05 Ⅳ集計結果(実数)

Size: px
Start display at page:

Download "05 Ⅳ集計結果(実数)"

Transcription

1 問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

2 問 1. 暴力と認識される行為 B 足でける 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

3 問 1. 暴力と認識される行為 C 身体を傷つける可能性のある物でなぐる 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

4 問 1. 暴力と認識される行為 D なぐるふりをして おどす 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

5 問 1. 暴力と認識される行為 E 刃物などを突きつけて おどす 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

6 問 1. 暴力と認識される行為 F 大声でどなる 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

7 問 1. 暴力と認識される行為 G 他の異性との会話を許さない 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

8 問 1. 暴力と認識される行為 H 家族や友人との関わりを持たせない 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

9 問 1. 暴力と認識される行為 I 交友関係や行き先 電話 メールなどを細かく監視する 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

10 問 1. 暴力と認識される行為 J 職場に行くことを妨害したり 外出先を制限する 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

11 問 1. 暴力と認識される行為 K 何を言っても長期間無視し続ける 暴力にあたるどんな場合場合も そう暴力にあたるでも暴力にでない場合もとは思わないあたると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

12 問 1. 暴力と認識される行為 L 誰のおかげで生活できるんだ とか 甲斐性なし と言う 暴力にあたるどんな場合で場合も そう暴力にあたるも暴力にあたでない場合もとは思わないると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

13 問 1. 暴力と認識される行為 M 家計に必要な生活費を渡さない 暴力にあたるどんな場合で場合も そう暴力にあたるも暴力にあたでない場合もとは思わないると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

14 問 1. 暴力と認識される行為 N 嫌がっているのに性的な行為を強要する 暴力にあたるどんな場合で場合も そう暴力にあたるも暴力にあたでない場合もとは思わないると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

15 問 1. 暴力と認識される行為 O 避妊に協力しない 暴力にあたるどんな場合で場合も そう暴力にあたるも暴力にあたでない場合もとは思わないると思うあると思う 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

16 * 問 3.DV 防止法の認知度 問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 B 足でける 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 C 身体を傷つける可能性のある物でなぐる 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 D なぐるふりをして おどす 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 E 刃物などを突きつけて おどす 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

17 * 問 3.DV 防止法の認知度 問 1. 暴力と認識される行為 F 大声でどなる どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 G 他の異性との会話を許さない 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 H 家族や友人との関わりを持たせない 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 I 交友関係や行き先 電話 メールなどを細かく監視する 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 J 職場に行くことを妨害したり 外出先を制限する 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

18 * 問 3.DV 防止法の認知度 問 1. 暴力と認識される行為 K 何を言っても長期間無視し続ける どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 L 誰のおかげで生活できるんだ とか 甲斐性なし と言う 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 M 家計に必要な生活費を渡さない 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 N 嫌がっているのに性的な行為を強要する 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 O 避妊に協力しない 暴力にあた * 問 3.DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

19 問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 B 足でける 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 C 身体を傷つける可能性のある物でなぐる 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 D なぐるふりをして おどす 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 E 刃物などを突きつけて おどす 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

20 問 1. 暴力と認識される行為 F 大声でどなる 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 G 他の異性との会話を許さない 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 H 家族や友人との関わりを持たせない 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 I 交友関係や行き先 電話 メールなどを細かく監視する 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 J 職場に行くことを妨害したり 外出先を制限する 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

21 問 1. 暴力と認識される行為 K 何を言っても長期間無視し続ける 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 L 誰のおかげで生活できるんだ とか 甲斐性なし と言う 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 M 家計に必要な生活費を渡さない 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 N 嫌がっているのに性的な行為を強要する 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 問 1. 暴力と認識される行為 O 避妊に協力しない 暴力にあた * 問 3. 性 DV 防止法の認知度どんな場合る場合も 暴力にあたでも暴力にそうでないるとは思わあたると思場合もあるないうと思う 全 体 女性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 男性 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった

22 夫婦間ではよくあることだと思うから 問 2. 暴力に当たらない場合があると思う理由 夫婦間では許されると思うから 夫婦喧嘩の範囲だと思うから 自分の考えをとおすために必要な場合があると思うから 相手の間違いを正すために必要な場合があると思うから 夫婦なら 相手の行動や交友関係を知るのは当たり前だと思うから 一家の大黒柱のすることには従うべきだと思うから 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

23 問 2. 暴力に当たらない場合があると思う理由 ( つづき ) 愛情表現だと思うから 暴力を振るわれた側にも非があったと思うから その他延回答 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

24 問 3.DV 防止法の認知度 法律があることも その内容も知っている 法律があることは知っているが 内容はよく知らない 法律があることを知らなかった 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

25 問 4. 相談窓口の周知度 知っている 知らなかった 全 体 性 別 女 性 男 性 性 年齢別 女性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 男性 20 代 代 代 代 代 代 歳以上 ( 再掲 )60 歳以上 性 未既婚別 女性 未婚 既婚 離別 死別 男性 未婚 既婚 離別 死別 性 職業別 女性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 男性 勤め人 ( 常勤 ) 勤め人 ( 非常勤 ) 自営業 その他の仕事 学生 専業主婦 主夫 無職 性 子供の有無 女性 いる いない 男性 いる いない 性 年間収入 女性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 男性 100 万円未満 ~200 万円未満 ~400 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1,000 万円未満 ,000~1,500 万円未満 ,500 万円以上 収入なし わからない 性 最終学歴別 女性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 男性 中学校 高等学校 専門学校 各種学校 短期大学 高等専門学校 大学 ( 短期大学以外 ) 大学院 その他 性 都市規模別 女性 大都市 中都市 小都市 町村 男性 大都市 中都市 小都市 町村 不明

03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度

03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度 Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて

More information

第2章 主な回答結果一覧(3ヵ年比較)

第2章 主な回答結果一覧(3ヵ年比較) 7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項 (4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと

More information

18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3.

18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3. 17 85.4 82.7 11.9 14.8 骨折させる 77.5 81.0 18.9 16.0 打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどす 75.2 69.6 2 26.2 1.0 なぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす 71.2 67.5 25.5

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項 第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)

More information

Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4

Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 平成 26 年 9 月調査 男女間における暴力に関する調査報告書 平成 27 年 3 月 山口県 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 調査設計

More information

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み 男女共同参画社会に関する意識調査報告書 概要版 平成 26 年 7 月 那須塩原市 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み 14 7 知っている市の施策

More information

本文.indd

本文.indd *3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある

More information

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版)

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版) 1. 日常生活に関する事項 (1) 現在の健康状態 (Q1) Q1 あなたの 現在の健康状態は いかがですか ( は 1 つだけ )(n=1,998) 1 良い 2 まあ良い 3 普通 4 あまり良くない 5 良くない 現在の健康状態は 良い が 26.8% まあ良い が 25.5% で 過半数は 良い ( 計 ) (52.3%) と回答している 一方 あまり良くない (15.0%) と 良くない

More information

01.ai

01.ai 北九州市の 男女共同参画社会に関する調査報告書 概要版 調査概要 対象 : 市内在住の 20 歳から 75 歳の男女 4,000 人 ( 住民基本台帳から無作為抽出 ) 期間 : 平成 29 年 10 月 30 日 ~ 11 月 20 日 回収結果 : 回収総数 1,582( 回収率 39.6%) 回答者の属性 : 性別 女性 61.0% 男性 38.3% 0.7% 年代 20 歳代 7.2% 30

More information

日常生活での男女の人権に関する調査報告

日常生活での男女の人権に関する調査報告 4 交際相手からの被害経験について (1) 交際相手からの暴力 ( デートDV) の認知度交際相手からの暴力について その言葉や内容を知っているか聞いたところ 言葉も その内容も知っている (38.7%) と回答した人が4 割となる一方 言葉があることを知らなかった (30.8%) と回答した人が3 割となっている 男女別にみると 言葉も その内容も知っている 人が 女性で 42.1% 男性で 33.5%

More information

平成24年度高齢者の健康に関する意識調査結果 食生活に関する事項

平成24年度高齢者の健康に関する意識調査結果 食生活に関する事項 (2) 食生活について気になること (Q34) 食生活について日頃どのようなことが気になっているか についてたずねたところ, 総数で,6 割を占めたのは 特にない で 60.8% である 他項目で最も多いのは, 栄養のバランスがとれていない が 15.6% である 以下, 家族との食事の時間が合わない が 5.3%, 病気のため食事制限がある が 4.2%, 調理が十分にできない が 4.1%, 近くに食料品を売る店がない

More information

はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97

はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97 報告事案 (1) 市民意識調査の概要について 市民意識調査の概要 調査の目的 男女共同参画に関する市民の意識の変化や意向について把握し 第 2 次きたひろしま男女共同 参画プランの見直しの検討など 今後 市が取り組むべき施策の参考資料とするため 調査の方法と回収結果 (1) 調査対象 :20 歳以上の市民 1,000 名 ( 無作為抽出 ) (2) 調査期間 : 平成 25 年 6 月 7 日 ~

More information

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4 第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが

More information

<81798E E73817A926A8F978BA493AF8E5189E6835F C52E786477>

<81798E E73817A926A8F978BA493AF8E5189E6835F C52E786477> 平成 28 年度 男女共同参画に関する市民意識調査報告書 ダイジェスト版 意識調査について 本調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態 ニーズを把握し 今後札幌市が取り組むべき男女共同参画施策の基礎資料とするために実施しました 本ダイジェスト版は 平成 28 年 7 月に実施した調査の結果を広く市民の皆さんにお知らせし 男女共同参画に関する認識を深めていただくために作成したものです 調査の概要

More information

03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験

03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験 2 配偶者からの暴力の被害経験 (1) これまでの配偶者からの暴力の被害経験の有無これまでに結婚したことのある人 (2,485 人 ) に 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 の4つの行為をあげ それぞれの行為について 配偶者から被害を受けたことがあるかを聞いた 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 のいずれかについて配偶者から被害を受けたことがある人をまとめると が 26.2%

More information

◎公表用資料

◎公表用資料 中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で

More information

男女間における暴力に関する調査報告書<概要版>

男女間における暴力に関する調査報告書<概要版> 女性に対する暴力根絶の ためのシンボルマーク 男女間における暴力に関する調査 報告書 < 概要版 > 平成 27 年 3 月 内閣府男女共同参画局 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 配偶者からの被害経験 3 Ⅲ 交際相手からの被害経験 6 Ⅳ 特定の異性からの執拗なつきまとい等の被害経験 9 Ⅴ 異性から無理やりに性交された経験 ( 女性のみ ) 11 当資料は 男女間における暴力に関する調査報告書

More information

1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中

1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中 4. 消費生活の安定 向上に向けた取り組み (1) 消費者行政に関する各種制度等の認知度 消費者行政に関する各種制度等に対する認知度の有無についてみると もっとも認知度 ( 言葉も内容も 知っている 割合 + 言葉だけ知っている 割合 ) が高い制度は クーリングオフ制度 で 87.2% 2 番目 に高い制度は 消費者庁 で 75.3% 3 番目は 独立行政法人国民生活センター で 70.1% となっている

More information

 

  5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う

More information

Microsoft Word 概要版

Microsoft Word 概要版 男女共同参画に関する市民意識調査報告書概要版 調査の目的 この調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態を把握し 第 2 次さいたま市男女共同参画のまちづくりプラン の見直し ( 平成 25 年度 ) や 市の今後の男女共同参画施策の推進に向けた基礎的な資料とすることを目的として実施しました 調査の方法 (1) 調査地域 : さいたま市全域 (2) 調査対象 : 市内在住の満 20 歳以上の男女

More information

3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.

3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100. 調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016

More information

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計

日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計 日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0

More information

4 今後の居住意向について 設問3 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか 1つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%

More information

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3 Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない

More information

1-4 結婚 ( 問 4) 結婚の状況は で 結婚している が 73.1% で最も高くなっている 73.1% 19.6% 7.2% 74.2% 16.0% 9.7% 71.7% 23.6% 4.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 結婚している結婚していない死別 離別した無回答 1-

1-4 結婚 ( 問 4) 結婚の状況は で 結婚している が 73.1% で最も高くなっている 73.1% 19.6% 7.2% 74.2% 16.0% 9.7% 71.7% 23.6% 4.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 結婚している結婚していない死別 離別した無回答 1- Ⅲ アンケート結果の分析 1 回答者の属性 1-1 性別 ( 問 1) 調査回答者の性別は が 5 が 47.0% で の割合が高くなっている 調査対象 回答者 48.6% 5 5 47.0% 1-2 年齢 ( 問 2) 調査回答者の年齢は 60 歳代 が 23.8% で最も高く 次いで 50 歳代 が 17.9% となっている 10 歳代 0% 10% 20% 30% 3.6% 20 歳代 10.7%

More information

第 2 章調査結果の概要 第 2 章調査結果の概要 1 回答者の属性 (1) 性別 無回答 13.3% 有効回答 2,162 件のうち 男性が 811 人 (37.5%) 女性が 1,064 人 総数 2,162 男性 37.5% (49.2%) となっています 女性 49.2% 図表 1 性別 (2) 年齢 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代以上 単位 :% 無回答 全体

More information

代 20 代に交際相手からの暴力行為の有無 ドメスティック バイオレンスを受けた時の相談機関の認知度 女性に対する暴力をなくすために必要なこと 男女共同参画社会の推進に向けて 女性が指導的立場につくことが少ない

代 20 代に交際相手からの暴力行為の有無 ドメスティック バイオレンスを受けた時の相談機関の認知度 女性に対する暴力をなくすために必要なこと 男女共同参画社会の推進に向けて 女性が指導的立場につくことが少ない 男女共同参画に関する市民意識調査目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 報告書をみるにあたって... 1 Ⅱ 回答者の属性... 3 Ⅲ 調査結果... 7 1. 男女共同参画社会に関する意識... 7 1-1 男女共同参画社会に関する用語の認知度... 7 1-2 男女の地位の平等観... 9 2. 家庭生活に関する意識...18 2-1 結婚観...

More information

稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7

More information

世論調査報告書

世論調査報告書 5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は

More information

*

* * 簞 簞 簞 簞 1 居住意向 20 年以上の 長期居住者 が 5 割近く 定住意向 は 8 割強を占める 家賃 地代が高いから が 4 割台半ば近くで最も高く 住まい周辺の環境が悪くなってきたから が 3 割台半ば近くで続く 2 生活における心配事 今 心配である は 近所づきあいの中で いざという時に相談できる人がいないこと が 2 割強 暮らしに十分な収入が確保できないこと

More information

< 調査結果トピックス > インフルエンザに罹 ( かか ) った経験がある人は 49.1% 今シーズンの予防接種は すでに受けた という人が 9.2% これから受ける予定 という人が 25.1% で これらを合わせるとおよそ 3 人に 1 人が予防接種を受けることになると見られる 今のところ受ける

< 調査結果トピックス > インフルエンザに罹 ( かか ) った経験がある人は 49.1% 今シーズンの予防接種は すでに受けた という人が 9.2% これから受ける予定 という人が 25.1% で これらを合わせるとおよそ 3 人に 1 人が予防接種を受けることになると見られる 今のところ受ける 自主調査ミニリサーチ第 30 回 2012 年 11 月 30 日株式会社マーシュ 154-0012 東京都世田谷区駒沢 1-4-15 真井ビル 7F TEL: 03-5433-0321 FAX: 03-5433-0481 昨シーズンにインフルエンザに罹 ( かか ) った人のうち 半数が予防接種 受けた と回答 インフルエンザに関するアンケート < 調査概要 > 調査実施 : 2012 年 11

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) 15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500

More information

人生100年時代の生活に関する意識と実態

人生100年時代の生活に関する意識と実態 2018 年 12 月 7 日 人生 100 年時代の生活に関する意識と実態 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 6 月に全国の 40~64 歳の男女 12,000 人を対象として 人生 100 年時代に向けた意識調査 を実施しました 人生 100 年時代 を目前に控えた今日 健康や長いセカンドライフのための暮らし向きへの心配もあり また 自己の能力開発に対する意識も変化していることでしょう

More information

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計 基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5

More information

未婚の男女に関する意識調査 平成 29 年 1 月 広島県健康福祉局 子育て 少子化対策課 調査の概要 1 調査の目的広島県の新たな少子化対策である出会い 結婚支援施策の参考資料とするため, 独身者の結婚観, 現在の交際状況や県の施策の認知度などに関する調査を実施した 2 調査の方法 インターネットによる調査 調査の概要 < 調査対象 > 広島県に在住する25 歳 ~39 歳の独身男女でインターネット調査会社の登録モニター

More information

Microsoft Word - 00.表紙.doc

Microsoft Word - 00.表紙.doc 9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある

More information

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意 第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付

More information

小学生

小学生 男女共同参画に関する市民意識調査 0 あなた自身のことについて 問 1 あなたの性別は 次のどちらですか 1. 男性 2. 女性 問 2 あなたの年齢は 次のどの区分になりますか 1.18 歳 ~20 歳代 4.50 歳代 7.80 歳代以上 2.30 歳代 5.60 歳代 3.40 歳代 6.70 歳代 問 3 あなたのご職業は 次のどれですか あてはまるものを 1 つ選び番号を で囲ん でください

More information

6 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止

6 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止 第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています

More information

第2章 調査結果の概要 3 食生活

第2章 調査結果の概要 3 食生活 3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である

More information

25~34歳の結婚についての意識と実態

25~34歳の結婚についての意識と実態 2017 年 8 月 28 日 25~34 歳の結婚についての意識と実態 男女交際 結婚に関する意識調査より 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2017 年 3 月に 全国の 15~34 歳の男女 10,304 人を対象に 男女交際 結婚に関する意識調査 を実施しました 男女ともに平均初婚年齢が 30 歳前後 ( 注 ) である今日 この年齢層の結婚と男女交際についての意識と実態に注目し

More information

(市・町)        調査

(市・町)        調査 知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78

More information

アンケート調査結果

アンケート調査結果 当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者

More information

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の 健康日本 2( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 26 年度 健康日本 2( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ドメスティック バイオレンス 南丹市市民福祉部人権政策課 チェックリスト DVとは? DVの現状 DVかな? と思ったら 私たちにできること 関連法規 DV は ごく一部の人たちに起きている問題だ 殴ったり 蹴ったりしなければ DV ではない 暴力を振るわれる方にも問題があると思う 暴力を振るうような配偶者でも子どもには必要だ DV と夫婦げんかとの間に明確な区別はない DV 被害者に対し 周囲の人が手助けできることは何もない

More information

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250

More information

目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同

目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同 男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4

More information

1 2 3 4 5 6 0.4% 58.4% 41.2% 10 65 69 12.0% 9 60 64 13.4% 11 70 12.6% 8 55 59 8.6% 0.1% 1 20 24 3.1% 7 50 54 9.3% 2 25 29 6.0% 3 30 34 7.6% 6 45 49 9.7% 4 35 39 8.5% 5 40 44 9.1% 11 70 11.2% 10 65 69 11.0%

More information

第15回出生動向基本調査

第15回出生動向基本調査 夫妻の結婚過程表 16-1 調査 ( 第 9 ~ 15 回 ) 別 妻の現在年齢別 初再婚組合せ別 夫婦数 初再婚組合せ / 妻の現在年齢 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚どうし 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳初婚 ( 夫 ) 再婚 ( 妻

More information

人生100年時代の結婚に関する意識と実態

人生100年時代の結婚に関する意識と実態 2018 年 10 月 25 日 人生 100 年時代の結婚に関する意識と実態 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 6 月に全国の 40~64 歳の男女 12,000 人を対象として 人生 100 年時代に向けた意識調査 を実施しました 人生 100 年時代 を目前に控えた今日 家族や夫婦のあり方 結婚に対する意識も変化し 多様化しています 本リリースでは 結婚やパートナーに求める意識と実態について最新の状況をご紹介します

More information

大泉町 男女共同参画社会に関するアンケート 報告書 平成 27 年 11 月大泉町 目 次 調査の概要...1 調査結果...3 回答者の属性について...3 1 家庭や教育に関することについて...7 2 労働や社会参画に関すること... 16 3 老後の生活に関することについて... 23 4 ドメスティック バイオレンスについて... 25 5 男女共同参画社会づくりについて... 34 調査票...

More information

新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月

新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月 新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 213 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論や新商品への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 4 歳以上の既婚者 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 213 年 5 月 23 日 ( 木 )~27

More information

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63> 3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244

More information

Microsoft PowerPoint 年_13_仕事クラスタ.pptx

Microsoft PowerPoint 年_13_仕事クラスタ.pptx Copyright (C) Mitsubishi Research Institute, Inc. クラスタ - ワークスタイルからみたタイプ分け - : クラスタの概要 名称 概要 構成比率 2013 年 2014 年 2015 年 1. 両立派 2. まじめサラリーマン派 3. 人間派 4. 透明人間派 5. 不満うっ積派 に熱心に取り組むと共に 家族の時間も大事にして 上昇志向も強いタイプ 転職意向も高め

More information

25~44歳の子育てと仕事の両立

25~44歳の子育てと仕事の両立 25~44 歳の子育てと仕事の両立 - 出産 子育てに関する調査より - 2018 年 6 月 11 日 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 3 月に全国の 25~44 歳の男女 12,221 人を対象として 出産 子育てに関する調査 を実施しました 子育てと仕事の両立に不安を抱える人が多い現在 子育てと仕事 キャリアの両立を願う男女のなかには もっと社会や企業の理解

More information

調査の概要 報告書 P. 調査対象 都内に在住する から 9 までの男女, 人 調査期間平成 5 年 月 日 ( 木 )~ 月 日 ( 月 ) 調査方法 WEB 調査 回収サンプル内訳 年 齢 合計 ,

調査の概要 報告書 P. 調査対象 都内に在住する から 9 までの男女, 人 調査期間平成 5 年 月 日 ( 木 )~ 月 日 ( 月 ) 調査方法 WEB 調査 回収サンプル内訳 年 齢 合計 , 若者の消費者被害に関する調査 < 概要版 > 近年 SNS( ソーシャル ネットワーク サービス ) やスマートフォンなど インターネットを利用する新たなコミュニケーションンツールの普及に伴い その利用をきっかけとした消費者トラブルも増加している この調査は 若者の消費者被害の実態を把握し 消費者が必要とする情報や効果的な情報発信のあり方を検討するための基礎資料とするために実施した < 目次 > 調査の概要

More information

内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定

内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定 内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定義 東日本大震災に関連する自殺 とは (1) から (5) のいずれかの要件に該当する自殺をいう (1)

More information

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え

結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は

More information

基本情報

基本情報 信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数

More information

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果 福岡県居住者の ポイントの所有 に関する調査 結果報告書 24 年 8 月株式会社ジーコム生活行動研究所 調査概要. 調査方法 弊社アンケートモニター コムネット 登録者に対するインターネット調査 2. 調査対象 福岡県在住の 2 歳以上の男女 3. 調査時期 平成 26 年 5 月 7 日 ( 水 )~5 月 2 日 ( 月 ) 4. 調査規模 5 サンプル 標本構成 性件数構成比 (%) 男性

More information

25~44歳の出産・子育ての意識と実態

25~44歳の出産・子育ての意識と実態 2018 年 7 月 19 日 25~44 歳の出産 子育ての意識と実態 - 出産 子育てに関する調査より - 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 3 月に全国の 25~44 歳の男女 12,221 人を対象として 出産 子育てに関する調査 を実施しました 現在 家族をめぐる価値観や生き方は 結婚する しない 子どもを持つ 持たない等多様化しています 本リリースでは

More information

コメコメ人生設計 アンケート結果

コメコメ人生設計 アンケート結果 回収数 :377 件 年齢 婚姻歴 50 代以上 20% 40 代 28% 20 代 27% 30 代 25% 未婚 41% 離婚 8% 既婚 51% N=371 N=374 N=175( ソロ NS) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 適当な相手にめぐり合わないから自由や気楽さを失いたくないから結婚後の生活資金が足りないと思うから雇用が安定しないから結婚の必要性を感じないから結婚資金が足りないから趣味や娯楽を楽しみたいから異性とうまくつきあえないからまだ若すぎるから仕事が忙しすぎるから仕事を優先したいから住宅のめどが立たないから親や周囲が同意しないから結婚するつもりはないからその他

More information

Microsoft PowerPoint 年_11_美容女クラスタ.pptx

Microsoft PowerPoint 年_11_美容女クラスタ.pptx Copyright (C) Mitsubishi Research Institute, Inc. 美容クラスタ [ 女性 ] - 美容のライフスタイルからみたタイプ分け - 美容女性 : クラスタの概要 名称 概要 構成比率 2013 年 2014 年 2015 年 1. 自分で何でも派 2. 変身願望派 3. 美の伝道師派 4. なんとなく派 5. のんびり派 美容には興味があるが エステなどには頼らない

More information

起業意識に関する調査

起業意識に関する調査 2014 年 1 月 9 日日本政策金融公庫総合研究所 起業意識に関する調査 ~ アンケート結果の概要 ~ Ⅰ 調査目的と実施要領 Ⅱ 調査結果 1 起業意識の分布 2 起業の阻害要因 3 の違い 4 の実態 Ⅲ まとめ < 問い合わせ先 > 日本政策金融公庫総合研究所小企業研究第一グループ 03-3270-1687 担当藤井 金岡 Ⅰ 調査目的と実施要領 1 調査目的 日本政策金融公庫総合研究所では

More information

調査の結果5.xlsx

調査の結果5.xlsx 5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない

More information

平成 29 年度宮崎市男女共同参画に関する市民意識調査報告書 市民意識調査 平成 30 年 2 月宮崎市 目次 調査の概要... 1 Ⅰ 市民意識調査... 2 回答者の属性...2 1. 男女平等意識についておたずねします...9 2. 結婚 家庭観についておたずねします...19 3. 子育て 介護についておたずねします... 41 4. 就労についておたずねします...45 5. 女性の活躍の推進についておたずねします...62

More information

の方が非男女共同参画に関する意識について 問 1 あなたは 次にあげるような分野で男女の地位は平等になっていると思いますか ( はそれぞれ1つずつ) 男るど常性れ性ち女れ性ちる常にてのらのてのらに優い方かな地い方か優遇る男がとっ位る女がと遇等には平の方が非されてい優遇さいえば男優遇さるどア家庭で 1

の方が非男女共同参画に関する意識について 問 1 あなたは 次にあげるような分野で男女の地位は平等になっていると思いますか ( はそれぞれ1つずつ) 男るど常性れ性ち女れ性ちる常にてのらのてのらに優い方かな地い方か優遇る男がとっ位る女がと遇等には平の方が非されてい優遇さいえば男優遇さるどア家庭で 1 調査へのお願い 市民の皆様には 日ごろから市政へご協力いただき 厚くお礼申し上げます 和光市は 平成 17 年 4 月に 和光市男女共同参画推進条例 を施行し 市民 事業者の皆様とともに男女共同参画社会の実現に向けて 計画的に施策を進めております また 平成 23 年 3 月に 第 2 次男女共同参画わこうプラン の満期を迎えることから 第 3 次男女共同参画わこうプラン の策定に向けて審議を進めております

More information

結婚白書 目次

結婚白書 目次 CONTENTS 序章進む未婚化 章恋愛と男女交際. 交際と結婚 ~ 告白と恋人 ~ 7 交際するにあたり 結婚を意識する程度 ~ 交際は結婚の前提か~ 7 アラサー男性 4 人に 人 女性 6 人に5 人 交際相手との結婚を意識 現在の交際相手との結婚を強く意識するのは0 代後半から!? 交際経験がない理由 交際したいと思う異性と告白の有無 恋人がいないアラサーの8 割 恋人にしたいと思う異性はいない

More information

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤 組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 1.727 文責 : 加藤有貴 < サンプル特性 > Q1 性別 ( 人 %) 男性 851 49.3% 女性 876 50.7%

More information

平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県

平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県 平成 29 年 8 月調査 男女共同参画に関する県民意識調査報告書 平成 30 年 1 月 岐阜県 目次 第一章調査概要 1 第二章調査のまとめ ( 総括 ) 8 1. 男女の地位の平等感 問 1 14 2. 男女がもっと平等になるために重要なこと 問 2 42 3. 法律 条例 用語等の認知度 問 3 44 4. 性別によって男女の役割を決める考え方について 問 4 50 第四章家庭生活 結婚 家庭観について

More information

15 16 3 ...1...1...2...3...4...5...5...12...51...53...53...64...95...95 21.. 101... 107... 110... 111 111... 118... 121... 131... 131... 140... 147 1995 2002 3 1 2 AIDMA 1 5 1 AIDMA Attention Interest

More information

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版) < 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2017年3月21日 株式会社マーシュ 150-0002 東京都渋谷区渋谷1-2-5 MFPR渋谷ビル3F TEL: 03-5468-5101 FAX:03-5468-5102 自主調査 お米(ごはん)に関するアンケート調査 調査概要 対象者 全国の20歳 69歳男女 トピックス 現在 ダイエット中 または 少し意識している 人は54.7% 白米を 食べる人は7割弱 玄米 雑穀米を食べる人は3 4割

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション -1- ビジネスパーソン ウォッチング調査 vol.8 ビジネスパーソンの 夫婦 と 共働き に関する調査 2015 ~ 家計の管理は 5 割が妻側 共働き世帯は 7 割が 家計の為に共働きせざるを得ない ~ 総務省の労働力調査によると 共働き世帯と専業主婦の世帯数は平成 3 年頃におよそ同数となり 平成 8 年以降は共働き世帯が専業主婦世帯を上回る形で年々その差が開いています 今や 特に若年夫婦の間では一般的になった

More information

スライド 1

スライド 1 2015 年 11 月 19 日 20 代独身男性 交際経験がない人は 41.9% 交際相手のうち 結婚したいと思えた人は 2 人未満 既婚者は 独身時代の想像 よりも結婚は良いと感じている 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋 が運営するリクルートブライダル総研では 恋愛 婚活 結婚について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします

More information

調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点

調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果

More information

平成 28 年度 市民の社会貢献に関する実態調査 報告書 平成 29 年 3 月 内閣府 本書において使用している省略語 NPO 法人 特定非営利活動法人認定 仮認定 NPO 法人 認定 仮認定特定非営利活動法人 文中 図表上の記載について n = 有効回答数 MA = 複数回答 を示す 地域区分は以下のとおり 地域区分都道府県北海道 東北北海道 青森県 秋田県 岩手県 山形県 宮城県 福島県 関東

More information

金融ジェロントロジーと人生満足度調査 人生満足度総合的な人生満足度は 10 点満点中 5.6 点 年代別にはシニア層での満足度が高い 金融資産階級別にみると 総じて金融資産が多い層で満足度が高い傾向が見られたが 最上位階級となる1 億円以上になると 満足度は概ね頭打ちとなっている Q) あなたは あ

金融ジェロントロジーと人生満足度調査 人生満足度総合的な人生満足度は 10 点満点中 5.6 点 年代別にはシニア層での満足度が高い 金融資産階級別にみると 総じて金融資産が多い層で満足度が高い傾向が見られたが 最上位階級となる1 億円以上になると 満足度は概ね頭打ちとなっている Q) あなたは あ News Release 関係各位 2018 年 12 月 3 日 野村アセットマネジメント株式会社 人生 100 年時代の資産運用に関する調査 結果について ~ 人生 100 年時代の資産運用のあり方を探る ~ 野村アセットマネジメント株式会社 (CEO 兼執行役社長 : 渡邊国夫 以下 当社 ) は 人生 100 年時 代の資産運用に関する調査 とした意識調査を実施しました 調査対象分野として

More information

(2) あなたは選挙権年齢が 18 歳以上 に引き下げられたことに 賛成ですか 反対ですか 年齢ごとにバラツキはあるものの概ね 4 割超の人は好意的に受け止めている ここでも 18 歳の選択率が最も高く 5 割を超えている (52.4%) ただ 全体の 1/3 は わからない と答えている 選択肢や

(2) あなたは選挙権年齢が 18 歳以上 に引き下げられたことに 賛成ですか 反対ですか 年齢ごとにバラツキはあるものの概ね 4 割超の人は好意的に受け止めている ここでも 18 歳の選択率が最も高く 5 割を超えている (52.4%) ただ 全体の 1/3 は わからない と答えている 選択肢や 18 歳選挙権認知度調査 明るい選挙推進協会では 選挙権年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引き下げる改正公職選挙法の成立直後に 15 歳 ( 中学生は含まない ) から 24 歳の男女 3 千人を対象としたインターネット調査を実施し 今回の選挙権年齢の引き下げの認知や賛否 また政治や選挙への関心などを尋ねた 以下 調査結果より抜粋 ( 調査実施 6 月 19 日から 6 月 23 日 ) 1

More information

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL: 電力小売自由化に関する物価モニター調査の結果 平成 30 年 11 月 9 日 ( 金 ) 1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_research/price_measures/index.html#price_monitor

More information

平成18年度推進計画の進行状況_参考資料

平成18年度推進計画の進行状況_参考資料 参考資料 柏市 男女共同参画社会に関する市民意識調査 調査対象 柏市在住の満 2 歳以上の男女 標本数 4, 人 抽出方法 住民基本台帳より無作為抽出 調査時期 平成 17 年 7 月 1 日 ~7 月 日 調査方法 郵送により調査票 返信用封筒を配布し 郵送により回収 回収率 33.2 国 男女共同参画社会に関する世論調査 調査対象 全国 2 歳以上の者 標本数 5, 人 抽出方法 層化 2 段無作為抽出

More information

目次 page 1. はじめに 本プロジェクトの目的と概要 3 2. 回答者属性 一般生活者調査編 血漿分画製剤使用経験者調査編 8 3. 総評 サマリー 詳細分析 Q2. 過去の献血回数 22 Q3. 血漿分画製剤の認知

目次 page 1. はじめに 本プロジェクトの目的と概要 3 2. 回答者属性 一般生活者調査編 血漿分画製剤使用経験者調査編 8 3. 総評 サマリー 詳細分析 Q2. 過去の献血回数 22 Q3. 血漿分画製剤の認知 一般社団法人日本血液製剤協会御中 血漿分画製剤に関する調査調査結果報告書 2016.5 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 page 1. はじめに 2 1.1. 本プロジェクトの目的と概要 3 2. 回答者属性 4 2.1. 一般生活者調査編 5 2.2. 血漿分画製剤使用経験者調査編 8 3. 総評 11 4. サマリー 14 5. 詳細分析 20 21 Q2. 過去の献血回数 22 Q3.

More information

男女共同参画 人権に関する意識調査 調査報告書 平成 29(2017) 年 2 月 松本市 本書の構成 本調査報告書は 以下の構成としている Ⅰ 松本市男女共同参画 人権市民意識調査 Ⅱ 松本市男女共同参画 人権アンケート Ⅲ 参考 : 共通設問の市民 中高生の回答比較 Ⅳ 資料編 ( 各調査票 ) Ⅰ 松本市男女共同参画 人権市民意識調査 目 次 調査結果の概要... 3 調査結果の要約...

More information

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度) (3) 職場 アルバイト関係の人との係わり方 Q19. 職場 アルバイト関係の人とあなたのかかわりはどのようなものですか ( 現在及び過去 の職場の同僚 上司 部下 その他仕事の関係で知り合った人など )[SA] 職場 アルバイト関係の人との係わりとして が最も高いのは 楽しく話せる 時がある (58.7%) 次いで 困ったときは助けてくれる (50.6%) 会話やメール等をたくさ んしている (35.5%)

More information

Ⅰ 調査実施要領

Ⅰ 調査実施要領 平成 22 年度 富山市共同参画に関する市民意識調査報告書 平成 23 年 2 月 富山市 目次 I 調査の概要 --------------------------------------------- 1 II 調査結果の概要 ----------------------------------------- 7 III 調査結果の詳細 -----------------------------------------

More information

ハラスメントと暴力に関する実態調査

ハラスメントと暴力に関する実態調査 報道関係各位 ハラスメントと暴力に関する実態調査 2017 年 11 月 16 日 日本労働組合総連合会 ( 略称 : 連合 所在地 : 東京都千代田区 会長 : 神津里季生 ) は 職場やプライベートにおけるハラスメントと暴力に関する実態を把握するため 2017 年 10 月 26 日 ~10 月 27 日の 2 日間 ハラスメントと暴力に関する実態調査 を インターネットリサーチにより実施し 全国の

More information

調査概要 1. 調査項目 (1) スマートフォンの使用について (2)SNSの利用について (3) 消費者行動 意識 (4) 消費者教育 啓発について 2. 調査対象全国の満 15から25 歳までの男女 3,000 人 国勢調査 (2015 年 ) における性別 年齢 地域の比率を基に LINE R

調査概要 1. 調査項目 (1) スマートフォンの使用について (2)SNSの利用について (3) 消費者行動 意識 (4) 消費者教育 啓発について 2. 調査対象全国の満 15から25 歳までの男女 3,000 人 国勢調査 (2015 年 ) における性別 年齢 地域の比率を基に LINE R 平成 28 年度 消費生活に関する意識調査 結果報告書 SNS の利用及び消費者教育等に関する調査 平成 29 年 7 月 消費者庁 調査概要 1. 調査項目 (1) スマートフォンの使用について (2)SNSの利用について (3) 消費者行動 意識 (4) 消費者教育 啓発について 2. 調査対象全国の満 15から25 歳までの男女 3,000 人 国勢調査 (2015 年 ) における性別 年齢

More information

1 2

1 2 1 2 3 4 1 2 男性 0 歳 ~ 満 9 歳 3 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 1,190-890 - 390 101 355 20-510 - 1,140-850 - 370 97 345 20-510 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1,230-920 - 400 101 360

More information

第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000

第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000 伊勢崎市 市民部人権課 平成 26 年 3 月 1 第 1 章調査の概要 1. 目的 本調査は 男女共同参画に関する現況や今後の方向性などについて市民に意見を伺い 男女共同参画計画策定のための一資料とすることを目的に実施しました 2. 調査の方法 (1) 調査地域 伊勢崎市全域 (2) 調査対象者伊勢崎市内に在住する満 20 歳以上の男女 2,000 人 (3) 抽出方法 平成 25 年 8 月 1

More information

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63> 3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると

More information

_rismon_survey

_rismon_survey 218 年 1 月 19 日リスクモンスター株式会社第 1 回 隣の芝生 ( 企業 ) は青い 調査約二人に一人が友人 知人の職場を羨む!( 動画配信あり!) 与信管理 ASP クラウドサービスを提供するリスクモンスター株式会社 ( 本社 : 東京都中央区 代 表取締役社長 : 藤本太一 以下リスモン ) は 第 1 回 隣の芝生 ( 企業 ) は青い 調査結果を発表い たしました [ 調査結果 ]

More information

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には 第 5 章犯罪被害に対する防犯対策 本章では 犯罪被害に対する 防犯対策 について考察していく ここでは 防犯対策への意識について まず第 1に 犯罪被害に対する 不安感 リスク知覚 と防犯対策との関係をみる 第 2に 属性 ( 性別 年齢 結婚の有無 世帯年収 住居の種類 形態 職業 ) と防犯対策との関係について検討していく また 防犯対策のなかでも 防犯カメラの設置の是非 については 基本的属性である

More information

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表 1 1,000 円 1,000 円以上 68.87 円 137.74 円 18.5 円 18.5 円 37 円 87.37 円 87.37 円 174.74 円 2 2,000 円 2,000 円以上 3,000 円未満 137.74 275.48 37. 37. 74 174.74 174.74 349.48 3 3,000 円 3,000 円以上 4,000 円未満 206.61 413.22

More information

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表 1 1,000 円 1,000 円以上 70.64 円 141.28 円 18.5 円 18.5 円 37 円 89.14 円 89.14 円 178.28 円 2 2,000 円 2,000 円以上 3,000 円未満 141.28 282.56 37. 37. 74 178.28 178.28 356.56 3 3,000 円 3,000 円以上 4,000 円未満 211.92 423.84

More information

                                            

                                             若年者の男女共同参画に関する意識についての 検討結果 平成 24 年 6 月 滋賀県男女共同参画審議会 目 次 1. はじめに 1 2. 問題意識 2 3. 若年者の男女共同参画に関する意識の現状 4 (1) ロールモデルについて 4 (2) 男女共同参画教育について 8 (3) テレビ ゲーム等の影響について 11 (4) 将来の不安について 12 (5) 就労 ( 仕事 ) について 14 (6)

More information