. 水質基本情報 (1) 水質基本情報図 生物 A
|
|
|
- よりとし じゅふく
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 1. 施設諸元 目 高山ダム 的 たか高 やま山 ダム 淀川水系名張川管理開始 :199 年 月 1 日 洪水調節ダム地点における計画高水流量 ( 青蓮寺ダム 室生ダム 比奈知ダム調節後 )3,m 3 /s を 1,m 3 /s に調節し 木津川の洪水防御と共に淀川本川の高水流量を低減する 河川の流水の正常な機能の維持青蓮寺ダムとあわせて木津川筋沿岸の既成農地 3,3ha の既得用水を補給するとともに 下流河川の正常な機能を維持する 水道用水阪神地区の水需要に対応して最大 m 3 /s の水道用水の取水を確保する 発 河川名位置 型式堤頂長堤高堤体積 電 最大出力,kW の発電を行う ( 関西電力 ) 諸 元 淀川水系木津川支川名張川右岸京都府相楽郡南山城村大字田山左岸京都府相楽郡南山城村大字高尾アーチ重力式コンクリートダム.7 m 7. m 13,9 m 3 貯水池水位 - 容量曲線図 流域面積湛水面積湛水延長 平常時最高貯水位 洪水貯留準備水位最低水位総貯水量有効貯水量 1 km. km 1. km 13. m 117. m 1. m,, m 3 9,, m 3 貯水位 (EL.m) 高山ダム貯水池水位 - 容量曲線 1. 平常時最高貯水位 洪水貯留準備水位 117., 11. 1, 1. 堆砂面 1. 7, 利水容量 13, 発電容量 9, 有効容量 9, 9. 総貯水容量, 1,, 3,,,, 貯水容量 ( 千 m 3 )
2 . 水質基本情報 (1) 水質基本情報図 生物 A
3 () 主な取水状況 取水地点 浄水場地点 取水者情報取水地点使用用途 大阪広域水道企業団 村野浄水場 淀川左岸 ( 枚方市 ) 水道用水 大阪市 豊野浄水場 淀川左岸 ( 枚方市 ) 水道用水 枚方市 中宮浄水場 淀川左岸 ( 枚方市 ) 水道用水 守口市 守口浄水場 淀川左岸 ( 守口市 ) 水道用水 尼崎市 神崎浄水場 淀川右岸 ( 摂津市 ) 水道用水 阪神水道企業団 猪名川浄水場 淀川右岸 ( 大阪市 ) 水道用水 * すべて高山ダム利水者 (3) 環境基準点 環境基準点 水 域 地点名称 該当類型 機構測定地点 1 名張川 家野橋 河川 A, 河川生物 A 木津川 () 岩倉橋河川 A, 河川生物 B 3 木津川 () 島ヶ原大橋河川 A, 河川生物 B 木津川 () 笹瀬橋河川 A, 河川生物 B () 環境基準類型指定高山ダムがある名張川は 河川 A 類型及び河川生物 A 類型に指定されている 1) 名張川環境基準類型指定年項目及び基準値類型区分 ph BOD SS DO 大腸菌群数河川 A 昭和 9 年. 以上 mg/l 以 1MPN mg/l 以下 7.mg/L 以上. 以下下 /1mL 以下直鎖アルキルヘ ノニル全亜鉛ンセ ンスルホン酸フェノール及びその塩 河川生物 A 平成 7 年.3mg/L 以下.1mg/L 以下.3mg/L 以下
4 3. 水質調査の実施状況 (1) 水質調査地点位置図 木 津 川 放水口 1 曝気設備 噴水設備 網場 高山橋 1 曝気設備 1 km 噴水設備分画フェンス 下流河川 :1 番台 ( 代表地点を 1 番とする ) 貯水池内 : 番台 ( 代表地点を 番とし 補助地点を 1 とする ) 流入河川 :3 番台 ( 代表地点を 3 番とし 補助地点を 31 3 とする ) 治田川 31 八幡橋 大川橋 3
5 () 平成 7 年調査実施状況 ( 項目 測定地点 測定回数 ) ( 年測定回数 : 回 ) 流入河川 貯水池内 下流河川 ( 放流 ) 調査項目 治田川 大川橋 網場 高山橋 八幡橋 放水口 透視度 透明度 水色 一般 臭気 1 1 1* 項目 水温 1 1 1* 濁度 1 1 1* 電気伝導度 1 1 1* 水質 生活環境項目 ( 環境基準 ) など 酸化還元電位 1* 溶存酸素量 (DO) 1 1 1* 水素イオン濃度 (ph) 1 1 1* 生物化学的酸素要求量 (BOD) 1 1 1* 化学的酸素要求量 (COD) 1 1 1* 全有機炭素 (TOC) 浮遊物質量 (SS) 1 1 1* 大腸菌群数 1 1 1* ふん便性大腸菌群数 1 全窒素 1 1 1* 全りん 1 1 1* 斜字 : 関連項目全亜鉛 1 ノニルフェノール 1 直鎖アルキルヘ ンセ ンスルホン酸及びその塩 (LAS) 1 富栄養化クロロフィルa 1 1 1* 関連項目フェオフィチンa 1* アンモニウム態窒素 1 1 1* 形態別栄養塩項目 水道水源関連項目 亜硝酸態窒素 1 1 1* 硝酸態窒素 1 1 1* オルトリン酸態リン 1 1 1* 溶解性総リン 1 1 1* 溶解性オルトリン酸態リン 1 1 1* トリハロメタン生成能 -MIB ジェオスミン 塩分関係項目塩化物イオン カドミウム 全シアン 鉛 六価クロム ヒ素 総水銀 アルキル水銀 PCB ジクロロメタン 四塩化炭素 1,-ジクロロエタン 1,1-ジクロロエチレン 健康項目 底質 生物 備考 シス-1,-ジクロロエチレン 1,1,1-トリクロロエタン 1,1,-トリクロロエタン トリクロロエチレン テトラクロロエチレン 1,3-ジクロロプロペン チウラム シマジン チオベンカルブ ベンゼン セレン 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 1 ふっ素 ほう素 1,-ジオキサン 強熱減量 化学的酸素要求量 (COD) 全窒素 全りん 硫化物 鉄 マンガン カドミウム 鉛 六価クロム ヒ素 総水銀 アルキル水銀 PCB チウラム シマジン チオベンカルブ セレン 粒度組成 植物プランクトン 生活環境項目など 11 回 : 毎月測定 回 : 月 月 月 11 月測定 健康項目 : 月 月測定 底質項目 : 月 月測定 生物 :1~1 月測定 *:3 水深測定項目 ( 表層 1/ 水深 底層 ) : 計器測定項目 ( 多水深測定 ) ;1 月 ~3 月 (3 水深測定 ) 月 ~1 月 ( 表層 )
6 . 平成 7 年水質の概況 (1) 施設全体の水質の概況 平成 7 年の高山ダムの水質状況は アオコ 淡水赤潮 カビ臭とも発生しなかった 水質保全設備の浅層曝気循環設備は 昨年と同様に 月及び 月にコンプレッサーの最低運転台数の 台運転とし 月 1 日から 1 月 1 日は コスト縮減運転の 3 台運転とした 出水数は例年に比べて多く 洪水の警戒態勢または注意態勢をとった出水は 13 回あったが 流入量が洪水流量の 1,3m 3 /s に達した出水はなかった 年最大流入量は 7 月 1 日の台風 11 号で 7m 3 /s であった () 地点ごとの水質の状況 1)31 治田川 ( 流入河川 ) 平成 7 年の年平均値または年間 7% 値を環境基準値と比較すると 大腸菌群数は環境基準値を満たしていないが BOD SS DO 及びpHは環境基準値を満たしていた 年平均値または年間 7% 値の経年変化をみると BOD COD 全りん クロロフィルaは1 年平均よりやや低かったが その他の項目は1 年平均とほぼ同程度だった 平成 7 年の経月変化を 年平均と比較すると 年当初の冬季から春季かけて 年平均に比べて BOD COD 濁度 全窒素 全りん クロロフィルaが高い傾向が見られた )3 大川橋 ( 流入河川 ) 平成 7 年の年平均値または年間 7% 値を環境基準値と比較すると 大腸菌群数は環境基準値を満たしていないが その他の項目は環境基準値を満たしていた 年平均値または年間 7% 値の経年変化をみると 全ての項目で1 年平均とほぼ同程度であった 平成 7 年の経月変化を 年平均と比較すると 大きく異なる値を示す項目はなかった 3) 網場 ( 貯水池内基準地点表層 ) 平成 7 年の年平均値または年間 7% 値を環境基準値と比較すると 表層及び全層共に大腸菌群数が環境基準値を満たしていないが その他の項目は環境基準値を満たしていた 年平均値または年間 7% 値の経年変化をみると 表層及び全層共にBOD 全窒素 クロロフィルaが1 年平均よりやや小さいが 他の項目ではほぼ同程度であった 平成 7 年の経月変化を 年平均と比較すると BOD COD クロロフィルaが春季と秋季でやや小さくなる傾向が見られた その他の項目は大きく異なる値を示さなかった )1 放水口 ( 下流河川 ) 平成 7 年の年平均値または年間 7% 値を環境基準値と比較すると 全ての項目が環境基準値を満たしていた 年平均値または年間 7% 値の経年変化をみると 大腸菌群数 全窒素で1 年平均よりやや小さかったが その他の項目では1 年平均とほぼ同程度であった 平成 7 年の経月変化を 年平均と比較すると 1 月から 月に大腸菌群数が 年平均と比べて低かったが その他の項目は大きく異なる値を示さなかった
7 . 平成 7 年水質調査結果 (1) 一般項目 生活環境項目 富栄養化関連項目 測定項目地点名 1 月 月 3 月 月 月 月 7 月 月 9 月 1 月 11 月 1 月最小最大平均 水温流入河川 31 治田川 ( ) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 水素イオン濃度 (ph) 流入河川 31 治田川 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 生物化学的酸素要求量 (BOD) 流入河川 31 治田川 <. <.. 1. (mg/l) 流入河川 3 大川橋.9.. < < < 高山橋. < <. 1.1 <. < 網場 <. < <. 1. <. < 放水口..7 < <. 1.. 化学的酸素要求量 (COD) 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 浮遊懸濁物 (SS) 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 <1 < <1 <1 網場 <1 <1 < <1 1 放水口 <1 < <1 濁度流入河川 31 治田川 ( 度 ) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 溶存酸素 (DO) 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 大腸菌群数流入河川 31 治田川 (MPN/1ml) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 全窒素 (T-N) 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 全りん (T-P) 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 クロロフィル a 流入河川 31 治田川 (mg/m3) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 全亜鉛流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 放水口 ノニルフェノール流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. 1 放水口 LAS 流入河川 31 治田川 (mg/l) 流入河川 3 大川橋 高山橋 網場 <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. <. 1 放水口
8 () 健康項目 測定項目 地点名 月 月 m/n カドミウム (mg/l) 網場 <.1 <.1 / 全シアン (mg/l) 網場 ND ND / 鉛 (mg/l) 網場 <.1 <.1 / 六価クロム (mg/l) 網場 <.1 <.1 / ヒ素 (mg/l) 網場 <.1 <.1 / 総水銀 (mg/l) 網場 <. <. / アルキル水銀 (mg/l) 網場 ND ND / PCB (mg/l) 網場 ND ND / ジクロロメタン (mg/l) 網場 <.1 <. / 四塩化炭素 (mg/l) 網場 <.1 <. / 1,-ジクロロエタン (mg/l) 網場 <.1 <. / 1,1-ジクロロエチレン (mg/l) 網場 <.1 <. / シス-1,-ジクロロエチレン (mg/l) 網場 <.1 <. / 1,1,1-トリクロロエタン (mg/l) 網場 <.1 <. / 1,1,-トリクロロエタン (mg/l) 網場 <.1 <. / トリクロロエチレン (mg/l) 網場 <.1 <. / テトラクロロエチレン (mg/l) 網場 <.1 <. / 1,3-ジクロロプロペン (mg/l) 網場 <.1 <. / チウラム (mg/l) 網場 <. <. / シマジン (mg/l) 網場 <.1 <.3 / チオベンカルブ (mg/l) 網場 <.1 <. / ベンゼン (mg/l) 網場 <.1 <. / セレン (mg/l) 網場 <.1 <. / フッ素 (mg/l) 網場 <.1 <. / ホウ素 (mg/l) 網場 <.1.1 / 1.-ジオキサン (mg/l) 網場 <. <. / 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 (mg/l) 網場..9 / (3) 底質項目 測定項目 地点名 月 月 強熱減量 (%) 網場 化学的酸素要求量 (COD) (mg/g) 網場 全窒素 (T-N) (mg/g) 網場 3.3. 全りん (T-P) (mg/g) 網場 硫化物 (mg/g) 網場.11.3 鉄 (mg/kg) 網場 3 マンガン (mg/kg) 網場 1 9 カドミウム (mg/kg) 網場 <.. 鉛 (mg/kg) 網場. 17. 六価クロム (mg/kg) 網場 <. <. ヒ素 (mg/kg) 網場.. 総水銀 (mg/kg) 網場.13. アルキル水銀 (mg/kg) 網場 <. <. PCB (mg/kg) 網場 <.1 <.1 チウラム (mg/kg) 網場 <.1 <. シマジン (mg/kg) 網場 <.1 <.1 チオベンカルブ (mg/kg) 網場 <.1 <.1 セレン (mg/kg) 網場 <.1. 粒度組成 ( 底質 ).7mm 以上 (%) 網場.. 粒度組成 ( 底質 ).7~mm (%) 網場.. 粒度組成 ( 底質 )~.mm (%) 網場..1 粒度組成 ( 底質 ).~.7mm (%) 網場 1.. 粒度組成 ( 底質 ).7~.mm (%) 網場.1. 粒度組成 ( 底質 ).mm 以下の粘土分 (%) 網場
9 . 平成 7 年水質の経月変化 (1) 流入河川 31 治田川平成 7 年 年平均 水温 ( ) 月 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) 月 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 月 溶存酸素 (DO)(mg/L) 月 全窒素 (T-N)(mg/L) 月 クロロフィル a(μg/l) 月 水素イオン濃度 (ph) 月 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) 月 月 大腸菌群数 (MPN/1mL) 月 全りん (T-P)(mg/L) 月
10 () 流入河川 3 大川橋平成 7 年 年平均 水温 ( ) 月 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) 月 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 月 溶存酸素 (DO)(mg/L) 月 全窒素 (T-N)(mg/L) 月 クロロフィル a(μg/l) 月 水素イオン濃度 (ph) 月 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) 月 月 大腸菌群数 (MPN/1mL) 月 全りん (T-P)(mg/L) 月
11 (3) 網場平成 7 年 年平均 水温 ( ) 月 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) 月 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 月 溶存酸素 (DO)(mg/L) 月 全窒素 (T-N)(mg/L) 月 クロロフィル a(μg/l) 月 水素イオン濃度 (ph) 月 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) 月 月 大腸菌群数 (MPN/1mL) 月 全りん (T-P)(mg/L) 月 全亜鉛 (mg/l) 月
12 ()1 放水口平成 7 年 年平均 水温 ( ) 月 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) 月 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 月 溶存酸素 (DO)(mg/L) 月 全窒素 (T-N)(mg/L) 月 クロロフィル a(μg/l) 月 水素イオン濃度 (ph) 月 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) 月 月 大腸菌群数 (MPN/1mL) 月 全りん (T-P)(mg/L) 月
13 7. 平成 7 年水質の経年変化 (1) 流入河川 31 治田川 水温 ( ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 溶存酸素 (DO)(mg/L) 水素イオン濃度 (ph) 年平均値 7% 値 1 年平均環境基準 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 濁度 ( 度 ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全窒素 (T-N)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 クロロフィル a(μg/l) 1.9 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 年 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 大腸菌群数 (MPN/1mL) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全りん (T-P)(mg/L) 高山ダム H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年
14 () 流入河川 3 大川橋 水温 ( ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 溶存酸素 (DO)(mg/L) 水素イオン濃度 (ph) 年平均値 7% 値 1 年平均環境基準 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全窒素 (T-N)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 クロロフィル a(μg/l) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 大腸菌群数 (MPN/1mL) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全りん (T-P)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年
15 (3) 網場 ( 表層 ) 水温 ( ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 溶存酸素 (DO)(mg/L) 1 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 全窒素 (T-N)(mg/L) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 クロロフィル a(μg/l) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 水素イオン濃度 (ph) 年平均値 7% 値 1 年平均環境基準 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 濁度 ( 度 ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 大腸菌群数 (MPN/1mL) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 全りん (T-P)(mg/L).... H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 全亜鉛 (mg/l) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年
16 () 網場 ( 全層 ) 水温 ( ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 溶存酸素 (DO)(mg/L) 水素イオン濃度 (ph) 年平均値 7% 値 1 年平均環境基準 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 濁度 ( 度 ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全窒素 (T-N)(mg/L) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 クロロフィル a(μg/l) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 大腸菌群数 (MPN/1mL) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 全りん (T-P)(mg/L).... H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全亜鉛 (mg/l) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年
17 ()1 放水口 水温 ( ) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 生物化学的酸素要求量 (BOD)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 浮遊懸濁物 (SS)(mg/L) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 溶存酸素 (DO)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 全窒素 (T-N)(mg/L) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 クロロフィル a(μg/l) 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 水素イオン濃度 (ph) 年平均値 7% 値 1 年平均環境基準 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 化学的酸素要求量 (COD)(mg/L) 濁度 ( 度 ) 3 1 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 H1 H19 H H1 H H3 H H H H7年 大腸菌群数 (MPN/1mL) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年 全りん (T-P)(mg/L) H1 H19 H H1 H H3 H H H H7 年
18 . 平成 7 年気象 流況グラフ (1) 貯水位 流入量 放流量グラフ 貯水位 (m) 貯水位流入量放流量 月 月 3 月 月 月 月 7 月 月 9 月 1 月 11 月 1 月 1 1 流量 (m 3 /s) 貯水位 流入量 放流量は速報値である () 降水量グラフ 降水量 日降水量 (mm) 月 月 3 月 月 月 月 7 月 月 9 月 1 月 11 月 1 月 気温 ( ) (3) 気温グラフ 高山ダム管理所地点 ヶ年平均 ( 高山ダム管理所地点 ) 月 月 3 月 月 月 月 7 月 月 9 月 1 月 11 月 1 月 降水量は 高山ダム管理所地点の累計雨量である 気温は 高山ダム管理所地点の日平均気温である 平成 7 年の高山ダムの降水量は 1,3mm で累年平均の 1,mm より 177mm(1%) 多かった 貯水池状況についてみると 1 月から 3 月は平常時最高貯水位 (EL.13.m) 付近を推移し 月から 月は平年並みの貯水位で推移した しかし 月から 月の降水量は合計で mm であり 平年降水量の 17% と多かった 一方で 1 月の降水量は 3mm と平年降水量の % と比べて非常に少なかった 貯水位の移行操作は 1 月 1 日から開始し 1 月 1 日には平常時最高貯水位付近に達した なお 阪神地区への用水補給は 年間を通して断続的に実施した 平成 7 年の高山ダムの気温は 過去 ヶ年平均と比較すると 11 月及び 1 月が高かったが その他の時期は同程度で推移した
19 9. 平成 7 年水質異常の発生状況 1アオコ発生なし 淡水赤潮発生なし 3その他の水の華発生なし 異臭味発生なし 濁水長期化発生なし その他発生なし
20 なお 水質年報として取りまとめを始めた平成 1 年 (3 年 ) 以降における発生状況は次図のとおりである 高山ダム水質異常の発生状況水質異常 1 月 月 3 月 月 月 月 7 月 月 9 月 1 月 11 月 1 月 平成 1 年 (3 年 ) 淡水赤潮 3/1 ヘ リテ ィニウム /1 /19 ヘ リテ ィニウム / 平成 1 年 ( 年 ) 淡水赤潮 1/1 ヘ リテ ィニウム 1/ 平成 17 年 ( 年 ) 平成 1 年 ( 年 ) 平成 19 年 (7 年 ) 平成 年 ( 年 ) 淡水赤潮 / ヘ リテ ィニウム 7/1 平成 1 年 (9 年 ) 平成 年 (1 年 ) 異臭味 9/1 1/ 平成 3 年 (11 年 ) 平成 年 (1 年 ) アオコ淡水赤潮異臭味 /9 ヘ リテ ィニウム /3 /19 カヒ 臭 / /3 ミクロキスティス 9/1 平成 年 (13 年 ) 平成 年 (1 年 ) 平成 7 年 (1 年 ) 凡例 発生規模 アオコの代表的なレベル ( 集積の状況 ) 小規模 ( 部分的 ) 中規模 ( 貯水池半分程度 ) レベル 3 レベル3 うっすらとすじ状にアオコの発生が認められるアオコが水の表面全体に広がり 所々パッチ状になっている 大規模 ( 貯水池全体 ) レベル 膜状にアオコが湖面を覆う レベル 厚くマット状にアオコが湖面を覆う レベル アオコがスカム状 ( 厚く堆積し表面が白っぽくなったり青の縞模様になることもある ) に湖面を覆い 腐敗臭がする
21 1. 水質保全設備 施設区分 浅層曝気循環設備 形 式 コンプレッサー 37kW 基 ( 吐出空気量 :.3m 3 /min 基.1m 3 /min 基 ) 散気式浅層曝気循環装置 ( 吐出口 ) 基 設置目的 設置時期 藻類発生抑制対策 年度 : コンプレッサー 基, 吐出口 1 基 年度 : コンプレッサー 基, 吐出口 1 基 3 年度 : コンプレッサー 基, 吐出口 基 1 年度 : 吐出口 基 施設構造等 ~3 年度設置設備 ( 吐出口 ) 1 年度設置設備 ( 吐出口 ) 平成 7 年運用実績 月 1 日から1 月 1 日まで稼働 ( コスト縮減のため 月及び 月はコンプレッサーの運転台数を 台 それ以降は3 台運転とした 水質悪化の兆候が見られた場合には 台運転に切り替える計画であったが 水質悪化は生じなかった )
22 施設区分 表層曝気 ( 噴水 ) 設備 形 式 表層曝気 ( 噴水 ) 装置 1 基 ポンプ 水封式水中モータポンプ V 7kW 台 台船 ステンレス製円形台船 φmm 吐出量. m 3 /min 設置目的 設置時期 藻類発生抑制対策 年度 施設構造等 平成 7 年運用実績 稼働実績なし
23 施設区分 表層曝気 ( 噴水 ) 設備 形 式 表層曝気 ( 噴水 ) 装置 1 基 ポンプ 水筒式水中モータポンプ V 1.kW 台 台船 鋼製舟形台船 9*3*1mm 吐出量. m 3 /min 設置目的 設置時期 藻類発生抑制対策 3 年度 施設構造等 平成 7 年運用実績 月 1 日から 月 11 日まで稼働
24 施設区分 分画フェンス 形 式 分画フェンス 1 基 長さ.m ( 不透水性 深さ.m) 通船ゲート 1 門 ( 手動式 ) 設置目的 設置時期 藻類発生抑制対策 年度 施設構造等 平成 7 年運用実績 1 月 7 日から 月 日まで設置
25 施設区分 浮島 形 式 植栽フローティンク マット ( 紐状接触材付 11 枚 ) 枚 設置目的 設置時期 藻類発生抑制対策 年度 施設構造等 平成 7 年運用実績 損傷が著しいため平成 7 年 1 月 日付けで国土交通省と水資源機構が締結した 高山ダム水質保全設備の管理等に関する協定 において撤去処分としている
26 11. 水質調査機関調査地点名 測定機関 備考 1 放水口 水資源機構木津川ダム総合管理所高山ダム管理所 網場 1 高山橋 八幡橋 31 治田川 3 大川橋
管理施設模式図 霞ヶ浦開発
AE ヶ A AE 浦 A AE 開 A 霞ヶ浦開発. 施設諸元 目 霞ヶ浦開発 的 かすみ霞 E A が E うらかい E E はつ発 AE E 利根川水系霞ヶ浦管理開始 : 年 月 日 治水 月 日 ~ 月 日間は平常時最高貯水位 Y.P.+.m~ 洪水時最高水位 Y.P.+.m までの容量 月 日 ~7 月 日間は洪水貯留準備水位 Y.P.+.m~Y.P.+.m 間の容量を利用して 別途実施される河川改修事業及び常陸川水閘門の操作と一体となって霞ヶ浦周辺の洪水を防除する
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音レベル (db) 騒音レベル (db) 各地点の騒音調査結果 騒音調査結果まとめ (L のみ表示 ) NVR-2 NVR-3 L L L9 LAeq L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音調査の結果を以下に示す いずれの測定点も ( 最大値 ) 以外は 特定建設作業に伴って発生する騒音 振動の規制に関する基準 を下回っていることが確認され 騒音の評価値である L は基準を満たしていることが確認された 各地点の騒音調査結果 騒音レベル (db) 9 8 7 6 4 NV-1 L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
施設名施設住所項目一般埋め立てた廃棄物廃棄物 (ton) 擁壁の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 遮水工の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 周縁地下水の水質検査結果 斜里町清掃センター最終処分場斜里町以久科北 破砕ごみ 内容 生ごみ残差 合計 点検を行った年月日
項目一般埋め立てた廃棄物廃棄物 (ton) 擁壁の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 遮水工の点検 遮水効果低下するおそれが認められた場合の措置 破砕ごみ 内容 生ごみ残差 合計 採取した年月日別紙 1 2のとおり結果の得られた年月日 採取した年月日 結果の得られた年月日 採取した年月日 結果の得られた年月日 測定を行った年月日 残余容量 (m 3 ) 4 月 5 月 6 月 7 月
平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33, ,972
平成 24 年度維持管理記録 ( 更新日平成 25 年 4 月 26 日 ) 1. ごみ焼却処理施設 (1) 可燃ごみ焼却量項目単位年度合計 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 A B 炉合計焼却量 t 33,039.66 2,972.30 2,641.07 3,118.96 2,913.80 2,165.92 2,976.50 3,186.19
参考資料
参考資料 1 分析方法 数値の取扱方法一覧表 項目単位 分析方法 水質分析方法 報告下限値 数値の取扱方法記載方法有効小数点 報告下限値未満 数字 以下 気温 ( ) JIS K0 7.1-3 1 水温 ( ) JIS K0 7. - 3 1 色度 ( 度 ) 下水試験法..4 1
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-
環境モニタリング結果について 資料 1 環境モニタリング調査地点図 ( 浸出水 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 発生ガス 悪臭 ) ( 放流先河川 周辺地下水 ) Ⅰ Ⅱ 浸出水 放流水 1 浸出水 2 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 1 観測井 1 号 2 観測井 2 号 3 観測
環境モニタリング結果について 資料 1 環境モニタリング調査地点図 ( 浸出水 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 発生ガス 悪臭 ) ( 放流先河川 周辺地下水 ) Ⅰ Ⅱ 浸出水 放流水 1 浸出水 2 浸出水処理施設放流水 センター内地下水 1 観測井 1 号 2 観測井 2 号 3 観測井 3 号 4 モニタリング人孔 発生ガス (1) (2) (3) 悪臭 Ⅰ( 夏季 ) Ⅱ( 冬季
水質
3 3. 水質 39 水質 流域の状況 39 札内川ダムは 十勝川水系札内川の上流域に位置する ダム流域は 日高山脈襟裳国定公園内に位置しており 森林が % を占めている 流域の概要 面積 7.7km 土地利用森林が % その他 日高山脈襟裳国定公園内に位置する 水質 定期水質調査地点 札内川ダムでは 流入河川 地点 貯水池内 地点 下流河川 地点で 定期水質調査を実施している 竜潭上流 南札内 ダムサイト
大栄環境 ( 株 ) 和泉リサイクルセンター平井 5 工区管理型最終処分場 / 処理実績平成 26 年度契約処理 : 管理型埋立区分品目 平成 26 年 平成 27 年 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 燃え殻
大栄環境 ( 株 ) 和泉リサイクルセンター平井 5 工区管理型最終処分場 / 処理実績平成 26 年度契約処理 : 管理型埋立区分品目 平成 26 年 平成 27 年 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 燃え殻 196.5 105.2 112.8 1.3 31.1 99.4 93.3 100.2 82.1 119.4 111.9 153.2
平成 29 年度 一般廃棄物最終処分場の維持管理記録 施設の名称 : 弘前市埋立処分場第 2 次 ( 第 1 区画 第 2 区画 ) 施設の位置 : 弘前市大字十腰内字猿沢 埋立廃棄物の種類及び数量 ( 単位 :kg) 区分 種類 平成 29 年平成 30 年 4 月 5 月 6 月
平成 29 年度 一般廃棄物最終処分場の維持管理記録 施設の名称 : 弘前市埋立処分場第 2 次 ( 第 1 区画 第 2 区画 ) 施設の位置 : 弘前市大字十腰内字猿沢 2397 1. 埋立廃棄物の種類及び数量 ( 単位 :kg) 区分 種類 平成 29 年平成 30 年 計 第 1 区画浸出水処理残渣 4,800 6,000 4,400 4,200 2,000 4,200 4,500 3,500
様式処 3 号 最終処分場水質検査の記録 最終処分場名 : 守山南部処分場 測定対象 : 放流水 試料採取場所 : 調整槽放流水試料採取口 試料採取年月日 H H H H H H 測定結果の得られた年月日 H30.5.7
様式処 1-2 号 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 最終処分場名 : 守山南部処分場 種類数量 単位 : トン 埋立終了につき 埋立量はありません 1 様式処 3 号 最終処分場水質検査の記録 最終処分場名 : 守山南部処分場 測定対象 : 放流水 試料採取場所 : 調整槽放流水試料採取口 試料採取年月日 H30.4.11 H30.4.25 H30.5.9 H30.5.17 H30.5.23
様式処 3 号 最終処分場水質検査の記録 最終処分場名 : 船見処分場 測定対象 : 放流水 試料採取場所 : 放流水槽 試料採取年月日 H H H H H 測定結果の得られた年月日 H H H30.6.6
様式処 1-3 号 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 最終処分場名 : 船見処分場 種類数量 単位 : トン 埋立終了につき 埋立量はありません 1 様式処 3 号 最終処分場水質検査の記録 最終処分場名 : 船見処分場 測定対象 : 放流水 試料採取場所 : 放流水槽 試料採取年月日 H30.4.11 H30.4.25 H30.5.18 H30.5.23 H30.6.6 測定結果の得られた年月日
水質
34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2
[ 廃棄物の最終処分場 ( 管理型 )] 平成 29(2017) 年度 1 施設名称 1 号管理型処分場 (1) 埋立てた廃棄物の各月ごとの種類及び数量 規則第 12 条の 7 の 2 第 8 項イ 種類汚泥燃え殻紙くずばいじん 合計 単位 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月
![[ 廃棄物の最終処分場 ( 管理型 )] 平成 29(2017) 年度 1 施設名称 1 号管理型処分場 (1) 埋立てた廃棄物の各月ごとの種類及び数量 規則第 12 条の 7 の 2 第 8 項イ 種類汚泥燃え殻紙くずばいじん 合計 単位 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月](/thumbs/99/143492036.jpg "[ 廃棄物の最終処分場 ( 管理型 )] 平成 29(2017) 年度 1 施設名称 1 号管理型処分場 (1) 埋立てた廃棄物の各月ごとの種類及び数量 規則第 12 条の 7 の 2 第 8 項イ 種類汚泥燃え殻紙くずばいじん 合計 単位 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月")
[ 廃棄物の最終処分場 ( 管理型 )] 平成 29(2017) 年度 1 施設名称 1 号管理型処分場 (1) 埋立てた廃棄物の各月ごとの種類及び数量 規則第 12 条の 7 の 2 第 8 項イ 種類汚泥燃え殻紙くずばいじん 合計 単位 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 合計 0 0 0 108 0 0 0 0 46 0 0 0
埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1, , , 合計
最終処分場の残余容量の記録 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : 残余容量 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 ) 78,600 1 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1,029.47 1,086.07 461.39 1,088.78
地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また
4.2.2. 地下水の水質及び水位地下水の水質及び水位について 工事の実施による影響 ( 工事の実施に伴う地下水位の変化 地下水位流動方向に対する影響 並びに土地の造成工事による降雨時の濁水の影響及びコンクリート打設工事及び地盤改良によるアルカリ排水の影響 ) を把握するために調査を実施した また 同様に存在及び供用の影響 ( 存在及び供用に伴う地下水位の変化 地下水流動方向に対する影響 ) を把握するために調査を実施した
埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1, , , 合計
最終処分場の残余容量の記録 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : 残余容量 ( 平成 30 年 4 月 1 日現在 ) 78,600 1 埋立てた一般廃棄物の種類及び数量の記録 ( 平成 30 年度 ) 最終処分場名 : 第二処分場 単位 : トン 種 類 数量 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 搬入量一般廃棄物焼却灰 1,029.47 1,086.07 461.39 1,088.78
渋谷清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 不燃物 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰 ( 含有試験 ) 6 4 周辺大気環境調査結果 7 5 試料採取日一覧 8 (
渋谷清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 不燃物 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰 ( 含有試験 ) 6 4 周辺大気環境調査結果 7 5 試料採取日一覧 8 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 9 ( 参考 ) 定量下限値一覧 10 平成 29 年 6 月 東京二十三区清掃一部事務組合
処分した廃棄物 ( 平成 23 年 5 月分 ) 種類焼却灰破砕不燃物合計重量 (t) 塩化物イオン 月 1 回平成 23 年 5 月 17 日 μs/cm 月 1 回平成 23 年 5 月 17 日 アルキル水銀 検出されないこと 0.00
処分した廃棄物 ( 平成 23 年 4 月分 ) 種類重量 (t) 焼却灰 0 塩化物イオンアルキル水銀総水銀鉛六価クロム全シアンポリ塩化ビフェニル (PCB) ジクロロメタン 1,2ジクロロエタン 1,1ジクロロエチレンシス1,2ジクロロエチレン 1,1,1トリクロロエタン 1,1,2トリクロロエタン 1,3ジクロロプロペンシマジンセレンフッ素ホウ素ダイオキシン類 破砕不燃物 合 計 24 24
< F2D B4C8ED294AD955C8E9197BF C>
泡の主な原因は植物プランクトンたかやまあわじょう ~ 下流で発生した泡状物質の詳細な調査結果 ~ 平成 24 年 2 月 7 日 8 日 24 日淀川水系の淀川 木津川及び下流で泡状物質が確認されたため 簡易パックテスト及び水質試験を実施した結果 水質に異常は認められなかったこと また泡の発生原因は不明であるが 泡状物質については自然由来のものと考えられるという内容が 淀川水系水質汚濁防止連絡協議会から公表
第 2 編 地下水の水質測定結果
第 2 編 地下水の水質測定結果 Ⅰ 測定の概要 1 測定期間平成 28 年 5 月 ~ 平成 29 年 3 月 2 測定機関茨城県, 水戸市, 古河市, 笠間市, つくば市, ひたちなか市, 筑西市 3 測定地点 (1) 概況調査地域の全体的な地下水質の概況を把握するため, 県内 87 地点 (40 市町村 ) において地下水質の測定を実施した 測定地点の位置は別図のとおりである (2) 汚染井戸周辺地区調査概況調査において有害物質等が検出された地点の周辺の井戸について,
練馬清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
練馬清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
北清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4
北清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
<333092B78D5D8FF290858FEA8C6E2E786C7378>
平成 30 年 4 月 11 日長江浄水場着水井 ( 浄水場入口 ) 1) 一般細菌 個 /ml 250 46) 有機物 ( 全有機炭素 (TOC) の量 ) mg /l 2.2 2) 大腸菌 不検出 47)pH 値 7.3 4) 水銀及びその化合物 mg /l
品川清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
品川清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
平成 29 年度一般廃棄物処理施設維持管理状況 ( 最終処分場 ) 最終処分量単位 :t 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 不燃物
最終処分量単位 :t 不燃物 80.075 77.500 77.720 64.375 66.140 69.635 55.295 63.995 65.215 44.825 46.975 69.795 焼却灰 210.355 197.720 232.765 164.735 196.380 252.240 157.940 169.670 185.255 144.980 116.795 197.260 飛灰
足立清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
足立清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
ダム貯水池水質調査要領
ダム貯水池水質調査要領 平成 27 年 3 月 国土交通省水管理 国土保全局河川環境課 まえがき ダム貯水池水質調査要領 ( 以下 調査要領 という ) は ダム貯水池の水質調査の内容及び調査結果の整理方法等をとりまとめたものである 調査要領は ダム貯水池の水質の統一的な把握及びダム貯水池における水質変化現象のメカニズムの解明等を目的として 昭和 55 年に初版が策定された その後 環境への関心の高まり等の社会情勢の変化
検査項目 病原生物 重金属 無機物質 一般有機化学物質 消毒副生成物 重金属 ( 着色 ) 平成 24 年度水質検査結果表 ( 浄水 ) 上水道恩志水源系統採水地点 : 大谷地内給水栓 検査機関 :( 財 ) 鳥取県保健事業団 項目 基準値 単位 4 月 5 日 5 月 10 日 5 月 28 日
上水道恩志水源系統採水地点 : 大谷地内給水栓 項目 基準値 単位 4 月 5 日 5 月 10 日 5 月 28 日 6 月 4 日 6 月 18 日 7 月 4 日 8 月 20 日 9 月 3 日 10 月 4 日 11 月 21 日 12 月 4 日 1 月 7 日 2 月 13 日 3 月 7 日 備考 天候 - - 雨 曇り 晴れ 晴れ 曇り 曇り 晴れ 晴れ 曇り 曇り 雨 曇り 気温
別表第 1 大気の汚染に係る環境上の基準 物質基準値対象地域 二酸化硫黄 1 時間値の1 日平均値が0.04pp m 以下であり かつ 1 時間値が0.1ppm 以下であること 一酸化炭素浮遊粒子状物質二酸化窒素光化学オキシダント 1 時間値の1 日平均値が10ppm 以下であり かつ 1 時間値の
大気の汚染 水質の汚濁 騒音等に係る環境上の基準について 改正平成 15 年 11 月 11 日告示 348 平成 13 年 2 月 1 日尼崎市告示第 26 号 改正平成 22 年 3 月 4 日告示 72 改正平成 24 年 4 月 1 日告示 130 改正 平成 27 年 3 月 31 日告示 142 号 尼崎市の環境をまもる条例第 20 条第 1 項の規定に基づく大気の汚染 水質の汚 濁 騒音等に係る環境上の基準を次のとおり定めた
練馬清掃工場 平成 29 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
練馬清掃工場 平成 29 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
有明清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
有明清掃工場 平成 28 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
世田谷清掃工場 平成 27 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 不燃物 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) スラグ ( ガス化溶融 )( 含
世田谷清掃工場 平成 27 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 不燃物 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) スラグ ( ガス化溶融 )( 含有 溶出試験 ) 7 (4) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 8 4 周辺大気環境調査結果 9 5 試料採取日一覧
中央清掃工場 平成 29 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7
中央清掃工場 平成 29 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等測定結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 5 試料採取日一覧 9 ( 参考 ) 測定項目及び測定箇所 10 ( 参考
<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A816989AA936390E690B6816A90858EBF8AC28BAB8AEE8F8082C982C282A282C4>
資料 -4 水質環境基準について 広島大学岡田光正 環境基準とは?: 環境基本法第三節環境基準第十六条政府は 大気の汚染 水質の汚濁 土壌の汚染及び騒音に係る環境上の条件について それぞれ 人の健康を保護し 及び生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準を定めるものとする 施策を実施の目標 : 大気 水 土壌 騒音をどの程度に保つか? 維持されることが望ましい基準 行政上の政策目標 人の健康等を維持するための最低限度としてではなく
2016 年度分 水 道 名美唄市水道課 浄水場名 浄水方法急速ろ過検査機関名 原水水質 桂沢水道企業団 美唄浄水場 水源名石狩川水系美唄ダム水源種別表流水 ( ダム直接 ) 番 号 項目名基準値最高値最小値平均値測定回数 [ 基準項目 ] 1 一般細菌 100/ml 以下
![2016 年度分 水 道 名美唄市水道課 浄水場名 浄水方法急速ろ過検査機関名 原水水質 桂沢水道企業団 美唄浄水場 水源名石狩川水系美唄ダム水源種別表流水 ( ダム直接 ) 番 号 項目名基準値最高値最小値平均値測定回数 [ 基準項目 ] 1 一般細菌 100/ml 以下](/thumbs/96/127821253.jpg "2016 年度分 水 道 名美唄市水道課 浄水場名 浄水方法急速ろ過検査機関名 原水水質 桂沢水道企業団 美唄浄水場 水源名石狩川水系美唄ダム水源種別表流水 ( ダム直接 ) 番 号 項目名基準値最高値最小値平均値測定回数 [ 基準項目 ] 1 一般細菌 100/ml 以下")
原水水質 美唄浄水場 水源名石狩川水系美唄ダム水源種別表流水 ( ダム直接 ) 1 一般細菌 100/ml 以下 220 2 58 12 2 大腸菌 検出されないこと + - 8 12 3 カドミウム及びその化合物 0.003mg/l 以下
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 4 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 法令に基づく水質検査結果 資料 4 配水区域ごとに設けた浄水場から遠い4 地点の蛇口で検査を行った 水質基準項目の結果 No. 項目名
- 1 - - 2 - (2 ) - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - -
公共用水域水質データファイル 利用説明書 検体値 環境省水 大気環境局水環境課 第 1 版作成年月日平成 24 年 8 月 22 日
公共用水域水質データファイル 利用説明書 検体値 環境省水 大気環境局水環境課 第 1 版作成年月日平成 24 年 8 月 22 日 1. ファイル仕様 ファイル名全国公共用水域水質データファイル水質汚濁防止法に基づき都道府県等が実施する全国の河川 湖沼 海域における水質監視測定結果について 環境省水 大気環境局水環境課が47 都道府県か概要ら報告を受けたデータをとりまとめ 整備したもの 年間延べ12
[ 法第十五条の二の三 法第十五条の二の四 ] 会社名株式会社倉敷環境 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 ( 管理型埋立区域 2) 平成 26 年度 対象期間 : 平成 26 年 4 月 1 日 ~ 平成 27 年 3 月 31 日 1. 埋め立てた産業廃棄物の種類及び数量 [ 規十二条の七の二八イ
![[ 法第十五条の二の三 法第十五条の二の四 ] 会社名株式会社倉敷環境 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 ( 管理型埋立区域 2) 平成 26 年度 対象期間 : 平成 26 年 4 月 1 日 ~ 平成 27 年 3 月 31 日 1. 埋め立てた産業廃棄物の種類及び数量 [ 規十二条の七の二八イ](/thumbs/100/147799564.jpg "[ 法第十五条の二の三 法第十五条の二の四 ] 会社名株式会社倉敷環境 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 ( 管理型埋立区域 2) 平成 26 年度 対象期間 : 平成 26 年 4 月 1 日 ~ 平成 27 年 3 月 31 日 1. 埋め立てた産業廃棄物の種類及び数量 [ 規十二条の七の二八イ")
会社名株式会社倉敷環境 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 ( 管理型埋立区域 2) 平成 26 年度 対象期間 : 平成 26 年 4 月 1 日 ~ 平成 27 年 3 月 31 日 1. 埋め立てた産業廃棄物の種類及び数量 [ 規十二条の七の二八イ 規十二条の七の五七イ ] 平成 26 年平成 27 年種類 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2
<4D F736F F D208AEE967B8C7689E689FC92E881698DC A2E646F63>
近第第第1種低層住居専用地域第2種低層住居専用地域第1種中高層住居専用地域第2種中高層住居専用地域第123隣種種種商住住住業居居居地地地地域域域資料 2 環境基準 騒音 振動に係る環境基準 環境騒音に係る環境基準 用途区域 準地域指定のない用途工商工業業業地地備考地地域域域域域種類 A B C 時間 昼間 夜間 昼間 夜間 昼間 夜間 基準 一般地域 55dB 45dB 55dB 45dB 60dB
海域.xls
公共用水域の水質測定結果 項目採取時刻採取位置採取水深天候コード流況コード一般項目臭気コード色相コード気温水温流量全水深透明度 n-ヘキサン抽出物質 _ 油分等全窒素全燐全窒素全燐カドミウム全シアン鉛六価クロム砒素総水銀アルキル水銀 1,1,1-トリクロロエタン健康項目 1,3-ジクロロプロペンチウラムシマジンチオベンカルブベンゼンセレン硝酸性窒素亜硝酸性窒素硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素ふっ素ほう素
（様式第８号）
( 様式第 8 号 ) 廃棄物処理施設維持管理状況報告書 年月日 ( あて先 ) 千葉市長 住所氏名印 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 連絡先電話番号連絡先電子メールアト レス @ 千葉市廃棄物処理施設の設置及び維持管理に関する指導要綱第 2 4 条の規定により 廃棄物処理施設の維持管理の状況を報告します 施設の種 類 1 産業廃棄物最終処分場 ( 型 ) 2 産業廃棄物中間処理施設
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
< D6289EA8F8895AA8FEA90858EBF B835E2E786C73>
地点名 : 甲賀埋立処分場 浮遊物質量 ( 鉱物油 ) ( 動植物油 ) アンモニア性 N 亜 ケルダル性 N 水温有機体炭素色濁り臭気カドミウムシアン有機リン鉛六価クロム砒素総水銀ポリ塩化ビフェニルトリクロロエチレンテトラクロロエチレン 1,1,1トリクロロエタンシ クロロメタン四塩化炭素 1,2シ クロロエチレン 1,3シ クロロフ ロヘ ンチウラムシマシ ンチオヘ ンカルフ ヘ ンセ ンセレンフッ素ホウ素
第 4 章 水環境 第 4 章水環境 水は生命の源である と言われる程 私たちをとりまく水環境は非常に重要なものです 自然界の水は汚濁物質を自ら浄化しようとする能力を持っていますが それには限界があり それを越える汚れがあると 元の清らかな水には戻りません 近年 汚れの原因は産業活動によるもののほか 一般家庭から出る生活排水によるものが大部分を占めてきています 第 節水質汚濁の現況 本年度の水質調査については次の項目について実施しました.
○③本文（公共用水域及び地下水）（H31案）
- 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - 別表 1-3 項 公共用水域水質分析方法及び環境基準値目基準値 分析方法 水素イオン濃度 日本工業規格 K0102( 以下 規格 という )12.1 に定める方法又はガラス電極を用いる水質自動監視測定装置によりこれと同程度の計測結果の得られる方法 生活環境項目健康項目 溶存酸素量 生物化学的酸素要求量 化学的酸素要求量 浮遊物質量
水質環境基準水質環境基準は 人の健康を保護し 生活環境を保全するうえで維持されることが望ましい基準として 環境基本法に基づいて定められており 人の健康の保護に関する基準 ( 健康項目 ) と 生活環境の保全に関する基準 ( 生活環境項目 ) があります (1) 人の健康の保護に関する環境基準 ( 健
水質環境基準水質環境基準は 人の健康を保護し 生活環境を保全するうえで維持されることが望ましい基準として 環境基本法に基づいて定められており 人の健康の保護に関する基準 ( 健康 ) と 生活環境の保全に関する基準 ( 生活環境 ) があります (1) 人の健康の保護に関する環境基準 ( 健康 ) 健康は カドミウム シアンなど有害物質 26 について 全ての公共用水域に一律に適用されます 表 11-1
環境基準、排水基準説明資料
水質環境基準水質環境基準は 人の健康を保護し 生活環境を保全するうえで維持されることが望ましい基準として 環境基本法に基づいて定められており 人の健康の保護に関する基準 ( 健康 ) と 生活環境の保全に関する基準 ( 生活環境 ) があります (1) 人の健康の保護に関する環境基準 ( 健康 ) 健康は カドミウム シアンなど有害物質 27 について 全ての公共用水域に一律に適用されます 表 1
5. 水質
5. 水質 5. 水質 5.. 評価の進め方 5... 評価方針 () 評価の方針 5. 水質 では 貯水池 流入 放流地点及び下流河川における水質調査結果をもとに 流入 放流水質の関係から見た貯水池の影響 経年的水質変化から見た流域及び貯水池の影響 水質障害の発生状況とその要因について評価するとともに 改善の必要性を示す (2) 評価期間天ヶ瀬ダムの水質データは 大峰橋地点で昭和 47 年 4
子を 50% の割合で分離できる分粒装置を用いて, より粒径の大きい粒子を除去した後に採取される粒子をいう 注 3 測定方法については, 国の環境基準 ( 以下 環境基準 という ) の取扱いに準ずるものとする ただし, 降下ばいじんについては, デポジットゲージ法 ( 英国規格 ) によるものとす
京都市告示第 665号京都市環境基本条例第 11 条に基づき設定する, 京都市民の健康を保護し, 快適な生活環境及び良好な自然環境を保全するうえで維持することが望ましい環境保全基準は, 次のとおりとし, 平成 29 年 4 月 1 日から施行します なお, この環境保全基準については, 可及的速やかに達成するよう努め, 既に達成されている場合にあっては, 現状を維持するよう努めるものとします 平成
平成 26 年 5 月水質試験成績表 (1/5) 採水日 : 2014/05/13 当日天候 : 晴前日天候 : 曇 水質基準値 単位 原水 ( 多布施川 ) 神野浄水場 神野第二浄水場 渕受水点 採水時刻 10 時 00 分 10 時 00 分 10 時 00 分 11 時 45 分 気温 19.
(1/5) 原水 ( 多布施川 ) 神野浄水場 神野第二浄水場 渕受水点 採水時刻 10 時 00 分 10 時 00 分 10 時 00 分 11 時 45 分 気温 19.8 19.8 19.8 23.5 水温 15.9 17.8 17.9 19.6 残留塩素 0.1mg/L 以上 mg/l 0.5 0.5 0.7 一般細菌 1ml 中 100 個以下個 /ml 980 0 0 0 大腸菌 (
評価書０７章０２－１水質現況
7-2. 水質 7-2-1. 現況調査 ( 既存資料調査 現地調査 ) (1) 既存資料調査周辺自治体が調査した天野川の水質調査結果 ( 過去 5 年分 ) は表 7-2-1.1に示すとおりである 表 7-2-1.1(1) 周辺自治体による天野川の水質調査結果 ( 生活環境項目 ) 事業計画地より上流 事業計画地より下流 地点番号 159 167 10 163 河川名 天野川 天野川 天野川 天野川
水質月表 水系名 : 石狩川平成 31 年 3 月 (1/6 ) 河川名 調査地点名 調査地点番号 流量観測所名 石狩川 石狩河口橋
水系名 : 石狩川平成 1 年 月 (1/6 ) 石狩川 石狩河口橋 408160408150408104081204081408690408680408670408660408570408590 石狩河口橋 石狩大橋 石狩大橋 奈井江大橋 奈井江大橋 砂川大橋 砂川大橋 納内橋 納内 生振 線北側地先 樽川合流前 生振大橋 ( 生振 8 線 ) 番号項目単位月日 月 6 日月日 月 5 日 月 5
No. QCVN 08: 2008/BTNMT 地表水質基準に関する国家技術基準 No. QCVN 08: 2008/BTNMT National Technical Regulation on Surface Water Quality 1. 総則 1.1 規定範囲 本規定は 地表水質
No. QCVN 08: 2008/BTNMT 地表水質基準に関する国家技術基準 No. QCVN 08: 2008/BTNMT National Technical Regulation on Surface Water Quality 1. 総則 1.1 規定範囲 1.1.1 本規定は 地表水質項目の最大許容濃度を定める 1.1.2 本規定は 適切に水を利用し保護するための原則を提供し 地表水の水質の評価及び管理に利用される
資料４ 検討対象水域の水質予測結果について
資料 4- 別紙 1 ダム貯水池における水質の高濃度時の気象条件等について 須田貝ダム 須田貝ダムにおいては 平成 7 平成 8 平成 12 及び平成 13 に高濃度の T-P 値が観測されている 高濃度が観測された調査日の降雨状況は 表 1 図 1 及び図 2に示すとおりである 平成 12 は 台風の影響を受けているものではないが 測定日を含む 1 週間の先行降雨量は 69mm と多く 降雨の出水による影響を受けている可能性が考えられる
Microsoft Word - 30水質検査計画.docx
平成 30年度南牧牧村水水質検検査計計画 振興興整備備部振興整整備課水道係 目 次 1 基本方針 1 2 水道事業の概要 1 3 水源の状況並びに原水及び浄水の水質状況 2 4 採水地点 2 5 水質検査項目及び検査頻度 2 6 水質検査方法 3 7 臨時の水質検査 3 8 水質検査の委託 3 9 水質検査計画及び検査結果の公表 4 10 水質基準項目等の定量下限値及び測定精度 4 11 関係者との連携
<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E >
第 4 回徳山ダムの弾力的な運用検討会資料 -2 徳山ダムの管理運用状況について 平成 26 年 2 月 3 日 独立行政法人水資源機構中部支社 徳山ダムの概要 洪水調節徳山ダム地点における計画高水流量 1,92m 3 /s の全量の洪水調節を行う 流水の正常な機能の維持徳山ダムによって 揖斐川の既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進をはかるものとする また 別途 木曽川水系の異常渇水時の緊急水の補給を行うものとする
群馬県衛生環境研究所年報第45号p.43～47資料（高坂ら）
尾瀬沼水質調査およびコカナダモ生育状況観察結果 高坂真一郎山口直哉佐藤侑介松本理沙 * 須藤和久 ** 中島穂泉 Water Quality Monitoring and Observation of Elodea Nuttalli in Lake Oze-Numa in 2012 Shinichirou KOUSAKA,Naoya YAMAGUCHI,Yusuke SATOU, Risa MATSUMOTO,Kazuhisa
Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc
近畿地方整備局淀川ダム統合管理事務所水資源機構木津川ダム総合管理所 資料配布 配布日時 平成 23 年 1 月 4 日 14 時 分 件 名 台風等の災害に備え 名張川上流 3 ダムが連携する洪水対応演習を実施 ~ 被害軽減のための洪水調節操作 ロールプレイング方式の危機管理演習 ~ 概 要 台風等に備え 名張川上流 3ダム [ 室生 ( むろう ) ダム 青蓮寺 ( しょうれんじ ) ダム 比奈知
（板橋区） 第３１～３４号様式
別記第 1 号様式 ( 第 2 条関係 ) 土地利用の履歴等調査報告書 年 月 日 板橋区土壌汚染調査 処理要綱第 2 条の規定に基づき 土地利用の履歴等の調査を実施しましたので 次のとおり報告します 土地の改変に係る事業の名称 土地の改変の場所 敷地面積 対象地の 用途地域 現在の土地利用の状況及び土地の改変の区域 周辺の土地の利用状況 概 要 土地の改変の種類 土地の所有者 ( 土地の所有者が申請者と異なる場合
平成 31 年度 西佐賀水道企業団 -1-
平成 31 年度 西佐賀水道企業団 -1- 水質検査計画 はじめに 西佐賀水道企業団は 嘉瀬川の河川水を水源として管内の需要者に水道水を供給しています 嘉瀬川の上流域は水源の水質保全という観点からは 汚染源となる要因が少なく 比較的に恵まれた環境にあります 当企業団では 浄水場から家庭の給水栓に至るまでの水質について定期的に水質検査を行い 配水管の末端に水質監視装置を設置して 24 時間連続的に監視を行い
積算内訳表 名称規格 形状寸法単位数量単価金額摘要直接測量費 8,261,368 環境調査 8,261,368 水域環境調査業務 8,261,368 調査準備 366,120 調査準備 366,120 1 調査準備 , ,109 2 機材運搬 (2 往復当り ) 1.00
積算書平成 28 年度 案件番号 11-14-16-015 整備局名等 東北地方整備局 事務所 部 課名 酒田港湾 港名 変更回数 予算区分 予算項目 予算費目 目の細分 酒田港 0 回 本予算 港湾事業費 港湾改修費 測量設計費 1 積算内訳表 名称規格 形状寸法単位数量単価金額摘要直接測量費 8,261,368 環境調査 8,261,368 水域環境調査業務 8,261,368 調査準備 366,120
<4D F736F F F696E74202D2095BD90AC E81408AD690BC8AC793E082CC8EE682E DD DC58F4994C5817A>
平成 27 年関西管内の取り組み 平成 27 年 12 月 独立行政法人水資源機構関西 吉野川支社淀川本部 1. 利水対応 2. 治水対応 3. 水質保全対応 4. 維持管理の取り組み 内 5. 建設事業関連の取り組み 6. コスト縮減対応 7. その他の取り組み 容 1 1. 利水対応 24 時間 365 日 安全で良質な水を安定して供給 関西の全ての水源において 年間を通じ 下流に必要な農業用水及び都市用水等を補給した上できめ細やかな操作を行い
< F2D B82BB82CC91BC2E6A7464>
Ⅷ その他 1 主なSI 単位系と慣用単位の変換例 表 Ⅷ-1-1 基本となる SI 単位の正数乗数倍 量 SI 単位 及びSI 単位として併 慣用単位換算例 用して良い非 SI 単位 長さ m nm μm mm cm km 1A =0.1nm 面積 m cm km 体積 m cm L ml 時間 s d h min y 質量 kg ng μg mg Mg 速度 -1 ms (m/s) 力 N mn
有明清掃工場
目黒清掃工場 平成 23 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等分析結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 (1) 周辺大気調査 ( ダイオキシン類を除く ) 8 (2) 周辺大気中のダイオキシン類調査結果
有明清掃工場
江戸川清掃工場 平成 23 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等分析結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 (1) 周辺大気調査 ( ダイオキシン類を除く ) 8 (2) 周辺大気中のダイオキシン類調査結果
Ｈ xdw
5 水質管理 (1) 概要 平成 26 年度の流入下水の BOD 及び SS の年間平均値は それぞれ 132mg/L 及び 129mg/L であった 放流水の BOD 及び SS の年間平均値は それぞれ 1.0mg/L( 除去率 99.2%) 及び
有明清掃工場
新江東清掃工場 平成 23 年度環境測定結果 1 排ガス測定結果 1 (1) 煙突排ガス 1 (2) 煙道排ガス 2 2 排水測定結果 3 3 焼却灰等分析結果 5 (1) 主灰 ( 含有 性状試験 ) 5 (2) 飛灰処理汚泥 ( 含有 溶出試験 ) 6 (3) 汚水処理汚泥 ( 含有試験 ) 7 4 周辺大気環境調査結果 8 (1) 周辺大気調査 ( ダイオキシン類を除く ) 8 (2) 周辺大気中のダイオキシン類調査結果
一般廃棄物処理施設の維持管理状況の情報の公表 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 9 条の 3 第 6 項の規定に基づき 維持管理に関する情報を公表します 施設名称 十和田ごみ焼却施設 設置場所 青森県十和田市大字伝法寺字大窪 60 番地 3 設置者名 十和田地域広域事務組合管理者小山田久 問合せ先
一般廃棄物処理施設の維持管理状況の情報の公表 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 9 条の 3 第 6 項の規定に基づき 維持管理に関する情報を公表します 施設名称 十和田ごみ焼却施設 設置場所 青森県十和田市大字伝法寺字大窪 6 番地 3 設置者名 十和田地域広域事務組合管理者小山田久 問合せ先 十和田地域広域事務組合事務局業務課 当該一般廃棄物処理施設の維持管理の状況に関する情報 ( 公表すべき維持管理の状況に関する情報
Microsoft Word - 0_中表紙・目次.doc
埼玉県マスコット コバトン 平成 27 年度 埼玉県営水道 水質年報 彩の国 埼玉県水質管理センター 目 次 1 埼玉県営水道の概要 3 2 水源の水質 5 2.1 河川の水質 5 水質検査結果一覧 13 2.2 ダム湖の水質 53 水質検査結果一覧 56 2.3 水質事故調査状況 ( 利根川水系 荒川水系 ) 63 2.4 原虫類 ( クリプトスポリジウム等 ) の監視状況 75 3 浄水場の水質
表 4-18 大気汚染防止法に基づく指定物質
2 指定物質 指定基準 1) 大気汚染防止法 本法に基づく大気汚染物質及び指定物質は以下のとおり 表 4-17 大気汚染防止法に基づく大気汚染物質 - 147 - 表 4-18 大気汚染防止法に基づく指定物質 - 148 - 2) 騒音規制法 規制基準は 環境大臣が定める基準の範囲内で都道府県知事が具体的に決定す る 同法に基づく規制基準は以下のとおり 表 4-19 騒音規制法に基づく規制基準等 特定工場等において発生する騒音の規制に関する基準
現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道
4.2.9 治水対策案の評価軸ごとの評価 (1) 評価軸ごとの評価を行う治水対策案の概要川上ダムを含む対策案と概略評価により抽出した治水対策案について 詳細な検討結果の概要を P4-102~P4-106 に示す 4-101 現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m
再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した 再開発事業は こうした湖内に貯
平成 26 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会 横山ダム再開発事業 事後評価 平成 27 年 1 月 3 日 国土交通省中部地方整備局 再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13
塩分 大岡分水路 表層 底層 図 1-2 塩分の水平分布 ( 左図 : 表層 右図 : 底層 ) 調査の結果 表層の塩分は 東京湾西岸で低く 東岸に向かうにしたがって高くなる傾向が確認されました 特に 隅田川や荒川 鶴見川, 大岡分水路の河口付近では 塩分が低くなっており これは調査日の3 日前に降
別紙 3 平成 3 年度東京湾環境一斉調査の調査結果図等 9 月 7 日までに事務局へ提出されたデータのみを使用して作成しています 追加データ及び今後のデ ータの精査を経て修正する可能性がありますので ご留意ください 1. 海域における調査結果平成 3 年 9 月 7 日までに事務局へ提出されたデータのうち データ数の多い平成 3 年 8 月 1 日の調査結果について 表層 ( 海面下 1m) 底層(
第 1 章 騒音調査
4 調査項目の現況の把握 (1) 水環境ア海水の濁り影響想定海域の海水の濁りを把握する指標としては 浮遊物質量 ( SS) を用いた 海水の濁りの現状を把握するため 図 14に示す調査地点 ( 排出海域の中心 ) において ステンレスバケツを用いて表層水 ( 海面下 0.5m) を採取し 分析を行った 濁りに関する項目である浮遊物質量 (SS) の調査結果 ( 表 16) は 1mg/L であった
平成 27 年 9 月埼玉県東松山環境管理事務所 東松山工業団地における土壌 地下水汚染 平成 23~25 年度地下水モニタリングの結果について 要旨県が平成 20 年度から 23 年度まで東松山工業団地 ( 新郷公園及びその周辺 ) で実施した調査で確認された土壌 地下水汚染 ( 揮発性有機化合物
平成 27 年 9 月埼玉県東松山環境管理事務所 東松山工業団地における土壌 地下水汚染 平成 23~25 年度地下水モニタリングの結果について 要旨県が平成 20 年度から 23 年度まで東松山工業団地 ( 新郷公園及びその周辺 ) で実施した調査で確認された土壌 地下水汚染 ( 揮発性有機化合物 (VOC) ポリ塩化ビフェニル (PCB)) について その後の状況変化を把握するために 県及び東松山市は平成
秩父広域市町村圏組合 浄水課 浄水
水質試験記録表採水地点 : 別所浄水場 1 気温 20.0 13.0 25.0 32.0 26.0 23.0 24.0 32.0 13.0 23.3 水温 14.0 18.0 21.0 25.0 26.0 26.0 22.0 26.0 14.0 21.7 11 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 mg/l 10 以下 0.44 0.44 0.44 0.44 21 塩素酸 mg/l 0.6 以下
秩父広域市町村圏組合 浄水課 浄水
水質試験記録表採水地点 : 別所浄水場 1 気温 20.0 13.0 25.0 32.0 26.0 23.0 24.0 13.0 6.0 32.0 6.0 20.2 水温 14.0 18.0 21.0 25.0 26.0 26.0 22.0 17.0 11.0 26.0 11.0 20.0 11 硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素 mg/l 10 以下 0.44 0.44 0.44 0.44 21 塩素酸
Microsoft Word - 管理-979
長良川河口堰の管理状況令和元年 7 月 1 日から 7 月 7 日までの 1 週間の長良川河口堰の管理状況は 以下のとおりです 1. ゲートの操作状況等 1)7 月 1 日から 7 月 7 日までのゲート操作は次のとおり行いました 9 時時点の調節ゲート操作状況 ( 1) フラッシュ操作実施状況 月日オーバーフロー アンダーフロー 全開全閉月日実施時間ケ ート状態 ( 2) 7 月 1 日 1~10
1. 概 要 (2) 気象 水象状況 (1) 塩害防除の状況 1 気象 ( 観測地点 ; 利根川河口堰管理所 ) 1 堰上流基準地点 (26km) 表層の塩化物イオン濃度 雨量 上旬 中旬 下旬 総雨量 最多 1 時間雨量 発生日時 最大値 98 ppm ( 4 月 5 日 ) 平均値 71 ppm
最大値 98 ppm ( 月 ) 平均値 7 ppm (mm) 7. 79.0 6.0.. 時 参考堰下流地点 (6.km) 表層の塩化物イオン濃度最大値は 0,769 ppm ( 9 時 7 時測定値 ) ( ).8. (%) 9.9 6.7. SSW 利水状況 利根川河口堰は 下記地域に用水を供給しており 今月も水利権の範囲内で取水されました 利水者目的水利権量 ( m /s) 供給先等東京都水道用水.0
（６）小河内貯水池
第 5 多摩地区の水質 1 多摩地区の水質状況 多摩地区には 東村山浄水場 小作浄水場及び朝霞浄水場の浄水と多数の小規模浄水所 の浄水 ( 地区水 ) が混合して配水されており 地区水の比率は約 20% である (1) 原水の水質小規模浄水所の水源は 表流水 伏流水及び地下水からなり 地下水が 85% を占めている 表流水及び伏流水の水質は 降雨時を除いて良好である 地下水の水質は全般的には良好であるが
Ⅰ 目的この要領は 公共用水域の水質測定結果を報告する上で必要な数値の取扱い 水質測定結果報告書である 北海道公共用水域水質測定結果入力票 ( 平成 28 年度 ) ( 以下 入力票 という ) への記載方法等に関し定めたものである Ⅱ 数値の取扱い等について 1 報告下限値等 (1) 報告下限値に
北海道公共用水域水質測定結果 報告要領 ( 委託業者用 )( 案 ) 平成 28 年 4 月 北海道環境生活部環境局環境推進課 Ⅰ 目的この要領は 公共用水域の水質測定結果を報告する上で必要な数値の取扱い 水質測定結果報告書である 北海道公共用水域水質測定結果入力票 ( 平成 28 年度 ) ( 以下 入力票 という ) への記載方法等に関し定めたものである Ⅱ 数値の取扱い等について 1 報告下限値等
Sustainability Data Book 2018
トヨタ自動車サイトデータ 工場 事業所の環境データ 07 年度実績 工場 事業所 本社工場 7 明知工場 3 本社技術地区 9 物流管理地区 元町工場 下山工場 4 東富士研究所 0 バイオ 緑化研究所 3 上郷工場 9 衣浦工場 士別試験場 環境センター 4 高岡工場 0 田原工場 6 本社管理地区 三好工場 貞宝工場 7 東京管理地区 6 堤工場 広瀬工場 名古屋管理地区 ほんしゃ本社工場 環境データ
2 章アオコ発生への対応 アオコ発生への対応としては 日常的にもアオコ発生に影響する環境条件を把握するとともに アオコの発生警戒時 発生時 発生後の各段階に応じて適切な対応を行う必要があります この章では アオコ発生への対応として 必要な調査や確認の方法に関する情報について紹介します 2.1 アオコ
2 章アオコ発生への対応 アオコ発生への対応としては 日常的にもアオコ発生に影響する環境条件を把握するとともに アオコの発生警戒時 発生時 発生後の各段階に応じて適切な対応を行う必要があります この章では アオコ発生への対応として 必要な調査や確認の方法に関する情報について紹介します 2.1 アオコ対応の流れ アオコの発生に関して 貯水施設の管理者の方々が行う対応としては 以下のような流れが考えられます
3. 利水補給 3.1 評価の進め方 3.1.1 評価方針多目的ダムの目的には様々な利水補給計画がもりこまれており 利水補給が計画通りに行われているか また ダムにより渇水被害をどれだけ軽減できたのかの検証を行うことを基本的な方針とする 3.1.2 評価手順以下の手順で評価を行う 利水補給の評価手順は図 3.1.2-1 に示すとおりである (1) 利水補給計画の整理多目的ダムの利水補給計画について目的別に整理を行う
<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074>
資料 7 おりがわ 小里川ダム建設事業 ( 建設事業 ) 事後評価説明資料 平成 21 年 2 月 23 日 国土交通省中部地方整備局小里川ダム管理所 小里川ダム建設事業目次 1 事後評価とダム等の管理に係るフォローアップ制度 2 小里川ダムの概要 1 洪水調節 2 流水の正常な機能の維持 3 発電 3 小里川ダム建設事業の事後評価 1 費用対効果分析の算定基礎となった要因 2 事業効果の発現状況
第 2 章地下水水質測定結果 第 1 地下水水質測定結果の概要 県内地下水について 水質汚濁防止法第 16 条第 1 項の規定に基づき 平成 26 年度地下水水質測定計画 を定め 地下水質の監視を行った さらに ダイオキシン類についても ダイオキシン類対策特別措置法第 26,27 条に基づき 調査測
第 2 章地下水水質測定結果 第 地下水水質測定結果の概要 県内地下水について 水質汚濁防止法第 6 条第 項の規定に基づき 平成 26 年度地下水水質測定計画 を定め 地下水質の監視を行った さらに ダイオキシン類についても ダイオキシン類対策特別措置法第 26,27 条に基づき 調査測定を実施した その結果 県下の全体的な地下水質の概況を把握するために実施した概況調査 ( 定点方式 地点及びローリング方式
Ⅴ 取水 配水 取水量 (P79) 2 薬品使用量 (P80) 3 施設別配水量 使用電力量 (P8) 4 配水量 (P82) 5 配水量分析 (P84) 6 漏水防止 (P88) () 漏水防止総括 (P88) (2) 漏水修理件数 (P88) 7 断減水の状況 (P89) 8 水質試験成績表 (P90) 参考 放射性物質の測定結果 (P94) ( ク ラフ ) 月別配水量の推移 (P95) (
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月
4. 堆砂
4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k
1-3．概要
. 平成 年の水質の概況. 各水系の水質の状況 () 利根川 荒川水系 (BOD COD) 利根川 荒川水系各施設の代表的な地点における BOD または COD の経年変化を各施設の位置とともに示す 一部の農業水利施設で当初高い値が見られていたが 全般的には概ね横ばい傾向にある BOD とは 溶存酸素 (DO) が十分ある中で水中の有機物が好気性微生物により分解される際に消費される酸素の量のことである
水質の状況
第 6 章 水質の状況 1. 水質の現況 (1) 市内河川の水質本市の主要河川である 千種川 長谷川 加里屋川 新川 大津川 塩屋川 矢野川の 7 河川の計 13 地点において年間 4 回水質調査を実施した これら河川の水質は 前年度と比較すると 各河川とも前年度と同じような数値を示しており 近年ほぼ横ばいの状況で推移している 7 河川の水質をBODを指標に比較すると 長谷川が最も良好で次に矢野川
Microsoft PowerPoint - ①23年度総括_訂正版
岩手 青森県境不法投棄事案に係る水質関係周辺環境調査結果 ( 平成 23 年度総括 ) 本日の報告の流れ 調査地点の概要 2 測定結果の概要 3 地下水における環境基準等超過の状況 () 複数の井戸で基準値を超過している項目の検出状況 (2) その他の項目の検出状況 県北広域振興局保健福祉環境部二戸保健福祉環境センター 4 表流水における環境基準等超過の状況 () 複数の地点で基準値を超過している項目の検出状況
<4D F736F F D EBF8AEE8F808D8096DA82CC89F090E082502E646F63>
水質基準項目の説明 ( 健康に関する項目 ) 1 一般細菌 (1ml の検水で形成される集落数が100 以下であること ) 一般細菌は 水や水中に生育している細菌のことで ほとんどが無害な細菌です 清浄な水には少なく汚濁された水には多い傾向があるため 水の汚染状況や飲料水の安全性を判定するための指標となります 2 大腸菌 ( 検出されないこと ) 赤痢等の水系伝染病の発生を防ぐ目的として ふん尿に汚染されているかの判断のために行っていたのが大腸菌の試験です
< EBF8C9F8DB88C7689E62E786C73>
平成 29 年度水質検査計画 真狩村 はじめに 本村の水道は 昭和 37 年に給水を開始して以来 すでに55 年が経過しております 本村は 羊蹄山の麓に位置し豊富な水源に恵まれ 深井戸から取水しており 取水ポンプ室 1ヶ所 送水ポンプ室 1ヶ所 配水池 2ヶ所を有しております なお 水源に関しては 深井戸のため汚染源は特に無く清冽な水源のため 恵まれた水源環境が保たれております しかし 偶発的な水質汚染事故が発生する可能性があり
Microsoft PowerPoint _シンポジウムppt_情開桑田.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint _シンポジウムppt_情開桑田.ppt [互換モード]](/thumbs/91/105531375.jpg "Microsoft PowerPoint _シンポジウムppt_情開桑田.ppt [互換モード]")
平成 年度河川情報シンポジウム 水質データの品質照査システムの開発 財団法人河川情報センター情報開発部桑田志保 目次. はじめに. 照査手法の検討 3. 水質底質照査システムの開発. 過去データの照査 5. まとめ 6. おわりに . はじめに 品質照査は何に基づいて行うのか? 水文観測業務規程 ( 事務次官通達平成 年 月 日 ) 第 5 条 ( 観測成果の保存 ) 地方整備局長又は事務所長は 観測成果を保存しなければならない
<4D F736F F D F88C990A CC8FAB C91AA8C768E5A8C8B89CA2E646F63>
伊勢湾の将来予測計算結果 目 次 1. COD... 1 1.1 値の分布状況... 2 1.2 累積度数分布図... 5 2. T-N... 9 2.1 年平均値の分布状況... 1 2.2 累積度数分布図... 12 3. T-P... 15 3.1 年平均値の分布状況... 16 3.2 累積度数分布図... 18 4. 底層 DO... 2 4.1 年最低値の分布状況... 2 4.2 貧酸素の年間発生日数の分布状況...
S1:Chl-a 濃度 18.6μg/L S1:Chl-a 濃度 15.4μg/L B3:Chl-a 濃度 19.5μg/L B3:Chl-a 濃度 11.0μg/L B2:Chl-a 濃度実測値 33.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S1:Chl-a 濃度 16.6μg/
S:Chl-a 濃度 8.6μg/L S:Chl-a 濃度 5.4μg/L B:Chl-a 濃度 9.5μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度実測値.7μg/L 現況 注 ) 調整池は現況の計算対象外である S:Chl-a 濃度 6.6μg/L S:Chl-a 濃度 4.μg/L B:Chl-a 濃度 8.μg/L B:Chl-a 濃度 μg/l B:Chl-a 濃度 6.4μg/L
日報-952.xls
(1/7) ( 平成 30 年 12 月 10 日 ) ( 観測地点 : 堰管理所構内 ) 堰上流 : T.P. 1.25 m 天候 : 曇り (9 時 ) 堰下流 : T.P. 0.78 m 気温 : 5.0 (9 時 ) 忠節 : -3.37 m ( 約 45 m3/s) 速報値であり概数値です 長良川 50.2km 地点水位計零点標高 T.P.+12.56m (2) 潮位状況 ( 前日 ) (4)