|
|
|
- はるまさ いそみ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 飯舘村社会福祉協議会 地域福祉のための中期ビジョン ( 平成 30 年度 ~ 平成 32 年度 ) 平成 30 年 4 月 社会福祉法人飯舘村社会福祉協議会
2
3 ~ はじめに ~ 平成 23 年 3 月 11 日の東日本大震災及び東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故から7 年が経過しました この間 私たちは避難している村民の皆さまの見守り活動を通して 日常生活の困りごと相談やお茶のみ会 ( サロン ) を行い 心身の健康や地域の絆 つながり を維持しようと取り組んできました そして 平成 29 年 3 月 31 日には帰還困難区域を除く避難指示解除から 村内に帰ってくる村民の皆さまの在宅訪問を実施 帰村した皆さまの融和を図るために 5 月 9 日 お帰りなさいお茶のみ会 を開催しました さらに 9 月 1 日から飯舘村サポートセンター つながっぺ の運営を行い ひとりで孤立しないように村内の生活支援に力を入れてきました しかし 避難生活の長期化は 一人ひとりの生活スタイルに大きな変化を及ぼしています このような中 帰村した方 避難生活を続ける方への生活支援の向上を図る目的で これから取り組むべき地域福祉を 中期ビジョン (3 年計画 ) として策定しました 私たちは この計画に基づき みんなが生き生きと 安心に暮らせる地域 環境づくり を目指します 一人ひとりが 生きがいを持ち続け 住み慣れた地域でお互いに協力しながら社会生活ができるように支援をしてまいります 平成 30 年 4 月 1 日 社会福祉法人飯舘村社会福祉協議会 会長菅野茂
4 目 次 第 1 章 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の 目的と位置づけ 第 1 節 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の目的 1 1. 背景 2. 必要性 3. 目的 第 2 節 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の位置づけ 5 1. 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の関連計画 2. 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン と他の計画との関係性 第 2 章基本理念と基本目標 1. 基本理念 2. 基本目標 第 3 章飯舘村における地域福祉の現状と課題 第 1 節飯舘村民の状況 7 1. 村民の帰村 居住の状況 2. 村民の帰村意向 3. 村の要支援 要介護者数 4. 村における民間事業者の状況 5. 村内の施設の利用者数と職員数 第 2 節飯舘村社協による事業の実施状況 飯舘村内 2. 避難先 第 3 節飯舘村における地域福祉の課題 見守りを通じた生活支援活動 2. 地域の共助 互助 ( までいライフ ) の復活と醸成 3. 交流を通じた地域の活性化 4. 介護予防への対応 5. 自立に向けた日常生活支援への対応 6. 避難先の村民が地域に溶け込める環境づくり
5 第 4 章 3 年後の目標と施策 第 1 節課題ごとの目標と施策 15 第 2 節施策ごとの内容と具体的な進め方 生活支援員や民生委員による相談活動 2. 村の社会資源や村内外のボランティアと協力しながら地域ぐるみで推進するコミュニティ再生 3. 飯舘村の交流人口にもつながるボランティア活動の推進 4. 福祉サービスの情報発信 5. 飯舘村における介護保険サービスの充実に向けた日常生活支援 6. 避難先での孤立化防止に向けて地域の一員として生活できる環境づくりの推進 第 5 章事業推進体制 第 1 節現在の体制 20 第 2 節組織体制に係る方向性 事業推進体制 2. 既存人材の育成
6
7 飯舘村行政区地図 ( ) ( ) 長泥 : 帰還困難区域
8 第 1 章 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の 目的と位置づけ 第 1 節 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の目的 1. 背景 (1) 東日本大震災および福島第一原発事故の発生と避難状況平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災 及び東京電力福島第一原発事故により 村の全域が計画的避難区域となり 全ての村民が避難を余儀なくされました 平成 24 年 7 月 17 日には 避難指示解除準備区域 ( 八木沢 芦原 大倉 佐須 二枚橋 須萱 ) 居住制限区域 ( 草野 深谷 伊丹沢 関沢 小宮 宮内 飯樋町 前田 八和木 大久保 外内 上飯樋 比曽 蕨平 関根 松塚 臼石 前田 ) 帰還困難区域 ( 長泥 ) に指定され 村の役場と社会福祉協議会は福島市飯野町に事務所を移転しました 役場は平成 28 年 7 月 1 日 社会福祉協議会は平成 29 年 3 月 6 日に帰還して業務を再開しています 平成 29 年 3 月 31 日には長泥地区を除き避難指示が解除され 帰村が始まりました (2) 東日本大震災および福島第一原発事故発生後の人口移動震災前の平成 18 年の人口は7,114 人 10 年後の平成 28 年の人口は6,178 人に減少 (936 人減 ) 高齢化率は30% になっており 75 歳以上の高齢者の増加が予測されます H16 年 H17 年 H18 年 H19 年 H20 年 H21 年 H22 年 H23 年 H24 年 H25 年 H26 年 H27 年 H28 年 出典 : 飯舘村 飯舘村の未来を考えるためのデータブック第 1 版 平成 28 年 12 月 図 1 飯舘村の人口 ( 住民基本台帳 ) の 13 年間の推移 ( 平成 16 年 ~ 平成 28 年 ) 1
9 (3) 避難状況平成 29 年 3 月 31 日の村内居住者は44 人 平成 29 年 8 月 1 日で466 人 (7. 8%) になりましたが 避難はつづいており 県内では福島市 伊達市 南相馬市等で生活を続けています 県外居住者は 平成 24 年の538 名 (8.1%) から平成 29 年 8 月では 313 名 (5.2%) と減少しています 福島県内 表 1 飯舘村民居住地分布 ( 平成 24 年と平成 29 年の比較 ) 居住者数 居住者数 H24.3 H29.8 H24.3 H29.8 県北地方 福島市 3,798 3,332 会津地方 会津若松市 29 7 伊達市 喜多方市 20 5 川俣町 猪苗代町 13 4 二本松市 その他 2 7 国見町 合計 桑折町 19 7 南会津地方 南会津町 5 1 本宮市 9 12 その他 - 1 大玉村 - 13 合計 5 2 合計 5,089 4,374 相双地方 相馬市 県中地方 郡山市 南相馬市 田村市 9 10 飯舘村 その他 新地町 5 8 合計 その他 - 1 県南地方 中島村 10 5 合計 839 1,178 その他 14 5 いわき市 合計 福島県内合計 6,111 5,663 福島県外 居住者数 居住者数 H24.3 H29.8 H24.3 H29.8 北海道地方 北海道 中部地方 新潟県 東北地方 宮城県 静岡県 18 5 山形県 その他 18 3 その他 11 7 合計 合計 近畿地方 大阪府 9 1 関東地方 埼玉県 京都府 4 5 神奈川県 合計 13 6 栃木県 中国地方 合計 10 5 東京都 四国地方 合計 2 1 千葉県 九州地方 合計 5 2 群馬県 21 7 沖縄地方 沖縄県 1 1 茨城県 その他 ( 国外等 ) その他 14 - 合計 福島県外合計 出典 : 飯舘村ホームページ平成 29 年 8 月 2
10 (4) 将来人口推計 平成 25 年に国立社会保障 人口問題研究所が試算した村の将来人口は以下の通りです ( なお 以下の数字は 平成 22 年の数値をベースにして試算しています ) ( 将来統計人口 ( 人 )) 平成 37 年予測平成 42 年予測平成 47 年予測平成 52 年予測平成 57 年予測平成 62 年予測 0-14 歳 歳 歳 歳 75 歳以上 出典 : 国立社会保障 人口問題研究所 飯舘村将来推計人口 平成 25 年 3 月 図 2 飯舘村の人口の推移予測 平成 22 年の人口 (6,209 人 ) は 10 年前と比べると 12.5ポイント減少しています 人口に占める65 歳以上の割合 ( 高齢化率 ) は30.0% で 全国平均 (22. 8%) よりも7.2ポイント高い状況です 平成 20 年 ~24 年人口動態保健所 市町村別統計 ( 厚生労働省 ) では 村の平成 2 0 年 ~ 平成 24 年における出生数は年平均で43 人 人口千人当たりでは7.0 人 ( 全国平均 8.4 人 ) で 1 人の女性が生涯に産む平均子供数を推計した合計特殊出生率は1.7でした 人口の推移予測に加え 平成 28 年 3 月 飯舘村住民意向調査 における 帰還の意向 の回答内容に基づき将来人口推計をシミュレーションすると 以下のようになります ( 表 2: 年少人口 =0 歳 ~14 歳 生産年齢人口 =15 歳 ~64 歳 老年人口 =65 歳以上 ) 3
11 表 2 将来人口推計 推計人口 平成 37 年平成 47 年平成 72 年 仮説 1( 1) 5,449 人 年少 :773 名 生産年齢 :2,677 名 老年 :1,999 名 仮説 2( 2) 1,338 人 年少 :60 名 生産年齢 :359 名 老年 :919 名 4,721 人 年少 :706 名 生産年齢 :2,395 名 老年 :1,620 名 918 人 年少 :53 名 生産年齢 :220 名 老年 :645 名 3,373 人 年少 :544 名 生産年齢 :1,946 名 老年 :883 名 301 人 年少 :42 名 生産年齢 :148 名 老年 :111 名 ( 1) 仮説 1: 平成 28 年 1 月の飯舘村住民基本台帳人口全員が帰村した場合の人口推計 ( 2) 仮説 2: 平成 28 年 3 月の飯舘村住民意向調査にて 戻りたいと考えている ( 将来的な希望も含む ) と 回答者のみが帰村した場合の人口推計 出典 : 国立社会保障 人口問題研究所 飯舘村将来推計人口 平成 25 年 3 月 2. 必要性 (1) 帰村後の生活イメージ帰村してからの課題としては 地域福祉の充実が考えられます 帰村宣言直後の村民の割合は7.8% ですが そのほとんどが高齢者です これから想定される帰村者の年齢層を予測して 高齢者だけでなく 誰もが安心して暮らせる環境づくりが求められています (2) 避難先での生活のイメージ平成 29 年 8 月の県内に避難している村民は 86.9% となっています 特に近隣の南相馬市 川俣町に避難する村民は 将来帰村する希望があります 仮設住宅や借上げ住宅で避難生活を続ける村民にも 地域福祉の中期的な方向性を示すことが求められています 3. 目的 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン ( 平成 30 年度 ~ 平成 32 年度 )( 以下 本ビジョン という ) では これからの飯舘村での生活環境がどのようになるのか 飯舘村社会福祉協議会 ( 以下 飯舘村社協 という ) としての基本理念 基本目標と具体的な施策を示すことにより 飯舘村の地域福祉に貢献することを目的としています 4
12 第 2 節 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の位置づけ 1. 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン の関連計画 平成 29 年 3 月 31 日の長泥地区を除く避難指示解除に伴い その前後に策定されたもの で 本ビジョンと関連する村の計画には いいたてまでいな復興計画 と いいたて までいな創生総合戦略 ( 初版 ) があります (1) いいたてまでいな復興計画 ( 第 5 版 ) ( 平成 27 年 6 月 17 日策定 ) この計画では 復興創生期間を平成 27 年度 ~ 平成 32 年度 (6 年間 ) までを対象としており 村内外に分散している村民や 村を応援したい外部の人が 互いに協力し 助け合って生活の基礎を築く ネットワーク型の新しいむらづくり が提案されています 避難環境の改善に加え 帰村環境の整備や拠点エリアの整備を重点にしています (2) いいたてまでいな創生総合戦略 ( 初版 ) ( 平成 28 年 3 月 31 日策定 ) 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 (3 年間 ) までを対象としており これまでの復興計 画及び過疎地域自立促進計画の取組を基に までいな 復興を策定しています 2. 飯舘村社会福祉協議会地域福祉のための中期ビジョン と他の計画との関係性 いいたてまでいな復興計画 ( 第 5 版 ) は 健康 福祉 高齢者部会 からの方 針 施策提案を受け 保健 福祉サービスと村民の拠点活動形成 保健 福祉サービスの人 材や資源の確保 帰村方針を打ち出してきました また いいたてまでいな創生総合戦略 では 診療所の再開により医療体制の整備 各地域のサテライト拠点を核とした在宅 施設介護体制の整備 保育所 子育て支援センタ ーによる子育てのための体制整備を基本目標としています 本ビジョンにおいては これまで村が策定 発表してきた各種計画や村民への地域福祉に かかる施策と整合性を取りながら 飯舘村社協に求められる役割や具体的な施策 及び進め 方を整理してみました 図 3 各種関連計画と本ビジョンの関係 5
13 第 2 章基本理念と基本目標 飯舘村社協は 飯舘村の計画 方針と連動しながら 地域福祉の推進に資する活動を行 います その基本理念 基本目標は次のように定めます 1. 基本理念 みんなが生き生きと 安心に暮らせる地域 環境づくりを目指します 2. 基本目標 本ビジョンの 基本理念 に基づき 基本目標 を定めます 基本目標 1: コミュニティ形成 ひとりで孤立しないように 人と人とをつなぎます サポートセンター つながっぺ を拠点として 集いの場 ( サロン事業 ) を提供し 誰もが自由に利用できるようにします 交通手段のない方には送迎を行います また 趣味やグループ活動を積極的にすすめ 個人やグループのネットワーク ( コミュニティ形成 ) につなげます さらに 悩みを一人で抱え込まないよう 地域住民同士で こころのシェア ができるような環境づくりを目指します 基本目標 2: 共助活動の推進 お互いさま ( までい ) の気持ちを育みます 高齢者や身体の不自由な方への支援としての 地域お助け合い事業 を普及することで お互いさま ( までい ) の気持ちを広めます そして 支援をする人 支援を受ける人 それぞれの役割を深めることで信頼関係の構築に貢献します また 自分たちの地域は自分たちで良くしていこうとする活動の醸成につなげます 基本目標 3: 社会参画 ボランティア活動を進め 生きがいづくりを進めます 個人の趣味やグループ活動が サロン事業の参加 発表会等を促すことで 毎日の生活に意欲が生まれ 楽しく過ごすことができるように生きがいづくり ( 社会参画 ) を進めます また このような活動 ( ボランティア活動 ) が 地域おこしにつながるように支援します さらに 村外のボランティア活動を積極的に受け入れ 交流人口を増やし地域の活性化を目指します 6
14 第 3 章飯舘村における地域福祉の現状と課題 第 1 節飯舘村民の状況 1. 村民の帰村 居住の状況 住民登録人口 5,977 人 ( 平成 29 年現在 ) のうち 平成 29 年 8 月までに帰村した人 は 466 人 帰村率は 7.8% となっています 平成 29 年 1 月時点で 福島県内に 9 割 以上が居住 (93.5%) していますが 福島市内が最も多く 54.3% となっています 出典 : 復興庁 福島県 飯舘村 飯舘村住民意向調査結果 平成 29 年 1 月 図 4 避難先自治体 また 平成 29 年 12 月に飯舘村社協が行った調査では 帰村者には高齢者が多い結果と なっています 4.4% 17.7% 23.7% 0.4% 0.2% 1.7% 2.9% 4.8% 13.7% 30.6% 年代 人数 割合 10 代 2 0.4% 20 代 8 1.7% 30 代 % 40 代 % 50 代 % 60 代 % 70 代 % 80 代 % 90 代 % 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代 90 代 100 代 100 代 1 0.2% 合計 % 図 5 年代別の帰村者数 出典 : 飯館村社協作成資料 7
15 震災前は 100 世帯未満だった単身世帯が現在は 200 世帯以上 2 人暮らし世帯も約 200 世帯から約 400 世帯になっています 出典 : 復興庁 福島県 飯舘村 飯舘村住民意向調査結果 平成 29 年 1 月 図 6 世帯人数の変遷 2. 村民の帰村意向 村民の帰村意識は 経過とともに増加傾向にあります (1) 平成 25 年 ~ 平成 28 年平成 25 年で 戻りたい と考えている世帯は21.9% 戻らない と考えている世帯は27.8% ありましたが 平成 28 年調査では 戻りたい が32.8% 戻らない 31.3% に増えています 平成 25 年 2 月公表 (2,985 世帯配布 1,523 世帯回答 ) 平成 26 年 1 月公表 (3,024 世帯配布 1,458 世帯回答 ) 平成 27 年 3 月公表 (2,973 世帯配布 1,413 世帯回答 ) 平成 28 年 2 月公表 (2,970 世帯配布 1,341 世帯回答 ) 出典 : 飯舘村 飯舘村の未来を考えるためのデータブック第 1 版 平成 28 年 12 月 図 7 飯舘村村民の帰還意向の推移 ( 全村 4 年分 ) 8
16 (2) 平成 28 年 飯舘村住民意向調査 平成 28 年に実施された 飯舘村住民意向調査 によると 戻りたいと考えている と回答した人は全体で33.5% まだ判断がつかない は19.7% でした また 戻りたいと考えている と回答した33.5% のうち 帰還時期については 避難指示解除後すぐに戻りたい と回答した人は42.5% 解除後 3 年以内に戻りたい は35.2% 5 年後戻りたい は7.7% 10 年後戻りたい は7.3% と 早期の帰村を希望する意見が多くありました 帰村する場合の家族は 家族一部での帰還を考えている が50.0% で 家族全員での帰還を考えている と回答した31.9% を上回っています また 帰村する場合に希望する行政の支援として最も多かったのは 医療 介護福祉施設の充実 (59.4%) 次いで 商業施設の再開や新設 (38.5%) 被ばく低減対策 (29.8%) 農 林 畜産業の再開支援 (27.0%) という結果になっています 出典 : 復興庁 福島県 飯舘村 飯舘村住民意向調査結果 平成 29 年 1 月 図 8 帰還する場合に希望する行政の支援 帰還しない場合に 避難先で希望する行政の支援は 情報提供の継続 が 56.3% 次いで 健康管理への支援 47.6% 借り上げ住宅制度の延長 21.5% と続いて います 9
17 飯舘村とのつながりを保ちたいか? については そう思う と回答した人が48. 4% そう思わない と回答した人が9.5% と つながりを求める意見が多くあります また 情報提供の継続 については 帰村について まだ判断がつかない 人でも そう思う が55.0% 戻らないと決めている 人でも そう思う は44.2% と高くなっています 出典 : 復興庁 福島県 飯舘村 飯舘村住民意向調査結果 平成 29 年 1 月 図 9 飯舘村の情報提供の継続に関する村民の意向 3. 村の要支援 要介護者数 村の要介護認定者数は 平成 24 年から増加しています 今後 帰村する村民の年齢層を 考える さらに増加する可能性が見込まれます ( 調査日 ) H21/2/28 H22/2/28 H23/2/28 H24/2/28 H25/2/28 H26/2/28 H27/2/28 H28/2/28 出典 : 飯舘村 飯舘村の未来を考えるためのデータブック第 1 版 平成 28 年 12 月 図 10 飯舘村要介護認定者数の推移 10
18 4. 村内における民間事業者の状況 村内の診療施設 いいたてクリニック は 震災で閉鎖に追い込まれましたが 平成 28 年 9 月から火曜日と木曜日の午前中の診療を再開しています 表 3 東日本大震災前後の飯舘村内の民間事業者による福祉サービスの比較 施設名震災前震災後 診療所 いいたてクリニック ( 平成 23 年 3 月 11 日 ) 週 6 日 医師 2 名 看護師 4 名 総合診療 ( 内科 外科 脳神経外科 心臓血管外科 リハビリテーション科 歯科 ) ( 平成 28 年 9 月 1 日 ) 火 木の午前のみ 医師 1 名 看護師 1 名 総合診療 ( 循環器内科 脳神経外科 心臓血管外科 リハビリテーション科 ) 福祉施設 いいたて福祉会 ( 平成 23 年 3 月 11 日 ) 職員数 ( ) - 特養 88 名 - デイサービス 13 名 - ヘルパー 8 名 - 在宅介護支援 3 名 - 保育所 28 名 ( 平成 29 年 4 月 1 日 ) 職員数 - 特養 48 名 - 在宅介護支援 3 名 - 保育所 7 名 ( ) 特別養護老人ホーム いいたてデイサービス いいたてヘルパーステーション いいたて在宅介護支援センター やまゆり保育所含む 5. 村内の施設の利用者数と職員数 いいたてホームの利用者数は 34 名 ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) ですが 職員数の減少に より 新たな利用者を受け入れることが困難な状況にあります 平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 出典 : 飯舘村 飯舘村の未来を考えるためのデータブック第 1 版 平成 28 年 12 月 図 11 特別養護老人ホームの利用者数と職員数の推移 ( 平成 23 年 ~ 平成 28 年 ) 11
19 第 2 節飯舘村社協による事業の実施状況 帰村する村民の支援や避難をしている村民の安否確認や生活相談活動をしています 1. 飯舘村内 (1) 帰村者の把握と生活支援帰村者 ( 平成 29 年 8 月 1 日時点で466 名 ) の生活の実態把握 孤立しそうな高齢者世帯の早期発見 把握 対応 村での生活に対する不安の払拭などの課題に対応するため 在宅訪問を実施しています (2) コミュニティ形成の支援平成 29 年 5 月 9 日 帰村した村民の孤立化防止とコミュニティの維持のために 第 1 回飯舘村おかえりなさいお茶会 を実施しました その後 平成 29 年 9 月 1 日には飯舘村サポートセンター つながっぺ が開業 月曜日 から金曜日まで サロンや在宅訪問活動 さらに生活の困りごと相談を実施しています (3) ボランティア養成と支援お助け合い事業を推進することで 共助活動 ( ボランティア活動 ) を推進しています 利用者の多くは 通院やサロンへの参加のための交通手段 冬季は雪かき等の支援が主なものです また 村内の各種ボランティアグループの支援 さらに 村外からのボランティア支援団体も福祉活動に参画しています (4) 生きがいづくり事業の推進 孤立防止 生きがいづくりのために サロン事業を通して趣味やグループ活動を推進して います また 村老人クラブ連合会活動への支援も行っています 平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 ( ) 平成 23 年度は 震災のため 会員に関するデータがない 出典 : 飯舘村 飯舘村の未来を考えるためのデータブック第 1 版 平成 28 年 12 月 図 12 飯舘村老人会の会員数推移 12
20 (5) 地域福祉サービス日常生活で判断に不安がある方に 日常生活自立支援事業 あんしんサポート の活用促進 日常生活用具貸出事業 心配ごと弁護士相談事業等の低額な福祉サービスを提供しています (6) 広報活動 情報提供 福祉サービスの案内やイベントのお知らせ 事業報告のための広報活動として いいたて 社協だよりわくわく 等を発行しています 2. 避難先 (1) 避難生活者への見守り支援平成 29 年 8 月現在の避難状況は 仮設住宅居住者が326 人 (192 世帯 ) 借上げ住宅居住者は1,175 人 (553 世帯 ) で 生活支援相談員が見守り訪問活動を実施しています また 8 月と1 月には 訪問エリア外に避難している村民には絵葉書等をお送りしています (2) お茶のみ会 の実施 村外のサロンは 6 ヵ所で開催しています 平均参加者数は約 21 人です (3) 広報活動 情報提供 村内と同様に広報紙の配布 情報提供を行っています サロンでの活動風景 13
21 第 3 節飯舘村における地域福祉の課題 1. 見守りを通じた生活支援活動 帰村した村民は 新たな環境の中での生活が始まりました まずは 村民がどこに居住し ているかについて 現状を把握し 村での生活におけるニーズをより正確に 具体的に把握 する必要があります 2. 地域の共助 互助 ( までいライフ ) の復活と醸成 震災前に飯舘村に存在していた 地域の共助 互助 ( までいライフ ) を回復させ 安心 して生活できる地域づくり 環境整備を推進する必要があります 見守り活動の強化や 行 政区の 班 の機能の回復 または仕組みをつくることが必要です 3. 交流を通じた地域の活性化 自分の地域の課題は自分たちで見つけ その課題解決のために自主的に活動しようとする主体性を持つ人々の存在が必要であり そのような人々やグループを核とした地域住民のコミュニティ形成の促進が必要です 平成 29 年にオープンしたサポートセンターを活用し 関係団体との協力により 従来の活動メニューを拡充させていくことも効果的です また ボランティア等を通じた交流人口の拡大が地域活性化につながることも期待されます 4. 介護予防への対応 デイサービスや訪問介護スタッフ不足への対応として 行政やいいたて福祉会へのサポー トが必要です 5. 自立に向けた日常生活支援への対応 高齢者の課題の一つは移動です 日常生活 ( 買い物 通院 金融機関へのアクセス等 ) やサロン等の活動について 移動手段を確保することが必要です また 日常の小さな困りごとの解消が 生き生きとした生活のためにも最低限必要なことです その対応は 社協だけでは困難であるため ボランティア等の社会資源を活用することが必要です また ボランティアを活用することで より多くの人々が飯舘村に関心を持つ機会となり 交流人口の増加につながることが期待されます 6. 避難先の村民が地域に溶け込める環境づくり 避難先で生活を再建した村民が 避難先地域に溶け込み その地域の住民の形成するコミ ュニティの一員として生活できる環境づくりが必要です 14
22 第 4 章 3 年後の目標と施策 第 1 節課題ごとの目標と施策 本ビジョンでは 村民の約 3 割に相当する1,800 人規模の村民の状況把握ができる状態にすること また 情熱を持ったリーダーが村内の各地区にいる状態を目指して 具体的な施策を検討します 前章にて整理した課題ごとの施策について 3 年後の目標 および具体的なアクション ( 施策 ) を以下のようにまとめました 表 4 飯舘村の課題 3 年後の目標 施策一覧 ( 村内 ) 課題 3 年後の目標施策 1. 見守りを通じた生活支援活動 2. 地域の共助 互助 ( までいライフ ) の復活と醸成 3. 交流を通じた地域の活性化 4. 介護予防への対応 5. 自立 ( ) に向けた日常生活支援への対応 帰村者の現状が確認できている状態 地域福祉サービスのニーズが把握できている状態 帰村者同士がつながっている状態 村民一人ひとりに生きがいがあり それを実現するためのネットワークがある状態 若者も含めて 村の地域づくりの仲間が増えている状態 村への移住 定住希望者が増えている状態 行政やいいたて福祉会で実施する介護保険事業のサポートを行い 必要なサービスが村民に届けられる状態 村民が自立した生活ができる状態 サービスを活用することにより生じた時間を使い 自分の趣味などの生きがいづくりに取り組むことができる状態 生活支援員や民生委員 さらに老人会による友愛活動 村の社会資源や村内外のボランティアと協力しながら地域ぐるみで推進するコミュニティづくり 交流人口拡大につながるようなボランティアの受入れと活動支援 福祉サービス情報発信 村内の介護保険サービス充実に向けての日常生活支援 ( ) 自立 自分の意思 判断で行動 活動ができ時間を使うことができること 15
23 表 5 飯舘村の課題 3 年後の目標 施策一覧 ( 避難先 ) 課題 3 年後の目標施策 6. 避難先の村民が地域に溶け込める環境づくり 村民同士が離れていても 心のつながりが維持されている状態 避難先での新たな生きがいづくりや夢実現のためのネットワークが維持されている状態 住宅再建した村民が地域に溶け込めている状態 避難先での孤立化防止に向けて 地域の一員として生活できる環境づくりの促進 老人会の活動の様子 ( パークゴルフ ) 16
24 第 2 節施策ごとの内容と具体的な進め方 1. 生活支援員や民生委員による相談活動 生活支援員による見守り活動を継続し 状況に応じた生活支援活動を実施します また 支援を必要とするレベル 必要な訪問頻度などを設定します さらに 民生委員や老人会と 連携しながら効果的な支援活動を展開します 実施年度平成 30 年度平成 31 年度平成 32 年度 具体的なアクション 保健師等との情報共有 訪問世帯 頻度等の設定 民生委員と生活支援員の合同訪問 老人会との情報交換 生活支援の定例会を実施 訪問世帯 頻度等を見直し生活支援活動を継続実施 訪問世帯 頻度等を見直し生活支援活動を継続実施 2. 村の社会資源や村内外のボランティアと協力しながら地域ぐるみで推進するコミュニ ティ再生 コミュニティ再生にむけて 生きがいづくりの機会と場が提供される環境を作るために 個人と個人に加え 地域と地域がつながる機会を作ります 村民自身が 参加者 から 企画者 になれる機会の提供も行っていきます 人々が集う場 ( サポートセンター等 ) を設置し ボランティアや関連団体と協働し サロンのプログラムの多様化 差別化を図ります ( 例 : 家庭菜園 パークゴルフ そば打ち バック等の手工芸品の制作 販売等 ) サロンは毎日開催し 村民同士がつながる きっかけ を豊富に提供します また 平成 30 年 4 月の学校再開に伴う世代間交流を促進します 実施年度 平成 30 年度 平成 31 年度 具体的なアクション 社会資源の整理とリーダーの発掘 ボランティアグループと協力してサロンを実施 パークゴルフ等を介したコミュニティ活動のモデルづくり 世代間交流の実施 ( 例 : 昔遊び 寺子屋 学校との連携 ) 社会資源の整理とリーダーの発掘 ボランティアグループと協力してサロンを実施 コミュニティ活動のモデルを広く展開 世代間交流の実施継続 ( 例 : 昔遊び 寺子屋 学校との連携 ) 17
25 実施年度 平成 32 年度 具体的なアクション 社会資源の整理とリーダーの発掘 ボランティアグループと協力してサロンを実施 コミュニティ活動のモデルを広く展開 世代間交流の実施継続 ( 例 : 昔遊び 寺子屋 学校との連携 ) 3. 飯舘村の交流人口拡大にもつながるボランティア活動の推進 ボランティア活動を実施し 外部との交流人口を増やします そのために まずは地域資 源の整理をし 具体的に 地域のイベント ( 福祉まつりの復活等 ) を実施します 実施年度 具体的なアクション 平成 30 年度 平成 31 年度 平成 32 年度 地域資源のデータ化 ボランティアグループの活動再開 村内外のボランティアグループとの協力によるコミュニティづくりや福祉活動等を実施 4. 福祉サービスの情報発信 飯舘村社協の提供する福祉サービスについて村民が知り 必要に応じて自主的に支援を受 けられるようにするため 情報提供を継続します 実施年度平成 30 年度平成 31 年度平成 32 年度 具体的なアクション いいたて社協だより の発行 いいたて社協だより の発行 ホームページの開設 いいたて社協だより の発行 ホームページでの情報発信 5. 飯舘村における介護保険サービスの充実に向けた日常生活支援 村内の送迎サービスや村外の移動支援 ( 南相馬市 福島市等の介護 福祉の事業所までの移動 ) ができる状態を作ります 村内の送迎サービス 巡回サービスの実施 村内のお助け合い事業の継続実施の他 社協が旅客自動車運送事業の資格を取得し 村外にも移動支援を行うことも検討します 18
26 また 食事配送サービス等の在宅サービスができるような体制 ( 組織 ) を整えます 実施年度 具体的なアクション 送迎サービス 配食サービス等 平成 30 年度 旅客自動車運送事業の資格取得 送迎サービスの設計 配食サービス等の準備 ( 車両購入 調理施設準備 スタッフの確保 ) 平成 31 年度 送迎サービスの実施 配食サービス等の実施 ( 試行 ) 平成 32 年度 送迎サービスの実施 配食サービス等の実施にかかる 体制 システム整備 6. 避難先での孤立化防止に向けて 地域の一員として生活できる環境づくりの推進 見守りや集いの場の提供などについて 仮設住宅の供与期限の終了を見越し 避難先社協 との連携を促進します 避難先の村民も 村内のサロンに参加でき 避難先社協が実施する サロンにも その地域に避難する村民が参加できるようにします 実施年度平成 30 年度平成 31 年度平成 32 年度 具体的なアクション 仮設 借上住宅への訪問 再建者の把握 ( 名簿作成 ) 避難先の社協と連携し 生活支援活動を実施 避難先での活動拠点やグループへの支援 行政と情報の共有化 避難先の社協と連携し 生活支援活動の継続実施 避難先での活動拠点やグループへの継続支援 行政と情報の共有化 避難先の社協と連携し 生活支援活動の継続実施 避難先での活動拠点やグループへの継続支援 行政と情報の共有化 19
27 第 5 章事業推進体制 第 1 節現在の体制 現在の飯舘村社協の組織 職員体制は 総務部 3 名 サポートセンター部 10 名 避難 者支援部 10 名を配置して事業展開しています 各部の主な業務 図 13 飯舘村社協組織図と各部の業務 20
28 第 2 節組織体制に係る方向性 1. 事業推進体制 これまでに掲げた施策の推進にあたり 次のような体制を整えます サポートセンター部では 村内での生活や福祉のニーズに応えることができる生活支援コーディネーターを育成し 行政や医療等のコーディネート 一人ひとりのライフプラン 成年後見人制度等のアドバイスができるようにします また 介護や福祉の知識を深めるための研修や講習を行います 避難者支援部では 避難者の生活再建と地域コミュニティ支援のため生活支援相談員を配 置して 円滑な帰村 または生活再建に向けた継続的支援を行います 総務部では 福祉サービス向上のための体制整備を進めます また ボランティアの育成 と任意グループや福祉団体と協調を図りながら事業展開につなげます 2. 人材育成 職員は 地域の福祉課題に適切に対応できるような人材が必要です 具体的には 1 社会変化に即した現状把握 2 地域福祉課題把握 3 住民の相談に向き合う ( コミュニケーション ) 4 福祉関連情報の収集 5 福祉サービスを必要とする住民と関係機関等の連携 ( コーディネート ) です このような能力は 各種研修会への参加や資格取得に加えて 社内での事例検討の場を活用して P( 計画 ) D( 実行 ) C( 評価 ) A( 改善 ) のサイクルがいつも機能的に業務につながるような体制を整えることが必要です これらが 総合的に重なり合いながら地域福祉に貢献できるような組織を目指します サポートセンターでのハロウィン パーティーの様子 21
29
30
31
32 社会福祉法人飯舘村社会福祉協議会
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :2,623 世帯 ( 回収率 50.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 30~39 歳 40~49
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
第３節 重点的な取り組み
第 4 節 高齢者の生きがいづくりと社会参加の促進 1 生きがいづくり活動等への参加促進現状と課題 団塊の世代が定年退職し さまざまな価値観を持った高齢者が増えてきました 社会の中で高齢者の占める割合が高くなるにつれて 高齢者が社会的弱者であるというイメージは徐々に変わりつつあり 第二の現役世代 として さまざまな形で地域で活躍していくことが 特別なことではなく高齢者の普通の姿になろうとしています
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
（審31）資料5-1 住民意向調査の結果及び住民帰還等に向けた取組について
( 審 31) 資料 5-1 住民意向調査の結果及び 住民帰還に向けた取組について 1. 原発事故による避難者に対する住民意向調査について 2. 早期帰還 定住プランについて 平成 25 年 3 月 28 日 原発事故による避難者に対する住民意向調査 目 的 避難期間中の生活環境の改善 避難指示解除を見据えた帰還に向けた諸施策の実施 さらには長期避難者に対する支援策の具体化を進めるための基礎資料として
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
多賀町地域福祉活動計画案（概要版）
多賀町地域福祉活動計画 平成 28 年度 ~32 年度 概要版 あなたが主役 おたがいさま の地域づくり 平成 28 年 3 月 社会福祉法人多賀町社会福祉協議会 地域福祉とは 地域福祉とは 福祉 と まちづくり が融合して誰もが安心して暮らせる地域をつくっていくことです 住民ニーズや福祉課題などの地域の実情を把握して 自ら解決できること 地域で解決できること 行政や社会福祉協議会等がしなければならない役割のもとで
資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等
- 平成 30 年度 - 事業計画書 社会福祉法人北九州市小倉南区社会福祉協議会 資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等 事業方針 市 区社会福祉協議会では 住民主導により 関係機関 団体と連携 協働して地域福祉を推進するため 行政計画と連動した
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
計画の概要 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画とは? 太田市地域福祉計画市民のみなさまからご意見を伺いながら作成した 今後の地域福祉の方向性 将来像を示した太田市の計画です 太田市地域福祉活動計画社会福祉法人太田市社会福祉協議会が策定した 地域の社会福祉を推進するための具体的な活動計画です
概要版 第 3 次 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画 2018 2022 太田市 社会福祉法人太田市社会福祉協議会 計画の概要 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画とは? 太田市地域福祉計画市民のみなさまからご意見を伺いながら作成した 今後の地域福祉の方向性 将来像を示した太田市の計画です 太田市地域福祉活動計画社会福祉法人太田市社会福祉協議会が策定した 地域の社会福祉を推進するための具体的な活動計画です
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
第３章 指導・監査等の実施
指導 監査等の実施 - 63 - 目次第 1 節 1 事業の体系 65 2 指導監査部事業関連統計 66 第 2 節 1 社会福祉法人 施設 事業等に対する指導検査等 67 2 保険医療機関等に対する指導等 67 3 社会福祉法人の認可等 68 4 社会福祉法人経営力強化事業 68 5 区市町村指導検査支援事業等 69 6 福祉サービス第三者評価制度 69-64 - 第 1 節 1 事業の体系 指導
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
スライド 1
地域ケア会議の推進 地域ケア会議 ( 地域包括支援センター及び市町村レベルの会議 ) については 地域包括ケアシステムの実現のための有効なツールであり 更に取組を進めることが必要 具体的には 個別事例の検討を通じて 多職種協働によるケアマネジメント支援を行うとともに 地域のネットワーク構築につなげるなど 実効性あるものとして定着 普及させる このため これまで通知に位置づけられていた地域ケア会議について
神奈川県における高齢者を取り巻く状況 1 総人口の推移 ( 人口減少時代へ ) 本県における総人口は 平成 27 年度に約 915 万人となり その5 年後までには 人口のピークから人口減少時代へ入っていくことが予測されています 本県における総人口の推移 注 1 平成 22 年度までは 国勢調査によ
保健福祉局高齢社会課 概要版 かながわ高齢者保健福祉計画 ( 平成 27 年度 ~ 平成 29 年度 ) 高齢者が安心して 元気に いきいきと 暮らせる社会づくり の実現 神奈川県では 平成 24 年 3 月に かながわ高齢者保健福祉計画 を策定し 市町村との連携のもとで その推進に努めてきました 現行の計画は平成 26 年度で計画期間が満了するため これまでの施策の実施状況や新たな課題などを踏まえた改定を行い
地域子育て支援拠点事業について
地域子育て支援拠点事業 背景課題 3 歳未満児の約 7~8 割は家庭で子育て 子育てが孤立化し 核家族化 地域のつながりの希薄化子育ての不安感 負担感 男性の子育てへの関わりが少ない 子どもの多様な大人 子ども 児童数の減少との関わりの減 地域子育て支援拠点の設置子育て中の親子が気軽に集い 相互交流や子育ての不安 悩みを相談できる場を提供 地域子育て支援拠点 公共施設や保育所 児童館等の地域の身近な場所で
平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画（案）
平成 27 年度社会福祉法人多花楽会事業計画 1. 基本計画社会福祉法人多花楽会は 高齢化社会及び多様化する福祉ニーズに対応するため 指定介護保険適用事業所 指定介護予防サービス 指定障害サービス事業者として地域社会において社会福祉法人の理念に基づき 地域に根ざした各種福祉サービス事業を行う また 要介護状態もしくは要支援状態の高齢者や障害者等に健康増進のために保健事業等や障害サービス事業を行い 介護保険の予防に努めその家族の介護負担の軽減と援助を図る
避難状況 1. 避難先自治体 いわき市相馬市南相馬市 福島市 郡山市 会津若松市白河市 福島県内のの市町村 福島県外 n = 1, 現在の住居形態 応急仮設住宅 ( プレハブ型 無償 ) 応急仮設住宅
平成 28 年 11 月 25 日 双葉町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県双葉町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (3, 355 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 28 年 9 月 12 日 ~9 月 26 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :1,626 世帯 ( 回収率 48.5%) 基本属性 年代 29 歳以下 30~39 歳 40~49
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
板橋区版 AIP の構築に向けた取組に関する検討報告書 < 概要版 > 平成 28 年 2 月 板橋区
板橋区版 AIP の構築に向けた取組に関する検討書 < 概要版 > 平成 28 年 2 月 板橋区 第 1 章地域包括ケアをめぐる背景 (P1~9) 地域包括ケアシステムの構築 高齢化の急速な進行に伴い 地域社会において 一人暮らし高齢者 高齢者のみ世帯の孤立や認知症高齢者の増加 介護家族の負担増や医療 介護業種の人材不足などの多くの問題に社会全体でどのように取り組んでいくのかが大きな課題となっています
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
<4D F736F F D20819A8A6D92E85F F95F18D908F D18ADA91BA817A5F8FC689EF94C52E646F6378>
飯舘村住民意向調査 報告書 平成 28 年 3 月 復興庁福島県飯舘村 飯舘村住民意向調査 報告書 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 11 調査目的 3 12 調査内容 3 13 調査設計 3 14 回収結果 3 15 報告書の見方 3 Ⅱ 回答者の属性 5 21 回答者の属性 7 Ⅲ 調査結果 11 31 現在の状況 13 311 現在の避難先自治体 13 312 世帯構成 人数 15 313 職業
下の図は 平成 25 年 8 月 28 日の社会保障審議会介護保険部会資料であるが 平成 27 年度以降 在宅医療連携拠点事業は 介護保険法の中での恒久的な制度として位置づけられる計画である 在宅医療 介護の連携推進についてのイメージでは 介護の中心的機関である地域包括支援センターと医療サイドから医
1 下の図は 平成 25 年 8 月 28 日の社会保障審議会介護保険部会資料であるが 平成 27 年度以降 在宅医療連携拠点事業は 介護保険法の中での恒久的な制度として位置づけられる計画である 在宅医療 介護の連携推進についてのイメージでは 介護の中心的機関である地域包括支援センターと医療サイドから医療 介護の連携を司る医師会等による在宅医療連携拠点機能施設を 市町村がコーディネートし これを都道府県が後方支援する形が提唱されている
このような現状を踏まえると これからの介護予防は 機能回復訓練などの高齢者本人へのアプローチだけではなく 生活環境の調整や 地域の中に生きがい 役割を持って生活できるような居場所と出番づくりなど 高齢者本人を取り巻く環境へのアプローチも含めた バランスのとれたアプローチが重要である このような効果的
介護予防の推進について 1. 基本的な考え方 介護予防は 高齢者が要介護状態等となることの予防や要介護状態等の軽減 悪化の防止を目的として行うものである 特に 生活機能の低下した高齢者に対しては リハビリテーションの理念を踏まえて 心身機能 活動 参加 のそれぞれの要素にバランスよく働きかけることが重要であり 単に高齢者の運動機能や栄養状態といった心身機能の改善だけを目指すものではなく 日常生活の活動を高め
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
第７期豊田市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 素案 豊 田 市 目 次 第１章 計画の策定にあたって... 1 I 計画策定の背景... 1 １ 進展する超高齢社会の中での新たな社会モデルの構築に向けて... 1 ２ 共生社会の実現 地域包括ケアシステムの深化に向けて... 3 ３ 計画の位置づけ... 4 ４ 計画の対象... 4 ５ 計画の期間... 4 II 計画の策定方法... 5 １
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービ
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル改訂版 平成 28 年 6 月 周南市地域福祉課 地域包括支援センター 周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービス事業者
区分
計画推進協議会資料平成 26 年 11 月 21 日健康福祉部長寿支援課 介護保険課 別紙 1 新しく始まる地域支援事業の開始時期について ( 骨子 ( 案 )P7 関係 ) 区分 事業概要 事業開始時期 介護予防 日常生活支援総合事業 予防給付から移行してくる訪問介護や通所介護を含む 介護予防 生活支援サービス事業 については 現行のサービス事業所だけでなく NPO やボランティア等の多様な主体を活用しながら実施する
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
<4D F736F F F696E74202D20332E8CFA90B6984A93AD8FC E18F8A93BE8D8297EE8ED293998F5A82DC82A B68A888E B8E968BC682CC8D6C82A695FB B8CDD8AB B83685D>
低所得高齢者等住まい 生活支援モデル事業について 平成 26 年 3 月 5 日 厚生労働省老健局高齢者支援課 低所得高齢者等住まい 生活支援モデル事業について 平成 26 年度予算案において 自立した生活を送ることが困難な低所得 低資産の高齢者を対象に 空家等を活用した住まいの支援や見守りなどの生活支援を行う事業 さらに これらの取組みを広域的に行うための仕組み作りを支援するための事業を 低所得高齢者等住まい
概要版 大阪市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 (2018( 平成 30) 年度 ~2020( 平成 32) 年度 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 大阪市 * 目 次 * 高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画について 1 第 7 期計画における計画の位置づけ 計画の期間 2 大阪市の高齢化の現状と将来推計 3 高齢者施策推進の基本方針 6 第 7 期計画の取組み方針 7 重点的な課題と取組み
平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書
(1) 北海道千歳市 人口 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 94,916 人 ( 世帯数 45,623 世帯 ) 就学前 (0~5 歳 ) 児童数 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 5,587 人 ( 人口比 5.9%) 面積 595.0k m2 ⅰ. 子ども 子育て支援に係る取組 1) 地域の特徴と課題 2) 基本理念 3) 庁内組織の体制 4) 委員会 審議会等 19 5)
事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針
事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと (59050075) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL.0748-48-750 評価年月日 :H0 年 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 理念 基本方針 () 理念 基本方針が確立されている 法人の事業所の理念が明文化されている 法人や事業所の運営理念に基づく基本方針が明文化されている
社会福祉法人の地域との関係等に関するアンケート 調査報告書 千葉市社会福祉協議会 平成 30 年 3 月 1. 調査の概要 (1) 目的 社会福祉法人 社会福祉施設の地域貢献活動の現状を把握し 今後本会として貴法人 施設との連携 協働を進める資料とするため (2) 実施主体 千葉市社会福祉協議会 (3) 実施対象 千葉市内の社会福祉施設 (4) 調査内容 Ⅰ 基本情報 Ⅱ 社会福祉法人の地域との関係等について
区（支部）社協会費関係相談記録
平成 29 年度版 社協会費についての Q&A 社会福祉法人仙台市社会福祉協議会 あいさつ 本会の事業推進につきましては 日頃より多大なるご支援 ご協力を賜り厚く御礼申し上げます さて 仙台市においても少子高齢化が進んでおり 住み慣れた地域で住民がお互いに支え合う地域福祉の取り組みは 今後ますます重要性を増しています 仙台市社会福祉協議会は 一人ひとりの市民が その人らしく地域で安心していきいきと暮らせるまちづくり
PowerPoint プレゼンテーション
平成 26 年 8 月 21 日高齢者福祉計画 第 6 期介護保険事業計画策定委員会資料 2 新しい介護予防 日常生活支援 総合事業について 平成 26 年 7 月 28 日厚生労働省老健局開催 全国介護保険担当課長会議 資料より抜粋 財源構成 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 21% 2 号保険料 29% 財源構成 国 39.5% 都道府県 19.75% 市町村
Microsoft Word - ●【本編】おおた高齢者施策推進プラン180313 《最終校正》
第 1 章計画の策定にあたって 本計画策定時点においてに代わる新元号が未定であるため 本書では 2020 年以降についても元号表記をのまま用いています 計画書中に (*) で表示しているものについては 資料編に用語解説があります 計画書中に ( ) で表示しているものについては 同頁に説明があります 障害 の表記について 法令等に基づくもの 名詞や一般的に漢字で表記したほうがわかりやすいものは 障害
地域福祉とは 住民による自主的な活動や行政などの公的サービスを活用しながら 個人が人としての尊厳を持って家庭や地域の中で その人らしい自立した生活を送れるように支える ものです 計画の内容は 少子高齢化が急速に進む中で 核家族化が進行し地域意識は希薄化し 家庭や地域で 支え合う力が弱まりつつあります
概要版 第 2 期那珂川町地域福祉推進プラン 那珂川町地域福祉計画那珂川町地域福祉活動計画 平成 28 年 2 月那珂川町那珂川町社会福祉協議会 地域福祉とは 住民による自主的な活動や行政などの公的サービスを活用しながら 個人が人としての尊厳を持って家庭や地域の中で その人らしい自立した生活を送れるように支える ものです 計画の内容は 少子高齢化が急速に進む中で 核家族化が進行し地域意識は希薄化し
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H 福祉を考える集会 ( 住民 関係者
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H25.2.16 福祉を考える集会 ( 住民 関係者 ) H25 年度 H25.5 月 ~ 地域包括ケア会議研修会 ( 関係者 ) H25.6 月 ~ 地域包括ケア会議
Ⅱ 各論第 2 章 各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地
各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地域や自宅で生活し続けることを望んでいることが分かります 一方 高齢者が地域において安心して日常生活を営むことができるようにするためには
＜総論＞
第 3 期 さぬき市地域福祉活動計画 ( 案 ) 平成 27~31 年度 平成 27 年 2 月 さぬき市社会福祉協議会 第 1 章 地域福祉活動計画 1 基本理念 地域福祉は 誰もが住みなれた地域の中で 自分らしく健康で自立した生活を送れるような社会の実現を目指すものです そのためには 子どもから高齢者まで 障害の有無に関わらず みんなが力と知恵を出し合い 自分らしさを認め合い 支え合えるまちづくりを進めていくために
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月 地域ケア会議開催計画について 地域ケア会議の実施地域ケア会議は 支援が必要な高齢者等への適切な支援を行うための検討を多様な関係者で行うとともに 個別ケースの検討等によって共有された地域課題を地域づくりや政策形成に結び付けていくことで 地域包括ケアを推進する一つの手段です 魚津市地域包括支援センターは ( 以下
（審17）参考2-1 自主的避難関連データ
自主的避難関連データ 東京電力 ( 株 ) 福島第一原子力発電所からの距離 100km 90km 80km 70km 桑折町 国見町 新地町 相馬郡新地町 60km 50km 喜多方市 福島市 伊達市 伊達市 相馬市 40km 西会津町 会津坂下町湯川村 磐梯町 北塩原村 猪苗代町 大玉村 安達郡大玉村 二本松市 二本松市 川俣町 伊達郡川俣町 飯舘村 相馬郡飯舘村 南相馬市 南相馬市 30km 20km
このような団塊の世代が高齢期を迎えようとする中 高齢者も他の世代とともに地域を支えていくという考え方を基本として 団塊の世代を含む高齢者の活躍が期待されているところです 地域活動に関するアンケート ( 平成 20 年 3 月大阪市 ) によると 地域活動に 既に参加 または 今後参加したい と考えて
3 高齢者の力を活かした自主的活動の支援 (1) 高齢者の生きがいづくりと地域活動への参画支援 現状と課題 ア団塊の世代を含む今後の高齢者像 団塊の世代 といわれる昭和 22(1947)~24(1949) 年に生まれた人は 出生数で約 806 万人 平成 18 年 (2006 年 )10 月現在の人口で約 677 万人 総人口に占める割合は約 5.3% であり 人口構造上 大規模な集団となっています
はじめに
四国中央市 地域コミュニティ基本計画 絆 平成２５年６月 四国中央市 はじめに 第 1 章地域コミュニティ基本計画の策定に当たり 1 頁 1. 地域コミュニティ基本計画策定の趣旨 2. 基本計画の位置づけ 3. 基本計画の期間及び推進 4. 基本計画の策定体制 第 2 章地域コミュニティの範囲と必要性 4 頁 1. 地域コミュニティとは 2. 地域コミュニティの範囲 3. 地域コミュニティの必要性
高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8
1 高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8期 第9期 資料 実績値は住民基本台帳 各年９月末 2017年以降の推計値は 性別 １歳別のコーホート変化率法による
あぶくま信用金庫のビジョン 地域とともに 地元の皆様に愛される金融機関を目指し 幅広い活動を展開しております 1 私たちは お客様を大切にいたします 営業地区拡張の認可取得 ラジオ番組の放送開始 当金庫では 避難されているお客様 拡張した営業地区 ６市５町１村 地元でお過ごしのお客様へ 活きた情報 福島市 伊達市 二本松市 本宮市 郡山市 田村市 伊達郡国見町 伊達郡桑折町 伊達郡川俣町 田村郡三春町
2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民
第 4 章計画の基本的考え方 1 本計画の目指す方向 ( 地域包括ケアシステムの深化 推進 ) 本市の高齢化率は 平成 29 年 9 月末現在で37.4% となっており 県内でも高齢化率は高く 超高齢社会 と言えます 将来人口の推計によると 高齢化率は今後緩やかに上昇しながら 平成 37 年には4 割近くに達する見込みです 高齢化が進む中で 医療 介護を必要とする高齢者の増加 ひとり暮らし高齢者や高齢者のみ世帯の増加による家庭における介護力の低下
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
PowerPoint プレゼンテーション
双葉町住民意向調査同封参考資料 復興公営住宅の検討状況について 参考資料 福島県の検討状況 平成 25 年 10 月双葉町復興推進課 復興公営住宅は 原子力災害により避難指示を受けている方が入居できる公営住宅です 福島県は いわき市 南相馬市 郡山市などに 全体で 3700 戸を 平成 27 年度までの入居を目指して整備する予定です 3700 戸の内訳 整備戸数は 現時点の目安であり 今後の協議において決定されるものです
3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです
地域のつながりに関するアンケート調査結果 環境生活政策課 県では 地域における人と人との絆 つながりが希薄化しつつある中で 家族や地域社会とのつながりを失い 地域の中で孤立し 生活上の不安や困難を抱えるといった問題が生じてきている状況に対応するため 地域のつながりの再生や支え合いの仕組みづくりなどを通して 誰もが安心して暮らせる地域づくりを推進しています そこで 県民の皆さんの地域のつながりや地域コミュニティに対する意識等について把握し
地方消費者行政強化作戦 への対応どこに住んでいても質の高い相談 救済を受けられる地域体制を整備し 消費者の安全 安心を確保するため 平成 29 年度までに 地方消費者行政強化作戦 の完全達成を目指す < 政策目標 1> 相談体制の空白地域の解消 全ての市町村に消費生活相談窓口が設置されており 目標を
都道府県推進計画 都道府県名 埼玉県 計画期間平成 27 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日平成 26 年度末までに都道府県計画に則して実施した活性化事業の総括 評価 1 消費生活相談体制 (1) 管内市町村消費生活相談窓口の設置自治体が 平成 20 年度に比べ増加し 平成 26 年 10 月末時点で全 63 市町村において週 4 日以上窓口を開設している消費生活センター が設置されている
3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以
概要版 土佐清水市 高齢者福祉計画 第 7 期介護保険事業計画 2018( 平成 30)~2020( 平成 32) 年度 1 計画の趣旨 本市の高齢化は 全国平均を 20 年以上先行して進んでおり すでに市全体で 45% を超える状況となっています こうした状況の中 本市がこれまで取組んできた 地域包括ケアシステム をさらに深化 推進していくことを目的に 2018( 平成 30) 年度から 2020(
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
区（支部）社協会費関係相談記録
平成 30 年度版 社協会費についての Q&A 社会福祉法人仙台市社会福祉協議会 あいさつ 本会の事業推進につきましては 日頃より多大なるご支援 ご協力を賜り厚く御礼申し上げます 国は 地域共生社会の実現 を目指し 地域力の強化 地域住民の福祉活動への参加促進等を掲げておりますが これらは仙台市社会福祉協議会が推進してきた地区社協活動の活性化を基本とした地域福祉の推進と方向性を同じくするものです 一人ひとりの市民が
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
01 【北海道】
平成 28 年度第 2 回精神障害者の地域移行担当者等会議 事前課題 シート における地域移行推進とは ~ その取組みについて が実施する地域移行推進と地域包括ケアシステムへの取組みについて紹介します 1 1 県又は政令市の基礎情報 障がい保健福祉圏域 (21 圏域 ) 取組内容 精神障がい者の地域移行推進等に関する取組み 精神障がい者地域生活支援事業 精神障がい者地域生活支援センター事業の実施 精神障がい者地域移行研修事業の実施
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
除去土壌等の輸送について（飯舘村）
中間貯蔵施設への除去土壌等の輸送について ( 飯舘村 ) 2019 年度 整理番号 積込場等名称 輸送対象物 積込場等内の輸送対象範囲 ( 輸送後の集約予定 ) 輸送実施事業者 輸送予定数量 ( 概数 ) 輸送期間 輸送の時間 台数及び回数 1 2 3 4 5 輸送終了後の積込場等の状況 19-01 草野 7 土壌等 ( 不燃物 ) 27,200 m3 2019 年 2 月 ~8 月 (18~24
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ
第 2 章 希望をかなえるまちづくり ( 結婚 出産 子育て ) 10 年後に目指す姿 結婚や出産の希望を叶えられ 子育てを楽しむことができるまちを目指します 重点テーマ 結婚 出産 子育ての希望実現 重点施策 1 結婚や出産に対する支援の充実 2 子育て支援の推進 3 子育てと仕事の両立支援 39 希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実
富山県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 ( 様式 ) 1 市区町村名 富山市 2 人口 ( 1) 322,059 人 ( 平成 25 年 3 月末現在 ) ( 8,253 人 ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上 26.1% ( 30.3% ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれにつ
認知症になっても安心して暮らせる まちづくり ( 奥田北地区 ) 地域において徘徊のある認知症高齢者を早期に発見し 事故を未然に防ぎ安全で住みよいまちづくりを目的に地域住民が中心となり 平成 21 年奥田北地区初の SOS ネットワーク隊が中島町内で結成 現在 3 町内で SOS ネットワーク隊が活動中であり 徘徊発生時の隊員間の伝達方法や対応について地域ケア会議で検討 奥田北地区における徘徊 SOS
(1) ほのぼのネット事業 目的事業内容経過方法と時期 担当係: 地域係 地域でサポートを必要としている人の発見 見守り 交流活動を 地域で暮らす住民自らが主体となって取り組む ほのぼのネット活動 の推進を通じて 住民の手による 福祉のまちづくり を展開します 1 ほのぼのネット班 28 班による見
重点項目 1 小地域ネットワーク活動 1. 目的 ( 展望 ) 高齢になっても 障がいを持っていても 誰もが住み慣れた地域で安心して暮らせる 地域づくり が社会福祉の重要な課題になっていますが 地域にある課題や福祉ニーズは 行政などの公的サービスだけでは対応できないものも数多く含まれています ほのぼのネット活動 をはじめとするボランティア活動の支援を通じて これらの課題 福祉ニーズに対応するだけでなく
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
.T.v...ec6
子育て支援推進都市をめざして 鈴鹿市は 子育て支援の先進都市をめざして取り組んでいます その一環として市は平 成１６に 子育て支援総合推進モデル市町村事業 を導入しました これは 次世 代育成支援行動計画において各種の子育て支援事業に積極的に取り組もうとする市町村 を国が指するもので 全国で49市町村が指されたものです このため 鈴鹿市では 通常の市町村がを設するサービスよりも多くのメニューについてを設して
地域包括ケアシステム
資料 3 第 2 回生活支援 介護予防サービス等協議体 H28.1.28 協議体 生活支援コーディネーター の活動理念及び役割について 2016 年 1 月 28 日 清瀬市地域包括ケア推進課 1 介護予防 日常生活支援総合事業 ガイドラインにおける位置づけ 2 介護予防 日常生活支援総合事業 ガイドラインにおける位置づけ 生活支援コーディネーター ( 地域支え合い推進員 ) 高齢者の生活支援 介護予防の基盤整備を推進していくことを目的とし
Microsoft Word - GH.docx２２.docx
平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震緊急時災害介護支援チーム規定 < 全国グループホーム団体連合会 > * 全国小規模多機能型居宅介護事業者連絡会の規定に準じて作成 1. 趣旨この規定は 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 ( 以下 熊本地震 という ) において被災した地域に対して 全国グループホーム団体連合会 ( 以下 全国団体連合会 という ) が 仲介 取りまとめによって実施する活動の支援方針と活動内容
第 1 部 施策編 4
第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進
事業内容
第 2 章前期 ( 第 3 期 ) 計画の取り組み状況 平成 24 年度から平成 28 年度までの5 年間進めてきた第 3 期名寄市地域福祉実践計画は ともに支えあう 安心 安全 福祉のまちづくり を基本理念に5つの基本計画を設け 各取り組みを進めてきました それぞれの取り組み状況については ここに記載のとおりとなっています 基本計画 1 市民主体の地域活動の活性化と仕組みづくり 重点推進事項 1
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当 平成 21 年度介護予防事業報告 1 特定高齢者施策 (1) 特定高齢者把握及び介護予防事業実績 ( 概要 ) 区名及び包括名 北 19,264 660 347 93 254 305 88 217 42 106 30.5% 16.1% 293 49 9 1 8 67 226 54 39 都島
宮城県福祉サービス第三者評価のご案内（宮城県）
サービスの質の向上に向けて 宮城県福祉サービス第三者評価 シンボルマーク 宮城県保健福祉部社会福祉課 (1) 福祉サービス第三者評価の定義福祉サービス第三者評価とは, 事業者の実施するサービスの質を当事者 ( 事業者及び利用者 ) 以外の公正 中立な第三者機関が, 専門的かつ客観的な立場から評価する取組です (2) 福祉サービス第三者評価の目的 1サービスの質の向上 個々の事業者が事業運営における問題点を把握し,
- 目次 - Ⅰ 計画策定の趣旨等 1 Ⅱ 船橋市における自殺の現状 2 Ⅲ 船橋市の自殺対策における取組 3 Ⅳ 船橋市の自殺対策推進体制 6
船橋市自殺対策計画 概要版 ~ 誰も自殺に追い込まれることのない生きる道をつなぐ船橋市 ~ ( 案 ) 船橋市 平成 31(2019) 年 3 月 - 目次 - Ⅰ 計画策定の趣旨等 1 Ⅱ 船橋市における自殺の現状 2 Ⅲ 船橋市の自殺対策における取組 3 Ⅳ 船橋市の自殺対策推進体制 6 Ⅰ 計画策定の趣旨等 国においては 平成 18(2006) 年に 自殺対策基本法
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
北見市総合計画.indd
第 2 章 旧 4 市町のまちづくりの課題 3 世帯数 1 将来像 等の達成状況と課題 旧北見市は 愛情豊かな創造的文化都市 旧端野町は 人を育み 自然を大切にするまち 旧 常呂町は 心 潤いの里 まち ところ 旧留辺蘂町は 人と緑を育む いきいきふれあいのまち を将来像 目標として掲げてきましたが これらの将来像は住民に十分浸透したとはいえませんで した 今後は 市民と行政がまちの将来像を共有し
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
スライド 1
資料 9 大阪市介護予防 日常生活支援総合事業 ( 案 ) 平成 28 年 1 月 介護予防 日常生活支援総合事業の概要 ( 背景 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向け 高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される 地域包括ケアシステム の構築が重要な政策課題となっている 介護保険料の上昇を極力抑制しつつ
<4D F736F F D D31837B C A C98C5782E9967B8CA782CC8D6C82A695FB2E646F63>
ボランティアポイント制度に係る本県の考え方 神奈川県保健福祉局 福祉 次世代育成部高齢福祉課 平成 24 年 5 月 1 はじめに本県においては 高齢者の参加による介護予防の取組みとして 現在 ( 平成 24 年 3 月現在 ) 横浜市 相模原市 平塚市及び藤沢市で実施している介護ボランティアポイント制度について 平成 23 年度 モデル事業として 元気な高齢者介護ボランティアポイント制度調査研究事業
(Microsoft PowerPoint - \201y\222\371\220\ \201z\220A\227\3215\222e\203\214\203|\201[\203g.ppt)
目指すのは 幸せな省エネ生活! エネルギーに関する調査 < 第 5 回アンケートに答えて地球に木を植えようPJT 結果より > < 要約 > エネルギーを日頃から意識している人の割合は全体で 75.8% 年齢が高くなるに伴い意識も高くなる傾向 東日本大震災をきっかけに関心が高まった人の割合は全体で 76.2% 60 代以上 50 代 60 代以上は 8 割を超える 少ないエネルギー消費でも幸せになれると思う人の割合は全体で
【1117修正原稿】説明会資料
1 西和 7 町の総合事業について 総合事業の基本事項について 2 介護予防 日常生活支援総合事業 ( 総合事業 ) の概要について すべての市町村が H29.4 迄に実施 介護予防給付のうち介護予防訪問介護及び介護予防通所介護は 新たに訪問型サービス 通所型サービスとして 介護予防 生活支援総合事業 ( 総合事業 ) に位置付けられます 介護給付 ( 要介護 1-5) 介護給付 ( 要介護 1-5)
第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医
第 2 章垂水市地域包括ケアシステム の概要 17 第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援の一体的な提供が必要となりますが
PowerPoint プレゼンテーション
資料 2-3 被災地事例を通して考える 超高齢社会における ICT 活用の方向性 2013/2/14 藤沢烈 Page...1 All Rights Reserved, Copyright RCF 2012 目次 1. はじめに 2. 高齢化が進む被災地 3. コミュニティ復興の課題はコミュニケーション 4. ICTコミュニケーションの成功要因 1 福島県飯館村 村民の声ネットワーク 2 岩手県大船渡市
13 Ⅱ-1-(2)-2 経営の改善や業務の実行性を高める取組に指導力を発揮している Ⅱ-2 福祉人材の確保 育成 Ⅱ-2-(1) 福祉人材の確保 育成計画 人事管理の体制が整備されている 14 Ⅱ-2-(1)-1 必要な福祉人材の確保 定着等に関する具体的な計画が確立し 取組が実施されている 15
大阪府福祉サービス第三者評価基準ガイドライン 児童福祉分野 ( 保育所 ) の評価基準項目 ( 必須評価基準 ) 網掛け部分は推奨評価基準 評価対象 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 Ⅰ-1 理念 基本方針 Ⅰ-1-(1) 理念 基本方針が確立 周知されている 1 Ⅰ-1-(1)-1 理念 基本方針が明文化され周知が図られている Ⅰ-2 経営状況の把握 Ⅰ-2-(1) 経営環境の変化等に適切に対応している
PowerPoint プレゼンテーション
平成 27 年度介護報酬改定の概要 ( リハビリテーション関連 ) 詳細情報の収集や正確な解釈にあたっては 必ず厚生労働省が公開する資料等を参照ください 第 113 回 114 回 115 回 119 回社会保障審議会介護給付費分科会資料を参考に作成 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000063844.html http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000065063.html
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
PowerPoint プレゼンテーション
参考資料 4 男女共同参画を推進する地域の中の担い手と人材育成について 1 市と地域の中の担い手による取組の推進について 2 男女共同参画を推進する地域の中の担い手の人材育成について 1 市と地域の中の担い手による取組の推進について (1) が男女ともに 幅広い世代のに利用されるようにしていく 泉大津市 働く男性等 泉大津市 働く男性等 利用グループ 子育て中の女性等 の活動 利用グループ 子育て中の女性等
災害時要援護者支援マニュアル策定ガイドライン
第 4 部地域の共助力を高めるために Ⅰ 自助 共助 公助の役割災害時に犠牲者が限りなくゼロになる地域づくりを進めていくためには 災害の規模によっては公助による支援に限界があることを踏まえ 共助 と 公助 が一体となり 地域主導型の取組が不可欠である 自らの命は自らが守る 自助 自分たちの地域は自分たちで支える 共助 そして 近助 行政による 公助 の相互連携のもと いざという時に 住民 地域 災害支援関係者
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
福島復興再生特別措置法の一部を改正する法律 について <1. 特定復興再生拠点区域の復興及び再生を推進するための計画制度の創設 > 従来 帰還困難区域は 将来にわたって居住を制限することを原則とした区域 として設定 平成 29 年 5 月復興庁 地元からの要望や与党からの提言を踏まえ 1 帰還困難区
福島復興再生特別措置法の一部を改正する法律 ( 概要 ) 平成 29 年 5 月復興庁 帰還困難区域内の復興 再生に向けた環境整備 被災事業者の生業の復興 再生を担う 組織の体制強化 浜通り地域の新たな産業基盤の構築 福島県産農林水産物等の風評払拭 等に必要な措置を講ずる 1. 特定復興再生拠点区域の復興及び再生を推進するための計画制度の創設 市町村長は 帰還困難区域のうち 避難指示を解除し 帰還者等の居住を可能とすることを目指す