今後の東京箱根間往復大学駅伝競走総合優勝達成のための 4 区走者の重要性 ~ 過去 22 回大会 ( 第 71~92 回 ) の調査から~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0027 学生氏名石島一真片平啓史郎 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下箱根駅伝 ) は 毎

Transcription

1 過去 10 大会における東京箱根間往復大学駅伝競走出場選手の 10000m とハーフマラソン上位 10 名の平均タイムと総合成績の関連性 学籍番号 14A0021 学生氏名池田卓矢 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 通称 箱根駅伝 ) は毎年 1 月 2 日 3 日に行われている大学駅伝競走である テレビで生中継された今年の平均視聴率は往路で歴代最高の 29.4% を獲得するなど 今や正月の風物詩といっても過言ではない コースは東京都千代田区大手町の読売新聞東京本社ビル前から 鶴見 戸塚 平塚 小田原の各中継所を経て 神奈川県 10000m 平均タイム 3 位以内で本戦 6 位入賞は7 回で すべてのチームが 10 位以内のシード権を獲得していた (85 回大会の棄権校 1 校除く ) ハーフマラソン平均タイム 3 位以内では本戦 6 位入賞は 7 回であった 10000m ハーフマラソンの平均タイムと本戦成績は 正の相関関係が認められた 表 11. 第 85~94 回大会の平均タイム順位と総合成績 足柄下郡箱根町の芦ノ湖までの往復 往路 107.5km 復路 109.6km の合計 217.1km を 各大学 10 人で一本の襷を繋ぎ その速さを競う 箱根駅伝は時代と共に出場する選手のレベルも年々上昇し スピード化が進んでいると言われている かつて 10000m を 28 分台で走ればチームでエースと呼ばれていた 2010 年の第 86 回大会では 28 分台の選手が 22 名だったのに対し 今年の 94 回大会では 62 名と 3 倍近くになっている 現在はスピードを強化することが主流となりつつあるが 本来はコースの適正に合わせてスタミナをつけるような練習を行ったほうがより本戦で実力を発揮することが出来るのではないかと考えた そこで本研究は過去 10 大会 ( 第 85~94 回 ) における 箱根駅伝に出場した大学の 10000mとハーフマラソンの上位 10 名の平均タイムを調査し その大学別順位と総合成績に関連が あるかを調査した これにより箱根駅伝で目標を達成するため に 10000m とハーフマラソンのどちらを強化すべきか考察す ることを目的とした Ⅳ. 考察 箱根駅伝総合成績を向上させるには 10000m ハーフマラソ ン両方の走力強化が必要だと考えられる しかし 総合優勝を 目指すのであれば 10000m の走力をより強化することで確率が Ⅱ. 方法 1. 過去 10 大会における出場チーム上位 10 名の 10000mとハーフマラソンの平均タイム及び大学別の順位を調査 m とハーフマラソンの平均タイムによる大学別順位と 本戦のチーム順位との関連についての調査 上がると推測される またシード権内を目指すのであれば両種目共均等に強化することが良いと考えられる 今回はチームの平均タイム順であったが 今後は選手一人一人のタイムを調査することでより細かな強化方法が見つけ出せると考える 平均タイム 1 位大学の優勝は 10000m4 回 ハーフマラソン 2 回が確認された 平均タイム 2 位では 10000m3 回 ハーフマラソン 2 回であった また平均タイム 1 位大学の本戦成績は 10000m2.4 位 ハーフマラソン 3.1 位であった Ⅴ. 結論箱根駅伝で総合優勝を目指す大学は 10000m の上位 10 名の平均タイムを強化することが有用であり シード権獲得を目指す大学は 両種目の上位 10 名の平均タイムを強化することが必要であると言える

2 今後の東京箱根間往復大学駅伝競走総合優勝達成のための 4 区走者の重要性 ~ 過去 22 回大会 ( 第 71~92 回 ) の調査から~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0027 学生氏名石島一真片平啓史郎 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下箱根駅伝 ) は 毎年 1 月 2 日と翌 3 日の 2 日間にわたって行われる大学駅伝大会である 1920 年に開始され 今年で 94 回目を迎える伝統ある大会である 出場校は 関東学生陸上競技連盟加盟校のうち 前年大会でシード権を獲得した大学 10 校と予選会を通過した大学 10 校の計 20 校で これとは別に関東学生 連合チーム ( オープン参加 ) が出場する コースは 往路 5 区間 km 復路 5 区間 km計 kmで行われ 表 1.4 区区間賞獲得者及び大学の往路 総合成績 る 1987 年放送を開始したテレビ中継の影響もあり 学生スポーツの中では 極めて高い人気を誇り 大会を重ねるごとにその人気は大きくなりつつある 近年は 特に 山の神 の活躍もあり 全区間の中でも とりわけ山登りの 5 区が注目されている そんな箱根駅伝であるが 93 回大会から大きな変化があった 山登りの 5 区の距離を短縮し 4 区の距離を延長する 82 回大会から続いてきた 4 区と 5 区の距離が 12 大会ぶり に変更され 81 回大会以前の距離に戻った 5 区の距離が延長された 82 回大会以降は 5 区走者の成績が総合優勝に大きく関連していたと言われているが 81 回大会以前は距離の長かった 4 区走者の成績が総合優勝に大きく関連しているのではないかと推測した そこで本研究では 過去 22 大会の 4 区と 5 区の成績を中心に全成績を調査し 今後の箱根駅伝総合優勝達成のための 4 区走者の重要性を考察することにした Ⅱ. 方法距離変更が実施された第 82 回大会以降 5 区走者の成績が往路及び総合成績に大きく関連していることから 変更前後各 11 大会における 4 区 5 区走者の成績を中心に全成績調査を行った 第 71~81 回大会 (4 区 20.9km,5 区 20.8km)A 群 第 82~ 92 回大会 (4 区 18.5km,5 区 23.2km)B 群と 2 分類した 表 2.5 区区間賞獲得者及び大学の往路 総合成績 4 区走者区間賞獲得のチームは A 群では往路優勝 5 回 総合優勝 6 回 B 群では往路 5 回 総合 4 回が確認された 特に A 群では 73 回大会を除くとすべてが総合準優勝以上であった 5 区走者区間賞獲得のチームは A 群では総合優勝 0 回 B 群では往路 10 回 総合 7 回が確認され 総合準優勝以上は 9 回 5 区の重要性が明らかに示された 22 回における総合優勝チームの 4 区走者成績では A 群が 8 回の区間 2 位以上であった Ⅳ. 考察第 93 回大会以降は今回の調査の A 群の距離に戻っていることから 5 区より 4 区を重視した戦い方が総合優勝に近づけると考えられる しかし 5 区が短縮されたとは言え 山登りという特殊区間であることには変わりはなく 走行時間も 10 区間で一番長い時間を要するため 5 区の重要性が全くなくなったわけではない 今後も 6 区を含め特殊区間の対策が必要であると 考えられる

3 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 10 大会における往路成績と総合成績の関連性について 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0057 学生氏名大﨑遼小町昌矢 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 通称箱根駅伝 ) は 毎年 1 月 2 日と 3 日の 2 日間にわたって開催されている駅伝大会である 東京都千代田区大手町 読売新聞東京本社ビル前から 鶴見 戸塚 平塚 小田原の各中継所を経て神奈川県足柄下郡箱根町 芦ノ湖までを往復するコースで行われる 1 月 2 日に往路 5 区間 107.5km 翌 3 日に復路 5 区間 109.6km 計 217.1kmを前年大会で 10 位以内に入った 10 校と予選会を通過した 10 校 オープン参加の関東学生連合を含めた 21 チームが走って襷をつなぎ その速さを競う 関東の地方大会でありながら正月の風物詩として 国内の学生スポーツの中でも極めて高い人気を誇り この大会で活躍することが出場大学にとっては大きな広告効果を得られるという側面もあり 駅伝に力を入れている大学も少なくない この箱根駅伝の特徴として 2 日間にわたって行われるという点がある 特に 2 日目の復路は 前日の往路成績を反映させて 時間差でスタートが行われる 復路の成績ですべての順位が決定する箱根駅伝は 往路成績によって復路の選手にかかる精神的な負担が変化すると言われている また 総合成績で 10 位以内に入ると翌年の箱根駅伝出場が約束されるシード権を獲得できる このシード権を獲得すると 10 月に行われる予選会が免除され 箱根駅伝へ向け集中できることから ここを目標に掲げている大学も多い そこで本研究では 箱根駅伝過去 10 大会における往路成績と総合成績の関連性を調査することで 今後の箱根駅伝において シード権獲得 または上位入賞に向けた往路の戦い方を考察した Ⅱ. 方法過去 10 年間 (84~93 回大会 ) における往路 総合成績の全調査 表 1. 往路成績別シード権獲得率往路成績 10 位以内の総合成績を確認すると 10チームすべてシード権獲得したのは86 回大会の1 回のみであった 以降 9チームでは5 回 8チーム2 回 7チーム2 回が示された 特に往路 5 位以内では すべてのチームがシード権を獲得していた また 往路 1 位は 84 回 87 回を除く 8 大会で総合 1 位が確認できた 往路 2 位では総合 3 位以内が8 回 3 位では5 回 4 位 4 回 5 位 2 回が示された 総合成績 6 位以内の往路成績を確認すると すべてのチームが 10 位以内であった Ⅳ. 考察往路成績が総合成績に影響していると言えるため シード権獲得には往路成績を 10 位以内であることが重要であり 5 位以内であれば確実であると考えられる 総合 1 位を目指すのであれば 往路を最低でも2 位以内で終えることが必要であり 総合 3 位内では往路 5 位以内に位置することが重要だと考えられる しかし 往路 11 位以降の成績でもシード権獲得が確認できたため 往路だけが重要だとは言い切れない 今研究は 往路成績と総合成績のみで行った 今後の研究課題として 復路成績や各区間成績との関連性を調べ 箱根駅伝で往路及び復路 そして総合成績を向上させるために どの区間を重視するべきか どのような戦略が望ましいのか 調査をする必要がある

4 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 10 年間 (85~94 回大会 ) における 3 区走者の成績と往路成績,7 区走者の成績と総合成績との関連性 学籍番号 14A0063 学生氏名大谷元気住田優範 Ⅰ. 緒言 2018 年 1 月 2,3 日, 第 94 回東京箱根間往復大学駅伝競 3 区走者区間賞チームの往路優勝は 4 回, 往路 3 位以内で走 ( 以下, 箱根駅伝 ) が行われ, 青山学院大学が 10 時間 57 は 7 回確認できた.7 区走者区間賞チームの総合優勝は 7 回, 分 39 秒で 4 年連続 4 回目の総合優勝を果たし, 史上 6 校目総合 3 位以内では 8 回であった. となる大会 4 連覇を成し遂げた. しかし, 箱根駅伝と共に学往路優勝チームの 3 区区間賞は 4 回, 区間 3 位以内では 6 生 3 大駅伝と言われている出雲全日本大学選抜駅伝競走は回であった. また 3 区中継所 1 位通過は 5 回が示された. 東海大学 全日本大学駅伝競走対校選手権は神奈川大学が優総合優勝チームの 7 区区間賞 7, 区間 3 位以内では 9 回で勝を果たした. 今年度は,3 大駅伝の優勝チームも異なり, あった. また 7 区中継所 1 位通過は 9 回が示された. 各チームの競技力が拮抗していることが分かる. この箱根駅伝だが,1920 年 2 月 14 日に第 1 回大会が開 Ⅳ. 考察催され,94 回にわたる長い歴史の中, 開催日, コース, 参往路優勝もしくは往路 3 位以内を目指すのであれば,3 区加校数など様々な内容が変更されてきた. 現在は, 東京 大区間 3 位以内の成績が必要となることがわかった. また,3 手町から箱根町 芦ノ湖までの往復 km ( 往路 区での中継所通過が 1 位であれば往路優勝の確立が高くなkm, 復路 km ) を前回大会の 10 位以内のシード校と, ることから 3 区走者の成績と往路成績との関連性は高いと 10 月に開催される予選会 10 位以内の 10 校, それと関東学考えられる. この 3 区のコースは, 最初は下っており, 後半生連合チームの計 21 チームで競う大会である. その箱根駅の海岸線に入ってからは強い海風を受ける. スピードがあり伝も, 序盤のスピード化に各校が対応して起こる 高速順応 粘り強く, 気象状況の変化にも対応できる選手の育成が必要と往路で差がつかず復路の序盤まで勝負がもつれる 復路勝だと考える. 負 になってきた. 特に,1~3 区までの高速展開は 既定総合優勝を目指すのであれば,7 区区間 2 位以内の成績が路線であると言われている. 数年前までは,2 区が往路のエ必要だとわかった. また,7 区での中継所通過が 1 位であれース区間,9 区が復路のエース区間として重要視されていたば総合優勝はほぼ決定付けられることから 7 区走者の成績が, 近年は多くの大学が 3 区に準エース級の選手や 7 区,8 と総合成績との関連性は非常に高いと考えられる. この 7 区といった復路の前半区間に力のある選手を配置する大学区のコースは, アップダウンが多く, 海岸沿いでもあることが多くなってきていると考えられる. から海風を受ける. 更に後半の気温の変化もある為, 我慢強そこで本研究では, 過去 10 年間 (85~94 回大会 ) におく, 気温の変化にも対応できる選手の育成が必要になる. まける 3 区走者の成績と往路成績,7 区走者の成績と総合成績た, 近年では往路で力のある選手を配置し, 上位成績を目指との関連性について調査した. すチームが多い. その為,7 区にも力のある選手を起用できる選手層の厚さも必要となってくると考えられる. Ⅱ. 方法今回は,3 区と 7 区走者に着目したが, 今後の課題として, 過去 10 年間 (85~94 回大会 ) におけるその他の区間も様々な角度から調査し, 往路優勝, 総合優勝 1.3 区走者区間賞のチームと往路成績調査. する為には, どのような選手起用, 戦術があるか分析検討す 2.7 区走者区間賞のチームと総合成績調査. る必要があると考えられる. 特に, 往路のエース区間と言わ 3. 往路優勝チームの 3 区走者の成績及び中継所通過順位れている 2 区や復路のエース区間と言われている 9 区もど調査. のような変化があるのか興味深い. 4. 総合優勝チームの 7 区走者の成績及び中継所通過順位調査.

5 今後の東京箱根間往復大学駅伝競走総合優勝達成のための 4 区走者の重要性 ~ 過去 22 回大会 ( 第 71~92 回 ) の調査から~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0087 学生氏名片平啓史郎石島一真 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下箱根駅伝 ) は 毎年 1 月 2 日と翌 3 日の 2 日間にわたって行われる大学駅伝大会である 1920 年に開始され 今年で 94 回目を迎える伝統ある大会である 出場校は 関東学生陸上競技連盟加盟校のうち 前年大会でシード権を獲得した大学 10 校と予選会を通過した大学 10 校の計 20 校で これとは 別に関東学生連合チーム ( オープン参加 ) が出場する コースは 往路 5 区間 km 復路 5 区間 km計 kmで行われる 1987 年放送を開始したテレビ中継の影響もあり 学生スポーツの中では 極めて高い人気を誇り 大会を重ねるごとにその人気は大きくなりつつある 近年は 特に 山の神 の活躍もあり 全区間の中でも とりわけ山登りの 5 区が注目されている そんな箱根駅伝であるが 93 回大会から大きな変化があった 山登りの 5 区の距離を短縮し 4 区の距離を延長する 82 回大会から続いてきた 4 区と 5 区の距離が 12 大会ぶりに変更され 81 回大会以前の距離に戻った 5 区の距離が延長された 82 回大会以降は 5 区走者の成績が総合優勝に大きく関連していたと言われているが 81 回大会以前は距離の長かった 4 区走者の成績が総合優勝に大きく関連しているのではないかと推測した そこで本研究では 過去 22 大会の 4 区と 5 区の成績を中心に全成績を調査し 今後の箱根駅伝総合優勝達成のための 4 区走者の重要性を考察することにした Ⅱ. 方法距離変更が実施された第 82 回大会以降 5 区走者の成績が往路及び総合成績に大きく関連していることから 変更前後各 11 大会における 4 区 5 区走者の成績を中心に全成績調査を行った 第 71~81 回大会 (4 区 20.9km,5 区 20.8km)A 群 第 82 ~92 回大会 (4 区 18.5km,5 区 23.2km)B 群と 2 分類した 表 1.4 区区間賞獲得者及び大学の往路 総合成績表 2.5 区区間賞獲得者及び大学の往路 総合成績 4 区走者区間賞獲得のチームは A 群では往路優勝 5 回 総合優勝 6 回 B 群では往路 5 回 総合 4 回が確認された 特に A 群では 73 回大会を除くとすべてが総合準優勝以上であった 5 区走者区間賞獲得のチームは A 群では総合優勝 0 回 B 群では往路 10 回 総合 7 回が確認され 総合準優勝以上は 9 回 5 区の重要性が明らかに示された 22 回における総合優勝チームの 4 区走者成績では A 群が 8 回の区間 2 位以上であった Ⅳ. 考察第 93 回大会以降は今回の調査の A 群の距離に戻っていることから 5 区より 4 区を重視した戦い方が総合優勝に近づけると考えられる しかし 5 区の距離が短くなったとは言え 山登りという特殊区間であることに変わりはなく 5 区の重要性が全くなくなったわけではないと考えられる

6 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 10 大会における往路成績と総合成績の関連性について 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0128 学生氏名小町昌矢大﨑遼 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下箱根駅伝 ) は 例年 1 月 2 日と翌 3 日の 2 日間にわたって行われる駅伝大会である 1920 年に開始され 今年で 94 回目を迎える伝統ある駅伝大会である 出場校は関東学生連盟加盟校のうち 前年大会で 10 位以内にはいった大学 10 校と予選会を通過した 10 校の計 20 校で行われる コースは 往路 km 復路 km計 kmで行われる 関東の地方大会でありながら正月の風物詩として 国内の学生スポーツの中でも極めて高い人気を誇り この大会で活躍することが出場大学にとっては大きな広告効果を得られるという側面もあり 駅伝に力を入れている大学も少なくない この箱根駅伝の大きな特徴として 2 日間に分けて行われるという点がある 特に 2 日目の復路は 前日の往路成績を反映させて 差がある状態でスタートが行われる 復路ですべての順位が決まるため 往路成績によって復路を走る選手にかかる精神的な負担が変化すると言われている また 箱根駅伝では総合成績で 10 位以内に入ると来年の箱根駅伝出場が約束されるシード権を獲得できる このシード権を獲得すると 10 月に行われる予選会が免除され 箱根駅伝へ向けて集中できることから ここを目標に掲げている大学も多い そのため 来年の箱根駅伝出場が約束されるシード権を獲得するためには 往路の成績が大きく影響してくるのではないかと考えた そこで本研究では 箱根駅伝過去 10 大会における往路成績と総合成績の関連性を調査することで 今後の箱根駅伝において シード権獲得 または上位入賞に向けた往路の戦い方を調査した Ⅱ. 方法過去 10 年間 (84~93 回大会 ) における往路 総合の全成績調査 表 1. 往路成績別シード権獲得率往路成績 10 位以内の総合成績を確認すると 10チームすべてシード権獲得したのは86 回大会の1 回のみであった 以降 9チームでは5 回 8チーム2 回 7チーム2 回が示された 特に往路 5 位以内では すべてのチームがシード権を獲得していた また 往路 1 位は 84 回 87 回を除く 8 大会で総合 1 位が確認できた 往路 2 位では総合 3 位以内が 8 回 3 位では 5 回 4 位 4 回 5 位 2 回示された 総合成績 6 位以内の往路成績を確認すると すべてのチームが 10 位以内であった また 総合成績で優勝する場合 往路成績 1 位が 8 回 2 位が 2 回確認された 往路成績 6 位以降のチームでは 3 位以内に入ることが確認されなかった Ⅳ. 考察シード権獲得には 往路成績で 10 位以内に入ることが重要であり 5 位以内であると非常に高い確率でシード権を獲得できると考えられる しかし往路成績 11 位以降のチームでもシード権を獲得が確認できたため 往路だけが重要だとは言い切れない また総合成績で優勝するためには往路成績を悪くても 2 位で終える必要があると考えられる 今研究は 往路成績と総合成績のみで行った 今後の研究課題として往路の各中継所の順位や復路成績の関連性とシード権獲得率を調査する必要がある

7 東京箱根往復大学駅伝競走において区間賞獲得するには強豪高等学校に進学する必要があるのか ~ 過去 10 年間の調査 ~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0138 学生氏名佐々木康成本田瑛人 Ⅰ. 緒言近年 東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) は多くの国民から注目を集めている 箱根駅伝とは 1920 年 大正 9 年に始まった マラソンの父と称えられている金栗四三は 1912 年に行われたストックホルムオリンピックに参加したものの 途中棄権するという残念な結果に終わった この経験から金栗は世界に通用するランナーの育成を目標に掲げ 5 年後の 1917 年に日本で初めての駅伝 東海道駅伝を開催したと言われている 京都と東京間の 516 キロを 23 区間に分けた 大きなスケールの駅伝である 3 日間夜通しで続いたこのリレーは 成功に終わった この駅伝の成功から金栗は 大学や師範学校に 駅伝を通 年 第 68 回 ) における成績調査 3. 各区間 区間賞獲得者の出身高等学校を 8 位入賞経験の強豪校を A 群 9 位以降の出場経験を B 群 出場経験がない C 群と 3 分類した ( 一度でも経験があればそれぞれ A,B,C 群と分類した ) 各区間 区間賞獲得者の出身高等学校では A B 群は 67 回確認された その中で強豪校 A 群は 38 回であった C 群は 33 回示された 出身高等学校別では 佐久長聖高等学校の7 回 次いで仙台育英高等学校の5 回であった 以降 山梨付属 西脇工 武蔵越生 いわき総合が同数で4 回確認された 都道府県別では兵庫県が 11 回と高い数値を示した じてのランナーの育成をするべきだ という意義を説き これに応じた 4 校が創設のきっかけとなった 箱根駅伝を 図 1 A: 強豪校 B: 出場校 C: 不出場校の割合 テレビで見て出場したいと憧れを抱く子供が多くいると考 えられる 憧れを抱いた子供が駅伝を始め 小学校 中学 校 高等学校に通うことになる その中でも特に高等学校で行われる駅伝大会には人気があるといわれている全国高 33% 38% A 群 B 群 C 群 等学校駅伝競走大会 ( 以下 全国高校駅伝 ) がある 全国高校駅伝とは 京都市 西京極陸上競技場を発着とするコースであり 男子は キロ (7 区間 ) 女子は キロ (5 区間 ) で競う 各都道府県の予選会により優勝した高校が各都道府県の代表として出場する 全国高等学校体育連盟 日本陸上競技連盟 毎日新聞社主催 全国高等学校総合体育大会の一つにもなっている 現在の都大路 ( 京都 ) が舞台となったのは 1966 年からで それまでは大阪府での開催であった そこで本研究では 箱根駅伝において区間賞獲得するには強豪高等学校 ( 以下 強豪校 ) に進学する必要があるのかを 過去 10 年間の箱根駅伝の結果をもとに明らかにすることを目的とした Ⅱ. 方法 1. 箱根駅伝過去 10 年間 (2008 年 第 84 回 ~2017 年 第 93 回 ) における各区間 区間賞獲得者及びその選手の出身高等学校 都道府県別の調査 29% 表 1 出身高等学校の人数順位 都道府県別の順位 順位 出身高校 人数順位都道府県 人数 1 位 佐久長聖高校 7 名 1 位 兵庫県 11 名 2 位 仙台育英高校 5 名 2 位 長野県 7 名 3 位 山梨学院付属高校 4 名 3 位 愛知県 6 名 3 位 西脇工業 4 名 3 位 武蔵越生高校 4 名 3 位 いわき総合高校 4 名 Ⅳ. 考察 箱根駅伝で区間賞獲得するために強豪高等学校に進学す る必要については はっきりとした根拠は見つけることがで きなかった しかし 全国高校駅伝出場校に進学することが より確率は高く 強豪校が更に高いことが分かった 今回の調査方法では すべてにおいてデータ不足であった と考えられる 今後は 調査期間の長期化 箱根駅伝出場全 選手成績 区間順位の分類方法 全国高校駅伝以外の大会 記録会等成績 個人記録などを対象に調査していきたい 2. 全国高校駅伝過去 10 年間 ( 2008 年 第 59 回 ~2017

8 出雲全日本大学選抜駅伝競走過去 10 大会 (20~29 回大会 ) における 5000m の平均タイムと総合成績の関連性 学籍番号 14A0150 学生氏名重松尚志白永真彦玉城柾人 Ⅰ. 緒言大学スポーツにおいて 現在人気があるスポーツは駅伝種目である 視聴率から見ても東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) の第 93 回大会は 平均視聴率が 27.3% と非常に高い視聴率を記録している 箱根駅伝が大きく注目されているが 他に全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) と出雲全日本大学選抜駅伝競走 ( 以下 出雲駅伝 ) が大きな大会であると言われている 出雲駅伝は 全日本大学駅伝 箱根駅伝と並び 学生三大駅伝の 1 つで駅伝シーズンの幕開けを飾る大会として 毎年体育の日に開催されている 6 区間 45.1 kmで行われる最大の特徴は 他の駅伝と比べて全体の距離と各区間の距離が短いため高速駅伝であること 学生としてグローバルな世界観の構築のため海外の大学を招待していることなどである また 最近では出雲駅伝で上位になると箱根駅伝でも上位の成績を残している傾向がみうけられる 箱根駅伝で上位を目指す大学にとっても出雲駅伝は非常に重要視されており 上位を狙っていきたい大会である そこで本研究では 出雲駅伝過去 10 大会における総合成績 各大学の 5000m 平均タイムと総合成績との関連性を調査することで 今後の出雲駅伝に向けての強化が 5000m のタイムを向上させることが有用であるか考察した Ⅱ. 方法 1. 各大学総合成績調査 2. 各大学出走 6 名 5000m のベストタイム及び平均タイム調査 3. 各大会平均タイムの順位と総合成績の関連性調査 ( 第 26 回大会については開催が中止されたため平均タイム 平均タイムの順位のみ算出 ) 大学 平均タイム 総合成績 第 29 回東海大 13: 第 28 回東海大 13: 第 27 回駒澤大 13: 第 26 回駒澤大 13:48.7 中止 第 25 回駒澤大 13: 第 24 回米国 IVY 13: 第 23 回駒澤大 13: 第 22 回駒澤大 13: 第 21 回日本大 13: 第 20 回早稲田大 13: 表 1. 平均タイム 1 位校の総合成績 大会 相関関係 関連性 第 29 回 高 第 28 回 高 第 27 回 高 第 25 回 高 第 24 回 高 第 23 回 高 第 22 回 高 第 21 回 高 第 20 回 高 表 2. 各大会における平均順位と総合成績の関連性総合優勝では 青山学院大学の 3 回が最多であった また 平均タイムトップが総合優勝したチームは第 29 回東海大学 (13 分 45 秒 9) 第 25 回駒澤大学 (13 分 51 秒 7) 第 21 回日本大学 (13 分 54 秒 9) の 3 回確認できた 各大会の平均タイム順位と総合成績では すべての大会において高い相関関係が認められた 特に関連性が高かった大会は第 23 回大会の であった また 最も関連性が低かった大会は第 24 回大会の であった Ⅳ. 考察平均タイムの順位と総合成績からみて 3 大会を除く大会で 3 位以内と高い順位になることが分かった また 平均タイムの順位と総合成績の相関を求めたところ非常に高い相関が確認された 5000m の記録向上は出雲駅伝において必要と考えられる 今研究は 5000m のみの調査となった 今後の課題として 10000m とハーフマラソンの平均タイムと出雲駅伝の関連性を調べ どのような強化をすれば総合成績が向上するのかを調査する必要がある

9 出雲全日本大学選抜駅伝競走過去 10 大会 (20~29 回大会 ) における 5000m の平均タイムと総合成績の関連性 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0157 学生氏名白永真彦重松尚志玉城柾人 Ⅰ. 緒言大学スポーツにおいて 現在人気があるスポーツは駅伝種目である 視聴率から見ても東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) の第 93 回大会は 平均視聴率が 27.3% と非常に高い視聴率を記録している 箱根駅伝が大きく注目されているが 他に全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) と出雲全日本大学選抜駅伝競走 ( 以下 出雲駅伝 ) が大きな大会であると言われている 出雲駅伝は 全日本大学駅伝 箱根駅伝と並び 学生三大駅伝の 1 つで駅伝シーズンの幕開けを飾る大会として 毎年体育の日に開催されている 6 区間 45.1 kmで行われる最大の特徴は 他の駅伝と比べて全体の距離と各区間の距離が短いため高速駅伝であること 学生としてグローバルな世界観の構築のため海外の大学を招待していることなどである また 最近では出雲駅伝で上位になると箱根駅伝でも上位の成績を残している傾向がみうけられる 箱根駅伝で上位を目指す大学にとっても出雲駅伝は非常に重要視されており 上位を狙っていきたい大会である そこで本研究では 出雲駅伝過去 10 大会における総合成績 各大学の 5000m 平均タイムと総合成績との関連性を調査することで 今後の出雲駅伝に向けての強化が 5000m のタイムを向上させることが有用であるか考察した Ⅱ. 方法 1. 各大学総合成績調査 2. 各大学出走 6 名 5000m のベストタイム及び平均タイム調査 3. 各大会平均タイムの順位と総合成績の関連性調査 ( 第 26 回大会については開催が中止されたため平均タイム 平均タイムの順位のみ算出 ) 大学 平均タイム 総合成績 第 29 回東海大 13: 第 28 回東海大 13: 第 27 回駒澤大 13: 第 26 回駒澤大 13:48.7 中止 第 25 回駒澤大 13: 第 24 回米国 IVY 13: 第 23 回駒澤大 13: 第 22 回駒澤大 13: 第 21 回日本大 13: 第 20 回早稲田大 13: 表 1. 平均タイム 1 位校の総合成績 大会 相関関係 関連性 第 29 回 高 第 28 回 高 第 27 回 高 第 25 回 高 第 24 回 高 第 23 回 高 第 22 回 高 第 21 回 高 第 20 回 高 表 2. 各大会における平均順位と総合成績の関連性総合優勝では 青山学院大学の 3 回が最多であった また 平均タイムトップが総合優勝したチームは第 29 回東海大学 (13 分 45 秒 9) 第 25 回駒澤大学 (13 分 51 秒 7) 第 21 回日本大学 (13 分 54 秒 9) の 3 回確認できた 各大会の平均タイム順位と総合成績では すべての大会において高い相関関係が認められた 特に関連性が高かった大会は第 23 回大会の であった また 最も関連性が低かった大会は第 24 回大会の であった Ⅳ. 考察平均タイムの順位と総合成績の相関関係を求めたところ すべての大会において高い相関関係が確認できた この結果から 5000m の平均タイムが総合成績の大きく関わっているため 出雲駅伝において 5000m の強化は有用であると考えられる 今研究は 5000m の平均タイムのみで行った 今後の研究課題として 10000m やハーフマラソンの平均タイムとの関連性を調べ 出雲駅伝で総合成績を向上させるためにはどのような強化をすればいいのか調査する必要がある

10 東京箱根間往復大学駅伝競走のレース展開とテレビ視聴率との関連性 学籍番号 14A0158 学生氏名城越勇星德田亮太 Ⅰ. 諸言毎年 1 月 2, 3 日に開催される東京箱根間往復大学駅伝競走は現在では正月の風物詩と言われている 2018 年に第 94 回大会が開催され歴史があり 他の駅伝競技と比較すると格別な存在である 関東大会にもかかわらず 伝統ある大会として広く受け入れられて日本古来の正当な大会として解釈されてきたといえる 第 1 回大会は 1920 年 2 月 14,15 日に開催された 当時開催された目的として 1912 年ストックホルムオリンピックに出場した日本人五輪選手第 1 号であった金栗四三が 五輪で日本を強くするには 長距離 マラソン選手を育成すること と発案したことがきっかけである 1953 年第 29 回大会からNHKラジオにより全国放送されるようになった 現在では文化放送 ラジオ日本も加わり計 3 社のラジオ中継が行われている テレビ中継は 1979 年第 55 回大会から東京 12 チャンネル ( 現在のテレビ東京 ) が初めてのテレビ放送を開始した 1987 年第 63 回大会から日本テレビ系列で生放送されるようになった 現在では大会の中継だけではなく 関連番組も日本中で放送されるようになった 正月三が日に放映されているテレビ視聴率の 1,2 位を独占しており国民の注目を集めている人気競技である 過去の視聴率もほとんどの大会で 25% 以上である このように世間にも広く知れ渡れている箱根駅伝は何故ここまで視聴率が高く続く要因があるのか そこで 本研究では箱根駅伝のレース展開とテレビ視聴率にどのような関連性があるか調査した Ⅱ. 方法第 74~93 回大会までのテレビ視聴率と以下の項目と比較した 1. 総合成績のタイム差 2. 往路 復路 総合記録更新の有無 3. 往路 復路 総合優勝チームの区間賞数 4. 区間記録更新数 5. 繰り上げスタート校数 (6 区スタートは除く ) 6. 大会 MVP(80 回大会以降 ) 7. 世界大会出場有無 ( オリンピック 世界陸上 ) 最も視聴率が高かった大会は 79 回 31.5% が確認された 総合成績でシード権争いである 9 位と 11 位のタイム差がわずか 26 秒であった 次に高かった 87 回は 29.5% で 1 位と 2 位のタイム差が 21 秒の優勝争いがわかった 区間新記録数では最高の 6 回達成が 76 回 29.0% で高い視聴率であった 80,90 回が 0 回で 26.6%,27.0% が示された 往路 復路 総合優勝チームの区間賞数で最も多かったのは 88 回東洋大学で 6 個 視聴率は 28.5% と特に高い数値ではなかった 繰り上げスタート数で最も多かったのは 92 回で 14 回 視聴率 27.8% であった 大会 MVP では往路選手 12 回 復路選手 3 回であった また 世界大会出場者は 77,83,84,89,92 回の 5 回確認されたが視聴率には大きな変化は確認できなかった テレビ視聴率と比較した結果 総合成績のタイム差と区間新記録の項目は関連性があった しかし ほかの項目には特にあることは示されなかった Ⅳ. 考察総合や往路 復路での優勝争いや シード権争いが激化し 数十秒の差があるときほど視聴率が高い傾向にあることがわかった 区間賞の個数が多ければ視聴率が高いとは限らないことがわかったが 区間記録更新では過去のスター選手の記録が破られるというドラマがあるため高くなる傾向があると考えられる 79 回大会の場合 ルールの変更で 15 校から 20 校になったこともあり視聴率が良かったので ルール変更も関連することが推測される Ⅴ. 結論今回の結果から箱根駅伝の視聴率が高い傾向にあるときは 優勝争いやシード権争いが起こっているときに多いことが分かった また区間記録更新数でも視聴率に関連していることがわかった 箱根駅伝は正月の風物詩とも言われている事や何が起こるかわからないというドラマがあるため 今後も変わらず視聴率は上がると予測される 今後の課題として 調査項目に気温 風速なども追加し関連 があるのかを確認していく必要がある

11 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 10 年間 (85~94 回大会 ) における 3 区走者の成績と往路成績,7 区走者の成績と総合成績との関連性 学籍番号 14A0166 学生氏名住田優範大谷元気 Ⅰ. 緒言 2018 年 1 月 2,3 日, 第 94 回東京箱根間往復大学駅伝競 3 区走者区間賞チームの往路優勝は 4 回, 往路 3 位以内で走 ( 以下, 箱根駅伝 ) が行われ, 青山学院大学が 10 時間 57 は 7 回確認できた.7 区走者区間賞チームの総合優勝は 7 回, 分 39 秒で 4 年連続 4 回目の総合優勝を果たし, 史上 6 校目総合 3 位以内では 8 回であった. となる大会 4 連覇を成し遂げた. しかし, 箱根駅伝と共に学往路優勝チームの 3 区区間賞は 4 回, 区間 3 位以内では 6 生 3 大駅伝と言われている出雲全日本大学選抜駅伝競走は回であった. また,3 区中継所 1 位通過は 5 回が示された. 東海大学 全日本大学駅伝競走対校選手権は神奈川大学が優総合優勝チームの 7 区区間賞 7 回, 区間 3 位以内では 9 勝を果たした. 今年度は,3 大駅伝の優勝チームも異なり, 回であった. また 7 区中継所 1 位通過は 9 回が示された. 各チームの競技力が拮抗していることが分かる. Ⅳ 考察この箱根駅伝だが,1920 年 2 月 14 日に第 1 回大会が開往路優勝もしくは,3 位以内を目指すのであれば,3 区区催され,94 回にわたる長い歴史の中, 開催日, コース, 参間 3 位位以内の成績が必要となることが分かった. また 3 加校数など様々な内容が変更されてきた. 現在は, 東京 大区での中継所通過が 1 位であれば往路優勝の確率が高くな手町から箱根町 芦ノ湖までの往復 km ( 往路 ることから 3 区走者の成績と往路成績との関連性は高いとkm, 復路 km ) を前回大会の 10 位以内のシード校と, 考えられる. この 3 区のコースは最初に下り, 後半海岸線で 10 月に開催される予選会 10 位以内の 10 校, それと関東学あるためスピードがあり, 気象状況の変化にも対応できる選生連合チームの計 21 チームで競う大会である. その箱根駅手. 更に, 前半区間で接戦が予想され, 順位変動が激しい区伝も, 序盤のスピード化に各校が対応して起こる 高速順応 間である為, どんな展開でも冷静に対処して走れる選手の育と往路で差がつかず復路の序盤まで勝負がもつれる 復路勝成が必要だと考えられる. 負 になってきた. 特に,1~3 区までの高速展開は 既定総合優勝では,7 区走者の成績が 2 位以内であれば総合優路線であると言われている. 数年前までは,2 区が往路のエ勝する可能性が高い. 中継所通過順位が 1 位であれば, ほぼース区間,9 区が復路のエース区間として重要視されていた総合優勝が決定付けられると考えられる. この 7 区のコースが, 近年は多くの大学が 3 区に準エース級の選手や 7 区,8 は最初の 1 キロは下り, 序盤から中盤は比較的平坦である. 区といった復路の前半区間に力のある選手を配置する大学中盤から終盤にかけてなだらかな起伏がある. その為, 前半が多くなってきていると考えられる. ハイペースで入ってしまうと, 中盤から終盤の登り坂で足がそこで本研究では, 過去 10 年間 (85~94 回大会 ) にお止まってしまう可能性がある. また, 起伏があることにより, ける 3 区走者の成績と往路成績,7 区走者の成績と総合成績前の選手と近いと感じるが, なかなか距離が縮まらないと錯との関連性について調査した. 覚する. このような特徴のある区間である為, 登り下りのリズムを変えず, 冷静に淡々と自分のペースで走れる選手の育 Ⅱ. 方法成が必要だと考える. 今後の課題としては, コース適性があ過去 10 年間 (85~94 回大会 ) におけるる選手だけでなく, 気象条件にも対応できる選手の育成が必 1.3 区走者区間賞のチームと往路成績調査. 要だと考えられる. 2.7 区走者区間賞のチームと総合成績調査. Ⅳ. 結論 3. 往路優勝チームの 3 区走者の成績及び中継所通過 3 区と 7 区の選手区間成績が高ければ, 往路, 総合成績の位調査. 可能性も高くなっていることが確認された. 4. 総合優勝チームの 7 区走者の成績及び中継所通過順位調査.

12 出雲全日本大学選抜駅伝競走過去 10 大会 (20~29 回大会 ) における 5000m の平均タイムと総合順位の関連性 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0200 学生氏名玉城柾人重松尚志白永真彦 Ⅰ. 緒言大学スポーツにおいて 現在人気があるスポーツは駅伝種目である 視聴率から見ても東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) の第 93 回大会は 平均視聴率が 27.3% と非常に高い視聴率を記録している 箱根駅伝が大きく注目されているが 他に全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) と出雲全日本大学選抜駅伝競走 ( 以下 出雲駅伝 ) が大きな大会であると言われている 出雲駅伝は 全日本大学駅伝 箱根駅伝と並び 学生三大駅伝の 1 つで駅伝シーズンの幕開けを飾る大会として 毎年体育の日に開催されている 6 区間 45.1 kmで行われる最大の特徴は 他の駅伝と比べて全体の距離と各区間の距離が短いため高速駅伝であること 学生としてグローバルな世界観の構築のため海外の大学を招待していることなどである また 最近では出雲駅伝で上位になると箱根駅伝でも上位の成績を残している傾向がみうけられる 箱根駅伝で上位を目指す大学にとっても出雲駅伝は非常に重要視されており 上位を狙っていきたい大会である そこで本研究では 出雲駅伝過去 10 大会における総合成績 各大学の 5000m 平均タイムと総合成績との関連性を調査することで 今後の出雲駅伝に向けての強化が 5000m のタイムを向上させることが有用であるか考察した Ⅱ. 方法 1. 各大学総合成績調査 2. 各大学出走 6 名 5000m のベストタイム及び平均タイム調査 3. 各大会平均タイムの順位と総合成績の関連性調査 ( 第 26 回大会については開催が中止されたため平均タイム 平均タイムの順位のみ算出 ) 大学 平均タイム 総合成績 第 29 回東海大 13: 第 28 回東海大 13: 第 27 回駒澤大 13: 第 26 回駒澤大 13:48.7 中止 第 25 回駒澤大 13: 第 24 回米国 IVY 13: 第 23 回駒澤大 13: 第 22 回駒澤大 13: 第 21 回日本大 13: 第 20 回早稲田大 13: 表 1. 平均タイム 1 位校の総合成績 大会 相関関係 関連性 第 29 回 高 第 28 回 高 第 27 回 高 第 25 回 高 第 24 回 高 第 23 回 高 第 22 回 高 第 21 回 高 第 20 回 高 表 2. 各大会における平均順位と総合成績の関連性総合優勝では 青山学院大学の 3 回が最多であった また 平均タイムトップが総合優勝したチームは第 29 回東海大学 (13 分 45 秒 9) 第 25 回駒澤大学 (13 分 51 秒 7) 第 21 回日本大学 (13 分 54 秒 9) の 3 回確認できた 各大会の平均タイム順位と総合成績では すべての大会において高い相関関係が認められた 特に関連性が高かった大会は第 23 回大会の であった また 最も関連性が低かった大会は第 24 回大会の であった Ⅳ. 考察開催された過去 9 大会において 各大学の 5000m の平均タイムの順位と総合成績は高い相関が確認できた したがって 出雲駅伝においては 5000m の平均タイムを向上させることが 総合成績を上げることにつながると推測される 今研究は 5000m のトラックの平均タイムのみで行った 今後の研究課題として トラックでの走りとロードでの走りを比較しどのような違いがあり 影響を与えるのか調査し 出雲駅伝で総合成績を向上させるためにはどのような強化が有用か調査する必要がある

13 全日本大学駅伝対校選手権大会における今後の戦い方について 学籍番号 14A0209 学生氏名辻野恭哉富安央 Ⅰ. 緒言 2020 年に東京オリンピック パラリンピックの開催が決定し スポーツへの注目度は非常に高まっている その中でも多くの種目において大学生の活躍が目立っている 開催まで残り僅かと迫っている中で学生スポーツに取り組む選手達に課せられた使命は非常に大きいものである そこで 数多くの種目から特に人気の高い 駅伝種目 に着目した 駅伝大会は 様々な大会が存在するが 数多くある大会の中でも特に注目度が高いのが大学生の 学生三大駅伝 と呼ばれるものである この三つの大会は伝統と歴史があり 各大学が総力を挙げて取り組んでいると言われている 特に東京箱根間往復大学駅伝競走はマスメディアからの注目度も高く人気スポーツである 過去の研究データや論文等も多く確認することができた しかし 出雲全日本大学選抜駅伝競走や全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) の研究データや論文等は非常に少ないことが分かった そこで本研究では 全国の大会であり 真の日本一決定戦 と言われている全日本大学駅伝での優勝もしくはシード権 (6 位 ) 獲得に必要なチームの平均区間成績と各区間における平均区間成績の調査から今後の戦い方について考察した Ⅱ. 方法全日本大学駅伝過去 10 大会 ( 第 40~49 回 ) における 1. 優勝チームの平均区間成績及び各区間における平均区間成績の調査 2. シード権 (6 位 ) チームの平均区間成績及び各区間における平均区間成績の調査 優勝チームの平均区間成績は 3.1 位が確認された 特に第 43,46 回大会駒澤大学が最も良く 2.0 位 最も悪かったのは第 41 回大会日本大学の 5.5 位であった 各区間平均区間成績は 1 区が 4.7 位 2 区が 4.5 位 3 区が 2.3 位 4 区が 3.1 位 5 区が 2 位 6 区が 2.6 位 7 区が 2.6 位 8 区が 2.8 位と示された シード権 (6 位 ) を獲得するために必要なチームの平均区間成績は 7.0 位が確認された 特に第 46 回大会東海大学が最も良く 6.25 位 最も悪かったのは第 44 回大会日本大学の 8.0 位であった 各区間平均区間成績は 1 区が 7.9 位 2 区が 7.8 位 3 区が 7.7 位 4 区が 6.7 位 5 区が 5.8 位 6 区が 7 位 7 区が 6.4 位 8 区が 6.4 位と示された Ⅳ. 考察全日本大学駅伝全 8 区間中 1 区 2 区 4 区 8 区は各大学のエースや準エース 留学生ランナーが走ることが多いことから主要区間 3 区 5 区 6 区 7 区は 1 2 年生や初出場の選手が出走する傾向があり繋ぎ区間と称されている 優勝するには 主要区間を最低でも区間 5 位以内 繋ぎ区間を区間 3 位以内 最終 8 区の最長区間では区間 3 位以内で収める必要があると考えられる 高いレベルでの選手育成が課題となる シード権 (6 位 ) では全区間最低でも区間 8 位以内が必要であると考えられる エース級の選手より安定したレベルの選手の育成が課題となる 表 2 第 40 回大会から第 49 回大会の各大学の総合平均区間成績 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 位 位 位 位 位 位 表 3 第 40 回大会から第 49 回大会における優勝チームの各区間平均区間成績 優勝チーム 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 区 区 区 区 区 区 区 区 表 4 第 40 回大会から第 49 回大会における6 位チームの各区間平均区間成績 シード権 (6 位 ) 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 区 区 区 区 区 区 区 区

14 東京箱根間往復大学駅伝競走のレース展開とテレビ視聴率との関連性 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0218 学生氏名德田亮太城越勇星 Ⅰ. 諸言毎年 1 月 2, 3 日に開催される東京箱根間往復大学駅伝競走は現在では正月の風物詩と言われている 2018 年に第 94 回大会が開催され歴史があり 他の駅伝競技と比較すると格別な存在である 関東大会にもかかわらず 伝統ある大会として広く受け入れられて日本古来の正当な大会として解釈されてきたといえる 第 1 回大会は 1920 年 2 月 14,15 日に開催された 当時開催された目的として 1912 年ストックホルムオリンピックに出場した日本人五輪選手第 1 号であった金栗四三が 五輪で日本を強くするには 長距離 マラソン選手を育成すること と発案したことがきっかけである 1953 年第 29 回大会からNHKラジオにより全国放送されるようになった 現在では文化放送 ラジオ日本も加わり計 3 社のラジオ中継が行われている テレビ中継は 1979 年第 55 回大会から東京 12 チャンネル ( 現在のテレビ東京 ) が初めてのテレビ放送を開始した 1987 年第 63 回大会から日本テレビ系列で生放送されるようになった 現在では大会の中継だけではなく 関連番組も日本中で放送されるようになった 正月三が日に放映されているテレビ視聴率の 1,2 位を独占しており国民の注目を集めている人気競技である 過去の視聴率もほとんどの大会で 25% 以上である このように世間にも広く知れ渡れている箱根駅伝は何故ここまで視聴率が高く続く要因があるのか そこで 本研究では箱根駅伝のレース展開とテレビ視聴率にどのような関連性があるか調査した Ⅱ. 方法第 74~93 回大会までのテレビ視聴率と以下の項目と比較した 1. 総合成績のタイム差 2. 往路 復路 総合記録更新の有無 3. 往路 復路 総合優勝チームの区間賞数 4. 区間記録更新数 5. 繰り上げスタート校数 (6 区スタートは除く ) 6. 大会 MVP(80 回大会以降 ) 7. 世界大会出場有無 ( オリンピック 世界陸上 ) 最も視聴率が高かった大会は 79 回 31.5% が確認された 総合成績でシード権争いである 9 位と 11 位のタイム差がわずか 26 秒であった 次に高かった 87 回は 29.5% で 1 位と 2 位のタイム差が 21 秒の優勝争いがわかった 区間新記録数では最高の 6 回達成が 76 回 29.0% で高い視聴率であった 80,90 回が 0 回で 26.6%,27.0% が示された 往路 復路 総合優勝チームの区間賞数で最も多かったのは 88 回東洋大学で 6 個 視聴率は 28.5% と特に高い数値ではなかった 繰り上げスタート数で最も多かったのは 92 回で 14 回 視聴率 27.8% であった 大会 MVP では往路選手 12 回 復路選手 3 回であった また 世界大会出場者は 77,83,84,89,92 回の 5 回確認されたが視聴率には大きな変化は確認できなかった テレビ視聴率と比較した結果 総合成績のタイム差と区間新記録の項目は関連性があった しかし ほかの項目には特にあることは示されなかった Ⅳ. 考察総合成績のタイム差では 1 位 2 位の優勝争い 9 位 10 位 11 位のシード権争いをしている大会では特に視聴率が良かった 激しい最後の順位争いに興味があると考えられる 区間記録更新数では 10 年以上更新されてない記録や 過去のスター選手の区間記録があるので更新することにより注目度が増すことで視聴率に繫がっていると推測される 第 79 回大会は特に視聴率が良かった これは 出場校が 15 校から 20 校にルール変更があったことも影響していると考えられる Ⅴ. 結論今回の研究では 箱根駅伝のテレビ視聴率には総合成績のタイム差と区間記録更新数は関連性があることがわかった 2020 年には東京オリンピックが開催され 箱根駅伝出場選手がマラソンや長距離種目で出場すると思われる 現実になれば 箱根駅伝もさらに注目され視聴率が上がると予想される 今後の研究課題として 調査項目に気象状況なども追加し関連性があるのか確認をしていく必要がある また 同じ放送時間帯で他局の視聴率を比較していけば他の要素が発見できるで あろう

15 全日本大学駅伝対校選手権大会における今後の戦い方について 学籍番号 14A0221 学生氏名富安央辻野恭哉 Ⅰ. 緒言 2020 年に東京オリンピック パラリンピックの開催が決定し スポーツへの注目度は非常に高まっている その中でも多くの種目において大学生の活躍が目立っている 開催まで残り僅かと迫っている中で学生スポーツに取り組む選手達に課せられた使命は非常に大きいものである そこで 数多くの種目から特に人気の高い 駅伝種目 に着目した 駅伝大会は 様々な大会が存在するが 数多くある大会の中でも特に注目度が高いのが大学生の 学生三大駅伝 と呼ばれるものである この三つの大会は伝統と歴史があり 各大学が総力を挙げて取り組んでいると言われている 特に東京箱根間往復大学駅伝競走はマスメディアからの注目度も高く人気スポーツである 過去の研究データや論文等も多く確認することができた しかし 出雲全日本大学選抜駅伝競走や全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) の研究データや論文等は非常に少ないことが分かった そこで本研究では 全国の大会であり 真の日本一決定戦 と言われている全日本大学駅伝での優勝もしくはシード権 (6 位 ) 獲得に必要なチームの平均区間成績と各区間における平均区間成績の調査から今後の戦い方について考察した Ⅱ. 方法全日本大学駅伝過去 10 大会 ( 第 40~49 回 ) における 1. 優勝チームの平均区間成績及び各区間における平均区間成績の調査 2. シード権 (6 位 ) チームの平均区間成績及び各区間における平均区間成績の調査 優勝チームの平均区間成績は 3.1 位が確認された 特に第 43,46 回大会駒澤大学が最も良く 2.0 位 最も悪かったのは第 41 回大会日本大学の 5.5 位であった 各区間平均区間成績は 1 区が 4.7 位 2 区が 4.5 位 3 区が 2.3 位 4 区が 3.1 位 5 区が 2 位 6 区が 2.6 位 7 区が 2.6 位 8 区が 2.8 位と示された シード権 (6 位 ) を獲得するために必要なチームの平均区間成績は 7.0 位が確認された 特に第 46 回大会東海大学が最も良く 6.25 位 最も悪かったのは第 44 回大会日本大学の 8.0 位であった 各区間平均区間成績は 1 区が 7.9 位 2 区が 7.8 位 3 区が 7.7 位 4 区が 6.7 位 5 区が 5.8 位 6 区が 7 位 7 区が 6.4 位 8 区が 6.4 位と示された Ⅳ. 考察全日本大学駅伝全 8 区間中 1 区 2 区 4 区 8 区は各大学のエースや準エース 留学生ランナーが走ることが多いことから主要区間 3 区 5 区 6 区 7 区は 1 2 年生や初出場の選手が出走する傾向があり繋ぎ区間と称されている 優勝するには 主要区間を最低でも区間 5 位以内 繋ぎ区間を区間 3 位以内 最終 8 区の最長区間では区間 3 位以内で収める必要があると考えられる 高いレベルでの選手育成が課題となる シード権 (6 位 ) では全区間最低でも区間 8 位以内が必要であると考えられる エース級の選手より安定したレベルの選手の育成が課題となる 表 2 第 40 回大会から第 49 回大会の各大学の総合平均区間成績 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 位 位 位 位 位 位 表 3 第 40 回大会から第 49 回大会における優勝チームの各区間平均区間成績 優勝チーム 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 区 区 区 区 区 区 区 区 表 4 第 40 回大会から第 49 回大会における6 位チームの各区間平均区間成績 シード権 (6 位 ) 40 回 41 回 42 回 43 回 44 回 45 回 46 回 47 回 48 回 49 回 平均区間順位 1 区 区 区 区 区 区 区 区

16 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 5 大会 ( 第 90~94 回大会 ) における 10000m 平均タイムと総合成績の関連性 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0253 学生氏名馬場絢也吉田亮壱 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走大会 ( 以下 箱根駅伝 ) とは 関東学生陸上競技連盟 ( 以下 関東学連 ) 加盟大学のうち 前年大会でシード権を獲得した 10 校と 予選会を通過した 10 校 および関東学生連合を加えた合計 21 チームが出場できる 箱根駅伝は 関東学連が主催する地方大会であり 10 位以内に入ると 同年 10 月に開催される出雲全日本大学選抜駅伝競走 ( 以下 出雲駅伝 ) に関東代表として出場できる 一般に 出雲駅伝 全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) 箱根駅伝を併せて 大学三大駅伝 と呼ばれており 同じ年度の全大会に優勝すると 三冠 と称され 大東文化大学 (1990 年度 ) 順天堂大学(2000 年度 ) 早稲田大学(2010 年度 ) 青山学院大学 (2016 年度 ) の 4 校が達成している マスメディアでは 頻繁に 10000m の平均タイムが高い大学を取り上げることが多いと言われている 実際に 10000m の走力上位 10 校が箱根駅伝でも総合成績 10 位以内に入っているのか 逆に 高くない大学は上位に入ることはないのか そこで 本研究では 過去 5 大会 (90~94 回 ) における各大学の 10000m 上位 10 名平均タイムと総合成績との関連性について調査した Ⅱ. 方法過去 5 大会 (90~94 回 ) における 1. 各大学エントリーメンバー上位 10 名の 10000m タイム及び平均タイム調査 2. 各大学の総合成績調査 3. 各大学の 10000m 上位 10 名平均タイムと総合成績との関連性調査 第 90 回大会は記念大会で 23 校が出場 しかし山梨学院大学が途中棄権した為 22 校で調査 大会 シード権獲得率 第 90 回 80% 第 91 回 70% 第 92 回 90% 第 93 回 70% 第 94 回 60% 平均 74% 表 1. 平均タイム上位 10 校のシード権確率 大会 相関関係 第 90 回 第 91 回 第 92 回 第 93 回 第 94 回 平均 表 2. 平均順位と総合成績の関係平均タイムでは 92 回大会の青山学院大学が と最高タイムであった また 箱根駅伝でも総合優勝が確認できた 90 回大会では東洋大学が 93 回大会では青山学院大学が平均タイムトップで総合優勝を果たしている 10000mの平均タイム上位 10 校がシード権を獲得した確率は 92 回大会の 90% が最も高く 94 回大会の 60% が最も低かった 過去 5 大会での平均は 74% となった 平均順位と総合成績の関係では 91 回大会の が最も高く 93 回大会の が最も低かった 過去 5 大会での平均は となった Ⅳ. 考察平均タイムの順位と総合成績の相関関係を求めたところ すべての大会において相関関係が確認できた この結果から 10000m の平均タイムが総合成績に大きく関わっているため 箱根駅伝において 10000m の強化というのは有効であると考えられる 今研究は 10000m の平均タイムでのみ行った 今後の研究課題としてハーフマラソンの平均タイムとの関連性を調べてみる必要がある

17 東京箱根往復大学駅伝競走において区間賞獲得するには強豪高等学校に進学する必要があるのか ~ 過去 10 年間の調査 ~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0284 学生氏名本田瑛人佐々木康成 Ⅰ. 緒言近年 東京箱根間往復大学駅伝競走 ( 以下 箱根駅伝 ) は多くの国民から注目を集めている 箱根駅伝とは 1920 年 大正 9 年に始まった マラソンの父と称えられている金栗四三は 1912 年に行われたストックホルムオリンピックに参加したものの 途中棄権するという残念な結果に終わった この経験から金栗は世界に通用するランナーの育成を目標に掲げ 5 年後の 1917 年に日本で初めての駅伝 東海道駅伝を開催したと言われている 京都と東京間の 516 キロを 23 区間に分けた 大きなスケールの駅伝である 3 日間夜通しで続いたこのリレーは 成功に終わった この駅伝の成功から金栗は 大学や師範学校に 駅伝を通 年 第 68 回 ) における成績調査 3. 各区間 区間賞獲得者の出身高等学校を 8 位入賞経験の強豪校を A 群 9 位以降の出場経験を B 群 出場経験がない C 群と 3 分類した ( 一度でも経験があればそれぞれ A,B,C 群と分類した ) 各区間 区間賞獲得者の出身高等学校では A B 群は 67 回確認された その中で強豪校 A 群は 38 回であった C 群は 33 回示された 出身高等学校別では 佐久長聖高等学校の7 回 次いで仙台育英高等学校の5 回であった 以降 山梨付属 西脇工 武蔵越生 いわき総合が同数で4 回確認された 都道府県別では兵庫県が 11 回と高い数値を示した じてのランナーの育成をするべきだ という意義を説き これに応じた 4 校が創設のきっかけとなった 箱根駅伝を 図 1 A: 強豪校 B: 出場校 C: 不出場校の割合 テレビで見て出場したいと憧れを抱く子供が多くいると考 えられる 憧れを抱いた子供が駅伝を始め 小学校 中学 校 高等学校に通うことになる その中でも特に高等学校で行われる駅伝大会には人気があるといわれている全国高等学校駅伝競走大会 ( 以下 全国高校駅伝 ) がある 33% 38% A 群 B 群 C 群 全国高校駅伝とは 京都市 西京極陸上競技場を発着と 29% するコースであり 男子は キロ (7 区間 ) 女子は キロ (5 区間 ) で競う 各都道府県の予選会により優勝した高校が各都道府県の代表として出場する 全国高等学校体育連盟 日本陸上競技連盟 毎日新聞社主催 全国高等学校総合体育大会の一つにもなっている 現在の都大路 ( 京都 ) が舞台となったのは 1966 年からで それまでは大阪府での開催であった そこで本研究では 箱根駅伝において区間賞獲得するには強豪高等学校 ( 以下 強豪校 ) に進学する必要があるのかを 過去 10 年間の箱根駅伝の結果をもとに明らかにすることを目的とした Ⅱ. 方法 1. 箱根駅伝過去 10 年間 (2008 年 第 84 回 ~2017 年 第 93 回 ) における各区間 区間賞獲得者及びその選手の出身高等学校 都道府県別の調査 2. 全国高校駅伝過去 10 年間 ( 2008 年 第 59 回 ~2017 表 1 出身高等学校の人数順位 都道府県別の順位 順位 出身高校 人数順位都道府県 人数 1 位 佐久長聖高校 7 名 1 位 兵庫県 11 名 2 位 仙台育英高校 5 名 2 位 長野県 7 名 3 位 山梨学院付属高校 4 名 3 位 愛知県 6 名 3 位 西脇工業 4 名 3 位 武蔵越生高校 4 名 3 位 いわき総合高校 4 名 Ⅳ. 考察 箱根駅伝で区間賞を獲得するために強豪高等学校に進学 する必要については 明確な根拠を見つけることはできなか った しかし 全国高校駅伝出場校に進学することがより確 率は高く 強豪校が更に高いことが分かった 今回の調査方法では すべてにおいてデータ不足であった と考えられる 今後は 調査期間の長期化 箱根駅伝出場全 選手成績 区間順位の分類方法 全国高校駅伝以外の大会 記録会等成績 個人記録などを対象に調査していきたい

18 東京箱根間往復大学駅伝競走過去 5 大会 ( 第 90~94 回大会 ) における 10000m 平均タイムと総合成績の関連性 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14A0341 学生氏名吉田亮壱馬場絢也 Ⅰ. 緒言東京箱根間往復大学駅伝競走大会 ( 以下 箱根駅伝 ) とは 関東学生陸上競技連盟 ( 以下 関東学連 ) 加盟大学のうち 前年大会でシード権を獲得した 10 校と 予選会を通過した 10 校 および関東学生連合を加えた合計 21 チームが出場できる 箱根駅伝は 関東学連が主催する地方大会であり 10 位以内に入ると 同年 10 月に開催される出雲全日本大学選抜駅伝競走 ( 以下 出雲駅伝 ) に関東代表として出場できる 一般に 出雲駅伝 全日本大学駅伝対校選手権大会 ( 以下 全日本大学駅伝 ) 箱根駅伝を併せて 大学三大駅伝 と呼ばれており 同じ年度の全大会に優勝すると 三冠 と称され 大東文化大学 (1990 年度 ) 順天堂大学(2000 年度 ) 早稲田大学(2010 年度 ) 青山学院大学 (2016 年度 ) の 4 校が達成している マスメディアでは 頻繁に 10000m の平均タイムが高い大学を取り上げることが多いと言われている 実際に 10000m の走力上位 10 校が箱根駅伝でも総合成績 10 位以内に入っているのか 逆に 高くない大学は上位に入ることはないのか そこで 本研究では 過去 5 大会 (90~94 回 ) における各大学の 10000m 上位 10 名平均タイムと総合成績との関連性について考察した Ⅱ. 方法過去 5 大会 (90~94 回 ) における 1. 各大学エントリーメンバー上位 10 名の 10000m タイム及び平均タイム調査 2. 各大学の総合成績調査 3. 各大学の 10000m 上位 10 名平均タイムと総合成績との関連性調査 第 90 回大会は記念大会で 23 校が出場 しかし山梨学院大学が途中棄権した為 22 校で調査 大会 シード権獲得率 第 90 回 80% 第 91 回 70% 第 92 回 90% 第 93 回 70% 第 94 回 60% 平均 74% 表 1. 平均タイム上位 10 校のシード権率獲得率 大会 相関関係 第 90 回 第 91 回 第 92 回 第 93 回 第 94 回 平均 表 2. 平均順位と総合成績の関係平均タイムでは 92 回大会の青山学院大学が と最高タイムであった また 箱根駅伝でも総合優勝が確認できた 90 回大会では東洋大学が 93 回大会では青山学院大学が平均タイムトップで総合優勝を果たしている 10000mの平均タイム上位 10 校がシード権を獲得した確率は 92 回大会の 90% が最も高く 94 回大会の 60% が最も低かった 過去 5 大会での平均は 74% となった 平均順位と総合成績の関係では 91 回大会の が最も高く 93 回大会の が最も低かった 過去 5 大会での平均は となった Ⅳ. 考察平均タイムの順位と総合成績の相関関係を求めたところ すべての大会において相関関係が確認できた この結果から 10000m の平均タイムが総合成績に大きく関わっているため 箱根駅伝において 10000m の強化というのは有効であると考えられる 今後の課題として 総合成績を一つでも高くするためにはどのようなトレーニングをしていくのか調査する必要がある

19 関東学生陸上競技対校選手権大会女子総合優勝連覇するための要因 ~ 日本体育大学女子陸上競技部 29 年間の経緯から~ 学籍番号 14A0531 学生氏名小川都々里福部真子 Ⅰ. はじめに歴史と伝統を誇る第 96 回関東学生陸上競技対校選手権大会 ( 以下 関東 IC) において筑波大学の 25 年連続 26 回目の総合優勝を日本体育大学女子陸上競技部 ( 以下 日体大女子陸上部 ) が阻止し 28 年ぶり 8 回目の総合優勝を成し遂げた 28 年もの間 一度も総合優勝を勝ち取れなかった日体大が再び総合優勝を成し遂げることができた要因は何か また 来年は女子総合優勝 2 連覇 さらにその先も筑波大学同様に 日体大が連覇を成し遂げていくために何をすべきなのかを考察していきたい そこで本研究では 1989 年総合優勝から 28 年ぶり総合優勝となった 2017 年までの 29 年間における日体大女子陸上部の総合得点及び詳細を調査することで今後強い女子チームが継続していけるための対策方法を見つけ出すことを目的とした Ⅱ. 方法関東 IC29 年間 (1989~2017 年 ) における女子総合優勝校及び総合得点の調査関東 IC29 年間 (1989 年 ~2017 年 ) の日体大女子陸上部の得点成績を短距離 (100m,200m,400m,4 100mR,4 400 m R,100mH,400mH) 中長距離 (800 m,1500m,5000m,10000m,3000msc,10000mw) 跳躍 ( 走高跳, 棒高跳, 走幅跳, 三段跳 ) 投擲( 砲丸投, 円盤投, ハンマー投, 槍投 ) 混成( 七種競技 ) の 5 ブロックに分類して調査した また 総合得点に対しての各ブロック貢献度を算出した ( 各ブロックにおける種目数から算出 ) 3000mSC2014 年 ~ 棒高跳 2000 年 ~ 三段跳 1990 年 ~ ハンマー投 1999 年 ~ 実施種目 短距離 ハードル リレー中 長距離 競歩 障害跳躍投擲混成総合得点総合順位 の数 の ( ) ( ) 11( ) ( ) 9 16( ) 20( ) ( ) 24( ) 13( ) 14( ) 4 ( ) ( ) ( ) 13( ) ( ) 15( ) ( ) 16( ) ( ) 11( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 12( ) ( ) 0 14( ) ( ) 19( ) 2 ( ) ( ) 32( ) ( ) ( ) 11 24( ) 9 ( ) ( ) 9 18( ) 8 ( ) ( ) ( ) 12( ) ( ) 43( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 16( ) 欠場 ( ) 25( ) ( ) 15( ) 10( ) ( ) 1 13( ) ( ) 15.5( ) ( ) 1 6 ( ) ( ) 21( ) 17( ) ( ) 30( ) 30( ) 0 5 ( ) ( ) 39( ) 24.5( ) 0 6 ( ) 表 2 総合得点に対してのブロックの目標値達成表 表 2 から 短距離ブロック 年を除いて全て 10 点以上が確認された 特に 年の 5 年は 35 点以上の高得点であった 総合成績も 2 位以上が示された 中長距離ブロック 1989 年からの 4 年間と 2002 年からの 6 年間と 2015 年からの 3 年間に高い得点が確認された 年によって得点差が大きいことも分かった 跳躍ブロック 年を除いてすべて 10 点以上が確認された 総合得点に対しての貢献度も 1 番多かった 投擲ブロック 1989 年から 2011 年は常に安定していたが 2012 年以降大きく落ち込んでいた 混成ブロック 6 点以上の年は 総合でも 3 位以上が確認された 総合得点では 100 点以上は 6 回 すべて総合 2 位以上であった また最も悪い総合 7 位の年は 0 もしくは 1 点しか取れていなかったブロックが 2 つ確認された 総合優勝 2 回を見ると 各ブロックの貢献度が比較的均等であった ブロックの貢献度が均等な時ほど総合成績も良かった 29 年間総合優勝では日体大が 2 回 東京女子体育大学が 1 回 残り 26 回すべて筑波大学が確認された 最高得点も 184 点で他を大きく引き離していた しかし 2014 年以降 筑波大学の得点も 105,105,108 点と減少が示された Ⅳ. 考察近年連覇をしていた筑波大学の戦力が落ちてきているもしくは 各大学の戦力が拮抗していると予想される 今後日体大女子陸上部が連覇を目指すためには 常に 100 点あたりを目標としたチーム作りが必要である また各ブロックが均等に総合優勝に貢献するためには 総合得点に対しての貢献度を意識した日々の練習が必要となり 他ブロックとの合同練習を積極的に行うことで選手同士のコミュニケーションの場にもなり より良い環境作りが出来ると考える

20 関東学生陸上競技対校選手権大会女子総合優勝連覇するための要因 ~ 日本体育大学女子陸上競技部 29 年間の経緯から~ 学籍番号 14A0598 学生氏名福部真子小川都々里 Ⅰ. はじめに歴史と伝統を誇る第 96 回関東学生陸上競技対校選手権大会 ( 以下 関東 IC) において筑波大学の 25 年連続 26 回目の総合優勝を日本体育大学女子陸上競技部 ( 以下 日体大女子陸上部 ) が阻止し 28 年ぶり 8 回目の総合優勝を成し遂げた 28 年もの間 一度も総合優勝を勝ち取れなかった日体大が再び総合優勝を成し遂げることができた要因は何か また 来年は女子総合優勝 2 連覇 さらにその先も筑波大学同様に 日体大が連覇を成し遂げていくために何をすべきなのかを考察していきたい そこで本研究では 1989 年総合優勝から 28 年ぶり総合優勝となった 2017 年までの 29 年間における日体大女子陸上部の総合得点及び詳細を調査することで今後強い女子チームが継続していけるための対策方法を見つけ出すことを目的とした Ⅱ. 方法関東 IC29 年間 (1989~2017 年 ) における女子総合優勝校及び総合得点の調査関東 IC29 年間 (1989 年 ~2017 年 ) の日体大女子陸上部の得点成績を短距離 (100m,200m,400m,4 100mR,4 400 m R,100mH,400mH) 中長距離 (800 m,1500m,5000m,10000m,3000msc,10000mw) 跳躍 ( 走高跳, 棒高跳, 走幅跳, 三段跳 ) 投擲( 砲丸投, 円盤投, ハンマー投, 槍投 ) 混成( 七種競技 ) の 5 ブロックに分類して調査した また 総合得点に対しての各ブロック貢献度を算出した ( 各ブロックにおける種目数から算出 ) 3000mSC2014 年 ~ 棒高跳 2000 年 ~ 三段跳 1990 年 ~ ハンマー投 1999 年 ~ 実施種目 短距離 ハードル リレー中 長距離 競歩 障害跳躍投擲混成総合得点総合順位 の数 の ( ) ( ) 11( ) ( ) 9 16( ) 20( ) ( ) 24( ) 13( ) 14( ) 4 ( ) ( ) ( ) 13( ) ( ) 15( ) ( ) 16( ) ( ) 11( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 12( ) ( ) 0 14( ) ( ) 19( ) 2 ( ) ( ) 32( ) ( ) ( ) 11 24( ) 9 ( ) ( ) 9 18( ) 8 ( ) ( ) ( ) 12( ) ( ) 43( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 16( ) 欠場 ( ) 25( ) ( ) 15( ) 10( ) ( ) 1 13( ) ( ) 15.5( ) ( ) 1 6 ( ) ( ) 21( ) 17( ) ( ) 30( ) 30( ) 0 5 ( ) ( ) 39( ) 24.5( ) 0 6 ( ) 表 2 総合得点に対してのブロックの目標値達成表 表 2 から 短距離ブロック 年を除いて全て 10 点以上が確認された 特に 年の 5 年は 35 点以上の高得点であった 総合成績も 2 位以上が示された 中長距離ブロック 1989 年からの 4 年間と 2002 年からの 6 年間と 2015 年からの 3 年間に高い得点が確認された 年によって得点差が大きいことも分かった 跳躍ブロック 年を除いてすべて 10 点以上が確認された 総合得点に対しての貢献度も 1 番多かった 投擲ブロック 1989 年から 2011 年は常に安定していたが 2012 年以降大きく落ち込んでいた 混成ブロック 6 点以上の年は 総合でも 3 位以上が確認された 総合得点では 100 点以上は 6 回 すべて総合 2 位以上であった また最も悪い総合 7 位の年は 0 もしくは 1 点しか取れていなかったブロックが 2 つ確認された 総合優勝 2 回を見ると 各ブロックの貢献度が比較的均等であった ブロックの貢献度が均等な時ほど総合成績も良かった 29 年間総合優勝では日体大が 2 回 東京女子体育大学が 1 回 残り 26 回すべて筑波大学が確認された 最高得点も 184 点で他を大きく引き離していた しかし 2014 年以降 筑波大学の得点も 105,105,108 点と減少が示された Ⅳ. 考察他大学の戦力も拮抗していることから常に 100 点あたりを目標としたチーム作りが必要だと考えられる また 各ブロックの総合得点に対しての貢献度を常に意識した日々の練習が必要となってくる そうすることにより 均等に得点を取ることができ苦手種目のない日体大女子陸上部になると考える また 各ブロックが何点取れば 100 点を超えられるか具体的な数値を把握することも連覇に繋がってくるのではないかと考える

21 ランニングシューズにおける現在の共通点 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14G0007 学生氏名池野谷智大 Ⅰ. はじめにあるドラマで足袋の技術を取り入れたシューズの開発を舞台に話が展開され そこではランニングシューズの基本的な構造や足袋シューズの技術が説明されていた また マラソンレース 駅伝レースが忠実に再現されているシーンも多く現在のランニングブームを反映しているとも言われていた そこで実際のシューズではどのような技術が使われているのかに大変興味を持った ブームの火付け役となった東京マラソンだが 2013 年にワールドマラソンメジャーズに参加している これは世界の主要マラソン大会 ( ボストン ロンドン ベルリン シカゴ ニューヨークシティ 東京 ) 世界陸上 オリンピックのポイント制で行われるマラソンシリーズであり 途中から参加するのは東京マラソンが初めてである 2007 年に第 1 回大会が開催された東京マラソンを筆頭に 全国の自治体では地域経済の活性化を目的に ブームとなっているランニングのイベントを企画する動きが活発になっている こうした新規マラソン大会の立ち上げは周辺地域への経済にも大きな波及効果を及ぼしており ランニングシューズ市場のプラス成長にも大きく寄与している そこで 本研究では 各社のランニングシューズを調査することで 個々に合わせたシューズを探し出すことを目的とした Ⅱ. 方法シューズメーカー各社の代表商品から コンセプトやどのような技術が使用されているかを調査した 各社の特徴の変化を見てみると ナイキは弱点であった耐久性が向上し 軽くフィット感のある作りになっていた アディダスは過去のシューズも様々な機能を兼ね備えたものであったが フィット感が加わりさらに安定感が増していた アシックスは弱点であったグリップ力が向上し足との一体感と反発性を兼ね備え 走ると爽快感を与えるものになっていた ミズノは過去のシューズも様々な機能を兼ね備えたものであったが 安定性 軽さと共にフィット感が向上していた ニューバランスは弱点の耐久性が向上し 自然とフラット着地ができ ケガの防止に効果的な作りになっていた 過去のランニングシューズは クッション性 軽さ グリップ力など一部分だけをサポートしていた それに対して現在のランニングシューズは クッション性 軽さ 安定性などはもちろん 走る動き全体をサポートしているので足との一体感を考えた設計になっている事が分かった 現在のランニングシューズの特メーカー名過去のランニングシューズの特徴徴軽さ クッション性に優れているが 耐久性も向上しさらなる軽量化とナイキ耐久性に欠ける 共にフィット感もアップ 軽さ クッション性 グリップ力 通気フィット感に重点を起き 安定性アディダス性 耐久性を重視 も兼ね備えている 軽さ クッション性に優れているが グリップ力 反発性に優れていアシックスグリップ力に欠ける る 軽さ クッション性 安定感 通気性をフィット感が抜群で軽く 安定性ミズノ重視 もある 自然とフラット走行ができる作りニューバランクッション性 安定感に優れているになっていてケガの防止に繋がスが 耐久性にかける る 表 1. 過去 現在のランニングシューズの特徴 Ⅳ. 考察個々に合わせたシューズは各社のシューズの特徴から探し出すことが出来る 現在使用しているシューズに重量があり 軽量化を望むならナイキ 怪我の予防を望むならニューバランス などの選び方が考えられる 将来的には 一体感を極限まで高めることによって ランニングに起因するケガをなくすことを目的としたシューズの開発も推測される Ⅴ. 結論本研究では ランニングシューズの5 社を中心に過去のシューズと現在のシューズの変化を調査した その中で現在のシューズの共通点が 足の動きに一体感を持たせトータルの走る動きをサポートする という点である 個々に合わせたシューズは 各社のシューズの特徴を理解し探し出すことが重要である

22 児童の体力向上のための具体的な方策 ~ 福井県の体力向上のための取り組みから~ 学籍番号 14G0009 学生氏名一野和雅宗倉光佑 Ⅰ. はじめに昨今児童生徒の体力低下が謳われている 文部科学省の子供の体力向上のための総合的な方策の中でも 文部科学省が昭和 39 年から施行している 体力 運動能力調査 によると 子どもの体力 運動能力は 調査開始以降昭和 50 年ごろにかけては 向上傾向が顕著であった しかし 昭和 50 年頃から昭和 60 年頃までは停滞傾向にあり 昭和 60 年頃から平成 11 年まで低下傾向が続いていると言われている 具体的に見てみると持久走では 昭和 60 年と平成 11 年を比較すると 12 秒も遅くなっている そこで 文部科学省が 平成 11 年度の体力 運動能力調査から導入した 新体力テスト は 国民の体位の変化 スポーツ医 科学の進歩 高齢化の進展等を踏まえ これまでのテストを全面的に見直して 現状に合ったものとした 体力 運動調査から新体力テストに移行後の現状は 長期的に見ると 握力及び走 跳 投能力に関連する項目は 体力水準が高かった昭和 60 年頃と比較すると 依然低い水準になっている また 体格が親の世代である昭和 46 年と比較すると 親の世代を上回っている 体格が向上しているにもかかわらず 基礎体力が体格に合わせて記録が伸びていないことや靴紐が結べない スキップができないなどの身体を上手にコントロールできない子供や一定のリズムに合わせて体を動かせない子供が増えているのも深刻な問題である 児童生徒の体力低下の原因として三間 ( 時間 空間 仲間 ) の減少などが考えられる このように児童生徒の体力向上を推進していくのに逆風の中どのように進めていくのかが今後の課題である そこで 平成 11 年から文部科学省が実施している新体力テストの過去 5 年間 ( 平成 24 年 平成 28 年 ) の全国平均の結果から総合評価の高い県の取り組みを調査し 児童生徒の体力向上にはどのような取り組みが必要であるかを考察した 過去 5 年間における新体力テストの総合得点 総合評価は すべて 1 位は福井県であった 全国的に見ても 児童生徒の体力が優れていることが分かる そこで 本研究では 福井県の体力向上のための取り組 みを調査し 児童生徒の体力向上にはどのようなことが必要か検証し 具体的な方策案を作成した Ⅱ. 方法福井県で年度初めに各学校が県に提出している 体力つくり推進計画書 をすべて調査し 特に内容が具体的な 5 校を取り上げ 評価するべき点をまとめた その評価するべき点から全国へ向けた取り組みの具体案を作成した 5 校の共通項として 1 実施すべき点が明確に示されていた 2 体力つくりメニューが詳細なため 体育が不得意な教師であっても指導できるように工夫されていた 3 休み時間等での実施種目が指定され 全校児童で楽しく遊ぶという取り組みがされていた 4 各学校独自の特徴があった 5 普段から運動できる環境整備が進んでいた 6 推進計画書の具体的な進め方を全教員が理解していた Ⅳ. まとめ 1. 文部科学省のホームページに 体力つくり推進計画書 のフォーマットを作成し 全国の学校に提出を義務付ける 2. 体力つくり推進計画書 を使用し教員の会議を開き 全教員で理解を深めて取り組む 3. 運動行事では 上級生 下級生がペアになり学年の隔たりをなくし みんなで協力する心を養う 4. レクリエーションのような運動行事の日程を数多く増やし 運動への意識を高めさせる それと同時に教員間で日程を明確にして 全教員が周知できるように年間の運動行事の日程表を作成する 5. 体育の年間指導計画を 運動量の確保 の観点で見直し 各学年 各クラスで運動量を確保できるように行間体育なども使い 運動習慣を身につけさせる 6. 児童会活動を充実させ 体育委員会主催のスポーツイベントを実施する また 年度始めに各クラスにどのようなスポーツイベントを行ないたいかのアンケートをとり 体育委員会で話し合い 児童たち自身でスポーツイベントを 考えさせる

23 喫煙がランニングに及ぼす影響 学籍番号 14G0013 学生氏名猪山竜之介 中野翔太 Ⅰ. 緒言ンニングに及ぼす影響を調査することでより健康的な活動今日 日本のランニング人口は 1000 万人だと言われてができることを目的とした いる ここまでランニング人口を増やした火付け役と言え Ⅱ. 方法るのは 2007 年から行われている東京マラソンである そ喫煙が身体及びランニングにどのような影響を及ぼすのかして 回を重ねるごとに応募者数は増えており倍率も約 10 を呼吸器 循環器系を中心に文献を集め調査した 倍を超えている ランニングは シューズさえあれば 時 間や場所を選ばずに楽しむことができ この手軽さから走 1. 一酸化炭素は酸素に比べておよそ 200 倍も強いヘモグロり始める人が急増している 女性向けにお腹やおしりのラビンとの結合力を持つため 酸素とヘモグロビンとの結合をインを隠すことができる ランニングスカートやランニン阻害してしまう その結果 栄養素の運搬能力が下がってしグドレスが登場しファッションを楽しみながら走れる さまい ランニング中のスタミナ低下につながる らに皇居周辺を走る人が増えていることから 荷物を預け 2. 気管支や肺胞に炎症が起こり 肺胞が破壊される それたり シャワーを浴びたりできる銭湯やランニングステーによって肺機能の低下が起こり そのまま呼吸機能の低下にションといった施設もあることで女性からの人気も出てラ直結する 呼吸機能が低下すれば ランニング中でもすぐにンニング人口が増加している ランニング雑誌 ランナー息切れを起こすようになる タバコによって呼吸機能が低下ズ の出版を行う株式会社アールビーズの発表によると すれば それは有酸素運動能力の低下に直結し 持久力の大日本人がランニングを続ける理由は 1 位健康のため 2 位幅な低下へとつながっていく 楽しいから 3 位レース出場に向けてとなっている これ 3. ニコチンは脳や神経を興奮させる作用があるが これを定らを反映してか 禁煙への意識も高まっている 2003 年健期的に体へ取り込むと神経を常に刺激し続けることになる 康増進法が施行され 学校や病院 飲食店などの多数の人これにより 神経がニコチンなしでは反応しづらくなってしが利用する施設では管理者が受動喫煙防止のための措置をまい 筋力や瞬発力の低下につながる 行うことが法律により義務化された また同年に WHO( 世 4. スポーツの能力だけでなく 傷の治りなどを悪くするとい界保健機関 ) においても 国際条約で価格政策や課税措置なうマイナス面があり 喫煙 1 本につき 体内のビタミン C がどの規制が決定された 2015 年までのデータによると全面 25~30 mg消耗される これは アミノ酸がコラーゲンに変禁煙に踏み切った企業は 23.7% であり 1997 年の調査で換される際に必ず要するものがビタミン C で 靭帯 腱 は 2.5% であったため 18 年間で 10 倍近く増加している 軟骨 骨などの主成分はコラーゲンであるため 喫煙によっ完全分煙を行っている企業は全体の 55.2% で全面禁煙と合て靭帯 腱 骨を弱くしていることになる わせると 78.9% である 2009 年の厚生労働省の調査では全 Ⅳ. 考察面禁煙と完全分煙を合わせて 46.3% と半数にも満たなかっ日頃から運動をしている人は喫煙が及ぼす影響を体感しにたが ここ数年で取り組みが急速に進んでいる これらのくいため ランニングをしながら喫煙する人が多いのは そ取り組みの影響もあり 成人喫煙率は平成 28 年のデータの認識が低いためであろう しかし 喫煙は身体と運動機能で 28.2% であり 昭和 41 年のピーク時の 83.7% と比較す全般に様々な悪影響を及ぼし パフォーマンスを低下させてると 50 年間で 3 分の 1 程度まで減少した また今日本でいる 禁煙をすることで ニコチンが体内から抜け 気管支は 健康を意識したランニングや禁煙といった活動ばかりの収縮が無くなり 呼吸が楽になる その結果 喫煙していではなく 他にも様々なスポーツ活動や市民活動などあるた時よりもランニングする際の悪影響は減少しパフォーマと言われている ンスの回復が見込める そこで本研究では ブームであるランニングと禁煙に焦喫煙しないことはランニングをする上で最低条件である点を絞り まだまだ多い喫煙者への警告として 喫煙がラと考える

24 児童の生活 運動習慣改善に向けた提案書 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14G0043 学生氏名鈴木飛翔 Ⅰ. 緒言近年 小学生の体力テストの結果をみると児童の体力低下の傾向がみられる 様々な種目の中で 停滞の傾向に変化した種目もあるが 多数の種目で現在も低下の傾向が続いている これらは児童の生活習慣に運動を行う機会自体が減少していることから体力テストの結果が低下している原因だと言われている 児童の運動の主体は外遊びである 近年では 空き地や公園などの自由に遊べる空間が失われている また 児童の塾や習い事の活動時間増加によって遊びによる時間が充分にとれていない これら2つの理由から仲間とのコミュニケーションを図る機会も少なくなり一緒に遊ぶ仲間の存在もなくなってきている また 三間 ( 空間 時間 仲間 ) が減少していることが運動能力の低下につながっているとも言われている 茨城県では 新体力テストの結果を毎年分析し 児童の体力の実態を明らかにし 体力向上のために取り組んでいる そのため近年の体力テストの結果は全国でも上位グループに入っている 児童の生活習慣 運動習慣の乱れを改善すれば体力テストの成績をさらに伸ばすことができる可能性もあると言っている そこで 本研究では児童の生活 運動習慣改善に向けた独自の提案書を作成することを目的とした Ⅱ. 方法平成 27 年度に実施された茨城県の新体力テストの結果と生活習慣 運動習慣のデータを集め 児童の生活習慣 運動習慣の乱れの原因を調査し 体力向上のための独自の提案書を作成した 及び考察平成 27 年度体力テストの結果から茨城県の児童は生活習慣と運動習慣の乱れによる体力の差がみられた 男子と女子とでは 大きな違いは見られなかったが どちらも運動を週に 1 日 ~3 日行う児童と全く運動を行わない児童の体力の獲得合計点は 大きな差が生まれていた また 運動をする児童としない児童は小学校低学年では 大きな差は見られないが 小学校中学年から高学年にか けて男女ともに大きな差が生まれてきた また 年齢を重ねていくごとに小学生のテレビの視聴の割合も大きく増加してきていた Ⅳ. まとめ茨城県の体力テストの結果から運動を高頻度で行う児童と全く行わない児童の体力の差がみられた 原因として 運動を行う機会の減少とテレビの視聴やゲームへの活動時間の増加の傾向がみられた これらを改善するために運動量の増加や生活リズムを整えるための取り組みを提案書として作成した ( 一例として ) 1. 楽しく運動をしながらたくさん動く行間休みなどに児童自身が積極的に課題に取り組めるような課題を作成する その際の工夫として 児童が できた と一目でわかるような作成をする 例として掲示板などにクラスごとに校庭を走った周の合計を記録し 順位を一目でわかるようにする 2. 運動行事の増加学校での運動行事は運動会が挙げられる 運動会を開催することにより 練習を行い運動量が増加する 運動会以外に運動行事を増やすことにより運動量の増加を促す 実施内容として 各学校からみられる不足している運動能力を補うことができる大会などを開催する 例として50ⅿ 走の結果を向上したいのであれば走る機会を増やすためにクラス対抗の鬼ごっこ大会などを実施すると良い 3. 課題手帳から自ら生活習慣を整える生活習慣は家庭との連携が重要である 学校の取り組みとして第一に児童の生活習慣の実態を保護者に把握させる 学校側は保護者に生活リズムを整えさせることを目的とした課題手帳を配布する それぞれの項目に点数が付き 各学校の生活習慣の乱れる項目を達成すれば点数が2 倍つくなどの児童自身が楽しく進んで生活習慣を整えられるような工夫をする 例としてゲームの時間が多いような傾向が見られれば ゲームを実施しない時間の点数を2 倍にしたり 運動した時間の配点を倍にしたりすると良い

25 児童の体力向上のための具体的な方策 ~ 福井県の体力向上のための取り組みから~ 陸上競技研究室 指導教員別府健至准教授 学籍番号 14G0044 学生氏名宗倉光佑一野和雅 Ⅰ. はじめに昨今児童生徒の体力低下が謳われている 文部科学省の子供の体力向上のための総合的な方策の中でも 文部科学省が昭和 39 年から施行している 体力 運動能力調査 によると 子どもの体力 運動能力は 調査開始以降昭和 50 年ごろにかけては 向上傾向が顕著であった しかし 昭和 50 年頃から昭和 60 年頃までは停滞傾向にあり 昭和 60 みを調査し 児童生徒の体力向上にはどのようなことが必要か検証し 具体的な方策案を作成した Ⅱ. 方法福井県で年度初めに各学校が県に提出している 体力つくり推進計画書 をすべて調査し 特に内容が具体的な 5 校を取り上げ 評価するべき点をまとめた その評価するべき点から全国へ向けた取り組みの具体案を作成した 年頃から平成 11 年まで低下傾向が続いていると言われて いる 具体的に見てみると持久走では 昭和 60 年と平成 11 年を比較すると 12 秒も遅くなっている そこで 文部科学省が 平成 11 年度の体力 運動能力調査から導入した 新体力テスト は 国民の体位の変化 スポーツ医 科学の進歩 高齢化の進展等を踏まえ これまでのテストを全面的に見直して 現状に合ったものとした 体力 運動調査から新体力テストに移行後の現状は 長期的に見ると 握力及び走 跳 投能力に関連する項目は 体力水準が高かった昭和 60 年頃と比較すると 依然低い水準になっている また 体格が親の世代である昭和 46 年 5 校の共通項として 1 実施すべき点が明確に示されていた 2 体力つくりメニューが詳細なため 体育が不得意な教師であっても指導できるように工夫されていた 3 休み時間等での実施種目が指定され 全校児童で楽しく遊ぶという取り組みがされていた 4 各学校独自の特徴があった 5 普段から運動できる環境整備が進んでいた 6 推進計画書の具体的な進め方を全教員が理解していた と比較すると 親の世代を上回っている 体格が向上して いるにもかかわらず 基礎体力が体格に合わせて記録が伸びていないことや靴紐が結べない スキップができないなどの身体を上手にコントロールできない子供や一定のリズムに合わせて体を動かせない子供が増えているのも深刻な問題である 児童生徒の体力低下の原因として三間 ( 時間 空間 仲間 ) の減少などが考えられる このように児童生徒の体力向上を推進していくのに逆風の中どのように進めていくのかが今後の課題である そこで 平成 11 年から文部科学省が実施している新体力テストの過去 5 年間 ( 平成 24 年 平成 28 年 ) の全国平均の結果から総合評価の高い県の取り組みを調査し 児童生徒の体力向上にはどのような取り組みが必要であるかを考察した 過去 5 年間における新体力テストの総合得点 総合評価は すべて 1 位は福井県であった 全国的に見ても 児童生徒の体力が優れていることが分かる そこで 本研究では 福井県の体力向上のための取り組 Ⅳ. まとめ 1 文部科学省のホームページに 体力つくり推進計画書 のフォーマットを作成し 全国の学校に提出を義務付ける 2 体力つくり推進計画書 を使用し教員の会議を開き 全教員で理解を深めて取り組む 3 ゆとり教育 のように 体力 遊び教育 を掲げ 全国を通じて体力つくりの意識を持つ 4 学校独自の体操や運動を全教員で考えながら各校で作成し 全校児童とともに教員も取り組む 5 体育 スポーツ行事を充実させ 全校児童で楽しく取り組めるようにする 6 土などの自然に触れる機会が減少してきていることから 土や砂などと触れ合うことのできる遊び場の整備を進める 7 1 年生と 6 年生 2 年生と 5 年生 3 年生と 4 年生の 2 学年で 1 セットとし 学年の隔たりをなくし協調性 思いや る心を養う

26 マラソン大会を開催した際の経済効果と地域活性化 秋田マラソン開催による地域活性化 学籍番号 14G0046 学生氏名高橋邑弥 Ⅰ. 序論近年 様々なマラソン大会が各地で開催されている このマラソン大会には東京マラソンをはじめ 多くの参加者が年々増加してきている 昨今のランニングブームを背景として 多くの自治体でも 経済的な効果や地域の活性化を期待してマラソン大会を開催するようになった しかしながら 経済不況の煽りを受けて緊縮財政を余儀なくされている自治体にとっては スポーツイベントの開催費用を捻出することは容易ではない 多額の費用が費やされることから 科学的証拠に基づいたスポーツ政策の立案が求められている そのためには 具体的なスポーツイベント開催による経済的効果 地域活性化について検証する必要があると考えた 本研究は過去の事例を踏まえ 人口減少や高齢化が著しい地域への経済活性化の具体的事案を作成する Ⅱ. 先行研究マラソン大会の具体的な経済効果を推測するために二宮ら (2014) による MICE 経済波及効果測定モデルを利用した研究を参考にする 京都マラソン 2012 の開催による経済波及効果の計算においては 直接効果 間接 1 次波及効果 間接 2 次波及効果の合計が京都マラソン 2012 の開催による経済波及効果であり 総額は 33 億 1,144 万 4 千円となる Ⅲ. 地域活性化マラソン大会事案 1. 開催地域内閣官房 内閣府の RESAS によると秋田県の人口増減が日本のワースト1 位となっている そのため 人口増減 高齢化に伴う問題を解決するために開催地を秋田県にする 秋田県にはきりたんぽや稲庭うどんなどといった有名な郷土料理 名産品が豊富にある 京都マラソンでは 日本人 外国人に関わらず土産 買物費が一番高い数値となっている この結果から 郷土料理や名産品が多くある秋田県での経済効果も高いと考えられる 開催地の周辺での売店などでそれらを売り込むことでより多くの土産 買物費を落とし込みが期待できる 2. 開催種目 定員 10km(1,500 人 ) ハーフマラソン(1,500 人 ) フルマラソン (2,000 人 ) 長距離レースは必然的に長時間の大会開催となる そのため 時間が長くなれば人件費などの諸費用は増すがそれ以上の経済効果が見込めるのは京都マラソンでの研究のとおりである また 定員は同じ県内で開催されている田沢湖マラソンの参加者数 完走率を参考にし 設定した 3. 制限時間 7 時間制限時間を遅めに設定することで競技ランナーから趣味のランナーまで幅広いランナーを呼び寄せることが目的である また これは東京マラソンと同様とする 4. コース秋田駅 ~ 秋田運河 ~ 桂根駅 ~ 新屋駅 ~ 羽後牛島駅 ~ 秋田駅秋田県の中心の地域をコースとすることでアクセスも良好 宿泊する宿へも楽に移動できるというメリットがある また 商店街などを通ることでランナーも楽しくマラソンに取り組むことができる 今回 商店街などをコースとすることで人口減少や高齢化の影響を受けている商店街の活性化も図れると考える Ⅳ. まとめ二宮ら (2014) らによる研究では 大会参加中の消費支出といったイベント参加に伴う消費支出だけでなく マラソン大会に参加するためのスポーツ用品の消費支出の詳細なデータを含めたところが特徴的である この研究成果 都市型マラソンを参考に 秋田マラソン 2018 を企画した 参加者は京都マラソン程の見込みはないものの 一人あたりの支出は同等かそれ以上と考えられる 以上のデータや推測によって 秋田マラソン 2018 の開催によって経済効果の向上は有効であると考えられる 最後に 本研究では 機材的観点から地域活性化について検討したが 地域活性化には社会的効果もある 大会ボランティアを県民で行うことで経済的効果だけではなく社会的効果の期待もできる 今後も人口減少 高齢化が著しい地域に注目し 経済的効果 社会的効果が高いスポーツイベント を検討し スポーツで日本を活性化していきたいと考える

27 東京マラソン過去 11 年間における完走率及びタイム別完走率と気象状況との関連性 学籍番号 14G0053 学生氏名中嶋康太 Ⅰ. 緒言 2007 年に始まった東京マラソンは 2018 年で 12 年目を迎える 日本を代表するマラソン大会の1つとして国民に親しまれてきたのに加え 2013 年大会からは 世界の格式の高いレース ( ボストン ロンドン ベルリン シカゴ ニューヨークシティ ) で構成されるアボット ワールドマラソンメジャーズに加入し 世界を代表するマラソン大会として注目を集めている 日本のフルマラソンの中で最も多くの申込者 参加者を誇る 抽選で当選して初めて走ることができる大会である 2007 年から 2016 年大会までは 東京都庁をスタート地点として臨海副都心である東京ビッグサイトをゴールとするコースであったが 2017 年大会からはスピード型のコースに変更し スタート地点は同じであるが 東京駅前 行幸通りをゴールとなった 新コースは日本国内の最速記録を更新した大会であった 私自身 初マラソンとして 2017 年の東京マラソンに出場し 支えているボランティアの人々がスムーズな大会運 天気 気温 湿度によって多少の完走率の変化が見られたが 大きく崩れた 2010 年を除くと完走率が 96% 前後を下回ることがなかった 2010 年大会が最も低く 94.10% 2008 年大会が最も高く 97.40% が確認できた 旧コース最後に行われた 2016 年大会と新コース 2017 年では コース変更による完走率の大きな変化は確認できなかった 旧コースで初開催された 2007 年と新コースで初開催された 2017 年を比較してみると 天気 気温 湿度の点で大きな違いがあったが 完走率に変化は確認できなかった しかし A 群と E 群で比較したところ どちらも新コースで行われた 2017 年大会が高いことを確認できた 2008 年は 1 日中晴れ 気温の変化も少なく 天候に恵まれ 過去 11 回開催された東京マラソン史上最も完走率が高かった また A 群 B 群 C 群が 2010 年を上回っており D 群 E 群が下回っているため 全体的に速いペースのレースだったことが示された 営を積極的に遂行している姿に感銘を受けた さらに 普 段決して走ることができない東京の街並みを走ることができ 沿道の住民や応援する人々の歓声や熱量に圧倒されたのを覚えており 人気の要因を肌で感じることができた その中で 多くのランナーが大会開催日の天候を心配していると言われている そこで本研究は 東京マラソン過去 11 年間における完走率及びタイム別完走率と気象状況との関連性について調査した Ⅳ. 考察 2010 年を除き 全体の完走率が 96% 前後と高い理由として 東京マラソンの制限時間が 7 時間と長いことが考えられる 開催日の季節は 冬から春へと変わっていく時期であり 春の周期変化に移り変わる そのため 天候は様々で 11 回のうち 晴れまたは快晴だった大会が 6 回 くもりが 1 回 雨が 3 回 みぞれが 1 回となっている 2010 年の完走率を大きく下げる原因はみぞれが大きく関連したと推測される Ⅱ. 方法 2007~2017 年の過去 11 年間における完走率 タイム別完走率 ( 3 時間未満を A 群 3 時間以上 4 時間未満を B 群 4 時間以上 5 時間未満を C 群 5 時間以上 6 時間未満を D 群 6 時間以上 7 時間未満を E 群と分類 ) 優勝者タイム 東京都心 9 時 15 時の天気 気温 湿度を調査した Ⅴ. 結論 2010 年を除いた過去 10 回は完走率が 96% 前後であったが 2010 年は完走率が 94.10% と低かった 最も速い A 群の完走率が 1.70% と顕著に低くなっていた 優勝タイムも男子 2 時間 12 分 19 秒 女子 2 時間 34 分 39 秒と低調であった 大きく影響しているのは みぞれという悪天候であった 完走率及びタイム別完走率と気温 湿度では大きな関連性 はなかった しかし 天候による変化はあることが示された

28 喫煙がランニングに及ぼす影響 学籍番号 14G0056 学生氏名中野翔太猪山竜之介 Ⅰ. 緒言今日 日本のランニング人口は 1000 万人だと言われている ここまでランニング人口を増やした火付け役と言えるのは 2007 年から行われている東京マラソンである そして 回を重ねるごとに応募者数は増えており倍率も約 10 倍を超えている ランニングは シューズさえあれば 時間や場所を選ばずに楽しむことができ この手軽さから走り始める人が急増している 女性向けにお腹やおしりのラインを隠すことができる ランニングスカートやランニングドレスが登場しファッションを楽しみながら走れる さらに皇居周辺を走る人が増えていることから 荷物を預けたり シャワーを浴びたりできる銭湯やランニングステーションといった施設もあることで女性からの人気も出てランニング人口が増加している ランニング雑誌 ランナーズ の出版を行う株式会社アールビーズの発表によると 日本人がランニングを続ける理由は 1 位健康のため 2 位楽しいから 3 位レース出場に向けてとなっている これらを反映してか禁煙への意識も高まっている 2003 年健康増進法が施行され 学校や病院 飲食店などの多数の人が利用する施設では管理者が受動喫煙防止のための措置を行うことが法律により義務化された また同年に WHO( 世界保健機関 ) においても 国際条約で価格政策や課税措置などの規制が決定された 2015 年までのデータによると全面禁煙に踏み切った企業は 23.7% であり 1997 年の調査では 2.5% であったため 18 年間で 10 倍近く増加している 完全分煙を行っている企業は全体の 55.2% で全面禁煙と合わせると 78.9% である 2009 年の厚生労働省の調査では全面禁煙と完全分煙を合わせて 46.3% と半数にも満たなかったが ここ数年で取り組みが急速に進んでいる これらの取り組みの影響もあり 成人喫煙率は平成 28 年のデータで 28.2% であり 昭和 41 年のピーク時の 83.7% と比較すると 50 年間で 3 分の 1 程度まで減少した また 今日本は 健康を意識したランニングや禁煙といった活動ばかりでなく 他にもさまざまなスポーツ活動や市民運動などがあると言われている そこで本研究では ブームであるランニングと禁煙に焦 点を絞り まだまだ多い喫煙者の警告として 喫煙がランニングに及ぼす影響を調査することでより健康的な活動ができることを目的とした Ⅱ. 方法喫煙が身体及びランニングにどのような影響を及ぼすのかを呼吸器 循環器系を中心に文献を集め調査した 1. 一酸化炭素は酸素に比べておよそ 200 倍も強いヘモグロビンとの結合力を持つため 酸素とヘモグロビンとの結合を阻害してしまう その結果 栄養素の運搬能力が下がってしまい ランニング中のスタミナ低下につながる 2. 気管支や肺胞に炎症が起こり 肺胞が破壊される それによって肺機能の低下が起こり そのまま呼吸機能の低下に直結する 呼吸機能が低下すれば ランニング中でもすぐに息切れを起こすようになる タバコによって呼吸機能が低下すれば それは有酸素運動能力の低下に直結し 持久力の大幅な低下へとつながっていく 3. ニコチンは脳や神経を興奮させる作用があるが これを定期的に体へ取り込むと神経を常に刺激し続けることになる これにより 神経がニコチンなしでは反応しづらくなってしまい 筋力や瞬発力の低下につながる 4. スポーツの能力だけでなく 傷の治りなどを悪くするというマイナス面があり 喫煙 1 本につき 体内のビタミン C が 25~30 mg消耗される これは アミノ酸がコラーゲンに変換される際に必ず要するものがビタミン C で 靭帯 腱 軟骨 骨などの主成分はコラーゲンであるため 喫煙によって靭帯 腱 骨を弱くしていることになる Ⅳ. 考察喫煙はランニングに対して数多くの悪影響があることが分かった 喫煙をしながらランニングを行うのは 悪影響を実感できないからだと考えられる 禁煙することによって呼吸が楽になり 良いパフォーマンスができるようになる そして ランニングのペースも変わり 良いタイムが出ると推測される 禁煙することにより 怪我のリスクも減少し よりランニングが楽しくなる 喫煙はランニングにおいて必要ないものである