将来気候における洪水量の分析
|
|
|
- みさき みょうだに
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 将来気候における洪水の分析
2 流出計算
3 流出計算モデル 流出モデルは 北海道の実洪水での活用の実績がある分布型の 2 段タンク型貯留関数モデルを採用する モデル定数 C 11 C 12 C 13 および分離時定数 T c は 近年の主要洪水への再現性を考慮して設定した 2 段タンク型貯留関数モデル 基礎式 (2 段タンク ) s 1 = k 11 q p1 d 1 + k 12 dt q 1 ds 1 dt = r q 1 b b = k 13 q 1 d s 2 = K 21 q 2 + k 22 dt q 2 ds 2 dt = b q 2 q = q 1 + q 2 p2 k 11 = c 11 A.24 k 12 = c 12 k 112 r.2648 k 13 = c 13 1 k 21 = c 1 c k 13 c = K 22 = 1 c k 13 c 1 = C 11 = X f c f c = n i.6 モデル定数 δ T c 2 δ 2 T c 北海道開発局洪水予測システム 解説書 より ( 北海道開発局, 平成 19 年 3 月 ) 基礎式 ( 河道追跡 ) da dt + dq dx = Q = hbv v = 1 n h5 3i 1 2 s 1 1 段目タンク貯留高 (mm) s 2 2 段目タンク貯留高 ( mm ) r 観測雨 ( mm /h) q 全流出高 ( mm /h) q 1 : 表面 中間流出高 ( mm /h) q 2 地下流出高 ( mm /h) b 1 段目タンクから2 段目タンクへの浸透供給 ( mm /h) k 11, k 12, k 21, k 22 貯留係数 k 13 浸透係数 p 1, p 2 貯留指数 A 流域面積 (km 2 ) r 平均雨強度 ( mm /h) c 11, c 12, c 13 モデル定数 ( 未知定数 ) f c : 流域粗度 N: 等価粗度 s m 1 3 i: 平均斜面勾配 p 1 =.6 p 2 =.4648 δ = 2.1 X 未知定数 h: 水深 m B: 河道幅 m n: 河道粗度 i: 河道勾配 38
4 流出計算モデルー定数設定と計算結果の関係 モデル定数 C 11 C 12 C 13 および分離時定数 T c の値の変化によって 算出される流は以下のように変化する C 11 : ハイドロのシャープさを表す C 12 : ハイドロの時間的遅れを表す C 13 : 流出が地下に損失 ( 浸透 ) する割 合を表す 流流流 C 11 を小さくするとピーク生起時刻が早まり 先鋭化する C 12 を小さくするとピーク生起時刻が早まる C 13 を小さくするとボリュームが増える T C : 地下水流出成分の低減部の傾きに関する係数 地下水流出成分の曲線はハイドロ減衰部の傾きの関数 T C : 低減部の傾きに関する係数 T C を変化させることで 地下水流出成分の低減部の傾きが変化する 北海道開発局洪水予測システム 解説書 より ( 北海道開発局, 平成 19 年 3 月 ) 39
5 ダウンスケーリング後降雨データと分布型モデルメッシュサイズの関係 メッシュサイズは 流域特性及び全国合成レーダ雨の 1km メッシュ分布データを有効活用することを基本とし 地形勾配や流域形状 河道網を勘案し 現在配信されているレーダ雨メッシュサイズと同様に 1km 分割とした 入力する降雨データは 5km メッシュとなっており その解像度を活かせる詳細なメッシュサイズとした 各流域のメッシュ分割図 ( 青線 1km メッシュ ) 5km メッシュ重ね図に差替え 5km メッシュ重ね図に差替え d4pdf におけるメッシュデータは緯度経度を基準に設定されている 5km メッシュは 緯度経度方向ともに.5 度 (=18 秒 ) となっているため 実際には縦 6km 横 4km の形に近いが ここでは便宜上 5km メッシュと表現している 一方で 流出モデルの 1km メッシュは地域標準 3 次メッシュを使用している 地域標準メッシュは できるだけ縦横の距離が等しくなるように設定されており 緯度方向 45 秒 経度方向 3 秒で設定されている そのため 5km メッシュ (18 秒 18 秒 ) 内には 1km メッシュ (45 秒 3 秒 ) は 縦 6 メッシュ 横 4 メッシュが含まれることになる 4
6 標高データの設定 各メッシュの標高データは 国土地理院の基盤地図情報数値標高モデル 1m メッシュ ( 標高 ) を用いて設定した 地盤高図 ( 十勝川流域の一部 ) 41
7 流出算出に用いる等価粗度の設定 国土数値情報等の土地利用データを基にした各メッシュの代表土地利用状況から 表面 中間流出の算出に必要な等価粗度を設定した なお 等価粗度は水理公式集 ( 平成 11 年版 ) を基に設定した 土地利用状況図 ( 十勝川流域の一部 ) 土地利用形態 等価粗度 n(m -1/3 s) 代表土地地目 水田 2. 河川湖沼 水田 山林.7 森林 丘陵 畑地 ゴルフ場 公園 土地利用形態と等価粗度 n の標準値.3 他農用地 荒地 ゴルフ場 市街地.3 建物用地 他用地 水理公式集 ( 平成 11 年版 ) 参考 流域特性と等価粗度 ( 田岡 日野 1965) 流域の状態 等価粗度 n(m -1/3 s) 階段状に宅地造成を行った丘陵地帯.5 流域の一部 (15%) に宅地を含む丘陵地帯 階段状田畑主体流域.1~.2.2~.4 上流山地 中下流に市街地を含む階段状田畑主体流域.3~.5 主として林相のかなりよい山地流域 上流丘陵地 5% 中流市街地 2% 下流低平水田 3% の流域 排水改良の行われていない水田地帯.4~.8.6~1.1 1~3 国土交通省河川砂防技術基準調査編および参考となる資料 ( 平成 24 年 6 月版 ) 42
8 河道追跡に用いる粗度係数の設定 落水線は 各メッシュの地盤高を基に設定した 河道追跡計算に用いる粗度係数は 国土交通省河川砂防技術基準調査編および参考となる資料 ( 平成 24 年 6 月版 ) より 山地流路の粗度係数.3 を採用した 河道網図 ( 十勝川流域の一部 ) 河川や水路の状況と粗度係数の範囲 国土交通省河川砂防技術基準調査編および参考となる資料 ( 平成 24 年 6 月版 ) 43
9 9/1 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 9/2 : 9/3 : 9/4 : 9/5 : 9/6 : 9/7 : 9/8 : 9/9 : 9/1 : 9/11 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 十勝川 ) ー H23.9 出水再現定数 1 十勝川流域において H23.9 出水を対象に再現計算を実施し 最適定数を設定した 十勝川帯広基準地点 H23.9 出水再現計算結果 平成 23 年 9 月 6 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ 7 流域平均雨 実績流 再現流 流 4 4 雨 (m 3 /s) 計算ピーク流 2,384m 3 /s 実績ピーク流 2,373m 3 /s (mm/hr) モデル定数 ( 平均値 ) C11=47.43 fc C12=.15 C13= 2.82 Tc=84.73 時間 44
10 9/7 : 8/6 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 9/8 : 9/9 : 9/1 : 9/11 : 9/12 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 8/7 : 8/8 : 8/9 : 8/1 : 8/11 : 9/13 : 8/12 : 9/14 : 8/13 : 9/15 : 8/14 : 9/16 : 8/15 : 9/17 : 8/16 : 9/1 : 8/16 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/9/2 19/9/9 19/9/16 19/9/23 19/9/3 19/1/7 19/1/14 19/1/21 19/1/28 19/11/4 19/11/11 19/11/18 19/11/25 19/12/2 19/12/9 19/12/16 19/12/23 19/12/3 191/1/6 191/1/13 191/1/2 191/1/27 191/2/3 191/2/1 191/2/17 191/2/24 191/3/3 191/3/1 191/3/17 191/3/24 191/3/31 191/4/7 191/4/14 191/4/21 8/17 : 9/2 : 8/18 : 8/19 : 9/3 : 8/2 : 8/21 : 9/4 : 8/22 : 8/23 : 9/5 : 8/24 : 8/25 : 9/6 : 8/26 : 8/27 : 9/7 : 8/28 : 8/29 : 9/8 : 8/3 : 8/31 : 9/9 : 9/1 : 9/2 : 9/1 : 9/3 : 9/4 : 9/11 : 9/5 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 十勝川 ) ー H23.9 出水再現定数 2 H23.9 出水の再現計算で設定したモデル定数で レーダー雨が得られている近年の主要洪水の再現性を確認した 確認の結果 H13.9 出水に対しては良い再現性が得られた 一方で H15.8 出水に対しては過大評価する結果となり 連続降雨である H28.8 出水に対しては 3 山目のピーク流を過小評価する結果となった 十勝川帯広基準地点 平成 13 年 9 月 11 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H13.9 出水 平成 23 年 9 月 6 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H23.9 出水 1 流域平均雨 実績流 再現流 流 35 (m 3 /s) 計算ピーク流 2,121m 3 /s 実績ピーク流 2,11m 3 /s 4 雨 5 (mm/hr) 流 35 (m 3 /s) 計算ピーク流 2,384m 3 /s 実績ピーク流 2,373m 3 /s 4 雨 5 (mm/hr) 時間 時間 流 (m 3 /s) 平成 15 年 8 月 1 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ 時間 平成 28 年 8 月 31 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H15.8 出水 H28.8 出水 7 流域平均雨 計算ピーク流 2,773m 3 /s 実績ピーク流 1,915m 3 /s 雨 (mm/hr) 実績流 再現流 流 (m 3 /s) 実績ピーク流 6,334m 3 /s 計算ピーク流 3,978m 3 /s 時間 雨 (mm/hr) 流域平均雨 実績流 再現流 45
11 8/16 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/9/2 19/9/9 19/9/16 19/9/23 19/9/3 19/1/7 19/1/14 19/1/21 19/1/28 19/11/4 19/11/11 19/11/18 19/11/25 19/12/2 19/12/9 19/12/16 19/12/23 19/12/3 191/1/6 191/1/13 191/1/2 191/1/27 191/2/3 191/2/1 191/2/17 191/2/24 191/3/3 191/3/1 191/3/17 191/3/24 191/3/31 191/4/7 191/4/14 191/4/21 8/17 : 8/18 : 8/19 : 8/2 : 8/21 : 8/22 : 8/23 : 8/24 : 8/25 : 8/26 : 8/27 : 8/28 : 8/29 : 8/3 : 8/31 : 9/1 : 9/2 : 9/3 : 9/4 : 9/5 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 十勝川 ) ー H28.8 出水再現定数 1 十勝川流域において H28.8 出水を対象に再現計算を実施し 最適定数を設定した 再現計算の結果 H28.8 出水については前半ハイドロのピーク流は過大に評価されるものの 最も大きいピーク流が再現されることを確認した 7 十勝川帯広基準地点 H28.8 出水再現計算結果 平成 28 年 8 月 31 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ 流域平均雨 実績ピーク流 6,334m 3 /s 1 2 実績流 再現流 5 45 計算ピーク流 6,31m 3 /s 3 流 4 4 雨 (m 3 /s) (mm/hr) モデル定数 ( 平均値 ) C11=14.85 fc C12=.14 C13= 1.71 Tc=84.73 時間 46
12 8/6 : 9/7 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 8/7 : 9/8 : 8/8 : 9/9 : 8/9 : 9/1 : 8/1 : 9/11 : 8/11 : 9/12 : 8/12 : 9/13 : 8/13 : 9/14 : 8/14 : 9/15 : 8/15 : 9/16 : 8/16 : 9/17 : 9/1 : 8/16 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 19/9/2 19/9/9 19/9/16 19/9/23 19/9/3 19/1/7 19/1/14 19/1/21 19/1/28 19/11/4 19/11/11 19/11/18 19/11/25 19/12/2 19/12/9 19/12/16 19/12/23 19/12/3 191/1/6 191/1/13 191/1/2 191/1/27 191/2/3 191/2/1 191/2/17 191/2/24 191/3/3 191/3/1 191/3/17 191/3/24 191/3/31 191/4/7 191/4/14 191/4/21 8/17 : 9/2 : 8/18 : 8/19 : 9/3 : 8/2 : 8/21 : 9/4 : 8/22 : 8/23 : 9/5 : 8/24 : 8/25 : 9/6 : 8/26 : 8/27 : 9/7 : 8/28 : 8/29 : 9/8 : 8/3 : 8/31 : 9/9 : 9/1 : 9/2 : 9/1 : 9/3 : 9/4 : 9/11 : 9/5 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 十勝川 ) ー H28.8 出水再現定数 2 H28.8 出水の再現計算で設定したモデル定数で レーダー雨が得られている近年の主要洪水の再現性を確認した 確認の結果 H28.8 出水ではピーク流を再現できたが その他の出水に対しては ピーク流を過大に評価する結果となった H28.8 出水は これまでに経験のない連続降雨による出水であり H28.8 出水で設定した定数を用いると それ以外の出水の再現性が得られないことから 洪水変化の検討では十勝川の流出計算には H23.9 出水再現定数を用いることとした 十勝川帯広基準地点 流 平成 13 年 9 月 11 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H13.9 出水 計算ピーク流 3,165m 3 /s 雨 流 平成 23 年 9 月 6 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H23.9 出水 計算ピーク流 4,181m 3 /s 雨 流域平均雨 実績流 再現流 35 (m 3 /s) 実績ピーク流 2,11m 3 /s 5 (mm/hr) (m 3 /s) 実績ピーク流 2,373m 3 /s 5 (mm/hr) 時間 時間 流 平成 15 年 8 月 1 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ 平成 28 年 8 月 31 日洪水 ( 帯広観測所 ) 流ハイドログラフ H15.8 出水 H28.8 出水 7 計算ピーク流 5,1m 3 /s 雨 流 実績ピーク流 6,334m 3 /s 計算ピーク流 6,31m 3 /s 雨 流域平均雨 実績流 再現流 35 (m 3 /s) 3 25 実績ピーク流 1,915m 3 /s 5 (mm/hr) 6 35 (m 3 /s) (mm/hr) 時間 1 時間 1 47
13 8/16 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 8/17 : 8/18 : 8/19 : 8/2 : 8/21 : 8/22 : 8/23 : 8/24 : 8/25 : 8/26 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 常呂川 ) ー H28.8 出水再現定数 1 常呂川流域において H28.8 出水を対象に再現計算を実施し 最適定数を設定した 常呂川北見基準地点 H28.8 出水再現計算結果 平成 28 年 8 月 21 日洪水 ( 北見観測所 ) 流ハイドログラフ 3 流域平均雨 28 実績流 26 再現流 流 16 雨 (m 3 /s) 計算ピーク流 1,688m 3 /s 実績ピーク流 1,667m 3 /s 3 (mm/hr) モデル定数 ( 平均値 ) C11=62.3 fc C12=.5 C13= 1.1 Tc=71.6 時間 48
14 9/15 : 9/1 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 9/16 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 9/11 : 9/17 : 9/12 : 9/18 : 9/13 : 9/19 : 9/14 : 9/2 : 9/15 : 8/16 : 8/17 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 8/18 : 8/19 : 19/1/1 19/1/8 19/1/15 19/1/2 19/1/29 19/2/5 19/2/12 19/2/19 19/2/26 19/3/4 19/3/1 19/3/18 19/3/25 19/4/1 19/4/8 19/4/15 19/4/2 19/4/29 19/5/6 19/5/13 19/5/2 19/5/27 19/6/3 19/6/1 19/6/17 19/6/24 19/7/1 19/7/8 19/7/15 19/7/2 19/7/29 19/8/5 19/8/12 19/8/19 19/8/26 8/17 : 8/18 : 8/19 : 8/2 : 8/21 : 8/2 : 8/22 : 8/23 : 8/21 : 8/24 : 8/25 : 8/22 : 8/26 : 再現計算によるモデル定数の設定 ( 常呂川 ) ー H28.8 出水再現定数 2 H28.8 出水の再現計算で設定したモデル定数で レーダー雨が得られている近年の主要洪水の再現性を確認した 確認の結果 H18.8 出水では過大評価となっているが それ以外の出水では概ね再現できているため H28.8 出水の再現定数を用いることとした 常呂川北見基準地点 平成 1 年 9 月 17 日洪水 ( 北見観測所 ) 流ハイドログラフ H1.9 出水 平成 18 年 8 月 19 日洪水 ( 北見観測所 ) 流ハイドログラフ H18.8 出水 流域平均雨 実績流 再現流 流 16 (m 3 /s) 計算ピーク流 1,83m 3 /s 実績ピーク流 898m 3 /s 3 4 雨 5 (mm/hr) 流 16 (m 3 /s) 計算ピーク流 1,537m 3 /s 実績ピーク流 1,3m 3 /s 3 4 雨 5 (mm/hr) 時間 時間 3 平成 13 年 9 月 12 日洪水 ( 北見観測所 ) 流ハイドログラフ H13.9 出水 3 平成 28 年 8 月 21 日洪水 ( 北見観測所 ) 流ハイドログラフ H28.8 出水 流域平均雨 実績流 再現流 流 16 (m 3 /s) 計算ピーク流 1,16m 3 /s 実績ピーク流 932m 3 /s 雨 5 (mm/hr) 流 16 (m 3 /s) 計算ピーク流 1,688m 3 /s 実績ピーク流 1,667m 3 /s 1 2 雨 (mm/hr) 時間 1 時間 5 49
15 将来気候における洪水の変化
16 流域平均雨とピーク流の関係 十勝川帯広基準地点では 将来実験のピーク流の最大値 (11,847m 3 /s) が過去実験のピーク流の最大値 (7,258m 3 /s) の約 1.6 倍 平成 28 年 8 月出水のピーク流 (6,334m 3 /s) の約 1.9 倍であった 常呂川北見基準地点では 将来実験のピーク流の最大値 (7,673m 3 /s) が過去実験のピーク流の最大値 (3,373m 3 /s) の約 2.3 倍 平成 28 年 8 月出水のピーク流 (1,667m 3 /s) の約 4.6 倍であった 十勝川流域では 同一の流域平均雨に対するピーク流の幅が大きくなった 一方 常呂川流域では 同一の流域平均雨に対するピーク流の幅が十勝川流域と比較して小さくなった 過去実験 将来実験 十勝川帯広基準地点 赤の 印は H28.8 再現定数で連続降雨となるケースを計算した結果 ( 詳細については参考資料参照 ) H28.8 出水ピーク流 6,334m 3 /s H28.8 出水ピーク流 6,334m 3 /s 常呂川北見基準地点 537 ケース中 2 ケース再計算中 H28.8 出水ピーク流 1,667m 3 /s H28.8 出水ピーク流 1,667m 3 /s 51
17 降雨波形とピーク流について 1 降雨波形によるピーク流の違いを確認するために 十勝川帯広基準地点の将来実験において ピーク流最大となったケースの 72 時間雨 266mm±2.5mm に該当するケースを抽出し その中からピーク流の異なる 4 ケースを選定し ハイドロ ハイエトグラフを作成した ピーク流は ある期間に降雨が集中するような降雨波形の場合に 大きくなる傾向となった 266mm±2.5mm No.1 No.2 No 実験ケース名 流域平均総雨 (mm/72hr) ピーク流 (m 3 /s) 1 MI_m114_ ,847 2 MR_m17_ ,965 3 MP_m15_ ,137 4 MI_m11_ ,87 5 MP_m16_ ,842 6 MP_m17_ ,164 7 CC_m11_ ,135 8 MP_m14_ ,888 9 MP_m112_ ,6 1 GF_m15_ ,35 11 MI_m111_ ,82 12 GF_m112_ ,7 13 CC_m13_ , MR_m111_ , MI_m13_ ,528 該当ケースは 15 ケース No.7 No.14 52
18 降雨波形とピーク流について 2 72 時間積算雨分布図から 同一の流域平均 72 時間雨の降雨であっても 空間的には異なる分布を持っていることが確認できる また 降雨波形が一山で先鋭であった No.1 や No.2 では 降雨は山地の一部に集中している 一方で No.14 のような同一規模の雨が断続的に降り続く波形では 流域に一様に降雨が生じている 大アンサンブルデータの流出計算を行うことにより 降雨の空間的な分布による流出の違いを把握することができる さらに そのような降雨の空間分布が生じる気象場を理解することにより 事前対応等の危機管理にも活用が期待できる 72 時間積算雨分布図 266mm±2.5mm MI m 年 MR m 年 No.1 No.2 No 実験ケース名 流域平均総雨 (mm/72hr) ピーク流 (m 3 /s) 1 MI_m114_ ,847 2 MR_m17_ ,965 3 MP_m15_ ,137 4 MI_m11_ ,87 5 MP_m16_ ,842 6 MP_m17_ ,164 7 CC_m11_ ,135 8 MP_m14_ ,888 9 MP_m112_ ,6 1 GF_m15_ ,35 11 MI_m111_ ,82 12 GF_m112_ ,7 13 CC_m13_ , MR_m111_ , MI_m13_ ,528 該当ケースは 15 ケース No.7 CC m 年 No.14 MR m 年 53
19 洪水リスクの共有 リスクの考え方 分析方法
20 リスク評価に用いる外力
21 リスク評価に用いる外力 十勝川過去実験 1 リスク評価に用いる外力として 十勝川帯広基準地点における過去実験 GEV 分布の 1/15 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 72 時間雨最大ケースを抽出した 降雨の確率規模に基づいたリスク評価を行う場合 ケース 1: 確率雨の中央値から設定 確率雨の中央値 255±1mm に該当するケースからピーク流最大ケースを選定 m ケース 2: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースからピーク流最大ケースを選定 m ケース 3: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースから 72 時間雨最大ケースを選定 m ケース 1 中央値付近ピーク流最大ケース ケース 2 信頼区間ピーク流最大ケース ケース 3 信頼区間雨最大ケース 中央値 255mm 95% 信頼区間 186mm~357mm 56
22 リスク評価に用いる外力 十勝川過去実験 2 選定されたケース 1~3 について ハイドロ ハイエトグラフを以下に示す ケース 1:1/15 確率雨の中央値付近 ピーク流最大ケースケース 2:1/15 確率雨の 95% 信頼区間内 ピーク流最大ケース ケース 3:1/15 確率雨の 95% 信頼区間内 流域平均雨最大ケース m m
23 リスク評価に用いる外力 十勝川将来実験 1 リスク評価に用いる外力として 十勝川帯広基準地点における将来実験 GEV 分布の 1/15 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流最大ケース 2 95% 信頼区間内のピーク流最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 72 時間雨最大ケースを抽出した また 将来の十勝川流域で発生しうる最悪の事態を想定するため 将来実験 54 ケースの中から流域平均 72 時間雨が最大となるケースを抽出した 降雨の確率規模に基づいたリスク評価を行う場合 ケース 1: 確率雨の中央値から設定 確率雨の中央値 344±1mm に該当するケースからピーク流最大ケースを選定 MI-m ケース 2: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースからピーク流最大ケースを選定 MI-m ケース 3: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースから 72 時間雨最大ケースを選定 CC-m ケース 2 信頼区間ピーク流最大ケース ケース 1 中央値付近ピーク流最大ケース ケース 4 起こりうる雨最大ケース ケース 3 信頼区間雨最大ケース 起こりうる最大のリスク評価を行う場合 ケース 4: 全実験ケースの中から雨最大となるケースを選定 MI-m 中央値 344mm 95% 信頼区間 247mm~57mm 58
24 リスク評価に用いる外力 十勝川将来実験 2 選定されたケース 1~4 について ハイドロ ハイエトグラフを以下に示す ケース 1:1/15 確率雨の中央値付近 ピーク流最大ケース ケース 2:1/15 確率雨の 95% 信頼区間内 ピーク流最大ケース MI-m MI-m ケース 3:1/15 確率雨の 95% 信頼区間内 流域平均雨最大ケース ケース 4: 将来実験 54 ケース内 流域平均雨最大ケース CC-m MI-m
25 リスク評価に用いる外力 常呂川過去実験 1 リスク評価に用いる外力として 常呂川北見基準地点における過去実験 GEV 分布の 1/1 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 24 時間雨最大ケースを抽出した 降雨の確率規模に基づいたリスク評価を行う場合 ケース 1: 確率雨の中央値から設定 確率雨の中央値 176±1mm に該当するケースを抽出し ピーク流が最大となるケースを選定 m87_1976 ケース 1 中央値付近ピーク流最大ケース ケース 2 信頼区間ピーク流最大ケース ケース 2: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースからピーク流最大ケースを選定 m5_1965 ケース 3: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースから 24 時間雨最大ケースを選定 m5_1965 ケース 3 信頼区間雨最大ケース 中央値 176mm 95% 信頼区間 135mm~234mm 6
26 リスク評価に用いる外力 常呂川過去実験 2 選定されたケース 1~3 について ハイドロ ハイエトグラフを以下に示す ケース 1:1/1 確率雨の中央値付近 ピーク流最大ケース ケース 2:1/1 確率雨の 95% 信頼区間内 ピーク流最大ケース m87_1976 m5_1965 ケース 3:1/1 確率雨の 95% 信頼区間内 流域平均雨最大ケース m5_
27 リスク評価に用いる外力 常呂川将来実験 1 リスク評価に用いる外力として 常呂川北見基準地点における将来実験 GEV 分布の 1/1 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 24 時間雨最大ケースを抽出した また 将来の常呂川流域で発生しうる最悪の事態を想定するため 将来実験 54 ケースの中から流域平均 24 時間雨が最大となるケースを抽出した 降雨の確率規模に基づいたリスク評価を行う場合 ケース 1: 確率雨の中央値から設定 確率雨の中央値 249±1mm に該当するケースからピーク流最大ケースを選定 CC-m ケース 2: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースからピーク流最大ケースを選定 GF-m ケース 3: 確率雨の 95% 信頼区間の範囲に該当ケースから 24 時間雨最大ケースを選定 GF-m ケース 1 中央値付近ピーク流最大ケース ケース 4 起こりうる雨最大ケース ケース 2 信頼区間ピーク流最大ケース ケース 3 信頼区間雨最大ケース 起こりうる最大のリスク評価を行う場合 ケース 4: 全実験ケースの中から雨最大となるケースを選定 GF-m 中央値 249mm 95% 信頼区間 182mm~356mm 62
28 リスク評価に用いる外力 常呂川将来実験 2 選定されたケース 1~4 について ハイドロ ハイエトグラフを以下に示す ケース 1:1/1 確率雨の中央値付近 ピーク流最大ケース ケース 2:1/1 確率雨の 95% 信頼区間内 ピーク流最大ケースケース 3:1/1 確率雨の 95% 信頼区間内 流域平均雨最大ケース CC-m GF-m ケース 4: 将来実験 54 ケース内 流域平均雨最大ケース GF-m
29 リスク評価に用いる外力設定方法 リスク評価に用いる外力として選定したケースをまとめると 以下のとおりである いずれのケースも 将来実験の流域平均雨およびピーク流は 過去実験よりも大きくなっている 十勝川帯広基準地点 流域平均雨 (mm / 72hr) ピーク流 (m 3 /s) 常呂川北見基準地点 流域平均雨 (mm / 24hr) ピーク流 (m 3 /s) 過去実験ケース , ,395 ケース , ,926 ケース , ,287 将来実験ケース , ,53 ケース , ,495 ケース , ,495 ケース , ,673 ケース 1:1/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の中央値付近ピーク流最大ケースケース 2:1/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の 95% 信頼区間内ピーク流最大ケースケース 3:1/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の 95% 信頼区間内流域平均雨最大ケースケース 4: 将来実験 54 ケース内の流域平均雨最大ケース ケース 4 のピーク流は H28.8 出水再現定数を用いて算定 64
30 対象とするリスク分析項目および 使用する氾濫計算モデルの概要
31 本委員会で対象とするリスク評価項目 本委員会では 気候変動後の浸水域の増加 人的被害の増加 農地被害の増加に着目し リスク分析を行う リスク評価の対象とする被害項目 指標および評価手法 ( 案 ) 評価対象とするリスク 浸水域の増加 人的被害の増加 農地被害の増加 被害項目 指標 評価手法 対象氾濫 ブロック 浸水面積 戸数 人口 要配慮者施設 想定死者数 1 流域資産データ ( 国勢調査 経済センサス ) をもとに 氾濫計算結果から算出 国土数値情報 ( 医療機関データ等 ) から 氾濫計算結果を用いて氾濫域内の施設数を算出 現在 日本で一般的に用いられている 米陸軍工兵隊がハリケーン カトリーナ災害後の施設整備等の評価に用いたモデルを用い 氾濫計算結果の浸水深から算出 直轄区間全氾濫ブロック 直轄区間全氾濫ブロック 直轄区間全氾濫ブロック 最大孤立者数 水害の被害指標分析の手引きより 算出 直轄区間 全氾濫ブロック 想定死者数 2 農地被害面積 オランダの手法に倣い 浸水深や流速を基にした死亡率から 想定死者数を算定する 浸水深や流速については 氾濫計算により算出する 国土数値情報土地利用データより農地を抽出し 氾濫計算結果から農地の浸水面積を算出 市街地を含む 1 ブロック ( 帯広市 北見市 ) 直轄区間全氾濫ブロック 計算メッシュサイズ 十勝川 1m 常呂川 125m 十勝川 1m 常呂川 125m 十勝川 1m 常呂川 125m 十勝川 1m 常呂川 125m 25m 十勝川 1m 常呂川 125m 66
32 リスク評価に用いる氾濫計算モデルの概要 氾濫計算モデルは 北海道で適用実績のある平面二次元不定流計算を組み込んだ 以下のモデルを用いる (1) 氾濫流追跡モデル透過率 空隙率を考慮した平面二次元不定流計算 (2) 決壊 越水モデル越流公式 ( 河道 氾濫原 : 栗城等の式 氾濫原 河道 : 本間の式 ) 施設状態は現況を想定 67
33 浸水域の増加 気候変動によって 将来想定される浸水域の変化を評価する 評価にあたっては 過去実験および将来実験から得られる同一の確率規模の流を対象に 氾濫計算モデルを用いて浸水域を算定する 堤防越水による浸水域を表示しており 堤防の決壊による浸水は含まれていない 石狩川における将来の気候変動による浸水域増加の算定例 石狩川流域における気候変動に適応した治水利水対策検討会 (H2.3~H23.3) より 68
34 人的被害の増加 1~ 米陸軍工兵隊の手法による想定死者数の推定 ~ 水害の被害指標分析の手引き (H25 試行版 ) に示されている手法を基に死亡率を推定する この手法は LIFESim モデルをベースに米陸軍工兵隊がハリケーン カトリーナ災害後の施設整備等の評価に用いたモデルである 浸水深による危険度の分類 内閣府, 大規模水害時の排水施設の状況 死者数 孤立者数の想定手法 ; 死者数の想定手法, 28.3, pp3, から内容 図を引用 69
35 人的被害の増加 2~ オランダの手法による想定死者数の推定 ~ オランダで検討されている 水深および流速から死亡率を推定するモデルを用いて 想定死者数を算出する 領域区分の設定 流速及び水深 水位上昇率によって 氾濫域内を 3 つの領域に区分する 領域 1 h v 7m2/s かつ v 2m/s h: 浸水深さ (m) v: 流速 (m/s) 領域 2 w.5m/hr w: 上昇率 (m/hr) 領域 3 領域 1 および領域 2 に該当しない領域 死亡率の推定 (F D ) 領域 1~ 領域 3 の各領域における死亡率関数を基に 氾濫域内各地点の死亡率を推定 領域 1 F D (h)=1 F D : 洪水死亡率 h: 浸水深 (m) 領域 2 F D h = Φ ln h μ σ なお μ = 1.46, σ =.28 指数関数 避難率の推定 (F E ) イベントツリー解析により 氾濫域内の避難率を推定する 洪水に見舞われた人の割合 (F EXP ) 領域 1 破堤地点 領域 3 F D h = Φ ln h μ σ なお μ = 7.6, σ = 2.75 F EXP = 浸水区域内人口 / N PAR N PAR : 氾濫ブロック内人口 領域 2 指数関数 領域 3 死者数 N = N PAR F EXP 1 F E F D 7
36 まとめ 2 流出計算 流出計算は 北海道の実洪水で活用実績のある分布型の 2 段タンク型貯留関数モデルを用いた 流出計算モデルの定数は 十勝川流域では H23.9 出水再現定数 常呂川流域では H28.8 出水再現定数を用いて 将来実験 54 ケース 過去実験 3 ケースの計算を実施した 将来気候における洪水の変化 十勝川帯広地点では 将来実験の 1/15 降雨分布の中央値付近のピーク流最大値 (8,851m 3 /s) が過去実験の 1/15 降雨分布の中央値付近のピーク流最大値 (7,258m 3 /s) の約 1.2 倍となった 常呂川北見地点では 将来実験の 1/1 降雨分布の中央値付近のピーク流最大値 (4,53m 3 /s) が過去実験の 1/1 降雨分布の中央値付近のピーク流最大値 (2,395m 3 /s) の約 1.7 倍となった リスク評価に用いる外力 リスク評価に用いる外力は 過去実験 (3 ケース ) および将来実験 (54 ケース ) の中から 11/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の中央値付近ピーク流最大ケース 21/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の 95% 信頼区間内ピーク流最大ケース 31/15( 常呂川は 1/1) 降雨分布の 95% 信頼区間内流域平均雨最大ケースを基本として 今後の検討を行う予定である 上記に加えて 将来起こりうる最悪のケースを想定するため 将来実験 54 ケース内の流域平均雨最大ケースも対象とする 対象とするリスク評価項目 気候変動後の浸水域の増加 人的被害の増加 農地被害の増加に着目してリスク評価を行う 71
37 参考資料
38 バイアス補正結果 y=ax+b 式による補正 十勝川帯広基準地点 十勝川帯広基準地点については y=ax+b 式を適用した場合の補正を実施した 補正式は y=.95x+6.52 となった 本検討では この後の流出解析に入力する時間雨の補正に適用するため y=ax 式を採用することとする 十勝川帯広基準地点 過去実験 最大値の変化過去実験 442mm 過去実験補正値 426mm 将来実験 最大値の変化過去実験 615mm 過去実験補正値 591mm 73
39 バイアス補正結果 y=ax+b 式による補正 常呂川北見基準地点 常呂川北見基準地点については y=ax+b 式を適用した場合の補正を実施した 補正式は y=1.4x+6.78 となった 本検討では この後の流出解析に入力する時間雨の補正に適用するため y=ax 式を採用することとする 常呂川北見基準地点 過去実験 最大値の変化過去実験 228mm 過去実験補正値 244mm 将来実験 最大値の変化過去実験 414mm 過去実験補正値 437mm 74
40 バイアス補正結果 ダウンスケーリング前降雨の補正 十勝川帯広基準地点 十勝川帯広基準地点のダウンスケーリング前降雨に対してバイアス補正係数を算出した結果 ダウンスケーリング後降雨のバイアス補正値よりも大きい 1.14 となった バイアス補正の結果 過去実験における年最大雨の中央値は 9mm 実績における年最大雨の中央値は 88mm となっており 過去実験における年最大雨の累積度数は実績の年最大雨の累積度数に概ね一致している 十勝川帯広基準地点 過去実験 最大値の変化過去実験 34mm 過去実験補正値 388mm 将来実験 最大値の変化過去実験 663mm 過去実験補正値 582mm 75
41 バイアス補正結果 ダウンスケーリング前降雨の補正 常呂川北見基準地点 常呂川北見基準地点のダウンスケーリング前降雨に対してバイアス補正係数を算出した結果 ダウンスケーリング後降雨のバイアス補正値よりも小さい 1.5 となった バイアス補正の結果 過去実験における年最大雨の中央値は 65mm 実績における年最大雨の中央値は 58mm となっており 過去実験における年最大雨の累積度数は実績の年最大雨の累積度数に概ね一致している 常呂川北見基準地点 過去実験 最大値の変化過去実験 217mm 過去実験補正値 227mm 将来実験 最大値の変化過去実験 356mm 過去実験補正値 372mm 76
42 連続降雨発生時の洪水 ( 十勝川 ) 十勝川流域を対象に 過去実験 3 ケースおよび将来実験 54 ケースのうち 最もピーク流が大きくなる連続降雨が発生したパターンを抽出し 連続降雨であった H28.8 出水の再現計算で設定したモデル定数を用いた流出計算を実施した H28.8 出水で設定したモデル定数を用いた場合 過去実験のピーク流は 9,17m 3 /s となり H23.9 出水で設定したモデル定数で計算したピーク流 6,75m 3 /s よりも大きくなった H28.8 出水で設定したモデル定数を用いた場合 将来実験のピーク流は 13,345m 3 /s となり H23.9 出水で設定したモデル定数で計算したピーク流 9,14m 3 /s よりも大きくなった 過去実験 m 年 H23.9 出水で設定したモデル定数を用いて計算した場合のピーク流の過去実験のピーク流の最大値は 7,258m 3 /s この値よりも 連続降雨ケースを H28.8 出水で設定したモデル定数を用いて計算した場合の方が 大きくなる結果となった H23.9 定数 H28.8 定数 将来実験 MI m 年 H23.9 出水で設定したモデル定数を用いて計算した場合の将来実験のピーク流の最大値は 11,847m 3 /s この値よりも 連続降雨ケースを H28.8 出水で設定したモデル定数を用いて計算した場合の方が 大きくなる結果となった H23.9 定数 H28.8 定数 77
洪水リスクの共有
洪水リスクの共有 リスク評価に用いる外力 リスク評価に用いる外力 十勝川過去実験 リスク評価に用いる外力として 十勝川帯広基準地点における過去実験 GEV 分布の 1/150 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流量最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流量最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 72 時間雨量最大ケースを抽出した なお 流出計算結果については C11 関数化モデルの結果を用いることを基本とした
水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1
浸水想定区域の見直し 資料 -3-4 水防法改正の概要 (H27.5.20 公布 H27.7.19 一部施行 ) 国土交通省 HP http://www.mlit.go.jp/river/suibou/suibouhou.html 1 洪水浸水想定区域図の主なポイント 想定し得る最大規模の外力に基づく想定 地盤高データの更新 氾濫域のメッシュサイズを細分化 浸水深の表示区分の見直し 家屋倒壊等氾濫想定区域を表示
東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4
資料 -6 低頻度大水害ハザードマップ検討会資料 対象とする水害の規模について 平成 23 年 11 月 22 日 国土交通省北海道開発局 1 東日本大震災の被害状況 阿武隈川河口 ( 宮城県岩沼市 亘理町 ) 名取川河口 ( 宮城県仙台市 名取市 ) 2 東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4 中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震
< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264>
7 計画雨水量 ( 前計画と変更なし ) 計画雨水量を決定するフローを示す 降雨データ 排水区域の決定 管渠ルートの選定 単位ブロックの排水区割 確率年の選定 土地利用の調査 流入時間の想定 流下時間の算定 降雨強度公式の決定 流達時間の決定 t 各地点の I 決定 流出係数 C の決定 各管渠毎の排水面積 A の決定 計画雨水流出量 Q の算定 図 7-1 計画雨水量算定フロー 49 7.1. 確率年下水道は
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流が発生する恐れがあります 奈良県十津川流域内及び和歌山県日置川流域に形成された河道閉塞について 上流の湛水が越流することによって
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載ＨＰの情報共有
参考資料 各種情報掲載 HP( ) の情報共有 1 気象 河川 情報マルチモニタ 気象情報 水害 土砂災害情報および災害発生情報等をパソコンやスマートフォンで一覧閲覧が可能 地域選択が可能 全国 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 リアルタイムのレーダ雨量の状況 気象警報 注意報の発表状況 リアルタイムの川の画像 リアルタイムの川の水位 浸水の危険性が高まっている河川 洪水予報の発表地域放流しているダムの状況洪水警報の危険度分布状況
河川工学 －洪水流（洪水波の伝播）－
河川工学 ( 第 6,7,8 回 ) 河川流の一次元解析 ( 準定流 不定流 ) 河道の平面二次元流と氾濫流の解析 河口の水理 河川流の一次元解析 ( 準定流 不定流 ) 準定流の解析 1 連続した降雨による洪水では, 河道の近い領域に降った雨水から徐々に河道に集まる ハイドログラフの形状は雨の降り始めから流量が徐々に増加し, 雨がやんだ後, 減少するような滑らかな曲線となる 洪水のピーク時付近では,
1
< 参考資料 1> 想定最大規模降雨に関する地域区分について 我が国は 東西南北に広い上 脊梁山脈など地形特性もあり 例えば日本海側 太平洋側等といった地域ごとに気温や降雨などの気象の状況は異なる このため これまで観測された降雨データを用いて想定最大規模降雨を設定するにあたり 降雨の特性の類似する地域に区分することとする 気象現象に関する地域区分については 例えば地域別比流量図 ( クリーガー曲線
避難開始基準の把握 1 水害時の避難開始基準 釧路川では 水位観測所を設けて リアルタイム水位を公表しています 水位観測所では 災害発生の危険度に応じた基準水位が設定されています ( 基準となる水位観測所 : 標茶水位観測所 ) レベル水位 水位の意味 5 4 ( 危険 ) 3 ( 警戒 ) 2 (
資料 -5 平成 29 年 11 月 21 日釧路川標茶地区水害タイムライン検討会資料 川の防災情報と昨年の出水について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 北海道開発局 釧路開発建設部 0 避難開始基準の把握 1 水害時の避難開始基準 釧路川では 水位観測所を設けて リアルタイム水位を公表しています 水位観測所では 災害発生の危険度に応じた基準水位が設定されています
<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E >
浸水危険区域の設定について 説明資料 3 0 年確率規模の降雨時の浸水面積はどれくらいか 0 年確率の根拠をきちんと説明できるような状態まで議論を整理した方が良い シミュレーションの前提条件を明確にする必要がある ( 浸水危険区域の設定 ) 県は 溢水 湛水等による浸水被害を防止するため 時間雨量 50mm 程度の降雨 ( 概ね 0 年に 回程度の確率で発生する降雨 ) が生じた場合における想定浸水深が
河川工学 －流出解析－
河川工学 ( 第 3 回 ) 流出解析法 1 ( 流出成分の分離と有効降雨 合理式 単位図法 ) (1) 大雨に関する予警報 流出現象の概説 (2) 流出解析法 1 (2-1) 合理式 (2-2) 単位図法 大雨に対する予警報 愛媛県中予地方の場合の注意報 警報基準 ( 松山地方気象台 HP より ) 松山市 警報 大雨 ( 浸水害 ) 雨量基準 平坦地 :1 時間雨量 45mm 平坦地以外 :3
<4D F736F F F696E74202D CD90EC8B5A8F708DA7926B89EF816993BF938791E BA816A8F4390B E707074>
安価で効率的な水位 - 流量曲線の作成と流出モデルパラメータ同定法, その応用 徳島大学准教授徳島大学名誉教授 田村隆雄端野道夫 概略概略 流出モデルと水位 - 流量曲線とを連動させることにより, 実測流量データがない河川でも, 洪水解析 ( 流量ハイドログラフの推定 ) と H-Q 曲線の作成を可能とします. 以下の特徴があります. 雨量データと水位データがあれば適用できる 河道横断形状が不明でも適用できる
<4D F736F F D208C46967B8CA78D5E A A92E88BE688E6907D8DEC90AC8E77906A E646F63>
第 7 章氾濫計算モデルの構築及び計算の実施 7. 氾濫計算モデルの構築及び計算の実施方針について 7. 平面 次元不定流モデルの構築及び計算の実施 7.. 基本構成 7.. 河道の洪水流下のモデル化 7..3 氾濫原のモデル化 7..4 氾濫計算の実施 7.3 次元不等流モデルの構築及び計算の実施 7.3. 基本構成 7.3. 河道及び氾濫原のモデル化 7.3.3 氾濫計算の実施 7.4 池モデルの構築及び計算の実施
新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成
新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 想定最大規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 想定し得る最大規模の降雨による洪水浸水想定区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成 29 年 3 月時点の新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の河道及び洪水調節施設の整備状況を勘案して
重ねるハザードマップ 大雨が降ったときに危険な場所を知る 浸水のおそれがある場所 土砂災害の危険がある場所 通行止めになるおそれがある道路 が 1 つの地図上で 分かります 土石流による道路寸断のイメージ 事前通行規制区間のイメージ 道路冠水想定箇所のイメージ 浸水のイメージ 洪水時に浸水のおそれが
ハザードマップポータルサイト 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6 月
学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -
資料 -3 利根川水系の八斗島地点における基本高水の検証の進め方 ( 案 ) 1. 目的利根川水系の八斗島地点における基本高水について 昭和 55 年度の工事実施基本計画改定の詳細な資料が確認できないことや 平成 17 年度の河川整備基本方針策定時に飽和雨量などの定数に関して十分な検証が行われていなかったことから 昭和 55 年当時に作成した現行の流出計算モデルの問題点を整理し それを踏まえつつ できる限り最新のデータや科学的
2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある
2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある 解説 急流河川の堤防被災は まず低水護岸や堤防護岸の基礎が洗掘され その後 高水敷または堤防が横方向に侵食される形態が主である
<4D F736F F D2089CD90EC8C7689E689DB5F91E58ADB5F8EA190858C7689E68C9F93A282C982A882AF82E92E646F63>
治水計画検討における を用いた流出解析への取り組みについて 内藤和久 1 斎藤充 1 本田敏也 2 大丸歩 2 1 河川部 ( 950-8801 新潟県新潟市中央区美咲町 1-1-1) 2 河川部河川計画課 ( 950-8801 新潟県新潟市中央区美咲町 1-1-1) 2010 年 3 月, これまで構築されてきたデータの有効活用及び共有促進のためのツールとして が開発された. これにより, 河川技術者自らが流出解析や洪水流解析を行うことが可能となった.
6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1)
6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 6.1.1 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1) 断面形状のモデル化 (2) 土質構成のモデル化 検討条件 検討項目 検討内容 必要な検討条件 堤防のモデル化
7 章問題解答 7-1 予習 1. 長方形断面であるため, 断面積 A と潤辺 S は, 水深 h, 水路幅 B を用い以下で表される A = Bh, S = B + 2h 径深 R の算定式に代入すると以下のようになる A Bh h R = = = S B + 2 h 1+ 2( h B) 分母の
7 章問題解答 7- 予習. 長方形断面であるため, 断面積 と潤辺 S は, 水深, 水路幅 B を用い以下で表される B, S B + 径深 R の算定式に代入すると以下のようになる B R S B + ( B) 分母の /B は河幅が水深に対して十分に広ければ, 非常に小さな値となるため, 上式は R ( B) となり, 径深 R は水深 で近似できる. マニングの式の水深 を等流水深 0 と置き換えると,
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月
<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>
参考資料 2 避難勧告等の発令の判断基準 に関する調査結果 1 Ⅰ. 避難勧告等の発令の判断基準の実態 Ⅰ-1 調査対象の災害 Ⅰ-2 水害の場合の判断情報 Ⅰ-3 土砂災害の場合の判断情報 Ⅱ. 水害の事例 Ⅱ-1 対象地区 判断水位等を明確に示す Ⅱ-2 過去の判断目安を示して判断基準を明示 Ⅱ-3 観測地点の水位ごとに避難勧告等の指示内容 対象地区を明示 Ⅱ-4 対象地区を図示し 判断内容をフローで示す
ハザードマップポータルサイト広報用資料
ハザードマップポータルサイト 1 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6
1 23 8217:00 237 730 81 1. 気象の概況 1.1 概況新潟県内上空では 平成 23 年 7 月 26 日未明より 朝鮮半島から関東の東に停滞していた前線に 南の太平洋高気圧から暖かい湿った空気と北のオホーツク海高気圧から冷たい湿った空気が流れ込み 前線の活動が活発化した その結果 積乱雲が次々と発生し 27 日夕方から本県及び福島県を中心に雨が降り 同日 12 時から 30
目次 1. はじめに 1 2. 協議会の構成 2 3. 目的 3 4. 概ね5 年間で実施する取組 4 5. フォローアップ 8
資料 -2 熊野圏域県管理河川における水防災意識社会の再構築に向けた取組 平成 30 年 2 月 26 日 熊野圏域県管理河川水防災協議会 熊野市 御浜町 紀宝町 気象庁津地方気象台 国土交通省三重県紀南地域活性化局 三重県熊野建設事務所 目次 1. はじめに 1 2. 協議会の構成 2 3. 目的 3 4. 概ね5 年間で実施する取組 4 5. フォローアップ 8 1. はじめに 平成 27 年
<4D F736F F D20E9ACBCE68092E5B79DE6B0BEE6BFABE6B5B8E6B0B4E6B7B1E B88145AABFE69FBB5F E646F6378>
平成 27 年関東 東北水害鬼怒川氾濫による常総市周辺の浸水深分布調査 ( 速報 ) 平成 27 年 9 月 25 日京都大学防災研究所佐山敬洋 1. 本報の目的平成 27 年 9 月 9 日 10 時過ぎに愛知県知多半島に上陸した台風 18 号と その後の温帯低気圧の影響で 関東地方と東北地方を中心に断続的に記録的大雨が降った 鬼怒川上流域の日光市今市地点では 9 月 7 日から 10 日までの総雨量が
詳細説明 1 予測精度の具体的な目標設定 (1) 予測精度の具体的な目標設定洪水予測システムの予測精度の目標設定は 防災対策 ( 洪水予警報の発令等 ) に留意して ハイドログラフのどの部分を対象にどの程度の精度が求められるかを明確にする 目標は可能な限り定量的に 困難な場合は定性的に設定する 定量
詳細説明 予測精度の具体的な目標設定 () 予測精度の具体的な目標設定洪水予測システムの予測精度の目標設定は 防災対策 ( 洪水予警報の発令等 ) に留意して ハイドログラフのどの部分を対象にどの程度の精度が求められるかを明確にする 目標は可能な限り定量的に 困難な場合は定性的に設定する 定量的な目標値は 過去の実績洪水のハイドログラフ 予警報のタイミングや設定されている基準水位 想定される避難時間等を勘案して設定する
Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会（第１回）_0314ver02 [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会（第１回）_0314ver02 [互換モード]](/thumbs/92/110164518.jpg "Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会（第１回）_0314ver02 [互換モード]")
資料 -5 信濃川下流平野部圏域 ( 右岸新津地区 ) 河川整備計画 ( 変更 ) 第 1 回 流域協議会 平成 25 年 3 月 15 日 9:3~11:3 於 : 新潟地域振興局新津庁舎第三会議室 議事 (1) 河川整備の進め方について 1. 河川整備計画変更の必要性について 2. 河川法の流れ 河川整備計画について 3. 協議会のスケジュールについて 1. 河川整備計画変更の必要性について 1
米原市における開発に伴う雤水排水計画基準
米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 平成 22 年 4 月 米原市 第 1 章基本方針 ( 適用範囲 ) 第 1 条この基準は 米原市における造成 掘削 盛土等により面的に土地の区画 形質の変更を行う行為 ( 以下 開発行為 という ) のうち 原則として一級河川以外の河川 ( 水路 ) について適用する ただし 単独の開発面積が 1ha 以上の開発行為うち一級河川に係るものついては 開発に伴う雤水排水計画基準
測量士補 重要事項 応用測量 点高法による土量計算
点高法による土量計算 < 試験合格へのポイント > 点高法による土量計算は H9 年度を最後にその出題はない 特に三角形法を用いた土量計算は H 年度が最後の出題であり 26 年ぶりの出題となった 特に公式を覚える必要はないが計算方法を理解することが大切である 1. 点高法による土量計算の方法 点高法による土量計算とは 盛土 ( 又は切土 ) する敷地を長方形 ( 又は三角形 ) に分割し その交点の高さを測り計画高との高低差を求め
【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について
参考資料 中小河川に関する 河道計画の技術基準について (H20.3 に通知された主な部分 ) H20.3 通知のポイント 中小河川に関する河道計画の技術基準について ( 平成 20 年 3 月 31 日付国土交通省河川局河川環境課長 治水課長 防災課長通知 ) 中小河川の河道計画作成に当たっての基本的な考え方及び留意事項をとりまとめ 流域面積が概ね対象河川 200km 2 未満 河川の重要度が C
<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A >
資料 -2 超過洪水対策 ( ハード ソフト ) 1 1. 復旧方針と再度災害の可能性 2. 超過洪水対策の考え方 3. 超過洪水対策案 ( ハード整備 ) 4. 超過洪水対策案 ( ソフト対策 ) 2 1. 復旧方針と再度災害の可能性 平成 23 年 7 月水害の復旧は本支川バランス等を考慮した計画 五十嵐川 : 実績降雨の一山目を外力として計画 鹿熊川 : 主要支川とのバランスを考慮し 1/10
<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>
( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では
<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250>
日光川流域排水調整要綱 ( 排水調整の目的 ) 第一条昭和 52 年 9 月 1 日に施行された 日光川水系排水対策調整連絡会議要綱 の趣旨に基づき 二級河川日光川流域において 流域の排水のために設置された排水機の排水調整は 現在の河川の整備水準を上回る洪水に見舞われ 河川からの越水及び破堤などによる氾濫のおそれがあるとき 外水氾濫による沿川の甚大な浸水被害の発生を回避し 人的被害の防止並びに財産及び経済的被害を軽減することを目的として
国土技術政策総合研究所 研究資料
3. 解析モデルの作成汎用ソフトFEMAP(Ver.9.0) を用いて, ダムおよび基礎岩盤の有限要素メッシュを8 節点要素により作成した また, 貯水池の基本寸法および分割数を規定し,UNIVERSE 2) により差分メッシュを作成した 3.1 メッシュサイズと時間刻みの設定基準解析結果の精度を確保するために, 堤体 基礎岩盤 貯水池を有限要素でモデル化する際に, 要素メッシュの最大サイズならびに解析時間刻みは,
スライド 1
移動体観測を活用した交通 NW の リアルタイムマネジメントに向けて : プローブカーデータを用いた動的 OD 交通量のリアルタイム推定 名古屋大学山本俊行 背景 : マルチモード経路案内システム PRONAVI 2 プローブカーデータの概要 プローブカー : タクシー 157 台 蓄積用データ収集期間 : 22 年 1 月 ~3 月,1 月 ~23 年 3 月 データ送信はイベントベース : 車両発進
国土技術政策総合研究所 研究資料
参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 参考資料 崩壊の恐れのある土層厚の空間分布を考慮したがけ崩れ対策に関する検討 ここでは 5 章で示した方法により急傾斜地における崩壊する恐れがある層厚の面的分布が明らかとなった場合のがけ崩れ対策手法について検討する 崩壊する恐れがある層厚の面的な分布は 1 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律( 以下
5-2 居住誘導区域の設定 居住誘導の基本方針を踏まえ 以下の居住誘導区域の設定の考え方に基づき 居住誘導区域を設 定します 居住誘導区域の設定の考え方 (1) 居住誘導区域に含めるエリア 居住誘導区域に含めないエリア 居住誘導区域に含めるエリア 1 都市機能誘導区域 居住誘導区域に含めないエリア
5. 居住誘導区域 5-1 居住誘導の基本方針 公共交通の利便性 人口密度 良好な住宅市街地 災害の危険性の高いエリアや居住に適さないエリア等を勘案して居住誘導区域を設定します 居住誘導区域の利便性等を確保するため 公共交通の利便性を維持 強化し また 地域の特性に応じた公共交通ネットワークを構築します 人口密度を維持することにより生活サービスやコミュニティの持続を図ります 快適で便利な居住地とするため
<4D F736F F F696E74202D20819A937996D88A7789EF92B28DB895F18D9089EF5F8CE08F4388EA D8791E3979D94AD955C816A>
2015 年 10 月 21 日 ( 水 ) 平成 27 年 9 月関東 東北豪雨による東北地方の被害報告 TKP ガーデンシティ仙台勾当台ホール 6 渋井川の破堤について 呉修一, 森口周二東北大学災害科学国際研究所小森大輔東北大学大学院環境科学研究科馬淵幸雄, 堀合孝博パシフィックコンサルタンツ株式会社 1/32 平成 27 年 9 月 7 日 ~9 月 11 日の総降水量分布図 渋井川の位置
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
アジアでの水災害評価
アジアでの水災害評価 ( 創生プログラム領域テーマ D) ( 独 ) 土木研究所 International Centre for Water Hazard and Risk Management (ICHARM) 宮本守 創生プログラムにおける ICHARM の役割 創生プログラム領域テーマ D の研究体制 自然災害に関する気候変動リスク情報の創出 a. 気候変動に伴う気象災害リスクの評価 東京大学
水理学Ⅱ及び同演習
水理学 Ⅱ 及び同演習第 回一様断面の不等流 ( 水面形 堰 水門の流れ ) 目標 : 一様断面からなる開水路で, 勾配の変化や堰 水門による水面形の変化を予測する 一様断面における水深の変化 (d/dx) を表す開水路の基礎式から勾配の変化による等流水深と限界水深の関係を考察する 与えられた水路勾配等流水深と限界水深の関係から, 常流 射流といった流れの分類を行う. 水門や堰のある水路において水面形の変化を予測する
Microsoft Word - 4_構造特性係数の設定方法に関する検討.doc
第 4 章 構造特性係数の設定方法に関する検討 4. はじめに 平成 年度 年度の時刻歴応答解析を実施した結果 課題として以下の点が指摘 された * ) 脆性壁の評価法の問題 時刻歴応答解析により 初期剛性が高く脆性的な壁については現在の構造特性係数 Ds 評価が危険であることが判明した 脆性壁では.5 倍程度必要保有耐力が大きくなる * ) 併用構造の Ds の設定の問題 異なる荷重変形関係を持つ壁の
December, 99
April, 2001 流出解析システム Version 2.3 操作マニュアル 財団法人国土技術研究センター 目次 1..........1 1.1...1 1.1.1...1 1.1.2...1 1.1.3...2 1.1.4...3 1.2...3 1.3...4 1.4...5 2.......7 2.1...7 2.2...7 2.3...8 2.4...9 2.4.1...9 2.4.2...10
高速かつ高精度な洪水シミュレータ｢DioVISTA/Flood Simulator｣を発売
2006 年 6 月 2 日株式会社日立製作所株式会社日立エンジニアリング アンド サービス財団法人日本気象協会 高速かつ高精度な洪水シミュレータ DioVISTA/Flood Simulator を発売 株式会社日立製作所 ( 執行役社長 : 古川一夫 / 以下 日立 ) 株式会社日立エンジニアリング アンド サービス ( 取締役社長 : 矢内勝也 ) 財団法人日本気象協会首都圏支社( 支社長 :
国土技術政策総合研究所 プロジェクト研究報告
第 4 章土地適性評価手法の活用例 1. 土地利用の類型別の土地適性評価例 (1) ケーススタディの目的 複数の都市をモデルケースとして土地適性評価を実施し 土地利用類型毎に評価の目的に沿って適切に計算できるか 分かりやすくマップ化できるかどうか検証する (2) ケーススタディの内容 土地利用の類型別の土地適性評価を複数の典型市街地 (1 大都市圏の郊外市街地 2 地方中心都市 3 計画的な開発整備が行なわれた市街地
1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結
1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した
Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷
熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI プロジェクト @ 宮崎県美郷町 熊本大学副島慶人川村諒 1 実験の目的 従来 信号の受信電波強度 (RSSI:RecevedSgnal StrengthIndcator) により 対象の位置を推定する手法として 無線 LAN の AP(AccessPont) から受信する信号の減衰量をもとに位置を推定する手法が多く検討されている
たり 80mm 以上の雨 ) となり, 佐賀では 14:26 までの 1 時間に観測史上第 2 位の 91mm を記録した ( 図 9.2). 白石では 14:39 までの 1 時間に 72mm と 7 月の観測史上最大を記録した. その後, 全域で雨はいったん弱まったが, 夜遅くに再び南部を中心と
第 9 章六角川水系牛津川の災害 9.1 はじめに 9.1.1 牛津川災害調査の目的平成 24 年 7 月中旬の九州北部豪雨により災害が発生した佐賀県六角川水系牛津川の被災状況を調査 把握し, その結果を通じて当該地域の特性を踏まえた今後の地域防災計画に寄与するともに, 地域の安全 安心に役立てる取り組みを実施する. また, 他の九州北部豪雨災害調査と連携することにより, 今回の豪雨災害に関する情報交換
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
, COMPUTATION OF SHALLOW WATER EQUATION WITH HIERARCHICAL QUADTREE GRID SYSTEM 1 2 Hiroyasu YASUDA and Tsuyoshi HOSHINO
, 2 11 8 COMPUTATION OF SHALLOW WATER EQUATION WITH HIERARCHICAL QUADTREE GRID SYSTEM 1 2 Hiroyasu YASUDA and Tsuyoshi HOSHINO 1 9-2181 2 8 2 9-2181 2 8 Numerical computation of river flows have been employed
目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が
別添資料 1 南海トラフ巨大地震対策について ( 最終報告 ) ~ 南海トラフ巨大地震の地震像 ~ 平成 25 年 5 月 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 1. 想定する巨大地震... 1 2. 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果... 2 3. 津波断層モデルと津波高 浸水域等...
3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ
土地利用調整計画の様式例 記載要領 土地利用調整計画の様式例 第 1 土地利用調整区域 1. 所在 面積区域名 所在 地番 面積 市町村 大字 字 ( m2 ) 対象区域が分かるよう 所在を明らかにした図面を添付する 記載要領 それぞれの土地利用調整区域を区別するため 区域名を記載すること 土地利用調整区域毎に地番単位で記載すること 対象区域が分かるよう 10,000 分の1~25,000 分の 1の市町村地形図を用いて
水質
34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2
図 -3.1 試験湛水実績図 平成 28 年度に既設堤体と新設堤体が接合された抱土ゾーンにおいて調査ボーリングを実施し 接合面の調査を行った 図 -2.2に示すように 調査ボーリングのコア観察結果からは 新旧堤体接合面における 材料の分離 は認められなかった また 境界面を含む透水試験結果により得ら
平成 29 年度 既設洪水吐撤去跡に築造した新設堤体の安全性について 当麻ダムの試験湛水結果報告 旭川開発建設部旭川農業事務所第 1 工事課 山王萌菊池裕貴今西智幸 1. はじめに 国営総合農地防災事業 とうま地区 では 流域内の開発等に起因する洪水流出形態の変化に対応するため 当麻ダムの洪水吐を移設 改修し洪水流下能力を増強した 改修にあたり 堤体に隣接する既設洪水吐を撤去し その跡に既設堤体と連続した新設堤体を築造した
Microsoft PowerPoint - ◯06_出水期における防災体制
資料 -3 出水期における防災体制 ~ 佐渡地域における二級河川のの試行 ~ 1 基本的な考え方 佐渡地域における二級河川のホットライン タイムラインは過去の出水に基づき設定 今年度は試行とし 1 年を通じ検証を行う 検証の結果に基づき 必要な箇所を修正し 次期減災対策協議会に提案する 1 の定義 ホットラインの定義 ( 中小河川ホットライン活用ガイドライン ) 本ガイドラインで位置付ける河川管理者から市町村長等へのホットラインとは
< F2D91E DF81408FAC8B4B96CD8A4A94AD82C994BA82A492B2>
第 5 節 小規模開発に伴う調整池設計基準 目的この基準は 5ha 未満の開発によって開発区域の流出機構が変化し 洪水時に流出量が増加し 既存の河川 水路等の排水施設に流下能力がない場合に設置される調整池についての技術的基準を定めるものである 調整池の洪水調節方式調整池の洪水調整方式は 原則として自然放流方式 ( 穴あきダム ) とする 3 多目的利用調整池は 公園 運動場施設等として多目的に利用することができるものとする
鬼怒川緊急対策プロジェクト 鬼怒川下流域 茨城県区間 において 水防災意識社会 の再構築を目指し 国 茨城県 常総市など ７市町が主体となり ハードとソフトが一体となった緊急対策プロジェクトを実施 ハード対策 事業費合計 約６００億円 ソフト対策 円滑な避難の支援 住民の避難を促すためのソフト対策を
記者発表資料 平成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 国土交通省関東地方整備局 茨 城 県 結 城 市 下 妻 市 常 総 市 守 谷 市 筑 西 市 つ く ば みらい市 八 千 代 町 ~ 鬼怒川緊急対策プロジェクト ~ 平成 27 年 9 月関東 東北豪雨で大きな被害を受けた鬼怒川下流域において 国 茨城県 常総市など 7 市町が主体となり ハード ソフトが一体となった緊急的な治水対策を実施します
Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc
近畿地方整備局淀川ダム統合管理事務所水資源機構木津川ダム総合管理所 資料配布 配布日時 平成 23 年 1 月 4 日 14 時 分 件 名 台風等の災害に備え 名張川上流 3 ダムが連携する洪水対応演習を実施 ~ 被害軽減のための洪水調節操作 ロールプレイング方式の危機管理演習 ~ 概 要 台風等に備え 名張川上流 3ダム [ 室生 ( むろう ) ダム 青蓮寺 ( しょうれんじ ) ダム 比奈知
Microsoft PowerPoint - 測量学.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 測量学.ppt [互換モード]](/thumbs/92/109082022.jpg "Microsoft PowerPoint - 測量学.ppt [互換モード]")
8/5/ 誤差理論 測定の分類 性格による分類 独立 ( な ) 測定 : 測定値がある条件を満たさなければならないなどの拘束や制約を持たないで独立して行う測定 条件 ( 付き ) 測定 : 三角形の 3 つの内角の和のように, 個々の測定値間に満たすべき条件式が存在する場合の測定 方法による分類 直接測定 : 距離や角度などを機器を用いて直接行う測定 間接測定 : 求めるべき量を直接測定するのではなく,
目次 1 解析ため池の選択と氾濫解析パラメータ編集の 開始 2-1~2-5 講習会用の簡単な説明１~５ 3-1 氾濫解析パラメータの設定① 3-2 氾濫解析パラメータの設定② 3-3 氾濫解析パラメータの設定③ 3-4 氾濫解析パラメータの設定④ 3-5 氾濫解析パラメータの設定⑤ 3-6 氾濫解析
資料 5 ため池防災支援システム ( 氾濫解析 ) 操作方法 簡易操作版 平成 30 年 12 月 国立研究開発法人農研機構 農村工学研究部門 目次 1 解析ため池の選択と氾濫解析パラメータ編集の 開始 2-1~2-5 講習会用の簡単な説明１~５ 3-1 氾濫解析パラメータの設定① 3-2 氾濫解析パラメータの設定② 3-3 氾濫解析パラメータの設定③ 3-4 氾濫解析パラメータの設定④ 3-5 氾濫解析パラメータの設定⑤
あおぞら彩時記 2017 第 5 号今号の話題 トリオ : 地方勤務の先輩記者からの質問です 気象庁は今年度 (H 29 年度 )7 月 4 日から これまで発表していた土砂災害警戒判定メッシュ情報に加え 浸水害や洪水害の危険度の高まりが一目で分かる 危険度分布 の提供を開始したというのは本当ですか
トリオ : 地方勤務の先輩記者からの質問です 気象庁は今年度 (H 29 年度 )7 月 4 日から これまで発表していた土砂災害警戒判定メッシュ情報に加え 浸水害や洪水害の危険度の高まりが一目で分かる 危険度分布 の提供を開始したというのは本当ですか? はれるん : 本当だよ 気象庁では 国土交通省が平成 27 年 1 月にとりまとめた 新たなステージに対応した防災 減災のありかた を受け 交通政策審議会気象分科会が気象庁への提言として
目 次 最上小国川 赤倉地区の 2015 年 9 月洪水の実態から 被害防止には河道改 修が最も効果的であることが あらためて明らかになった 1,2015 年 9 月 10 日赤倉雨量は1/50 年確率に近い豪雨であったが 洪水流量は1/11 年確率流量だった 2, 赤倉地区では外水被害と内水被害が
平成 24 年 ( 行ウ ) 第 2 号最上小国川ダム工事公金支出差止等請求住民訴訟事件 原告 高桑順一外 16 名 被告 山形県知事吉村美栄子 第 10 準備書面 平成 27 年 10 月 15 日 山形地方裁判所民事部合議係御中 原告ら訴訟代理人 弁護士高橋健 弁護士外塚功 弁護士 五十嵐幸弘 弁護士高橋敬一 弁護士長岡克典 弁護士脇山拓 1 目 次 最上小国川 赤倉地区の 2015 年 9 月洪水の実態から
Microsoft PowerPoint - 千代田概要版 ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 千代田概要版 ppt [互換モード]](/thumbs/91/104704985.jpg "Microsoft PowerPoint - 千代田概要版 ppt [互換モード]")
十勝川千代田実験水路の概要 (1) 1. 千代田実験水路の目的 治水対策として十勝川中流部に整備された 千代田新水路 の一部を活用して 千代田実験水路 が平成 19 年に完成しました この 千代田実験水路 は 国内最大規模の実物大河川実験施設として 堤防破壊のプロセス 河床変動などの土砂移動 河道内樹木の密度と洪水時の抵抗 多自然工法や樹木 植生などによる堤防や河岸の保護機能等を解明し 安全で安心できる国土づくりや美しい国土づくりに資する成果を得ることを目的としています
浸透側溝長尺 U 字溝 [KUSDC KURDC] 茨城県規格の長尺 U 字溝 [KUS KUR] の側壁部及び底版部に排水孔 ( 開口 ) を設けた浸透用側溝です 近年 都市化の進展により建物や道路などの不浸透域が拡大して ゲリラ豪雨による河川増水やその流域の浸水被害等 集中豪雨による都市の排水機
![浸透側溝長尺 U 字溝 [KUSDC KURDC] 茨城県規格の長尺 U 字溝 [KUS KUR] の側壁部及び底版部に排水孔 ( 開口 ) を設けた浸透用側溝です 近年 都市化の進展により建物や道路などの不浸透域が拡大して ゲリラ豪雨による河川増水やその流域の浸水被害等 集中豪雨による都市の排水機](/thumbs/103/159504080.jpg "浸透側溝長尺 U 字溝 [KUSDC KURDC] 茨城県規格の長尺 U 字溝 [KUS KUR] の側壁部及び底版部に排水孔 ( 開口 ) を設けた浸透用側溝です 近年 都市化の進展により建物や道路などの不浸透域が拡大して ゲリラ豪雨による河川増水やその流域の浸水被害等 集中豪雨による都市の排水機")
浸透側溝長尺 U 字溝 [KUSDC KURDC] 茨城県規格の長尺 U 字溝 [KUS KUR] の側壁部及び底版部に排水孔 ( 開口 ) を設けた浸透用側溝です 近年 都市化の進展により建物や道路などの不浸透域が拡大して ゲリラ豪雨による河川増水やその流域の浸水被害等 集中豪雨による都市の排水機能がまひし 治水 自然環境に著しく影響を与え深刻な問題となっています 浸透製品を設置することにより 地下に雨水を自然浸透させ本来自然がもっていた保水
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
Ｈ１９年度
Ⅲ-6. 津波高及び津波浸水の分布 1. 元禄型関東地震の津波数値シミュレーション ( 東京湾 ) 1.1 津波数値シミュレーションの計算条件 津波の影響も考慮すべき地震として採用した元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデルについて 以下の計算条件で津波遡上の数値シミュレーションを実施した 使用した断層モデル ( 波源モデル ) 元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデル計算条件 メッシュサイズ
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 2000kW 定格風車の設備利用率として表示させたものです 数値は風車の定格出力 (2000kW)
Microsoft PowerPoint - 宇治災害2
都市を襲った洪水 流砂災害 2012 年京都府南部豪雨災害で発生した水理現象と得られた教訓 竹林洋史 京都大学防災研究所流域災害研究センター はじめに 2012 年 8 月 13 日から 14 日にかけて近畿中部で発生した豪雨によって, 河川の増水や住宅の浸水が発生し, 大阪府で死者 1 名, 京都府で死者 2 名となったほか, 斜面崩壊による土砂流入により, 京滋バイパスで通行止めとなる等, 甚大な被害を発生させた.
講義「○○○○」
講義 信頼度の推定と立証 内容. 点推定と区間推定. 指数分布の点推定 区間推定 3. 指数分布 正規分布の信頼度推定 担当 : 倉敷哲生 ( ビジネスエンジニアリング専攻 ) 統計的推測 標本から得られる情報を基に 母集団に関する結論の導出が目的 測定値 x x x 3 : x 母集団 (populaio) 母集団の特性値 統計的推測 標本 (sample) 標本の特性値 分布のパラメータ ( 母数
江南市雨水流出抑制基準
江南市雨水流出抑制基準 平成 22 年 4 月 1 日 ( 平成 30 年 4 月 1 日改正 ) 江南市 1. はじめに 近年 都市化の著しい地域においては 各河川流域の開発に伴い田畑が減少し これまで流域が有していた保水 遊水機能が失われたため 短時間に大量の雨水が河川や水路などに集中する 都市浸水 の被害が頻発している 江南市においても 同様の傾向を示し 東海豪雨や平成 20 年 8 月末豪雨をはじめとした集中豪雨による床上浸水など
微分方程式による現象記述と解きかた
微分方程式による現象記述と解きかた 土木工学 : 公共諸施設 構造物の有用目的にむけた合理的な実現をはかる方法 ( 技術 ) に関する学 橋梁 トンネル ダム 道路 港湾 治水利水施設 安全化 利便化 快適化 合法則的 経済的 自然および人口素材によって作られた 質量保存則 構造物の自然的な性質 作用 ( 外力による応答 ) エネルギー則 の解明 社会的諸現象のうち マスとしての移動 流通 運動量則
森林水文 水資源学 2 2. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 1 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,10 年に 1 回の渇水を対象として計画が立て
. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,0 年に 回の渇水を対象として計画が立てられる. このように, 水利構造物の設計や, 治水や利水の計画などでは, 年に 回起こるような降雨事象 ( 最大降雨強度, 最大連続干天日数など
中期目標期間の業務実績報告書
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
(Microsoft Word - \201\23203 \201y\216\221\227\2773\201z\217\360\225\266\221f\210\ doc)
資料 3 大和川流域における総合治水に関する条例 ( 素案 ) 前文奈良県内の大和川流域は四方を山地で囲まれ 平地が窪地になっており また流域内の放射状に広がる 150 を超える支川は 集中して合流する大和川本川となり 唯一の出口である亀の瀬峡谷は狭窄部となっているため 地形的に雨水がたまりやすくなっている さらに 奈良盆地は京阪神地区に隣接し 交通の利便性の高いことから 昭和 30 年代後半から都市化が急速に進み
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている
IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大
資料 5 気候変動を踏まえた治水計画の前提となる外力の設定手法 平成 30 年 4 月 12 日 1 IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大排出量に相当する
Microsoft PowerPoint - 基礎水理シンポ②村上.pptx
土石流 ~ 掃流まで連続して解析可能 な河床変動計算モデル 山地流域の土砂移動の特徴 河床勾配が大きく変化する 流砂形態も変化 緩勾配 急勾配 流砂形態 掃流砂 浮遊砂 掃流状集合流動 水流層中の浮遊土砂 土石流 砂礫移動層中の間隙流体に取り込まれた浮遊土砂 掃流砂 山地流域の土砂移動の特徴 ~ 土石流 ~ 流れ全体が水と土砂が一体となる砂礫移動層となる 1) 粗粒土砂は層流状態で移動する 1) 細粒土砂は乱流状態となって砂礫移動層中の間隙流体に取り込まれて移動する
Microsoft Word - 概要版(案)_ docx
第 2 編地震による自然現象の予測 1 調査の条件 1.1 想定地震 1.1.1 想定地震の設定方針本調査は 沖縄県の陸地部および周辺海域で想定される大規模地震により予想される物的 人的被害の状況を総合的に把握し 災害対策の基礎資料とするものであり 解析のための想定地震は 以下の点を考慮して設定した 過去の調査と整合を保つため 過去の調査 ( 平成 21 年度沖縄県地震被害想定調査 平成 23 24
<4D F736F F F696E74202D208A438ADD8BDF82AD82CC97AC82EA82C697A48B4E8CB A82E B8CDD8AB B83685D>
海岸近くの流れと陸起源漂着物 の移動メカニズム 西隆一郎 ( 鹿児島大学 水産学部 環境情報科学講座 ) 専門 ; 沿岸域の波浪 流れ 砂移動 航路保全 自然災害 環境アセス 沿岸域の海底地形と流れ 漂着物の漂着空間分布 砂浜はどのようにしてできる? 天然材料でできた海岸以外に漂着物 ( ゴミ ) でできた海岸が出現するのでは? カリフォルニア州には廃棄ガラスでできた海岸がある! 海岸の砂浜の構成材料
<817582BD82DF E48A728C9F93A C52E786477>
ため池整備 (H18/2) 貯留効果計算例との比較検討書 本報告書は 土地改良事業設計指針 ため池整備 ( 平成 18 年 2 月 ) の 参考資料 P133 の貯留効果の計算例 と ( 有 ) エス アイ ピー 洪水吐水理計算システム の計算結果との比較検討を行ったものです 1) 土地改良事業設計指針 ため池整備 の参考資料 P133 _1. 貯留効果の計算例 2) 洪水吐水理計算システム Ver2.8.10.166
浸水想定区域図作成要領（改正水防法に伴う）
浸水想定区域図作成マニュアル 平成 17 年 6 月 国土交通省河川局治水課 目次 1. 総説 P1 1.1 目的 P1 1.2 適用範囲 P1 1.3 用語の定義 P1 1.4 浸水想定区域図の作成に当たっての基本方針 P2 1.5 浸水想定区域図作成の標準フロー P4 2. はん濫原の特徴分析 P5 2.1 対象はん濫原の設定 P5 2.2 対象はん濫原における地盤高等の調査 P5 2.3 破堤はん濫条件等の分析
地区概況 7-6 ( 旧 ) 平三小学校 大字 平蔵 米原 小草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 大多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには小規模な造成宅地があ
地区概況 76 旧 ) 平三学校 字 平蔵 米原 草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには規模な造成宅地がある 民家や道路の背後に斜面が多く 豪雨時や地震時には崩壊の可能性がある 基本情報 人口 :H30.10.1 現在 建物
国土技術政策総合研究所 研究資料
第 3 節土石流 流木処理計画 土石流 流木処理計画は 計画基準点等において 計画規模の土石流 および土 砂とともに流出する流木等を合理的かつ効果的に処理するよう土石流危険渓流ごと に策定するものである 解説土石流 流木処理計画は 計画で扱う土砂量を 砂防設備等 ( 以後 土石流 流木対策施設と呼ぶ ) による計画捕捉量 ( 計画捕捉土砂量 計画捕捉流木量 ) 計画堆積量 ( 計画堆積土砂量 計画堆積流木量
Microsoft PowerPoint - H24 aragane.pptx
海上人工島の経年品質変化 研究背景 目的 解析条件 ( 境界条件 構成モデル 施工履歴 材料パラメータ ) 実測値と解析値の比較 ( 沈下量 ) 将来の不等沈下予測 ケーススタディー ( 埋土施工前に地盤改良を行う : 一面に海上 SD を打設 ) 研究背景 目的 解析条件 ( 境界条件 構成モデル 施工履歴 材料パラメータ ) 実測値と解析値の比較 ( 沈下量 ) 将来の不等沈下予測 ケーススタディー
4. 国有林 GIS の活用 4. 1 国有林 GIS 本業務において, 解析に利用した国有林 GIS の諸元は表 のとおりである 表 国有林 GIS の諸元 国有林 GIS の諸元 バージョン 4.2 データセット 2009 年 3 月版 4-1
4. 国有林 GIS の活用 4. 1 国有林 GIS 本業務において, 解析に利用した国有林 GIS の諸元は表 4. 1-1 のとおりである 表 4. 1-1 国有林 GIS の諸元 国有林 GIS の諸元 バージョン 4.2 データセット 2009 年 3 月版 4-1 4. 2 国有林 GIS データを利用した解析 4. 2. 1 GIS データの処理手順 GIS データ ( 等高線 : ラインデータ
Microsoft Word 最終【資料-4】.docx
第 3 回波瀬川における避難のあり方検討会 資料 -4 波瀬川における避難誘導 避難情報の あり方の提言 ( 案 ) 平成 25 年 7 月 波瀬川における避難のあり方検討会 目次 はじめに 1 1. 避難誘導 避難情報に関する提言 2 提言 1 水位 避難に関するわかりやすい情報の提供 提言 2 避難判断水位 ( 避難勧告 ) の見直し 提言 3 避難勧告基準 避難対象エリア 避難所の見直し 2.
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C192A582C689DB91E881698B EC816A2E707074>
流域及び氾濫域の概要 特徴と課題 菊池水系 年平均降水量は約,mm 全国平均の約.倍 で梅雨期に降雨が集中 玉名 山鹿 菊池市街地に人口資産が集中し ひとたび氾濫すると甚大な被害が発生 特に菊鹿盆地 では 急勾配の支が集まり 洪水氾濫が発生しやすい 流域南部には菊池台地が広がり 阿蘇火砕流堆積物に起因する段丘堆積物が堆積しており 水源に乏しい 流域及び氾濫域の諸元 やまが 下流部 山鹿 いわの 岩野
リサーチ ダイジェスト KR-051 自然斜面崩壊に及ぼす樹木根系の抑止効果と降雨時の危険度評価に関する研究 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻特定教授杉山友康 1. はじめに 鉄道や道路などの交通インフラ設備の土工施設は これまでの防災対策工事の進捗で降雨に対する耐性が向上しつつある一方で
自然斜面崩壊に及ぼす樹木根系の抑止効果と降雨時の危険度評価に関する研究 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻特定教授杉山友康 1. はじめに 鉄道や道路などの交通インフラ設備の土工施設は これまでの防災対策工事の進捗で降雨に対する耐性が向上しつつある一方で 近年の短時間豪雨の頻度の増加などもあり 路線近傍の自然斜面崩壊やこれを原因とする土砂流入などによる被害割合が増加傾向にある こうした被害を少しでも減少させるためには危険個所の抽出と箇所ごとの特性に合った対策が求められる
スライド 1
平成 28 年度河川技術シンポジューム 2018 年 6 月 13 日 特定課題 2 浸透流を支配する力学指標と堤防浸透破壊の力学的相似条件 - 浸透流ナンバー SF n と堤防脆弱性指標 t * 中央大学研究開発機構福岡捷二 目的 :1. 洪水時の堤防が, いつ, どこで, どのように浸透破壊が起こるかを, そのきっかけとなる水理現象を把え, 堤防の浸透破壊の指標を見出す. 2. 浸透破壊に対する模型実験と現地堤防の浸透破壊の力学的相似条件を見出す.
高分解能衛星データによる地形図作成手法に関する調査研究 ( 第 2 年次 ) 実施期間平成 18 年度 ~ 測図部測図技術開発室水田良幸小井土今朝巳田中宏明 佐藤壮紀大野裕幸 1. はじめに国土地理院では, 平成 18 年 1 月に打ち上げられた陸域観測技術衛星 ALOS に関して, 宇宙航空研究開
高分解能衛星データによる地形図作成手法に関する調査研究 ( 第 2 年次 ) 実施期間平成 18 年度 ~ 測図部測図技術開発室水田良幸小井土今朝巳田中宏明 佐藤壮紀大野裕幸 1. はじめに国土地理院では, 平成 18 年 1 月に打ち上げられた陸域観測技術衛星 ALOS に関して, 宇宙航空研究開発機構 ( JAXA ) と共同研究協定を締結している. 測図部では,2 万 5 千分 1 地形図の作成及びリアルタイム修正の実証及び
目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 )
資料 1-3 1 福島第 1 原子力発電所を対象とした地下水流動解析 平成 25 年 12 月 10 日 日本原子力研究開発機構 目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 ) 実施内容 3 解析領域設定 地質構造モデルの構築 水理地質構造モデル ( 解析メッシュに水理特性を設定したモデル
土木学会論文集の完全版下投稿用
GIS を用いた氾濫解析データの作成と飯塚市街地を中心とした都市域の氾濫解析 1. はじめに近年, 豪雤による洪水氾濫が頻発し, 甚大な被害が生じている. 近年の豪雤は, 観測史上最大規模の豪雤やそれに近い規模の豪雤が発生するなど想定の範囲を超えたものとなっている. そのため, 洪水氾濫対策は, 従来の 防災 から, 超過洪水を前提とした 減災 へと転換する方向にある. 減災 を目的とした洪水氾濫対策には,
別紙 大雨時の川のはん濫の危険性を知らせる 身近な 雨の状況 川の水位と危険性 川の予警報 などを リアルタイムでお知らせするウェブサイトです 川の水位 川の画像 PC 版 スマホ版 浸水想定区域図 住民の方々が自らはん濫の危険性を知り 的確な避難行動などに役立つように 利用者目線に立った新しい 川
川の防災情報 をリニューアルします! 平成 28 年 3 月 25 日九州地方整備局 ~ 洪水の危険性をリアルタイムで知らせ 主体的な避難を促進 ~ 国土交通省は 水防災意識社会再構築ビジョン のもと 全国の河川の水位等の情報をリアルタイムで提供する 川の防災情報 について 河川沿いのカメラ映像の表示機能などを追加しリニューアルします また 新たにスマートフォン用のサイトを開設します いずれも 3
~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 図 御嶽山における降灰後の土石流に関するシミュレーション計算結果 平成 26 年 9 月の御嶽山噴火後 土砂災害防止法に基づく緊急調査が国土交通省により実施され 降灰後の土石流に関するシミュレーション結果が公表された これにより関係市町村は
第 6 節二次的な被害の防止 ~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 起きてはならない最悪の事態 6-1 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害の発生 1 現状認識 問題点の整理 ( 脆弱性評価 ) ( 土石流 地すべり ) 1 地震などの大規模災害発生後には 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害発生の危険性が増大します また火山噴火発生後は 堆積した火山灰が 降雨や融雪に伴い土石流化し
気象庁 札幌管区気象台 資料 -6 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 平成 29 年度防災気象情報の改善 5 日先までの 警報級の可能性 について 危険度を色分けした時系列で分かりやすく提供 大雨警報 ( 浸水害 )
気象庁 札幌管区気象台 資料 -6 平成 29 年度防災気象情報の改善 5 日先までの 警報級の可能性 について 危険度を色分けした時系列で分かりやすく提供 大雨警報 ( 浸水害 ) を改善するための表面雨量指数の導入及び大雨警報 ( 浸水害 ) の危険度分布の提供 洪水警報を改善するための流域雨量指数の精緻化及び洪水警報の危険度分布の提供 メッシュ情報 ( 危険度分布 ) の技術を活用した大雨特別警報の発表対象区域の改善
砂防堰堤設計計算 透過型砂防堰堤
1 砂防堰堤設計計算 透過型砂防堰堤 目次 2 1 設計条件 1 2 設計流量の算出 2 2-1 渓床勾配 2 2-2 土石流濃度 2 2-3 土石流ピーク流量 2 3 水通しの設計 3 3-1 開口部の設定 3 3-2 土石流ピーク流量 (Qsp) に対する越流水深 6 3-3 設計水深 8 4 水通し断面 8 5 越流部の安定計算 9 5-1 安定条件 9 5-2 設計外力の組合せ 9 5-3