別紙 1

Size: px

Start display at page:

Download "別紙 1"

れんまいりぐら
4 years ago
Views:

1 別紙 1

10 No. 治水対策案と実施内容の概要気仙川治水対策比較表 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修別紙 2 評価軸と評価の考え方安全度 ( 被害軽減効果 ) 河川整備計画レベルの目標 (1/30) に対し安全を確保できるか目標を上回る洪水等が発生した場合にどのような状態となるか津付ダム + 堤防の嵩上げ + 引堤 ( 一部河道の掘削を含む ) 津付ダムにより島部治水基準点において基本高水流量 1460m 3 /s を計画高水流量 1350m 3 /s に低減する計画高水流量に対しては最小限の河川改修により対応することとし堤防の嵩上げ ( 一部河道の掘削宅地嵩上げを含む ) により流下能力を確保することを基本とするダム津付ダムは河川整備基本方針レベルの目標 (1/70) で整備することとしており河川整備計画レベルの目標 (1/30) を上回っても一定の効果を発揮できる河川整備基本方針レベルを上回る大きな洪水が発生した場合ダム流入量よりも流量を増加させることはないがダムによる洪水調節効果が完全には発揮されないこともある堤防の嵩上げ + 引堤築堤区間においては超過洪水に伴う水位の上昇により堤防が決壊した場合被害が現状より大きくなるおそれがある遊水地 ( 調節池 ) 等 + 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削放水路 ( 捷水路 )+ 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削遊水地により島部治水基準点において基本高水流量 1460m 3 /sを計画高水流量 1350m 3 /sに低減する遊水地下流の計画高水流量に対しては最小限の河川改修により対応することとし宅地の嵩上げ ( 一部河道の掘削宅地嵩上げを含む ) により流下能力を確保することを基本とする遊水地上流の基本高水流量に対しては河道の掘削 + 堤防の嵩上げで対応する遊水地河川整備計画レベルの目標 (1/30) を上回る大きな洪水が発生した場合下流の流量を増加させることはないが遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないこともある河川築堤区間においては超過洪水に伴う水位の上昇により堤防が決壊した場合被害が現状より大きくなるおそれがある放水路により世田米地区上流で130m 3 /sを分流し世田米地区を迂回して下流にバイパスする放水路によるバイパス区間の計画高水流量に対しては最小限の河川改修により対応することとし堤防の嵩上げにより流下能力を確保することを基本とする放水路の上下流の基本高水流量に対しては河川改修で対応する放水路河川整備計画レベルを上回る大きな洪水が発生した場合現河道が氾濫することとなる河川築堤区間においては超過洪水に伴う水位の上昇により堤防が決壊した場合被害が現状より大きくなるおそれがある基本高水流量 1460m3/sに対して堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削で対応する河川整備計画レベルの目標 (1/30) を上回る大きな洪水が発生した場合築堤区間においては超過洪水に伴う水位上昇により堤防がひとたび決壊すると甚大な被害が発生するおそれがある河道の配分流量が 1 3' 及び 4' の案より大きいため堤防の決壊による被害はさらに大きくなるおそれがある宅地の嵩上げ ( 住田町 5 箇所陸前高田市 1 箇所 )+ 堤防の嵩上げ + 河道の掘削 + 土地利用規制住田町 5 箇所陸前高田市 1 箇所で宅地の嵩上げにより対応する農地の被害を軽減することはできない宅地嵩上げ区間以外は堤防の嵩上げ + 河道の掘削により対応する河川整備計画レベルの目標(1/30) を上回る大きな洪水が発生した場合築堤区間においては超過洪水に伴う水位上昇により堤防がひとたび決壊すると甚大な被害が発生するおそれがある河道の配分流量が1 3' 及び4' の案より大きいため堤防の決壊による被害はさらに大きくなるおそれがある河川整備計画レベルの目標(1/30) の洪水においても農地の被害を軽減することはできないため河川整備基本方針レベルの目標 (1/70) を上回る大きな洪水が発生した場合農地においてはさらに甚大な被害が発生する段階的にどのように安全度が確保されていくのか ( 例えば 5,10 年後 ) どの範囲でどのような効果が確保されていくのか ( 上下流や支川等における効果 ) これらについて流量低減水位低下資産被害抑止人身被害抑止等の観点で適宜評価する完成までに要する費用はどのくらいか :38 年後 :15 年後ダムは 11 年後 ( 平成 33 年度 ) に完成する予定であり治水安全度が概ね1/20( 現況の平均 ) から概ね1/25( ダム完成後の平均 ) に向上する堤防の嵩上げ等は 15 年後 ( 平成 37 年度 ) に完成する予定であり河川整備計画レベルの目標 (1/30) の安全度を確保するダムダムの下流において河道のピーク流量が低減され気仙川本川の水位低下に効果を発現する併せて支川の本川合流部付近の水位低下に効果が及ぶ場合もある堤防の嵩上げ + 引堤河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近である :116 億円ダム 92 億円堤防の嵩上げ等 24 億円整備の進め方は遊水地下流遊水地遊水地上流とする遊水地及び遊水地下流は 24 年後 ( 平成 46 年度 ) の完成予定であり同区間で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する遊水地上流は 38 年後 ( 平成 60 年度 ) の完成予定であり全川で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する遊水地遊水地の下流において河道のピーク流量が低減され気仙川本川の水位低下に効果を発現する併せて支川の本川合流部付近の水位低下も期待できる堤防の嵩上げ河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近である河道の掘削河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近であり水位を低下させる効果はその上流及び支川の本川合流部付近に及ぶ場合がある :133 億円遊水地 83 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 50 億円 :54 年後整備の進め方は放水路下流放水路放水路上流とする陸前高田市の区間は 33 年後 ( 平成 55 年度 ) の完成予定であり同区間で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する住田町の区間は 54 年後 ( 平成 76 年度 ) の完成予定であり全川で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する放水路放水路トンネルによりバイパスする区間において河道のピーク流量を低減させる効果があり併せてバイパス区間の気仙川本川の水位低下により支川の本川合流部付近の水位低下も期待できるただし放水路トンネルにより計画高水流量を迂回するだけでありバイパス区間の上下流では河川改修が必要となる堤防の嵩上げ河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近である河川の掘削河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近であり水位を低下させる効果はその上流及び支川の本川合流部付近に及ぶ場合がある :227 億円放水路 ( 捷水路 ) 136 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 91 億円 :47 年後 :44 年後整備の進め方は下流上流とする整備の進め方は下流上流とする陸前高田市の区間は 33 年後 ( 平成 55 年度 ) の完成予定であり同区間で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する住田町の区間は 47 年後 ( 平成 69 年度 ) の完成予定であり全川で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する堤防の嵩上げ河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近である河川の掘削河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近であり水位を低下させる効果はその上流及び支川の本川合流部付近に及ぶ場合がある :93 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 93 億円陸前高田市の区間は 33 年後 ( 平成 55 年度 ) の完成予定であり同区間で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する住田町の区間は 44 年後 ( 平成 66 年度 ) の完成予定であり全川で河川整備計画レベルの目標 (1/30) を確保する宅地の嵩上げ効果が発現する場所は嵩上げした住宅であり当該方策そのものに下流の河道のピーク流量を低減させたり流下能力を向上させたりする機能はない堤防の嵩上げ河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近である河川の掘削河道の流下能力を向上させる効果があり効果が発現する場所は対策実施箇所付近であり水位を低下させる効果はその上流及び支川の本川合流部付近に及ぶ場合がある :122 億円宅地の嵩上げ 41 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 81 億円維持管理に要する費用はどのくらいか :18.5 億円 (50 年 ) ダム 16 億円 (50 年 ) =20 百万円 / 年 50 年 +200 百万円 /15 年 3 回堤防の嵩上げ + 引堤 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 50 年 :5 億円 (50 年 ) 遊水地 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 ( 年平均河川維持管理費 ) 50 年堤防の嵩上げ + 引堤 + 河川の掘削 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 50 年 :6.1 億円 (50 年 ) 放水路 3.6 億円 (50 年 ) =1.5 百万円 / 年 50 年 +140 百万円 /25 年 2 回堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 50 年 :2.5 億円 (50 年 ) 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河川の掘削 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 50 年 :2.5 億円 (50 年 ) 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河川の掘削 2.5 億円 (50 年 ) =5 百万円 / 年 50 年コストその他の費用 ( ダム中止に伴って発生する費用 ) はどれくらいかなお必要に応じ直接的な費用だけでなく関連して必要となる費用についても明らかにして評価する総事業費はどのくらいか : なし ( 総事業費 ) :165 億円ダム 141 億円堤防の嵩上げ等 24 億円 - :3.6 億円調査横杭の閉塞費用 =0.18 億円事務所撤去費用 =0.3 億円買収済みの貯水池用地の維持管理費 ( 除草 ) 費用 =3.1 億円要収用面積のうち宅地田畑原野雑種地その他 =9.5ha 9.5ha 660 千円 /ha/ 年 50 年 =3.1 億円付替道路を継続する場合 :26 億円 ( 付替道路の残事業費 =26 億円 ) 付替道路を中止する場合撤去費 ( 橋梁下部工のみ完成した施工途中のもの等 ) や原形復旧 ( 掘削面への植林等 ) に要する費用が発生する可能性がある :133 億円遊水地 83 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 50 億円 :3.6 億円調査横杭の閉塞費用 =0.18 億円事務所撤去費用 =0.3 億円買収済みの貯水池用地の維持管理費 ( 除草 ) 費用 =3.1 億円要収用面積のうち宅地田畑原野雑種地その他 =9.5ha 9.5ha 660 千円 /ha/ 年 50 年 =3.1 億円付替道路を継続する場合 :26 億円 ( 付替道路の残事業費 =26 億円 ) 付替道路を中止する場合撤去費 ( 橋梁下部工のみ完成した施工途中のもの等 ) や原形復旧 ( 掘削面への植林等 ) に要する費用が発生する可能性がある :227 億円放水路 ( 捷水路 ) 136 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 91 億円 :3.6 億円調査横杭の閉塞費用 =0.18 億円事務所撤去費用 =0.3 億円買収済みの貯水池用地の維持管理費 ( 除草 ) 費用 =3.1 億円要収用面積のうち宅地田畑原野雑種地その他 =9.5ha 9.5ha 660 千円 /ha/ 年 50 年 =3.1 億円付替道路を継続する場合 :26 億円 ( 付替道路の残事業費 =26 億円 ) 付替道路を中止する場合撤去費 ( 橋梁下部工のみ完成した施工途中のもの等 ) や原形復旧 ( 掘削面への植林等 ) に要する費用が発生する可能性がある :93 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 93 億円 :3.6 億円調査横杭の閉塞費用 =0.18 億円事務所撤去費用 =0.3 億円買収済みの貯水池用地の維持管理費 ( 除草 ) 費用 =3.1 億円要収用面積のうち宅地田畑原野雑種地その他 =9.5ha 9.5ha 660 千円 /ha/ 年 50 年 =3.1 億円付替道路を継続する場合 :26 億円 ( 付替道路の残事業費 =26 億円 ) 付替道路を中止する場合撤去費 ( 橋梁下部工のみ完成した施工途中のもの等 ) や原形復旧 ( 掘削面への植林等 ) に要する費用が発生する可能性がある :122 億円宅地の嵩上げ 41 億円堤防の嵩上げ + 河道の掘削等 81 億円残事業費費用対効果はどうか純便益はどのくらいか億円 70.8 億円 9.1 億円 76.0 億円 75.2 億円総事業費費用対効果はどうか純便益はどのくらいか 56.1 億円 70.8 億円 9.1 億円 76.0 億円 75.2 億円

11 No. 治水対策案と実施内容の概要気仙川治水対策比較表 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修評価軸と評価の考え方津付ダム + 堤防の嵩上げ + 引堤 ( 一部河道の掘削を含む ) 遊水地 ( 調節池 ) 等 + 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削放水路 ( 捷水路 )+ 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削宅地の嵩上げ ( 住田町 5 箇所陸前高田市 1 箇所 )+ 堤防の嵩上げ + 河道の掘削 + 土地利用規制土地所有者等の協力の見通しはどうか : 移転家屋 1 戸要買収面積 1.4ha ダム移転家屋 0 戸要買収面積 0ha( 用地補償完了 ) 堤防の嵩上げ+ 引堤移転家屋 1 戸要買収面積 1.4ha : 移転家屋 20 戸要買収面積 32.5ha 遊水地移転家屋 12 戸要買収面積 30.6ha 堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削移転家屋 8 戸要買収面積 1.9ha : 移転家屋 1 戸要買収面積 5.5ha 放水路移転家屋 0 戸要買収面積 0.01ha 堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削移転家屋 1 戸要買収面積 5.5ha : 移転家屋 8 戸要買収面積 5.7ha 堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削移転家屋 8 戸要買収面積 5.7ha : 移転家屋 50 戸 ( うち一時移転 50 戸 ) 要買収面積 5.2ha 宅地嵩上げ : 一時移転家屋 50 戸要買収面積 0ha 河川改修 : 移転家屋 0 戸要買収面積 5.2ha 農地の被害を軽減することはできないことから浸水のおそれのある農地所有者の方々の理解を得る必要がある実現性その他の関係者等との調整の見通しはどうか : 特に調整を要するものはない : 以下の管理者との調整に今後新たに着手する必要がある治水対策の実施に伴い付替えが必要となる道路及び橋梁の管理者 ( 道路管理者である岩手県及び陸前高田市住田町 ) 遊水地工事に伴い機能補償が必要となる灌漑用水取水施設の管理者河川改修計画変更に伴い遊魚等に影響が考えられる気仙川漁業協同組合広田湾漁業協同組合 : 以下の管理者との調整に今後新たに着手する必要がある治水対策の実施に伴い付替えが必要となる道路及び橋梁の管理者 ( 道路管理者である岩手県及び陸前高田市住田町 ) 河川改修計画変更に伴い遊魚等に影響が考えられる気仙川漁業協同組合広田湾漁業協同組合 : 以下の管理者との調整に今後新たに着手する必要がある治水対策の実施に伴い付替えが必要となる道路及び橋梁の管理者 ( 道路管理者である岩手県及び陸前高田市住田町 ) 河川改修計画変更に伴い遊魚等に影響が考えられる気仙川漁業協同組合広田湾漁業協同組合 : 以下の管理者との調整に今後新たに着手する必要がある治水対策の実施に伴い付替えが必要となる道路及び橋梁の管理者 ( 道路管理者である岩手県及び陸前高田市住田町 ) 河川改修計画変更に伴い遊魚等に影響が考えられる気仙川漁業協同組合広田湾漁業共同組合法制度上の観点から実現性の見通しはどうか : 課題はない : 課題はない : 課題はない : 課題はない : 以下の対応について今後着手する必要がある新規宅地開発時の宅地高の規制等土地利用規制に係る対応が必要となる農地の被害は軽減できないことから農地被害への対応が必要となると考えられる技術上の観点から実現性の見通しはどうか : 課題はない : 課題はない : 課題はない : 課題はない : 課題はない持続性将来にわたって持続可能といえるかダム継続的な監視や観測が必要となるが県として管理実績もあり適切な維持管理により持続可能である堤防の嵩上げ + 引堤堤防の嵩上げに伴い堤防の監視や除草等の維持管理が必要となりまた河道の掘削に伴い堆積状況の監視が必要となるが県として管理実績もあり適切な維持管理により持続可能である遊水地放水路遊水地は継続的な監視や観測が必要となるが全国的に管理実績もあ放水路トンネルは継続的な監視や観測が必要となるが県として管理実堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削り適切な維持管理により持続可能である績もあり適切な維持管理により持続可能である堤防の嵩上げに伴い堤防の監視や除草等の維持管理が必要となり堤防の嵩上げに伴い堤防の監視や除草等の維持管理が必要となり堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ+ 引堤 + 河道の掘削また河道の掘削に伴い堆積状況の監視が必要となるが県として管理また河道の掘削に伴い堆積状況の監視が必要となるが県として管理堤防の嵩上げに伴い堤防の監視や除草等の維持管理が必要となり堤防の嵩上げに伴い堤防の監視や除草等の維持管理が必要となり実績もあり適切な維持管理により持続可能である実績もあり適切な維持管理により持続可能であるまた河道の掘削に伴い堆積状況の監視が必要となるが県として管理また河道の掘削に伴い堆積状況の監視が必要となるが県として管理実績もあり適切な維持管理により持続可能である実績もあり適切な維持管理により持続可能である柔軟性地球温暖化に伴う気候変化や社会環境の変化など将来の不確実性に対してどのように対応できるかダムダムの再開発 ( 嵩上げ等 ) により対応可能である堤防の嵩上げ + 引堤河川整備基本方針レベルの目標 (1/70) に向け堤防の嵩上げ及び河道の掘削等により対応可能である遊水地河川整備基本方針レベルの目標 (1/70) に向け遊水地の掘削深を大きくすることにより対応可能である堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削河川整備基本方針レベルの目標 (1/70) に向け堤防の嵩上げ及び河道の掘削等により対応可能である放水路放水路トンネルの断面を大きくすることはできない堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ及び河道の掘削によりある程度対応可能である堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ及び河道の掘削によりある程度対応可能である宅地の嵩上げ宅地の嵩上げについては二度にわたる移転をお願いすることとなり協力が得られない可能性がある堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ及び河道の掘削によりある程度対応可能である地域社会への影響事業地及びその周辺への影響はどの程度か地域振興に対してどのような効果があるか地域間の利害の衡平への配慮がなされているか水環境に対してどのような影響があるか : 今後新たに発生する家屋移転は宅地の嵩上げによる 1 件であり事業地及びその周辺へ与える影響は小さい : 気仙川沿川の金成地区の農地をすべて遊水地とすることから個人の生活や地域の経済活動等に大きな影響を与えるものと想定される : 放水路トンネルにより住田町中心部の計画高水流量が小さくなるたなお周辺の地形や土地利用状況から周辺に農地の代替地は存在しめ中心部への影響は小さいない : 移転が必要な家屋が多いため個人の生活等への大きな影響が想定 : 一時移転を含む移転が必要な家屋が多いため個人の生活等へのされる大きな影響が想定される : 効果は想定されない : 効果は想定されない : 効果は想定されない : 効果は想定されない : 効果は想定されない : ダムは一般的に建設地付近で用地買収や家屋移転補償を伴い受益を享受するのは下流域となるが津付ダムでは概ね用地補償が完了していることから今後は地域間の利害の衡平に係る課題は想定されない : 堤防の嵩上げは対策実施箇所と受益地が比較的近接していることから地域間の利害の衡平に係る課題は想定されないダム本体工事中に発生する濁水については濁水処理プラントにより処理する計画としており影響は回避低減できると考えている津付ダムは治水専用ダム ( 流水型ダム ) を採用しており通常時は貯水しないため現況の水環境に対する影響は極めて小さいと考えている水量については現状と変わらない : 遊水地は建設地周辺で用地買収や家屋移転を伴い受益を享受するのは下流域であるのが一般的であり建設地付近の上流と受益を受ける下流との地域間で利害が異なる遊水地の工事中に発生する濁水については濁水処理施設で処理することにより影響は回避低減できると想定される河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業関係者利水者等との調整が必要となる水量については現状と変わらない : 放水路は受益を享受するのはバイパス区間であり対策実施箇所と : 堤防の嵩上げ+ 河道の掘削は対策実施箇所と受益地が比較的近接受益地が比較的近接していることから地域間の利害の衡平に係る課題していることから地域間の利害の衡平に係る課題は想定されないは想定されない放水路トンネルの工事中に発生する濁水については濁水処理プラントで処理することにより影響は回避低減できると想定される河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業者や利水者等との調整が必要となる水量については現況と変わらない河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業者や利水者等との調整が必要となる水量については現況と変わらない : 宅地嵩上げ堤防の嵩上げ及び河道の掘削は対策実施箇所と受益地が一致あるいは比較的近接していることから地域間の利害の衡平に係る課題は想定されないしかしながら農地の被害は軽減されないことから農地の所有者との間で利害の衡平が課題となる河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業者や利水者等との調整が必要となる水量については現況と変わらない環境への影響生物の多様性の確保及び流域の自然環境全体にどのような影響があるか土砂流動がどう変化し下流河川海岸にどのように影響するか景観人と自然との豊か触れ合いにどのような影響があるかその他土地の改変等の面積 =42ha ダム 1.5ha 河道の掘削 3.9ha 湛水面積 37ha 猛禽類の営巣地に配慮した工事工程の調整トンネル工事における発破等の震動騒音を軽減するための防音扉の設置付替道路区域内の希少植物の移植付替道路工事に係るエコロード化 ( 小動物のための斜路付き側溝設置等 ) 等を実施しており今後実施するダム本体工事においても環境への配慮を継続する計画であり影響は回避低減できると考えている土地の改変等の面積 =39ha 遊水地 30.6ha 河道の掘削 8.0ha 沿川の農地の大部分が遊水地となるため水田等に生息生育する動植物への大きな影響が想定される遊水地上流は河道の掘削に伴い河道内の環境が改変される面積が大きい土地の改変等の面積 =22ha 放水路 0ha 河道の掘削 22.4ha 放水路トンネル上下流は河道の掘削に伴い河道内の環境が改変される面積が大きい土地の改変等の面積 =24ha 河道の掘削 23.6ha 河道の掘削に伴い河道内の環境が改変される面積が大きい土地の改変等の面積 =24ha( 宅地の嵩上げは除く ) 河道の掘削 23.6ha 河道の掘削に伴い河道内の環境が改変される面積が大きい津付ダムは治水専用ダム( 流水型ダム ) を採用しており通常時は貯水島部基準点で 1,350m 3 /sを超える流量が洪水調節されるため現況のしないため現況の土砂流動に対し影響は極めて小さいと考えられる土砂流動に対し影響は小さいと考えられる河道掘削した箇所が再び堆積するおそれがある河道掘削した箇所が再び堆積するおそれがある河道掘削した箇所が再び堆積するおそれがある遊水地上流の河道掘削した箇所が再び堆積するおそれがある現況でダム及び貯水池周辺を眺望することが可能な主要な眺望点がないことから事業実施による眺望景観に与える影響は想定されないまた事業実施による景観資源の直接改変はない現況でダム及び貯水池周辺に人と自然との触れ合い活動の場がないことから事業の実施による影響は想定されていない津付ダムの湛水面積の規模は環境影響評価法岩手県環境影響評価条例に示す 50ha 未満であることから同法同条例の適用を受けないしかしながら事業区域周辺は自然環境豊かな地域であることから事業者自ら同条例に準じて環境影響評価を行いその結果を公表しているまた学識経験者により構成される津付ダム周辺環境検討委員会を設置し継続的に実施している環境調査の結果を踏まえ環境への負荷軽減を図るための方策等について助言をいただいている現況で遊水地周辺を眺望することが可能な主要な眺望点がないことから事業実施による眺望景観に与える影響は想定されないまた事業実施による景観資源の直接改変はない現況で遊水地周辺に人と自然との触れ合い活動の場がないことから事業の実施による影響は想定されない河川改修を実施が長期間にわたることから遊漁に影響を与えるおそれがある現況で放水路の分流口放水口周辺を眺望することが可能な主要な眺望点がないことから事業実施による眺望景観に与える影響は想定されない現況で放水路の周辺に人と自然との触れ合い活動の場がないことから事業の実施による影響は想定されない河川改修を実施が長期間にわたることから遊漁に影響を与えるおそれがある現況で気仙川を眺望することが可能な主要な眺望点がないことから事業実施による眺望景観に与える影響は想定されないまた事業実施による景観資源の直接改変はない河川改修を実施が長期間にわたることから遊漁に影響を与えるおそれがある遊水地の湛水面積は30.6haであるため環境影響評価法岩手県環境環境影響評価法岩手県環境影響評価条例の対象とはならない影響評価条例の対象とはならない環境影響評価法岩手県環境影響評価条例の対象とはならない放水路の計画を想定している地域の環境調査は実施していないまた遊水地の計画を想定している地域の環境調査は実施していないまた新たな河川改修が必要となる河道における十分な環境調査は実施して新たな河川改修が必要となる河道における十分な環境調査は実施してい新たな河川改修が必要となる下流河道における十分な環境調査は実施いないないしていない現況で気仙川を眺望することが可能な主要な眺望点がないことから事業実施による眺望景観に与える影響は想定されないまた事業実施による景観資源の直接改変はない河川改修を実施が長期間にわたることから遊漁に影響を与えるおそれがある環境影響評価法岩手県環境影響評価条例の対象とはならない新たな河川改修が必要となる河道における十分な環境調査は実施していない

12 評価軸と評価の考え方 No. 治水対策案と実施内容の概要 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修津付ダム + 堤防の嵩上げ + 引堤 ( 一部河道の掘削を含む ) (1) 工事期間中 (1) 工事期間中 SS( 浮遊物質量 ) はダム地点下流において現況平均 2.0mg/Lに対し 2.5~5.1mg/Lになり気仙川合流点において現況平均 2.0mg/Lに対し 2.1~2.9mg/Lになると予測される環境基準値 ( 河川 A 類型 ) は25mg/L 以下であり影響は極めて小さいと考えられる水素イオン濃度はダム地点下流において現況平均 7.2に対し7.5~7.9 になり気仙川合流点において現況平均 8.0に対し7.4~7.7になると予測される環境基準値 ( 河川 A 類型 ) は6.5~8.5であり影響は極めて小さいと考えられるダム本体工事中に発生する濁水については濁水処理プラントにより処理する計画としておりこれに加え工事区域への雨水の流入防止 ( 排水路等の設置 ) 裸地のシート等による被覆緑化などにより一層の環境影響の低減ができると考えている気仙川治水対策比較表遊水地 ( 調節池 ) 等 + 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削放水路 ( 捷水路 )+ 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削遊水地の工事中に発生する濁水については濁水処理施設で処理することにより影響は回避低減できると想定される河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業関係者利水者等との調整が必要となる (1) 工事期間中 (1) 工事期間中放水路トンネルの工事中に発生する濁水については濁水処理プラント河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策につで処理することにより影響は回避低減できると想定されるいて漁業者や利水者等との調整が必要となる河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業者や利水者等との調整が必要となる宅地の嵩上げ ( 住田町 5 箇所陸前高田市 1 箇所 )+ 堤防の嵩上げ + 河道の掘削 + 土地利用規制 (1) 工事期間中河道の掘削に伴い濁水が発生することから濁水処理施設の対策について漁業者や利水者等との調整が必要となる環境への影響水質への影響生物への影響 (2) 存在供用時環境影響評価なし (2) 存在供用時津付ダムは治水専用ダム( 流水型ダム ) を採用しており通常時は貯水遊水地の運用ルールによるが現況と変わらないものと考えられるしないため現況の水環境に対する影響は極めて小さいと考えている洪水調節に伴い計画規模(1/70) で洪水期間が1 日 ~1.5 日程度長くなり濁水の長期化は起こりうるが平均的な洪水の場合は殆ど濁水の長期化はないと考えられる海への影響津付ダム建設事業に係る環境や水産に関する専門家からの聞取りをした結果大きな影響は無いとの見解を頂いています 1)H 水を貯めないことから水質に係るダムによる大きな影響は無いものと思われる 2)H 海域への栄養塩類の補給元は河川と外洋が考えられ総体量は外洋からの影響が大きく河川からの影響は小さいと考えられるよってダムによる海域への大きな影響は無いものと思われる 3)H 海への影響は少ないと思われる 4)H 水を貯めない構造であれば大きな影響は無いと思われる 5)H 栄養塩類に対する津付ダムの影響は殆ど無いと思われる (1) 動物への影響環境影響評価書で予測評価の対象とした重要種の確認種数哺乳類 :6 種鳥類 :26 種爬虫類 :2 種両生類 :2 種魚類 :3 種昆虫類 :14 種底生動物 :4 種影響を受ける種及び環境保全措置並びに環境配慮事項 < 環境保全措置 > クマタカ : クマタカの繁殖状況及び学識経験者等からの情報提供を踏まえながら工事行程を調整するその他に複数の環境配慮事項を講ずる < 環境配慮事項 > 影響予測の事情に応じて以下の種について低騒音型建設機械等による施工緑化工事用車両の走行速度の低減実行可能な範囲での改変区域の最小化エコロード化多自然川づくりの手法による河川改修区間の修復などを行う哺乳類ニホンカワネズミヤマコウモリニホンウサギコウモリニホンツキノワグマホンドジカ ( ホンシュウジカ ) ニホンカモシカ鳥類オシドリハチクマオオタカツミハイタカノスリヤマドリヤマシギジュウイチコノハズクアオバズクヨタカヤマセミカワセミオオアカゲラサンコウチョウノジコ爬中類ヒバカリ両生類トウホクサンショウウオ陸上昆虫類ベニカメノコハムシ魚類スナヤツメウツセミカジカハナカジカ底生動物モノアラガイ動物への影響既存橋梁部 (2 箇所 ) 付近にて河道掘削を実施することにより現河床に影響があり多様な水際河床環境への影響が懸念される環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る河道掘削は高水敷の掘削を基本としアユヤマメイワナ等の産卵場が形成される現況の良好な河床環境を極力保全し多自然川づくりの手法により改修区間の修復などを行う (1) 動物への影響生息する貴重種及び注目種陸域哺乳類 : ニホンカモシカニホンツキノワグマ等鳥類 : クマタカイヌワシカワセミヤマセミカワガラスモズオオヨシキリオオバンダイサギコサギホシハジロウミネコカルガモ等爬虫類両生類 : カジカガエルトウホクサンショウウオ等水域下流域 : シロウオコイの産卵場中流域 : コイの産卵場ヤツメの生息地アユの産卵場ウグイの産卵場上流域 : ヤマメイワナの産卵場動物への影響河道掘削を実施することにより多様な水際澪筋河床形態への影響が懸念される環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る河道掘削は高水敷の掘削を基本としアユヤマメイワナ等の産卵場が形成される現況の良好な河床環境を極力保全し多自然川づくりの手法により改修区間の修復などを行う (2) 存在供用時概ね現況と変わらないものと考えられる (1) 動物への影響生息する貴重種及び注目種陸域哺乳類 : ニホンカモシカニホンツキノワグマ等鳥類 : クマタカイヌワシカワセミヤマセミカワガラスモズオオヨシキリオオバンダイサギコサギホシハジロウミネコカルガモ等爬虫類両生類 : カジカガエルトウホクサンショウウオ等水域下流域 : シロウオコイの産卵場中流域 : コイの産卵場ヤツメの生息地アユの産卵場ウグイの産卵場上流域 : ヤマメイワナの産卵場動物への影響河道掘削を実施することにより多様な水際河床環境への影響が懸念される環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る (2) 存在供用時概ね現況と変わらないものと考えられる (1) 動物への影響生息する貴重種及び注目種陸域哺乳類 : ニホンカモシカニホンツキノワグマ等鳥類 : クマタカイヌワシカワセミヤマセミカワガラスモズオオヨシキリオオバンダイサギコサギホシハジロウミネコカルガモ等爬虫類両生類 : カジカガエルトウホクサンショウウオ等水域下流域 : シロウオコイの産卵場中流域 : コイの産卵場ヤツメの生息地アユの産卵場ウグイの産卵場上流域 : ヤマメイワナの産卵場動物への影響河口部 (0~2.4km 付近 ) と殆どの既存橋梁部付近にて河道掘削を実施することにより現河床に影響があり多様な水際河床環境への影響が懸念される環境への配慮事項河道掘削は高水敷の掘削を基本としアユヤマメイワナ等の産卵場実行可能な範囲で改変区域の最小化を図るが形成される現況の良好な河床環境を極力保全し多自然川づくりの手法により改修区間の修復などを行う河道掘削は高水敷の掘削を基本としアユヤマメイワナ等の産卵場が形成される現況の良好な河床環境を極力保全し多自然川づくりの手法により改修区間の修復などを行う (2) 存在供用時概ね現況と変わらないものと考えられる (1) 動物への影響生息する貴重種及び注目種陸域哺乳類 : ニホンカモシカニホンツキノワグマ等鳥類 : クマタカイヌワシカワセミヤマセミカワガラスモズオオヨシキリオオバンダイサギコサギホシハジロウミネコカルガモ等爬虫類両生類 : カジカガエルトウホクサンショウウオ等水域下流域 : シロウオコイの産卵場中流域 : コイの産卵場ヤツメの生息地アユの産卵場ウグイの産卵場上流域 : ヤマメイワナの産卵場動物への影響河道掘削を実施することにより多様な水際河床環境への影響が懸念される環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る河道掘削は高水敷の掘削を基本としアユヤマメイワナ等の産卵場が形成される現況の良好な河床環境を極力保全し多自然川づくりの手法により改修区間の修復などを行う (2) 植物への影響環境影響評価書で予測評価の対象とした重要種の確認状況重要植物群落 :- 重要種 :28 種影響を受ける種及び環境保全措置並びに環境配慮事項 < 環境保全措置 > 以下の計 10 種を対象として移植または播種を実施し事後調査を行うノダイオウミヤマタニソバナンブワチガイソウフクジュソウハシリドコロオミナエシナベナシデシャジンヒメニラヒメザゼンソウ < 環境配慮事項 > 影響予測の事情に応じて以下の種について実行可能な範囲での改変区域の最小化モニタリングを行うモミイヌブナノダイオウミヤマタニソバナンブワチガイソウオオヤマハコベフクジュソウレンゲショウマナガミノツルキケマンハナビセリオニルリソウハシリドコロレンプクソウオミナエシナベナシデシャジンヒメザゼンソウ植物への影響下流部の河道の掘削に伴い一部オノヤナギ群落マダケ植林等の河畔林が喪失する中流部の河道の掘削に伴い一部ツルヨシ群落が喪失する環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る改変区域周辺の環境調査を実施の上貴重種等について移植または播種を実施し必要に応じて事後調査を行う (2) 植物への影響注目種の確認状況群落ヤナギ低木群落オノヤナギ群落マダケ植林ツルヨシ群落オギ群落サワグルミ群落植物への影響遊水地下流は遊水地による洪水流量低減により河道の掘削は橋梁部のみとなりオノヤナギ群落マダケ植林等の河畔の保全が可能遊水地上流は河道の掘削に伴い一部ツルヨシ群落が喪失する環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る改変区域周辺の環境調査を実施の上貴重種等について移植または播種を実施し必要に応じて事後調査を行う (2) 植物への影響注目種の確認状況群落ヤナギ低木群落オノヤナギ群落マダケ植林ツルヨシ群落オギ群落サワグルミ群落植物への影響下流部の河道の掘削に伴い一部オノヤナギ群落マダケ植林等の河畔林が喪失する放水路のバイパス区間は現況河道が保全される環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る改変区域周辺の環境調査を実施の上貴重種等について移植または播種を実施し必要に応じて事後調査を行う (2) 植物への影響注目種の確認状況群落ヤナギ低木群落オノヤナギ群落マダケ植林ツルヨシ群落オギ群落サワグルミ群落植物への影響下流部の河道の掘削に伴い一部オノヤナギ群落マダケ植林等の河畔林が喪失する中流部の河道の掘削に伴い一部ツルヨシ群落が喪失する環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る改変区域周辺の環境調査を実施の上貴重種等について移植または播種を実施し必要に応じて事後調査を行う (2) 植物への影響注目種の確認状況群落ヤナギ低木群落オノヤナギ群落マダケ植林ツルヨシ群落オギ群落サワグルミ群落植物への影響下流部の河道の掘削に伴い一部オノヤナギ群落マダケ植林等の河畔林が喪失する中流部の河道の掘削に伴い一部ツルヨシ群落が喪失する環境への配慮事項実行可能な範囲で改変区域の最小化を図る改変区域周辺の環境調査を実施の上貴重種等について移植または播種を実施し必要に応じて事後調査を行う

13 評価軸と評価の考え方 No. 治水対策案と実施内容の概要 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修津付ダム + 堤防の嵩上げ + 引堤 ( 一部河道の掘削を含む ) (1) 陸域 - 森林生態系 (1) 陸域 - 森林生態系上位性: クマタカキタカブリキイロスズメバチ典型性: ニホンリスアカネズミニホンツキノワグマホンドジカ ( ホンシュウジカ ) ニホンカモシカアオゲラヒヨドリコガラシジュウカラトウホクサンショウウオ夏緑広葉樹二次林スギ植林アカマツ植林気仙川治水対策比較表遊水地 ( 調節池 ) 等 + 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削放水路 ( 捷水路 )+ 堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削堤防の嵩上げ + 引堤 + 河道の掘削 (1) 陸域 - 森林生態系 (1) 陸域 - 森林生態系宅地の嵩上げ ( 住田町 5 箇所陸前高田市 1 箇所 )+ 堤防の嵩上げ + 河道の掘削 + 土地利用規制 (1) 陸域 - 森林生態系 (2) 陸域 - 草地耕作地生態系上位性 : シマヘビヤマカガシオオカマキリキイロスズメバチ典型性 : ヒヨドリミカドフキバッタ針葉樹新植地放棄耕作地草地荒地草地 (2) 陸域 - 草地耕作地生態系 (2) 陸域 - 草地耕作地生態系 (2) 陸域 - 草地耕作地生態系 (2) 陸域 - 草地耕作地生態系環境への影響生態系への影響生物多様性への影響事後調査の内容今後検討を要する内容 (3) 河川域 - 河川生態系 (3) 河川域 - 河川生態系上位性: カワネズミヤマセミヤマカガシエゾイワナヤマメ典型性: キセキレイトウホクサンショウウオトワダカワゲラエゾイワナヤマメウグイエルモンヒラタカゲロウヒゲナガカワトビケラコカクツツトビケラサワグルミ-ケヤキ群落ネコヤナギ群落ツルヨシ群落 (4) 影響を受ける種及び環境保全措置並びに環境配慮事項 (4) 影響を受ける種及び環境への配慮事項 < 環境保全措置 > 生物への影響において記載した内容と同様クマタカ : 生物への影響において記載した内容と同様 < 環境配慮事項 > 影響予測の事情に応じて以下の注目種等について実行可能な範囲での改変区域の最小化緑化エコロード化多自然型工法による河川改変区間の修復などを行うシマヘビヤマカガシトウホクサンショウウオオオカマキリエゾイワナヤマメエルモンヒラタカゲロウヒゲナガカワトビケラコカクツツトビケラ放棄耕作地草地 (5) 上下流の連続性について (5) 上下流の連続性について環境影響評価なし無堤箇所の築堤に伴い排水樋門等の整備が必要となる箇所が存在す津付ダムにおいて採用している流水型ダムは上下流の連続性が確保るが連続性は変化しないものと考えるされる構造となる既に管理している流水型ダムにおいて魚類等が遡上している実績があり遡上可能となる洪水吐の形状にすることにより生物の移動が可能となると考える (1) 種の多様性動物及び植物の一部の重要種に影響が及ぶと予測されたが上記のとおり予測の特性に応じた環境保全措置或いは環境配慮事項を講ずることとしているまたこれらの実施やモニタリング等の実施に当っては生物多様性の保全が適切に確保されるよう学識経験者からの助言を頂いていることから種の多様性に係る影響は実行可能な範囲内で低減できると判断される (2) 生態系の多様性陸域陸域の生態系は主に森林生態系と草地耕作地生態系から構成されそれぞれの生態系において上位性と典型性の視点から注目種等を選定し上記のような予測結果を得て環境保全措置或いは環境配慮事項を検討し講ずることとした一部の種に影響が及ぶ可能性があるが各生態系の生物群集や無機的環境に大きな変化は想定されないため陸域の生態系は維持されると考えられる河川域河川生態系について上位性と典型性の視点から注目種等を選定し上記のような予測結果を得て環境保全措置或いは環境配慮事項を検討し講ずることとした一部の種に影響が及ぶ可能性があるが生態系の生物群集や無機的環境に大きな変化は想定されないため河川生態系は維持されると考えられる水質調査 : 水温 DO SS/COD BOD T-N T-P 等貯水池下流河川等動物 : クマタカ繁殖状況植物 : ノダイオウミヤマタニソバナンブワチガイソウフクジュソウハシリドコロオミナエシナベナシデシャジンヒメニラヒメザゼンソウの移植後の生育状況 (1) 種の多様性実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより種の多様性に係る影響は実行可能な範囲で低減できると判断する (2) 生態系の多様性陸域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより陸域の生態系は維持されると考えられる河川域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより河川生態系は維持されると考えられる (3) 河川域 - 河川生態系 (4) 影響を受ける種及び環境への配慮事項生物への影響において記載した内容と同様 (3) 河川域 - 河川生態系 (4) 影響を受ける種及び環境への配慮事項生物への影響において記載した内容と同様 (3) 河川域 - 河川生態系 (4) 影響を受ける種及び環境への配慮事項生物への影響において記載した内容と同様 (5) 上下流の連続性について (5) 上下流の連続性について (5) 上下流の連続性について無堤箇所の築堤に伴い排水樋門等の整備が必要となる箇所が存在す無堤箇所の築堤に伴い排水樋門等の整備が必要となる箇所が存在す無堤箇所の築堤に伴い排水樋門等の整備が必要となる箇所が存在するが連続性は変化しないものと考えるるが連続性は変化しないものと考えるるが連続性は変化しないものと考える (1) 種の多様性実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより種の多様性に係る影響は実行可能な範囲で低減できると判断する (2) 生態系の多様性陸域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより陸域の生態系は維持されると考えられる河川域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより河川生態系は維持されると考えられる (1) 種の多様性実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより種の多様性に係る影響は実行可能な範囲で低減できると判断する (2) 生態系の多様性陸域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより陸域の生態系は維持されると考えられる河川域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより河川生態系は維持されると考えられる (1) 種の多様性実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより種の多様性に係る影響は実行可能な範囲で低減できると判断する (2) 生態系の多様性陸域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより陸域の生態系は維持されると考えられる河川域実行可能な範囲で改変区域の最小化多自然川づくりの手法により改修区間の修復を行うことにより河川生態系は維持されると考えられる実施予定事業ではないため方針が決まっていない実施予定事業ではないため方針が決まっていない実施予定事業ではないため方針が決まっていない実施予定事業ではないため方針が決まっていない動物 : クマタカ繁殖状況その他重要種注目種等のモニタリング調査動植物 : 改変区域周辺の環境調査動植物 : 改変区域周辺の環境調査動植物 : 改変区域周辺の環境調査動植物 : 改変区域周辺の環境調査 ( 継続 ) 植物 : ノダイオウミヤマタニソバナンブワチガイソウフクジュソウハシリドコロオミナエシナベナシデシャジンヒメニラヒメザゼンソウ等重要種注目種の移植後の生育状況その他改変区域周辺のモニタリング調査 ( 継続 ) 洪水調節時における水質変化による影響予測洪水調節に伴う下流河道の河床変化による影響予測その他新たに見つかった種など必要な項目について随時検討を行う平成 18 年 2 月の環境影響評価書に基づき記載している継続的に実施している環境モニタリング調査において新たな重要種注目種の確認レッドリスト改訂に伴う重要種注目種への対応は学識経験者で構成される津付ダム周辺環境検討委員会において環境への負荷軽減を図るための方策等について助言いただいている既往の概略調査により記述している工事実施に当っては改変区域周辺の環境調査を実施し学識経験者等の助言をいただくこととする既往の概略調査により記述している工事実施に当っては改変区域周辺の環境調査を実施し学識経験者等の助言をいただくこととする既往の概略調査により記述している工事実施に当っては改変区域周辺の環境調査を実施し学識経験者等の助言をいただくこととする既往の概略調査により記述している工事実施に当っては改変区域周辺の環境調査を実施し学識経験者等の助言をいただくこととする凡例確保可能農地以外では確保可能安全度 10 年程度で確保可能 20~30 年程度で確保可能 30 年以上で確保可能コスト他の案より安価他の案より高価交渉調整は少ない交渉調整が多い実現性課題はない課題がある地域社会への影響影響が小さい影響が大きい

の洪水調節計画は河川整備基本方針レベルの洪水から決められておりダムによる洪水調節効果を発揮する遊水地案は遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある瀬田川新堰案は瀬田川新堰の洪水調節計画は

の洪水調節計画は河川整備基本方針レベルの洪水から決められておりダムによる洪水調節効果を発揮する遊水地案は遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある瀬田川新堰案は瀬田川新堰の洪水調節計画は 4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案河道の掘削案放水路案遊水地案瀬田川新堰案既存ダムのかさ上げ案利水容量買い上案流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度コスト実現性持続性柔軟性地域社会への影響環境への影響