調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

Similar documents
調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

H30全国HP

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

H

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

①H28公表資料p.1~2

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率1 平均正答率 小学校 6 年生 1252 人 ( 小学校第 5 学年内容 ) 8 6 全国 弘前市 コメント 話すこと 聞くこと の中の 意図 立場を明確にし

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

(Microsoft Word H29 \221\254\225\361\202\314\212T\227v.docx)

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について 平成 30 年 4 月に全国学力 学習状況調査が実施されました 市内の小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年の児童生徒がこの調査を実施しましたので この結果を公表いたします 1 調査の目的 白井市教育委員会 義務教育の機会均等とその水準の維持向

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

H27 国語

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

<4D F736F F D AAE90AC94C5817A E7793B188C481698D5D E7397A791E58A A778D5A814094F68FE3816A2E646F63>

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

PowerPoint プレゼンテーション

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

国語 求められている学力が見える 主として 知識 に関する問題では ほかの学習や実生活において活用できる知識 技能の習得が求められている 描写 要約 紹介 説明 記録 報告 対話 討論などの言語活動に必要な 基礎的な知識 技能を身につけていること 表現したり理解したりするための言語事項に関する 基礎

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと


Taro-H29結果概要(5月25日最終)

知識・技能を活用して、考えさせる授業モデルの研究

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

スライド 1

PowerPoint プレゼンテーション

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

全国学力・学習状況調査の指導改善策

<4D F736F F D208FAC8A778D5A8A778F4B8E7793B CC81698E5A909495D2816A2E646F6378>

<算数>   平成16年度「児童・生徒の学力向上を図るための調査」からみた課題及び指導法改善のポイント

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

Microsoft Word - 201hyouka-tangen-1.doc

指導方法等の改善計画について

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科 富士見市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 書くこと

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成20年度

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

Taro-01 P T.v.jtd

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

第 2 学年 理科学習指導案 平成 29 年 1 月 1 7 日 ( 火 ) 場所理科室 1 単元名電流とその利用 イ電流と磁界 ( イ ) 磁界中の電流が受ける力 2 単元について ( 1 ) 生徒観略 ( 2 ) 単元観生徒は 小学校第 3 学年で 磁石の性質 第 4 学年で 電気の働き 第 5

平成19年度全国学力・学習状況調査_調査結果のポイント

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

Microsoft PowerPoint - H29小学校理科

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

教科 : 外国語科目 : コミュニケーション英語 Ⅰ 別紙 1 話すこと 学習指導要領ウ聞いたり読んだりしたこと 学んだことや経験したことに基づき 情報や考えなどについて 話し合ったり意見の交換をしたりする 都立工芸高校学力スタンダード 300~600 語程度の教科書の文章の内容を理解した後に 英語

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Microsoft Word - 中学校数学(福島).doc

Transcription:

平成 24 年度全国学力 学習状況調査 札幌市の調査結果の概要 教科に関する調査の結果 平成 24 年 9 月 札幌市教育委員会

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てることを目的としている なお 本調査により測定できるのは学力の特定の一部分であり 学校における教育活動の一側面であることに十分に配慮することが必要である 2 対象学年 小学校第 6 学年 特別支援学校小学部第 6 学年 中学校第 3 学年 特別支援学校中学部第 3 学年 3 調査の内容 1 教科に関する調査主として 知識 に関する問題 ( 国語 A 算数 数学 A 理科 ) 主として 活用 に関する問題 ( 国語 B 算数 数学 B 理科 ) 身に付けておかなければ後の学年等の学習内容に影響を及ぼす内容 実生活において不可欠であり常に活用できるようになっていることが望ましい知識 技能など 2 生活習慣や学習環境に関する質問紙調査児童生徒に対する調査 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力などにかかわる内容 様々な課題解決のための構想を立て実践し評価 改善する力などにかかわる内容など 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 4 実施日平成 24 年 4 月 17 日 ( 火 ) 5 調査対象校数及び調査を受けた人数等 札幌市 調査対象校数 調査対象校における 対象学年の在籍数 調査を受けた人数 及び参加率 小学校 44 校 3,225 人 3,143 人 97.5% 中学校 32 校 5,067 人 4,834 人 95.4% 合計 76 校 8,292 人 7,977 人 96.2% 中学校には特別支援学校中学部を含む 1

小学校国語 本市の概要 今回の調査における課題 改善の方向 小学校 国語 主として 知識 に関する問題 話すこと 聞くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 書くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 読むこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度である 言語事項 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 主として 活用 に関する問題 話すこと 聞くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 書くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 読むこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 言語事項 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている いずれの領域についても 記述式の問題における無解答が 全国平均よりやや多くなっている 提示された資料を読み取った上で 必要な数値を引用しながら質問したい内容を明確にして考えを述べること 事実と感想 意見などを区別するとともに 目的や意図に応じ必要な事柄を整理し 簡潔に書いたり詳しく書いたりすること 手紙の構成を理解し 必要な事柄を的確に押さえ 順序や位置に気を付けて後付けを書くこと 目的に応じて本や文章を読み 中心となる語や文 段落相互の関係を押さえて 内容を的確に捉えること 学年別漢字配当表の当該学年の前の学年までに配当されている漢字を正しく書くこと 小学校国語 目的に応じて 図表や絵 写真等の資料を取り上げ 読み取ったことを基に話したり聞いたりする言語活動を通した指導の充実 一文一文が的確につながるように書いたり 相手や目的に応じて調べたことなどを基に新聞を書いたりする言語活動を通した指導の充実 依頼状や案内状 礼状等 実用的な文章として手紙を書く指導の充実 目的に応じて 図鑑や百科事典等の資料を効果的に活用するとともに 中心となる語文を捉えて図や表などに構造的にまとめたりする言語活動を通した指導の充実 国語辞典や漢字辞典を積極的に利用して調べたり 文の意味を理解した上で 漢字を正しく使おうとしたりする習慣が身に付く指導の充実 国語平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度 平成 24 年度 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 選択式 短答式 記述式 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている ) 2

小学校算数 本市の概要今回の調査における課題改善の方向 小学校 算数 主として 知識 に関する問題 数と計算 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 量と測定 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 図形 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 数量関係 の平均正答率 全国平均に比べ 下回っている 主として 活用 に関する問題 数と計算 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 量と測定 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 図形 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 乗法及び除法の計算の意味や仕方などについて理解し それらを適切に用いて四則の混合した計算をすること 面積についての感覚を身に付け 身近なもののおよその面積を判断したり 計算して求めたりすること 平面図形の定義や性質について理解を深めることや 立体図形における辺や面の位置関係に着目して考えること 計算の順序についてのきまりを理解し 四則の混合した式などを正しく計算することや 百分率などの割合の考えを用いて数量の関係を読み取ったりすること 数直線や図を用いて 既習と関連付けながら 用いる演算を判断し 計算の意味や仕組みについて理解を深めるとともに 計算結果の見積りを生かしながら正しく計算することができるよう習熟を図る指導や 数直線に表しながら 数の処理や数の性質について理解を深める指導の充実 基準となる量を基にして 身の周りの面積や体積などの量について見当を付けたり 面積や体積を求める公式を導き出したりする算数的活動を取り入れた指導の充実 ものの形について観察したり 構成したりする活動を通して 基本的な図形についての理解を深め 問題解決に活用する指導の充実 具体的な場面と式の表現とを結び付ける指導や 数量 ( 基準量 比較量 ) の関係を割合 ( 百分率 ) や数直線 グラフ 式などに表すとともに それらを相互に関連付けて数量の関係を読み取ったりする指導の充実 数量関係 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 小学校算数 算数平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度 数と計算 量と測定 図形 数量関係 選択式 短答式 記述式 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている ) 平成 22 年度 平成 24 年度 3

小学校理科 本市の概要 今回の調査における課題 改善の方向 小学校 理科 各領域の問題 物質 ( 粒子 ) の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている エネルギー の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 生命 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 地球 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや下回っている 水に溶けている物の様子について 実験結果を基に自分の考えを改善し その理由を記述すること 植物の受粉と結実の関係について 科学的な言葉や概念を理解することや 気温が異なる地域の桜の開花時期をデータを基に分析すること 乾電池の働きを強くするための要因を理解することや 並列つなぎについて 乾電池の向きと車の進行方向とを関係付けて分析すること 方位磁針の適切な操作方法を身に付けることや 天気の様子と気温の変化の関係についてデータを基に分析してその理由を記述すること 実験の結果を基に 自分の考えを図や絵などを用いて表現する指導の充実 問題解決の過程で 児童が科学的な言葉や概念を使用して説明したり 観察に生かしたりする指導の充実 収集したデータや実験の結果などを表やグラフなどに整理したり分析したりして 全体の傾向を読み取って考察する指導の充実 観察 実験用具の名称や正しい使い方を指導し 子どもが実際に観察 実験をする中で技能を高める指導の充実 小学校理科 理科 物質 ( 粒子 ) エネルギー 生命 地球 選択式 短答式 記述式 平成 24 年度 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている ) 4

中学校国語 本市の概要今回の調査における課題改善の方向 主として 知識 に関する問題 話すこと 聞くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 書くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 相手の発言を注意して聞き 自分の考えを書くこと 手紙の形式を理解して書くこと 話の展開に注意して聞いたり 自分の考えを体験や読書経験などに基づいた具体例を挙げて分かりやすく書いたりする指導の充実 様々な機会を捉えて手紙を書く活動を設定し 頭語 結語 時候の挨拶などが果たす役割を考えながら書くようにする指導の充実 中学校 国語 読むこと の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 言語事項 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 主として 活用 に関する問題 話すこと 聞くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 比喩を手掛かりにしながら文脈をたどり内容を理解したり 比喩という言葉と結び付けて表現の仕方を理解したりすること 物語の場面の展開を捉えたりすること 目的に応じて必要な情報を読み取ること 比喩などを使って表されている事柄を 表に整理したり図に表したりして 表現の技法と文章の中の表現とを結び付けながら考えさせる指導の充実 文章の特徴や表現の仕方に着目し 朗読などの言語活動を通して文学的な文章を主体的に読む指導の充実 明確な目的をもち 自分にとって必要な内容を取捨選択しながら読み進める指導の充実 書くこと の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 読むこと の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 文脈に即して漢字を正しく書いたり読んだりすること 実際に漢字を読んだり書いたりする機会を多くして習熟を図る指導の充実 中学校国語 国語平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 24 年度 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 選択式 短答式 記述式 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている ) 5

中学校数学 本市の概要今回の調査における課題改善の方向 中学校 数学 主として 知識 に関する問題 数と式 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 図形 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 数量関係 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 主として 活用 に関する問題 数と式 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 図形 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 数量関係 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 式の値について その意味を考察することや 数量の大小関係を不等式に表わすこと 具体的な命題について 仮定と結論を区別して もとの命題の逆を作ることや 証明の意義について理解すること 2 つの数量の関係において 式や表 グラフの関係や特徴を理解することや 資料を整理したものから その特徴を読み取ること 問題解決の方法や 図形の性質を数量の関係に着目して捉え直し その特徴を捉えたものを数学的に表現すること 具体的な場面に照らして求めた式の値や 目的に応じて等式や不等式を変形する意味 変形した式を利用することのよさについての理解を深める指導の充実 具体的な命題やその逆について 真偽を確かめる活動や 証明の必要性と意味についての理解を深める指導の充実 2 つの数量の関係において表 式 グラフの特徴を捉え 相互に関連付けて理解を深める指導や 資料の活用にあたり 代表値の意味やヒストグラムのかき方を理解するだけではなく 資料の傾向を読み取り 説明する指導の充実 問題解決の方法や手順について説明し 話し合うなどの活動を取り入れた指導や 事象の中の数量関係を 既習の内容と関連させ考察し説明する指導の充実 中学校数学 数学平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度 数と式 図形 数量関係 選択式 短答式 記述式 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている ) 平成 24 年度 6

中学校理科 本市の概要 今回の調査における課題 改善の方向 中学校 理科 各領域の問題 物理的領域 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 化学的領域 の平均正答率 全国平均に比べ 上回っている 生物的領域 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 地学的領域 の平均正答率 全国平均とほぼ同程度であるが やや上回っている 電流回路について 基礎的 基本的な知識 技能を活用しながら 他者の実験方法を検討し改善して 正しい実験方法を説明すること 身の回りの物質における密度等の性質に関わり 課題を設定し 仮説を検証するための観察 実験を計画すること 身近な植物についての観察 実験の考察から設定した課題を基に予想を立て 新たな観察 実験の条件を設定し 計画を立てること 地層のでき方について 基礎的 基本的な知識を活用しながら 他者の考察を検討し 根拠を示して改善した考察を説明すること 問題解決の過程で 他者の考えを検討し改善したりするために 科学的な知識や概念に基づいて自分の考えを説明し 実験の考察を検討するような 身近な事物 現象 自然を多面的に考察し 総合的とらえていく指導の充実 日常生活から課題を設定し 目的意識をもって科学的に探究したり 予想を確かめたり課題を解決するための観察 実験を計画したりするような指導や 理科で学習した知識 技能を活用するような場面を設定した指導の充実 科学的に探究するプロセスやその成果を表現するような指導の充実 7 ( 上回っている ) ( ほぼ同程度 ) ( 下回っている )