Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 平成 28 年度決算時点において 本市に解消すべき法定外繰入金及び赤字はない Ⅱ (3) 赤字解消の年次計画 ( 総括表国定義 ) 以下の法定外繰入にかかる項目は別紙の内訳を自動集計します 法定外繰入

Similar documents
Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 国保は構造的な問題を抱えており 被保険者の保険料負担軽減のために法定外繰入金を繰入れているといった状況は 全国的な状況であることから 国は全国で約 3,400 億円の公費を拡充し 国保の財政基盤の強化

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 保険料減免制度について 府の統一基準に一致させることで急激な保険料増加となる世帯が生じることから 段階的に低所得者減免制度を解消していく 保険料の減免制度については 平成 30 年度からは災害 収入減

PowerPoint プレゼンテーション

1. 制度趣旨関連 問 1 なぜ 制度の見直しが必要なのですか? 国保制度は 年齢構成が高く医療費水準が高い 所得水準が低く保険料負担が重い 小規模な運営主体 ( 市町村 ) が多く財政が不安定になりやすい などといった構造的な課題を抱えています また 市町村ごとに運営されているため 被保険者の医療

☆表紙・目次 (国会議員説明会用:案なし)

平成 31 年度国民健康保険税率等 及び多子世帯に対する国民健康保 険税の減免について ( 答申 ) 平成 31 年 1 月 31 日 武蔵村山市国民健康保険運営協議会

平成 29 年 11 月 1 日 ( 水 ) 第 3 回立川市国民健康保険運営協議会 資料 1 国民健康保険の保険料

< E9197BF88EA8EAE817995F18D D9195DB8E5A92E895FB8EAE8CA992BC82B5816A817A2E786264>

国民健康保険税率等の諮問 について 国立市健康福祉部健康増進課国民健康保険係 国立市富士見台 : ( 代表 ) 内線

平成 28 年 1 月 13 日 ( 水 ) 第 6 回立川市国民健康保険運営協議会 資料 3 平成 28 年度国民健康保険料率等の改定について ( 係数発出及び制度改正等に伴う変更後 )

<8E9197BF325F90E096BE97708E9197BF2E786C7378>

平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 医療保険分 ( 基礎課税額 ) 現行 改定 増減 伸率 所得割額 4.30 % 4.63 % % 資産割額 % 9.80 % % 税率等 均等割額 17,100 円 18,000 円 900 円 5.3%

PowerPoint プレゼンテーション

第9号様式(第10条、第19条、第20条関係)

春日井市国民健康保険運営協議会資料 1 国民健康保険事業の状況について 平成 29 年 7 月 27 日開催

第6 北海道国民健康保険調整交付金

4. 保険給付 給付に必要な費用を全額市町村に対して支払 市町村が行った保険給付の点検 保険給付の決定 個々の事情に応じた窓口負担減免等の実施 5. 保健事業 市町村に対し 必要な助言 支援 被保険者の特性に応じたきめ細 かい保健事業を実施 ( データヘルス事業等 ) 3. 都道府県単位化による主な

Microsoft PowerPoint - 【がっちゃんこ版(分科会)】全国課長会議資料

資料№1

議題1 介護納付金課税額に係る税率及び課税限度額について(諮問)

国民健康保険特別会計 国民健康保険は 病気やケガにそなえて加入者が日ごろから所得等に応じて保険料を出し合い そ こから医療費を支出しようという相互扶助の制度です 加入者 ( 被保険者 ) 診察する 一部負担金を支払う 保険料を納める 保険証を交付する 負担金を交付する 国 都道府県 市町村 ( 一般

スライド 1

Microsoft Word 修正 平成28年度国保(市町村)財政状況 - コピー.docx

4月20日(水)衆・厚労委 古屋範子議員の議事録(抜粋)

国民健康保険で受けられる給付 保険の給付 1 3 区分 療養の給付 2 3 負担割合 1 2 療養費として払い戻されるもの 高額療養費の支給 高額療養費の自己負担限度額 70 歳未満の方 区分 所得要件 自己負担限度額 ( 月額 )

12 保険料減免申請書の受理及び減免額の決定に関する事務 保険料納付困難者の救済方法として保険料を減額決定する ,184 なし 13 保険料収納環境推進に関する事務 国民健康保険事業に要する費用に充てる保険料の収納率の向上を図るために行う ,834 11,259 一部委

⑸ 老人保健拠出金については 平成 25 年度当初予算と同額の7 万 5 千円を計上した ⑹ 介護納付金については 平成 25 年度当初予算に比べ3.8% 減の1 億 8,4 03 万 9 千円を計上した ⑺ 共同事業拠出金については 平成 25 年度当初予算に比べ7.0% 増の3 億 7, 793

(案)

Microsoft PowerPoint - 7.【資料3】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について

老人医療給付費等の国庫負担(補助)について

< 現行 > 対象者医療区分 Ⅰ(Ⅱ Ⅲ 以外の者 ) 1 * 医療の必要性の低い者医療区分 Ⅱ Ⅲ 1 2 * 医療の必要性の高い者 ( 指定難病患者を除く ) 3 指定難病患者 2 生活療養標準負担額のうちにかかる部分 1 日につき32 1 日につき 1 日につき < 見直し後 > 対象者医療区

平成21年度 市民のみなさんにこれをお伝えしたいのです

PowerPoint プレゼンテーション

資料2-1(国保条例)

PowerPoint プレゼンテーション

高齢者医療制度に関する

●1予算について(基本方針)

( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上

<4D F736F F D2091E58DE3957B8D9195DB939D88EA89BB82C994BD91CE82B782E98BD98B7D8A778F4B8C888B4E8F5789EF838C E646F6378>

6 全般 新国保制度について 被保険者 地域住民の意見を聴取し 反映させるために 県が主催して説明会などを実施してほしい 運営方針策定に関して 県民の皆様から意見をお聴きするために 今回 県民コメントを実施したところです また 制度の詳細が全て決まった際には 出前講座などを開催することを検討していき

平成 29 年度介護保険特別会計歳入予算執行状況 款項目節当初予算額補正額 1 介護保険料 813,812, ,812, ,269, % 761,603, % 1 介護保険料 813,812, ,812, ,2

保険料となったときには 大きく保険料が減少する世帯が生じる一方で 大きく保険料が増加する世帯が生じることから 大幅に増加する世帯に対して何らかの手だてをとることはできないかという意見があった 今回は この意見に対する対応と 介護分保険料の賦課割合について検討していくことが課題である それでは 事務局

千曲市国民健康保険運営協議会会議録

<81698AAE90AC94C5816A B8BE682CC8CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A79378>

◎国保税税率改正検討経過

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

平成22年度 国民健康保険歳入歳出決算の概要について

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

保険年金管理課資料編

(2) 事業別歳出決算額一覧表 ( 国民健康保険特別会計 )[2/7] 単位 : 千円 02 目 : 退職被保険者等療養給付費 国庫支出金 0 退職被保険者等保険給保険年金課 111,987 都支出金 0 退職被保険者等の療養の給付について 保険者が負担する診療報酬

国民健康保険料の減額・減免等

平成20年度 国民健康保険料関係予想質問

4 現時点での財政展望 H30 財政調整基金額 (A): 483,963 千円 H30 H31 H32 H33 納付金 :1 786, , , ,858 市町村向け公費 :2 236, , , ,000 保健事業等 :3 46,

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

用語の解説 ( 歳入 ) 1 国民健康保険税国民健康保険事業の費用に充てるため 世帯主などの納税義務者から徴収する 医療分 後期高齢者支援金分 介護納付金分に分かれている 国民健康保険税の基本的な考え方は以下のとおり ( 医療分 ) その年度に予測される医療費から 病院などで支払う一部負担金 ( 自

(2) 保険料の算定に関する基本的な方針 1 保険料負担の水準保険料負担の水準については 計画の対象期間である3 年間を通じ おおむね財政の均衡を確保することが可能となるよう 保険料を算定します したがって 人口の高齢化が進展する中では 保険給付が増大することに伴い 保険料負担が増大することは 避け

社会福祉法人による生計困難者に対する利用者負担の減免

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

改革後の国保運営イメージ


意見の概要 県の考え方 1961( 昭和 36) 年に国民健康保険制度 ( 以下 国保制度という ) がスタートして半世紀以上が経過しています 現在の国保制度は 国保法第 1 条にもあるとおり日本国憲法 25 条で規定する国民の生存権を保障する 市町村国保は 年齢構成や所得水準により 構造的な課題を

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

別添 一部負担金減免の実施に係る減免額の特別調整交付金による補填に関する Q&A ( 平成 23 年 2 月 ) Q1 平成 22 年 9 月 13 日付け事務連絡 一部負担金減免 保険者徴収に関する Q&A について 別添 一部負担金減免 保険者徴収に関する Q&A ( 以下 Q&A と いう )

国民健康保険制度をめぐる 最近の状況について


< F2D89EF8B638E9197BF955C8E862E6A7464>

平成 29 年 4 月から 保険料の軽減率が変わります 後期高齢者医療保険料は 1 被保険者全員に納めていただく定額部分 ( 均等割 ) と 2 所得に応じて納めていただく部分 ( 所得割 ) があります 平成 29 年 4 月から 保険料が下のように変わります 1 均等割の額が変わる方 元被扶養者

6 短期証の有効期限について有効期限は 最長 6 カ月としている自治体が 28 市町村だが 松田町が原則 1 カ月としているように 1 カ月 3 カ月 6 カ月で判断しているところが多い としている 最長 3 カ月が葉山町 4 カ月が茅ヶ崎市 逗子市 1 年以内が横浜市 湯河原町 (2) 所得階層別

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

目 次 Ⅰ 平成 27 年度神戸市国民健康保険事業について 1 被保険者数 世帯数 頁 2 保険料 頁 3 保険給付 ---

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

収入が給与収入であった場合給与収入 150 万円 合計所得金額 85 万円市民税非課税 ( 収入 70 万円の方を控除対象配偶者とした場合 ) 給与収入 70 万円 合計所得金額 5 万円市民税非課税収入 150 万円の方年間保険料額 :61,831 円 ( 第 3 段階 ) 収入 70 万円の方年

平成21年度地域医療再生臨時特例交付金交付要綱

Microsoft Word - fcgw03wd.DOC

財政制度等審議会財政制度分科会地方公聴会 資料 5 大阪府における国民健康保険制度改革の取組について ~ 持続可能な国民健康保険の運営に向けて ~ 大阪府における国民健康保険制度の状況 国保制度改革に向けた大阪府における主な課題 統一保険料率をめざす経緯 国保制度改革における大阪府の取組方針 今後の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

【事務連絡】「高額療養費制度の見直しに関するQ&A」の送付について

国民健康保険加入者の皆さんへ 皆さんの保険税は国保をささえる大切な財源です 平成 30 年度 国民健康保険 ( 国保 ) は 病気やけがに備えて加入者の皆さんが 国民健康保険税 ( 国保税 ) を納め 医療費の支払いにあてる保険制度です 医療費の支払いは 病院などで支払う一部負担金のほか 国などから

平成30年度区の仕事のあらまし(予算の概要)

特別調整交付金のうち 非自発的失業財政負担増特別交付金 ( 以下 失業特別交付 金 という ) は 国民健康保険の調整交付金の交付額の算定に関する省令 ( 昭和 38 年 厚生省令第 10 号 ) 第 6 条第 12 号に規定する その他特別な事情がある場合に別に定める 額 とされているものであり

戸田市 施策評価シート 作成日平成 23 年 08 月 17 日作成課長名松本秀夫評価者名曽我部茂 1. 施策の位置づけ <PLAN> 基本目標 02 誰もが健康でいきいきと生活できるまち 分 野 05 社会保障 施 策 23 国民健康保険制度の円滑かつ安定的な運営 作成課 関係課 福祉部 保険年金

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

あっせん文(国民健康保険における限度額適用・標準負担額減額認定証 の申請に係る被保険者の負担軽減)

平成20年度 国民健康保険料関係予想質問

参考資料

Microsoft Word _【再々修正】公表資料<厚生年金・国民年金の平成28年度収支決算の概要>

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

平成 30 年 4 月からの制度改正で 市区町村は都道府県と一緒に 国民健康保険を運営していきます Q なぜ制度改正をするの? 国保は会社勤めの方々が加入している保険と比べて 1 国保加入者の平均年齢が高い また 医療費も高額になりやすい 2 国保加入者は非正規労働者や定年退職者が多く 保険税の負担

15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

02_公表資料<厚生年金・国民年金の平成27年度収支決算の概要>

文書質問 国民健康保険料子どもの均等割り減免はなぜできないのか 2018 年 5 月 2 日 市議会議員加藤清助 平成 27 年 8 月議会及び平成 28 年 8 月議会において 国保料の負担軽減に ついて 子ども一人に年間 3 万 5600 円の均等割りが算定 賦課されてい ることについて 均等割

一般会計繰入金保険基盤安定軽減世帯の軽減された国保料及び軽減された被保険者数に比例した支援金を積算した額を算定 財政安定化支援事業全国の総額が定まっているため 2008 年度と同額と仮定 その他 2008 年度と同額と仮定 その他の収入 2008 年度から 2025 年度の保険給付費の伸び率と同様と

貝監第  号

平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課

三鷹市健康福祉総合計画2022

Transcription:

赤字解消 激変緩和措置計画 ( 堺市 ) 都道府県名 保険者番号 保険者名 大阪府 272 堺市 Ⅰ. 赤字の発生状況 Ⅰ (1) 法定外繰入金の状況 保険料の収納不足のため 累積赤字補填のため 決算補填等目的のもの医療費の増加後期高齢者支援金等 様式 5 平成 28 年度国民健康保険事業における一般会計繰入金の繰入理由別状況表から転写してください 網掛けは 大阪府の整理による解消すべき法定外繰入 決算補填等目的 公債費等 借入金利息 高額療養費貸付金 保険料 ( 税 ) の負担緩和を図るため 保険者の政策によるもの地方単独の保険料 ( 税 ) の軽減額 任意給付に充てるため 小計 1 ( 円 ) 2 ( 円 ) 3 ( 円 ) 4 ( 円 ) 5 ( 円 ) 6 ( 円 ) 7 ( 円 ) 8 ( 円 ) 9 ( 円 ) 1~9 ( 円 ) 保険料 ( 税 ) の減免額に充てるため 地方単独事業の医療給付費波及増等 保健事業費に充てるため 直営診療施設に充てるため 納税報奨金 ( 納付組織交付金等 ) 決算補填等以外の目的基金積立返済金 その他は 理由別に区分けして貼付してください その他その他その他その他一部負担金の減多子世帯支援奨その他その他免額の補填励金 ( 解消すべきもの ) 1 ( 円 ) 11 ( 円 ) 12 ( 円 ) 13 ( 円 ) 14 ( 円 ) 15 ( 円 ) 16 ( 円 ) 17 ( 円 ) 18( 円 ) 19 ( 円 ) 2 1~2 ( 円 ) 2=1~2 ( 円 ) 59,659,84 59,659,84 59,659,84 小計 合計 (A) 解消すべき法定外繰入金 ( 国定義 ) 1~9 (B) 解消すべき法定外繰入金 ( 大阪府定義 ) 1,3~9,1,14,15,17~19 ( 千円 ) 確認事項 赤字がある場合で 平成 3 年度予算ベースまでに赤字を解消する見込みの有無 確実に赤字を解消する見込み ( 赤字解消計画の策定をしない ) 赤字を解消する見込みが不明または困難 ( 計画を策定する ) Ⅰ (4) 赤字の原因 Ⅰ (2) 繰上充用金の新規増加額 (C) ( 千円 ) 繰上充用金 平成 27 年度 平成 28 年度 (C) 新規増加額 H28 事業年報の数値に合わせてください Ⅰ (3) 赤字額 ( 千円 ) 国定義 (D)=(A)+(C) 大阪府定義 (E)=(B)+(C) 1/6

Ⅱ. 赤字の解消計画 Ⅱ (1) 赤字解消のための基本方針 Ⅱ (2) 赤字解消のための具体的取組 平成 28 年度決算時点において 本市に解消すべき法定外繰入金及び赤字はない Ⅱ (3) 赤字解消の年次計画 ( 総括表国定義 ) 以下の法定外繰入にかかる項目は別紙の内訳を自動集計します 法定外繰入の解消予定額 ( 率 ) 繰上充用金の新規増加額解消予定額 ( 率 ) 合計赤字解消予定額 ( 率 ) 対象額 第 1 年次 第 2 年次 第 3 年次 第 4 年次 第 5 年次 第 6 年次 平成 3 年度 平成 31 年度 平成 32 年度 平成 33 年度 平成 34 年度 平成 35 年度 - 合計 ( 総括表大阪府定義 ) 以下の法定外繰入にかかる項目は別紙の内訳を自動集計します 法定外繰入の解消予定額 ( 率 ) 繰上充用金の新規増加額解消予定額 ( 率 ) 合計赤字解消予定額 ( 率 ) 第 1 年次第 2 年次第 3 年次第 4 年次第 5 年次第 6 年次対象額合計平成 3 年度平成 31 年度平成 32 年度平成 33 年度平成 34 年度平成 35 年度 2/6

Ⅲ. 激変緩和措置計画 Ⅲ (1) 府基準に向けた基本方針 本計画は 平成 3 年度の市町村標準 ( ) 保険料率 ( ただし 大阪府による激変緩和措置前の率 ) と本市の平成 29 年度の保険料率の差を基準として策定するものである 今後 本市が保有する基金の状況や国保広域化後の大阪府における国保財政の運営状況等により 必要に応じて改訂を行う 1 保険料関係平成 36 年度に完全とする方針であるが 平成 3 年度から平成 35 年度の 6 年間は本市独自の激変緩和措置を講じる 医療分 : 被保険者の急激な負担の上昇を緩和するため 本市が保有する基金の繰入等により激変緩和を行う 支援分及び介護分 : 低所得者における応益負担の増加を緩和するため 所得割 均等割 平等割 ( 介護分を除く ) の賦課割合の調整による激変緩和を行う 賦課限度額 : 大阪府による毎年度の保険料率算定時の設定条件に合わせる 2 保険料以外関係事務運用を除き 基本的に平成 3 年度から基準に合わせる 事務運用については 基準の設定に係る議論の状況を注視し システム改修の期間及び費用等を見極めながら 然るべき時期にする 保険料及び一部負担金減免の基準 : 大阪府国民健康保険運営方針における 別に定める基準 に合わせる 被保険者証 : レイアウトは基準に合わせる Ⅲ (2) 激変緩和の年次計画 現状第 1 年次第 2 年次第 3 年次第 4 年次第 5 年次第 6 年次 平成 29 年度平成 3 年度平成 31 年度平成 32 年度平成 33 年度平成 34 年度平成 35 年度 平成 36 年度 府基準に向けての具体的な進め方または取組 1 保険料 税区分保険料保険料保険料保険料保険料保険料保険料保険料 既に基準で運用している 2 保険料率 ( 医療 ) 所得割 ( 割合 ) 7.9% 8.9% 均等割 ( 割合 ) 21,24 円 21,24 円 平等割 ( 割合 ) 26,4 円 26,4 円 賦課限度額 54, 円 54, 円 平成 3 年度 本市が保有する基金の繰入により 保険料負担の急激な上昇を回避するための激変緩和措置を講じる 医療分 + 支援分における所得割率の合計は平成 29 年度の保険料率と同一となるよう設定する (1.9%) 平成 31~35 年度 基金の状況や広域化後の運営状況等を見極めながら 激変緩和の割合の段階的な調整を含めて検討する 2 保険料率 ( 後期 ) 所得割 ( 割合 ) 3.% 2.81% 均等割 ( 割合 ) 8,4 円 8,6 円 平等割 ( 割合 ) 9,6 円 9,79 円 賦課限度額 19, 円 19, 円 平成 3 年度 保険料率と平成 29 年度の保険料率における賦課割合の差を段階的に調整する 医療分 + 支援分における所得割率の合計は平成 29 年度の保険料率と同一となるよう設定する (1.9%) 平成 31~35 年度 引き続き 保険料率の設定状況を踏まえ する 具体的には広域化後の運営状況等を見極めながら検討する 3/6

現状第 1 年次第 2 年次第 3 年次第 4 年次第 5 年次第 6 年次 平成 29 年度平成 3 年度平成 31 年度平成 32 年度平成 33 年度平成 34 年度平成 35 年度 平成 36 年度 府基準に向けての具体的な進め方または取組 所得割 ( 割合 ) 2.76% 2.57% 2 保険料率 ( 介護 ) 均等割 ( 割合 ) 15, 円 14,972 円 平等割 ( 割合 ) - - - - - - - - 賦課限度額 16, 円 16, 円 平成 3 年度 保険料率と平成 29 年度の保険料率における賦課割合の差を段階的に調整する 平成 31~35 年度 引き続き 保険料率の設定状況を踏まえ する 具体的には広域化後の運営状況等を見極めながら検討する 3 保険料の減免基準据え置き 事務運用のについては 基準の設定に係る議論の状況等を注視して判断する 4 仮算定の有無無無無無無無無無 既に基準で運用している 5 本算定の時期 6 月 6 月 6 月 6 月 6 月 6 月 6 月 6 月 既に基準で運用している 6 納期数 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 1 か月 (1 回 ) 既に基準で運用している 7 一部負担金の減免基準据え置き 事務運用のについては 基準の設定に係る議論の状況等を注視して判断する 4/6

上記のとおり提出します 平成 3 年 3 月 28 日 大阪府知事松井一郎様 保険者名 代表者名 堺市 堺市長竹山修身 5/6

別紙赤字解消の年次計画 ( 内訳表 ) 1 保険料収納不足のため 2 累積赤字補填のため 3 医療費の増加 4 後期高齢者支援金等 5 公債費等 借入金利息 6 高齢者療養費貸付金 7 保険料 ( 税 ) の負担緩和を図るため ( 千円 ) % 第 1 年次第 2 年次第 3 年次第 4 年次第 5 年次第 6 年次区分項目対象額合計平成 3 年度平成 31 年度平成 32 年度平成 33 年度平成 34 年度平成 35 年度 国 解消額 - 備考欄 8 地方単独の保険料 ( 税 ) の軽減額 9 任意給付に充てるため 1 保険料 ( 税 ) の減免額に充てるため 14 納税報奨金 ( 納付組織交付金等 ) 15 基金積立 17その他 ( 一部負担減免額の補填 ) 18その他 ( 多子世帯支援奨励金 ) 19その他 ( 解消すべきもの ) 府府府府府府