『介護の日本語』の開発と実践報告

Similar documents
งานนำเสนอ PowerPoint

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン

.{...i.....j.R.c

いろいろな衣装を知ろう

介護における尊厳の保持 自立支援 9 時間 介護職が 利用者の尊厳のある暮らしを支える専門職であることを自覚し 自立支援 介 護予防という介護 福祉サービスを提供するにあたっての基本的視点及びやってはいけ ない行動例を理解している 1 人権と尊厳を支える介護 人権と尊厳の保持 ICF QOL ノーマ

コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー

注意:やむをえない理由により、予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります

例 1) 日系人の A さんの場合 1 域内の外国人の状況 ニーズ, 地域のリソース等の把握 (1) 対象とする学習者の属性や数の把握 レディネス( 日本語学習をどの程度行っているか ) 家族形態 来日 3か月で日本語学習経験はなし 妻, 子供 ( 小学生 ) 漢字圏かどうか 在留資格 非漢字圏 定

<4D F736F F D2092CA96F388C493E08E6D834B A6D92E8816A2E646F63>

注意:やむをえない理由により、予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります

生徒の活動

英語科学習指導案 京都教育大学附属桃山中学校 指導者 : 津田優子 1. 指導日時平成 30 年 2 月 2 日 ( 金 ) 公開授業 Ⅱ(10:45~11:35) 2. 指導学級 ( 場所 ) 第 2 学年 3 組 ( 男子 20 名女子 17 名計 37 名 ) 3. 場所京都教育大学附属桃山中


(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針

<4D F736F F F696E74202D FA8C6F B938C8FD888EA95948FE38FEA8AE98BC6817A81758A4F8D91906C97AF8A7790B682CC8DCC977082C693FA967B8CEA945C97CD82C98AD682B782E992B28DB881768C8B89CA838C837C815B83678DC58F4994C52E70707

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft Word - 医療学科AP(0613修正マスタ).docx


Microsoft Word - シラバス.doc

2、協同的探究学習について

booklet_B.xlsx

主語と述語に気を付けながら場面に合ったことばを使おう 学年 小学校 2 年生 教科 ( 授業内容 ) 国語 ( 主語と述語 ) 情報提供者 品川区立台場小学校 学習活動の分類 B. 学習指導要領に例示されてはいないが 学習指導要領に示される各教科 等の内容を指導する中で実施するもの 教材タイプ ビジ

1. 入国後講習用教材の位置づけの明確化技能実習法では 技能実習生を監理 監督する監理団体は 技能実習生に対して 実習実施機関が技能等の習得活動を実施する前に2か月間の 入国後講習 を実施することが義務付けられている ( 入国前講習を行った場合には 内容に応じて時間数を省略できる ) 介護職種では

<4D F736F F D208EC08F4B8CA48B86838C837C815B83678D9191F22E646F63>

日本語ドキドキ体験交流活動集

5. 単元指導目標単元の目標 ( 子どもに事前に知らせる ) 小数 整数の意味を考えよう 小数 整数の計算の仕方を見つけ 計算できるようになろう 子どもに事前に知らせる どうまとめるのか 何を ( どこを ) どうするのか ( 作業 教える 考えさせる ) 何についてまとめるのか 1. 小数 整数の

生徒用プリント ( 裏 ) 入力した内容はすべて記録されている!! 印 : 授業で学んだこと 管理者のパソコンには どのパソコンから いつ どのような書き込みがされたか記録されています 占いだけではなく メールや掲示板の内容も同じように記録されています もし 悪意のある管理者から個人情報が洩れたらど

1 ねらい教科指導における ICT の活用は 学習内容を分かりやすく説明したり 子どもたちの学習への興味関心を高めたりすることに有効である 本研究では 次のような 学力の 3 要素 の向上を目指し ICT を活用した授業の工夫と改善に取り組む 基礎的 基本的な知識 技能の習得 これらを活用して課題を

PowerPoint 프레젠테이션

Microsoft PowerPoint - 【結果レポート】「大学におけるビジネス日本語教育の実施状況に関する調査」

自己紹介をしよう

ったが 祝日もあり 学生の習得状況を見ながら調整することもあったため 一週間で 1 課が終わらない場合もあった 作文を書く練習は 1 課が終わった授業の最後の 15 分間を用いて実施した 教師が添削した作文を次回の授業のときに学習者に返し グループ内で読み合い 話し合いをした後 各グループで代表者一

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

睡眠調査(概要)

Microsoft PowerPoint - ???????

小学校国語について

untitled

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

3 学校教育におけるJSLカリキュラム(中学校編)(理科)2.JSL理科における授業づくりの実際

236390恵泉女学園大学2018年度学生生活ハンドブック.indd

Ⅰ 研修の概要

Water Sunshine

平成30年度シラバス作成要領

教授要目及び科目一覧_本文.indd

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0

Exploring the Art of Vocabulary Learning Strategies: A Closer Look at Japanese EFL University Students A Dissertation Submitted t

Ⅱ 授業科目一覧 学期初めに日本語プレイスメントテストを受験し 総合日本語 1 2 3( ) のいずれ かのレベルから履修を開始する 原則として 1 学期目は 総合日本語 1 科目しか履修できない 1 学期目 必修 JPN290 総合日本語 1 2 学期目 必修 1 学期目 必修

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

5 主体的 対話的で深い学びの視点 (1) 主体的な学びとしての視点主体的な学びとして 本単元ではプレゼンテーションを作成する段階で 聞き手の関心を最大限ひきつけることができるようなテーマの設定を生徒たち自身に行わせたい このことにより 教師から与えられたテーマではなく 自分たち自身もより興味 関心

第 9 章 外国語 第 1 教科目標, 評価の観点及びその趣旨等 1 教科目標外国語を通じて, 言語や文化に対する理解を深め, 積極的にコミュニケーションを図ろうとする態度の育成を図り, 聞くこと, 話すこと, 読むこと, 書くことなどのコミュニケーション能力の基礎を養う 2 評価の観点及びその趣旨

H30全国HP

授業概要と課題 第 1 回 オリエンテェーション 授業内容の説明と予定 指定された幼児さんびか 聖書絵本について事後学習する 第 2 回 宗教教育について 宗教と教育の関係を考える 次回の授業内容を事前学習し 聖書劇で扱う絵本を選択する 第 3 回 キリスト教保育とは 1 キリスト教保育の理念と目的

結果からの考察 中学校 高校の英語の授業では音声指導や文法指導などが多く 話す 書く を含めた言語活動がまだ十分に行われていないという課題が明らかになりました 中高生の英語によるコミュニケーション能力の向上のためには 従来の文法中心の指導からの脱却が求められます 英語教員の多くは 英語で表現する機会

英語科指導案

< F2D915391CC94C5824F C52E6A7464>

筝で社会に貢献しよう !

英語教育改善プラン

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C よこやまイタリア語基礎コース担当者横山 しゅういちろう 修一

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

<4D F736F F D2092CA96F388C493E08E6D834B >

更新 2019/8/ 年 9 月ウィークリー レッスンスケジュール 1 時間目 11:00-11:50 第 1 週目 9 月 2 日 ~ 9 月 8 日 9 月 2 日 MON 9 月 3 日 TUE 9 月 4 日 WED 9 月 5 日 THU 9 月 6 日 FRI 中級 Shu

附帯調査

4 学習の活動 単元 Lesson 1 (2 時間 ) 主語の決定 / 見えない主語の発見 / 主語の it 外国語表現の能力 適切な主語を選択し英文を書くことができる 外国語理解の能力 日本の年中行事に関する内容の英文を読んで理解できる 言語や文化についての知識 理解 適切な主語を選択 練習問題の

< F2D838F815B834E B B>

教育調査 ( 教職員用 ) 1 教育計画の作成にあたって 教職員でよく話し合っていますか 度数 相対度数 (%) 累積度数累積相対度数 (%) はい どちらかといえばはい どちらかといえばいいえ いいえ 0

2016 年度シラバス科目名 Communication Skills V (CALL) 担当者高橋妙子免許 資格受講要件 開講学科等 英語コミュニケーション学科 授業形態 演習 開講時期 後期 配当学年 2 単 位 数 2 必修 選択 選択必修 授業概要と方法ロマンティックコメディ映画を教材化した

日本語教室の あり方 を考える 日本語教室って どういう場所? 下の図は 地域日本語教育のシステム図 と呼ばれているものです この図の中心の楕円 ボランティア を活用した日本語支援 が日本語教室を表しています 日本語教室は 生活者としての外国人 ( 学習者 ) と 生活者としての日本人 ( ボランテ

平成 29 年度年間授業計画 & シラバス 東京都立足立高等学校定時制課程 対象学年 教科 科目名 担当者名 1 学年 ( 普通科 商業科 ) 外国語科コミュニケーション 佐々木友子 風見岳快 英語 Ⅰ 使用教科書 出版社 : 三省堂 教科書名 :Vista English Communicatio

問 3 問 1 で複数種目を回答した場合 指導形態について該当するものを選んでください ( 問 1 で複数種目回答していない場合は回答不要 ) 1 学校が選択した複数種目をすべての生徒に履修させている 2 学校が提示した複数種目から生徒が選択して履修できるようにしている 3 その他 ( 具体的な指導

岐阜市における「医薬品の正しい使い方」に関する調査アンケート結果

自立活動の内容

ICT 機器を利用して英文のに沿った画像を示すことで だれもが理解できる発表を行い 学習段階に応じたプレゼンテーションをすることができる 関心 意欲面においても 技能習得の面においても ICT 機器利用をパフォーマンスに取り入れることが効果的であると考えた このため 逆向き設計論に基づく中学 3 年

< F2D87408E7793B188C C993A190E690B6816A2E6A7464>

習う ということで 教育を受ける側の 意味合いになると思います また 教育者とした場合 その構造は 義 ( 案 ) では この考え方に基づき 教える ことと学ぶことはダイナミックな相互作用 と捉えています 教育する 者 となると思います 看護学教育の定義を これに当てはめると 教授学習過程する者 と

データ概要調査対象 : 留学ジャーナルから 7 月 ~9 月に短期留学 (1 週間 ~4 週間の留学を指す ) した大学生に任意で実施したアンケート調査の結果調査人数 :64 名調査期間 :2016 年 9 月 26 日 ~10 月 16 日 留学期間 1 週間以内 2 週間 3 週間 4 週間 合

4 単元の評価規準 コミュニケーションへの関心 意欲 態度 外国語表現の能力 外国語理解の能力 言語や文化についての知識 理解 与えられた話題に対し 聞いたり読んだりした 1 比較構文の用法を理解 て, ペアで協力して積極 こと, 学んだことや経 している 的に自分の意見や考えを 験したことに基づき

Microsoft Word - 佐々木和彦_A-050(校了)

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

商業科 ( 情報類型 ) で学習する商業科目 学年 単位 科目名 ( 単位数 ) 1 11 ビジネス基礎 (2) 簿記(3) 情報処理(3) ビジネス情報(2) 長商デパート(1) 財務会計 Ⅰ(2) 原価計算(2) ビジネス情報(2) マーケティング(2) 9 2 長商デパート (1) 3 プログ

EPA に基づく看護師 介護福祉士候補者 集計表 ~ 看護師候補者受入施設回答 ~ 問 1 貴施設は以下のどれに当たりますか 回答数 構成比 (1) 病院 % (2) 特別養護老人ホーム 0 0.0% (3) 老人保健施設 0 0.0% (4) 障害者施設 0 0.0% (5) 介護療

日 夜 土曜 公財 日独協会 イ 語講習会 6 度 半期コ ス ク ス編成 詳細 変更 い ク ス名 曜日 時間開講日 A2.1 /A2.2 B: 復習強化 Neu! C: 中級 1 H: 初級 2 I: 初級 5 G: 初級 1 Neu! D: 初級 3 L: 初級 5 E: 初級 6 J: 基礎

単元構造図の簡素化とその活用 ~ 九州体育 保健体育ネットワーク研究会 2016 ファイナル in 福岡 ~ 佐賀県伊万里市立伊万里中学校教頭福井宏和 1 はじめに伊万里市立伊万里中学校は, 平成 20 年度から平成 22 年度までの3 年間, 文部科学省 国立教育政策研究所 学力の把握に関する研究

インターネットを用いた言語教育の可能性 -Web教材とリアルタイム通信-

Microsoft Word - 02_03_categorylabel.doc

20情報【授業】

総合診療

よくある質問 TELP とは? TELP を受講する利点 TELP と他の ESL プログラムとの違い TELP には初級の ESL クラスがありますか? TELP を終了するためにどのくらいの時間がかかりますか? TELP の費用 TELP の申し込み方法 TELP のクラス分けテストの受験方法

学校番号 2004 平成 29 年度外国語科 教科科目単位数指導学年教材名 副教材名 外国語英語表現基礎 2 第 1 学年 美誠社 ドリルで英文法 啓林館 Vision Quest 総合英語 基本例文集プリント補助教材等 1 担当者からのメッセージ ( 学習方法等 ) 積極的に英語でコミュニケーショ

京都立石神井高等学校平成 31 年度教科 ( 外国語 ( 英語 ) ) 科目 ( 英語表現 Ⅱ ) 年間授業計 ( 標準 α) 教 科 : 外国語 ( 英語 ) 科目 : 英語表現 Ⅱ 単位数 : 2 単位 対象学年組 : 第 2 学年 A 組 ~G 組 教科担当者 :(A 組 : 岡本 松井 )(

グリーン家の人々

楽しい外国語活動を目指して

Microsoft PowerPoint 榔本è−³äººè³⁄挎.pptx

2) 各質問項目における留意点 導入質問 留意点 A B もの忘れが多いと感じますか 1 年前と比べてもの忘れが増えたと感じますか 導入の質問家族や介護者から見て, 対象者の もの忘れ が現在多いと感じるかどうか ( 目立つかどうか ), その程度を確認する. 対象者本人の回答で評価する. 導入の質

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

Transcription:

介護の日本語介護の日本語 の開発との開発と 実践報告 武田亜寿香 ( ミンダナオ国際大学 ) 野村愛 ( アセンド教育財団 )

Ⅰ.. 介護士のための日本語教材 介護の日本語介護の日本語 について Ⅱ.. 教材使用後のフィードバック Ⅲ.. 今後の課題

Ⅰ.. 介護士のための日本語教材 介護の日本語介護の日本語

11. 1. 介護の日本語介護の日本語 の概要の概要 介護 という特定分野のための日本語教材 文法を学ぶための一般教科書とは異なる ミンダナオ国際大学 ( 在フィリピン ダバオ ) 社会福祉学科の学生を対象福祉学科の学生を対象に作成 大学卒業後 介護士として日本人被介護者と日本語でコミュニケーションを取る際に必要な日本語を習得できるようになることが目的

教科書の目標 : 介護現場における日本語会話能力を身につける 日本の介護現場におけるフィリピン人スタッフと日本人施設利用者とのコミュニケーションに重点 学習内容 : 日本人利用者との日常生活の様々な場面で使用される日本語表現 場面シラバスにより会話形式で列挙場面シラバスにより会話形式で列挙 例 : 清拭介助 入浴介助 依頼 許可 勧誘 等の機能も同時に学習も同時に学習

対象者のレベル 既に日本語 4 技能の基礎習得をした学習者を想定 理由フィリピン人介護士は 1 施設利用者をケアする為には高度な日本語力が必要 2 利用者とのコミュニケーションとして声かけ 言葉かけが必要 3 日本人スタッフへの申し送り 緊急連絡など 日本語による密な業務が必要とされる

各課の構成 学習の目的 会話 表現 会話覚書 ストラテジー ことば 介護に必要な専門用語 会話文翻訳 1 学習の目的 : その課で学習する目的 項目を列挙 2 会話 : その課の特定の場面で交わされる利用者と介護者の会話の形をとっている 3 表現 : まず 各課でメインとなる表現をまとめる それから フォーメーションとして 各課の表現や語彙を身につけるためのドリル練習を行う 4 会話覚書 : 老人ホームの利用者とのスムーズな会話を行うための項目 たとえば お年寄りを元気付けるための表現などを紹介する

5ストラテジー : その課の仕上げとして 学習した文型や表現を用いて 与えられたタスクを達成する練習を行う 6ことば : その課で学ぶ新出語彙を列挙 7 介護に必要な専門用語 : その課のトピックに関連した介護者に必要な用語を列挙 8 会話文翻訳 : 各課の会話文の英語訳

1.2 作成方法 完成までの経緯 フィリピン人介護士が日本の特別養護老人ホームで体験学習を行った実践を基に作成 受入れ老人ホームで 介護業務に関する用語 利用者との間で行われる会話内容モデルを取材 現場を知らない人間にとって 現場で本当に必要な日本語がなにかを聞き出すのは難しい作業

教材を作成する上で重点に置いたこと 福祉 介護の理念についての理解 特に声かけを理解することから始めた 福祉の理念の柱である QOL( 生活の質 ) を向上させるための身体的及び精神的介護を円滑するためには 声かけを中心とした良いコミュニケーションが必要 ( 思いやりのひとこと 一橋出版 2003 参照 )

介護の専門家への取材 介護にはどのような声かけの場面があるか 各場面でどのような声かけがおこなわれるか 各場面でどのような利用者の状況があるか例 ) 利用者が声かけを拒否した場合 介護士として業務上どのような用語を知っておくべきか

Ⅱ.. 教材使用後のフィードバック

ミンダナオ国際大学介護日本語コース 学習時間 : 約 96 時間週 6 クラス (1 回 90 分 ) 学生数 :4 年生 19 名 ( 男 6 名 女 13 名 ) 日本語能力検定試験合格者 :4: 級 16 名 3 級 3 名使用教材 : 介護の日本語介護の日本語 (2007 年 3 月 月 8 月 ) ケアナビ (2007 年 8 月 月 10 月 ) 教師 : 比人教師 1 名と日本人名 1 名のティームティーチング ミンダナオ国際大学では 介護という特定分野における日本語の指導は 日本語能力検定試験 3 級文型及び語彙の習得後に行なわれるべきであるという方針の下に 3 年間日本語を学習した学生が対象対象

アセンド教育財団介護日本語コース 学習目標 : 介護場面での日本語を学ぶ 学習時間 :50: 時間週 5 日 20 回 (1( 回 150 分 ) 生徒数 : 合計 18 名 ( 午前クラス 9 名 午後クラス 9 名 ) 日本語力 : 初級終了程度 ( みんなの日本語 Ⅰ Ⅱ 終了 ) (2007 年度日本語能力検定試験合格者 : 3 級 14 名 ) 教師 : 比人教師 4 名 日本人教師 1 名 使用教材 : 介護の日本語介護の日本語 (2008 年 2 月 ) リソース : 日本語でケアナビ 介護関連の本や URL 授業内容 : 週 4 日 介護の日本語介護の日本語 週 1 回まとめ

2.2.1 会話 2.2 フィードバック 1 コンテキストが少ないため 学習者や教師が表現を使用使用する場面や状況状況が理解できない 例 :P.33: お口のなかのもの 出してしまいましょう 2 会話が自然かどうかの教師側の判断が難しい 例 :P.124: お年寄が転んで怪我をしてしまったときの介護士の言葉 どうして転んじゃったんですか

2.2.2 表現 1 学習者は実際に文型通り質問しても 相手が返答の言葉の意味が分からない恐れ 例 :P.4: N ってなんですか 血圧ってなんですか 2 どのような場面で使用するか教師が説明できない 例 :P.68: Nはいかがですか 雑誌はいかがですか

2.2.3 会話覚書 実際に病院で湯たんぽを使っているか P.87 湯たんぽを入れましょうか 2.2.4 ストラテジー適切さという点で 学習者の答えが正しいかどうかの判断が難しい 例 : 食事介助 タスク Situation1 You are serving the elderly his/her meal. You assist him/her in eating gently. 回答例 : おまたせしました きょうは おにくとやさおにくとやさいですよ ちゃんとかんでしてください

2.2.5 介護者に必要な専門用語 1 適切な使用方法がわからない 例 :P.28: 起床 浅眠 P.133 応急処置 喘鳴 2 本当に専門用語か例 :P.79: おむつ交換 容器 P. 105 清拭介助 シャンプー 3 覚える必要性があるか 実際に使用するか 例 :P.58,59: 車いすの部位 ロフストランド杖ご不浄 湯たんぽ

その他 1 英訳誤解を生む訳がある 例 P.60 着床 Implantation 2 絵誤解を生む可能性があるため 写真があったほうが良い 例 : P.77 和式便器

3 文化の相違による問題 例 1) ) 食事の場面 なにから召し上がりますか の使用状況フィリピンの病院の病院では主菜 1 つ ( ご飯の上にスープがかかっている ) が一般的 例 2) ) 入浴の場面 のぼせる あたたまる などの表現常夏のフィリピンではお風呂につかる習慣がないため お風呂に関する語彙 表現が理解しにくい 例 3) ) フィリピンにはない物例 : ポータブルトイレ シャンプーハット カイロ 湯たんぽなど

今後の課題 3.1 介護現場での会話を日本語教育のベースで一般化 介護についての知識がない日本語教師は 教科書に頼るところが大きい 特に 日本の介護現場を知らない教師は 日本語はわかっても コンテキストが理解できないために 学習者への説明が難しい場合がある 各場面で何を学ばせたいか解説書の作成

3.2 会話内でのスタッフの返答パターン 自然さ 介護士の返答パターンが少ないため 実際に現場で使用する際ワンパターンになる恐れがある スタッフの受け答えを何パターンか紹介介護士が普段使用している表現をより多く調査 例 ) 食事の場面で もうよろしいですか お下げします のほかに ごちそうさま にしますか? などの表現も紹介 ミニ会話例として紹介するなど 紹介の仕方も要検討

3.3 現場での使用度の高い表現 語彙の再選定 どのような場面 ( 話し言葉か 書き言葉かなど ) で使用されるかなどの解説や例文 教師向けに日本の介護場面についての説明や声かけ例などが書かれた解説書の作成教科書内の語彙がどの程度必要性が高いのか日本語教師が判断できない 実際に現場では必要がない恐れあり 語彙の使用頻度や重要度を提示 ( 例 : 日本語でケアナビを参考に ) 現場でよく使用される物事を優先的に選出しなおす 絵だけでなく 写真などを取り入れる また 十分な説明が必要

3.4 フィリピンと日本の文化的な違いについての解説 一般的な生活様式例 ) 食事の種類 ( 主菜と副菜の有無 ) 入浴 介護の仕事 理念例 ) ご飯を食べなかった利用者に対する介護士の対応の相違

3.5 聴解力の強化 日本語に接する機会が極めて少ない学習者は 聴解力が大変低い 聞く力を高めるため 授業では媒介語は使用せず 殆どすべて日本語を使用したが 最終評価で聴解力を測定するための方法が難しかった リスニングの副教材などを作成

3.6 評価方法 介護に関する知識の無い日本語教師にとっては 学習者の総合的な評価方法が難しい 日本語教師と介護専門家 2 つの視点からの評価 例 ) ストラテジータスクにおける会話評価 / 日誌の書き方の評価 日本語教師は日本語のエラーをチェック 介護専門家は介護士として適切な表現か否かをチェック