Microsoft Word - P0_【完了】H30(表紙)解禁日

Similar documents
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次

Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次

H28公示あらまし表紙

H28あらましP0(表紙)ホームページ

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大

Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め

第 8 章地価の動向 1 地価公示及び地価調査のあらまし 目 的 地価公示は 地価公示法に基づき 都市及びその周辺地域等において標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与え 及び公共の利益となる事業の用に供する土地に対する適正な補償金の額の算定等に資し

Microsoft Word - 01 H31:表紙.doc

平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地

1 地価公示の概要 平成 31 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基

3 人口 10 万人以上の都市の動向 札幌市 住宅地は 5 年連続の上昇となっており 中央区の住宅価格の高騰から 相対的に割安感のある豊平区 白石区で高い上昇率となった 商業地も 5 年連続で上昇となったが 中央区は高いオフィス需要から引き続き高い上昇率となり 他区においても特に地下鉄駅周辺地域で高

Microsoft Word - 01 H30:表紙.doc

記者発表資料

平成13年度地価調査の概要

平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評

k-kekka

平成13年度地価調査の概要

記者発表資料

調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少

令和元年長崎県地価調査結果の概要について 1. 調査目的等地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県下の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :447 地点 ( 住宅地ほか :438 地点林地 :9

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

県内市町等の福利厚生事業の状況について(H 更新版)

(審42)参考 福島県内の宅地の調査

(審47)参考2 福島県内の宅地の調査

(審44)参考2  福島県内の宅地の調査

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から

※※※H30 地価公示結果1

(2) 令和元年地価調査結果の概要 Ⅰ 調査目的等 地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県内の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :482 地点 ( 住宅地ほか :467 地点林地 :15 地

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

(3) 土砂災害土砂災害の想定は 急傾斜地崩壊危険箇所 地すべり危険箇所 山腹崩壊危険地区のうち 保全人家 ( 公共施設を含む ) を有し かつ 対策工事の実施されていない箇所などを対象に 各危険箇所などの耐震ランクと震度から危険度ランク (A B C) を判定した ここでいう危険度は 相対的なラン

平成 30 年度山梨県地価調査 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与す

Microsoft Word - 資料2 概要.doc

Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版

 

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

東京の土地2017(土地関係資料集)

平成 29 年度山梨県地価調査結果 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄

平成30年 地価公示価格一覧表(宇都宮市内抜粋版)

目 次 第 1 第 2 第 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 第 1 表第 2 表第 3 表第 4 表第 5 表図 - 1 第 6 表図 - 2 第 7 表第 8 表図 - 3 第 9 表図 - 4 第 10 表第 11 表図 - 5 第 12 表図 - 6 第 13 表第 14 表第 15 表第 16 表

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

取扱注意テレヒ ラシ オ インターネット 3 月 27 日 16 時 50 分以降解禁新聞 3 月 28 日朝刊以降解禁 平成 30 年地価公示について 平成 3 0 年 3 月 1 9 日 1 調査の根拠地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49 号 ) オホーツク総合振興局地域創生部 地域政策課

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

Microsoft Word - 01_地価調査の実施概要_ok_ docx

税務統計29★前半_校了出力.indd

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

木造住宅の価格(理論値)と建築数

Microsoft Word - 資料2 H30あらまし - コピー

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

Microsoft Word - 資料2 H29あらまし

Microsoft Word - 公表資料2013本番

景況レポート-表

スライド 1

01:29地価公示(HP)表紙

(2) 区域内の主要な道路が 環境の保全上 災害の防止上 通行の安全上又は事業活動の効率上支障がないような規模及び構造で適当に配置されており かつ 区域外の相当規模の道路と接続していること (3) 区域内の排水路その他の排水施設が その区域内の下水を有効に排出するとともに その排出によって区域及びそ

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

Microsoft Word - 合併誌(原稿01)表紙~第1章(表紙)

129

27公:表紙(ホームページ)

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果


地価調査制度の概要 1 地価調査制度 地価調査とは 国土利用計画法 ( 昭和 49 年法律第 92 号 ) による土地取引の価格規制に関する措置を適正かつ円滑に実施するために都道府県が行っているものです 都道府県は 都市計画区域内に限定せずに基準地を設定し 毎年 7 月 1 日時点の正常な価格を判定

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

 

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

資料2 H28あらまし

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

2003年5月2日

及びその周辺の地域における自然的条件 建築物の建築その他の土地利用の状況等を勘案し 集落の一体性を確保するために特に必要と認められるときは この限りでない (2) 区域内の主要な道路が 環境の保全上 災害の防止上 通行の安全上又は事業活動の効率上支障がないような規模及び構造で適当に配置されており か


2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ

Microsoft Word - 資料2 H27あらまし

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

Microsoft Word - 条例.doc

PowerPoint プレゼンテーション

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)


3 市長は 第 1 項の規定により指定した土地の区域を変更し 又は廃止しようとするときは あらかじめ久喜市都市計画審議会 ( 以下 審議会 という ) の意見を聴くものとする 4 第 1 項及び第 2 項の規定は 第 1 項の規定により指定した土地の区域の変更又は廃止について準用する ( 環境の保全

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)

Transcription:

取扱注意ラジオ テレビ インターネット 9 月 18 日 ( 火 )16 時 50 分以降新聞 9 月 19 日 ( 水 ) 朝刊から 平成 30 年地価調査のあらまし 第 1 地価調査制度の概要 1 地価調査の目的 2 調査対象区域 3 調査地点数 4 基準地の選定基準 5 価格判定の基準日 6 価格の判定 7 標準価格の性格 8 周知措置 9 用語の定義 第 2 全国の状況 1 概要 2 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 第 3 栃木県の状況 1 概要 2 基準地の価格及び変動率の状況 (1) 住宅地 (2) 宅地見込地 (3) 商業地 (4) 工業地 (5) 林地 ( 参考 )1 都市計画区域区分別平均価格及び対前年変動率表 2 市町別平均価格及び平均変動率表 3 市町別 用途別変動率順位 4 年別及び用途別平均変動率表及びグラフ 平成 30 年 9 月 19 日 栃木県総合政策部地域振興課

第 1 地価調査制度の概要 1 地価調査の目的地価調査は 国土利用計画法施行令 ( 昭和 49 年政令第 387 号 ) 第 9 条の規定に基づき 昭和 50 年から実施しており 標準的な土地の正常な価格 ( 基準地の標準価格 ) を都道府県知事が判定し 公表するもので 適正な価格の形成に寄与することを目的としている また この標準価格は 地価公示価格とともに一般の土地取引の指標となるほか 国土利用計画法に基づく土地価格算定の規準となるものである 第 1-1 表 地価調査と地価公示の比較表 地 価 調 査 地 価 公 示 根 拠 法 令国土利用計画法施行令第 9 条 地価公示法第 2 条 調 査 主 体都道府県知事 国土交通省土地鑑定委員会 価格判定基準日 7 月 1 日 1 月 1 日 調査地点の名称基準地 標準地 調査地点数全国 21,578 地点 ( 県内 447 地点 ) 全国 26,000 地点 ( 県内 466 地点 ) 調査価格の名称標準価格 公示価格 調査地点の種類宅地 宅地見込地 林地 宅地 ( 宅地見込地 ) ( 現況林地 ) 調査対象区域全域 ( 国公有林地を除く ) 公示区域 ( 都市計画区域ほか ) 公 表 媒 体都道府県公報 官報 公 表 日平成 30 年 9 月 19 日 平成 30 年 3 月 28 日 実施開始年昭和 50 年 昭和 45 年 ( 県内は昭和 49 年 ) 2 調査対象区域地価調査の対象区域 ( 基準地の設定区域 ) は 栃木県全域 ( 国公有林地を除く ) であり 地価公示の調査対象区域である公示区域 ( 都市計画区域その他土地取引が相当程度見込まれるものとして国土交通省令で定める区域 ) 外の地域も調査の対象としている 3 調査地点数 ( 基準地の設定数 ) 基準地の設定数は 宅地及び宅地見込地が 435 地点 林地が 12 地点 合計 447 地点である 第 1-2 表 用途別基準地数 住宅地 宅地見込地商業地工業地林地合計 307 12 103 13 12 447-1 -

4 基準地の選定基準基準地は 次に掲げる諸原則にできる限り合致するものから選定している (1) 代表性の原則基準地は 市町の区域内において 適切に分布し その区域全体の地価水準をできる限り代表しうるものであること (2) 中庸性の原則基準地は 設定した区域内において 土地の利用状況 環境 地積 形状等が中庸のものであること (3) 安定性の原則基準地は 設定した区域内における安定した土地の利用状況に配慮したものであること また 基準地が土地の利用状況が安定的に推移している地域内にある場合にあっては そのような変化に十分配慮したものであること (4) 確定性の原則基準地は 明確に他の土地と区分され 範囲が特定できるものであること また 選定する基準地の特性を踏まえ 範囲の特定する方法を広く考慮することで 範囲の特定が容易な地点に偏ることがないよう配慮すること 5 価格判定の基準日 標準価格は 平成 30 年 7 月 1 日時点のものである 6 価格の判定 基準地について不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審査し 必要な調整を行って 基準 日における当該基準地の単位面積当たりの標準価格を知事が判定するものである 7 標準価格の性格標準価格 ( 毎年 7 月 1 日基準 ) は1 平方メートル当たり ( 林地は10アール当たり ) の正常価格であり 当該地点に建物その他の定着物がなく かつ 使用収益を制限する権利の存しないものとしての価格である なお 正常価格とは 売手と買手の双方に売り急ぎ 買い進み等の特殊な事情がない いわゆる売手と買手のいずれかにも偏らない客観的な価格を表したものである 8 周知措置標準価格は 平成 30 年 9 月 19 日付けの栃木県公報で公告するとともに 県内各市役所及び町役場において 基準地の価格とその他公告した事項を記載した書面等を閲覧に供する また 栃木県ホームページ とちぎのとち に掲載する - 2 -

9 用語の定義 (1) 住宅地市街化区域内 市街化調整区域内 その他の都市計画区域内及び都市計画区域外において 居住用の建物の敷地の用に供されることが社会的にみて合理的と認められる土地をいう (2) 宅地見込地市街化調整区域を除く都市計画区域内において 現に大部分の土地が農地 採草放牧地 林地等として利用されており かつ 将来において市街化されることが 社会的にみて合理的と認められる地域内の宅地化されていない土地をいう (3) 商業地市街化区域内 市街化調整区域内 その他の都市計画区域内及び都市計画区域外において 商業用の建物の敷地の用に供されることが社会的にみて合理的と認められる土地をいう (4) 工業地市街化区域内並びにその他の都市計画区域内の工業地域 工業専用地域及び準工業地域並びに市街化調整区域並びに都市計画区域外において 工場等の建物の敷地の用に供されることが社会的にみて合理的と認められる土地をいう (5) 林地市街化区域外の地域において次に掲げるそれぞれの林地をいう ア都市近郊林地市街地的形態をしている地域の近郊にある地域内の林地をいい 市街地の宅地化の影響を受けている林地イ農村林地農村集落の周辺に位置するいわゆる里林地に属する林地で 一般に農業を主に 林業を兼ねている地域内の林地ウ林業本場林地林業生産の中心にある地域又は地方の有名林業地で 有名林業地としての銘柄又はこれに準ずる用材を生産している地域内の林地 - 3 -

第 2 全国の状況 1 概要平成 29 年 7 月以降の 1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が平成 3 年以来 27 年ぶりに下落から上昇に転じた 用途別では 住宅地は下落幅の縮小傾向が継続している 商業地は 2 年連続で上昇し 上昇基調を強めている 工業地は昨年の横ばいから 27 年ぶりに上昇に転じた 三大都市圏をみると 各圏域で住宅地 商業地とも上昇基調を強めている 大阪圏の住宅地は 4 年ぶりに横ばいから上昇に転じた 工業地も総じて上昇基調を強めている 地方圏をみると 地方四市 ( 札幌市 仙台市 広島市 福岡市 ) では全ての用途で三大都市圏を上回る上昇を示している 地方圏のその他の地域においては全ての用途で下落幅が縮小している 住宅地 全国的に雇用 所得環境の改善が続く中 低金利環境の継続等による需要の下支え効果もあって 交通利便性や住環境の優れた地域を中心に需要が堅調であり 全体として下落幅の縮小傾向が継続している 商業地 再開発事業等の進展による繁華性 回遊性の向上や外国人観光客をはじめとする国内外からの来街者の増加等を背景に 主要都市の中心部などでは 店舗 ホテル等の進出意欲が依然として強い オフィスについても 景気回復に伴う企業業績の改善等により空室率は概ね低下傾向が続き 一部地域では賃料の改善も見られる このような収益性の高まりに加え 金融緩和による良好な資金調達環境もあいまって 法人投資家等による不動産投資意欲が旺盛であることから 商業地の地価は昨年に続き上昇し 上昇基調を強めている 第 2-1 表 継続地点で見た地価上昇 横ばい 下落の地点数 地価調査年平成 29 年 ( 前回 ) 平成 30 年 ( 今回 ) 継続地点合計 20,734 地点 - 20,730 地点 - 上昇地点 5,432 地点 26.2 % 6,149 地点 29.7 % 横ばい地点 3,843 地点 18.5 % 3,960 地点 19.1 % 下落地点 11,459 地点 55.3 % 10,621 地点 51.2 % % は 継続地点合計数に占める割合 継続地点には 林地の地点を含まない 第 2-2 表 全国及び圏域別の用途別対前年平均変動率表 ( 単位 :%) 用途別住宅地宅地見込地商業地工業地 圏域別平成 29 年平成 30 年平成 29 年平成 30 年平成 29 年平成 30 年平成 29 年平成 30 年全国 0.6 0.3 0.8 0.3 0.5 1.1 0.0 0.5 三大都市圏 0.4 0.7 1.1 1.1 3.5 4.2 1.9 2.1 東京圏 0.6 1.0 1.1 0.9 3.3 4.0 2.9 2.9 大阪圏 0.0 0.1 1.2 1.1 4.5 5.4 1.4 1.7 名古屋圏 0.6 0.8 - - 2.6 3.3 0.3 0.5 地方圏 1.0 0.8 0.7 0.2 0.6 0.1 0.6 0.0 地方四市 2.8 3.9 - - 7.9 9.2 3.7 4.1 その他 1.1 0.9 0.7 0.2 1.1 0.6 0.7 0.1 地方圏 ( 地方四市 ) とは 札幌市 仙台市 広島市 福岡市の 4 市をいう - 4 -

2 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 (1) 住宅地の変動率順位 21 位栃木県 0.8% 上位 下位 ( 単位 :%) 近県の状況 ( 単位 :%) 1 沖縄県 4.0 6 福島県 0.5 2 東京都 2.4 18 茨城県 0.6 3 福岡県 1.1 27 群馬県 1.0 4 宮城県 0.9 6 埼玉県 0.5 5 愛知県 0.6 9 千葉県 0.1 43 愛媛県 1.7 2 東京都 2.4 44 福井県 1.8 10 神奈川県 0.0 44 山梨県 1.8 44 山梨県 1.8 46 三重県 2.0 25 長野県 0.9 47 秋田県 2.4 34 新潟県 1.2 (2) 商業地の変動率順位 28 位栃木県 0.8% 上位 下位 ( 単位 :%) 近県の状況 ( 単位 :%) 1 京都府 7.5 16 福島県 0.2 2 沖縄県 7.3 26 茨城県 0.4 3 東京都 5.9 22 群馬県 0.3 4 大阪府 5.7 11 埼玉県 1.3 5 宮城県 4.7 9 千葉県 1.6 41 島根県 1.6 3 東京都 5.9 41 徳島県 1.6 8 神奈川県 2.0 41 愛媛県 1.6 40 山梨県 41 鹿児島県 1.6 37 長野県 1.4 45 福井県 1.7 34 新潟県 1.2 46 岩手県 2.0 47 秋田県 2.6 (3) 栃木県の変動率順位の変遷 ( 単位 :%) 年区分住宅地商業地 26 年 27 年 28 年 29 年 30 年 地価公示地価調査地価公示地価調査地価公示地価調査地価公示地価調査地価公示地価調査 32 位 2.5 27 位 2.1 32 位 1.7 28 位 1.6 30 位 1.2 27 位 1.2 34 位 1.0 24 位 1.0 35 位 0.8 21 位 0.8 28 位 3.0 28 位 2.7 27 位 2.1 24 位 1.8 27 位 25 位 26 位 0.9 28 位 1.1 28 位 0.6 28 位 0.8 (4) 近県の県庁所在地等の状況 ( 単位 : 円 / m2 %) 区分 住 宅 地 商 業 地 市名 平均価格平均変動率平均価格平均変動率 栃木県宇都宮市 56,300 0.2 137,700 0.6 福島県福島市茨城県水戸市群馬県前橋市埼玉県さいたま市千葉県千葉市神奈川県横浜市山梨県甲府市長野県長野市新潟県新潟市 41,000 46,900 46,900 182,100 106,700 226,300 38,400 42,200 48,900 2.4 0.5 0.4 1.6 0.7 1.1 0.5 0.4 68,400 85,800 74,800 560,000 307,400 807,100 76,900 98,300 140,700 1.9 0.5 0.1 4.0 2.4 3.3 0.9 0.5 0.8-5 -

第 3 栃木県の状況 1 概要県内の地価は引き続き下落しており 住宅地は 26 年連続 商業地は 27 年連続での下落となった ただし下落幅は前年より縮小し 上昇 横ばい地点が増加した 第 3-1 表 用途別及び林地の対前年平均変動率表 調査年 用途 住宅地 宅地見込地商業地工業地 ( 単位 :%) 全用途 林地 平均 平均 平成 29 年 ( 前回 ) 1.0 1.1 0.9 1.0 2.5 平成 30 年 ( 今回 ) 0.8 0.9 0.8 0.5 0.8 2.2 第 3-2 表 継続地点で見た地価上昇 横ばい 下落の地点数 地価調査年 平成 30 年 ( 今回 ) 平成 29 年 ( 前回 ) 継続地点合計 433 地点 - 430 地点 - 上昇地点 63 地点 14.5% 42 地点 9.8% 横ばい地点 64 地点 14.8% 61 地点 14.2% 下落地点 306 地点 70.7% 327 地点 76.0% % は 継続地点合計数に占める割合 継続地点には 林地の地点を含まない 第 3-3 表 用途別の地価上昇 横ばい 下落の地点数上昇地点横ばい地点下落地点 調査年 平成 30 年 ( 今回 ) 平成 29 年 ( 前回 ) 平成 30 年 ( 今回 ) 平成 29 年 ( 前回 ) 平成 30 年 ( 今回 ) 平成 29 年 ( 前回 ) 継続地点合計 63 地点 42 地点 64 地点 61 地点 306 地点 327 地点 住宅地 38 地点 30 地点 45 地点 41 地点 224 地点 234 地点 宅地見込地 - - 1 地点 - 11 地点 10 地点 商業地 25 地点 12 地点 10 地点 16 地点 66 地点 74 地点 工業地 - - 8 地点 4 地点 5 地点 9 地点 2 基準地の価格及び変動率の状況 (1) 住宅地住宅地の対前年平均変動率は 0.8% で 下落幅は前年 ( 1.0%) より 0.2 ポイント縮小した 市町別にみると 宇都宮市 下野市 小山市で上昇したが その他の 22 市町においては引き続き下落となった また 住宅地の基準地の価格順位 ( 上位第 5 位まで ) は第 3-5 表 住宅地の基準地価格順位表 対前年上昇率順位 ( 上位第 5 位まで ) は第 3-6 住宅地の基準地対前年上昇率順位表 のとおりである 第 3-4 表 住宅地の市町別対前年上昇率順位表平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位市町名基準地数平均変動率順位市町名基準地数平均変動率宇都宮市 75 (75) 0.2 小山市 25 (25) 0.1 1 1 下野市 8 (8) 0.2 下野市 8 (8) 0.1 2 小山 25 (25) 0.1 2 宇都宮市 75 (75) 0.0 基準地数の ( ) 内は継続調査地点数 - 6 -

第 3-5 表 住宅地の基準地価格順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 : 円 / m2 ) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 : 円 / m2 ) 順位基準地番号標準価格 所 在 順位基準地番号標準価格 所 在 1 宇都宮 -24 112,000 元今泉 5 丁目 1 宇都宮 -24 108,000 元今泉 5 丁目 2 宇都宮 -62 109,000 元今泉 7 丁目 2 宇都宮 - 05,000 昭和 2 丁目 3 宇都宮 - 05,000 昭和 2 丁目 3 宇都宮 -62 105,000 元今泉 7 丁目 4 宇都宮 -15 102,000 今泉 4 丁目 4 宇都宮 -15 100,000 今泉 4 丁目 5 下 野 - 01,000 園 2 丁目 5 宇都宮 -13 99,000 戸祭元町 第 3-6 表 住宅地の基準地対前年上昇率順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位基準地番号変動率 所 在 順位基準地番号変動率 所 在 1 宇都宮 -62 3.8 元今泉 7 丁目 1 宇都宮 -62 4.0 元今泉 7 丁目 2 宇都宮 -24 3.7 元今泉 5 丁目 2 宇都宮 -24 3.8 元今泉 5 丁目 3 下 野 - 1 2.7 園 2 丁目 3 下 野 - 1 3.5 園 2 丁目 4 小 山 - 7 2.5 東城南 5 丁目 4 小 山 -19 2.5 城東 3 丁目 5 小 山 -1.2 城東 6 丁目 5 小 山 -1.4 城東 6 丁目 市町別の対前年平均変動率の下落の大きい順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-7 表 住宅地の市町別対前年下落率順位表 基準地の対前年変動率の下落の大きい順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-8 表 住宅地の基準地対前年下落率順位表 のとおりである 第 3-7 表 住宅地の市町別対前年下落率順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位市町名基準地数平均変動率順位市町名基準地数平均変動率 1 茂木町 3 (3) 2.8 1 那須町 4 (4) 3.0 2 那須町 4 (4) 2.5 2 茂木町 3 (3) 2.9 3 那須烏山市 3 (3) 2.1 3 那須烏山市 3 (3) 2.4 4 市貝町 3 (3) 1.9 4 矢板市 4 (4) 2.1 5 塩谷町 3 (3) 1.8 基準地数の ( ) 内は継続調査地点数 5 日光市 14(14) 1.9 那珂川町 3 (3) 1.9 第 3-8 表 住宅地の基準地対前年下落率順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位基準地番号変動率所在順位基準地番号変動率所在鹿沼 9 3.7 北半田 1 鹿沼 - 9 4.1 北半田 1 茂木 - 1 3.7 茂木 2 那須塩原 - 3 3.9 関谷佐野 -18 3.5 葛生東 1 丁目佐野 -19 3.8 葛生東 3 丁目 3 3 佐野 -19 3.5 葛生東 3 丁目茂木 - 3 3.8 茂木栃木 -16 3.4 藤岡町藤岡 5 栃木 -16 3.7 藤岡町藤岡 5 茂木 - 3 3.4 茂木 (2) 宅地見込地宅地見込地の対前年平均変動率は 0.9% で 下落幅は前年 ( 1.3%) より 0.4 ポイント縮小した - 7 -

(3) 商業地商業地の対前年平均変動率は 0.8% で 下落幅は前年 ( 1.1%) より 0.3 ポイント縮小した 市町別にみると 基準地の設定があり継続調査地点のある 23 市町のうち下野市 宇都宮市が上昇し その他の 21 市町においては引き続き下落となった また 商業地の基準地の価格順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-10 表 商業地の基準地価格順位表 対前年上昇率順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-11 表 商業地の基準地対前年上昇地点 のとおりである 第 3-9 表 商業地の市町別対前年上昇率順位表平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位市町名基準地数平均変動率 順位市町名基準地数平均変動率 1 下野市 2 (2) 0.9 1 下野市 2 (2) 0.9 2 宇都宮市 26 (25) 0.6 2 宇都宮市 26 (25) 0.3 基準地数の ( ) 内は継続調査地点数 第 3-10 表 商業地の基準地価格順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 : 円 / m2 ) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 : 円 / m2 ) 順位基準地番号標準価格所在順位基準地番号標準価格所在 1 宇都宮 5-2 318,000 池上町 1 宇都宮 5-2 317,000 池上町 2 宇都宮 5-9 287,000 江野町 2 宇都宮 5-9 286,000 江野町 3 宇都宮 5-7 273,000 池上町 3 宇都宮 5-7 272,000 池上町 4 宇都宮 5-15 264,000 東宿郷 4 丁目 4 宇都宮 5-15 259,000 東宿郷 4 丁目 5 宇都宮 5-14 244,000 大通り 2 丁目 5 宇都宮 5-14 243,000 大通り 2 丁目 第 3-11 表 商業地の基準地対前年上昇地点 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位基準地番号変動率所在順位基準地番号変動率所在 1 宇都宮 5-15 1.9 東宿郷 4 丁目 1 下野 5-.9 園 1 丁目 2 下野 5-.8 園 1 丁目 2 宇都宮 5-15 1.6 東宿郷 4 丁目 3 宇都宮 5-10 1.6 城東 2 丁目宇都宮 5-17 1.0 東塙田 2 丁目宇都宮 5-2.4 下栗町 3 宇都宮 5-2.0 下栗町 4 宇都宮 5-26 1.4 簗瀬町宇都宮 5-26 1.0 簗瀬町 市町別の対前年平均変動率の下落の大きい順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-12 表 商業地の市町別対前年下落率順位表 基準地の対前年変動率の下落の大きい順位 ( 上位第 5 位まで ) は 第 3-13 表 商業地の基準地対前年下落率順位表 のとおりである 第 3-12 表 商業地の市町別対前年下落率順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位市町名基準地数平均変動率順位市町名基準地数平均変動率 1 茂木町 1 (1) 4.0 1 茂木町 1 (1) 3.9 2 那須烏山市 1 (1) 3.6 2 那須烏山市 1 (1) 3.8 3 那須町 3 (3) 2. 那珂川町 1 (1) 2.8 那珂川町 1 (1) 2.3 4 那須町 3 (3) 2.7 5 塩谷町 1 (1) 2.2 5 真岡市 4 (4) 2.4 基準地数の ( ) 内は継続調査地点数 - 8 -

第 3-13 表 商業地の基準地対前年下落率順位表 ( 上位第 5 位まで ) 平成 30 年 ( 今回 ) ( 単位 :%) 平成 29 年 ( 前回 ) ( 単位 :%) 順位基準地番号変動率所在順位基準地番号変動率所在 1 茂木 5-1 4.0 茂木 1 茂木 5-1 3.9 茂木 2 4 佐野 5-5 3.6 葛生西 1 丁目佐野 5-5 3.8 葛生西 1 丁目 2 那須烏山 5-1 3.6 金井 1 丁目那須烏山 5-1 3.8 金井 1 丁目栃木 5-5 3.2 藤岡町藤岡 4 那須塩原 5-3 3.5 塩原那須塩原 5-3 3.2 塩原真岡 5-2 3.3 大谷本町 5 那須 5-1 3.3 湯本 (4) 工業地工業地の対前年平均変動率は 0.5% で 下落幅は前年 ( 0.9%) より0.4ポイント縮小した 市町別では 宇都宮市 芳賀町 小山市 足利市 栃木市 佐野市 上三川町が横ばいとなり その他 5 市町においては引き続き下落となった (5) 林地林地の対前年平均変動率は 2.2% と下落幅は前年 ( 2.5%) より 0.3 ポイント縮小した 林地の平均価格等については 第 3-14 表 林地地域特性区分別平均価格及び対前年平均変動率表 のとおりである 第 3-14 表 林地地域特性区分別平均価格及び対前年平均変動率表 ( 単位 : 円 /10a %) 地域特性区分 基準地数平均価格平均変動率 前回 ( 平成 29 年 ) 調査 都市近郊林地 5 (5) 1,803,800 2.3 1,844,600 2.9 農村林地 4 (4) 226,300 2.5 232,000 2.6 林業本場林地 3 (3) 60,700 1.6 61,700 1.6 林地全体 12 (12) 842,200 2.2 861,300 2.5 基準地数の ( ) 内は継続調査地点数 基準地の廃止 選定替がある場合には 平均価格の変動と平均変動率は一致しない場合がある - 9 -

域外地域( 参考 1) 都市計画区域区分別平均価格及び対前年平均変動率表 栃木県 区分基準地数平均価格 ( 円 / m2 ) 平均変動率 (%) 街都化区市域計画市街化調整区域 住宅地 46 (46) 16,600 1.0 非線区引都域市市計画区域住 宅 地 185 (185) 43,500 0.5 宅地見込地 10 (10) 16,900 0.8 商 業 地 68 (66) 84,000 0.4 工 業 地 10 (10) 17,400 0.2 小 計 273 (271) 51,700 0.4 住 宅 地 64 (64) 17,500 1.6 宅地見込地 2 (2) 7,800 商 業 地 32 (32) 33,300 1.4 工 業 地 3 (3) 9,400 1.6 小計 101 (101) 22,100 区住宅地 12 (12) 8,700 商業地 3 (3) 18,400 2.2 小計 15 (15) 10,600 1.6 全住宅地 307 (307) 32,700 0.8 宅地見込地 12 (12) 15,400 0.9 商業地 103 (101) 66,300 0.8 工業地 13 (13) 15,600 0.5 合計 435 (433) 39,700 0.8 ( ) 内は 継続基準地数であり 該当する基準地の変動率の総和を除算して平均変動率を算出している 基準地数には 林地 (12 地点 ) を含まない - 10 -

( 参考 2) 市町別平均価格及び平均変動率表 市町名 宇都宮市 足利市 栃木市 佐野市 鹿沼市 日光市 小山市 真岡市 大田原市 矢板市 那須塩原市 さくら市 那須烏山市 下野市 上三川町 益子町 茂木町 市貝町 芳賀町 壬生町 野木町 塩谷町 高根沢町 那須町 那珂川町 市計 町計合計 住宅地 宅地見込地 商業地 工業地 全用途 林地 0.2 0.3 0.6 0.0 0.3 1.8 56,300 22,400 137,700 22,200 74,200 2,800,000 75 75 1.4 0.8 26 25 1.1 0.0 107 106 28,400 12,500 44,800 17,600 31,600 22 1.2 0.9 8 8 0.0 32 32 1.2 2.8 23,100 10,600 34,600 13,600 24,900 237,000 30 30 1.2 1.8 8 8 0.0 40 40 1.8 25,900 11,200 36,000 12,100 26,900 55,000 23 23 6 6 1.6 0.6 31 31 1.4 26,400 13,500 54,000 17,700 30,400 16 16 1.7 4 3 0.8 21 1.4 2.1 13,600 8,300 34,200 21,100 1,005,500 14 14 0.1 1.0 9 9 0.1 0.0 24 24 0.0 2.1 38,800 15,700 84,400 19,200 46,100 2,340,000 25 25 1.2 7 7 1.1 35 35 24,600 36,600 17,600 26,900 13 13 0.8 1.9 18 18 1.1 1.7 16,700 33,400 8,700 19,900 407,500 9 9 1.4 13 13 20,900 32,900 24,900 1.4 1.9 6 6 18,900 7,300 34,200 10,400 23,900 17 17 1.0 11 0.9 0.9 30 30 1.0 2.0 26,500 45,600 9,300 26,700 246,000 5 5 2.1 3.6 7 7 2.5 13,500 26,500 16,800 0.2 0.9 0.3 43,100 83,300 51,100 8 8 0.7 0.9 0.6 0.6 10 10 0.7 2.1 34,500 15,400 70,300 15,500 42,000 874,100 264 264 0.7 12 12 92 90 0.2 11 0.0 379 377 0.5 10 10 32,400 43,500 17,100 31,700 1.7 0.7 6 6 19,600 40,400 24,800 2.8 4.0 3.1 15,300 26,200 18,000 1.9 1.9 2.6 13,300 13,300 185,000 1.6 0.0 21,600 14,800 20,400 5 5 6 6 29,100 46,000 31,500 6 6 0.7 1.8 7 7 0.9 33,500 49,300 36,600 1.8 2.2 5 5 1.9 11,000 22,000 13,800 0.6 0.4 0.6 27,800 45,100 30,700 5 5 2.5 2.3 6 6 2.4 3.3 7,300 23,700 14,400 1,180,000 1.7 2.3 7 7 1.8 11,700 16,800 13,000 1.8 0.0 3.0 21,500 32,800 16,000 23,600 682,500 43 43 0.8 0.9 11 0.8 0.5 56 56 0.8 2.2 32,700 15,400 66,300 15,600 39,700 842,200 307 307 12 12 103 103 13 435 433 12 12 上段 : 平均変動率中段 : 平均価格 ( 円 / m2 )(10 の位を四捨五入 ) ( 林地については 10 アール当たりの価格 ) 下段 : 地点数 ( 左 : 総地点右 : 継続地点 ) - 11 -

( 参考 3) 市町別 用途別変動率順位 ( 単位 :%) 住宅地 商業地 順位 市町名 変動率 順位 市町名 変動率 1 宇都宮市 0.2 1 下野市 0.9 1 下野市 0. 宇都宮市 0.6 3 小山市 0.1 3 小山市 0.1 4 高根沢町 0.6 4 上三川町 0.2 5 上三川町 0.7 5 高根沢町 0.4 5 野木町 0.7 6 益子町 0.7 7 大田原市 0.8 7 日光市 0.8 8 さくら市 1.0 8 さくら市 0.9 9 栃木市 1.2 9 足利市 1.1 9 佐野市 1.2 10 栃木市 9 真岡市 1.2 10 那須塩原市 12 矢板市 10 壬生町 12 那須塩原市 13 矢板市 1.4 14 足利市 1.4 14 佐野市 15 鹿沼市 14 真岡市 15 壬生町 14 大田原市 17 芳賀町 1.6 17 鹿沼市 1.6 18 日光市 1.7 18 野木町 1.8 18 益子町 1.7 19 塩谷町 2.2 18 那珂川町 1.7 20 那須町 2.3 21 塩谷町 1.8 20 那珂川町 2.3 22 市貝町 1.9 22 那須烏山市 3.6 23 那須烏山市 2.1 23 茂木町 4.0 24 那須町 2.5 25 茂木町県平均 2.8 0.8 県平均 0.8 宅地見込地 全用途 順位 市町名 変動率 順位 市町名 変動率 1 宇都宮市 0.3 1 宇都宮市 0.3 2 足利市 0.8 1 下野市 0.3 3 栃木市 0.9 3 小山市 0.0 4 小山市 1.0 4 上三川町 0.5 5 那須塩原市 1.4 5 高根沢町 0.6 6 鹿沼市 6 野木町 0.9 6 日光市 7 さくら市 1.0 8 佐野市 1.8 8 大田原市 1.1 県平均 0.9 9 栃木市 1.2 10 足利市 10 佐野市 工業地 10 真岡市 順位 市町名 変動率 10 矢板市 1 宇都宮市 0.0 10 那須塩原市 1 足利市 0.0 10 芳賀町 1 栃木市 0.0 16 鹿沼市 1.4 1 佐野市 0.0 16 日光市 1.4 1 小山市 0.0 18 益子町 1 上三川町 0.0 18 壬生町 1 芳賀町 0.0 20 那珂川町 1.8 8 鹿沼市 0.6 21 市貝町 1.9 9 さくら市 0.9 21 塩谷町 1.9 10 真岡市 1.1 23 那須町 2.4 11 大田原市 1.9 24 那須烏山市 2.5 11 那須塩原市 1.9 25 茂木町 3.1 県平均 0.5 県平均 0.8-12 -

( 参考 4) 年別及び用途別平均変動率表及びグラフ 栃木県 年別 住宅地 宅地見込地 宅地及び宅地見込地 ( 用途別 ) 商業地 準工業地 工業地 調整区域内宅地 全用途平均 都市近郊林地 農村林地 林業本場林地 ( 単位 :%) 林地平均 昭 50 51 0.8 0.0 0.3 0.4 0.4 0.2 0.6 3.3 2.9 2.9 3.0 5.9 0.0 0.9 1.0 1.0 0.6 2.1 7.5 7.4 3.0 6.8 5..5 1.4 2.5 0.9 0.8 2.5 2.7 5.3 8.9 4.8 54 5.5 5.8 3.1 4..0 2.6 4.5 3.0 3.3 1.2 0.9 55 8.8 9.7 5.1 8.3 4.2 4.3 7.4 2.8 0.2 0.6 1.2 56 8.3 9.5 4.9 7.6 5.6 5.1 7..8 0.3 0.0 1.0 57 8.2 8.7 5.6 7.2 6.3 5.8 7.4 3.7 5.3 8.3 2.6 58 6.1 6.0 4.1 5.4 3.8 4.7 5.5 2.7 0.9 5.0 0.4 59 4.9 5.0 3..5 3.5 3.9 4.5 3.2 0.7 2.7 1.1 60 4.0 4..8 3.9 3.0 3.2 3.7 2.7 0.3 2.1 0.8 61 3.5 3.8 2.7 3.6 3.0 2.8 3..1 0.1 0.9 0.6 62 3.4 3.6 2.7 3.7 3..8 3..2 0.4 0.8 0.9 63 5.0 6.2 6.3 6.9 5.0 3.6 5.1 3.3 1.5 0.0 1.9 平元 9.8 12.4 9.8 14.2.6 7.6 9.8 7.9 3.0 0.0 4.8 2 16.6 19.5 15.0 24.7 20.4.5 16.5 14.0 6.3 0.7 8.4 3 14.5.8 12.2 15.7 13.4.3.9 13.0 6.8 0.0 8.4 4 0.8 0.5 1.0 1.3 1.9 2.2 0.7 1.7 0.4 0.9 0.6 5 1.0 0.9 2.7 1.2 1.0 0.1 1.1 0.2 0.2 0.1 0.2 6 0.9 0.6 3.4 1.8 0.0 0.6 0.2 1.0 0.5 7 0.8 0.8 3.6 2.3 1.7 0.2 1.2 0.3 0.5 1.8 0.7 8 0.8 0.5 4.0 2.3 0.8 0.1 0.3 0.5 2.3 0.8 9 0.7 3.7 1.9 0.8 0.1 1.2 0.3 0.4 2.5 0.8 10 1.4 2.5 5.6 4.2 1.8 0.2 2.1 4.0 5.1 9.3 5.4 11 2.1 3.3 6.7 5.0 1.9 0.3 2.9 4.1 6.5 8.6 5.7 12 2.5 3.8 6.7 5.7 2.5 0.3 3.3 5.2 6.7 5.8 6.0 13 3.9 5.7 8.5 7.2 5.2 0.8 4.6 4.5 7.7 7.7 6.3 14 5.0 7.7 9.5 8.3 6.7 1.8 5.7 5.9 8.6 8.9 7.6 15 6.3 9.6 10.5 8.6 8.9 2.8 6.9 8.7 10.0 10.8 9.6 16 6.2 11.0 10.0 8.6 7.8 2.6 6.7 10.8 10.3 6.4 9.8 17 5.4 9.8 8.2 7.9 7.2 2.3 5.8 9.4 9.5 4.7 8.7 18 4.1 6.6 5.6 5.5 5.3 1.8 4.3 8.4 9.1 2.4 7.7 19 2.6 4.5 3.4 3.3 3.8 2.7 5.0 7.5 1.7 5.5 20 2.0 3.1 2.3 2.2 2.5 1.1 2.0 4.1 5.3 4.2 21 3.7 4.2 4.2 4.0 3.6 2.1 3.7 6.0 7.3 1.8 5.3 22 4.0 4.7 4.5 4.3 3.8 2.2 3.9 5.7 6.9 1.4 5.0 23 4.7 5.8 5.6 5.1 4.9 2.8 4.8 6.2 7.5 1.8 5.6 24 4.1 4.7 4.9 4.5 4.6 2.8 4.2 6.6 7.1 3.7 6.1 25 3.0 4.0 3.9 3.7 3.2 6.5 6.2 2.9 5.5 26 2.1 3.0 2.7 2.8 2.3 5.5 5.1 2.0 4.5 27 1.6 1.9 1.8 1.9 1.6 4.5 3.7 2.0 3.6 28 1.2 1.6 1.4 1.2 3.4 3.1 1.6 2.8 29 1.0 1.1 0.9 1.0 2.9 2.6 1.6 2.5 30 0.8 0.9 0.8 0.5 0.8 2.3 2.5 1.6 2.2 前期よりも 上昇率が拡大 又は 下落率が縮小 - 13 - 林地 ( 地域特性区分別 )

( 参考 4) 300 指数 栃木県の地価の推移 ( 平均変動率による指数 ) 昭和 50 年 =100 273 275-14 - 250 200 150 100 50 113 100 107 1004 100 101 102 105 住宅地 商業地 133 123 144 1116 123 160 153 172 166 136 140 132 128 178 205 187 153 143 167 239 193 216 214 208 2770 268 266 264 201 194 186 179 260 255 249 169 158 147 239 135 227 122 213 109 200 98 189 90 1876 172 85 82 80 166 77 159 152 146 142 139 137 135 134133 73 69 66 63 62 61 60 59 59 S50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 H1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 23 24 25 26 27 28 29 30 年