Microsoft Word - セッション1(表紙)

Similar documents
安全防災特別シンポ「原子力発電所の新規制基準と背景」r1

「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う島根原子力発電所3号機の耐震安全性評価結果中間報告書の提出について

<4D F736F F F696E74202D C A E955D89BF5F92C394678E968CCC B D89BF82CC8

バックチェック計画書

表紙 NRA 新規制基準概要

Microsoft PowerPoint - JASMiRT 津波PRA標準2016概要_桐本r1.ppt [互換モード]

<4D F736F F D CF906B88C AB8CFC8FE BB82CC A E646F63>

<4D F736F F F696E74202D E77906A82D682CC91CE899E82C982C282A282C DE895D28F5794C5816A7638>

<4D F736F F F696E74202D E8F7482CC944E89EF8BDF8B4591E58A E906B826F EC08E7B8AEE8F BD96EC A8F4390B35F E B8CDD8AB B83685D>

「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う島根原子力発電所3号機の耐震安全性評価結果報告書の提出について

<4D F736F F D DC58F4994C5817A836F E E8C7689E68F DC48F88979D816A E32322E646F63>

泊発電所1号機及び2号機「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う耐震安全性評価結果 報告書の概要

図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 )

PowerPoint プレゼンテーション

1. 東京電力福島第一原子力発電所事故以前の安全規制への指摘 外部事象も考慮したシビアアクシデント対策が十分な検討を経ないまま 事業者の自主性に任されてきた ( 国会事故調 ) 設置許可された原発に対してさかのぼって適用する ( バックフィット といわれる ) 法的仕組みは何もなかった ( 国会事故

柏崎刈羽原子力発電所 1 号機 新潟県中越沖地震後の設備健全性に係る屋外重要土木構造物の点検 評価状況について 平成 21 年 5 月 19 日 東京電力株式会社

質問 4 過去において発生応力と応力状態 VIAs の基準値を 2.5 倍もの差があるケースは見たことがない 基準地震動を超える程度で重大な損傷を受ける可能性があり これで 工事計画 が認可される理由が分からない 何故認可したのかを明らかにして欲しい 回答 申請者は 本申請において原子力発電所耐震設

スライド 1

<4D F736F F F696E74202D20338E C8CB48E7197CD8A7789EF F7482CC91E589EF A89AB926E906B93C195CABEAFBCAEDD292E707074>

<4D F736F F D F8CA48B CF906B42438C7689E68F9192F18F6F C835895B65F8E518D6C8E9197BF325F4A4D54522E646F63>


平成19年(ネ)第5721号浜岡原子力発電所運転差止請求控訴事件

Microsoft Word - セッション1(表紙)

 

Microsoft Word - 表紙(資料編).docx

Microsoft PowerPoint - 解析評価説明(社外)rev18.ppt

定量的なリスク評価と安全目標 確率論的リスク評価 (PRA: Probabilistic Risk Assessment) とは 原子力施設等で発生するあらゆる事故を対象として その発生頻度と発生時の影響を定量評価し その積である リスク がどれほど小さいかで安全性の度合いを表現する方法 地震や津波

Microsoft Word - 10 第50回L1PRA分科会議事録r0-1.docx

浜岡準備書面J#2#4!K!!CO_LA[Dj$N__GT

泊発電所「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」の改訂に伴う耐震安全性評価結果 中間報告書の概要

<4D F736F F F696E74202D F94AD C C5E8CB48E E7B90DD82CC90568B4B90A78AEE8F8082CC8A C982C282A282C E616C>

原子力施設の耐震設計 建物・構築物への影響評価

平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サー


Microsoft PowerPoint 発電用軽水型原子炉施設に係る新安全基準について(編集練習)

8 月 3 日 ( 金 ) 8 月 4 日 ( 土 ) 8 月 5 日 ( 日 ) 8 月 6 日 ( 月 ) < 新規事項 > 1 号機原子炉建屋オペフロ 原子炉ウェル内バルクヘッド上において C 靴 ( 赤靴 ) を発見 ウェル開口部付近にあった C 靴 ( 赤靴 ) が 地震の際にウェル側へ落

技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 資料第 1 号 原子力発電所の 事故リスクコスト試算の考え方 原子力発電 核燃料サイクル技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 平成 23 年 10 月 13 日 内閣府原子力政策担当室

<4D F736F F F696E74202D E8D87976C816A91E F190DD94F58FAC88CF8E9197BF2E707074>

<4D F736F F F696E74202D2091EA924A8D6888EA88C995FB825288D98B63905C82B597A782C492C28F712E B8CDD8AB B83685D>

事業所管部局による点検 評価 項 目 評価に関する説明 目的状 況予算の 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 近い将来発生が予想される課題分野の研究テーマを絞

原子力規制委員会 東通原子力発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 でのご意見を踏まえた地質調査の概要 ( プレスレク資料 ) 平成 25 年 2 月 18 日 東北電力株式会社 東北電力株式会社 All rights Reserved. Copyrights 2012, Tohoku Elec

《公表資料》柏崎刈羽原子力発電所6,7号機における自主的な安全対策の取り組みについて

検討の背景 10Hz を超える地震動成分の扱いに関する日 - 米の相違 米国 OBE (SSE ) EXCEEDANCE CRITERIA 観測された地震動が設計基準地震動を超えたか否かの判定振動数範囲 : 1Hz - 10Hz (10Hz 以上は評価対象外 ) 地震ハザードのスクリーニング (Ne

運営管理に係る教訓と課題 10 項目 1. 地震発生時の各安全機能の確保 (1) 運転員の訓練 (2) 体制の整備 強化 (3) 非常用 DG( ディーゼル発電機 ) 等の作動確認試験について 2. 地震発生に伴い発生した不適合事象 (1) ホウ酸水注入系配管保温材の損傷について ( スライド式遮蔽

Microsoft PowerPoint - 発表II-3原稿r02.ppt [互換モード]

JASMiRT-WS 2018

国土技術政策総合研究所資料

<95DB88C B82558C9A89AE2E786477>

プリント

2001年1月22日

平成 24 年度事業報告の概要 世界最高水準の安全性の追求 ~ たゆまぬ Excellence をめざして ~ Copyright 2012 by Japan Nuclear Safety Institute. All Rights Reserved. 一般社団法人原子力安全推進協会 Japan N

研究炉班 : 審査会合 (28 回実施 ) ヒアリング (111 回実施 ) 地震津波班 : 審査会合 (33 回実施 ) ヒアリング (73 回実施 ) 新規制基準対応の想定スケジュール (HTTR) 設置変更許可申請 : 平成 26 年 11 月 26 日 第 1 回 : 平成 28 年 10

通りである レベル1 津波 :100 年に 1 度程度発生する規模で, この津波に対しては, 人命, 財産, 経済活動を守る レベル 2 津波 :1000 年に 1 度程度発生する規模で, この津波に対しては, 人命を守り, 経済的損失をできるだけ軽減する また, 大きな二次災害を引き起こさず, 早

Microsoft PowerPoint - 地球を考える会_irikura.ppt

PowerPoint プレゼンテーション

軽水炉安全技術・人材ロードマップ

目次 序 重要な用語 Ⅰ. 基本的な考え方 1 位置づけと対象 2 地震ハザードの特徴を踏まえた原子力発電所の安全性 3 地震安全における基本的考え方 3.1 安全の捉え方と対処 3.2 システムとしての安全確保 3.3 地震安全のための深層防護 3.4 地震安全を実現するための枠組み Ⅱ. 実践に

ドラフト版 技術評価を希望する学協会規格について 本資料は 電気事業連合会事務局にて作成中のドラフト版であり 3 月中旬に 事業者の総意として承認を受けた正式版を別途提出しますので 内容に変更が生じる可能性があります 正式版の提出にあたっては 技術評価を希望する背景等の補足説明資料を添付します 3

Microsoft Word - shouwaki.doc

Microsoft PowerPoint - 資料No1-3_6号評価(保安院)

新安全基準の骨子

Microsoft Word - 浜岡 証拠意見書 提出版.doc

子炉の状圧力容器上蓋開原地震発生時の発電所の状況と現況 地震発生時の状況 運転状況 1 号機 2 号機 3 号機 4 号機 5 号機 6 号機 7 号機 定検中 起動中 ( 定検中 ) 運転中運転中定検中定検中運転中 原子炉自動停止 燃料の所在 全燃料取出済 況格納容器上蓋開 炉内炉内炉内炉内炉内炉

平成 19 年 7 月 16 日に発生した新潟県中越沖地震による柏崎刈羽原子力発電所への影響についてご説明いたします また, 福島第一 福島第二原子力発電所における地質調査についても合わせてご説明いたします 2007 年 7 月 27 日 1

<4D F736F F F696E74202D F EC08E7B8AEE8F8082CC8C9F93A282CC8CBB8FF382C689DB91E82E B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - Ppt ppt[読み取り専用]

シビアアクシデント問題とは

原子力安全推進協会 (JANSI) のミッション 日本の原子力産業界における 世界最高水準の安全性の追求 ~ たゆまぬ最高水準 (Excellece) の追求 ~ ミッション達成のための取組み ( 原子力防災関係 ) 〇安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 過酷事故 (SA) 対策の評価 〇原子

発電用原子炉施設の安全性に関する総合評価(一次評価)に係る報告書(島根原子力発電所2号機)

設計小委第 号 国内 BWR プラントの非常用電源設備の配置について 平成 23 年 8 月 23 日電気事業連合会 国内 BWR プラントの非常用電源設備の構成例 及び非常用 DG 等の電源設備の配置設計の変遷を東京電力のプラントを例に示す 1. 非常用電源設備の構成図 1~2に 所内

Microsoft PowerPoint - 知財報告会H20kobayakawa.ppt [互換モード]

untitled

<4D F736F F F696E74202D F8D91918D8CA48D EF CF6955C F8E52816A2E >

スライド 1

福島県原子力発電所安全確保技術連絡会資料(200907)

原子炉物理学 第一週

国土技術政策総合研究所 研究資料

Microsoft Word - RKTC6_第6回 議事録(承認).doc

地震動予測手法の現状

年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 30,000 25,000 20,000 被害者数 ( 人 ) 15,000 10,000 5,000 0 死者 不明者の合計 行方不明

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A8B9091E5926E906B82D682CC91CE899E82CC95FB8CFC90AB2E B8CDD8AB B83685D>

本ワーキンググループにおけるこれまでの検討事項

<4D F736F F D208C46967B926E906B82CC96C6906B8C9A95A8899E939A89F090CD>

 

untitled

<30345F D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364>

蛯澤幹事より, 第 3 章の構成について説明がされた. 崩壊熱は時間によって変化するので, 停止直後の値だけでなくグラフで示すほうが 相 場観がわかりやすいだろう. 第 3 章ではイメージを示したい. 詳細な数字は 4 章で扱うこととする. 執筆希望部分がある委員は事務局への連絡をお願いする 亀田委

レベル 3PRA 手法の最近の適用例 リスク規制基準との関係 (2008 年頃 ) 南アフリカのコーベルグ (Koeberg) 発電所 3ループPWR サイト内作業従事者及び公衆に対するリスク基準を満足していることを示す ECのPC Cosyma 及びLLNLのHotSpotを利用 マルチユニットサ

Microsoft PowerPoint - No3-1耐震安全性r12.ppt

<4D F736F F F696E74202D208F7482CC944E89EF94AD955C8CB48D CE8DD0826F EF8FEA8E C5816A E >

原子力プラントの耐震設計

<4D F736F F D E E8C46967B926E906B94ED8A5192B28DB895F18D908F912D96DA8E9F5F8DC58F4994C E C816A E646F6378>

<4D F736F F D20524B D315F91E F1838A E90EA96E EF8B638E96985E88C42E646F63>

<4D F736F F D208D7E959A82A882E682D18F498BC78BC882B B BE98C60816A2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D2090DD94F58FAC88CF34352D345F91CF906B95C782CC82D082D18A8482EA82C98AD682B582C482CC95E291AB90E096BE E707074>

新耐震指針の概要と耐震安全性評価等に係る取組みについて

別 添 実用発電用原子炉に対する保安検査結果等について ( 平成 24 年度第 1 四半期 ) 平成 2 4 年 9 月 3 日経済産業省原子力安全 保安院 核原料物質 核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 ( 以下 原子炉等規制法 という ) 第 72 条の 3 第 2 項の規定に基づき 16

調査結果集計表

東京電力株式会社福島第一原子力発電所における事故を踏まえた泊発電所1号機の安全性に関する総合評価(一次評価)の結果について(報告) 添付5-(3)

(2) 地震発生時の状況地震発生時の運転状況ですが 現在 20 清掃工場で40 炉が稼動していますが 地震発生当日は32 炉が稼動しており 8 炉は定期補修や中間点検のため停止していました 地震後は設備的な故障で停止したのが2 炉ありまして 32 炉稼動していたうち2 炉が停止したというのが地震発生

Transcription:

2014 年 3 月 27 日於東京都市大学 地震 PRA 実施基準の改訂について 機器 建屋フラジリティ評価 標準委員会セッションリスク専門部会フラジリティ作業会主査 大阪大学 山口彰 1

x R フラジリティ評価とは 発電用原子炉施設において地震リスクの観点で影響を及ぼしうるものとして選定された機器 建物 構築物等を対象とする 地震時の現実的な応答と現実的な耐力を評価する 両者の関係をもとに任意の地震動強さに対する機器 建物 構築物等の条件付損傷確率を算定する 設計応答 ( 確定量 ) 設計耐力 ( 確定量 ) 頻度 現実的応答 ( 確率量 ) 現実的耐力 ( 確率量 ) 損傷評価の指標 2

フラジリティパラメータ ( 評価するもの ) 3 つのパラメータ A m : フラジリティ中央値 β u : 認識論的不確実さ β r : 偶然的不確実さ F(A) =Φ Ln(A / Am)+ β u Φ 1 (p)) β r 1.0 95% 信頼度 損傷確率 0.5 β r 50% 信頼度 5% 信頼度 β u 0.0 Am 地震動強さ A 3

フラジリティ評価の流れ 4

建屋 機器フラジリティ評価の改訂のポイント 地震起因の他のリスク評価 ( 津波等 ) に関連する要求事項を明確化 7.5.1 現実的応答評価における基本事項において さらに, 6.7で記載される本震経験後の津波による現実的応答評価に資するために, 本震による構造的損傷後の影響を必要に応じて評価する と要求事項として明確化 地震 PRA 津波 PRA 耐震安全設備 地震 耐津波安全設備 火災 PRA 内部溢水 PRA 5

建屋 機器フラジリティ評価の改訂のポイント 2007 年以降に得られた基準地震動を超える地震動による被害及びシミュレーション解析等を踏まえた新たな知見を追加 応答解析に基づく方法及び応答係数に基づく方法による現実的応答の評価において, 地震応答解析に用いる解析モデルは, 地震観測記録のシミュレーション解析など及び使用実績に基づき, 建物 構築物の三次元応答及びそれが安全上重要な機器 配管系に及ぼす影響に留意し, 損傷限界までの現実的応答の評価に適したものとする 三次元応答による影響として, 床の変形, ねじれ及びロッキングなどに配慮する として新知見を要求事項として明確化 6

附属書 BY 建物 構築物の現実的 応答評価にかかる参考資料 7

福島事故等の知見 福島事故等の知見を踏まえて, シビアアクシデント対策設備及びそれらの搬入路, 使用済燃料プール, 免震重要棟 のフラジリティ評価を要求事項として明確化 7.2 評価対象と損傷モードの設定 ~7.5 現実的応答の評価に至って 使用済燃料プール シビアアクシデント対策設備 に関する記載を追記 8

中越沖地震以降の地震経験の考慮 社団法人日本機械学会動力エネルギーシステム部門中越沖地震の柏崎刈羽原子力発電所への影響評価研究分科会, 平成 19 年度, 平成 20 年度中越沖地震の柏崎刈羽原子力発電所への影響評価研究分科会活動報告書,2008.6 一般社団法人日本原子力技術協会中越沖地震後の原子炉機器の健全性評価委員会, 中越沖地震後の原子炉機器の健全性評価平成 22~23 年度報告,2012.3 東京電力株式会社, 柏崎刈羽原子力発電所 3 号機所内変圧器 3B の火災について ( 中間報告 ), 東京電力プレスリリース,2008.8 藤田, 中村, 古屋他, 日本機械学会による機械設備などの地震被害調査活動, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 藤田, 皆川, 中村, 東日本大震災における工場の被害, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 藤田, 下秋, 宮田, 東日本大震災における昇降機の被害と提言, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 渡邊, 小林, 河田, 原田, 東日本大震災におけるクレーン設備の被害状況, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 藤田, 皆川, 東日本大震災における半導体製造工場の被害と復旧, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 船橋, 田村, 原田他, 東日本大震災における火力発電施設の被害と復旧, 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2012,2012.8 原子力安全 保安院, 原子力発電所の外部電源にかかる状況について, 東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故の技術的知見に関する意見聴取会 ( 第 1 回 )- 配付資料,2011.10 9

シビアアクシデントマネジメント対処設備 関西電力大飯 3 号機ストレステスト 保安院,( 独 ) 原子力安全基盤機構から事業者への質問事項に対する事業者からの回答資料, 平成 24 年 1 月 17 日 ( その 1) 東北電力東通 1 号機ストレステスト 保安院,( 独 ) 原子力安全基盤機構から事業者への質問事項に対する事業者からの回答資料, 平成 24 年 9 月 13 日 ( 暫定版 ) 10

最新の耐力試験に関するデータの更新 36 文献を引用 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 08 耐部報 -0012 平成 19 年度原子力施設などの耐震性評価技術に関する試験及び調査機器耐力その 4( タンク ) にかかる報告書,2008 年 10 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 08 耐部報 -0017 平成 19 年度原子力施設などの耐震性評価技術に関する試験及び調査機器耐力その 4( 弁 ) にかかる報告書,2009 年 3 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 09 耐部報 -0007 平成 20 年度原子力施設などの耐震性評価技術に関する試験及び調査地震履歴を受けた機器アンカー部の耐力試験にかかる報告書,2009 年 11 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 09 耐部報 -0008 平成 20 年度原子力施設などの耐震性評価技術に関する試験及び調査動的上下動耐震試験 ( クレーン類 ) にかかる報告書,2009 年 12 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 10 耐部報 -0002 平成 20~21 年度原子力施設などの耐震性評価技術に関する試験及び調査耐震機能限界試験 ( ファン ) にかかる報告書,2011 年 3 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, JNES-SS-1102 平成 22 年度耐震機能限界試験 ( 非常用ディーゼル発電機 ) ガバナ振動台加振試験,2011 年 7 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 11 耐部報 -0005 平成 21~22 年度耐震機能限界試験 ( スナバ ) にかかる報告書,2011 年 3 月 ( 独 ) 原子力安全基盤機構, 耐震性の実証及び耐震限界の把握 - 大型振動台などによる耐震裕度関連の試験概要 -,2009 年 12 月 (22) JNES, Verification of Seismic Safety and Assessment of Seismic Capacity -Overview of tests relating to seismic safety margins using a large shaking table, etc.-,december 2009 11

斜面や地盤に関する評価範囲を拡大 地震起因の斜面崩壊による建屋や施設への影響を斜面の安定性による間接評価のみならず, 崩壊後の土塊の移動や構造物への衝突による衝撃力などを考慮した直接評価についても要求事項として明確化 本震以外の余震 地殻変動及び断層変位に起因した地盤変状によるフラジリティ評価を要求事項として明確化 12

炉心損傷直結モードの詳細化 建屋崩壊, 格納容器崩壊, 原子炉圧力容器の損傷など, 炉心損傷に直結すると見なす起因事象とその他の機器 配管系の局部損傷の起因事象に区分けする場合には, 炉心損傷に直結する損傷モードとそれ以外の損傷モードに区分けしてフラジリティ曲線を求める 建屋の要求機能喪失に繋がる構造的損傷モードとしては, 安定性にかかる損傷モード, 層崩壊にかかる損傷モード, 局部破壊にかかる損傷モード, 間仕切り壁及び扉などの非構造部材の破壊にかかる損傷モードなどが想定され, それらの中から支配的な構造的損傷モード及び部位を選定する 13

14

15

16

断層変位に起因する損傷事例を調査 17

まとめ CDF のみでなく影響 結果の分析を視野に 起因事象間の相互作用 シビアアクシデントマネジメント設備 新しい知見 経験を含め 更新 地震応答評価に最近の研究成果を考慮 特に建物等の大型機器 設備の損傷モードを詳細化 地盤 斜面の耐力評価を詳細化 18