資 料 5 地 方 公 務 員 法 等 一 部 を 改 正 する 法 律 に 関 する 説 明 会 (H26.6.9) 地 方 公 共 団 体 における 人 事 評 価 制 度 導 入 等 について 総 務 省 自 治 行 政 局 公 務 員 部 給 与 能 率 推 進 室

< 目 次 > 人 事 評 価 ねらい 人 事 評 価 制 度 構 築 1 勤 務 評 定 と 人 事 評 価 比 較 人 事 評 価 基 本 的 な 仕 組 み 2 国 人 事 評 価 制 度 及 び 評 価 結 果 活 用 基 本 的 枠 組 み 3 人 事 評 価 と 人 材 育 成 勤 務 評 定 実 施 状 況 4 小 規 模 団 体 における 人 事 評 価 実 施 例 導 入 効 果 例 5 地 方 公 共 団 体 における 人 事 評 価 制 度 導 入 スケジュール(イメージ) 6 勤 務 評 定 未 実 施 にかかる 訴 訟 事 件 7 等 級 別 基 準 職 務 表 と 職 務 給 原 則 徹 底 について 8 ( 参 考 ) 国 級 別 標 準 職 務 表 9

人 事 評 価 ねらい 背 景 地 方 分 権 一 層 進 展 により 地 方 公 共 団 体 役 割 が 増 大 住 民 ニーズ 高 度 化 多 様 化 厳 しい 財 政 状 況 や 集 中 改 革 プランなどにより 職 員 数 は 減 少 個 々 職 員 に 困 難 な 課 題 を 解 決 する 能 力 と 高 い 業 績 を 挙 げることが 従 来 以 上 に 求 められている 能 力 実 績 に 基 づく 人 事 管 理 徹 底 より 高 い 能 力 を 持 った 公 務 員 育 成 組 織 全 体 士 気 高 揚 公 務 能 率 向 上 住 民 サービス 向 上 土 台 をつくる 国 家 公 務 員 人 事 評 価 制 度 は 平 成 19 年 国 家 公 務 員 法 改 正 により 導 入 平 成 21 年 から 実 施 地 方 公 務 員 については 助 言 等 により 人 事 評 価 制 度 導 入 を 促 進 人 事 評 価 人 事 評 価 制 度 構 築 任 用 給 与 分 限 そ 他 人 事 管 理 基 礎 とするために 職 員 がそ 職 務 を 遂 行 するに 当 たり 発 揮 した 能 力 及 び 挙 げた 業 績 を 把 握 した 上 で 行 われる 勤 務 成 績 評 価 ( 第 6 条 ) 能 力 評 価 : 職 員 職 務 上 行 動 等 を 通 じて 顕 在 化 した 能 力 を 把 握 ( 項 目 例 ) 企 画 立 案 専 門 知 識 協 調 性 判 断 力 など 業 績 評 価 : 職 員 が 果 たすべき 職 務 をど 程 度 達 成 したかを 把 握 ( 国 業 績 評 価 例 ) 具 体 的 な 業 務 目 標 課 題 を 期 首 に 設 定 し 期 末 に そ 達 成 度 を 評 価 公 正 に( 第 23 条 第 1 項 ) 定 期 的 に( 第 23 条 2 第 1 項 ) 行 わなければならない ツール 任 用 給 与 分 限 そ 他 人 事 管 理 基 礎 として 活 用 ( 第 23 条 第 2 項 ) 能 力 本 位 任 用 勤 務 成 績 を 反 映 した 給 与 厳 正 公 正 な 分 限 処 分 効 果 的 な 人 材 育 成 人 事 評 価 結 果 に 応 じた 措 置 1

勤 務 評 定 と 人 事 評 価 比 較 勤 務 評 定 問 題 点 評 価 項 目 が 不 明 瞭 であり あらかじめ 明 示 されていない 上 司 から 一 方 的 に 評 価 されるみで 評 価 結 果 は 部 下 に 知 らされない 人 事 管 理 に 十 分 活 用 されていない 等 ( 人 事 評 価 研 究 会 報 告 書 ( 総 務 庁 長 官 主 催 平 成 12 年 5 月 31 日 )において 指 摘 ) 人 事 評 価 評 価 観 点 として 能 力 評 価 と 業 績 評 価 両 面 から 評 価 して 人 事 管 理 基 礎 と することを 規 定 評 価 基 準 明 示 や 評 価 結 果 本 人 へ 開 示 など 仕 組 みを 想 定 職 員 執 務 状 況 を 把 握 記 録 するもとして 性 格 は 勤 務 評 定 と 同 様 であるが 定 義 位 置 づけを 明 確 化 したも 従 来 勤 務 評 定 と 比 べて 能 力 実 績 主 義 を 実 現 するため 手 段 として 客 観 性 透 明 性 を 高 めるも ( 参 考 ) 勤 務 評 定 に 関 する 改 正 前 規 定 職 員 任 用 は ( 中 略 ) 受 験 成 績 勤 務 成 績 そ 他 能 力 実 証 に 基 いて 行 わなければならない( 第 15 条 ) 任 命 権 者 は 職 員 執 務 について 定 期 的 に 勤 務 成 績 評 定 を 行 い そ 評 定 結 果 に 応 じた 措 置 を 講 じなければ ならない ( 第 40 条 ) 人 事 評 価 基 本 的 な 仕 組 み 1 評 価 方 法 : 能 力 評 価 及 び 業 績 評 価 二 本 立 てで 実 施 2 評 価 基 準 明 示 : 評 価 項 目 基 準 実 施 方 法 等 明 示 3 評 価 者 訓 練 : 各 評 価 者 へ 研 修 等 4 自 己 申 告 : 被 評 価 者 が 自 ら 業 務 遂 行 状 況 を 振 り 返 り 自 己 申 告 を 実 施 面 談 : 評 価 者 と 被 評 価 者 が 話 し 合 い 目 標 設 定 やフィード バックを 実 施 結 果 開 示 : 結 果 を 被 評 価 者 に 示 し 今 後 業 務 遂 行 にあたっ て 指 導 助 言 を 実 施 5 苦 情 対 応 : 評 価 に 関 する 苦 情 に 対 応 する 仕 組 みを 整 備 2

国 人 事 評 価 制 度 及 び 評 価 結 果 活 用 基 本 的 枠 組 み 評 価 方 法 能 力 評 価 業 績 評 価 評 価 期 間 (10 月 ~9 月 )において 職 員 がそ 職 務 を 遂 行 するに 当 たり 発 揮 した 能 力 を 評 価 評 価 期 間 (10 月 ~3 月 4 月 ~9 月 )において 職 員 がそ 職 務 を 遂 行 するに 当 たり 挙 げた 業 績 を 評 価 原 則 として5 段 階 (S A B( 中 位 ) C D)で 評 価 評 価 流 れ( 基 本 ) 期 首 面 談 ( 目 標 設 定 ) 業 務 遂 行 自 己 申 告 評 価 / 調 整 / 確 認 評 価 結 果 開 示 期 末 面 談 ( 指 導 助 言 ) 苦 情 へも 対 応 評 価 結 果 活 用 基 本 的 枠 組 み 昇 任 昇 格 ( 昇 任 を 伴 わない 場 合 ) 昇 任 日 以 前 2 年 ( 本 省 課 長 級 以 上 ポストへ 昇 任 場 合 は 前 3 年 ) 能 力 評 価 及 び 直 近 ( 本 省 部 長 級 以 上 ポストへ 昇 任 場 合 につ いては 施 行 3 年 後 からは 前 3 年 ) 業 績 評 価 を 活 用 昇 格 日 以 前 2 年 能 力 評 価 及 び 業 績 評 価 を 活 用 昇 給 免 職 降 任 降 格 降 号 昇 給 日 (1 月 1 日 ) 以 前 における 直 近 能 力 評 価 及 び 直 近 連 続 す る2 回 業 績 評 価 を 活 用 能 力 評 価 又 は 業 績 評 価 全 体 評 語 が 最 下 位 となった 場 合 を 処 分 契 機 として 活 用 勤 勉 手 当 基 準 日 (6 月 1 日 12 月 1 日 ) 以 前 における 直 近 業 績 評 価 を 活 用 人 材 育 成 能 力 評 価 項 目 評 価 結 果 を 研 修 開 発 実 施 職 員 自 発 的 能 力 開 発 に 活 用 3

21 3 4

小 規 模 団 体 における 人 事 評 価 実 施 例 団 体 名 ( 導 入 時 期 ) 人 口 職 員 数 (H25.3.31 現 在 ) (H25.4.1 現 在 ) 具 体 的 な 取 組 内 容 福 井 県 美 浜 町 ( 平 成 21 年 度 ) 10,385 192 能 力 評 価 と 目 標 管 理 型 業 績 評 価 を 管 理 職 及 び 一 般 職 で 実 施 評 価 基 準 等 明 示 評 価 者 訓 練 自 己 申 告 面 談 結 果 開 示 苦 情 対 応 を 実 施 評 価 結 果 を 昇 給 勤 勉 手 当 昇 任 昇 格 配 置 転 換 へ 反 映 長 野 県 松 川 町 ( 平 成 19 年 度 ) 13,919 106 能 力 評 価 と 目 標 管 理 型 業 績 評 価 を 管 理 職 及 び 一 般 職 で 実 施 評 価 基 準 等 明 示 評 価 者 訓 練 自 己 申 告 面 談 結 果 開 示 苦 情 対 応 を 実 施 評 価 結 果 を 昇 給 勤 勉 手 当 昇 任 昇 格 降 任 降 格 へ 反 映 毎 年 度 職 員 アンケートを 実 施 し 意 見 聴 取 機 会 を 確 保 岐 阜 県 輪 之 内 町 ( 平 成 18 年 度 ) 9,972 89 能 力 評 価 と 目 標 管 理 型 業 績 評 価 を 管 理 職 及 び 一 般 職 で 実 施 評 価 基 準 等 明 示 自 己 申 告 結 果 開 示 を 実 施 評 価 結 果 を 昇 給 勤 勉 手 当 昇 任 昇 格 配 置 転 換 へ 反 映 鳥 取 県 若 桜 町 ( 平 成 20 年 度 ) 3,776 72 能 力 評 価 と 目 標 管 理 型 業 績 評 価 を 管 理 職 及 び 一 般 職 で 実 施 評 価 基 準 等 明 示 評 価 者 訓 練 自 己 申 告 面 談 結 果 開 示 を 実 施 評 価 結 果 を 昇 給 勤 勉 手 当 昇 任 昇 格 配 置 転 換 へ 反 映 管 理 職 ( 課 長 等 ) 能 力 評 価 については 部 下 ( 課 長 補 佐 又 は 係 長 ) が 行 う ( 最 終 評 価 は 町 長 又 は 副 町 長 ) 小 規 模 団 体 における 人 事 評 価 導 入 効 果 例 長 野 県 松 川 町 例 1 人 材 育 成 と 職 員 士 気 高 揚 2 行 政 サービス 向 上 努 力 したもは 報 われる という 当 り 前 論 理 が 組 織 内 にいきわたることで 職 員 士 気 は 高 まる 特 に 若 い 職 員 にとっては 人 事 評 価 は 既 に 当 り 前 業 務 ツールとなっており 目 標 管 理 型 人 事 評 価 制 度 を 続 けていく ことで 人 材 育 成 が 図 られると 感 じる 3コミュニケーション 上 司 と 部 下 コミュニケーションについては 導 入 当 初 人 事 評 価 により 人 間 関 係 がギク シャクするではないか と 危 惧 する 意 見 も あったが これまで 一 度 も 行 われていなかっ た 上 司 と 部 下 と 面 談 が 年 4 回 も 行 われる ようになったことで これまで 以 上 に 意 思 疎 通 が 図 られるようになった という 声 が 部 署 を 問 わず 総 じて 多 いというアンケート 結 果 になっている 職 員 ( 人 材 )は 良 質 な 行 政 サービスを 提 供 する 上 で 最 も 重 要 な 要 素 一 つであり 職 員 人 材 育 成 と 士 気 高 揚 は 行 政 サービス 向 上 に 対 し 大 きな 影 響 を 与 えるもと 思 われる 職 員 個 人 目 標 管 理 が 的 確 に 行 われることで 個 人 目 標 < 組 織 目 標 連 鎖 により 長 期 的 な 総 合 計 画 目 標 達 成 につながる 4 人 事 配 置 組 織 が 職 員 ( 上 司 が 部 下 ) 業 務 内 容 を 詳 細 に 把 握 できるようになったことで 人 員 配 置 や 業 務 分 担 適 正 化 が 図 られるようになった また 職 員 個 々 能 力 や 業 務 へ 適 格 性 を 把 握 することで 職 員 個 性 や 特 徴 を 尊 重 し た 適 材 適 所 へ 人 材 活 用 につなげられる ではないかとも 考 えられる ( 平 成 24 年 度 地 方 公 共 団 体 における 人 事 評 価 制 度 運 用 に 関 する 研 究 会 報 告 書 より 抜 粋 ) 5

地 方 公 共 団 体 対 応 例 総 務 省 対 応 規 程 等 整 備 評 価 者 研 修 試 行 地 方 公 共 団 体 における 人 事 評 価 制 度 導 入 スケジュール(イメージ) 平 成 26 年 度 平 成 27 年 度 5/14 6/9 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 9 月 地 公 法 改 正 公 布 通 知 法 律 説 明 会 法 律 概 要 今 後 ス ケ ジ ュー ル 明 説 運 用 通 知 発 出 予 定 整 備 運 用 に 係 る 留 意 事 項 人 事 評 価 制 度 仕 組 み 及 び ブ ロ ック 会 ( 議 6 箇 所 ) ブ ロ ック 会 ( 議 6 箇 所 ) 第 1 回 第 2 回 人 事 評 価 制 度 に 関 する 研 究 会 第 3 回 中 間 報 告 ( 想 定 される 内 容 ) 規 程 案 評 価 シート 例 記 載 例 記 入 要 領 な ど 導 入 ため 参 考 例 第 4 回 第 5 回 最 終 と りま と め 人 材 育 成 等 専 門 家 派 遣 人 材 育 成 等 専 門 家 派 遣 主 に 市 区 町 村 を 対 象 とした 人 事 評 価 制 度 に 関 する 専 門 家 講 演 と 総 務 省 説 明 会 を 実 施 (23 箇 所 ) 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 9 月 ( 試 行 を 踏 まえて 適 宜 調 整 ) 職 員 等 へ 説 明 協 議 周 知 ( 試 行 を 踏 まえて 適 宜 実 施 ) 人 事 評 価 制 度 意 義 等 について 具 体 的 仕 組 み 運 用 方 法 等 について 試 行 内 容 について 適 宜 実 施 関 連 政 令 制 定 平 成 28 年 度 4 月 ~ 4 月 ~ 制 度 施 行 ( 本 格 実 施 ) 6

勤 務 評 定 未 実 施 にかかる 訴 訟 事 件 兵 庫 県 宝 塚 市 職 員 勤 勉 手 当 等 返 還 請 求 事 件 宝 塚 市 が 勤 務 評 定 を 行 っていないにもかかわらず 職 員 に 勤 勉 手 当 を 支 給 普 通 昇 給 させたことは 違 法 であるとし 宝 塚 市 長 に 職 員 個 人 に 勤 勉 手 当 支 給 額 及 び 普 通 昇 給 により 増 額 した 額 について 不 当 利 得 返 還 請 求 を 行 使 すること 義 務 付 けを 求 めた 住 民 訴 訟 判 決 神 戸 地 裁 ( 平 成 21 年 2 月 13 日 判 決 ) 大 阪 高 裁 ( 平 成 21 年 8 月 5 日 判 決 ) ともに 請 求 棄 却 ただし 積 極 的 な 認 容 ではない 神 戸 地 裁 においては 形 式 的 にも 実 質 的 にも 勤 務 評 定 を 行 ったということができない から 裁 量 権 を 逸 脱 しており 地 公 法 第 40 条 第 1 項 趣 旨 に 反 す るもというほかない と 判 断 今 後 も 勤 務 評 定 ( 人 事 評 価 )を 行 っていないこと による 訴 訟 リスクは 否 定 できない 宝 塚 市 については 平 成 22 年 度 から 全 職 員 に 対 して 人 事 評 価 実 施 昇 給 勤 勉 手 当 へ 反 映 を 実 施 している 7

等 級 別 基 準 職 務 表 と 職 務 給 原 則 徹 底 について 職 員 給 与 はそ 職 務 と 責 任 に 応 ずるもでなければならない ( 改 正 法 第 24 条 第 1 項 ) 給 料 表 には 職 員 職 務 複 雑 困 難 及 び 責 任 度 に 基 づく 等 級 ごとに 明 確 な 給 料 幅 を 定 めていなければな らない ( 改 正 法 第 25 条 第 4 項 ) 等 級 別 基 準 職 務 表 には 職 員 職 務 等 級 へ 分 類 基 準 となるべき 職 務 内 容 を 定 めていなければならない ( 改 正 法 第 25 条 第 5 項 ) 等 級 別 基 準 職 務 表 イメージ( 改 正 法 第 25 条 第 3 項 第 2 号 ) 等 級 別 職 名 別 職 員 数 公 表 イメージ( 改 正 法 第 58 条 3) 合 計 内 訳 等 級 職 務 ( 例 ) 等 級 人 数 (%) 職 名 人 数 職 名 人 数 職 名 人 数 9 級 本 庁 困 難 な 業 務 を 行 う 部 長 職 務 9 級 10 0.2% 部 長 8 級 7 級 6 級 本 庁 部 長 職 務 本 庁 困 難 な 業 務 を 行 う 部 次 長 職 務 本 庁 次 長 職 務 本 庁 困 難 な 業 務 を 行 う 課 長 職 務 困 難 な 業 務 を 行 う 出 先 機 関 長 職 務 本 庁 課 長 職 務 出 先 機 関 長 職 務 8 級 27 0.6% 部 長 次 長 7 級 54 1.3% 次 長 課 長 支 庁 長 6 級 260 6.1% 課 長 総 合 事 務 所 長 5 級 4 級 本 庁 困 難 な 業 務 を 行 う 課 長 補 佐 職 務 出 先 機 関 次 長 又 は 困 難 な 業 務 を 行 う 出 先 機 関 課 長 職 務 本 庁 課 長 補 佐 又 は 主 幹 職 務 出 先 機 関 課 長 職 務 5 級 871 20.4% 課 長 補 佐 総 合 事 務 所 次 長 4 級 1044 24.4% 課 長 補 佐 主 幹 3 級 本 庁 係 長 又 は 主 査 職 務 3 級 1392 32.6% 係 長 主 査 2 級 主 任 職 務 高 度 な 知 識 又 は 経 験 を 必 要 とする 業 務 を 行 う 職 務 2 級 339 7.9% 主 任 主 事 支 庁 課 長 総 合 事 務 所 課 長 1 級 定 型 的 な 業 務 を 行 う 職 務 1 級 277 6.5% 主 事 民 主 的 チェック 強 化 8

9