CDP2014ウォーター質問書ワークショップ CDP 2014 ウォーター質問書についての解説



Similar documents
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

平成24年度 業務概況書

(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Microsoft Word - 新提案書作成・審査要領、提案書作成様式(別添3,4)

募集新株予約権(有償ストック・オプション)の発行に関するお知らせ

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

Q IFRSの特徴について教えてください

<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>


<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

るよう 工 事 打 合 せ 簿 ( 様 式 2)により 受 注 者 に 求 めます 5-1 理 由 書 ( 様 式 3)が 提 出 され 特 別 の 事 情 を 有 すると 認 めた 場 合 は 社 会 保 険 等 の 加 入 が 確 認 できる 書 類 を 提 出 するよう 工 事 打 合 せ 簿

第4回税制調査会 総4-1


文化政策情報システムの運用等

 三郷市市街化調整区域の整備及び保全の方針(案)

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

の 購 入 費 又 は 賃 借 料 (2) 専 用 ポール 等 機 器 の 設 置 工 事 費 (3) ケーブル 設 置 工 事 費 (4) 防 犯 カメラの 設 置 を 示 す 看 板 等 の 設 置 費 (5) その 他 設 置 に 必 要 な 経 費 ( 補 助 金 の 額 ) 第 6 条 補

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

2. 予 測 2.1. 予 測 項 目 予 測 項 目 は 以 下 のとおりとした 1 埋 設 廃 棄 物 の 掘 削 除 去 に 伴 う 廃 棄 物 2 造 成 等 の 施 工 の 一 時 的 な 影 響 による 建 設 工 事 に 伴 う 副 産 物 ( 建 設 発 生 土 建 設 廃 棄 物

平成21年9月29日

公表表紙

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

⑨持分法基準

しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受

<4D F736F F D C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B A4F8D91906C8DDE8A A>

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

特別徴収封入送付作業について

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例



1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

18 国立高等専門学校機構

(別紙3)保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する(案)

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

公文書非公開決定処分に関する諮問について(答申)

●労働基準法等の一部を改正する法律案

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

(5) 特 定 施 設 の 使 用 の 方 法 (6) 色 等 の 処 理 の 方 法 (7) 排 出 水 の 色 等 の 汚 染 状 態 及 び 量 2 一 の 施 設 が 特 定 施 設 となった 際 現 にその 施 設 を 設 置 している 者 ( 設 置 の 工 事 をしている 者 を 含

1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

6. 共 有 等 に 係 る 固 定 資 産 の 判 定 3 共 有 に 係 る 固 定 資 産 については それぞれの 共 有 者 が 他 に 固 定 資 産 を 所 有 している 場 合 であっても その 資 産 とは 別 個 に 共 有 されている 固 定 資 産 を 別 の 人 格 が 所

建設特別・資産運用の基本方針

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

税金読本(8-5)特定口座と確定申告

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

PowerPoint プレゼンテーション

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

16 日本学生支援機構

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

平成27年度大学改革推進等補助金(大学改革推進事業)交付申請書等作成・提出要領

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx

Microsoft Word - 19年度(行情)答申第076号.doc

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社

1

を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

Taro-2220(修正).jtd

●電力自由化推進法案

入札公告 機動装備センター

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

国 税 通 則 法 の 見 直 しについて(23 年 度 改 正 ) 税 務 調 査 手 続 の 明 確 化 更 正 の 請 求 期 間 の 延 長 処 分 の 理 由 附 記 等 国 税 通 則 法 の 大 幅 な 見 直 しを 実 施 主 な 改 正 事 項 1. 税 務 調 査 手 続 ( 平

企業結合ステップ2に関連するJICPA実務指針等の改正について③・資本連結実務指針(その2)

二 資本金の管理

<4D F736F F D208E9197BF A955B895E93AE82CC8B4B90A C982C282A282C42E646F6378>

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

2004年度第2回定期監査(学校)事情聴取事項

地 方 税 法 第 72 条 の4 第 3 項 の 規 定 により 一 定 の 農 事 組 合 法 人 が 行 う 農 業 に 対 しては 事 業 税 が 非 課 税 とされています 埼 玉 県 では その 具 体 的 な 取 扱 いについて 以 下 のとおり 定 めましたので 事 業 税 の 申

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

Microsoft Word - 第14回不動産DI調査報告書 修正 

●不正アクセス行為の禁止等に関する法律の一部を改正する法律案

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

様式(補助金)

< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

Transcription:

CDP2015 質 問 書 ワークショップ CDP2015ウォーター 質 問 書 概 要 と 回 答 評 価 2015 年 2 月 10 日 KPMGあずさサステナビリティ 株 式 会 社 斎 藤 和 彦

Agenda 1. CDP2015ウォーター 質 問 書 2. スコアリング independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 1

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 CDP2015ウォーター 質 問 書 の 前 年 からの 主 な 変 更 点 1. 質 問 書 の 構 成 の 変 更 全 社 的 な 水 使 用 データに 関 する 設 問 が 新 たに 設 けられた 2. 新 規 の 設 問 の 追 加 W9. 水 とその 他 の 環 境 問 題 との 間 のトレードオフ 関 係 の 調 整 が 追 加 3. 指 標 の 変 更 CEO Water MandateのCorporate Water Disclosure Guidelinesで 推 奨 されている 指 標 が 追 加 全 ての 従 業 員 に 対 して 十 分 に 機 能 する 安 全 な 水 と 衛 生 の 設 備 を 提 供 する 施 設 の 割 合 取 水 許 可 排 水 許 可 またはその 他 の 水 及 び 排 水 に 関 する 規 制 に 対 する 違 反 による 罰 則 罰 金 及 び/または 強 制 命 令 と 関 係 のあった 施 設 / 操 業 が 施 設 / 操 業 全 体 に 占 める 割 合 いくつかの 指 標 が 削 除 水 のリサイクル/ 再 利 用 製 品 及 びサービスに 関 する 水 使 用 原 単 位 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 2

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 CDP2015ウォーター 質 問 書 の 構 成 2014 質 問 書 2015 質 問 書 現 在 の 状 況 W1. 背 景 現 在 の 状 況 W1. 背 景 W1. 全 社 的 な 水 データ W1. サプライヤーの 報 告 W1. 影 響 リスク 評 価 W2. 手 順 及 び 要 件 リスク 評 価 W2. 手 順 及 び 要 件 影 響 W3. 水 リスク 影 響 W3. 水 リスク W4. 水 に 関 連 する 機 会 W4. 水 に 関 連 する 機 会 水 使 用 データ 対 応 W5. 水 使 用 データ W6. ガバナンス 及 び 戦 略 W7. コンプライアンス W8. 目 標 及 びイニシアティブ 施 設 レベルの 水 データ 対 応 W5. 施 設 レベルの 水 データ W6. ガバナンス 及 び 戦 略 W7. コンプライアンス W8. 目 標 およびイニシアチブ 相 関 トレード オフ 関 係 W9. 水 とその 他 の 環 境 問 題 との 間 のトレードオフ 関 係 の 調 整 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 3

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 水 とその 他 の 環 境 問 題 との 間 のトレードオフ 関 係 相 関 関 係 (Linkage)の 例 水 を 採 取 し 処 理 するためにはエネルギーが 必 要 である 水 とエネルギーとの 間 に 相 関 関 係 がある 場 合 には 水 使 用 効 率 を 向 上 させることによって 多 くの 場 合 エネルギー 効 率 も 向 上 させることができる トレードオフ 関 係 の 例 海 水 の 淡 水 化 は 一 般 的 に 大 量 のエネルギーを 使 用 するため 水 不 足 の 問 題 に 対 処 す るために 海 水 の 淡 水 化 を 行 うことは エネルギー 使 用 量 を 著 しく 増 大 させる 可 能 性 があ る independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 4

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 取 水 量 と 水 消 費 量 : 定 義 水 使 用 量 に 関 する 指 標 には 取 水 量 (Water withdrawal) と 水 消 費 量 (Water consumption) とがあるが 定 義 がわかりにくく CDP2014ウォーター 質 問 書 への 回 答 で も 解 釈 が 誤 りの 例 が 見 受 けられた 取 水 量 用 途 を 問 わず あらゆる 水 源 ( 地 上 水 地 下 水 雨 水 地 方 自 治 体 の 水 道 な ど)から 報 告 組 織 のバウンダリへ 取 水 された 総 量 (GRIガイドラインにおける 定 義 ) 直 接 取 水 した 水 と 仲 介 者 が 取 水 した 水 が 含 まれる 水 消 費 量 使 用 され 元 の 取 水 源 に 戻 されない 水 の 量 (Ceres Aqua Gaugeにおける 定 義 ) 蒸 発 した 水 発 散 した 水 製 品 作 物 廃 棄 物 の 一 部 となった 水 人 や 家 畜 に 消 費 された 水 その 他 の 方 法 で 水 源 から 除 去 された 水 が 含 まれる 消 費 してしまい 水 源 から 除 去 された 水 の 量 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 5

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 取 水 量 と 水 消 費 量 : 計 算 方 法 現 実 的 に 水 消 費 量 をどのように 計 算 すべきか? 蒸 散 河 川 取 水 工 業 用 水 市 水 地 下 水 海 水 取 水 量 組 織 製 品 廃 棄 物 河 川 下 水 道 海 地 下 浸 透 水 消 費 量 = 使 用 され 元 の 取 水 源 に 戻 されない 水 の 量 = 蒸 散 量 + 製 品 や 廃 棄 物 に 含 まれる 水 の 量 + 取 水 した 水 源 以 外 への 排 水 量 = 取 水 量 - 取 水 した 水 源 への 排 水 量 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 6

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 水 不 足 水 ストレス 水 リスク : 定 義 水 不 足 水 ストレス 水 リスク といった 用 語 について 共 通 の 定 義 が 存 在 しなかったが CEO Water Mandateによって 以 下 のように 定 義 が 提 案 された 水 不 足 (Water scarcity) 淡 水 資 源 の 量 的 な 豊 富 さまたは 量 的 な 不 足 水 不 足 は 人 が 引 き 起 こすものである す なわち 水 不 足 はある 地 域 における 水 資 源 の 量 に 対 する 人 の 水 消 費 量 に 左 右 される のである したがって 水 が 極 めて 少 ない 乾 燥 地 域 であるが 人 に よる 水 の 消 費 のない 地 域 は 水 不 足 地 域 で はなく 乾 燥 地 域 であ ると 見 なされる 水 ストレス(Water stress) 淡 水 に 対 する 人 と 生 態 系 の 需 要 を 満 たす 能 力 またはその 能 力 の 不 足 水 ストレスは 水 不 足 と 比 較 してより 包 括 的 か つ 広 範 な 概 念 である 水 ストレスについては 水 の 利 用 可 能 性 水 質 水 へのアクセス 等 の 水 資 源 に 関 連 するいくつ かの 側 面 について 考 慮 するが 水 へのアクセス は とりわけインフラの 充 足 性 や 水 の 価 格 に 左 右 されることが 多 い 物 理 的 リスク 水 ストレスや 水 不 足 洪 水 汚 染 に より 生 じる 場 合 がある 物 理 的 リスク は 生 産 に 対 する 悪 影 響 または 物 的 資 産 に 対 する 損 害 を 引 き 起 こされる 規 制 リスク 企 業 に 対 して 直 接 または 間 接 的 な 影 響 を 及 ぼすような 法 律 や 規 則 の 予 期 されるまたは 予 期 されない 変 更 や 不 確 実 性 によって 生 じる 評 判 リスク 訴 訟 による 影 響 消 費 者 行 動 の 変 化 による 製 品 リスク 投 資 家 消 費 者 及 び 現 在 / 将 来 の 従 業 員 の 企 業 に 関 する 意 思 決 定 に 影 響 を 及 ぼす 可 能 性 のあるリスクによって 生 じる independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 7

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 水 不 足 水 ストレス 水 リスク : 概 念 図 ( 出 典 )CEO Water Mandate, Driving Harmonization of Water-Related Terminology, 2014 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 8

1. CDP2015ウォーター 質 問 書 その 他 の 分 かりにくい 用 語 半 塩 水 (brackish water) 塩 分 濃 度 が 比 較 的 高 い 水 (10,000 mg/l 以 上 )( 海 水 は 半 塩 水 に 含 ま れない) 油 汚 濁 水 (produced water) 石 油 及 びガス 貯 留 層 内 の 地 下 に 閉 じ 込 められた 水 が 採 掘 中 に 地 表 に 出 てきたものを 指 す 大 抵 は リサイクルされ 関 連 する 工 程 で 使 用 される independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 9

Agenda 1. CDP2015ウォーター 質 問 書 2. スコアリング independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 10

2. スコアリング 4つの 評 価 レベル CDP2015ウォーター 質 問 書 よりすべての 回 答 企 業 が 採 点 の 対 象 となる 評 価 は 企 業 が ウォータースチュワードシップへ 向 けて 進 展 する 過 程 で 辿 る 段 階 を 示 した 4つのレベルに よる 評 価 となる レベル リーダーシップ 考 え 方 ベストプラクティスを 実 施 しているかどうか マネジメント リスクの 軽 減 リスクのある 施 設 における 水 データ 測 定 の 向 上 より 確 実 かつ 包 括 的 なリスク 評 価 水 に 関 する 方 針 の 実 施 及 び 水 に 関 連 するイシューのビジネス 戦 略 への 組 入 れを 行 っている か 認 識 事 業 活 動 への 水 によるインパクトのみならず 事 業 活 動 が 水 に 対 して 及 ぼすインパクトやそれが 人 々や 生 態 系 にどのような 影 響 を 及 ぼすかについて どの 程 度 包 括 的 な 評 価 を 行 っているか 情 報 開 示 情 報 開 示 を 行 っているかどうか independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 11

2. スコアリング スコアの 計 算 とレベルの 決 定 スコアリングは 情 報 開 示 認 識 マネジメント リーダーシップのそれぞれで 行 われえる 計 算 式 は 以 下 のとおり スコア=( 獲 得 ポイント 数 / 獲 得 可 能 なポイント 数 ) 100 (1 未 満 は 四 捨 五 入 ) 次 のレベルに 進 むためには 一 定 の 基 準 値 をクリアする 必 要 がある 暫 定 的 な 基 準 値 として 50 が 設 定 されているが 評 価 結 果 の 分 布 に 応 じて 基 準 値 は 調 整 される( 相 対 評 価 ) (CDP2014ウォーターでは 基 準 値 が 75 に 引 き 上 げられている ) 50ポイント( 暫 定 ) 50ポイント( 暫 定 ) 50ポイント( 暫 定 ) リーダーシップ マネジメント 認 識 情 報 開 示 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 12

2. スコアリング 採 点 のイメージ(1) W2.2 水 リスク 評 価 に 関 する 手 順 の 説 明 として 最 も 当 てはまるものを 選 択 してください リスク 評 価 の 手 順 対 象 範 囲 選 択 肢 説 明 直 接 の 操 業 とサプライ チェーン 直 接 の 操 業 サプライチェーン 包 括 的 で 全 社 的 なリスク 評 価 他 のリスク 評 価 プロセスとは 切 り 離 して 水 リスク 評 価 を 実 施 し ている 全 ての 施 設 とサプライヤー 全 ての 施 設 と 一 部 のサプライヤー 一 部 の 施 設 と 全 てのサプライヤー 一 部 の 施 設 と 一 部 のサプライヤー 全 ての 施 設 一 部 の 施 設 全 てのサプライヤー 一 部 のサプライヤー [ 自 由 回 答 : 1500 文 字 以 内 ] 情 報 開 示 それぞれの 列 に 回 答 すると 各 欄 につき0.5ポイントが 付 与 される( 最 高 2 点 ) 認 識 マネジメント リーダーシップ 採 点 対 象 外 包 括 的 で 全 社 的 なリスク 評 価 :0.5ポイント 他 のリスク 評 価 プロセスとは 切 り 離 して 水 リス ク 評 価 を 実 施 している:0.25ポイント 直 接 の 操 業 とサプライチェーン:0.5ポイント 直 接 の 操 業 or サプライチェーン:0.25ポイント 全 ての 施 設 とサプライヤー:1ポイント 全 ての 施 設 と 一 部 のサプライヤー:0.5ポイント その 他 :0.25ポイント 説 明 欄 への 記 入 :1ポイント このアプローチを 採 っている 理 由 をその 合 理 性 とともに 説 明 していれば 1ポイント ただし マネジメントポイントを2ポイント 以 上 獲 得 し 全 ての 列 に 回 答 している 必 要 がある independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 13

2. スコアリング 採 点 のイメージ(2) W2.2 水 リスク 評 価 に 関 する 手 順 の 説 明 として 最 も 当 てはまるものを 選 択 してください リスク 評 価 の 手 順 対 象 範 囲 選 択 肢 説 明 直 接 の 操 業 とサプライ チェーン 直 接 の 操 業 サプライチェーン 包 括 的 で 全 社 的 なリスク 評 価 他 のリスク 評 価 プロセスとは 切 り 離 して 水 リスク 評 価 を 実 施 し ている 全 ての 施 設 とサプライヤー 全 ての 施 設 と 一 部 のサプライヤー 一 部 の 施 設 と 全 てのサプライヤー 一 部 の 施 設 と 一 部 のサプライヤー 全 ての 施 設 一 部 の 施 設 全 てのサプライヤー 一 部 のサプライヤー [ 自 由 回 答 : 1500 文 字 以 内 ] 獲 得 ポイント 獲 得 可 能 なポイント スコア 情 報 開 示 2 2 100 認 識 - - - マネジメント 1.75 (= 0.25 + 0.25 + 0.25 + 1) 3 58 (= 1.75 / 3 * 100) リーダーシップ 0 0 0 independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 14

2. スコアリング レベル 決 定 までのプロセス 獲 得 ポイント 設 問 情 報 開 示 認 識 マネジメント リーダーシップ W0.1 - - - - W0.2 - - - - W0.3 - - - - W0.4 2 - - - W0 計 2 0 0 0 W1.1 2 1 2 - W1.2 4 2 1.5 0 W1.2a W1.2b W8.1a W8.1b 2-1.5 0 W8 計 3 0 1.5 0 W9.1 1 - - - W9.1a 2 - - 1 W9 計 3 0 0 1 W10.1 1 0 1 1 総 計 80 22 45 11 - は 採 点 対 象 外 スコア 設 問 情 報 開 示 認 識 マネジメント リーダーシップ W0.1 - - - - W0.2 - - - - W0.3 - - - - W0.4 100 - - - W0 計 100 0 0 0 W1.1 100 100 100 - W1.2 100 100 75 0 W1.2a W1.2b W8.1a W8.1b 100-50 0 W8 計 60 0 25 0 W9.1 100 - - - W9.1a 100 - - 100 W9 計 100 0 0 100 W10.1 100 0 100 100 全 体 92 78 74 60 レベル 基 準 値 が50ポイントの 場 合 :リーダーシップ 基 準 値 が75ポイントの 場 合 :マネジメント independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 15

2. スコアリング 配 点 表 情 報 開 示 認 識 マネジメント リーダーシップ 最 高 点 割 合 最 高 点 割 合 最 高 点 割 合 最 高 点 割 合 W0. イントロダクション 2 2% 0 0% 0 0% 0 0% W1. 背 景 19 22% 5 18% 7 12% 2 11% W2. 手 順 及 び 要 件 12.6 14% 4.8 17% 12.6 21% 3.8 20% W3. 水 リスク 15 17% 3 11% 6 10% 1 5% W4. 水 に 関 連 する 機 会 4 5% 2 7% 2 3% 1 5% W5. 施 設 レベルの 水 データ 7.4 9% 4.9 18% 12 20% 2 11% W6. ガバナンス 及 び 戦 略 14 16% 6 22% 14 23% 6 32% W7. コンプライアンス 4 5% 1 4% 0 0% 0 0% W8. 目 標 およびイニシアチブ 5 6% 1 4% 6 10% 2 11% W9. 水 とその 他 の 環 境 問 題 と の 間 のトレードオフ 関 係 の 調 整 3 3% 0 0% 0 0% 0 0% W10. 承 認 1 1% 0 0% 1 2% 1 5% 計 87 100% 27.7 100% 60.6 100% 18.8 100% 現 在 の 状 況 ( 全 社 的 な 水 データ サプライヤーの 報 告 影 響 ) ( 水 リスク 評 価 の) 手 順 及 び 要 件 水 リスク 施 設 レベルの 水 データ ガバナンス 及 び 戦 略 の 配 点 が 大 きい レベルが 進 むに 従 い ガバナンス 及 び 戦 略 や 目 標 およびイニシアチブ の 配 点 が 大 きくなる 水 リスク に 比 べて 水 に 関 連 する 機 会 の 比 重 は 大 きくない independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 16

2. スコアリング 留 意 点 1: 空 欄 があるとポイントが 付 与 されない 設 問 求 められている 全 てのデータポイントに 入 力 することではじめてポイントが 付 与 される 設 問 では 空 欄 がある 場 合 ポイントが 付 与 されません 回 答 を 作 成 する 際 には 採 点 方 法 を 十 分 ご 確 認 ください ある 指 標 についてその 値 がゼロであることが 確 かであれば 0を 入 力 してください 例 え ば W1.2aの 質 問 で 半 塩 水 / 海 水 の 取 水 がなければ そこには0を 入 力 します W1.2a 取 水 量 : 貴 社 の 操 業 全 体 における 報 告 年 の 取 水 量 に 関 するデータを 水 源 ごとにご 回 答 ください 取 水 源 水 量 ( 百 万 L/ 年 ) 当 該 取 水 源 からの 総 取 水 量 の 前 報 告 年 との 比 較 コメント 地 表 水 [ 数 字 回 答 ] 大 幅 に 減 少 減 少 ほぼ 同 じ 増 加 大 幅 に 増 加 本 報 告 年 が 評 価 の 初 年 である 非 該 当 半 塩 水 / 海 水 雨 水 地 下 水 ( 再 生 可 能 ) 地 下 水 ( 再 生 不 可 能 ) 油 汚 濁 水 /プロセス 水 市 水 他 の 組 織 からの 排 水 総 取 水 量 [ 数 字 回 答 ] [ 自 由 回 答 :1000 文 字 以 内 ] independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 17

2. スコアリング 留 意 点 2: 誤 った 情 報 や 質 問 に 適 切 に 答 えていない 回 答 質 問 に 適 切 に 答 えていない 回 答 選 択 肢 での 回 答 と 矛 盾 する 説 明 明 らかに 誤 ってい る 回 答 については ポイントが 付 与 されません 回 答 ガイダンスを 参 照 しながら 質 問 の 趣 旨 に 沿 った 回 答 を 行 ってください independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 18

2. スコアリング 留 意 点 3:リンクや 他 の 質 問 の 回 答 への 参 照 採 点 は 特 に 指 定 がない 限 り CDPのオンライン 回 答 システム(ORS)に 入 力 された 回 答 のみに 基 づいて 行 われます 回 答 に 詳 細 情 報 が 記 されたウェブページへのリンクを 記 入 しても リンク 先 のウェブページの 情 報 については 採 点 の 対 象 となりませんので すべて 回 答 欄 を 使 って 回 答 を 記 入 してください 他 の 質 問 に 対 する 回 答 への 参 照 は 評 価 の 対 象 となりませんので W2.1の 回 答 を 参 照 してください というような 回 答 ではなく それぞれに 回 答 を 記 入 してください independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 19

2. スコアリング 留 意 点 4: 説 明 の 仕 方 説 明 の 欄 では なるべく どうして? どのように? ということが 分 かるように 回 答 し てください 例 えば This is not relevant for our business. という 回 答 は どうして 関 連 性 がな いのかわからないため 適 切 でありません As a mining company, municipal water withdrawals are only relevant to Company ABC s office locations. These withdrawals are minimal compared to the direct abstraction in our mining operations, and are not reported since they are not considered material. というような 回 答 が 適 切 です independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 20

2. スコアリング 留 意 点 5: 重 要 な 除 外 W0.4 この 報 告 範 囲 (バウンダリ)の 中 で 情 報 開 示 において 除 外 される 地 域 施 設 ま たは 取 水 / 排 水 の 種 類 がありますか? の 設 問 でYesと 回 答 し もしそれが 重 要 な 除 外 であるとすれば リーダーシップスコアの 採 点 の 対 象 にはなりません 重 要 な 除 外 には 世 界 の 多 くの 地 域 で 操 業 しているにも 関 わらず 重 要 な 操 業 ( 事 業 所 )のデータを 報 告 に 含 めていない 場 合 などが 該 当 します しかし 合 併 / 買 収 が 最 近 あったばかりでまだ 完 全 にグローバルベースのデータが 把 握 できていないような 場 合 は 重 要 な 除 外 には 当 たりません independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 21

参 考 ) 水 リスク 評 価 のためのツールの 使 い 方 WRI AqueductやWBCSD Global Water Toolなどの 水 リスク 評 価 ツールが 選 択 肢 に 設 けられています(W2.5) まだしっかりとした 水 リスクの 評 価 を 行 っていないような 場 合 こうしたツールを 用 いてリスク 評 価 を 行 うことが 有 効 です しかし これらのツールの 精 度 はまだ 高 いとは 言 えず ツールを 使 って 評 価 された 結 果 だけに 基 づき 水 リスクを 判 断 することは 危 険 であると 考 えます したがって WRI AqueductやWBCSD Global Water Toolなどのツールだけでなく インターネットで 得 られる 情 報 や 現 地 の 工 場 での 認 識 などに 基 づき 補 足 的 な 調 査 を 行 うことが 重 要 であ ると 考 えます independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. 22

Contact 斎 藤 和 彦 KPMGあずさサステナビリティ 株 式 会 社 T:03 3548 5303 E:kazuhiko.saito@jp.kpmg.com ここに 記 載 されている 情 報 はあくまで 一 般 的 なものであり 特 定 の 個 人 や 組 織 が 置 かれている 状 況 に 対 応 するものではありません 私 たちは 的 確 な 情 報 をタイムリーに 提 供 するよう 努 めておりますが 情 報 を 受 け 取 られた 時 点 及 びそれ 以 降 においての 正 確 さは 保 証 の 限 りで はありません 何 らかの 行 動 を 取 られる 場 合 は ここにある 情 報 のみを 根 拠 とせず プロフェッショナルが 特 定 の 状 況 を 綿 密 に 調 査 した 上 で 提 案 する 適 切 なアドバイスをもとにご 判 断 ください independent member firms affiliated with KPMG International Cooperative ( KPMG International ), a Swiss entity. All rights reserved. The KPMG name, logo and cutting through complexity are registered trademarks or trademarks of KPMG International.