最近の株価と為替の同時相関関係の強まりについて

Similar documents
実際 ドル円相場と日米金利差の推移をみると概ね相関していると言え その相関係数は振れを伴いながらもとりわけ高い相関を示している時期もあることが確認できる ( 前頁図表 1 2) 一方 最近みられる傾向として注目されるのがドル円相場と日本株の相関の高さである 2. ドル円相場と日本株の関係 (1) 高

ヘッジ付き米国債利回りが一時マイナスに-為替変動リスクのヘッジコスト上昇とその理由

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

Microsoft Word - 44_2

1

Microsoft Word - 20_2

2018 年度第 3 四半期運用状況 ( 速報 ) 年金積立金は長期的な運用を行うものであり その運用状況も長期的に判断することが必要ですが 国民の皆様に対して適時適切な情報提供を行う観点から 作成 公表が義務付けられている事業年度ごとの業務概況書のほか 四半期ごとに運用状況の速報として公表を行うも

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

1. 30 第 1 運用環境 各市場の動き ( 4 月 ~ 6 月 ) 国内債券 :10 年国債利回りは狭いレンジでの取引が続きました 海外金利の上昇により 国内金利が若干上昇する場面もありましたが 日銀による緩和的な金融政策の継続により 上昇幅は限定的となりました : 東証株価指数 (TOPIX)

nichigingaiyo

海外投資家が売り越しに転じた理由としては 海外及び国内それぞれの要因が指摘できる 海外要因としては 米国の経済指標が寒波の影響もあって予想を下回るものが相次いだこと 米量的緩和縮小に伴う新興国からの資金流出やシャドーバンキング問題などを抱える中国経済の減速などに対する懸念から新興国不安が高まったこと

第 1 四半期運用実績 ( 概要 ) 運用利回り +1.54% 収益率 ( ) ( 第 1 四半期 ) (+1.02% 実現収益率 ( )) 運用収益額 +3,222 億円 総合収益額 ( ) ( 第 1 四半期 ) (+1,862 億円 実現収益額 ( )) 運用資産残高 ( 第 1 四半期末 )


untitled

第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力

日本経済の現状と見通し ( インフレーションを中心に ) 2017 年 2 月 17 日 関根敏隆日本銀行調査統計局

<4D F736F F D F C F91E A8E91904D91F582CC817582C282DD82BD82C44E CE8FDB8FA C789C182CC82A8926D82E782B92E646F63>

受益者の皆様へ 平成 28 年 2 月 15 日 弊社投資信託の基準価額の下落について 平素より弊社投資信託をご愛顧賜り 厚くお礼申しあげます さて 先週末 2 月 12 日 ( 金 ) 以下のファンドの基準価額が 前営業日の基準価額に対して 5% 以上下落しており その要因につきましてご報告いたし

ピクテ・インカム・コレクション・ファンド(毎月分配型)

ファンド名説明 ifree 8 資産バランス 本を含む世界の 8 資産へ均等に分散投資します 株式および不動産投資信託に投資することで世界の経済成 の果実を享受するとともに これらとは値動きの異なる債券にも投資することで安定した収益の確保も期待できます これまで預貯 中 だったお客様が幅広く資産を分

1. 30 第 2 運用環境 各市場の動き ( 7 月 ~ 9 月 ) 国内債券 :10 年国債利回りは上昇しました 7 月末の日銀金融政策決定会合のなかで 長期金利の変動幅を経済 物価情勢などに応じて上下にある程度変動するものとしたことが 金利の上昇要因となりました 一方で 当分の間 極めて低い長

おカネはどこから来てどこに行くのか―資金循環統計の読み方― 第4回 表情が変わる保険会社のお金

untitled

(2) 資産構成割合の推移 ( 給付確保事業 ) 1 資産配分実績の基本ポートフォリオからの乖離の推移 2 実践ポートフォリオと資産配分実績の推移 3. 運用受託機関 平成 29 年 3 月末現在 2

スライド 1

Microsoft Word - intl_finance_09_lecturenote

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - ï¼fiã••PAL镕年+第ï¼fiQ;ver5.pptx

レバレッジETF・インバースETFについて

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

< E97708AC28BAB82C982C282A282C42E786C73>

22101_PremierTouch_A011_H10B11_201906_2

2. 利益剰余金 ( 内部留保 ) 中部の 1 企業当たりの利益剰余金を見ると 製造業 非製造業ともに平成 24 年度以降増加傾向となっており 平成 27 年度は 過去 10 年間で最高額となっている 全国と比較すると 全産業及び製造業は 過去 10 年間全国を上回った状況が続いているものの 非製造

国家公務員共済組合連合会 厚生年金保険給付積立金の令和元年度第 1 四半期運用状況 第 1 四半期末の運用資産額は 6 兆 7,376 億円となりました 第 1 四半期の収益額は 実現収益額が 512 億円 総合収益額が 128 億円となりました 第 1 四半期の収益率は 実現収益率 ( 期間率 )

39_3

為替ヘッジが分かる本

PowerPoint プレゼンテーション

平成14年1月20日

第 2 四半期運用実績 ( 概要 ) 運用利回り +0.09% 実現収益率 ( ) ( 第 2 四半期 ) 運用収益額 億円 実現収益額 ( ) ( 第 2 四半期 ) 運用資産残高 ( 第 2 四半期末 ) 357 億円 年金積立金は長期的な運用を行うものであり その運用状況も長期的に

有価証券等の情報(会社計)162 満期保有目的の債券 がを超えるもの がを超えないもの 公社債 435, ,721 31, , ,565 29,336 外国証券 ( 公社債 ) 1,506,014 1,835, ,712 1,493,938 1,778

Fiduciary Research No.50

確定拠出年金(DC)における継続投資教育の効果

第一の変額年金フェアウェイ災害 3 割加算型変額年金保険運用状況一覧 特別勘定の運用状況一覧 (2018 年 12 月 ) ライフサイクル30 型 組入 :DIAMライフサイクル ファンドVA1( 安定型 ) 騰落率基準価額 ライ

経済学でわかる金融・証券市場の話③

Microsoft Word - 49_2

平成24年度 業務概況書

長期金利の上昇と商業用不動産価格の関連性

平成23年11月1日

目次 平成 29 年度 第 2 四半期運用実績 ( 概要 ) P 2 平成 29 年度 市場環境 ( 第 2 四半期 ) 1 P 3 平成 29 年度 市場環境 ( 第 2 四半期 ) 2 P 4 平成 29 年度 退職等年金給付組合積立金の資産構成割合 P 5 平成 29 年度 退職等年金給付組合

162 有価証券等の情報(会社計 満期保有目的の債券 ( 単位 : 百万円 ) がを超えるもの がを超えないもの )合計 2,041,222 2,440, ,058 1,942,014 2,303, ,434 責任準備金対応債券 ( 単位 : 百万円 ) が貸借対照表 公社債


第一の変額年金フェアウェイ災害 3 割加算型変額年金保険運用状況一覧 特別勘定の運用状況一覧 (2018 年 10 月 ) ライフサイクル30 型 組入 :DIAMライフサイクル ファンドVA1( 安定型 ) 騰落率基準価額 ライ

個人金融に関する研究会

目 次 1. 平成 27 年度 ( 平成 27 年 4 月 ~ 平成 28 年 3 月 ) における運用環境について 2. 平成 27 年度 ( 平成 27 年 4 月 ~ 平成 28 年 3 月 ) のポートフォリオ別の運用状況 3. ベンチマーク インデックスの推移 ( 参考 ) 被保険者ポート

平成 21 年 9 月 5 日 角山智 投資環境レポート (2009 年 9 月 ) 1. 主な株価指数 8 月は 中国株が大幅に値下がりしました 反面 出遅れていた英国株が好調です 市場 日本株 日本新興市場 J-REIT 米国株 英国株 中国株 ( 指数 ) (TOPIX) (JASDAQ) (

2019 年 3 月期決算説明会 2019 年 3 月期連結業績概要 2019 年 5 月 13 日 太陽誘電株式会社経営企画本部長増山津二 TAIYO YUDEN 2017

2015 年 3 月 9 日 対外 対内証券投資の動向 (2015 年 2 月分 ) 投資信託委託会社等による対外証券投資が大幅増加 財務省の 対外及び対内証券売買契約等の状況 ( 指定報告機関ベース ) によると 2 月の対外証券投資は +2 兆 6,754 億円の取得超となり 前月の +2 兆

( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 2, 15, 1. 金 16, 額 12, 12, 9, 営業利益率 経常利益率 当期純利益率 , 6, 4. 4, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 1 社 ( 単位 : 億円 ) 215 年度 216 年度前年度差前年度

Microsoft Word - 732_2

13_2

Microsoft PowerPoint - 15kiso-macro10.pptx

第1章

日本株市場を泳ぐ 5 頭のクジラ SMBC 日興証券株式会社投資情報部 2016 年 10 月 4 日更新版

なぜ日本円で海外 ETF に投資するのか? 1 日本円で海外の ETF に投資するに当たって 2 東証に重複上場している SSGA の 3 本の ETF 3 3 銘柄を利用 国際分散マルチ アセット ポートフォリオ 2

. 分析内容及びデータ () 分析内容中長期の代表的金利である円金利スワップを題材に 年 -5 年物のイールドスプレッドの変動を自己回帰誤差モデル * により時系列分析を行った * ) 自己回帰誤差モデル一般に自己回帰モデルは線形回帰モデルと同様な考え方で 外生変数の無いT 期間だけ遅れのある従属変

【16】ゼロからわかる「世界経済の動き」_1704.indd

1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題 問題 2 同一商品で 異なる所得区分から損失を控除できない問題 問題 3 異なる金融商品間 および他の所得間で損失を控除できない問題

MONEX 個人投資家サーベイ 2016年2月調査

インド株ファンドQ&A(案)

インベスコ オフィス ジェイリート投資法人 (3298) 平成 30 年 1 月 29 日付 投資口分割 規約の一部変更及び平成 30 年 4 月期 ( 第 8 期 ) の 1 口当たり分配金の予想の修正に関するお知らせ 補足資料 インベスコ グローバル リアルエステート アジアパシフィック インク

Microsoft PowerPoint - ICS修士論文発表会資料.ppt

フ ァ ン ド の 特 色 ハイグレード ハイグレード オセアニア オセアニ ニア ボンド マザーファンド マザーファンド を通じて オーストラリア ドル建ておよびニュージーラ ドル建ておよびニュージーランド ドル 建ての 債券等 に投資します 債券等 には コマーシャル ペーパー等の短期金融商品を

企業活動のグローバル化に伴う外貨調達手段の多様化に係る課題

M&A研究会報告2009

過去のリターンが将来も続くとはかぎりません 各資産の年間リターンランキング 第 1 位 % 31.9% 45.2% 40.9% 10.7% 3.4% % 34.1% 1.9%

「くりっく株365」海外指数

e ワラントホームページ e ワラント証券株式会社投資情報室 Copyright 2019, ewarrant Japan Securities K.K. All rights reserved. 本資料は情報の提供を目的としており 本資料による何らかの行動を勧

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文

経済見通し

【34】今日から使える「リスクとリターン」_1704.indd

- 始めよう! 続けよう! 投資信託で資産運用 - 中国株投資は AI 運用で! ( 中国株 AI 運用ファンドのご紹介 ) < 損保ジャパン日本興亜アセットマネジメント株式会社 共催 > 2019 年 5 月 10 日収録

1. ETF の概要 株価指数などに連動した運用成績を目指す 取引所に上場している投資信託 全世界の資産残高 全世界で約 356 兆円と急拡大 国内の ETF 市場 国内投資信託全体の約 15% を占める 1 米ドル =120 円にて算出 単位 :10 億米ドル 3,000 単位 : 兆円 単位 :

< 豪州債券市場の市況および今後の見通し > 2016 年の豪州債券市場では 金利が低下しました 年初から 2 月にかけては 中国株をはじめ世界の株式市場が下落するなど市場のリスク回避姿勢が強まる中 金利低下が進みました 1 月末に日銀のマイナス金利導入発表を受け 欧州など他国でもさらなる金融緩和期


[ 掲載番号 1] ( 銘柄コード :2031) NEXT NOTES 香港ハンセン ダブル ブル ETN に関する日々の開示事項 260,000 口 4,164,680,000 円 16,018 円 4. ETN の一証券あたりの償還価額と円換算したハンセン指数 レバレッジインデックスの終値の変動

マクロ インサイト FRB FRB 長期金利 FRB bp 図表 1 FRB と市場の金利予測の乖離 FOMC 予測 vs 市場予測 年末 年末 2.0 市場が

第 1 四半期の売上収益は 1,677 億円となり 前年からプラス 6.5% 102 億円の増収となりました 売上収益における為替の影響は 前年 で約マイナス 9 億円でしたので ほぼ影響はありませんでした 事業セグメント利益は 175 億円となり 前年から 26 億円の減益となりました 在庫未実現

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です


平成24年度 業務概況書

相場分析レポート 高田資産コンサル /3/29 配信 1

行う 逆選択モデルとは異なり 公開市場操作にファンダメンタル価値の情報がある場合でも 価格が情報効率的になるという理論的帰結を導くことができる この場合 流動性に与える影響は 公開市場操作によって情報の非対称性が低減していくならば 流動性は改善していくであろう Iwatsubo and Taishi

( 参考 ) と直近四半期末の資産構成割合について 乖離許容幅 資産構成割合 ( 平成 27(2015) 年 12 月末 ) 国内債券 35% ±10% 37.76% 国内株式 25% ±9% 23.35% 外国債券 15% ±4% 13.50% 外国株式 25% ±8% 22.82% 短期資産 -

MONEX 個人投資家サーベイ 2016年1月調査

RTE月次レポート企画

することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ

MONEX 個人投資家サーベイ 2016 年8 月調査


PowerPoint プレゼンテーション

Transcription:

日銀レビュー 213-J-8 最近の株価と為替の同時相関関係の強まりについて Bank of Japan Review 金融市場局藤原茂章 213 12 月 本邦株価と為替の相関関係をみると 近 グローバルなリスクオン / オフの流れの中で両者の相関関係が強まっているが 昨秋からの株高局面ではとりわけ 本邦株価の上昇と円安 ドル高が同時に進行するといった形での 株価と為替の同時相関関係が一段と強まる場面が目立った こうした背景には グローバルにみた投資家のリスクセンチメントの改善やわが国への政策期待により株高 円安が進む中で 株式市場でプレゼンスを高め 昨秋からの株高局面で買い主体となっている海外投資家の日本株買いとそれに絡んだ為替ヘッジの動きなどが指摘されている さらに こうした動きに着目した 高速 高頻度のプログラム売買による株式と為替の同時売買が相関関係を一層強めている可能性がある はじめに本邦の株式市場と為替市場 ( ドル / 円相場 ) の長期的な関係をみると 2 代央からは両者の相関が強まっているように見受けられる ( 図表 1) 株価と為替の関係については 為替レートが変化すると 輸出企業を中心とする企業の収益が変動するとの思惑から 株価に影響を与えるというのが 従来からの一般的な見方であろう さらに リーマン ショック後は グローバルなリスクオン / オフと呼ばれる投資家行動により 株高 円安または 株安 円高が説明されることが多かった すなわち 投資家心理が改善し リスク許容度が高まると 株式などのリスク資産が買われるとともに 相対的に安全通貨とみられている円が売られるという現象がみられる 逆に 投資家心理が悪化し リスク回避姿勢が強まると 株式などのリスク資産が売られ 安全通貨とみられている円が買われやすい地合いとなる 1 足もとでも このような株価と為替の相関の強さは引き続き観察されているが やや仔細にみると 昨秋からの株高局面では 為替レートの変動が株価に影響を与える為替先行の時差相関に加えて 株式と為替が同時に変化する同時相関が強まっている 経済のグローバル化が進む中で 株価と為替が相関すること自体は自然なことと も考えられるが 同時相関関係が昨秋からの約 1 の間で急速に強まっていることは 最近の本 邦金融市場における特徴的な動きと言えよう 本 稿では このような株式と為替の同時相関関係の 強まりとその背景について 投資家動向からみた 整理を行うとともに 相関関係の強まりが市場の ボラティリティに及ぼす影響など 先行きの留意 点についても若干の考察を行う 図表 1 本邦株式とドル / 円相場の推移 2 18 1 1 12 1 8 ポイント ( 注 ) 直近は 213 1 月 ( 資料 )Bloomberg 株価と為替の同時相関関係の強まり ( 株価と為替の相関 ) TOPIX ドル / 円 ( 右目盛 ) 1 2 3 5 6 7 8 9 1 11 12 13 円 1 13 12 11 1 まず 株価と為替の長期的な相関関係を確認し 9 8 7 1 日本銀行 213 12 月

ておく 図表 2 は株価と為替の時差相関と同時相 関について 199 からの長期的な推移を示した ものである これをみると 為替先行の時差相関 は 振れはあるものの 一部の期間を除き正の相 関 ( 円安の翌日に株高 または円高の翌日に株安 となる ) を示す期間が多いことがわかる この背 景には 前述の通り 為替レートの変化が企業収 益の変動を通じて株価に影響を与えているもの と考えられる この間 株価が先行するかたちで の目立った時差相関は観察されない 一方 最近 の特徴点として 株価と為替の同時相関関係が強 まっていることがわかる すなわち 2 代半 ばまでは 目立った同時相関の関係は観察されな かったが サブプライム問題が表面化した 27 頃から 為替先行の時差相関が強まり始めたの とほぼ同時期に正の同時相関 ( 株高 円安または 株安 円高が同日に起こる ) も観察されるように なった その後 同時相関係数は.2 程度でほぼ 横ばいで推移していたが 株価が上昇し始めた昨 秋ごろから 同時相関係数は一段と上昇し 足 もとでは 199 以降のピークとなっている 2.6.5..3.2.1. -.1 図表 2 株価と為替の同時相関 相関係数 時差相関 ( 為替先行 ) 同時相関 -.2 時差相関 ( 株価先行 ) -.3 9 95 5 1 ( 同時相関関係の強まりの背景 ).6.5..3.2.1. -.1 -.2 ( 注 )1. 日次変化率の 5 日ローリング相関 2. 時差相関は 1 期 (1 日 ) のラグにより算出 3. 株価 :TOPIX 為替 : ドル / 円. 直近は 213 1 月 ( 資料 )Bloomberg 相関係数 -.3 12 13 金融市場では 昨秋以降 グローバルでみた 投資家のリスクセンチメントの改善や わが国の 政策面への期待などから 株高 円安が同時進行 した こうした中で 足もとの株価と為替の同時 相関関係が長期的にみても顕著に強まっている 背景として指摘されているのが 海外投資家の投 資行動である ( 図表 3) すなわち 海外投資家は 昨秋からの株高局面で大幅に本邦株式を買い 越しており この間の株価上昇を牽引する投資主 体の 1 つとなってきた 因みに海外投資家が日本 株を直近で買い越し始めたのは四半期ベースで は 212 1~12 月であり 株価と為替の同時相 関関係が強まり始めた時期とほぼ一致する 5 3 2 1-1 -2-3 図表 3 海外投資家の株式売買動向 ( 兆円 ) 取得 1 2 3 5 6 7 8 9 1 11 12 13 ( 注 ) 四半期の累計額 ( 直近は 213 7~9 月 ) ( 資料 ) 東京証券取引所 海外投資家が本邦株式に新規投資する場合に は 為替のスポット市場で円買いを行い その資 金で日本株を買い入れることになるが そのまま では円の変動リスク ( 為替リスク ) を負うことに なる 海外投資家からみて 先行き円高が進むと 見れば為替ヘッジを行わず株価上昇と為替差益 の両方を狙う投資戦略も考えられるが 昨秋以 降のように円安が進むもとでは 為替ヘッジを行 う必要を感じた投資家も尐なくなかったとみら れる こうした為替リスクをヘッジする手法の 1 つが 株式の買い入れのタイミングで 為替市場 で円売りの為替予約を行うことである 3 このタイ ミングでは 海外投資家の日本株買いが為替に与 える影響は ニュートラルまたは円高要因となる すなわち 日本株への投資額を全額ヘッジする場 合には 為替のスポット市場での円買いとともに 先物市場でほぼ同額の円売りを行うため 為替に は概ねニュートラルとなるが 投資額の一部分を ヘッジする場合には スポット市場の円買いが先 物市場での円売りよりも大きいため 円高要因と なる もっとも 為替リスクヘッジ付きの株式投 資を行った後に 株価が上昇 ( 下落 ) すると ヘ ッジ比率 ( 投資額におけるヘッジ部分の割合 ) を 2 日本銀行 213 12 月

一定に保つには 円をさらに売り建てる ( 買い戻 す ) 必要が生じる こうした投資行動は株価上昇 と円安 あるいは株価下落と円高の同時進行とい う形での株価と為替の同時相関関係を強める要 因となり得る また 上記の為替ヘッジの動きとは別に 海外 投資家を中心に 先行き株高 円安が実現すると の思惑から 株価指数先物等を使った株式の買入 れと円売りを組み合わせた投資も相応の規模と なっている模様である 海外投資家の為替ヘッジの動きにつき 市場 では 株価の上昇を眺めて円が下落した とい った株価から為替への影響を指摘する声もしば しば聞かれるようになっている このため 両者 の因果性について グレンジャー テストを用い てより精緻に検証する 5 因果性のテストにおいて は 2 以降の TOPIX とドル / 円レートの日次 データ ( 変化率 ) を用いた 同テストでは 2 ~ 直近 (213 1 月 ) までに加え 図表 2 に おいて 為替先行の時差相関や同時相関が 27 ごろから強まりはじめていることを勘案して テスト期間を 12 ~27 までと 228 ~ 直近までに分割した場合についても検定を行 った 図表 をみると まず 為替が株価に影響 を及ぼす方向については全期間および 1 2 の両 期間とも因果性が示唆される結果となった 一方 株価が為替に影響を及ぼす方向については 1 の 2 ~27 については 1% の水準でも有意 な結果とはならなかったものの 2 の 28 ~ 直近および全期間については 因果性が示唆され る結果となり 株価から為替への影響を指摘する 市場参加者の見方とも ある程度整合的な結果が 得られた 図表 株価と為替の因果性検定 2~213 2~27 28~213 為替 株価 株価 為替 ( 注 )1.TOPIX ドル / 円の日次データを使用 2. 表中の は 有意水準 1% で因果性がないという帰無仮説が棄却されること X は有意水準 1% で上記帰無仮説が棄却されないことを示す 3. ラグの次数は 5 としている.213 は 1 月末まで ( 資料 )Bloomberg 日本銀行 過去の局面との比較 ここまでの議論で 海外投資家の投資行動が株 価と為替の同時相関関係を強めている可能性を 指摘したが 海外投資家が本邦株式を大きく買い 越しているのは 必ずしも昨秋からの株高局面だ けではない 実際 図表 3 をみると 例えば 23 央 ~27 初の本邦株式が底打ちし 上昇局面 を辿る期間においても 海外投資家の買入れが目 立っていたが こうした期間に必ずしも株価と為 替の時差相関や同時相関は明確には観察されて いなかった したがって 足もとの相関関係の強 まりは 単に海外投資家の本邦株式の買い入れと 為替ヘッジなどの投資行動のほかに 他の要素も 加わっている可能性も考えられよう 次では 株 価と為替の相関関係を強める方向に作用してい る可能性のある 他の要因について考察を行う ( 海外投資家のシェアの高まり ) 株式市場における主体別の売買シェアをみる と ( 図表 5) 金融機関が政策保有株式の削減を進 める中で その売買シェアが低下する一方 海外 投資家の売買シェアは振れを伴いながらも趨勢 的に上昇している 2 には海外投資家の株式 市場における売買シェアは 3 割程度であったが 最近では 5 割を超える水準に達している 売買シ ェアという指標のみから 市場の価格形成面等へ の影響度を把握できるわけではないが 海外投資 家の趨勢的な売買シェアの高まりによって 彼ら の株式市場への影響度が高まっている可能性は 図表 5 株式市場の主体別売買シェア 5 3 2 1 (%) 海外投資家個人金融機関事業法人 1 2 3 5 6 7 8 9 1 11 12 13 ( 注 )1. 各主体の売買比率 ( 買付けベース ) 2. 金融機関は証券会社は除く 3. 直近は 213 1 月 ( 資料 ) 東京証券取引所 3 日本銀行 213 12 月

否定できない このように海外投資家のプレゼン スが構造的に高まるもとでの 彼らの昨秋から の日本株投資の動きが株価と為替の同時相関関 係を強める方向に作用していることも考えられ よう ( プログラム売買の拡大 ) 株式市場や為替市場では 近 情報通信技術 の進展に伴い コンピュータプログラムを事前に 作成し それに基づいて 高速 高頻度の売買 (HFT: High Frequency Trading) を繰り返すシステ ム系ファンドなどの売買比率が高まっている模 様である 株式市場では 21 初に東京証券取 引所において 高速売買システムであるアローヘ ッドが導入され ミリ秒単位での注文処理が可能 になって以降 HFT の比率が急速に高まっている とみられる 実際 図表 6 をみると HFT が含ま れるコロケーション エリア 6 からの注文比率が飛 躍的に高まっている また 為替市場でも HFT を含む電子取引が増加しており 213 の東京市 場における調査では 26 の調査開始以来 は じめて電子取引の比率が 5 割を超えている 7 ( 図表 7) こうした HFT を行うファンドのなかには 経済 のファンダメンタルズやこれに基づくマクロ経 済のシナリオによって株と為替を売買するので 32 28 2 2 16 12 8 図表 6 株式市場の HFT 比率 百万件 1 11 12 13 コロケーションエリア以外からの注文件数 コロケーションエリアからの注文件数 コロケーション注文比率 ( HFT 比率 )( 右軸 ) ( 注 )1. 注文件数は 東京証券取引所に発注された新規 変更 取引注文の合計件数 2. 注文件数は月内の 1 日平均注文件数 3. 中山 藤井 (213) をもとに作成. 直近は 213 7 月 ( 資料 ) 東京証券取引所 % 7 5 3 2 1 はなく 株と為替という 2 つのデータの統計的な 相関関係が足もとで強まっているという事象に 純粋に着目して 自動的に株と為替の同時売買を 行っているファンドも存在する模様である 例え ば 株価が上昇した瞬間 円売りのオーダーを出 すプログラムを事前に設計しておくような場合 である このような高速 高頻度のプログラム売 買も相乗効果となって 株価と為替の同時相関関 係を強める方向に作用しているとみられる 相関関係の強まりに伴う留意点 本稿でこれまで述べたような 株価と為替の同 時相関関係の強まりに関し 留意すべき点の 1 つ として市場の安定性の問題が考えられる すなわ ち 同時相関に着目した自動的な取引のウエイト が高くなっているような状況では 何らかのショ ックが市場に加わり 株価がいったん下落すると 株安 円高 株安といった連鎖を通じて市場の ボラティリティが増幅されるリスクがある また このようなボラティリティの上昇を通じた投資 家のスタンスの慎重化により 市場がさらに不安 定化する可能性も考えられる 8 本 5 月に株価が 一時的に調整した局面では 為替が円高方向に振 れたほか 両市場のボラティリティも上昇してい る 図表 7 為替市場の電子売買比率 億ドル 5 3 2 1 その他の取引電子取引電子取引比率 ( 右目盛 ) 6 7 8 9 1 11 12 13 ( 注 )1. スポット 為替スワップ フォワード 通貨オプションの合計 2. 計数は各 月における 1 営業日あたりの平均取引高 3.12 より調査対象金融機関を拡大しているため それ以前のデータとは連続しない ( 資料 ) 東京外国為替市場委員会 % 5 3 2 1 日本銀行 213 12 月

上記の点について 日本株への影響が高いと考 えられている米国株とドル / 円相場を用いた回帰 分析により考察を行う 図表 8 は 日本株 (TOPIX) の変化率を被説明変数 米国株 (S&P5) の変化 率とドル / 円レートの変化率を説明変数として回 帰分析を行った際の ドル / 円レートの変化率に係 る回帰係数と回帰式の決定係数 (R 2 ) を示したも のである 9 分析結果をみると 27 頃までは 回帰係数がほぼゼロ近傍で推移しているほか 回 帰式の説明力も高くない時期が続いていた 1 も っとも 28 あたりから 回帰係数は大きく上 昇し その後も 高水準で推移しており 最近で は 2 以降でみてほぼピークの水準になって いる ( おおまかには 最近ではドル / 円レートが 1% ドル高 円安に振れると 本邦株価は 1% 弱上 昇するといった関係が窺われる 11 ) また 決定係 数をみても 回帰係数が上昇に転じるのとあわせ て 28 ごろから大きくなっており 回帰式の 説明力が向上していることがわかる これらの結 果は 為替レートが変動した際には株価のボラテ ィリティが高まりやすい可能性を示唆している 1..8.6..2. -.2 図表 8 株価の為替に対する感応度 決定係数回帰係数 ( 為替 ) 1 2 3 5 6 7 8 9 1 11 12 13 ( 注 )1. 日本株 (TOPIX) の変化率を被説明変数 米国株 (S&P5) 変化率 ドル / 円レート変化率を説明変数にして回帰分析を行った際の ドル / 円レートに係る回帰係数と 回帰式の決定係数を表示 2. 過去 5 間のデータを用いたローリング推計により 回帰を行っている 直近は 213 1 月 3. 月末データを使用 ( 資料 )Bloomberg 日本銀行 実際に オプション市場から計測される日本の 株価のボラティリティ ( モデル フリー インプ ライド ボラティリティ ) をみると 昨秋以降 円安進行や政策期待などから株価が上昇するな かで ボラティリティは緩やかに上昇した ( 図表 9) その後も 本 5 月に株価が調整した局面で 1 8 2 図表 9 日本の株価のインプライド ボラティリティ % 一段とボラティリティは上昇した 足もとでは 緩やかにボラティリティは低下しているものの 昨秋以前と比べると なお やや高めの状態が 続いている こうした背景には 昨秋からの急 ピッチな株価の上昇と その後の調整が要因の 1 つとして考えられるが これまで本稿で述べてき たような株価と為替の相関関係の強まりや 為替 変動に対する株価の感応度の高まりも 株価のボ ラティリティ上昇の要因となっている可能性が あろう 8 9 1 11 12 13 ( 注 )1. ボラティリティは日経平均 VI 2. 直近は 213 1 月 ( 資料 )Bloomberg また 金融市場における相関関係の強まりや 株価 為替レートのボラティリティの上昇は 投 資家行動にも影響を及ぼし得る すなわち 投資 家がリスク分散の観点から 株式や外貨建資産な どに分散投資を行う場合でも 資産間の相関関係 の高まりやボラティリティの上昇により 分散投 資によるリスク削減のメリットが享受できず む しろ ポートフォリオ全体のリスク量が増加する 惧れもある ここまで 株価と為替の相関関係の強まりにつ いて投資家動向を中心とした説明を行ってきた が こうした相関関係の強まりは実体経済活動を 反映したものだろうか 経済のグローバル化が進 展するもとで 本邦企業の海外での生産や販売の 拡大は 企業経営における為替リスク管理の重要 性を高めている このような環境下 企業にとっ て生産拠点のグローバル化も含めた最適な生産 工程の策定や資源管理は重要な経営戦略となっ ており 為替レートと企業収益との関係はより複 雑化している こうした点からは 金融市場でみ 5 日本銀行 213 12 月

られている株価と為替の相関関係の高まりは 経 済のグローバル化のもとで企業収益の為替感応 度が高まっているという単純な解釈が必ずしも 当てはまるわけではなく 実体経済活動と金融面 の動向が一時的に乖離している可能性等 様々な 解釈があり得ると思われる おわりに 本稿では 金融市場の最近の特徴点として 株 価と為替の相関 とりわけ同時相関関係の強まり について取り上げた こうした背景には 昨秋 以降 グローバルにみた投資家のリスクセンチメ ントの改善やわが国への政策期待などによる株 高 円安の流れの中で 1 株式市場の売買比率に みられるように プレゼンスの拡大する海外投資 家の日本株買いと為替ヘッジなどの動き 2 こう した動きを見越し 株価と為替の相関関係の高さ に着目した高速 高頻度のプログラム売買が相関 を一層強めている可能性を指摘した この先も株価と為替の強い相関関係が継続す るかどうかは 海外投資家の日本株への投資スタ ンスや為替ヘッジ方針 さらには HFT を行うシス テム ファンド等の動向にも依存するため 予見 はできないが いずれにしても 最近のように資 産間の相関関係が強い状況のもとでは 何らかの ショックが発生した場合 連鎖的な市場の反応に よりボラティリティが上昇しやすい点には注意 が必要である また システム ファンドは無数 のデータの中からその都度 相関関係を持つもの を見出し そこから利益を上げていくことを基本 戦略とする先が多い 逆に言えば これらのファ ンドが注目する相関関係自体が他にシフトし 投 資戦略そのものが変わっていく可能性もあろう なお 相関関係や因果性の分析において 本稿 では日次データを用いた分析を行っているが ミ リ秒単位のような高速取引の市場への影響をよ り精緻に分析するために 分析そのものをティッ ク等の高頻度データで行うことも今後の課題で ある 12 1 資産間の相関の高まりの理論的整理については 例えば 次の文献を参照 小林俊 中山興 リスク資産間のクロス アセット相関の高まり 日銀レビュー 213-J-3 213 2 図表 2 では 日次データによる相関を計測しているため 日中の分単位やティック毎の同時相関や時差相関については 把握す ることが出来ない なお 週次や月次のデータにより同時相関を計測した場合には 直近では 7 前後から正の相関を示すようになる点や 足もとの水準は 9 以降でほぼピークである点については 図表 2 と概ね同様の結果が得られた 3 為替リスクのヘッジには 為替予約以外にもオプション等を用いる方法もあるが ここでは説明を簡単化するために 為替予約による説明を行った 為替のフルヘッジを行う場合 スポットと先物のレートに開きがあるため ( 日米金利差に相当 ) 厳密には為替市場にニュートラルとはならないが 日米金利差が小さい現状においては この部分の影響は小さいと考えられる 5 グレンジャー テストとは ある変数の過去の値が 他の変数の変動について説明力を有するかどうか検証することで 因果性を判断するものである ここでは 株価 ( 為替レート ) の変動を説明する際に 過去の為替レート ( 株価 ) が説明力を有するかどうかを検証する 6 コロケーション エリアとは 市場参加者が取引所システムに高速アクセス可能なシステムを設置するためのエリア 7 東京証券取引所でのコロケーション エリアからの取引や 為替市場での電子取引が すべて HFT というわけではない また 近の HFT の拡大や これらの取引が市場流動性やボラティリティに与える影響については 次の文献を参照 古賀麻衣子 竹内淳 外国為替市場における取引の高速化 自動化 : 市場構造の変化と新たな論点 日銀レビュー 213-J-1 213 中山興 藤井崇史 株式市場における高速 高頻度取引の影響 日銀レビュー 213-J-2 213 8 もちろん 逆方向の株高 円安 株高といった連鎖も考えられるが リスクの観点からボラティリティに着目すると こうした連鎖によってもボラティリティは上昇することになる なお 一般的に金融資産は価格上昇局面よりも 低下局面でボラティリティが大きくなりやすい傾向があることが知られている 例えば 国債市場のボラティリティの非対称性については 日本銀行 金融システムレポート 213 1 月号の BOX を参照 9 回帰分析の結果は 推計期間の長さによって変わり得るが 振れを均したうえで 長期的な傾向を把握する観点から ここでは推計期間をやや長めの 5 としている 1 この点 必ずしも 2 代前半の株価が為替感応度が低かったということを必ずしも意味しているわけではない 当時は 不良債権問題等の国内要因の株価に与える影響が大きく 外国株 為替相場など外部要因のみでは 本邦株価が十分説明できず 回帰式のフィットが悪くなっている可能性がある 11 なお 被説明変数に日経平均を用いて 同様の分析を行ったところ ドル / 円レートに係る回帰係数は足もとでは約 1 となり TOPIX を用いた場合とほぼ同様の結果となった 12 本稿では HFT 等による株式と為替の同時売買が市場のボラ ティリティを高めている可能性を指摘した もっとも HFT の市 場への影響については ボラティリティや流動性への影響等 多 岐にわたる分析が行われているが 今のところ 定着した評価は ないものと思われる 例えば 中山 藤井 (213) では 日次デ ータを用いた国内株式の分析により HFT は市場流動性の向上と ボラティリティの低下に寄与している可能性を指摘している一 方 外生的なショックやプログラム エラーにより 経済的に非 合理な取引が実行されてしまうリスクにも言及している また Brogaard(213) らは NASDAQ 銘柄を用いた実証分析により 28 29 といったボラティリティが大きな期間であっても HFT は価格エラー ( ノイズ ) を低減させる方向に作用する等 HFT は市場の価格発見や効率性の向上に貢献しているとの見方 を示している J. Brogaard, T. Hendershott, and R. Riordan, High Frequency Trading and Price Discovery, ECB Working Paper Series, No. 12, 213. 6 日本銀行 213 12 月

* 本稿の図表 6 の作成においては 東京証券取引所からデータの提供を受けた 記して感謝したい * 本稿での図表作成においては 山根渉太郎 鈴木源一朗の協力を得た 日銀レビュー シリーズは 最近の金融経済の話題を 金融経済に関心を有する幅広い読者層を対象として 平易かつ簡潔に解説するために 日本銀行が編集 発行しているものです ただし レポートで示された意見は執筆者に属し 必ずしも日本銀行の見解を示すものではありません 内容に関するご質問等に関しては 日本銀行金融市場局藤原 (shigeaki.fujiwara@boj.or.jp) までお知らせ下さい なお 日銀レビュー シリーズおよび日本銀行ワーキングペーパー シリーズは http://www.boj.or.jp で入手できます 7 日本銀行 213 12 月