AVS/Express Visualization

Similar documents
スライド 1

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

貸 借 対 照 表 内 訳 表 212 年 3 月 31 日 現 在 公 益 財 団 法 人 神 奈 川 県 公 園 協 会 科 目 公 益 目 的 事 業 会 計 収 益 事 業 等 会 計 法 人 会 計 内 部 取 引 消 去 合 計 Ⅰ 資 産 の 部 1. 流 動 資 産 現 金 預 金

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

<4D F736F F D F EC8DE88E7382CC8CF092CA8E968FEE A B9836C F815B834E2E646F63>

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

記者発表資料

主要生活道路について

untitled

<4D F736F F F696E74202D2095E291AB90E096BE8E9197BF>

工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政 策 評 価 実 施 要 領 ( 経 済 産 業 省 ) 及 び 費 用 対 効 果 分 析

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便

別紙3


損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 (H20.4.1) 96.7 (H25.4.1) (H25.7.1) (H25.4.1), (H25.4.1) 参 考 値 98.3 (H25.7.1) (H20.4.1) (H25.4

佐渡市都市計画区域の見直し

1 調査名称:太田市総合交通体系調査

平 成 24 年 4 月 1 日 から 平 成 25 年 3 月 31 日 まで 公 益 目 的 事 業 科 目 公 1 公 2 公 3 公 4 法 人 会 計 合 計 共 通 小 計 苦 情 相 談 解 決 研 修 情 報 提 供 保 証 宅 建 取 引 健 全 育 成 Ⅰ. 一 般 正 味 財

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施


参 考 改 正 災 害 対 策 基 本 法 1 ( 災 害 時 における 車 両 の 移 動 等 ) 第 七 十 六 条 の 六 道 路 管 理 者 は その 管 理 する 道 路 の 存 する 都 道 府 県 又 はこれに 隣 接 し 若 しくは 近 接 する 都 道 府 県 の 地 域 に 係

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環


< EE597768E968BC688EA97972D372E786477>

人事行政の運営状況の報告について

untitled

別紙3

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

年 8 月 期 1 都 3 県 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 空 室 率 TVIは 東 京 都 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.35 東 京 23 区 が 前 月 比 0.07 前 年 同 月 比 0.20 東 京 市 部 が 前 月 比 0.06 前 年 同

資料2 利用者負担(保育費用)

(2) 国 道 196 号 自 転 車 走 行 空 間 社 会 実 験 ( 平 成 21 年 度 ) 概 要 松 山 市 内 の 国 道 196 号 において 自 転 車 レーンを 設 置 する 社 会 実 験 を 実 施 し 歩 行 者 と 自 転 車 の 分 離 による 走 行 空 間 の 安

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

東京事務所BCP【実施要領】溶け込み版


Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

Microsoft Word - 様式(H22)[1].rtf

スライド 1

京成成田駅東口地区地区計画運用基準

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

年 11 月 期 首 都 圏 賃 貸 住 宅 指 標 東 京 都 全 域 23 区 市 部 神 奈 川 県 埼 玉 県 千 葉 県 空 室 率 TVI(ポイント) 募 集 期 間 (ヶ 月 )

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

<4D F736F F D208E9197BF31375F938C8B9E388D8690FC28964C8F F5A8B678AD C82C98AD682B782E992B28DB82895F18D908F918A C5292E646F63>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

㈱スーパーレックスBCP基準【チェックリスト公開版】 pdf

目 次 都 市 づくりの 全 体 構 想 偏 1. 都 市 づくりの 理 念 と 目 標 1 1. 都 市 づくりの 理 念 と 将 来 像 1 2. 都 市 づくりの 目 標 とテーマ 2 3. 計 画 期 間 3 4. 将 来 人 口 フレーム 3 2. 将 来 都 市 構 造 4 1. 将 来

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

24kohyou

Taro-01 議案概要.jtd

3 今 後 の 活 動 ( 実 現 に 向 けた 調 査 研 究 ) 区 部 周 辺 部 における 環 状 公 共 交 通 の 整 備 について エイトライナー 促 進 協 議 会 及 び 東 京 都 メトロセブン 促 進 協 議 会 で 構 成 する 都 区 連 絡 会 におい て 次 期 交 通

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 () 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 年 月 日 現 在 ) 一 般 行 政 職 平 均 給 与 月 額 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

スライド 1

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

Microsoft PowerPoint 資料4-1(真間川【印刷用】).ppt

市街化区域と市街化調整区域との区分

< 圧 縮 記 帳 の 効 果 > 圧 縮 記 帳 を 適 用 した 場 合 に 得 られる 税 務 上 の 効 果 はどのようなものでしょうか 前 述 のように 圧 縮 記 帳 の 制 度 目 的 は 補 助 金 等 の 受 贈 益 に 対 して 直 ちに 課 税 しないことにより 補 助 目 的

2013/4/23版

賦課の根拠となった法律及び条例(その2)

●電力自由化推進法案

公 共 公 益 的 施 設 用 地 の 負 担 がほとんど 生 じないと 認 められる 土 地 ( 例 ) 道 路 に 面 しており 間 口 が 広 く 奥 行 がそれほどではない 土 地 ( 道 路 が 二 方 三 方 四 方 にある 場 合 も 同 様 ) ⑶ マンション 適 地 の 判 定 評

<4D F736F F D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F E646F63>

1. 事 業 概 要 起 終 点 こ き むらなか いぬや ごろうる : 愛 知 県 ~ 犬 山 延 長 等 :7.km(6 車 線 設 計 速 度 6km/h 事 業 費 : 約 9 億 円 計 画 交 通 量 : 約 4,3 台 / 日 乗 用 車 型 貨 物 大 型 貨 物 3 8,8 台 /

< E88E68F5A91EE8C7689E68F912E786C73>

< F2D B E9197BF817A955C8E868145>

コスト縮減を考慮した整備計画案について

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン

H28 地価公示結果1(黒)

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

個 人 所 得 課 税 ~ 住 宅 ローン 控 除 等 の 適 用 期 限 の 延 長 2 4. 既 存 住 宅 に 係 る 特 定 の 改 修 工 事 をした 場 合 の 所 得 税 額 の 特 別 控 除 居 住 年 省 エネ 改 修 工 事 控 除 限 度 額 バリアフリー 改 修 工 事 平

などは 別 の 事 業 所 とせず その 高 等 学 校 に 含 めて 調 査 した 5 調 査 事 項 単 独 事 業 所 調 査 票 全 産 業 共 通 事 項 ( 単 独 事 業 所 ) ア 名 称 及 び 電 話 番 号 イ 所 在 地 ウ 経 営 組 織 ( 協 同 組 合 においては 協

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

市況トレンド

住民税

6. 共 有 等 に 係 る 固 定 資 産 の 判 定 3 共 有 に 係 る 固 定 資 産 については それぞれの 共 有 者 が 他 に 固 定 資 産 を 所 有 している 場 合 であっても その 資 産 とは 別 個 に 共 有 されている 固 定 資 産 を 別 の 人 格 が 所

Microsoft Word - A都市マス本編.doc

(5) 給 与 改 定 の 状 況 該 当 なし ( 事 委 員 会 を 設 置 していないため) 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 民 間 給 与 公 務 員 給 与 較 差 勧 告 給 与 改 定 率 国 の 改 定 率 A B AB ( 改 定 率 ) 年 度 ( )

Microsoft Word - 19年度3(70-104)修.doc

16 日本学生支援機構

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価準備書

目 次 第 1 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 1. 土 地 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 2. 施 行 者 の 名 称 1 第 2 施 行 地 区 1 1. 施 行 地 区 の 位 置 1 2. 施 行 地 区 位 置 図 1 3. 施 行 地 区 の 区 域 1 4

< EC8E F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

<4D F736F F D208E9197BF CF092CA8F88979D82CC96CA82A982E782CC984890FC82CC90AE979D81698BC792B CE3816A2E646F63>

<81798C F6A8BE0817A8D8297EE CF6955C9770>

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH \)\201iHP\227p\201j.doc)

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

2. 建 築 基 準 法 に 基 づく 限 着 色 項 目 の 地 区 が 尾 張 旭 市 内 にはあります 関 係 課 で 確 認 してください 項 目 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 備 考 がけに 関 する 限 (がけ 条 例 ) 都 市 計 画 課 建 築 住 宅 係 南 庁 舎

Transcription:

東 日 本 大 震 災 後, 節 電 時 の 首 都 圏 電 車 ネットワーク 混 雑 シミュレーション 中 央 大 学 理 工 学 部 田 口 東 1

東 京 首 都 圏 通 勤 交 通 の 出 発 駅 と 目 的 駅 都 心 から 半 径 60kmの 範 囲 で, 毎 朝 700 万 人 の 通 勤 通 学 客 が 電 車 を 利 用 している. 自 宅 最 寄 り 駅 (suburban area) 勤 務 先 最 寄 り 駅 (center of Tokyo) 首 都 圏 電 車 : 広 範 囲 なネットワーク, 多 くの 利 用 者 居 住 地 勤 務 地 移 動 2

首 都 圏 電 車 ネットワーク 時 空 間 ネットワーク 時 間 軸 方 向 にコピー 128 路 線 1815 駅 30 事 業 者 7,586 trains(5:30-10) 大 宮 山 手 線 大 宮 東 京 八 王 子 横 浜 東 京 千 葉 横 浜 時 間 3 時 空 間 ネットワーク

首 都 圏 電 車 ネットワーク 通 勤 モデル 課 題 平 常 時 混 雑 と 遅 れを 緩 和 したい 快 適 な 通 勤 通 学 災 害 時 帰 宅 困 難 者 がどこにどのくらい 発 生 するの? 運 転 の 回 復 手 順 調 整 時 秩 序 のある 節 約 運 転 計 画 解 決 策 とのその 評 価 データ( 大 都 市 交 通 センサス) 電 車 利 用 者 の 出 発 駅, 目 的 駅, 経 路, 利 用 時 刻 電 車 の 時 刻 表 時 空 間 ネットワーク 首 都 圏 電 車 の 運 行 をコンピュータの 中 に 実 現 する 利 用 者 均 衡 に 基 づく 旅 客 の 経 路 選 択 モデル 凸 関 数 を 枝 費 用 とする 多 品 種 ネットワーク 流 問 題

各 区 間 最 混 雑 時 間 (30 分 ) 乗 車 率 乗 車 定 員 を 一 律 80%に 削 減 影 響 はすべての 路 線,すべての 時 間 帯 に 対 して1/0.8? 電 車 移 動 通 常 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 集 中 乗 車

通 常 運 転 80% 運 転 通 常 運 転 80% 運 転 7:30-8:00 9:30-10:00 7:00-7:30 9:00-9:30 6:30-7:00 8:30-9:00 6:00-6:30 8:00-8:30 集 中 出 勤

中 央 線, 田 園 都 市 線 に 沿 った 駅 間 乗 車 率 推 移 (30 分 ) 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 6:00-6:30 6:30-7:00 平 常 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 集 中 7:00-7:30 7:30-8:00 8:00-8:30 8:30-9:00 9:00-9:30 9:30-10:00 平 常 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 集 中 乗 車 高 尾 中 央 線 新 宿 中 央 林 間 田 園 都 市 線 渋 谷

自 宅 08:00 二 子 玉 川 08:06 大 都 市 交 通 センサス 南 北 線 普 通 永 田 町 田 園 都 市 線 半 蔵 門 線 準 急 会 社 08:55 後 楽 園 08:44 5 年 に 一 度 のアンケート 調 査,30 人 に1 人 抜 き 出 す

時 空 間 ネットワーク,センサス OD 交 通 量 sink (r,t) aggregate passengers arriving at their destination (station r) within time interval [t,t+ ). = 15minutes in the calculation source s 駅 時 刻 source node of passengers starting station s. origin station s t 3 [t 2, t 3 ) (r, t 2 ) t 2 [t 1, t 2 ) (r, t 1 ) destination r t 1 census data: arrive destination r in [t 2,t 3 ) census data: arrive destination r in [t 1,t 2 ) (&origin stations) 9

流 れの 配 分 問 題 ( 最 短 経 路 ) 入 口 から 出 口 まで5 単 位 の 流 れを 配 分 する 最 も 便 利 な 道 を 選 ぶ 偏 ってしまう 2 10 5 5 0 9 2 5 10

流 れの 配 分 問 題 ( 利 用 者 均 衡 配 分 ) 費 用 が 交 通 量 の 関 数 個 人 の 選 択 が 社 会 に 影 響 を 与 える 5 2a b+7 a+10 2b 5 自 分 にとってもっとも 便 利 な 道 を 選 ぶ. 全 員 が 経 路 の 状 況 に 関 する 完 全 な 情 報 を 持 っている. 30 25 20 15 10 5 0 3b+7 3a+10 0 1 2 3 4 5 a, b どちらの 経 路 をとっても 得 をしない! 方 程 式 11

走 行 枝 aの 費 用 関 数 φ ( u ) = t (1 + γ ( a u t a c a a u c (1) Parameters : tuned in order that our model is a good approximation to the census commuter traffic (a) until 7:30 (b) after 7:30 a ) α number of passengers travel time train capacity γ = 0.02, α = 4.5 γ = 0.1, α = 4.5 旅 行 時 間 > 空 いた 電 車 (2) 仮 想 的 なパラメータ ) γ = 4, α = 2 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 passengers/capacity station i (2) train a (1b) (1a) station j 7:52 link a 7:55 旅 行 時 間 < 空 いた 電 車 12

例 題 の 規 模 頂 点 数 150,094 枝 数 475,435 (flex-time model 1,070,000) 区 別 する 流 れの 数 15,942 (number of sinks) 対 象 とする 現 実 の 通 勤 通 学 交 通 5:30 から 10:00 7,600 本 サンプル 数 217,000 人 代 表 する 旅 客 6,850,000 人 13

運 転 調 整 東 日 本 大 震 災 による 電 力 供 給 不 足 電 車 運 転 調 整 ( 本 数 の 削 減 ) 朝 のラッシュに 大 きな 影 響 が 出 た 分 散 乗 車 による 解 と 運 転 削 減 の 緩 和 利 用 者 による 均 衡 配 分 (コストも 変 わった?) 運 転 調 整 案 の 改 訂 路 線 ( 事 業 者 ) 単 位 の 削 減 計 画 ネットワーク 全 体 への 影 響 が 不 明 迷 惑 対 効 果 は 同 じ? 代 替 がある 路 線 と 利 用 し 難 い 路 線 負 荷 がかかる 時 間 的 な 順 序 郊 外 都 心 理 想 的 な 分 散 乗 車 の 計 算 目 標 の 設 定 路 線 の 負 担 に 見 合 う 運 転 削 減 率 の 調 整 14

最 混 雑 時 間 帯 (30 分 ) 混 雑 率 出 勤 時 間 の 分 散 ±45 分 混 雑 回 避 旅 行 時 間 軽 視 の 費 用 関 数 80% 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 分 散 乗 車 _ 厳

80% 運 転 7:30-8:00 9:30-10:00 7:00-7:30 9:00-9:30 6:30-7:00 8:30-9:00 6:00-6:30 8:00-8:30 集 中 出 勤 分 散 乗 車 _ 厳 集 中 出 勤 分 散 乗 車 _ 厳

3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 3.5 0 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 6:00-6:30 6:30-7:00 平 常 運 転 集 中 乗 車 7:00-7:30 7:30-8:00 8:00-8:30 8:30-9:00 80% 集 中 乗 車 80% 集 中 9:00-9:30 9:30-10:00 平 常 運 転 集 中 乗 車 80% 分 散 乗 車 80% 分 散 乗 車 駅 間 乗 車 率 推 移 (30 分 ) 高 尾 中 央 線 新 宿 相 模 大 野 小 田 原 線 新 宿

運 転 削 減 率 の 調 整 一 律 80%に 運 転 削 減 運 転 削 減 4 路 線 の 削 減 率 を0.8 0.9 率 調 整 3 路 線 の 削 減 率 を0.8 0.7 4.0 4.0 80% 運 転 削 減 調 整 3.5 集 中 乗 車 3.5 集 中 乗 車 3.0 3.0 2.5 2.5 2.0 2.0 1.5 中 央 線 1.5 中 央 線 京 浜 急 行 本 線 京 浜 急 行 本 線 1.0 田 園 都 市 線 1.0 田 園 都 市 線 0.5 小 田 原 線 0.5 小 田 原 線 通 常 集 中 通 常 集 中 0.0 0.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 乗 車 率 ( 最 混 雑 区 間 ) 乗 車 率 ( 最 混 雑 区 間 ) 18

運 転 計 画 の 評 価 路 線 ( 事 業 者 ) 単 位 の 部 分 解 ( 運 転 スケジュール) ネットワーク 全 体 としての 評 価 路 線 単 位 の 目 標 値 部 分 解 ネットワーク 全 体 としての 評 価 ネットワーク 全 体 (システム)を 考 える 交 通 センサス 入 力 データ 時 刻 表 時 空 間 ネットワーク 利 用 者 均 衡 配 分 モデル 利 用 者 の 行 動 19

乗 車 率 と 車 内 混 雑 average 1.0 1.5 1.8 2.0 2.5 0.2~0.14m 2 /person 2.2~1.6ft. 2 /person congestion rate= number of passengers on a car/its capacity 2 capacity number of seats 20

運 転 削 減 分 散 乗 車 分 散 乗 車 が 強 制 できたとして, 迷 惑 対 効 果 は 同 じ? 複 雑 なネットワークシステムの 構 成 と 需 要 を 変 えた! 影 響 評 価 をするモデル? のべ 乗 客 数 4000000 3500000 3000000 2500000 2000000 現 状 運 転 100% 80% 運 転 分 散 乗 車 分 散 乗 車 の 実 現 出 勤 時 間 幅 の 拡 大 混 雑 回 避 型 コスト 1500000 1000000 削 減 運 転 80% 500000 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 乗 車 率 21

運 転 削 減 分 散 乗 車 一 律 80%に 運 転 削 減 運 転 削 減 率 調 整 4 路 線 の 削 減 率 を0.8 0.9 3 路 線 の 削 減 率 を0.8 0.7 4.0 3.5 80% 分 散 4.0 3.5 調 整 分 散 3.0 3.0 2.5 2.5 2.0 2.0 1.5 中 央 線 1.0 京 浜 急 行 本 線 田 園 都 市 線 0.5 小 田 原 線 0.0 最 閑 散 時 通 常 集 中 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 乗 車 率 ( 最 混 雑 区 間 ) 1.5 中 央 線 1.0 京 浜 急 行 本 線 田 園 都 市 線 0.5 小 田 原 線 0.0 最 閑 散 時 通 常 集 中 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 乗 車 率 ( 最 混 雑 区 間 ) 22

運 転 削 減 分 散 乗 車 一 律 80%に 運 転 削 減 運 転 削 減 率 調 整 1.8 1.6 80% 集 中 1.8 1.6 80% 分 散 1.4 1.4 1.2 1.2 1 1 0.8 中 央 線 0.6 京 浜 急 行 本 線 田 園 都 市 線 0.4 小 田 原 線 通 常 集 中 0.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 乗 車 率 ( 路 線 時 間 平 均 ) 0.8 中 央 線 0.6 京 浜 急 行 本 線 田 園 都 市 線 0.4 小 田 原 線 通 常 集 中 0.2 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 乗 車 率 ( 路 線 時 間 平 均 ) 23

最 混 雑 時 間 帯 (30 分 ) 混 雑 率 80% 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 分 散 乗 車 _ 甘

80% 運 転 集 中 出 勤 分 散 _ 甘 集 中 出 勤 分 散 _ 甘 7:30-8:00 9:30-10:00 7:00-7:30 9:00-9:30 6:30-7:00 8:30-9:00 6:00-6:30 8:00-8:30

時 空 間 ネットワーク Two railway lines line 2 line 1 train link train traveling from a station to the next D A B B C walk E wait link waiting a coming train at a station exchange link moving to a nearby station to exchange trains train 13 train 22 train 12 train 21 train 11 26

利 用 者 均 衡 配 分 5 2a a+7 3x+10 a+10 2a 5 0 0 1 2 x 3 4 5 x+y=5 t=3x+10 (x=2, y=3) t=3y+7 均 衡 点 :プレイヤが 協 力 せずに 自 分 の 利 益 を 得 るよう に 解 を 選 んでいったときに 落 ち 着 く 状 態 30 25 20 15 10 5 3y+7 4 3 2 1 0 自 分 だけが 経 路 を 変 えると 損 をする 5 y x+y=5 27

利 用 者 均 衡 配 分 2x x+10 5 5 y+7 2y 3x+10 30 25 20 15 10 5 0 0 1 2 x 3 4 5 3y+7 4 3 2 1 0 5 y 均 衡 点 でバランスしているのは 利 用 者 コストである. min x 0 min xf f ( a) da ( x) + y + 0 yg( y) (システム 最 適 ) g( a) da x + y = x + y = f f f ( x) = λ, g( y) = λ xf ( x) + f ( x) = λ, yg ( y) + g( y) = λ 28

min u F( u) subject to Du u = 0. f, = a u φ 0 数 理 計 画 問 題 a a ( v) dv, where ua = Good structure: minimize convex objective function under linear network flow conservation constraints. rt u rt a multi-commodity (#sinks) flow problem on a huge network. 29

Flow conservation of passengers arriving at destination r in interval [t, t+15) internal node n a rt rt ua ub = n b + n 0 for each ( r, t) source s (unique for each station) b + rt b = s u e rt s for each ( r, t) i + a i, a a j j sink (r,t) (multiple copies in time dimension for each station) rt a a ( r, t) u = e = s rt s f rt 30

Notation s sink(r,t): sink node of passengers arriving at station rwithin time interval [t,t+ = ). 15 minutes in the calculation source s : source node of passengers starting station s. flow: rt u a passengers through link agoing to sink (r, t). origin destination traffic demand rt e s rt f : passengers going to sink (r, t), starting station s. : passengers going to sink (r,t). 31

80% 運 転 削 減 一 律 20% 削 減, 会 社 ごとに 実 現 影 響 はすべての 路 線,すべての 時 間 帯 に 対 して 1/0.8? のべ 乗 客 数 4000000 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 現 状 運 転 100% 削 減 運 転 80% 利 用 者 均 衡 の コスト 関 数 は 変 えていない 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 乗 車 率 路 線 乗 車 率 分 布 混 雑 32

4000000 現 状 運 転 3500000集 中 乗 車 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 80% 運 転 集 中 乗 車 運 転 削 減 分 散 乗 車 分 散 乗 車 が 強 制 できたとして, 迷 惑 対 効 果 は 同 じ? 分 散 乗 車 の 実 現 複 雑 なネットワークシステムの 構 成 と 需 要 を 変 えた! 出 勤 時 間 幅 の 拡 大 影 響 評 価 をするモデル? 混 雑 回 避 型 コスト 乗 客 数 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 20 40 60 80 100 120 乗 車 率 80% 運 転 分 散 乗 車 80% 運 転 分 散 乗 車 現 状 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 集 中 乗 車 旅 行 時 間 電 車 路 線 路 線 乗 車 率 分 布 分 散 乗 車 33

80% 運 転 集 中 乗 車 80% 運 転 分 散 乗 車 (3)