東京のマンション、実はそこまで高くない!?~修正年収倍率による東京マンション市場の分析~



Similar documents

39_1

平成24年度 業務概況書

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

Microsoft PowerPoint - 税制上の特例.pptx


市況トレンド

平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 の 運 用 資 産 額 は 2 兆 4,339 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +2.05%となりました 実 現 収 益 率 は +1.19%です

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

1993 年 ~26 年 この 時 期 は 住 居 としてのマンションの 安 定 拡 大 期 と 言 える バブル 崩 壊 後 に 始 まった 平 均 価 格 の 下 落 も 収 束 し 1 年 以 上 にわたり 安 定 している また { 図 2}の 年 間 契 約 率 も4 年 までのデータでは


Microsoft Word - Łsfi®”YŠ¬™Ê‰Æ.doc

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

タイトル

(Microsoft Word - \220\305\220\247\211\374\220\263.doc)

Microsoft Word - H25普通会計決算状況 .docx

第4回税制調査会 総4-1

Taro-H19退職金(修正版).jtd

連結計算書

< F2D8CFA944E8AEE8BE08BC696B195F18D908F B8C816A>

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

2000 年 12 月 輸 出 の 減 速 によりテンポはやや 鈍 化 しているものの 緩 やかな 回 復 を 続 けている 2001 年 1 月 緩 やかな 回 復 を 続 けているが そのテンポは 輸 出 の 減 速 により 鈍 化 している 2001 年 2 月 緩 やかな 回 復 を 続 け

Q IFRSの特徴について教えてください


Microsoft Word - 006第Ⅰ章第2節.doc

住宅購入に関する消費者意識調査

(1) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) 目 課 客 体 及 び 納 義 務 者 課 標 準 及 び 率 法 内 に 住 所 を 有 する ( 均 等 割 所 得 割 ) 内 に 事 務 所 事 業 所 又 は 家 屋 敷 を 有 する で 内 に 住 所 を 有 し ないもの( 均 等

<4D F736F F D F93878CA797708F4390B3816A819A95CA8B4C976C8EAE91E682538B4C8DDA97E12E646F6378>

<4D F736F F F696E74202D AE8E598E738FEA93AE8CFC816992F18F6F97705F925A8AFA5F348C8E816A>

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

Microsoft Word - 103第Ⅱ章第2節.docx

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

スライド 1

Microsoft Word )40期決算公開用.doc

片岡氏提出資料

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

<4D F736F F F696E74202D20838C837C815B B F A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

適合証明業務手数料規程

事 業 税 の 外 形 標 準 課 税 事 業 税 は 都 道 府 県 が 所 得 ( 利 益 )に 対 して 課 税 します 1. 個 人 事 業 税 業 種 区 分 税 率 ( 標 準 税 率 ) 第 1 種 事 業 ( 物 品 販 売 業 製 造 業 金 銭 貸 付 業 飲 食 店 業 不 動

12FBI特会vol1_01編.indd

住 宅 融 資 の 仕 組 み 住 宅 融 資 は 独 政 法 住 宅 融 援 機 構 ( 以 下 機 構 といいます )が う 融 機 関 の 住 宅 ローン 貸 出 に 対 する 公 的 な 信 用 です 住 宅 融 資 は 融 機 関 の う 住 宅 ローン 貸 出 の 損 害 を 填 補 す

損 益 計 算 書 ( 自 平 成 25 年 4 月 1 日 至 平 成 26 年 3 月 31 日 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 営 業 収 益 75,917 取 引 参 加 料 金 39,032 上 場 関 係 収 入 11,772 情 報 関 係 収 入 13,352 そ

空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却

平成22年度

第 40 回 中 央 近 代 化 基 金 補 完 融 資 推 薦 申 込 み 公 募 要 綱 1 公 募 推 薦 総 枠 30 億 円 一 般 物 流 効 率 化 促 進 中 小 企 業 高 度 化 資 金 貸 付 対 象 事 業 の 合 計 枠 2 公 募 期 間 平 成 28 年 6 月 20

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

公表表紙

申 請 免 除 申 請 免 除 ( 学 生 以 外 ) 学 生 納 付 特 例 制 度 若 年 者 納 付 猶 予 制 度 法 定 免 除 世 帯 構 成 図 表 1 国 民 年 金 保 険 料 の 免 除 の 種 類 と 所 得 基 準 本 人 世 帯 主 配 偶 者 の 所 得 に 応 じて 免

目 次 1 報 酬 給 与 額 事 例 1 報 酬 給 与 額 に 含 める 賞 与 の 金 額 が 誤 っていた 事 例 1 事 例 2 役 員 退 職 金 ( 役 員 退 職 慰 労 金 )を 報 酬 給 与 額 として 申 告 して いなかった 事 例 1 事 例 3 持 株 奨 励 金 を

株主優待ポイント制度運用規約

16 日本学生支援機構

第316回取締役会議案

1. 固 定 資 産 税 ( 村 税 ) 会 に 対 して 審 査 の 申 し 出 をすることができます 1 納 める 人 および 毎 年 1 月 1 日 現 在 の 所 有 者 賦 課 期 日 2 税 率 課 税 標 準 額 1.4% 3 土 地 の 免 税 点 課 税 標 準 額 となるべき 額

1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

<4D F736F F D DE096B EF8C7689F E836A E836D815B E C A2E646F63>

2 1. 交 易 条 件 の 改 善 の 影 響 輸 出 輸 入 デフレーターの 動 向 と 交 易 条 件 まずは GDP デフレーターの 動 向 を 見 ていこう GDP デフレー ターは 前 期 の 94.2 から 94.6 へと 0.4% 増 加 している GDP デフレーター 14 年 I

子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に

1_2013BS(0414)

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

スライド 1

回 答 Q3-1 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 質 問 : 土 地 下 落 の 傾 向 の 中 土 地 の 固 定 資 産 税 が 毎 年 あがるのはなぜですか? 答 : あなたの 土 地 は 過 去 の 評 価 替 えで 評 価 額 が

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

Quarterly Market Watch Summary Report 1.- 季 報 Market Watch サマリーレポート <1 年 ~ 月 期 > 中 古 マンション 首 都 圏 の 動 き ( 成 約 物 件 ) 件 数 8,35 件 ( -11.9%) m 単 価.1 万 円 /m

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

<4D F736F F D E91E6318E6C94BC8AFA925A904D D838A815B8BA693AF8E9497BF2E646F63>

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 新 規 社 ( 社 名 ) 除 外 社 ( 社 名 ) (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

SBIAQ確認検査業務手数料規定

Microsoft Word - ☆f.doc

TOBに 応 じた 株 主 の 会 計 税 務 処 理 1.みなし 配 当 の 課 税 関 係 上 場 会 社 が 株 式 公 開 買 付 で 自 己 株 式 を 取 得 する 場 合 は 市 場 取 引 で 取 得 するケースと 相 違 して 原 則 として 株 主 にみなし 配 当 課 税 と

記者発表資料

Microsoft Word - 07②-2 補足説明資料1.docx

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円

2016年夏のボーナス見通し

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E926E89BF8CF68EA682CC93AE8CFC D8789EF92F18F6F8CB48D65816A>

弁護士報酬規定(抜粋)

スライド 1

Transcription:

ニッセイ 基 礎 研 究 所 基 礎 研 レポート 2016-05-26 東 京 のマンション 実 はそこまで 高 くない!? ~ 修 正 年 収 倍 率 による 東 京 マンション 市 場 の 分 析 ~ 金 融 研 究 部 研 究 員 佐 久 間 誠 (03)3512-1860 msakuma@nli-research.co.jp 1 はじめに 東 京 の が 高 騰 している の 東 京 都 の 新 築 1 は 6,779 万 円 と 前 年 比 8.4% 上 昇 した( 図 表 1) ミニバブル 期 のピークである 2008 年 の 5,993 万 円 を 大 幅 に 上 回 る 水 準 まで 上 昇 したことなどから 不 動 産 市 場 の 過 熱 を 懸 念 する 声 もある 図 表 1 東 京 都 の の 推 移 ( / 万 円 ) ( 前 年 比 変 化 率 ) 12,000 60% 11,000 50% 10,000 40% 9,000 30% 8,000 前 年 比 変 化 率 20% 7,000 10% 6,000 0% 5,000-10% 4,000-20% 3,000-30% 出 所 : 不 動 産 経 済 研 究 所 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 その 一 方 で 上 昇 を 後 押 しする 材 料 もある 住 宅 ローン 金 利 の 低 下 だ 代 表 的 な 住 宅 ローン 金 利 であるフラット 35 借 入 金 利 2 を 見 ると 2009 年 前 半 には 3% 程 度 だったが その 後 低 下 を 続 け 2016 年 5 月 には 1.08%と 過 去 最 低 を 更 新 した( 図 表 2) 住 宅 ローン 金 利 の 低 下 が 住 宅 取 得 者 の 負 担 を 和 らげているのは 確 かだ では どのくらい 負 担 軽 減 の 効 果 があったのだろうか また 現 在 の 不 動 産 市 場 をバブルとする 主 張 もあるが ファンダメンタルズと 比 較 して 現 在 の 過 熱 感 は 強 い 1 不 動 産 経 済 研 究 所 首 都 圏 マンション 動 向 の 新 築 を 75 m2 換 算 ( 以 下 新 築 は と 呼 び マ ンション 価 格 は 75 m2 換 算 する) 2 返 済 期 間 21 年 以 上 35 年 以 下 融 資 率 9 割 以 下 の 場 合 の 最 低 金 利 ( 以 下 同 条 件 のものをフラット 35 借 入 金 利 と 呼 ぶ) 1

のだろうか 本 稿 では 代 表 的 なファンダメンタルズ 指 標 の 一 つである 年 収 倍 率 に 住 宅 ローンの 要 素 を 考 慮 した 上 で 東 京 のマンション 市 場 の 分 析 を 行 った 3.5% 図 表 2 フラット 35 借 入 金 利 の 推 移 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 出 所 : 住 宅 金 融 支 援 機 構 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 2016 年 2 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 概 要 1 年 収 倍 率 の 概 要 住 宅 価 格 のファンダメンタルズ 指 標 の 一 つに 年 収 倍 率 がある 下 記 数 式 の 通 り 住 宅 取 得 者 の 年 収 に 対 して 住 宅 価 格 が 何 倍 かを 示 したものである 年 収 倍 率 が 高 いほど 住 宅 が 買 いにくく 住 宅 価 格 の 割 高 感 が 強 いことを 示 す 平 均 住 宅 価 格 年 収 倍 率 = 平 均 年 収 年 収 倍 率 の 長 所 は シンプルでわかりやすいことだ そのため メディアで 取 り 上 げられることも 多 い また 政 府 が 1992 年 の 生 活 大 国 5 ヵ 年 計 画 において 大 都 市 圏 の 年 収 倍 率 を 5 倍 程 度 にする ことを 政 策 目 標 に 掲 げたこともあり 最 も 身 近 なファンダメンタルズ 指 標 の 一 つと 言 える 一 般 に 年 収 倍 率 は 5 倍 以 内 が 適 正 と 言 われることが 多 いが その 水 準 だけを 見 て ファンダメンタ ルズからの 乖 離 をはかれるわけではない 例 えば 東 京 のマンションの 場 合 年 収 倍 率 は 恒 常 的 に 5 倍 を 上 回 るなど 地 域 毎 に 差 がある 従 って 水 準 だけを 見 るのではなく 過 去 の 平 均 やバブルとされ た 状 況 と 時 系 列 で 比 較 することにより 不 動 産 市 場 の 過 熱 感 をはかることが 有 効 である 本 稿 では 東 京 都 の 方 法 に 倣 い 年 収 倍 率 を 算 出 した データ 出 所 は 下 記 の 通 りである 平 均 住 宅 価 格 : 不 動 産 経 済 研 究 所 首 都 圏 マンション 動 向 の 新 築 を 75 m2 換 算 平 均 年 収 : 東 京 都 東 京 都 生 計 分 析 調 査 報 告 の 勤 労 者 世 帯 の 実 収 入 2 修 正 年 収 倍 率 の 概 要 年 収 倍 率 には 住 宅 ローンに 関 する 要 素 が 含 まれていないため 住 宅 ローン 金 利 低 下 の 影 響 を 捕 捉 2

できない 本 稿 では 年 収 倍 率 に 住 宅 ローンの 要 素 を 加 え 修 正 年 収 倍 率 と 呼 ぶことにした 修 正 年 収 倍 率 は 下 記 数 式 の 通 り 住 宅 ローン 借 入 元 本 と 住 宅 ローン 総 利 息 額 の 和 すなわち 住 宅 ローン 総 返 済 額 が 住 宅 取 得 者 の 年 収 に 対 して 何 倍 かを 表 した 指 標 である 住 宅 ローン 総 返 済 額 住 宅 ローン 借 入 元 本 + 住 宅 ローン 総 利 息 額 修 正 年 収 倍 率 = = 平 均 年 収 平 均 年 収 修 正 年 収 倍 率 では 年 収 倍 率 の 長 所 である わかりやすさを 損 ねないことを 重 視 した 従 って 比 較 的 影 響 の 小 さい 住 宅 ローンに 関 する 手 数 料 などの 要 素 は 考 慮 に 入 れていない 住 宅 ローン 総 返 済 額 を 計 算 する 際 の 前 提 は 下 記 の 通 りである 3 返 済 期 間 :30 年 借 入 金 利 :2003 年 9 月 以 前 = 旧 公 庫 融 資 基 準 金 利 2003 年 10 月 以 降 =フラット 35 借 入 金 利 返 済 方 法 : 元 利 均 等 返 済 頭 金 :なし 頭 金 を 考 慮 しないため 住 宅 ローン 借 入 元 本 は 住 宅 価 格 と 等 しくなる 従 って 前 述 の 数 式 は 下 記 の 通 り 置 き 換 えることができる 平 均 住 宅 価 格 + 住 宅 ローン 総 利 息 額 修 正 年 収 倍 率 = 平 均 年 収 なお 前 述 の 前 提 に 基 づけば 修 正 年 収 倍 率 と 年 収 に 対 する 年 間 の 元 利 金 返 済 の 比 率 を 表 す 返 済 比 率 (DTI Debt to Income)の 関 係 は 下 記 数 式 の 通 りとなる 修 正 年 収 倍 率 = 返 済 比 率 返 済 期 間 本 稿 における 返 済 期 間 の 前 提 は 30 年 なので 修 正 年 収 倍 率 が 30 倍 であれば 返 済 比 率 100% 修 正 年 収 倍 率 が 10 倍 であれば 返 済 比 率 33%を 意 味 する 返 済 比 率 30% 前 後 が 無 理 なく 住 宅 購 入 できる 一 つの 水 準 とされることを 勘 案 すれば 修 正 年 収 倍 率 10 倍 程 度 が 住 宅 市 況 を 判 断 する 上 での 目 安 だと 言 える 但 し 年 収 倍 率 と 同 様 修 正 年 収 倍 率 も 地 域 などによって 平 均 的 な 水 準 が 異 なる 従 って 水 準 だ けではなく 過 去 との 比 較 から ファンダメンタルズからの 乖 離 をはかることが 重 要 である 3 借 入 期 間 :30 年 住 宅 金 融 支 援 機 構 民 間 住 宅 ローンの 貸 出 動 向 調 査 によれば 2014 年 度 の 住 宅 ローン 新 規 貸 出 における 貸 出 期 間 は 平 均 25.7 年 で 貸 出 期 間 25 年 超 30 年 以 下 が 44.0%と 最 も 大 きい 従 って 借 入 期 間 を 30 年 とした 借 入 金 利 : 全 期 間 固 定 金 利 (フラット 35 借 入 金 利 旧 公 庫 基 準 金 利 ) 上 記 調 査 によれば 借 入 金 利 は 変 動 金 利 型 が 54.7%と 大 宗 を 占 め 全 期 間 固 定 型 は 5.6%と 比 較 的 少 ない 但 し 効 率 市 場 仮 説 に 基 づ けば 変 動 金 利 型 の 場 合 も 固 定 金 利 型 の 場 合 も 住 宅 ローン 総 利 息 額 は 同 一 となる 従 って データ 取 得 の 制 約 もなく 全 期 間 固 定 型 の 中 でも 知 名 度 が 高 い フラット 35 借 入 金 利 を 採 用 した 返 済 方 法 : 元 利 均 等 返 済 計 算 の 容 易 さから 元 利 均 等 を 選 択 した なお 現 在 の 低 金 利 下 では 当 初 返 済 負 担 の 軽 い 元 利 均 等 返 済 を 選 択 する 利 用 者 が 多 いと 推 察 される 頭 金 :なし わかりやすさを 重 視 するため 頭 金 は 考 慮 に 入 れなかった 3

3 東 京 マンション 市 場 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 分 析 東 京 マンション 市 場 のファンダメンタルズを 分 析 するため 最 初 に 東 京 都 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 を 算 出 した 次 に 地 域 毎 の 特 徴 を 把 握 するため 東 京 都 区 部 ( 東 京 23 区 )と 東 京 都 下 ( 多 摩 地 域 ) にわけて 両 倍 率 を 算 出 4 し 分 析 を 行 った 1 東 京 都 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 の 東 京 都 の 年 収 倍 率 は 9.8 倍 と 前 年 比 10.5% 上 昇 した( 図 表 3) 2013 年 にミニバブル 期 の ピークである 2008 年 の 8.6 倍 を 上 回 り 2014 年 は 横 ばいで 推 移 したものの はミニバブル 期 を 大 幅 に 上 回 る 水 準 まで 上 昇 した バブル 期 に 次 ぐ 水 準 まで 上 昇 していることからも 年 収 倍 率 だけ を 見 ると 過 熱 感 が 強 い 状 況 であることがうかがえる 一 方 住 宅 ローンの 要 素 も 考 慮 に 入 れると どのように 見 え 方 が 変 わるのだろうか の 修 正 年 収 倍 率 は 12.3 倍 と 前 年 比 7.8% 上 昇 した 足 元 では 上 昇 しているものの 依 然 としてミニバブル 期 のピークである 2008 年 の 12.8 倍 よりは 低 い また 以 降 の 平 均 である 11.5 倍 からの 乖 離 も 6.2% と 限 られ 最 小 値 である 2012 年 の 10.9 倍 からの 上 昇 率 も 12.9%と 過 度 な 上 昇 を 示 しているわけで はない 過 去 数 年 と 比 較 して 高 い 水 準 にはあるが 一 概 にファンダメンタルズから 逸 脱 していると 判 断 できるほどの 動 きを 示 してはいない 35 倍 図 表 3 東 京 都 の 年 収 倍 率 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 30 倍 90 年 27.8 倍 25 倍 20 倍 15 倍 修 正 年 収 倍 率 08 年 12.8 倍 15 年 12.3 倍 10 倍 5 倍 0 倍 89 年 14.1 倍 年 収 倍 率 08 年 8.6 倍 15 年 9.8 倍 ( 注 )グラフ 中 にはバブル 期 とミニバブル 期 のピーク の 各 倍 率 を 記 載 に 両 倍 率 とも 上 昇 した 理 由 は 所 得 が 伸 び 悩 む 中 が 上 昇 したことだ( 図 表 4) は 6,779 万 円 と 前 年 比 8.4% 上 昇 した 一 方 平 均 年 収 は 690 万 円 と 前 年 比 1.9% 減 少 している なお 価 格 上 昇 所 得 減 少 の 傾 向 は に 限 ったことではない は 代 前 半 を 底 に 下 値 を 切 り 上 げているのに 対 して 平 均 年 収 は 代 前 半 をピークに 減 少 を 続 けている 安 倍 首 相 が 経 済 界 に 賃 上 げを 要 請 するなど 官 主 導 の 所 得 向 上 に 向 けた 動 きは 見 られる 但 し 賃 上 げも 停 滞 気 味 で いまだ 底 打 ちと 判 断 できるほど 所 得 は 上 昇 していない 4 東 京 都 区 部 東 京 都 下 の 倍 率 を 算 出 する 際 も 東 京 都 の 平 均 年 収 を 利 用 した 4

図 表 4 東 京 都 の と 平 均 年 収 の 推 移 ( / 万 円 ) ( 平 均 年 収 / 万 円 ) 12,000 1,200 11,000 1,100 10,000 1,000 9,000 平 均 年 収 900 8,000 800 7,000 700 6,000 600 5,000 500 4,000 400 3,000 300 出 所 : 不 動 産 経 済 研 究 所 東 京 都 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 一 方 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 差 は 縮 小 している これは 住 宅 ローン 金 利 低 下 が 住 宅 ローン 総 返 済 額 を 押 し 下 げていることを 示 している その 押 し 下 げ 幅 を 把 握 するために ミニバブル 期 のピー クである 2008 年 からの 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 を 確 認 する( 図 表 -5) が 787 万 円 上 昇 した 一 方 住 宅 ローン 総 利 息 額 は 1,256 万 円 減 少 5 した その 結 果 住 宅 ローン 総 返 済 額 が 469 万 円 減 少 した 同 期 間 における 住 宅 ローン 金 利 の 低 下 幅 は 約 1.3%である また 住 宅 ローン 総 利 息 額 の 減 少 幅 は の 約 2 割 に 相 当 し 住 宅 ローン 金 利 低 下 が 同 程 度 の 値 引 き 効 果 をもたら したと 見 ることもできる 図 表 5 東 京 都 の 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 価 格 上 昇 +787 万 円 8,920 万 円 8,450 万 円 2,927 万 円 利 息 減 少 1,671 万 円 -1,256 万 円 住 宅 ローン 総 利 息 額 住 宅 ローン 総 返 済 額 5,993 万 円 6,779 万 円 2008 年 住 宅 ローン 金 利 低 下 による 返 済 負 担 の 軽 減 は に 対 する 住 宅 ローン 総 利 息 額 の 比 率 からも 読 み 取 れる( 図 表 6) 代 は に 対 する 住 宅 ローン 総 利 息 額 は 概 ね 40%か ら 50%の 範 囲 で 推 移 していた その 後 同 比 率 は 低 下 し には 約 25%に 達 した 住 宅 ローン 金 利 低 下 による 購 買 力 の 押 し 上 げの 効 果 は 大 きく これまで を 下 支 えしてきたことが 推 察 される 5 住 宅 ローン 総 利 息 額 の 変 化 には と 住 宅 ローン 金 利 の 両 者 の 変 動 の 影 響 が 含 まれる 5

図 表 6 に 対 する 住 宅 ローン 総 利 息 額 の 比 率 の 推 移 110% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 東 京 都 の は 過 去 数 年 と 比 較 して 高 い 但 し 住 宅 ローン 金 利 低 下 による 住 宅 取 得 者 の 購 買 力 改 善 を 考 慮 すれば 不 動 産 バブルと 結 論 付 けるのは 時 期 尚 早 だと 言 えるのではないだろう か 2 東 京 都 区 部 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 次 に 東 京 都 区 部 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 を 見 る の 年 収 倍 率 は 10.7 倍 と 前 年 比 15.2% 上 昇 した( 図 表 7) ミニバブル 期 のピークである 2007 年 の 9.3 倍 を 上 回 っており バブル 期 に 次 ぐ 水 準 だ 年 収 倍 率 からは 都 区 部 のマンション 市 場 の 過 熱 感 は 強 いと 言 える 修 正 年 収 倍 率 は 13.4 倍 と 前 年 比 12.4% 上 昇 した 2007 年 の 13.8 倍 をやや 下 回 る 水 準 だ また 2010 年 以 降 の 平 均 である 12.3 倍 からの 乖 離 も 9.2%と 限 定 的 で ファンダメンタルズから 逸 脱 した 動 きと は 言 えない 但 し 同 様 の 上 昇 が 続 けば 2016 年 にはミニバブル 期 の 水 準 を 上 回 ることからも 注 意 すべき 水 準 ではある 図 表 7 東 京 都 区 部 の 年 収 倍 率 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 35 倍 91 年 31.2 倍 30 倍 25 倍 20 倍 15 倍 修 正 年 収 倍 率 07 年 13.8 倍 15 年 13.4 倍 10 倍 5 倍 0 倍 89 年 15.8 倍 年 収 倍 率 07 年 9.3 倍 15 年 10.7 倍 ( 注 )グラフ 中 にはバブル 期 とミニバブル 期 のピーク の 各 倍 率 を 記 載 6

の 両 倍 率 の 主 な 上 昇 要 因 は が 上 昇 していることだ のマンション 価 格 は 7,403 万 円 とミニバブル 期 を 大 幅 に 上 回 る 水 準 まで 上 昇 した( 図 表 8) また 上 昇 率 も 前 年 比 13.1%と 2007 年 の 同 19.7% 以 来 の 高 水 準 だ 直 近 のボトムからの 累 積 上 昇 率 は 23.7%(2009 年 から )である ミニバブル 期 の 34.2%(2002 年 から 2007 年 )には 劣 るが 過 去 30 年 でこれほどの 上 昇 を 記 録 したのは バブル 期 とミニバブル 期 のみである 図 表 8 東 京 都 区 部 の の 推 移 ( / 万 円 ) ( 前 年 比 変 化 率 ) 12,000 60% 11,000 50% 10,000 40% 9,000 30% 8,000 前 年 比 変 化 率 20% 7,000 10% 6,000 0% 5,000-10% 4,000-20% 3,000-30% 出 所 : 不 動 産 経 済 研 究 所 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 安 倍 政 権 が 発 足 した 2012 年 末 以 降 東 京 都 区 部 の は 上 昇 を 続 けている その 中 でも 特 に 好 調 なのが 超 高 級 マンションや 投 資 用 マンションである それは 東 京 都 区 部 の 新 築 マンション の 価 格 帯 別 契 約 率 の 変 化 からも 読 み 取 れる( 図 表 9) 図 表 9 東 京 都 区 部 の 新 築 マンションの 価 格 帯 別 契 約 率 95% 90% 85% 80% 2011 年 への 字 型 75% 70% 65% U 字 型 60% 9 千 -1 億 円 8 千 -9 千 万 円 7 千 -8 千 万 円 6 千 -7 千 万 円 5 千 -6 千 万 円 4 千 -5 千 万 円 3 千 -4 千 万 円 3 千 万 円 以 下 出 所 : 不 動 産 経 済 研 究 所 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 1 億 -2 億 円 2 億 円 超 契 約 率 とは 新 築 マンションが 発 売 された その 月 の 内 に 契 約 に 至 った 割 合 を 表 している 契 約 率 が 高 いほどマンション 販 売 が 好 調 なことを 示 し 好 不 調 の 目 安 は 70%とされる 安 倍 政 権 発 足 前 の 2011 7

年 は 中 高 価 格 帯 が 好 調 な への 字 型 だったが は 低 価 格 帯 と 超 高 価 格 帯 が 好 調 な U 字 型 となった 東 京 都 区 部 で 4 千 万 円 以 下 の 新 築 マンションは 1LDK など 比 較 的 小 さな 物 件 が 多 く 投 資 用 として 購 入 されるケースも 多 い 従 って U 字 型 とは 超 高 級 マンションと 投 資 用 マンションが 特 に 好 調 だったと 解 釈 できる この 主 な 要 因 として アベノミクス 相 場 による 資 産 効 果 や 相 続 税 改 正 に 後 押 しされた 節 税 対 策 などが 挙 げられる これらの 要 因 もあり 所 得 が 伸 び 悩 んでいるにもかかわ らず 東 京 都 区 部 の は 上 昇 した 上 昇 を 背 景 に 足 元 では 修 正 年 収 倍 率 も 上 昇 しているが 依 然 としてミニバブル 期 よ りは 低 い 水 準 である ミニバブル 期 のピークである 2007 年 からの 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 を 見 る( 図 表 -10) は 983 万 円 上 昇 した 一 方 住 宅 ローン 金 利 低 下 を 主 因 に 住 宅 ローン 総 利 息 額 は 1,275 万 円 減 少 し 住 宅 ローン 総 返 済 額 が 293 万 円 減 少 した 同 期 間 における 住 宅 ローン 金 利 の 低 下 幅 は 約 1.3%である ミニバブル 期 と 比 較 すると が 1 千 万 円 近 く 上 昇 したに もかかわらず それ 以 上 に 利 息 負 担 が 減 ったため マンションはむしろ 買 いやすくなっているのであ る 図 表 10 東 京 都 区 部 の 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 価 格 上 昇 +983 万 円 9,520 万 円 9,227 万 円 3,100 万 円 利 息 減 -1,275 万 円 1,825 万 円 住 宅 ローン 総 利 息 額 住 宅 ローン 総 返 済 額 6,420 万 円 7,403 万 円 2007 年 東 京 都 区 部 の 上 昇 には 目 を 見 張 るものがある 年 収 倍 率 はミニバブル 期 を 優 に 上 回 っていることから 現 在 の 不 動 産 市 場 をバブルとする 主 張 も 理 解 できる 一 方 住 宅 ローン 金 利 低 下 による 実 質 的 な 値 引 き 効 果 も 大 きい 修 正 年 収 倍 率 は 注 意 すべき 水 準 まで 上 昇 しているが ミニバ ブル 期 の 水 準 を 下 回 っていることからも 一 概 にファンダメンタルズから 乖 離 した 動 きと 結 論 付 ける ことはできないだろう 3 東 京 都 下 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 最 後 に 東 京 都 下 の 年 収 倍 率 と 修 正 年 収 倍 率 を 確 認 する の 年 収 倍 率 は 6.8 倍 である( 図 表 11) 前 年 比 2.3% 低 下 したが ミニバブル 期 のピークである 2008 年 の 6.7 倍 を 上 回 る 水 準 だ 東 京 都 区 部 ほどではないが 東 京 都 下 についても 高 値 水 準 にある 年 収 倍 率 からは 過 熱 感 がうかがえるものの 住 宅 ローンを 考 慮 すると 異 なる 様 相 を 呈 する 2015 年 の 修 正 年 収 倍 率 は 8.4 倍 と 前 年 比 4.7% 低 下 した ミニバブル 期 のピークである 9.9 倍 を 明 らかに 8

下 回 る 水 準 だ また 以 降 の 平 均 倍 率 は 8.5 倍 であり は 平 均 水 準 であることがわかる 東 京 都 下 のマンションは 修 正 年 収 倍 率 の 水 準 からもモメンタムからも 概 ねファンダメンタルズに 沿 って 安 定 的 に 推 移 していると 言 える 図 表 11 東 京 都 下 の 年 収 倍 率 修 正 年 収 倍 率 の 推 移 25 倍 90 年 21.0 倍 20 倍 15 倍 10 倍 修 正 年 収 倍 率 08 年 9.9 倍 15 年 8.4 倍 5 倍 0 倍 90 年 10.6 倍 年 収 倍 率 08 年 6.7 倍 15 年 6.8 倍 ( 注 )グラフ 中 にはバブル 期 とミニバブル 期 のピーク の 各 倍 率 を 記 載 東 京 都 下 の 上 昇 は 東 京 都 区 部 と 比 較 して 落 ち 着 いている は 4,658 万 円 と 前 年 比 4.2% 低 下 した( 図 表 12) ミニバブル 期 のピークである 2008 年 の 4,643 万 円 を 上 回 っており 価 格 だけ 見 れば 決 して 割 安 な 水 準 ではない 但 し 直 近 のボトムからの 累 積 上 昇 率 は 12.1%(2011 年 から )と 都 区 部 の 約 半 分 にとどまる またミニバブル 期 のボトムからの 累 積 上 昇 率 31.7%(2002 年 から 2008 年 )と 比 較 しても その 上 昇 は 穏 やかである 図 表 12 東 京 都 下 の の 推 移 ( / 万 円 ) ( 前 年 比 変 化 率 ) 8,000 40% 7,000 6,000 5,000 前 年 比 変 化 率 30% 20% 10% 4,000 0% 3,000-10% 2,000 出 所 : 不 動 産 経 済 研 究 所 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 -20% 所 得 が 伸 び 悩 んでいるにもかかわらず 東 京 都 下 の が 緩 やかに 上 昇 している 要 因 の 一 つとして 建 築 コストの 上 昇 が 挙 げられる( 図 表 13) 建 築 コストは 2012 年 以 降 東 日 本 大 震 災 9

後 の 建 設 技 能 労 働 者 の 不 足 や 円 安 などによる 建 設 資 材 価 格 の 上 昇 などを 背 景 に 上 昇 した 2016 年 に 入 ってからは やや 反 落 気 味 ではあるが 依 然 高 水 準 である もちろん 東 京 都 区 部 のマンションも 同 様 に 建 築 コスト 上 昇 の 影 響 は 受 ける しかし 東 京 都 下 は 東 京 都 区 部 と 比 較 して 地 価 が 安 いため マン ション 価 格 に 占 める 建 築 コストの 割 合 が 大 きく 影 響 を 受 けやすい 図 表 13 東 京 の 集 合 住 宅 の 建 築 費 指 数 推 移 120 RC 造 115 SRC 造 110 105 100 95 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2011 年 2012 年 2013 年 出 所 : 建 築 物 価 調 査 会 のデータを 基 にニッセイ 基 礎 研 究 所 作 成 2014 年 2016 年 東 京 都 下 の は 上 昇 しているものの 修 正 年 収 倍 率 はミニバブル 期 を 下 回 る ミニバ ブル 期 のピークである 2008 年 からの 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 を 確 認 する( 図 表 14) マンシ ョン 価 格 は 15 万 円 上 昇 と 概 ね 変 わらない 水 準 である 一 方 住 宅 ローン 金 利 低 下 を 主 因 に 住 宅 ローン 総 利 息 額 が 1,120 万 円 減 少 し 住 宅 ローン 総 返 済 額 は 1,105 万 円 減 少 した 東 京 都 下 もマンション 価 格 はミニバブル 期 の 水 準 まで 上 昇 したが 住 宅 ローン 金 利 低 下 の 影 響 が 大 きく ミニバブル 期 よりマ ンションが 購 入 しやすい 状 況 になっている 図 表 14 東 京 都 下 の 住 宅 ローン 総 返 済 額 の 変 動 要 因 価 格 上 昇 6,910 万 円 +15 万 円 2,268 万 円 5,806 万 円 利 息 減 1,148 万 円 -1,120 万 円 住 宅 ローン 総 利 息 額 住 宅 ローン 総 返 済 額 4,643 万 円 4,658 万 円 2008 年 10

東 京 都 下 の 年 収 倍 率 はミニバブル 期 を 上 回 っていることから 一 見 すると 不 動 産 バブルの 懸 念 が 強 まっているようにも 見 える 一 方 修 正 年 収 倍 率 を 見 ると 東 京 都 下 のマンション 市 場 はファンダメ ンタルズに 沿 って 安 定 的 に 推 移 していることがわかる は 上 昇 しているものの 住 宅 ローン 金 利 低 下 が それ 以 上 に 住 宅 取 得 者 の 購 買 力 を 押 し 上 げた 4 おわりに 本 稿 では 年 収 倍 率 に 住 宅 ローンの 変 数 を 考 慮 した 修 正 年 収 倍 率 を 通 して 東 京 のマンション 市 場 を 分 析 した( 図 表 15) まず 年 収 倍 率 を 見 ると 東 京 のマンション 市 場 は 地 域 を 問 わず 過 熱 感 が 強 い 状 況 であることがわかる 一 方 修 正 年 収 倍 率 からは そこまでの 過 熱 感 はうかがえない 住 宅 ローン 金 利 低 下 がもたらした 実 質 的 な 値 下 げ 効 果 の 影 響 が 大 きいからだ 東 京 都 全 体 で 見 た 場 合 や その 中 でも 東 京 都 区 部 を 見 た 場 合 市 場 で 懸 念 されているほどの 過 熱 感 は 見 受 けられず 一 概 にバブ ルと 判 断 できるほどの 動 きではない 但 し 注 意 すべき 水 準 であることは 確 かだ また 東 京 都 下 の 場 合 は ファンダメンタルズに 沿 った 動 きを 示 しており 過 熱 感 はない 住 宅 取 得 者 の 購 買 力 は 改 善 しているが 留 意 すべき 点 もある 購 買 力 改 善 の 要 因 が 住 宅 取 得 者 の 所 得 向 上 ではなく 住 宅 ローン 金 利 低 下 によるものだということである 住 宅 ローン 金 利 は 既 に 下 限 近 くに 達 しており 低 下 余 地 は 限 られる 金 融 面 からの 押 し 上 げは 今 後 期 待 しづら い 今 後 購 買 力 改 善 の 牽 引 役 を 住 宅 ローン 金 利 低 下 から 所 得 向 上 に 引 き 継 ぐことができるかが 今 後 の 東 京 のマンション 市 場 の 先 行 きを 占 う 上 で 重 要 になるだろう 図 表 15 東 京 マンション 市 場 の 年 収 倍 率 修 正 年 収 倍 率 ミニバブル 期 ピーク 以 降 平 均 東 京 都 年 収 倍 率 8.6 8.8 9.8 修 正 年 収 倍 率 12.8 11.5 12.3 東 京 都 区 部 年 収 倍 率 9.3 9.4 10.7 修 正 年 収 倍 率 13.8 12.3 13.4 東 京 都 下 年 収 倍 率 6.7 6.5 6.8 修 正 年 収 倍 率 9.9 8.5 8.4 11