PowerPoint Presentation

フラッシュを 活 用 した 次 世 代 ストレージ 基 盤 の 構 築 例 Nimble Storage Japan 合 同 会 社 シニアセールスエンジニア 竹 内 洋 2016/04/28

Nimble Storage について Nimble Storage, Inc. 設 立 : 2008 年 1 月 製 品 出 荷 : 2010 年 8 月 CEO: Suresh Vasudevan 本 社 : San Jose, California, USA 従 業 員 数 : 1,200 名 以 上 売 上 高 : 3 億 2,220 万 ドル (FY2016) Nimble Storage Japan 合 同 会 社 設 立 : 2013 年 12 月 27 日 Nimble Storage, Inc.の 100% 出 資 会 社 として 設 立 2

全 世 界 顧 客 数 7500を 突 破! 400 社 を 超 えるグローバル 企 業 フォーチュン グローバル500 社 中 78 社 600 社 を 超 えるサービスプロバイダーが Nimble Storageを 採 用 3

Leader on 2015 Magic Quadrant for General-Purpose Disk Arrays Gartner has positioned Nimble Storage as a Leader based on its completeness of vision and ability to execute. On the Magic Quadrant for General-Purpose Disk Arrays Gartner includes providers of midrange, high-end and networkattached storage (NAS) systems, and hybrid arrays, and positions these vendors into one of four quadrants Leaders, Challengers, Visionaries, and Niche Players.* *Gartner Magic Quadrant for General-Purpose Arrays, Stanley Zaffos, Roger W. Cox, Valdis Filks, Santhosh Rao, 21 October 2015 : This graphic was published by Gartner, Inc. as part of a larger research document and should be evaluated in the context of the entire document. The Gartner document is available upon request from Nimble Storage. Gartner does not endorse any vendor, product or service depicted in its research publications, and does not advise technology users to select only those vendors with the highest ratings or other designation. Gartner research publications consist of the opinions of Gartner's research organization and should not be construed as statements of fact. Gartner disclaims all warranties, expressed or implied, with respect to this research, including any warranties of merchantability or fitness for a particular purpose. 4

ビジネスにおけるストレージの 位 置 づけ ストレージはビジネスに 必 要 なデータを 格 納 するITインフラ 基 盤 止 まってはならない データを 失 っては ならない 遅 くてはいけない 金 融 機 関 では1 時 間 のシステム 停 止 が7 億 円 以 上 の 損 害 に 失 われたデータは 買 い 戻 すことが できない ストレージの 遅 延 がビジネスの 遅 延 を 引 き 起 こし 機 会 損 失 が 発 生 ストレージに 多 大 な 投 資 が 必 要 に ストレージは ビジネスに 直 接 影 響 を 及 ぼす 最 重 要 基 盤 Source: https://www.nipron.co.jp/product_info/technical_dictionary/3_4.htm 5

ストレージ 業 界 の 変 遷 ストレージがビジネスへインパクトを 与 える 時 代 に フラッシュ クラウド ビッグデータ 分 析 1980 年 代 DASの 時 代 1995 年 以 降 ネットワーク ストレージの 時 代 今 日 新 たな 時 代 が 到 来 6

データへの 素 早 いアクセスが 世 の 中 の 必 須 事 項 に Confidential:Do Not Distribute 7

データアクセスの 遅 延 がユーザー 体 験 に 影 響 する 時 代 に 8

アプリケーションとデータ その 間 に 潜 むギャップ 決 定 サポート ediscovery コール センター 製 品 開 発 重 大 な ビジネス プロセス コラボレーション サプライ チェーンの 最 適 化 アプリケーションと データ 間 のギャップに よりデータ 配 送 が 遅 延 9

アプリケーションとデータ 間 ギャップによるビジネスインパクト 74% が 業 務 上 で 利 用 するソフトウェア の 遅 延 を 経 験 46% が 時 折 遅 延 を 経 験 28% はいつも 経 験 すると 回 答 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 業 務 でアプリケーションを 使 用 する 際 遅 延 を 経 験 したことは ありますか 46% 28% 時 折 いつも Yes, but Yes, all the 経 験 する 経 験 する only time occasionally 18% たまに Yes, but 経 験 する very rarely 7% いいえ No 83% のIT 部 門 意 思 決 定 者 が 顧 客 満 足 に ソフトウェア パフォーマンスの 遅 さが 影 響 すると 回 答 [ソフトウェア パフォーマンス 遅 延 の 顧 客 満 足 に 与 える 影 響 ] 9% 最 も 顧 客 満 足 に 影 響 すると 認 める 37% 非 常 に 影 響 すると 回 答 37% 何 らかの 形 で 影 響 すると 回 答 80% のIT 部 門 意 思 決 定 者 が 顧 客 維 持 に ソフトウェア パフォーマンスの 遅 さが 影 響 すると 回 答 [ソフトウェア パフォーマンス 遅 延 の 顧 客 維 持 に 与 える 影 響 ] 10% 最 も 影 響 すると 回 答 30% 非 常 に 影 響 すると 回 答 40% 何 らかの 形 で 影 響 すると 回 答 年 間 75 億 ドルの 生 産 性 を 損 失 パフォーマンスの 遅 さは 顧 客 満 足 に どの 程 度 悪 い 影 響 を 与 えますか 0% 50% 100% 0% 50% 100% A lot Somewhat Very little More than anything else Not at all Don't know パフォーマンスの 遅 さは 顧 客 維 持 に どの 程 度 悪 い 影 響 を 与 えますか Somewhat A lot Very little More than anything else Not at all Don't know *Source: Nimble Storage App Data Gap Report, March 2016 10

アプリケーションとデータ 間 のギャップの 根 本 原 因 ediscovery コール センター アプリケーションとデータ 間 の ギャップの 原 因 * 決 定 サポート コラボレーション サプライ チェーンの 最 適 化 製 品 開 発 ストレージ 関 連 構 成 上 の 問 題 ストレージ 以 外 の ベスト プラクティス 相 互 接 続 性 の 問 題 ホスト CPU VMなど * 出 典 :7,500を 超 す 顧 客 から 得 られた InfoSightデータによる 分 析 結 果 11

ストレージ 高 速 化 のためのフラッシュの 最 適 な 利 用 方 法 とは? 比 較 フラッシュ ディスク ランダム IOPS / $ 30-100X 1X シーケンシャル IO / $ 1X 3X 容 量 / $ 1X 15X 書 き 込 み 耐 久 性 低 高 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 ディスク1 本 あたりの 書 き 込 み 性 能 70 IOPS 180 IOPS 5000 IOPS 7.2K HDD 15K HDD MLC SSD ポイントはフラッシュとディスクのお 互 いの 利 点 を 生 かせるように 上 手 く 組 み 合 わ せる 事 12

Nimble Storage CASLアーキテクチャ: 書 き 込 み 最 適 化 レイアウト インライン 圧 縮 様 々なアプリケーションブロックサイズに 対 する 高 速 インライン 圧 縮 により 入 ってくる 書 き 込 みデータを 最 大 75% 削 減 ランダムIOはシーケンシャルに 書 き 込 まれる フル 書 き 込 みストライプを 形 成 できるだけの 様 々なサイズのブ ロックが 蓄 積 すると CASLはデータをディスクに 書 き 込 む もし 書 き 込 まれるデータがアクティブデータであれば 高 速 読 込 み のためのSSDキャッシュにもコピーされる HDDに 書 き 込 まれる データはディスク 同 時 3 本 障 害 にも 耐 えられるトリプルパリティ RAIDで 保 護 13

実 はフラッシュはそんなに 必 要 無 い? 100% 90% 80% Working Set Size 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Exchange VDI Windows File Server SQL Server Sharepoint Oracle Other Database Other Flash-Only Array Source: InfoSight analytics based on 1,000s of systems 14 14

ストレージ 以 外 による 遅 延 原 因 も データ 遅 延 を 引 き 起 こして いる 主 な 要 因 1 ストレージ 関 連 2 構 成 の 問 題 28% 3 相 互 接 続 性 の 問 題 46% 4 ベストプラクティス 違 反 11% 5 ホスト VM 7% 8% *Source: InfoSight analysis across more than 7,500 customers 15

InfoSight: クラウドベースのモニタリングとデータ 分 析 サービス 包 括 的 なテレメトリー ログファイル センサー (1 日 3,000 万 以 上!) ヘルス ステータス InfoSight エンジ ン 5 分 間 隔 のハートビート アレイ <------> Nimbleサポート 予 兆 監 視 1 台 のアレイから1 日 あたり30,000,000 以 上 のセンサーデータを 収 集 16

InfoSight 予 測 分 析 による 絶 え 間 ない 可 用 性 問 題 を 未 然 に 防 いで ダウンタイムを 回 避 インフラ 全 体 を 跨 いだ 迅 速 な 根 本 原 因 分 析 マルチテナント SaaSポータル 予 測 分 析 実 際 に 発 生 する 前 に 問 題 を 検 出 実 測 データに 基 づくア ップタイム 将 来 のニーズを 予 測 して 計 画 を 簡 素 化 <1 分 高 度 なサポートエンジニア に 話 すまでの 待 機 時 間 17

Nimble CSアレイのポートフォリオ CS700 CS235 コスト 効 果 の 高 い 容 量 CS300 ベストな 容 量 単 価 30K IOPS CS500 ベストな 価 格 性 能 比 とIOPS 単 価 90K IOPS 非 常 に 高 性 能 で 統 合 環 境 に 最 適 125K+ IOPS All-Flash Shelf システムあたり16TBまでキャッシュ を 拡 張 CS300/500/700でサポート CS210/215 小 規 模 環 境 に 最 適 15K IOPS 小 規 模 環 境 向 けFC 接 続 15K IOPS The Adaptive Flash Platform パフォーマンス & 容 量 組 み 込 み 済 みの データ 保 護 機 能 Flash Scale-to-Fit Proactive Wellness 18

ビジネス 要 件 の 変 化 に 応 じて 柔 軟 な 拡 張 が 可 能 CS700 125K IOPS AFS 最 大 25.6TB のflash 4 Node CS700 Cluster 最 大 500K IOPS 2+ PBの 容 量 CS500 90K IOPS CS300 30K IOPS メインストリー ム アプリケーショ ン パフォーマンス CS215 / 235 ~15K IOPS 容 量 106TB 336TB *with CS300, CS500, CS700 606TB *with CS300, CS500, CS700 小 規 模 構 成 からエンタープライズ レベルまで 拡 張 19 19

無 停 止 でのアプリケーションライブマイグレーション ハイブリッドアレイおよびオールフラッシュ アレイ 間 の 無 停 止 でのアプリケーションの 移 行 ハイブリッドアレイ オールフラッシュ Test & Dev Test & Dev パフォーマンスとキャパシティのバランス 待 機 時 間 の 影 響 を 受 けるワークロード 20

他 社 ストレージとの 構 成 比 較 例 他 社 ストレージ 本 体 :コントローラ x1 台 本 体 :CS235-2P-24T-1200F x1 台 拡 張 シェルフ x13 台 拡 張 :ES1-H90T x3 台 Disk:HDD x312 本 Disk:HDD 57 本 IOPS:20,000 IOPS IOPS:15,000 IOPS 実 効 容 量 : 331TB 実 効 容 量 : 321TB ( 圧 縮 率 1.5 倍 を 想 定 ) Flash 容 量 :512GB ラックスペース: 78U Flash 容 量 :6,900GB ラックスペース: 12U 他 社 ストレージ Nimble CS235 Savings Disk 312 57 255 Rack Space Power (kw) 同 等 容 量 性 能 で 消 費 電 力 ラックスペースの 大 幅 削 減 を 実 現! 78U 12U 66U 6.4kW 1.7W 4.7kW 実 際 の 圧 縮 率 は 環 境 により 異 なります 1.5 倍 はNimbleの 全 顧 客 の 平 均 値 21

運 用 コスト 試 算 Power (Watts) Lower is better $120,000.00 Power & Cooling Cost (Cumulative) Assumed $.20 per KWh Cost = ($ per KW/h * Watts per year ) $100,000.00 $80,000.00 Watts Nimble NetApp 他 社 $60,000.00 $40,000.00 Nimble NetApp 他 社 $20,000.00 0 2000 4000 6000 8000 $- Year 1 Year 2 Year 3 Year 4 Year 5 $82414 savings over 5 Years 5 年 間 で 運 用 ( 電 力 冷 却 )コスト 約 1 千 万 円 を 削 減 可 能 22

顧 客 事 例

アーレスティ 様 Nimbleソリューション WindowsXPからの 移 行 に 伴 い 新 規 でVDIを 導 入 最 終 構 成 として1500ユーザの 仮 想 環 境 をニンブルストレージで 提 供 VMware Horizon6 Microsoft Windows Server 2008 R2 サーバ Cisco UCS C220 M3 Nimbleの 利 点 複 数 ストレージを 検 討 したが ストレージの 能 力 コスト 電 力 消 費 量 で 最 もバランスの 良 い Nimble Storageを 採 用 検 証 済 みのアーキテクチャSmartStackを 採 用 するこ とで 当 時 のNimbleの 少 ない 国 内 導 入 実 績 をカ バー ストレージは 多 種 多 様 だが 費 用 対 性 能 において Nimbleは 最 適 解 WAN スイッチ Cisco Nexus 3048 基 幹 システムや 稼 働 中 の 仮 想 環 境 でもCS300をメ インストレージとして 採 用 北 米 関 連 会 社 でも1 筐 体 稼 働 中 Nimble Storage CS700 24

朝 日 放 送 様 課 題 事 項 Nimbleソリューション Nimbleの 利 点 既 存 の 他 社 製 ハイブリッドスト レージでは VDI 環 境 でIOボトル ネックが 発 生 していた 障 害 発 生 時 にストレージベンダー から 何 度 もログ 取 得 を 依 頼 される など 解 決 までに 手 間 と 時 間 がか かっていた VM 環 境 に 特 化 したストレージも 検 討 したが 価 格 も 高 く 用 途 が 限 られることが 課 題 に 200ユーザの 仮 想 デスクトップ 環 境 と 仮 想 サーバ 群 をニンブルストレージで 提 供 VMware Horizon VMware ESXi ブレード サーバ 10GbEス イッチ 高 いパフォーマンスと 大 容 量 を 両 立 既 存 ストレージで 発 生 していたIOボトルネックが なくなった 他 社 製 ストレージからのストレージvMotionが 高 速 に 初 期 構 築 が 非 常 に 簡 単 で 数 時 間 で 構 築 が 完 了 し 手 離 れもよい シンプルなGUIで 運 用 が 楽 InfoSightによりサポート 側 で 必 要 なログを 既 に 保 持 しているため 障 害 発 生 時 の 初 動 対 応 が 速 い 他 社 製 ストレー ジ 25

豪 州 の 大 手 商 業 銀 行 課 題 事 項 競 合 のハイブリッド ストレージソリューション VS. Nimble ソリューション Nimbleの 利 点 ストレージコストが 全 体 のIT 資 産 コストの 30%を 締 め 経 営 の 課 題 に 主 要 な 判 断 要 素 : 6 Racks Phase 1: Exchange ½ Rack 50%の 資 産 コストで1.5 倍 の 実 効 容 量 電 気 代 冷 却 代 が10 分 の1に 圧 倒 的 にシンプルなストレージ 運 用 管 理 パフォーマンスの 拡 張 性 ストレージコスト データセンタース ペースの 削 減 3 Racks Phase 2: SQL Databases ¾ Rack 圧 倒 的 に 安 価 なコストで2.5 倍 のパ フォーマンスと2 倍 の 実 効 容 量 を 実 現 電 気 代 冷 却 代 を75% 低 減 圧 倒 的 にシンプルなストレージ 運 用 管 理 26

まとめ 従 来 ストレージにはお 金 がかかってきました なぜなら ストレージは ビジネスに 直 接 影 響 を 及 ぼすからです 止 まってはならない Nimbleは99.9997%の 実 測 可 用 性 データを 失 っては ならない Nimbleはディスク 同 時 3 本 障 害 に 耐 えられるトリプルパリティRAIDで データを 保 護 Nimbleは 低 い TCOでこれらを 実 現 します 遅 くてはいけない Nimbleはフラッシュに 最 適 化 され 1ms 以 下 の 平 均 遅 延 を 実 現 でストレージ 基 盤 を 次 世 代 へ 27