<4D6963726F736F667420576F7264202D2030315F8DC4955D89BF92B28F915F8D4C93638DBB90E895942E646F63>



Similar documents
資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

Microsoft PowerPoint 資料4-1(真間川【印刷用】).ppt

<4D F736F F F696E74202D E63689F190E096BE8E9197BF EA90EC8FB08FE3816A F4390B32E >

第 70 回 奈 良 県 河 川 整 備 委 員 会 (H ) 資 料 2-1 大 和 川 ( 初 瀬 川 ) 河 川 改 修 事 業 再 評 価 平 成 26 年 12 月 県 土 マネジメント 部

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

目 次 1. 位 置 図 1 2. 事 業 の 目 的 と 計 画 の 概 要 2 3. 事 業 進 捗 の 状 況 5 4. 事 業 の 必 要 性 に 関 する 視 点 7 5. 費 用 対 効 果 事 業 進 捗 の 見 込 みの 視 点 今 後 の 対 応 方 針 (


工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 の 費 用 対 効 果 の 算 定 工 業 用 水 道 更 新 耐 震 化 事 業 における 費 用 対 効 果 を 工 業 用 水 道 事 業 に 係 る 政 策 評 価 実 施 要 領 ( 経 済 産 業 省 ) 及 び 費 用 対 効 果 分 析

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

( の 復 旧 ) 3. 南 相 馬 市 エリアの 避 難 指 示 解 除 準 備 区 域 及 び 居 住 制 限 区 域 内 の 路 線 数 ( ) 10 路 線 うち 被 災 した 路 線 ( 工 区 ) 数 10 路 線 52 箇 所 うち 応 急 対 策 を 実 施 した 路 線 ( 工 区

イ 関 連 事 業 の 進 捗 状 況 ( 完 了 ) 国 営 かんがい 排 水 事 業 霞 ヶ 浦 用 水 一 期 地 区 ( 平 成 4 年 度 ) 国 営 かんがい 排 水 事 業 霞 ヶ 浦 用 水 二 期 地 区 ( 平 成 20 年 度 ) 水 資 源 開 発 公 団 霞 ヶ 浦 用 水

<4D F736F F D2088B089AE95F18D908F C8E DA8E9F >


2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

災害時の賃貸住宅居住者の居住の安定確保について

参 考 改 正 災 害 対 策 基 本 法 1 ( 災 害 時 における 車 両 の 移 動 等 ) 第 七 十 六 条 の 六 道 路 管 理 者 は その 管 理 する 道 路 の 存 する 都 道 府 県 又 はこれに 隣 接 し 若 しくは 近 接 する 都 道 府 県 の 地 域 に 係

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc

最上圏域河川整備計画 最上地区小委員会

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

スライド 1

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

m07 北見工業大学 様式①

気象庁技術報告第134号表紙#.indd

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

(Microsoft Word - 20_\216s\211c\217Z\221\356.doc)

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

スライド 1

<4D F736F F D F303088A4926D8CA78E8497A EF68BC697BF93998C798CB895E28F958BE08CF D6A2E646F63>

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

Microsoft Word - H25普通会計決算状況 .docx

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

っては いずれか 一 方 の 事 業 を 補 助 金 の 交 付 の 対 象 とする 3 第 1 項 各 号 に 掲 げる 事 業 において 国 県 若 しくは 本 市 からの 補 償 金 の 交 付 又 は 損 害 保 険 契 約 によ る 損 害 てん 補 その 他 これに 類 するものを 受

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

第2章 施設の実態(用途別)

(3) 下 水 道 接 続 のみとなる 配 管 工 事 (4) 浄 化 槽 設 備 の 工 事 (5) 解 体 工 事 (6) 市 等 の 他 の 補 助 制 度 ( 国 が 実 施 するエコポイント 制 度 を 除 く )を 利 用 する 工 事 (7) 前 各 号 に 掲 げるもののほか 市 長

電気設備自然災害等対策WG 水力設備に係る検討項目及び検討の進め方

不 利 益 処 分 に 係 る 法 令 名 漁 港 漁 場 整 備 法 第 39 条 の2 第 1 項 工 作 物 建 造 許 可 等 の 取 消 無 許 可 行 為 の 中 止 復 旧 命 令 等 法 令 の 定 め 第 39 条 の2 第 1 項 漁 港 管 理 者 は 次 の 各 号 のいずれ

は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

(危機管理課)0903 放置自転車対策の推進

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

01.活性化計画(上大久保)

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230, ,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分

1 調査名称:太田市総合交通体系調査

23年度版 総社市様式外.xls

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

16 日本学生支援機構

長崎市民間建築物耐震化推進事業の概要

スライド 1

<819D E96914F817A816988A289A589598B998D60816A E786C73>

平成18年7月21日~23日発生

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

Microsoft Word - 資料3(用途)

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

存 しておくべきこと (2) 知 事 の 承 認 を 受 けて 財 産 を 処 分 することにより 収 入 があった 場 には その 収 入 の 全 部 又 は 一 部 を 県 に 納 付 すべきこと (3) 補 助 事 業 により 取 得 し 又 は 効 用 の 増 加 した 財 産 については

Microsoft Word - 議案第号.doc

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

加 古 川 市 市 街 化 調 整 区 域 における 地 区 計 画 制 度 の 運 用 基 準 ( 概 要 ) 第 1 章 総 則 運 用 基 準 の 目 的 地 区 計 画 制 度 の 運 用 により 良 好 な 居 住 環 境 の 維 持 及 び 育 成 を 目 的 とする ( 第 1 条 )

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

10【交付要綱】様式第5-1~13

新ひだか町住宅新築リフォーム等緊急支援補助金交付要綱

別紙3

事務連絡

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

Taro-01 議案概要.jtd

和 光 市 駅 南 口 地 区 地 区 計 画 整 備 計 画 の 内 容 地 区 計 画 の 方 針 名 称 和 光 市 駅 南 口 地 区 地 区 計 画 位 置 和 光 市 本 町 の 一 部 和 光 市 丸 山 台 一 丁 目 面 積 約 8.6ha 区 域 の 整 備 開 発 及 び 保

(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

人 同 意 第 49 回 宇 和 島 定 例 決 結 果 一 覧 表 番 号 件 名 決 結 果 報 告 第 1 号 専 決 処 分 した 件 報 告 即 日 受 理 専 決 第 1 号 道 おける 故 和 解 即 日 受 理 専 決 第 2 号 車 両 接 触 故 和 解 即 日 受 理 案 第

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 135, , , , , ,600

スライド 1

官 庁 営 繕 事 業 の 事 後 評 価 表 事 業 名 かいじょうほあんだいがっこう(そうごうじっしゅうとう) 海 上 保 安 大 学 校 ( 総 合 実 習 棟 ) 実 施 箇 所 呉 市 若 葉 町 5-1 該 当 基 準 事 業 完 了 後 3 年 間 が 経 過 した 事 業 事 業 諸

能勢町市街化調整区域における地区計画のガイドライン

記者発表資料

< F2D81698E9197BF33816A926E8BE695CA8E9197BF955C8E862E6A74>

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

平成19年9月改定

文化政策情報システムの運用等

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) (H25.4.1) (H25.4.1) (H25.7.1) (H25.7.1) (H25.4.1) (H25.7.1)

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

1

第 節 ○○計画

Transcription:

( 別 紙 2) 再 評 価 調 書 ( 案 ) Ⅰ 概 要 名 床 上 浸 水 対 策 特 別 緊 急 地 区 名 一 級 河 川 箇 所 岡 崎 市 西 尾 市 幸 田 町 あ らまし は 幸 田 町 桐 山 を 源 とし 右 支 川 である 等 を 合 流 させ 岡 崎 市 市 街 地 を 貫 流 し て 矢 作 古 川 に 注 ぐ 流 域 面 積 約 101km 2 河 川 延 長 約 19km 一 級 河 川 です 流 域 は JR 東 海 道 本 線 国 道 248 号 等 交 通 網 が 整 備 されており 岡 崎 市 南 部 地 区 において は 著 しく 都 市 化 が 進 行 しており 平 成 12 年 東 海 豪 雨 では 上 流 六 名 地 区 で 96 戸 床 上 浸 水 被 害 平 成 20 年 8 月 末 豪 雨 では 六 名 地 区 で 363 戸 福 岡 玉 川 地 区 で 52 戸 床 上 浸 水 被 害 を 受 け るなど 浸 水 被 害 が 増 大 しています こため において 河 道 拡 幅 等 を 行 い 床 上 浸 水 被 害 解 消 を 図 ります 目 標 達 成 ( 主 要 ) 目 標 平 成 20 年 8 月 末 豪 雨 と 同 規 模 降 雨 ( 時 間 雨 量 146.5mm( 既 往 最 大 ))に 対 して 床 上 浸 水 被 害 解 消 を 目 標 とします 計 画 変 更 推 移 採 択 時 再 評 価 時 変 動 要 因 分 析 期 間 H21~H25( 予 定 ) H21~H26( 予 定 ) 用 地 交 渉 に 期 間 を 要 したため 費 127.00 億 円 150.01 億 円 区 間 が 伸 びたため 経 費 内 訳 内 容 工 費 100.57 億 円 108.31 億 円 区 間 が 伸 びたため 用 補 費 26.43 億 円 41.70 億 円 区 間 が 伸 びたため そ 他 床 止 工 掘 削 護 岸 取 水 堰 遊 水 地 床 止 工 掘 削 護 岸 取 水 堰 遊 水 地 区 間 が 伸 びたため 1

Ⅱ 評 価 1) 必 要 性 変 化 床 上 採 択 時 状 況 流 域 では 平 成 12 年 9 月 11 日 から 12 日 台 風 14 号 がもたらした 東 海 豪 雨 で 総 雨 量 295 mmを 記 録 し 広 範 囲 で 浸 水 被 害 が 発 生 しました さらに 平 成 20 年 8 月 28 日 から 30 日 豪 雨 では 総 雨 量 447.5mm を 記 録 し 溢 水 氾 濫 等 に より 広 範 囲 で 浸 水 被 害 が 発 生 し 早 急 な 改 修 を 実 施 する 必 要 がありました 表 1 主 な 浸 水 実 績 一 覧 表 ( 流 域 ) 1 必 要 性 変 化 再 評 価 時 状 況 平 成 20 年 8 月 末 豪 雨 以 降 大 きな 浸 水 被 害 は 発 生 していませんが 沿 川 農 地 などにおいて 湛 水 被 害 が 発 生 しています 実 施 により 浸 水 危 険 性 は 採 択 時 より 減 少 していますが 未 実 施 区 間 浸 水 危 険 性 は 採 択 時 と 大 きく 変 化 していないと 考 えられます 変 動 要 因 分 析 流 域 ある 岡 崎 市 人 口 世 帯 数 は 平 成 21 年 着 手 時 に 比 べ 微 増 となっていま す そため 河 川 へ 雨 水 流 出 量 には 変 化 がないと 推 定 できます 判 定 B A: 着 手 時 に 比 べ 必 要 性 が 増 大 している B: 着 手 時 に 比 べ 必 要 性 にほとんど 変 化 がない C: 着 手 時 に 比 べ 必 要 性 が 著 しく 低 下 している 理 由 浸 水 危 険 性 は 採 択 時 から 大 きく 変 化 していないと 考 えられます 2

2 進 捗 状 況 及 び 見 込 1) 進 捗 状 況 計 画 及 び 実 績 工 種 工 種 工 種 費 用 地 補 償 工 床 止 工 用 地 補 償 工 用 地 補 償 工 掘 削 護 岸 取 水 堰 遊 水 地 H21 H22 H23 H24 H25 H26 備 考 計 画 114.07 35.94 実 績 114.07 費 について 過 去 については 5 ヵ 年 毎 計 画 と 実 績 今 後 5 ヵ 年 分 費 と それ 以 降 残 費 を 記 載 進 捗 率 これまで 計 画 に 対 する 達 成 状 況 計 画 1 実 績 2 達 成 率 (%) 2 1 全 体 進 捗 状 況 計 画 3 進 捗 率 (%) 2 3 延 長 (km) 6.28 6.28 100.0 8.4 74.8 費 114.07 114.07 100.0 150.01 76.0 工 費 78.14 78.14 100.0 111.76 69.9 用 補 費 35.93 35.93 100.0 38.25 93.9 そ 他 施 工 済 み 内 容 護 岸 工 L=2.16km 床 止 工 2 基 橋 梁 4 橋 21 基 護 岸 工 L=0.42km 橋 梁 2 橋 護 岸 工 L=3.70km 取 水 堰 1 基 橋 梁 7 橋 17 基 遊 水 地 1か 所 3

1) 進 捗 状 況 後 評 価 に 準 ずるフォローアップ 水 位 低 減 効 果 では 被 災 時 に 浸 水 被 害 が 生 じた 中 流 部 水 位 が 床 上 実 施 により 40cm 程 度 水 位 低 減 効 果 がみられます 床 上 浸 水 対 策 縦 断 図 25.0 合 流 点 下 西 野 橋 昭 和 橋 上 松 橋 玉 川 橋 橋 若 柳 橋 県 道 岡 崎 幸 田 線 20.0 主 要 地 方 道 安 城 幸 田 線 土 呂 橋 義 呂 川 東 海 道 本 線 川 田 橋 15.0 約 40cm 標 高 (TPm) 10.0 5.0 床 上 浸 水 対 策 区 間 1k700~2k300 0.0 計 画 高 水 位 現 況 河 床 高 現 況 堤 防 高 左 岸 現 況 堤 防 高 右 岸 堤 内 地 盤 面 左 岸 堤 内 地 盤 面 右 岸 H24 年 度 完 成 時 水 位 H20.8 豪 雨 再 現 水 位 ( 現 況 河 道 ) 河 床 高 ( 床 上 浸 水 対 策 ) 計 画 堤 防 高 2 進 捗 状 況 及 び 見 込 み -5.0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 距 離 標 (m) では 被 災 時 に 堤 防 から 越 水 していた 水 位 が 床 上 実 施 により 85cm 程 度 水 位 低 減 効 果 がみられます 標 高 (TPm) 15.0 合 流 点 14.0 定 国 橋 13.0 12.0 11.0 10.0 9.0 水 位 縦 断 図 上 川 田 橋 思 案 橋 美 坂 橋 和 合 橋 占 野 小 橋 占 野 橋 下 流 遊 水 地 ( 計 画 ) 郡 界 橋 岡 宮 橋 稲 荷 橋 上 和 田 橋 和 田 橋 上 流 遊 水 地 赤 渋 P 針 崎 ポンプ 約 85cm 8.0 7.0 6.0 5.0 計 画 高 水 位 現 況 堤 防 高 左 岸 現 況 堤 防 高 右 岸 堤 内 地 盤 面 左 岸 堤 内 地 盤 面 右 岸 計 画 堤 防 高 現 況 河 床 高 8 月 末 豪 雨 再 現 流 量 ( 現 況 河 道 ) H24 年 度 完 成 時 における 水 位 計 画 河 床 高 2) 未 着 手 又 は 長 期 化 理 由 3) 今 後 進 捗 見 込 み 判 定 4.0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 距 離 (m) において に 伴 う 用 地 交 渉 に 時 間 を 要 したため 期 間 を 平 成 26 年 度 までと しました において 上 流 六 名 地 区 における 床 上 浸 水 被 害 軽 減 を 目 的 として 改 修 区 間 を L=3.4km から L=5.0km とし 期 間 を 平 成 26 年 度 までとしました 阻 害 要 因 特 になし 今 後 見 込 み 進 捗 は 概 ね 順 調 であり 計 画 通 り 平 成 26 年 度 に 完 了 する 見 込 みです A A: は 順 調 であり 計 画 通 り 確 実 な 完 成 が 見 込 まれる B: 多 少 阻 害 要 因 があるが 一 定 期 間 等 を 要 すれば 解 決 できる 見 通 しが あり ほぼ 計 画 通 り 完 成 が 見 込 まれる C: 阻 害 要 因 解 決 が 困 難 で 現 時 点 では 進 捗 目 処 がたたない 4

3 効 果 変 化 1) 貨 幣 価 値 化 可 能 な 効 果 ( 費 用 対 効 果 分 析 結 果 ) 変 化 貨 幣 価 値 化 可 能 な 効 果 ( 費 用 対 効 果 ) 分 析 算 定 基 礎 となった 要 因 変 化 有 無 貨 幣 価 値 化 可 能 な 効 果 ( 費 用 対 効 果 ) 分 析 結 果 における 本 全 体 に 対 する 費 用 便 益 比 は 9.74(>1)であり 効 果 が 期 待 できます 表 2 費 用 便 益 分 析 表 採 択 時 再 評 価 時 ( 基 準 年 :H21) 費 用 効 果 費 ( 建 設 費 ) 62.84 79.05 維 持 管 理 費 7.30 9.01 合 計 (C) 70.15 88.06 一 般 資 産 被 害 額 166.51 306.94 農 作 物 被 害 額 2.05 1.31 公 共 土 木 施 設 等 被 害 額 282.08 519.97 間 接 被 害 額 22.83 27.38 残 存 価 値 1.83 2.14 合 計 (B) 475.30 857.74 費 用 対 効 果 分 析 結 果 (B/C) 6.8 9.74 費 用 対 効 果 分 析 については 原 則 として 採 択 時 と 比 べ そ 要 因 が3 割 を 越 えて 変 化 している 場 合 または 費 用 対 効 果 分 析 結 果 が1 未 満 になる 恐 れがある 場 合 に 実 施 するもとし ます における 本 全 体 に 対 する 費 用 便 益 比 は 17.38(>1)であり 効 果 が 期 待 できます 表 3 費 用 便 益 分 析 表 採 択 時 再 評 価 時 ( 基 準 年 :H21) 費 用 効 果 費 ( 建 設 費 ) 58.29 81.71 維 持 管 理 費 6.65 9.31 合 計 (C) 64.93 91.02 一 般 資 産 被 害 額 307.82 566.11 農 作 物 被 害 額 2.91 2.41 公 共 土 木 施 設 等 被 害 額 521.45 959.00 間 接 被 害 額 38.39 50.51 残 存 価 値 2.71 3.29 合 計 (B) 873.28 1581.85 費 用 対 効 果 分 析 結 果 (B/C) 13.4 17.38 費 用 対 効 果 分 析 については 原 則 として 採 択 時 と 比 べ そ 要 因 が3 割 を 越 えて 変 化 している 場 合 または 費 用 対 効 果 分 析 結 果 が1 未 満 になる 恐 れがある 場 合 に 実 施 するもとし ます 貨 幣 価 値 化 可 能 な 効 果 ( 費 用 対 効 果 ) 分 析 手 法 治 水 経 済 調 査 マニュアル( 案 )( 国 土 交 通 省 河 川 局 H17.4) 河 川 は 主 に 豪 雨 等 による 洪 水 あるいは 台 風 時 高 潮 等 による 被 害 軽 減 および 防 止 を 目 的 とした であり 河 川 改 修 等 を 実 施 することで 解 消 軽 減 できる 被 害 額 を 便 益 とし そ れに 要 する 費 用 とを 比 較 して 求 めている 採 択 にあたっては そ 値 が1 以 上 を 用 件 と しています 5

3 効 果 変 化 1) 貨 幣 価 値 化 可 能 な 効 果 ( 費 用 対 効 果 分 析 結 果 ) 変 化 2) 貨 幣 価 値 化 困 難 な 効 果 変 化 判 定 変 動 要 因 分 析 では 採 択 時 には 緊 急 性 から 簡 易 な 手 法 で 費 用 対 効 果 を 算 定 して いました 今 回 条 件 精 査 や 氾 濫 解 析 実 施 を 行 った 結 果 費 用 対 効 果 が4 割 程 度 大 きく なりました では 採 択 時 に 対 して 改 修 区 間 が 延 伸 し 整 備 計 画 区 間 最 上 流 端 まで 改 修 とな りました そため 採 択 時 では 解 消 しないと 想 定 していた 上 流 部 から 溢 水 を 軽 減 することが 出 来 たため 費 用 対 効 果 が 大 きくなりました 整 備 計 画 策 定 時 状 況 再 評 価 時 状 況 変 動 要 因 分 析 A: 着 手 時 とほぼ 同 様 効 果 が 発 現 される 見 通 しがある B: 着 手 時 と 比 べ 低 下 が 見 られるが 十 分 な 効 果 が 確 保 される 見 通 しが A ある C: 着 手 時 と 比 べ 著 しく 低 下 し 現 時 点 では 効 果 が 確 保 される 見 通 しが 立 たない 理 由 実 施 時 便 益 が 増 えるなど 着 手 時 と 同 様 以 上 効 果 が 発 現 される 見 通 しです Ⅲ 対 応 方 針 ( 案 ) 中 止 : 上 記 1~3 評 価 で 一 つでもC 判 定 があるも 継 続 継 続 : 上 記 以 外 も Ⅳ 後 評 価 実 施 有 無 と 主 な 評 価 内 容 対 象 ( 完 了 後 年 目 ) 対 象 外 完 了 後 5 年 を 越 えて 実 施 する 理 由 対 象 外 理 由 本 は 想 定 規 模 と 同 等 降 雨 がなければそ 効 果 を 検 証 できないため 完 了 後 5 年 以 内 に 想 定 規 模 と 同 等 降 雨 が 発 生 した 場 合 にそ 効 果 を 検 証 することとする 主 な 評 価 内 容 Ⅴ 評 価 監 視 委 員 会 意 見 Ⅵ 対 応 方 針 6