競争、イノベーション、生産性に関する定量的分析



Similar documents
<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

18 国立高等専門学校機構

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

1

Microsoft PowerPoint 神戸大学講義(前半)開示.ppt

1. 中 小 企 業 等 経 営 強 化 法 の 目 的 (1) 生 産 性 向 上 の 必 要 性 (3) 業 種 別 の 経 営 課 題 への 対 応 少 子 高 齢 化 人 手 不 足 等 の 状 況 において 効 果 的 に 付 加 価 値 を 生 み 出 せるよう 製 造 業 はもとより

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

01.活性化計画(上大久保)

公表表紙

1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 )

<81696D373188A E58A77816A E93788D9191E5834B C8EAE82502E786C73>

工 事 名 能 代 南 中 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 5 月 24 日 ( 火

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多


官報掲載【セット版】

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可


平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

様式(補助金)

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

工 事 名 渟 城 西 小 学 校 体 育 館 非 構 造 部 材 耐 震 改 修 工 事 ( 建 築 主 体 工 事 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 平 成 28 年 2 月 23 日 ( 火

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

一般競争入札について

●電力自由化推進法案

平成22年度

Taro-10入札公告_一般_最低価格_

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

< F2D E58A FC8A778ED B297768D80>

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

必 要 なものとして 政 令 で 定 める 原 材 料 等 の 種 類 及 びその 使 用 に 係 る 副 産 物 の 種 類 ごとに 政 令 で 定 める 業 種 をいう 8 この 法 律 において 特 定 再 利 用 業 種 とは 再 生 資 源 又 は 再 生 部 品 を 利 用 することが

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

< E88E68F5A91EE8C7689E68F912E786C73>

Taro-01-1_入札公告(産廃)


Microsoft PowerPoint _ビジネスプランの作成_勝瀬典雄.pptx[読み取り専用]

は し が き

4. 農 業 所 得 減 少 の 要 因 農 産 物 生 産 量 の 減 少 米 の 消 費 量 減 少 輸 入 品 との 競 合 農 家 戸 数 の 減 少 高 齢 化 販 売 価 格 の 低 下 価 格 支 持 政 策 の 縮 小 廃 止 ウルグアイラウンド 輸 入 価 格 の 低 下 円 高

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>


(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

(5) 事 業 者 等 自 転 車 及 び 自 動 車 の 製 造 輸 入 販 売 又 は 修 理 を 業 として 行 っている 者 及 びそ れらの 者 の 団 体 並 びにその 他 の 事 業 者 をいう (6) 所 有 者 等 自 動 車 の 所 有 権 占 有 権 若 しくは 使 用 権 を

注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (


Taro-官報原稿(佐賀病院)

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅

< BD90AC E E7392AC91BA96AF81453F3F3F3F14>

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

1 特 別 会 計 財 務 書 類 の 検 査 特 別 会 計 に 関 する 法 律 ( 平 成 19 年 法 律 第 23 号 以 下 法 という ) 第 19 条 第 1 項 の 規 定 に 基 づき 所 管 大 臣 は 毎 会 計 年 度 その 管 理 する 特 別 会 計 について 資 産

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 2 4 年 3 月 2 1 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 東 京 医 療 セ ン タ ー 院 長 松 本 純 夫 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 1 3

<4D F736F F D A94BD837D836C B4B92F62E646F6378>

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

Microsoft Word 行革PF法案-0概要

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135, , ,900 2

再 生 可 能 エネルギー 等 導 入 推 進 基 金 事 業 計 画 書 ( 各 年 度 計 画 書 ) ( 事 業 計 画 の 概 要 ) 計 画 の 名 称 京 都 府 地 球 温 暖 化 対 策 等 推 進 基 金 計 画 の 期 間 交 付 対 象 京 都 府 府 内 市 町 村 民 間

12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

財政再計算結果_色変更.indd

Vol.9, 30-40, May ) ) ) ) 9), 10) 11) NHK Table Table 1 分 類 回 答 ( 抜 粋 ) 1マスメデ

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 1 年 1 月 2 1 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 福 岡 東 医 療 セ ン タ ー 院 長 江 崎 卓 弘 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 4

工 事 名 沢 口 浄 配 水 場 建 設 工 事 ( 浄 水 管 理 棟 ) 入 札 スケジュール 手 続 等 期 間 期 日 期 限 等 手 続 きの 方 法 等 平 成 24 年 5 月 8 日 ( 火 ) 正 午 から 1 設 計 図 書 等 の 閲 覧 貸 出 基 本 事 項 2のとおり

慶應義塾利益相反対処規程

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

文化政策情報システムの運用等


34 県 立 鶴 岡 工 業 高 等 校 ( 全 日 制 ) 工 業 科 ( 機 械 科 電 気 電 子 科 情 報 通 信 科 建 築 科 環 境 化 科 ) 次 のいずれかに 該 当 する 1 文 化 的 活 動 や 体 育 的 活 動 において 地 区 大 会 を 経 て 県 大 会 に 出

70 愛媛大学

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF322D31208C9A90DD B835E CC8A C982C282A282C4>

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

Taro-入札公告(寝具賃貸借契約)

(6) Qualification for participating in the tendering procedu

入札公告 次 の と お り 一 般 競 争 入 札 に 付 し ま す 平 成 3 0 年 1 1 月 2 6 日 経 理 責 任 者 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 四 国 が ん セ ン タ ー 院 長 谷 水 正 人 調 達 機 関 番 号 所 在 地 番 号 3

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

Microsoft Word - 目次.doc

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<91E682548FCD91E DF F323731>

平成19年9月改定

Microsoft Word - 通達(参考).doc

中国人民元建てPEファンドの形式

<4D F736F F D FA967B8FAC8C5E C9F8DB88B408D5C817A95CA E7793B18AC493C28FF38BB5816A2E646F63>

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

< F2D819C F90488CA48EC08E7B977697CC816988C48A6D92E8>

Transcription:

情 報 サービス 産 業 における 競 争 と 生 産 性 の 定 量 的 分 析 船 越 誠 博 士 ( 情 報 学 ) 総 合 研 究 大 学 院 大 学 複 合 科 学 研 究 科 情 報 学 専 攻 平 成 19 年 度 (2007) 2008 年 3 月

本 論 文 は 総 合 研 究 大 学 院 大 学 複 合 科 学 研 究 科 情 報 学 専 攻 に 博 士 ( 情 報 学 ) 授 与 の 要 件 として 提 出 した 博 士 論 文 である 審 査 委 員 : ( 主 査 ) 岡 田 仁 志 宮 澤 彰 柴 山 盛 生 田 中 辰 雄 ( 慶 應 義 塾 大 学 ) 上 田 昌 史 ( 主 査 以 外 はアルファベット 順 ) ii

Quantitative Analysis of Competition and Productivity of the Information Industry Makoto Funakoshi DOCTOR OF PHILOSOPHY Department of Informatics, School of Multidisciplinary Sciences, The Graduate University for Advanced Studies (SOKENDAI) March, 2008 iii

A dissertation submitted to the Department of Informatics, School of Multidisciplinary Sciences, The Graduate University for Advanced Studies (SOKENDAI) in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Advisory Committee: (Chair) Hitoshi Okada Akira Miyazawa Morio Shibayama Tatsuo Tanaka Keio University Masashi Ueda (Alphabet order of last name except chair) iv

情 報 サービス 産 業 における 競 争 と 生 産 性 の 定 量 的 分 析 論 文 要 旨 本 論 文 は 情 報 サービス 産 業 の 市 場 競 争 と 企 業 の 生 産 性 の 関 係 について 経 済 学 の 分 析 手 法 を 用 いて 実 証 分 析 し さらに 情 報 サービス 産 業 の 中 でも 唯 一 国 際 競 争 力 のあるゲームソフト 産 業 においても 同 じ 枠 組 みで 分 析 し 学 術 的 に 新 たな 知 見 を 提 供 する 現 代 の 情 報 化 社 会 では そのインフラを 構 築 する 情 報 サービス 産 業 が 重 要 な 位 置 づけにあり 情 報 学 にとっても 非 常 に 深 い 関 係 のある 産 業 である そして この 産 業 の 発 展 には 企 業 の 生 産 性 向 上 が 必 要 不 可 欠 であり 企 業 の 生 産 性 向 上 はイノベーションにより 引 き 起 こされ イノベ ーションは 市 場 の 競 争 状 況 に 大 きく 左 右 される 本 論 文 では 市 場 競 争 を 表 す 指 標 として 競 争 政 策 執 行 の 現 場 や 学 術 的 研 究 においても 広 く 利 用 されているハーフィンダール 指 数 と 2003 年 に 公 正 取 引 委 員 会 で 開 発 され 直 接 シェアの 変 動 から 競 争 の 程 度 を 測 定 するシェア 変 動 指 標 という 二 つの 指 標 を 用 いている また 企 業 の 生 産 性 を 表 す 指 標 として 労 働 や 資 本 を 含 むすべての 生 産 要 素 を 投 入 量 とした 場 合 の 産 出 量 との 関 係 を 示 す 全 要 素 生 産 性 を 用 いている 全 要 素 生 産 性 は 主 に 企 業 のイノベーションによる 技 術 進 歩 を 表 しているため 本 論 文 の 生 産 性 指 標 とし 最 も 適 した 指 標 といえる また 情 報 サービス 産 業 のデータは 日 本 の 情 報 サービス 産 業 に 属 する 企 業 について 最 も 広 く 詳 細 なデータが 得 られる 統 計 として 経 済 産 業 省 の 指 定 統 計 である 特 定 サービス 産 業 実 態 調 査 の 2000 年 から 2005 年 の 6 年 間 のパネルデータを 利 用 している そして ゲームソフト 産 業 のデータは 日 本 のゲームソフト 販 売 のデータを 最 も 広 く 詳 細 に 長 期 にわたって 収 集 している マーケティング 会 社 であるエンターブレイン 社 から 1997 年 から 2005 年 までの 9 年 間 のパネ ルデータを 特 定 サービス 産 業 実 態 調 査 のデータと 企 業 レベルで 連 結 することにより 利 用 して いる 本 論 文 の 分 析 の 結 果 情 報 サービス 産 業 では 従 来 の 製 造 業 の 先 行 研 究 と 同 様 に 競 争 が 激 し くなると 企 業 の 生 産 性 を 向 上 させる 結 果 となったが ゲームソフト 産 業 では ハーフィンダー ル 指 数 を 競 争 指 標 とした 場 合 競 争 の 激 しくかつ 寡 占 的 な 産 業 では もともと 激 しい 競 争 がさ らに 激 しくなることにより 寡 占 度 が 下 がる 結 果 企 業 の 生 産 性 が 低 下 するという 新 たな 実 証 結 i

果 が 得 られている そして シェア 変 動 指 標 による 競 争 では 競 争 が 激 しくなると 生 産 性 を 向 上 させる 結 果 となった これらの 結 果 は データの 制 約 や 指 標 及 びモデルの 限 界 など 様 々な 考 慮 すべき 要 因 はあるも のの 情 報 サービス 産 業 全 体 では 競 争 が 企 業 の 生 産 性 を 向 上 させるという 従 来 の 基 本 認 識 と 一 致 することを 示 している また ゲームソフト 産 業 では コスト 構 造 により 限 界 費 用 がほと んど 0 とみなせるため ソフトの 当 たり 外 れによりマーケットシェアが 大 きく 変 動 することと コスト 構 造 に 加 えてゲームソフト 開 発 費 の 高 騰 やソフトの 当 たり 外 れのリスクなどの 要 因 によ り 規 模 の 経 済 性 が 効 きやすい 産 業 でもあることが 想 定 される よって このような 特 徴 を 持 つ 研 究 開 発 型 の 産 業 では 同 様 な 産 業 の 実 証 分 析 の 蓄 積 が 前 提 ではあるものの ハーフィンダ ール 指 数 で 示 される 寡 占 は 企 業 の 生 産 性 の 向 上 に 必 要 であることが 本 論 文 により 定 量 的 に 実 証 されたものと 考 えられる さらには このような 産 業 においては 市 場 における 競 争 状 況 を 示 す 指 標 としてハーフィンダール 指 数 のような 静 学 的 な 指 標 だけでなく シェア 変 動 指 標 のよ うに 直 接 競 争 を 測 定 する 指 標 も 必 要 であるという 競 争 政 策 上 の 示 唆 が 得 られている 本 論 文 の 構 成 は 第 1 章 では 序 論 として この 研 究 の 目 的 と 意 義 情 報 サービス 産 業 につ いての 競 争 と 生 産 性 に 関 する 研 究 の 意 義 について 述 べ さらに 情 報 サービス 産 業 及 びゲーム ソフト 産 業 の 概 要 について 述 べ 最 後 に 研 究 手 法 の 概 要 と 本 論 文 の 構 成 について 述 べる 第 2 章 では 先 行 研 究 として 競 争 と 生 産 性 の 理 論 実 証 の 先 行 研 究 について 述 べ そして 本 論 文 と 比 較 するために 製 造 業 の 競 争 と 生 産 性 について 実 際 の 研 究 事 例 について 述 べ さらに 情 報 サービス 産 業 ゲームソフト 産 業 の 各 産 業 についての 先 行 研 究 について 述 べる 第 3 章 では データ 及 び 変 数 の 説 明 として 使 用 するデータ データの 加 工 変 数 として 利 用 する 各 種 指 標 市 場 競 争 指 標 について 述 べる 第 4 章 及 び 第 5 章 では 情 報 サービス 産 業 及 びゲームソフト 産 業 の 実 証 分 析 として 静 学 的 モデルの 分 析 及 び 動 学 的 分 析 のそれぞれの 実 証 分 析 方 法 とその 分 析 結 果 について 述 べる 第 6 章 では 第 4 章 と 第 5 章 の 分 析 結 果 のまとめとして 市 場 競 争 と 企 業 の 生 産 性 の 関 係 に ついての 実 証 的 なまとめを 述 べ さらに その 理 論 的 な 解 釈 及 び 業 界 の 特 徴 から 推 測 される 解 釈 などについて 述 べる そして 各 種 コントロール 変 数 についての 分 析 結 果 から 推 測 される 解 釈 について 述 べる 最 後 に 第 7 章 では 本 論 文 の 総 括 と 今 後 の 課 題 について 述 べる 本 論 文 の 成 果 は 日 本 の 情 報 サービス 産 業 における 市 場 競 争 と 企 業 の 生 産 性 について 実 証 的 な 分 析 結 果 を 得 ることにより 市 場 競 争 と 企 業 の 生 産 性 の 実 証 分 析 の 蓄 積 に 貢 献 したこと それに 伴 って 学 術 的 に 新 たな 知 見 が 得 られたことと 今 後 の 競 争 政 策 上 の 新 たな 示 唆 が 提 供 で きたことである ii

Quantitative Analysis of Competition and Productivity of the Information Industry Abstract To help in further develop and expand the national economy as well as to assure the interests of consumers in general, a competition policy that promotes free and fair competition to encourage the business activities of firms is greatly needed. In particular, many early studies proved that market competition raised the productivity of firms. However, most of these analyses concerned the manufacturing industry, and a reverse result was drawn from the viewpoint of competition. So, in this research field there is room for further research. The information service industry which is important for the infrastructure of the information society and the game software industry which belongs to the information service industry were surveyed in this research. Especially, the game software industry has global competitiveness and is very competitive. Empirical studies on industrial organizations have been traditionally based on the structure conduct performance (SCP) framework, and profit rate has been used as the index of performance. Moreover, the concentration ratio and the Herfindahl-Hirschman index (HHI), which are indirect and static market structure indices, have been used as indices of competition. Besides these, direct and dynamic market structure indices, such as change in ranking or share in a fixed period, are also important indices of competition. We developed the share fluctuation index (SFI) as a direct and dynamic market structure index in 2003. SFI is calculated by totaling the squared differences in market share of each firm between the current year and previous year. SFI is a measure of direct and dynamic competition in a given period. In this research, we estimated the Cobb-Douglas production function of a company, and analyzed competitive indices, such as HHI and SFI, that affect the growth of iii

total factor productivity (TFP). Main results are as follows. In the analysis of the generalized method of moments (GMM), which solves the endogenous problem of explaining variables, HHI gave opposite results for the information service industry and the game soft industry. Furthermore, HHI and SFI gave opposite results for the game soft industry. We believe that by analyzing these industries we can greatly contribute to improving the current competition policy. The composition of this paper is as follows. Section 1 describes introduction. Section 2 describes early theoretical and empirical studies. Section 3 describes data sources and indices in this research. Section 4 and 5 describe the analysis on the information industry and the game soft industry, and Section 5 explains results of analysis on both industries. Finally, the conclusion summarizes the results and discusses future research. iv