日 本 心 理 学 会 第 79 回 大 会 サイコパシーの 外 見 は 魅 力 的 か? 企 画 シンポジウム サイコパシーと 進 化 的 適 応 サイコパシーの 外 見 は 魅 力 的 か? 法 政 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 1. サイコパシー 傾 向 感 情 的 対 人 的 側 面 : 共 感 性 の 欠 如, 罪 悪 感 の 欠 如, 自 己 中 心 性 反 社 会 行 動 生 活 様 式 : 長 期 的 展 望 の 欠 如, 犯 罪 / 非 行 歴 冷 淡 さ, 対 人 操 作 性, 衝 動 性, 反 社 会 傾 向 を 持 つパーソナリティ(Hare & Newmann, 2005; 大 隅 大 平,2010) 1.1. 一 次 サイコパシー(: PP) 冷 淡 さ, 対 人 操 作 性 など, 気 質 的 な 側 面 ( 情 緒 的 問 題 側 面 ) 反 社 会 的 パーソナリティとの 大 きな 違 い 1.2. 二 次 サイコパシー(Secondary Psychopathy: SP) 衝 動 性, 反 社 会 傾 向 など, 行 動 的 な 側 面 ( 衝 動 的 行 動 の 側 面 ) 1.3. サイコパシー 傾 向 の 恋 愛 における 行 動 傾 向 表 面 的 魅 力 が 高 い(Holtzman & Strube, 2013) ルダス 的 恋 愛 スタイル(Jonason & Kavanagh, 2010) 性 的 パートナー 数 が 多 い(Visser et al., 2010) 複 数 の 相 手 と 性 関 係 (Jonason et al., 2010) 短 期 配 偶 戦 略 (Fulton et al., 2010) サイコパシーの 短 期 配 偶 戦 略 は, 進 化 的 な 視 点 から 有 利 な 戦 略 の 一 つ(Furnham, et al., 2013) むしろ,サイコパシーは 短 期 配 偶 戦 略 のために 進 化 した 特 性 (Jonason et al., 2009) 2. 短 期 配 偶 戦 略 短 期 配 偶 : 身 体 だけの 関 係, 遊 びの 恋 愛, 浮 気 など, 一 時 的 な 性 関 係 を 持 つような 関 係 長 期 的 配 偶 : 結 婚, 真 剣 な 交 際 など, 性 関 係 だけでなく 将 来 協 力 して 生 活 をするような 関 係 2.1. 男 性 における 配 偶 短 期 配 偶 志 向 は, 遺 伝 子 を 遺 すという 観 点 から, 基 本 的 には 男 性 において 有 利 (Buss & Schmitt, 1993; Jonason et al., 2009) 配 偶 子 ( 精 子 )の 生 成 にコストはかからない 妊 娠 期 間 などなく,いつでも 生 殖 行 動 可 能 それならできるだけ 多 くの 異 性 と 性 関 係 を 持 ち,できるだけ 多 く 子 供 を 作 ることができ ればそれだけ 自 身 の 遺 伝 子 が 残 る 可 能 性 は 高 まる! 1
23 September 2015 法 政 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 心 理 学 専 攻 2.2. 女 性 における 配 偶 短 期 配 偶 志 向 は, 遺 伝 子 を 遺 すという 観 点 から, 基 本 的 には 有 利 ではない(Buss & Schmitt, 1993; Jonason et al., 2009) 配 偶 子 ( 卵 子 )の 生 成 にコストがかかる 妊 娠 期 間 や 育 児 期 間 など, 生 殖 行 動 がとれない 期 間 が 存 在 する 子 供 が 生 まれた 後 には, 子 供 に 投 資 ( 食 糧 や 防 衛 など)をしてくれる 男 性 が 必 要 むやみやたらに 性 関 係 を 持 つのではなく, 厳 選 して 子 供 ができるだけ 生 き 残 る 可 能 性 が 高 くなるように 男 性 を 選 ぶ 必 要 がある! 2.3. 男 女 の 一 般 的 な 配 偶 基 本 的 には,どちらも 長 期 配 偶 志 向 (Buss& Schmitt, 1993) どちらも 短 期 配 偶 をする ことがある 男 性 は, 誠 実 で 長 期 的 に 資 源 供 給 するということを 示 さないと, 女 性 はそもそも 生 殖 行 動 すらさせない つまり, 男 性 だけの 視 点 で 見 れば, 子 供 の 数 を 多 くするのという 有 利 な 戦 略 ( 短 期 配 偶 )は, 女 性 との 相 互 作 用 的 に 考 えると 一 概 に 有 利 とは 言 えない 男 性 は 女 性 に 誠 実 であることをアピールし, 結 局, 男 女 とも 子 供 の 数 を 多 くするの ではなく 少 数 の 子 供 を 確 実 に 生 存 させる 戦 略 をとる( 長 期 配 偶 ) では, 男 女 とも 短 期 配 偶 をしないのか? No! 2.4. 男 と 女 のだましあい(Buss, 1994 狩 野,2000) 男 女 とも 短 期 配 偶 を 行 うことは 勿 論 ある 男 性 の 場 合 : 有 利 な 戦 略 の 一 つだから 女 性 の 場 合 : 良 い 遺 伝 子 を 得 る 為 (Carter et al., 2014) 2.5. どんな 女 性 が 短 期 配 偶 戦 略 で 求 められるか? 生 殖 能 力 の 高 い 女 性 子 供 が 正 常 に 産 まれる 可 能 性 ができるだけ 高 くなるように 女 性 を 選 択 する ただし, 男 性 は 相 手 の 女 性 から 産 まれてきた 子 供 が 100% 自 分 の 子 供 だという 確 信 は 持 てない( 父 性 不 確 実 性 ) 現 段 階 で 妊 娠 しておらず,かつ 健 康 で 性 的 に 成 熟 している 女 性 を 選 ぶことが 必 要 ウエストのくびれなどの 女 性 的 特 徴 や 若 さなどは, 現 在 妊 娠 していないことや, 女 性 の 生 殖 能 力 が 高 いことを 反 映 している(Singh, 1993; Zaadstra, 1993) 生 殖 能 力 の 高 さは, 女 性 ホルモンに 由 来 する(Singh, 1993) これらの 女 性 的 特 徴 や 若 さを 魅 力 的 であると 判 断 する 個 体 は, 自 身 の 子 供 を 産 んで もらうことができ,その 子 供 がさらに 子 孫 を 残 すことによって, 女 性 的 身 体 的 特 徴 や 若 さを 魅 力 的 であると 判 断 するメカニズム が 受 け 継 がれてきた 特 に, 魅 力 的 な( 女 性 的 な) 女 性 と 短 期 配 偶 をしようとする 2
日 本 心 理 学 会 第 79 回 大 会 サイコパシーの 外 見 は 魅 力 的 か? 企 画 シンポジウム サイコパシーと 進 化 的 適 応 2.6. どんな 男 性 が 短 期 配 偶 戦 略 で 求 められるか? 良 い 遺 伝 子 を 持 つ 男 性 筋 肉 質 などの 男 性 的 な 特 徴 は, 生 殖 能 力 が 高 い, 健 康, 強 いといった, 良 い 遺 伝 子 を 持 つことを 反 映 している(Frederick & Haselton, 2007) これらの 男 性 的 特 徴 を 魅 力 的 であると 判 断 する 個 体 は, 良 い 遺 伝 子 を 持 つ 子 供 を 産 むことができ,その 子 供 がさらに 子 孫 を 残 すことによって, 男 性 的 身 体 的 特 徴 を 魅 力 的 であると 判 断 するメカニズム が 受 け 継 がれてきた これらは, 主 に 男 性 ホルモンに 由 来 すると 考 えられる(Frederick & Haselton, 2007) 男 性 ホルモンの 負 の 側 面 として, 攻 撃 性 などがある 長 期 配 偶 した 場 合 に, 攻 撃 が 配 偶 者 自 身 に 向 けられる 可 能 性 がある 男 性 らしさが 高 いと 基 本 的 には 敬 遠 される 短 期 配 偶 だけならば,パーソナリティや 誠 実 性 など 関 係 なく, 女 性 にとっても メリット! 誠 実 な 男 性 と 長 期 配 偶 し, 魅 力 的 な 男 性 とは 短 期 配 偶 魅 力 的 な( 男 性 的 な) 男 性 と 短 期 配 偶 戦 略 をする 3. 本 調 査 3.1. 仮 説 外 見 的 に 魅 力 的 だと 短 期 配 偶 の 需 要 がある 短 期 配 偶 するかどうかは,その 個 体 のパーソナリティによる 判 断 サイコパシー 傾 向 は, 短 期 配 偶 戦 略 志 向 短 期 配 偶 することに 罪 悪 感 はない ばれないように 嘘 を 吐 くこともできる 短 期 配 偶 にはメリットがあるから,できるならやれた 方 がいい 外 見 的 な 魅 力 があると,サイコパシー 傾 向 は 有 利 サイコパシー 傾 向 が 短 期 配 偶 戦 略 に 特 化 したパーソナリティならば,サイコパシー 傾 向 か ら 外 見 の 魅 力 が 予 測 できるのではないか? 男 女 とも,サイコパシー 傾 向 が 高 いと 外 見 的 に 魅 力 的 であると 判 断 される 3.2. 方 法 参 加 者 ターゲット: 大 学 生 70 名 ( 男 性 37 名, 女 性 33 名,M age = 19.3, SD = 1.18) 評 価 者 : 大 学 院 生 13 名 ( 男 性 5 名, 女 性 8 名,M age = 24.7, SD = 2.40) 測 定 PSPS 日 本 語 版 ( 大 隅 他,2007):21 項 目,7 件 法 一 次 性 サイコパシー(PP; α =.77):e.g., 人 の 気 持 ちを 操 ることは 楽 しい, 自 分 のためということは 私 の 最 優 先 事 項 である 二 次 性 サイコパシー(SP; α = 75):e.g., しばしば 退 屈 する, 自 分 が 始 めた 3
23 September 2015 法 政 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 心 理 学 専 攻 作 業 でもすぐ 関 心 を 失 ってしまう 外 見 からの 印 象 尺 度 :20 項 目,7 件 法 関 係 望 ましさ(α =.89):e.g., 友 達 になりたい, 交 際 したい 紳 士 / 淑 女 (α =.87):e.g., 頭 がいい, 上 品 な, 誠 実 な 親 しみやすさ(α =.78):かわいい, 親 しみのある, 若 々しい 活 動 性 (α =.77): 自 身 にあふれた, 活 動 的 な セクシー(α =.76):セクシー, 美 しい 男 性 らしさ(α =.76): 男 らしい, 筋 肉 質 ( 男 性 のみ) 女 性 らしさ(α =.60): 女 らしい,スタイルがいい( 女 性 のみ) セクシーさが 特 に 外 見 的 魅 力 を 反 映 男 性 らしさ, 女 性 らしさも 同 様 に 性 別 ごとの 外 見 的 魅 力 を 反 映 関 係 望 ましさも 重 要 な 変 数 手 続 き ターゲットはPSPS 日 本 語 版 に 回 答 し,その 後 写 真 撮 影 (バストアップ) 評 価 者 がターゲットの 写 真 を 外 見 からの 印 象 尺 度 で 評 価 分 析 独 立 変 数 :PP,SP,ターゲット 性 別,PP ターゲット 性 別,SP ターゲット 性 別 従 属 変 数 : 外 見 からの 印 象 尺 度 の 各 尺 度 得 点 ( 平 均 得 点 ) 男 性 らしさ, 女 性 らし さに 関 しては 独 立 変 数 に 性 別 は 含 まない 評 価 者 をレベル2としたマルチレベルモデル 評 価 者 性 別 の 効 果 は 有 意 ではないのでプール 3.3. 結 果 全 体 的 に,サイコパシー 傾 向 と 外 見 的 魅 力 の 関 係 は, 女 性 で 正 の 関 連 ( 仮 説 支 持 ), 男 性 で 負 の 関 連 ( 仮 説 と 逆 の 結 果 )となった(Table 1; グラフはAppendix 参 照 ) Table 1. 回 帰 分 析 の 結 果 紳 士 / 淑 女 親 しみやすさ 活 動 性 セクシー 関 係 望 ましさ 男 性 らしさ 女 性 らしさ Fixed Effect 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 推 定 値 (SE) 切 片 4.40 (0.14) *** 4.25 (0.13) *** 4.34 (0.09) *** 3.50 (0.16) *** 4.17 (0.17) *** 4.19 (0.17) *** 4.39 (0.16) *** PP -0.08 (0.05) 0.00 (0.07) -0.09 (0.07) 0.08 (0.07) -0.11 (0.07) -0.14 (0.07) * 0.28 (0.11) ** SP -0.04 (0.03) 0.01 (0.04) -0.10 (0.04) * 0.02 (0.04) 0.00 (0.05) -0.29 (0.05) *** 0.07 (0.06) ターゲット 性 別 -0.42 (0.06) *** -0.54 (0.08) *** 0.15 (0.08) -0.64 (0.08) *** -0.55 (0.16) ** - - - - PP ターゲット 性 別 0.04 (0.09) 0.03 (0.13) 0.25 (0.14) -0.39 (0.13) ** -0.06 (0.14) - - - - SP ターゲット 性 別 -0.20 (0.06) *** -0.48 (0.08) *** -0.29 (0.08) *** -0.09 (0.08) -0.48 (0.09) *** - - - - Simple Slope PP@ 男 性 ターゲット - - - - 0.04 (0.07) -0.12 (0.07) - - - - - - PP@ 女 性 ターゲット - - - - -0.21 (0.12) 0.27 (0.11) * - - - - - - SP@ 男 性 ターゲット -0.14 (0.04) *** -0.23 (0.05) *** 0.25 (0.06) *** - - -0.24 (0.06) *** - - - - SP@ 女 性 ターゲット 0.06 (0.04) 0.25 (0.06) *** 0.04 (0.06) - - 0.24 (0.06) *** - - - - Random Effect 分 散 (SD) 分 散 (SD) 分 散 (SD) 分 散 (SD) 分 散 (SD) 分 散 (SD) 分 散 (SD) 切 片 0.24 (0.49) 0.20 (0.45) 0.09 (0.30) 0.33 (0.57) 0.37 (0.61) 0.32 (0.57) 0.28 (0.53) PP - - - - - - - - 0.01 (0.09) - - - - SP - - - - - - - - 0.00 (0.06) - - - - ターゲット 性 別 - - - - - - - - 0.23 (0.48) - - - - 残 差 0.68 (0.82) 1.29 (1.13) 1.43 (1.19) 1.30 (1.14) 1.49 (1.22) 1.34 (1.16) 1.17 (1.08) Note. すべての 変 数 は 集 団 平 均 センタリングされている Note. 評 価 者 性 別 の 効 果 は 有 意 でないためプールした 4
日 本 心 理 学 会 第 79 回 大 会 サイコパシーの 外 見 は 魅 力 的 か? 企 画 シンポジウム サイコパシーと 進 化 的 適 応 3.4. 考 察 結 果 のまとめ 男 性 :サイコパシー 傾 向 が 高 いほど 魅 力 的 ではないむしろ,サイコパシー 傾 向 が 高 いほど 外 見 的 魅 力 は 低 い 女 性 :サイコパシー 傾 向 が 高 いほど 外 見 的 に 魅 力 的 進 化 的 仮 説 との 矛 盾 女 性 が 短 期 配 偶 するメリットは 限 定 的 男 性 が 短 期 配 偶 するのは 概 括 的 のはずだが, 男 性 で 魅 力 とサイコパシー 傾 向 に 負 の 関 連 が 示 されるのは 何 故? 男 性 らしさが 高 い 敬 遠 として 魅 力 的 ではない,という 判 断 の 可 能 性 But, サイコパシー 傾 向 と 男 性 らしさも 負 の 関 連 問 題 点 実 際 の 短 期 配 偶 に 関 する 項 目 が 測 定 されていない 性 関 係 を 持 った 人 数 などの 行 動 変 数, 短 期 配 偶 戦 略 の 志 向 性 など 手 続 き 的 問 題 評 価 者 の 一 般 性, 魅 力 評 価 項 目 の 一 般 性 など 今 後 の 課 題 男 性 で 仮 説 と 逆 の 結 果 が 何 故 示 されたのか? 男 性 でサイコパシー 傾 向 が 高 いほど 魅 力 的 ではないと 判 断 される 理 由 や 要 因 は? サイコパシー 傾 向 の 高 い 男 性 が, 外 見 的 に 魅 力 的 ではないにも 関 わらず 短 期 配 偶 戦 略 をとれる 理 由 は? コミュニケーションによって, 誠 実 だと 思 い 込 ませることができる?(サイ コパシー 傾 向 の 特 徴 の 一 つ) 4. 知 見 のまとめ 男 性 :サイコパシー 傾 向 が 高 いほど 外 見 的 に 魅 力 的 ではない 女 性 :サイコパシー 傾 向 が 高 いほど 外 見 的 に 魅 力 的 である 引 用 文 献 Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49. Buss, D. M. (1994). The evolution of desire: Strategies of human mating. New York, NY, US: Basic Books. (バ ス,D. M. 狩 野 秀 之 ( 訳 )(2000). 女 と 男 のだましあい ヒトの 性 行 動 の 進 化 草 思 社 ) Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. Carter, G. L., Campbell, A. C., & Muncer, S. (2014). The Dark Triad: Beyond a mating strategy. Personality and individual differences, 56, 159-164. doi:10.1016/j.paid.2013.09.001 Frederick, D. A., & Haselton, M. G. (2007). Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis. Personality and Psychology Bulletin, 33, 1167 1183. Fulton, J. J., Marcus, D. K., & Payne, K. T. (2010). Psychopathic personality traits and risky sexual behavior in college students. Personality and Individual Differences, 49, 29-33. doi:10.1016/j.paid.2010.02.035 Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The Dark Triad of personality: A 10 years review. Social and Personality Psychology Compass, 7, 199-216. doi:10.1111/spc3.12018 5
23 September 2015 法 政 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 心 理 学 専 攻 Hare, R. D., & Neumann, C. S. (2005). Structural models of psychopathy. Current psychiatry reports, 7, 57-64. Holtzman, N. S., & Strube, M. J. (2012). People with dark personalities tend to create a physically attractive veneer. Social Psychological and Personality Science, 4, 461-467. Jonason & Kavanagh (2010). The dark of love: Love style and the Dark Triad. Personality and Individual Differences, 49, 606-610. Jonason, P. K., Li, N. P., & Buss, D. M. (2010). The costs and benefits of the Dark Triad: Implications for mate poaching and mate retention tactics. Personality and Individual Differences, 48, 373-378. Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. W., & Schmitt, D. P. (2009). The Dark Triad: Facilitating short-term mating in men. European Journal of Personality, 23, 5 18. 大 隅 尚 弘 大 平 英 樹 (2010). 心 の 闇 の 側 面 サイコパシーにおける 感 情 の 機 能 低 下 感 情 心 理 学 研 究, 18, 2-14. 大 隅 尚 広 金 山 範 明 杉 浦 義 典 大 平 英 樹 (2007). 日 本 語 版 一 次 性 二 次 性 サイコパシー 尺 度 の 信 頼 性 と 妥 当 性 の 検 討 パーソナリティ 研 究, 16, 117-120. Singh, D. (1993). Adaptive significance of fe physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 293 307. Visser et al. (2010). Psychopathy, sexual behavior, and esteem: It s different for girls. Personality and Individual Differences, 48, 833-838. Zaadstra, B. M., Seidell, J. C., Van Noord, P. A. H., te Velde, E. R., Habbema, J. D. F., Vrieswijk, B., & Karbaat, J. (1993). Fat and fe fecundity: Prospective study of effect of body fat distribution on conception rates. British Medical Journal, 306, 484-487. 6
日 本 心 理 学 会 第 79 回 大 会 サイコパシーの 外 見 は 魅 力 的 か? 企 画 シンポジウム サイコパシーと 進 化 的 適 応 Appendix A. サイコパシー 傾 向 と 各 印 象 との 関 連 のグラフ 紳 士 / 淑 女 Lady/Gentleman fe Lady/Gentleman fe 親 しみやすさ Friendly fe Friendly fe セクシー Sexy fe Sexy fe 7
23 September 2015 法 政 大 学 大 学 院 人 文 科 学 研 究 科 心 理 学 専 攻 活 動 性 Activity fe Activity fe 関 係 望 ましさ Relationship fe Relationship fe Appendix B. サイコパシー 傾 向 の 記 述 統 計 と 性 差 (ターゲット 参 加 者 ) 全 体 (SD) 男 性 (SD) 女 性 (SD) t 値 p 値 3.64 (0.66) 3.71 (0.80) 3.57 (0.46) 0.96.340 Secondary Psychopathy 4.17 (0.98) 4.17 (1.01) 4.17 (0.95) 0.00 1.000 8