_原著03_濱田_責.indd

Similar documents
The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 49 59, 2008 資料 看護師におけるメンタリングとキャリア結果の関連 Relationship between M

Ⅰ. 緒言 Suzuki, et al., Ⅱ. 研究方法 1. 対象および方法 1 6 表 1 1, 調査票の内容 図

7 2000b 2000b 2000b A Vol 8, No 2,

Web Stamps 96 KJ Stamps Web Vol 8, No 1, 2004

Ⅱ. 用語の操作的定義 Ⅲ. 対象と方法 1. 対象 WAM NET 2. 調査期間 : 3. 調査方法 4. 調査内容 5. 分析方法 FisherMann-Whitney U Kruskal-Wallis SPSS. for Windows 6. 倫理的配慮 Vol. No.

日本看護管理学会誌15-2

doi: /jjsnr 研究報告 - 2 Reality Shock in Nurses in their Second Year after Graduation Yoko Suzuki Yoshiko Kawatsu Key Words nurse, r

46

Yamagata Journal of Health Sciences, Vol. 16, 2013 Tamio KEITOKU 1 2 Katsuko TANNO 3 Kiyoko ARIMA 4 Noboru CHIBA 1 Abstract The present study aimed to

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 7, No 2, pp 19 _ 30, 2004 Survey on Counseling Services Performed by Nursi


短 報 A narrative analysis of nurses uncomfortable feelings and dilemmas experienced in teamwork 1 1 Megumi TAGUCHI Michio MIYASAKA キーワード : 違和感 ジレンマ チーム


療養病床に勤務する看護職の職務関与の構造分析

市区町村別平均寿命の全国順位の変化からみた青森県市町村平均寿命の解析

32-1_会告.indd

J. JSNDS 県別 市町村別の人身雪害リスクの比較 上村靖司 1 高田和輝 2 関健太 2 A risk comparison of snow-related accidents on each prefecture or municipalities Sei

施 ほか/3-18

220 28;29) 30 35) 26;27) % 8.0% 9 36) 8) 14) 37) O O 13 2 E S % % 2 6 1fl 2fl 3fl 3 4

00.\...ec5

Perspective-Taking Perspective-Taking.... Vol. No.

pp Dimensional Change Card Sort ****** ** Zelazo, P. D., Carter, A., Reznick, J. S. & Frye, D Zelaz

The Japanese Journal of Health Psychology, 29(S): (2017)

08医療情報学22_1_水流final.PDF

202

医学紀要011-渡邊.indd




05_藤田先生_責

<332D985F95B62D8FAC93638BA795DB90E690B62E706466>

九州大学学術情報リポジトリ Kyushu University Institutional Repository 看護師の勤務体制による睡眠実態についての調査 岩下, 智香九州大学医学部保健学科看護学専攻 出版情報 : 九州大学医学部保健学

OJT Planned Happenstance

06_学術_関節単純X線画像における_1c_梅木様.indd

Vol. No. Honda, et al.,

MV X 5 6 Common Terminology Criteria for Adverse Events Grade 1 Grade Gy 16 QOL QOL 5 6 7, 8 9, VOL.3 NO



Kyushu Communication Studies 第2号

患者-看護婦関係における共感プロセスとその影響因子


IPSJ SIG Technical Report Vol.2016-CE-137 No /12/ e β /α α β β / α A judgment method of difficulty of task for a learner using simple

05研究紀要第3号_卒論_松澤一真様59-74.indd

Rubin Rubin

クレジットカードの利用に関する一考察―JGSS-2005の分析から―

Oda

総 説 6 6 PIMs P S J 7

untitled


52-2.indb

Library and Information Science No

在日外国人高齢者福祉給付金制度の創設とその課題

26 1 : Self - reported Practices of Cancer Pain Management among Nurses in Tohoku University Hospital Hideyuki Hira

Vol. 52 No ,332,000 1,638, ,774 8 A ,11, II. A. % % B. 500 A A N=353


Vol. 48 No. 3 Mar PM PM PMBOK PM PM PM PM PM A Proposal and Its Demonstration of Developing System for Project Managers through University-Indus

) ,

HPV HPV HPV HPV 7 HPV 8 9 HPV 3 HPV HPV HPV , Becker Ajzen H

622 3) 4 6) ) 8) , ,921 40, ) ) 10 11) ) ) ,434 43, ,18

udc-2.dvi

01-譴カ蜴・-8.fm

Human Welfare 8‐1☆/5.林

J. Jpn. Acad. Nurs. Sci., Vol.25, No.1, pp.13-22, 2005 Decision Making under the Uncertainty; Process of Decision from Diagnosis to Preventive- Operat


_’£”R‡Ù‡©

06_学術.indd

DOUSHISYA-sports_R12339(高解像度).pdf

12 Vol. 12, No Benner 8 ICU 1 2 ICU Krippendorff, K ICU 5

先端社会研究 ★5★号/4.山崎

Visual Evaluation of Polka-dot Patterns Yoojin LEE and Nobuko NARUSE * Granduate School of Bunka Women's University, and * Faculty of Fashion Science,

02総福研-06_辻.indd

1 Web [2] Web [3] [4] [5], [6] [7] [8] S.W. [9] 3. MeetingShelf Web MeetingShelf MeetingShelf (1) (2) (3) (4) (5) Web MeetingShelf

:. SPSS

表紙PDF作成用/PDF表紙作成用

:... a

untitled

56 pp , 2005 * ******* *** ** CA CAMA

J. Jpn. Acad. Nurs. Sci. 35: (2015)

基本操作ガイド

udc-3.dvi

16_.....E...._.I.v2006

操作ガイド(本体操作編)

1 Fig. 1 Extraction of motion,.,,, 4,,, 3., 1, 2. 2.,. CHLAC,. 2.1,. (256 ).,., CHLAC. CHLAC, HLAC. 2.3 (HLAC ) r,.,. HLAC. N. 2 HLAC Fig. 2

DAY )

名称未設定-1

1 [1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 15] The Boston Public Schools system, BPS (Deferred Acceptance system, DA) (Top Trading Cycles system, TTC) cf. [13] [

596 Dementia Japan 29 : , 2015 原著 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,8 要 旨 Activity of Initial - phase Intensive Support Team for Dementia o

04-01_論文(荻野基行)new.indd

DEIM Forum 2009 E

研究紀要52号(よこ)人間科学☆/1.垂沢

indd


Microsoft Word - ??? ????????? ????? 2013.docx

日本感性工学会論文誌

操作ガイド(本体操作編)

CHEMOTHERAPY aureus 0.10, Enterococcus faecalis 3.13, Escherichia coli 0.20, Klebsiella pneumoniae, Enterobacter spp., Serratia marcescens 0.78, Prote

対朝鮮人絹織物移出と繊維専門商社の生産過程への進出

原 著 放射線皮膚炎に対する保湿クリームの効果 耳鼻科領域の頭頸部照射の患者に保湿クリームを使用して * 要旨 Gy Key words はじめに 1 70Gy 2 2 QOL


THE JAPANESE JOURNAL OF PERSONALITY 2007, Vol. 15 No. 2, 217–227

Transcription:

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 9, No 2, pp 3140, 2006 原著 看護師の内服与薬業務における 確認エラー に関する検討 Study of Confirmation Errors for Internal Use by Nurses 濱田康代 1) 田口大介 2) 酒井美絵子 3) 村田加奈子 3) 川村佐和子 4) Yasuyo HamadaDaisuke TaguchiMieko SakaiKanako MurataSawako Kawamura Key wordsmedication errors, confirmation errors, risk factors Abstract Medication errors for internal use are one of the most serious issues of all malpractice cases by nurses. The greatest problem is involved with the failure of confirmation. So far, there are few reports which analyzed the factors related to the causes or the stages of malpractice occurrence. In this study, confirmation errors identified from the incidents reported in the government publication were categorized according to our own algorithm and analyzed to determine the contributing factors. The findings were : Confirmation errors, which comprised 70% of all errors, occurred at the stages of confirming the acceptance of doctor s order, of checking the compatibility of nurse s planning with doctor s order, and of the compatibility of nursing action just prior to actual provision with the doctor s order. The confirmation errors involved with the nurse s acceptance of orders, or with the nurse s actions as indicated above, in addition to confirmation involved with the nurse s evaluation of the validity of orders were categorized by five items of causal factors. A significant difference was observed between the distribution of the related causal factors and that of the entire items of confirmation. Preventive measures should be programmed at each confirmation process. 要 70 5 5 2005628200512 5 1Graduate School of Human Sciences, Waseda University 2Nursing Department, Keio University Hospital 3Faculty of Health Sciences, Tokyo Metropolitan University 4Graduate School of Health Sciences, Aomori University of Health and Welfare 旨 Vol 9, No 2, 200631

Ⅰ. はじめに 13 10 HP2001 1 20022001 Ⅱ. 用語の定義 Ⅲ. 研究方法 1. 研究対象 ( 資料 ) HP2001 472002 41 2003 331 3,724 2. データ収集方法 1) 内服与薬業務における看護師の確認プロセスに関するアルゴリズムの作成 web 1999 2004 17 2002 200420022002 2002 2002 2001 200220032003 200220002000 2001 20032002 20022001 2000McCloskey et al.2002 2000 10 図 1 図 2 10 32 Vol 9, No 2, 2006

図 1 行動モニター モデルとアルゴリズムの関係 2) 事例の抽出 3,724 48313.0483 256 26 230 3. 分析方法 1 2 SHEL HP1999 Soft-ware Hard-wareEnvironmentLiveware Live -ware 5 3 5 SPSS11.0J for Windows p0.05 4. 倫理的配慮 Ⅳ. 結果 1. 確認エラーの分類 230 249 図 3 249 29.024.2 18.1 1) 確認段階 1 45 249 18.1 MS210 18 2 2 2 1 2) 確認段階 2 15 6.0 Vol 9, No 2, 200633

2 3 1 NS NS Yes 1 No 2 3 34 Vol 9, No 2, 2006 図 2 内服与薬業務における看護師の確認プロセス : アルゴリズム

80 60 70 72 24.2 45 60 29.0 18.1 50 40 23 20 15 30 9.3 8.1 6.0 20 3 10 1.2 0 図 3 確認エラーの発生数 10 4.0 SHEL5 14214.0 555.4 12011.8 55855.0 14013.8 0 100 200 300 400 500 600 図 4 関連要因 (5 領域別 ) の数 3) 確認段階 3 7229.0 MS160 mg3 1 10 mg2 10 mg 1 4) 確認段階 239.3 5 確認段階 5 60 24.2 MS 2 2 6 確認段階 7 3 1.2 A B 7 確認段階 8 20 8.1 3 8 確認段階 10 10 4.0 2. 関連要因の分類 249 1,015 SHEL 5 142 14.0 55 5.4 120 11.8 558 55.0 140 13.8 図 4 3. 確認エラーと関連要因の関係 5 5 表 1 5 5c 2 Vol 9, No 2, 200635

表 1 確認段階別の関連要因の構成 1 マニュアル 規定 Soft-ware 医療機器 物 Hard-ware 環境 Environment 当事者 Live-ware 関係者 Live -ware 36 Vol 9, No 2, 2006

0 20 40 60 80 100 2915.7 158.1 10255.1 3619.5 31.6 710.0 3752.9 1927.1 34.3 45.7 5116.4 17155.0 3410.9 268.4 299.3 1619.8 911.1 4454.3 911.1 33.7 5823.6 13956.5 187.3176.9 145.7 421.1 631.6 947.4 1319.7 34.5 410.838.1 23.0 2259.5 10.325df4p0.035 5 c 2 11.072df4p0.026 c 2 37.830df4p0.000 1 5 5 図 5 3756.1 1 102185 55.1 31.4 1 215.1 36 19.5 10.3 2 3770 52.9 1 3 24.3 19 27.1 21.4 3 139246 56.5 24.4 20.3 58 23.6 10.2 7.7 Ⅴ. 考察 1116.7 821.6 14214.0 12011.8 55855.0 14013.8 555.4 図 5 各確認段階における関連要因 (SHEL) の割合 1,015 Vol 9, No 2, 200637

1. 内服与薬業務プロセスにおける確認エラーの発生段階について 29.0 24.2 18.12001 0 2000 p.114 2. 確認エラーの関連要因について 82 Kohn & Corrigan 2000p.79 1 Kohn & Corrigan2000p.79 HP2004 2000 55.0 2000p.109 3. 確認エラーの予防対策 2000p.112114 5 38 Vol 9, No 2, 2006

5 1) 行動計画と指示の照合 確認段階 3 2002 2) 実行しようとしている行動と指示の照合 確認段階 5 2004 2003 2000 3) 指示 ( 行動目標 ) の把握 確認段階 1 2000p.118 4) 指示と根拠の照合 確認段階 2 Ⅵ. 本研究の限界と今後の課題 Ⅶ. 結論 1 18.1 29.0 24.2 3 70 2 5 Vol 9, No 2, 200639

5 5 謝辞 2001 26243249 2002 158392 2004 411 4753 2000 Evidence-Based Nursing52 22226 2000 31 63 65 2002 33 287289 2002 331214 2002 33 35 2001 12 9 30 2002 333 119121 2002 33278 280 2001 329496 2003 34 80 82 Kohn L.T. & Corrigan, J.M. 2000TO ERR IS HUMAN 79 2001 http://www.mhlw.go.jp/topics/2001/0110/tp1030-1. html McCloskey, J.C. & Bulechek, G.M. 2002NIC3664668 2003 348587 2000 42 2003 2815967 1999 http://www.nurse.or.jp/senmon/riskmanagement/ 005_1.html 2002 14 14 2000 12 521 2004 http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/040312_1a1. html 2002 SHEL 33263265 199513 2002 33911 2002 33 4244 2000 40 Vol 9, No 2, 2006