1. ソリューション技術としての IT から見た社会の抱える課題世界日本は気候変動水交通医療介護等の様々な社会的課題を抱えている世界日本の抱える課題 ( 例 ) 気候変動問題水資源問題交通問題医療介護問題電子政府物流効率化中小企業支援地域活性化 Center 2 2

Size: px

Start display at page:

Download "1. ソリューション技術としての IT から見た社会の抱える課題世界日本は気候変動水交通医療介護等の様々な社会的課題を抱えている世界日本の抱える課題 ( 例 ) 気候変動問題水資源問題交通問題医療介護問題電子政府物流効率化中小企業支援地域活性化 Center 2 2"

ゆりかうづき
5 years ago
Views:

1 Software Engineering Center Information-technology Promotion Agency, Japan Center 1

2 1. ソリューション技術としての IT から見た社会の抱える課題世界日本は気候変動水交通医療介護等の様々な社会的課題を抱えている世界日本の抱える課題 ( 例 ) 気候変動問題水資源問題交通問題医療介護問題電子政府物流効率化中小企業支援地域活性化 Center 2 2

3 IT による産業の高次化と社会システムの革新 ~ スマートコミュニティ ~ 3 コントロールセンター地域のエネルギー需給を最適化するコントロールセンター太陽光発電風力発電小水力など自然エネルギーを電源として積極的に活用変動の多い自然エネルギーを地域内で有効活用するため各家庭やオフィスで余った電力を地域内で融通電気バスや電気自動車の位置情報と充電状態を管理することでこれらの自動車を電力インフラとして活用エネルギーネットワークと一体になった新しい交通インフラ EV や電気バス同士で情報をやりとりすることにより飛躍的な低炭素化と事故や渋滞問題の解決を同時実現原子力発電所火力発電所架線レス路面電車蓄電池を搭載した路面電車駅での停車時 : 電池に充電駅間の移動時 : 電池で駆動 GPS スマートビル電力貯蔵装置陸上風車太陽光コントロールセンター ITS ITS 電気バス風車バッテリーコンテナ ITS コントロールセンター路面電車メガソーラー急速充電ステーション 30 分で 80% 充電急速充電ステーション ITS バッテリー交換ステーション電気バス電気自動車電気バス EV を電力インフラとして活用 EV スマートハウス太陽光発電スマートハウス課程と結びついた病院動作が効率化された工作機械センサ等を活用した農業小水力発電電気バス ( 将来は路面電車化 ) 電池交換式の電気バス将来的には複数台を連結して路面電車化医療 / ものづくりなどテーラーメード化された医療の提供 GPS を活用した自動車両誘導システムセンサ等を活用した農業洗濯乾燥機食洗機 LED 照明テレビ Li-ion 電池 ( 固定式 ) 空調インバータ各種情報を分析し最適な生産手段を可能にスマートメーターホームネットワークホームゲートウェイモータ将来的に路面電車化も視野 Li-ion 電池 ( 交換式 ) 電力不足時 : 電気自動車家庭電力過剰時 : 家庭電気自動車省エネエアコンヒートポンプ給湯器電気自動車 ( 出所 ) スマートコミュニティ関連システムフォーラム資料三菱重工資料より経済産業省作成

運転者の情報 ( 趣向等 ) と GPS 情報 ( 車体の位置情報等 ) を組み合わせ

4 ( 参考 1)IT を活用した交通システム分野での課題解決例 GPS センサ情報と運転者の情報を組み合わせることによって個人にマッチした情報提供や縦列走行などの自律運転といった交通システムの革新が実現個人向けの情報提供センサ GPS からの道路運転者情報を活用した交通システムの革新運転者の情報 ( 趣向等 ) と GPS 情報 ( 車体の位置情報等 ) を組み合わせ一人一人にマッチした情報を最適な場所で提供可能に ( 出所 )NEDO 資料経済産業省クラウドコンピューティングと日本の競争力に関する研究会第 3 回資料 Center 4

5 ( 参考 2) クラウドコンピューティングを活用したものづくり面でのイノベーション製品に通信アンテナを搭載することによって GPS 衛星を活用し製品単位での盗難防止や異常管理需給予測などが可能になるとともに自動での車両誘導等が実現センサ GPS からの製品情報を活用した管理システム機械稼働管理システム (KOMTRAX) 無人ダンプトラック運行システム ( 注 )KOMTRAX:Komatsu Machine Tracking System ( 出所 ) コマツ Center 5

6 ( 参考 3)IT を活用したヘルスケア分野での課題解決例 for Mo No Zu Ku Ri 患者の行動や健康情報を携帯のGPSや健康器具のセンサによって収集しネット上で医師や患者自身疾病管理事業者と共有することで患者一人一人にテーラーメイドされた治療や生活改善のための情報を情報薬として処方するサービスが実現センサ GPS からの健康情報を活用した健康管理システム Step3 適切なタイミングで情報を提供すると, 患者の知識が増加し, 新規生活習慣改善が可能となる ( 情報薬 ) 情報薬調合エンジン検査センターインターネット経由体重血糖情報薬 : 携帯電話イメージ電車にのりましたね一駅手前で降りて歩きませんか? 行動解析結果による改善情報月日に病院で検査した結果をお伝えします HbA1c がです検査結果通知検査結果通知最近手足の痺れを感じることはありましたか? 合併症早期発見合併症早期発見患者行動インターネット経由生活習慣改善情報薬通院中断防止疾病管理事業者かかりつけ医インターネット経由情報薬処方箋治療計画書 :PC 画面イメージ本日の診療項目はですについて確認してください治療計画立案血液検査の結果はです検査センターより収集経年分表示月日に受診予定日のご連絡をしました疾病管理業者コールセンターからの情報治療計画生化学検査結果インターネット経由インターネット経由血圧インターネット経由改良 Step1 センサ情報に基づく無線通信機能付きセンサーセンサ情報収集基盤は行動解析基盤技術医療現場における医師患者双方の実運用に耐えうる ( 出所 ) 経済産業省クラウドコンピューティングと日本の競争力に関する研究会第 3 回資料疾病管理事業者新規治療計画立案エンジン治療計画案治療実績管理 Step2 治療計画を提示することで非専門医であってもガイドラインに準拠した治療が行える患者の自覚症状を診察日以外に聞き取ることで合併症の状態把握が可能となり早期発見早期治療が可能となる Center 6

7 ( 参考 4) グリーン分野を中心とした海外の膨大なインフラ投資 for Mo No Zu Ku Ri 先進国新興国を問わずグリーン分野を中心に巨額のインフラ投資を次々と計画 ( 公表されているだけでも ) 海外のインフラ投資額合計 :430 兆円超英国 (10 兆円 ) 洋上風力発電に約 9 兆円以上の投資米国 (27 兆円 )( オハマ政権のクリーンニューティール ) 約 14 兆円をグリーンエネルギーに投資 100 万台の PHEV 車を生産導入再生可能エネルギー 25% へ中国 (125 兆円 ) 2020 年までに発電量に占める自然エネルギー割合を12.5% に引き上げ国内鉄道を12 万 km 延長等サウジアラビア (47 兆円 ) メッカ ~ メディナを鉄道連結 6 カ所にメガ経済都市を建設インド (20 兆円 ) 2007~11 年で鉄道網整備に 9 兆円 2020 年までに 30 基の原子力発電所等コンゴ (7.4 兆円 ) ロシア (69 兆円 ) メキシコ (29.7 兆円 ) ブラジル (32 兆円 ) コンゴ川に世界最大の 2030 年までにシベリア 5 カ年の国家インフラ計画リオデジャネイロ ~ サンパウロに水力発電ダムを建設鉄道を近代化輸送通信分野で巨額投資高速鉄道その他 : 台湾 (11 兆円 ) 南アフリカ共和国 (9 兆円 ) タイ (5.9 兆円 ) ベトナム (5.8 兆円 ) イラク (4.5 兆円 ) 韓国 (4 兆円 ) フランス (3.4 兆円 ) など Center 7

( 参考 5) 世界最高水準のサービス品質を誇る日本の社会インフラ日本の社会インフラは世界最高水準のサービス品質サービス品質には IT の高度制御が大きく貢献 ( インフラ投資全体の中で一定程度の割合を占める ) ( 例 ) 我が国の電力鉄道水道のおけるサービス品質の比較優位性電力 : 年間平均停電時間水道 : 漏水率日本 4 分ドイツ 37 分米国 > > > 97 分

8 ( 参考 5) 世界最高水準のサービス品質を誇る日本の社会インフラ日本の社会インフラは世界最高水準のサービス品質サービス品質には IT の高度制御が大きく貢献 ( インフラ投資全体の中で一定程度の割合を占める ) ( 例 ) 我が国の電力鉄道水道のおけるサービス品質の比較優位性電力 : 年間平均停電時間水道 : 漏水率日本 4 分ドイツ 37 分米国 > > > 97 分中国 800 分日本 ( 東京 ) 3.6% 米国 ( ロサンセルス ) 9% イギリス ( ロントン ) > > > 26.5% タイ ( ハンコク ) 33% 鉄道 : 定時発着率比較 ( 例 ) 鉄道インフラに占める IT の高度制御 : 世界で毎年 1.3 兆円の投資 ( 鉄道制御システム ) サービス 32% インフラ 20% IT の高度制御によって車両運行管理信号システム変電システム旅客サービス等を統合運転整理画面日本 99% イギリス 88% タイ > > > 63% マレーシア 43% 世界の鉄道市場規模全体約 12 兆円 / 年 ( 平均 ) 制御 11% 車両 37% ( 出所 ) 東芝 HP 日立製作所 HP MURC IT 産業の社会インフラ分野への国際展開調査 (JIPDEC 委託 ) 経済産業省水ビジネス国際展開研究会 Center 8

9 Center 9

10 Center 10

11 Center 11

12 Center 12

13 ハードウェアの信頼性曲線 ISO/IEC 9126 利用品質への拡張ソフトウェアの信頼性曲線情報システムの信頼性曲線 Center 13

14 3. 日本の組込みソフトウェア開発現場の現状平成 21 年のわが国の輸出に占める組込みソフトウェア関連製品自動車鉄道船舶航空機他電子部品電池 6.7% ベアリング及び同部分品 0.6% 食料品 0.6% その他 11.9% 原料品 1.4% 鉱物性燃料 1.6% 化学製品 10.3% 原料別製品 13.0% 農業用機械建設機械工作機械繊維機械食品機械印刷機械半導体製造装置エレベータ事務用機械遊園施設機械自動販売機産業用ロボット他平成 20 年組込みソフトウェア関連製品 52.2% 輸送用機器 22.6% 組込みソフトウェア関連製品 53.9% 電気機器 ( 電子部品電池を除く ) 12.1% 一般機械 ( ベアリング及び同部分品を除く ) ) 19.2% 家電製品 AV 機器プリンタ機器空調住宅機器通信機器医療用機器計測測定機器電力制御装置他 Center 14

15 組込みシステム製品開発費と組込みソフトウェア開発費開発費比率の推移組込み製品開発費 (1,000 億円 ) 組込みソフトウェア開発費 (1,000 億円 ) 製品開発費に占める組込みソフトウェア開発費の割合 1000 億円 % 組込みソフトウェア開発費の割合 :49.6% 年平均成長率 (CAGR:Compound Annual Growth Rate):5% % 40.4% 46.2% 42.4% 49.0% 43.6% 49.6% 50% 40% % 30% % % 0 0% 2004 年版 2005 年版 2006 年版 2007 年版 2008 年版 2009 年版 2010 年版 2011 年版 ( 社 ) 日本機械工業連合会 ( 平成 21 年度生産額実績統計 ) 組込みシステム産業の実態把握調査 Center 15

16 製品出荷後の丌具合発生製品率の推移なし 10% 未満 10~20% 未満 20~30% 未満 30% 以上 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 16

17 製品出荷後の丌具合の原因と対策費 + 損失丌具合の原因 ( 製品数ベース ) 対策費 + 損失取扱説明書表示等の不具合 2.6% 操作使用環境等使用者に起因する不具合 3.7% 他製品他システムとの接続に起因する不具合 4.1% 運用保守の不具合 2.0% その他 6.6% ソフトウェアの不具合 42.2% 1 億 ~2 億円未満 5.3% 5,000 万 ~1 億円未満 4.3% 5 億 ~10 億円未満 1.1% 2 億 ~5 億円未満 5.3% 10 億円以上 5.3% なし 29.8% システム設計の不具合 7.6% 製品企画仕様の不具合 8.8% ハードウェアの不具合 11.2% 製造上の不具合 11.2% 2,000 万 ~ 5,000 万円未満 11.7% 1,000 万 ~ 2,000 万円未満 9.6% 500 万 ~1,000 万円未満 7.4% 200 万 ~500 万円未満 11.7% 100 万 ~200 万円未満 8.5% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 17

18 工程別丌具合発見件数比率と丌具合 1 件あたりの修正工数工程別丌具合発見件数比率企画仕様システム設計ソフトウェア設計丌具合 1 件あたりの修正工数 1 人月以上 15.5% ソフトウェア実装デバッグソフトウェアテストシステムテスト 0.1 人月未満 32.4% 0.8~1 人月未満 5.6% 企画仕様システム設計 0.6~0.8 人月未満 8.5% ソフトウェア設計ソフトウェア実装デバッグ 0.4~0.6 人月未満 14.1% 0.2~0.4 人月未満 12.7% 0.1~0.2 人月未満 11.3% 工程別不具合発見件数比率の推移ソフトウェアテストシステムテスト 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 注 ) は開発工程を7 工程で分類出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 18

19 組込みソフトウェア開発の課題 2011 年組込みソフトウェア開発の課題 1 番目の課題 Top10の推移 1 番目 2 番目 3 番目 (2007~2011) 設計品質の向上新製品の開発設計品質設計品質設計品質設計品質設計品質開発コストの削減市場の拡大新製品新製品開発期間開発コスト新製品開発能力 ( 量 ) の向上開発期間開発期間生産性新技術開発コスト新技術の開発開発能力開発能力開発コスト新製品市場拡大開発期間の短縮生産性開発コスト開発能力市場拡大開発能力生産性の向上製造品質の向上開発コスト生産性新技術開発能力新技術事業環境の変化への対応市場拡大市場拡大製造品質開発期間開発期間製品安全性の確保新技術新技術新製品製品安全生産性規格認証等への対応海外拠点海外企業との連携その他製品安全製造品質製品安全製造品質市場拡大製品安全生産性製造品質製造品質事業環境変化対応 0% 10% 20% 30% 40% 50% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 19

20 組込みソフトウェア開発課題に有効な解決手段 2011 年 : 課題に有効な解決手段の合計 1 番目の解決手段 Top10の推移 1 番目 2 番目 3 番目 (2007~2011) 技術者のスキル向上開発手法開発技術の向上プロジェクトマネージャのスキル向上技術者の確保新技術の開発導入プロジェクトマネージャの確保管理手法管理技術の向上委託先の確保能力向上開発製品数開発量の削減最適化経営者投資家の理解現場の理解語学力の向上開発環境 ( ツール等 ) の整備改善その他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 技術者スキル向上技術者の確保 PM のスキル向上開発技術の向上 PM の確保管理技術の向上新技術開発導入開発環境の整備開発製品数最適化経営者の理解技術者スキル向上技術者の確保 PM のスキル向上開発技術の向上 PM の確保管理技術の向上新技術開発導入開発環境の整備委託先の確保経営者の理解技術者スキル向上 PM のスキル向上開発技術の向上 PM の確保技術者の確保管理技術の向上新技術開発導入開発製品数最適化開発環境の整備委託先の確保技術者スキル向上 PM のスキル向上開発技術の向上技術者の確保新技術開発導入 PM の確保管理技術の向上委託先の確保開発環境の整備経営者の理解 2011 技術者スキル向上開発技術の向上 PM のスキル向上技術者の確保新技術開発導入 PM の確保管理技術の向上委託先の確保開発製品数最適化経営者の理解出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 20

21 Center 21 技術者のスキル向上開発手法開発技術の向上プロジェクトマネージャのスキル向上新技術の開発導入技術者の確保開発環境 ( ツール等 ) の整備改善管理手法管理技術の向上委託先の確保能力向上プロジェクトマネージャの確保開発製品数開発量の削減最適化経営者投資家の理解現場の理解語学力の向上その他設計品質の向上新製品の開発開発コストの削減市場の拡大開発能力 ( 量 ) の向上新技術の開発開発期間の短縮生産性の向上製造品質の向上事業環境の変化への対応製品安全性の確保手段規格認証等への対応手段海外拠点海外企業との連携手段全体の平均課題有効な解決手段組込みソフトウェア開発課題に有効な解決手段 ( 課題別 ) 注 : 枠内の数字は課題に有効な解決手段として挙げられた 1 番目から 3 番目の合計の % 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査

22 使用しているプログラミング言語 C++/C# 23.7% 使用しているプログラミング言語 ( 人手 ) Java 7.9% その他 6.0% アセンブリ言語 5.1% C 57.3% 使用しているモデルベース言語 ( 自動コード生成 ) コンフィギュレータ系 6.4% XML 系 1.6% 画面 HMI 作成系 14.2% その他 15.5% UML 14.2% 連続系 (MATLAB Simulink 等 ) 23.9% 形式手法系 (B VDM 等 ) 0.6% ADL 系 3.3% プログラムコード作成方法状態遷移系 (SDL 図表等 ) 20.4% 人手自動コード生成その他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 22

23 モデルベース開発技術の利用状況ほとんどのプロジェクトで使用一部のプロジェクトで使用試験的に使用したことがある使用していない状態遷移モデル ( 図 / 表等 ) UML/SysML 制御モデル形式的仕様記述ユーザモデル / 運用モデル形式検証 ( 含モデル検証 ) アーキテクチャ記述 (ADL 等 ) SILS(SW In the Loop Simulation) HILS(HW In the Loop Simulation) 外界モデル / プラントモデルその他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 23

24 モデルベース開発技術を利用した理由と課題モデルベース開発技術の利用状況 1 番目 2 番目 3 番目モデルベース開発技術利用の課題品質向上のためモデルベース開発技術を扱える技術者が尐ない上流工程で検証を行うため既存のソースコード資産の移行が困難開発期間短縮のためモデルベース開発ツールの導入コストが高い高度で複雑な機能を実現するため適切なモデルベース開発技術の選択が難しい開発コスト削減のため期待した効果を得られない差分 / 派生開発の効率化のため開発プロセスの変更改訂に手間がかかる自動コード生成を利用するためモデルベース開発できる外部委託先が尐ないトレーサビリティを確保するため開発現場が保守的で新しい技術に消極的認証取得 ( 機能安全等 ) に有効なため経営者のモデルベース開発への理解が不足その他その他 0% 20% 40% 60% 80% 0% 20% 40% 60% 80% 出典 : 経済産業省平成 22 年度組込みシステム産業の実態把握調査 Center 24

25 組込みソフトウェア開発を取巻く事業環境の変化 (1) 機能安全第三者検証妥当性確認など品質説明力の向上機能安全規格と第三者検証妥当性確認の両者に対応した組込みソフトウェア開発 ( 組込みソフトウェア開発に関わる全ステークホルダの対応が必要 ) 対応した開発情報管理開発情報のトレーサビリティーの確保開発に関わる技術活動記録組織活動記録などのエビデンス収集開発に使用する開発ツールの認証取得説明力 ( 証明力 ) の高い開発技術の適用形式手法モデルベース手法など実装中心から設計中心のソフトウェア開発への移行実装工程の海外アウトソースと機械化 ( 自動コード生成ツール ) の拡大により国内の開発は上流工程中心に移行上流工程の中核技術はモデルベース ( モデル駆動 ) 開発技術開発プロセスのモデルベース開発への適応 ( 上流工程での設計検証など ) 開発ツール等の導入 ( モデルベース開発技術はツール支援を前提とした開発技術 ) モデルベース開発技術を扱える上流工程技術者の育成基礎的な学力 ( 数学論理学など ) が丌足しているソフトウェア技術者の育成利用者情報利用情報の活用要求獲得要件定義 Center 25

26 組込みソフトウェア開発を取巻く事業環境の変化 (2) 組込みシステムの他システムとの統合化 ( 統合システム化 ) 自動車の例 : 車載システムの統合化と並行して車外システムとの統合化が進行電動機の採用によるスマートエネルギーシステムと統合化インターネット等との接続による情報システムと統合化 ITS などの高度交通システムへの対応による交通インフラや他の車両と統合化他産業との連携したシステム開発住宅産業電力産業家電産業情報サービス産業など全体システムとしての安全性信頼性の確保共通モデルによる上流段階での検証など開発拠点のグローバル化リーマンショック後の円高に対応するため開発拠点の海外展開が進行プラザ合意以降の円高に対応して生産拠点については海外展開が進行した ( 自動車産業では約 4 割が海外生産 ) 2008 年度までの国内組込みソフトウェア技術者の丌足 ( 約 10 万人丌足と言われた ) に対応するため海外拠点での技術者確保海外へのアウトソーシングが拡大した既に海外拠点が存在し海外でのソフトウェア開発経験も積んでおり開発拠点の海外展開を進める土壌はできている今後国内の開発リソース需要は減尐 ( 特にソフトウェア実装テストの外部委託は海外移転と自動化などにより国内市場は消滅 ) 国内組込みソフトウェア産業の構造改革が急務 Center 26

27 監査対象監査基準ソフトウェアプロダクト開発プロセス基準となる品質特性基準となる手法基準となるプロセスなど評価共通 / 分野別公平性 / 専門性 / 最新性国際性監査機関監査人資格スキル / 能力知基見準を支える高品質ソフトウェア開発管理技術要件定義上流設計テストプロセス改善定量的管理など品質問題の多くは要件のエラーしかも人間 ( 利用者運用者 ) に絡む上流超上流に重点 Center 27

28 高信頼システム開発技法としての形式手法形式手法の適用要求定義段階での曖昧性矛盾の排除と欠陥の早期除去要求 ~ 設計 ~ 実装 ~テストまでのトレーサビリティの確保形式検証によるテストの自動化関係者全ての間での知識共有とコミュニケーションの円滑化 Center 28

29 監査対象監査基準ソフトウェアプロダクト開発プロセス基準となる品質特性基準となる手法基準となるプロセスなど評価共通 / 分野別公平性 / 専門性 / 最新性国際性監査機関監査人資格スキル / 能力知基見準を支える高品質ソフトウェア開発管理技術要件定義上流設計テストプロセス改善定量的管理など品質問題の多くは要件のエラーしかも人間 ( 利用者運用者 ) に絡む上流超上流に重点 Center 29

30 ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 ) 検討の背景と経緯第三者の検証妥当性確認による品質説明力強化の必要性品質説明に対する市場意識の変化品質説明力の丌足 : 当事者企業の技術的主張だけでなく第三者の裏付け ( 検証妥当性確認 ) による品質説明への要求の増大製品の利用者が感じる違和感利用品質低下の懸念 : 製品システムの高度化複雑化と利用者の多様化により製品システムと利用者との間のギャップが拡大製品サービス利用者監査結果意見表明技術説明先端技術製品の潜在リスクへの丌安製品品質低下の懸念 : 技術の急速な進歩により技術標準 ( 規格 ) に基づく規格認証の対象範囲外となる領域が拡大品質文化の異なる業界を跨るシステム残存する潜在リスクの増加 : 複数の業界を跨るシステムの拡大に伴い全体システムとしての品質確認の精度が低下 IPA/ での活動経緯 2010 年 3 月 : 産構審情報システムソフトウェア小委員会にて第三者による検証妥当性確認の枠組みの必要性が示される 2010 年 4 月 :IPA/ の統合系プロジェクト内に検討チームを発足 2010 年 7 月 : 調査活動開始 2010 年 11 月 : 制度検討委員会発足 ( 主査 : 名古屋大学高田教授 ) 2011 年 4 月 : 中間報告 ( 予定 ) 事業者技術ドキュメント開発エビデンス監査機関第三者による検証妥当性確認事業者の技術的主張の妥当性を監査機関が開発技術水準と利用技術水準を考慮して第三者の立場で評価し技術に関する専門知識のない利用者にも理解できる形で情報提供する仕組み ( 会計処理における会計監査と同等の役割 ) Center 30

31 ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 ) の狙いと効果国民生活の安全安心快適の向上と我が国産業の国際競争力の強化ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 ) の狙い企業の製品システムに関する利用者や市場への品質説明力の強化国際市場における日本製品システムの品質に対する正当な評価の確立産業界の枠を超えた品質の見える化による複数の産業界を跨り構成される高度なシステムの開発加速 ( 例 : スマートコミュニティシステムなど ) 製品システムの本質的な品質向上ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 ) の効果技術の専門家ではない利用者の安心感の向上我が国産業の国際競争力の維持強化国民生活の快適性利便性の向上新成長戦略分野における我が国産業の国際優位性の確保国民生活の安全性の確保ご参考 : 米国の状況 2010 年日本製自動車の制御システムに対する丌具合の疑念が拡大米国政府の要請で NASA の独立検証妥当性確認 (IV&V) センターが第三者の立場で制御システムの検証ならびに妥当性確認を実施 2011 年 2 月丌具合が発見されなかったとの最終報告が公開当事者企業の主張だけでなく第三者の主張がないと説明力が丌充分との意識 ( 会計処理における会計監査の必要性と同等の意識 ) 国防省や NASA のシステムの調達航空機分野医療機器分野で類似した仕組みを運用している Center 31

32 品質問題に起因する影響の度合いに応じて監査内容を定義要求される品質説明力と監査コストとのバランス利用者国民への影響度と産業界経済への影響度によりレベル分け ( 監査レベル ) し監査レベル毎に監査内容を定義する産業経済影響レベル監査レベル利用者国民影響レベル監査レベル全項目重要項目その他の全項目全項目重要項目非対象監査レベルに対応した監査内容監査する審査項目網羅監査 ( 全件監査 ) 抜取監査 ( サンプル監査 ) 抜取監査 ( サンプル監査 ) 非対象監査方法網羅監査 ( 全件監査 ) 抜取監査 ( サンプル監査 ) 独立検証必須必須任意任意任意非対象産業経済影響レベル利用者国民影響レベルレベル影響の範囲レベル影響の範囲程度我が国の産業への広範囲な影響当該産業に限定された影響当該企業以外の同一類似産業のへの影響当該企業に限定された影響当該製品サービス以外の他事業への影響当該製品サービス事業に限定された影響影響はない / ほとんど影響はない当該利用者ならびに当該利用者以外への重大な影響 ( 代替手段による影響軽減が困難な影響 ) 国民への広範囲で重大な影響当該利用者への重大な影響に加え当該利用者以外への軽微な影響 ( 代替手段による影響軽減が容易な影響 ) 当該利用者に限定された重大な影響当該利用者に限定された軽微な影響 0 影響はない / ほとんど影響はない Center 32

33 ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 ) の枠組み産業製品分野別への対応と内部監査を考慮したフレームワーク下記の要件を満たす公認審査官が産業分野あるいは製品分野毎に定められた審査基準を基に監査基準に従って監査業務を遂行し監査結果を利用者にも理解できる形で情報提供する制度要件 1. 専門性 : 情報の信頼性を保証できる専門知識と能力を有していること要件 2. 独立性 : 監査対象の事業者利用者から身分的経済的精神的に独立していること参照利用者利用情報障害情報利用品質も考慮した品質監査ための基礎情報審査基準策定審査基準策定機関収集企業に所属する公認審査官による内部審査も考慮活用参照利用者事業者公認審査官認定監査機関公認審査官製品サービス監査活用報告監査結果公認審査官の業務査察能力維持のための継続的な教育研修を提供民間主体公認審査官協会監査に必要な高度で専門的な検証サービスを提供独立検証機関認定認定認定認定産業製品別の審査基準の策定と維持参照認定機関監査基準認定基準政府注 : 名称等は仮称です Center 33

34 高信頼性システム開発を実現するための基準 ISO/IEC15408 の EAL5~7( 情報セキュリティ評価標準 ) IEC61508 の SIL4( 電子機器の機能安全に関する国際規格 ) ISO26262(IEC61508 をベースとする自動車用組込み SW の機能安全に関する規格 ) RTCA DO-178B : Software Considerations in Airborne Systems and Equipment Certification ( 航空用 SW の開発ガイドライン ) Safety Related Software for Railway Signaling( 鉄道信号システムおよび鉄道システムに関する規格 ) Copyright 2010 IPA, All Rights Reserved Center 34

35 E の来場者へのアンケート結果 ( 回答数 :1985 名 ) どのような観点で関心がありますか? その他, 2.3% 新しい関連事業を展開したいから, 5.2% 市場で要求されているから, 19.0% 品質の向上に有効そうだから, 49.4% 品質説明力を強化したいから, 24.1% Center 35

Software Engineering Center ソフトウェア品質説明力の強化 ~ ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 )~ 2012 年 11 月 15 日独立行政法人情報処理推進機構技術本部ソフトウェアエンジニアリングセンター統合系プロジェクト Copyright 2012 IPA,

Software Engineering Center ソフトウェア品質説明力の強化 ~ ソフトウェア品質監査制度 ( 仮称 )~ 2012 年 11 月 15 日独立行政法人情報処理推進機構技術本部ソフトウェアエンジニアリングセンター統合系プロジェクト 1 IT 融合システムとは複数の製品サービスが IT 技術により産業領域の枠を超えて統合され有機的に連携しながら動くことで新しい価値を提供するシステム