Microsoft Word - N-28.ドイツワールドカップ.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - N-28.ドイツワールドカップ.doc"

しおりたかはし
5 years ago
Views:

1 Economic Trends マクロ経済分析レポートテーマ : ドイツ W 杯の経済効果発表日 :2005 年 6 月 20 日 ( 月 ) ~ 直接効果だけで2,500 億円超生産波及効果では4,000 億円以上 ~ (No. N 28) 第一生命経済研究所経済調査部担当永濱利廣 ( ) ( 要旨 ) サッカー日本代表が 2006 年 FIFA ワールドカップドイツ大会の出場権を勝ち取ったオリンピックと並んで世界の 2 大スポーツイベントであるサッカーワールドカップに日本代表が出場すればデジタル家電や観戦ツアーといった観戦関連等への支出増を通じて経済効果をもたらす可能性がある昨年のアテネオリンピックの経済効果やゴールデンウィークの海外旅行の状況等を基に来年のワールドカップ開催前後に期待される直接効果を試算すれば 2006 年 4-6 月期の実質家計消費は+2,588 億円増加する一方でGDPの控除項目であるサービス輸入を+51 億円増加させるものの同期の実質 GDPを+2,537 億円 (+0.2%p) 押し上げる効果が期待できる実質家計消費支出への影響を品目別で見ればデジタル家電購入や観戦ツアー代新聞雑誌購入費等を含む娯楽レジャー文化自宅観戦に関連する住居電気ガス水道食料飲料たばこ等への支出が増加する一方で外出の頻度低下を受ける等への支出は減少することになる産業別への生産波及効果を見れば直接効果の期待できる商業サービス業電気ガス水道業通信放送業以外に製造業等へも波及が見られ生産波及効果は 4,171 億円にも達する雇用所得環境の改善やサッカー日本代表が好成績を挙げること更にはこれまでのサッカーワールドカップ予選時点で生じた経済効果等も勘案すれば当社が想定する以上の特需が発生する可能性が期待できるワールドカップ出場で期待される経済効果サッカー日本代表が 2006 年 FIFA ワールドカップドイツ大会の出場権を勝ち取った今回のワールドカップは来年の 6 月 9 日から約 1ヶ月間ドイツで開催されるオリンピックと並んで世界の2 大スポーツイベントであるサッカーワールドカップに日本代表が出場することよりそれを観戦するためのデジタル家電やワールドカップ観戦ツアー等といった関連支出が増加することが予想される一方サッカーワールドカップの観戦により外出が控えられたりドイツへの渡航者の増加により海外での支出が増えればこれは個人消費の減少やサービス輸入の増加を通じてGDPの押し下げ要因となるそこで本稿ではサッカー日本代表が 2006 年ワールドカップドイツ大会に出場することによる個人消費やサービス輸入の増加が日本経済に及ぼす影響すなわち来年のサッカーワールドカップ出場に期待される経済効果を試算してみた

2 W 杯の経済効果で 2006 年 4-6 月期の実質 GDP を +0.2% 押し上げ W 杯出場に伴う実質 GDP 増加額 : 約 2,537 億円 (2004 年 4-6 月期の実質 GDP の約 0.2% に相当 ) うち家計消費増を通じた押し上げ : 約 2,588 億円うちサービス輸入増を通じた押し下げ : 約 51 億円 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算財務省国際収支統計厚生労働省毎月勤労統計気象庁資料より試算実質家計消費増加額 ( 約 2,588 億円 ) の費目別内訳 : 約 181 億円住居電気ガス水道 : 約億円家具家庭用機器家事サービス : 約億円保険医療 : 約 62 億円通信 : 約億円食料非アルコール飲料 : 約億円アルコール飲料たばこ : 約億円 : 約 1,419 億円娯楽レジャー文化 : 約 +1,810 億円教育 : 約 80 億円外食宿泊 : 約億円 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算総務省家計調査消費者物価指数等より試算実質家計消費増加額は約 2,588 億円以下では 2006 年のサッカーワールドカップ開催が我が国の実質家計消費に及ぼす影響を検証したここではアテネオリンピックの経済効果を事後的に検証し少なくともそれと同程度の効果が出ると仮定した資料 1は昨年のアテネオリンピックの開催期間 (8 月 13 日 ~29 日 ) を含む7-9 月期の実質家計消費関数を推計した結果であるこれによれば 7-9 月期の実質家計消費の変動は主に実質可処分所得と平均気温によって規定されることがわかるそして昨年 7-9 月期の実質家計消費は前年から+1 兆 1163 億円増加したが先の消費関数からそのうちの+8,575 億円分が可処分所得と平均気温の変動から説明できるつまり消費関数で説明できない部分をその時期に開催されたアテネオリンピックの効果とすれば昨年のアテネオリンピック前後の家計消費刺激効果は約 +2,588 億円に相当することになる従って来年のサッカーワールドカップでも少なくとも同程度の効果が出現すると仮定すれば 2006 年 4-6 月期の実質家計消費は 2,600 億円程度押し上げられることが期待される

3 ( 資料 1)7-9 月期の実質家計消費 ( 除く帰属家賃 ) の推計結果 ΔLog( 実質家計消費 )=C+α*ΔLog( 実質可処分所得 )+β*δ( 平均気温 ) 尚データは全て7-9 月期平均気温は東京と大阪の平均単位根 ( 見せ掛けの相関 ) を除去するために階差を取って推計推計期間 1990 年年 OLSにより推計 C α β 決定係数ターヒンワトソン係数 t 値 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算気象庁資料より当社試算実質サービス輸入増加額は約 51 億円しかし一方で来年のサッカーワールドカップに日本代表が出場することでドイツへの渡航者が増加すれば海外での旅客輸送や旅行支払い額が増加し GDPの控除項目である財サービスの輸入額増を通じて実質 GDPを押し下げるそこで以下では来年のサッカーワールドカップに伴う渡航者の増加がサービス輸入に対して及ぼす影響を今年のゴールデンウィーク ( 以下 GW) における海外旅行者数の増加を基に試算した資料 2は実質サービス輸入関数を推計した結果であるこれによればサービス輸入の変動は主に実質 GDPと相対価格と余暇時間によって規定されることがわかるそしてこの関係から今年のGWの影響を見た場合約 185 億円程度のサービス輸入の増加が予想されることになる他方 JTBの調査によれば今年のGWの海外旅行人数が約 +7.3 万人増加した一方で来年のサッカーワールドカップ開催に伴う渡航者を約 2 万人と予想している従って来年のサッカーワールドカップ開催に伴う渡航者が今年のGWの海外旅行者と同程度の支出を海外で行うと仮定すればこれに伴うサービス輸入増加額は 185 億円 2 万 /7.3 万 =50.7 億円程度と予想される ( 資料 2) 実質サービス輸入の推計結果 Log( 実質サービス輸入 )= C+α*Log( 実質 GDP)+β*Log( 輸入テフレーター /GDP テフレーター )+γ*( 余暇時間 ) 推計期間 1991 年度年度 OLSにより推計 C α β γ 決定係数係数 t 値 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算財務省国際収支統計厚生労働省毎月勤労統計より試算実質 GDP 増加額は約 2,537 億円以上算出された結果から実質家計消費増と実質サービス収支支払い増を含めて来年のサッカーワールドカップ開催前後の実質 GDPへの経済効果を試算するとその額は 2,588-51=2,537 億円程度となるつまり昨年のアテネオリンピック並みの盛り上がりを仮定すれば 2006 年 4-6 月期の実質 GDPはサッカーワールドカップにより少なくとも 2,500 億円 (+0.2% ポイント ) 程度押し上げられることが期待される

4 品目別の名目家計消費では娯楽レジャー文化への影響が最大続いて来年のサッカーワールドカップに日本代表が出場することにより開催期間前後の品目別の実質家計消費に対して及ぼす影響を検証したここでも少なくとも昨年のアテネオリンピックと同程度の効果が出ると仮定したそして資料 3を基に 2004 年 7-9 月期における費目別の実質家計消費の理論値を算出し一方で資料 4の通り家計調査の品目別支出と消費者物価指数を基に 2004 年 7-9 月期の品目別実質消費額を推計しその差額をアテネオリンピック開催による効果とした ( 資料 3) 費目別実質家計消費の推計結果 ( 推計期間 1990 年度年度 ) ΔLog( 費目別実質家計消費 )=C+α*ΔLog( 可処分所得 )+β*δ( 平均気温 ) 尚データは全て7-9 月期平均気温は東京と大阪の平均単位根 ( 見せ掛けの相関 ) を除去するために階差を取り費目間の相関を考慮して各品目の連立方程式をSURにより推計した ( 結果は省略 ) ( 出所 ) 内閣府国民経済計算気象庁資料より試算 ( 資料 4) 費目別実質家計消費の推計結果 ( 推計期間 1990 年度年度 ) Log( 費目別実質家計消費 )=C+α*Log( 費目別実質家計支出額 ) データは7-9 月期品目別の家計支出額は品目別の消費者物価指数により実質化品目間の相関を考慮して各品目の連立方程式をSURにより推計した ( 結果は省略 ) 費目の分割 SNA 家計調査消費者物価指数被服及び履き物 + 交際費 ( 被服及び履き物 ) 被服及び履物住居電気ガス水道住居 + 光熱水道住居光熱水道家具家庭用機器家事サービス家具家事用品 + 交際費 ( 家具家事用品 ) 家具家事用品保健医療保健医療保健医療通信通信通信食料非アルコール飲料食料 - 酒類ー外食食料酒類外食アルコール飲料タバコ酒類 +たばこ酒類たばこ通信 - 通信通信通信娯楽レジャー文化教養娯楽 - 宿泊料 + 交際費 ( 教養娯楽 ) 教養娯楽教育教育教育外食宿泊外食 + 宿泊料 + 交際費 ( 食料 ) 外食宿泊料 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算総務省家計調査消費者物価指数より試算結果を見るとアテネオリンピック開催が7-9 月期の実質家計消費に及ぼした影響は品目によってマチマチであったことがわかる ( 資料 5 6) プラスの影響として目立ったのはやはりデジタル家電購入費や観戦ツアー代新聞雑誌等購入費などを含む娯楽レジャー文化といった品目だったまた深夜のテレビ観戦や外出が控えられることが影響したのか住居電気ガス水道や食料飲料たばこ等の品目にもプラスの影響が目立った更に観戦ツアー代の一部等が含まれると思われる外食宿泊といった品目にもプラスの影響が検出された一方外出が控えられるためか保健医療教育等の支出においてマイナスの影響が検出された

5 (%) 資料 5 アテネオリンピック開催に伴う実質家計消費の変化住居電気ガス水道家具家庭用機器家事サービス -0.2 保健医療通信 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算総務省家計調査消費者物価指数等より推計食料非アルコール飲料アルコール飲料たばこ -1.9 娯楽レジャー文化 -0.7 教育 0.7 外食宿泊 (10 億円 ) 資料 6 アテネオリンピック開催に伴う実質家計消費の変化 ( 金額 ) 住居電気ガス水道 13.0 家具家庭用機器家事サービス -6.2 保健医療 16.5 通信 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算総務省家計調査消費者物価指数等より推計食料非アルコール飲料アルコール飲料たばこ娯楽レジャー文化 -8.0 教育 37.2 外食宿泊生産波及効果で見れば経済効果は 4,000 億円以上以上は来年のサッカーワールドカップ開催前後に期待される直接的な経済効果であるしかしもう少し長い期間で考えればこの直接効果により様々な産業に生産波及効果が及ぶことが考えられるそこで以下では 2000 年の産業連関表を用いて各産業への生産波及効果を算出したなお生産誘発係数が無限期間まで見た場合の効果であることや近年のデフレ下グローバル化の中では雇用者所得の増加を通じた第二次間接効果が大きく期待しにくいこと等から今回は第一次間接効果のみを考慮したまた各品目別の直接効果は簡便的に以下の産業への直接効果になると仮定して生産波及額を求めた資料 7 品目の主要産業分類資料 8 産業別の直接波及額品目主要産業産業直接波及額娯楽レジャー文化商業サービス 179 住居電気ガス水道電気ガス水道電気ガス水道 792 食料非アルコール飲料商業商業 1,401 アルコール飲料タバコ商業通信業 165 外食宿泊サービス合計 2,537 家具家庭用機器家事サービス商業 ( 注 ) サービス業からはサービスの通信通信輸入額を控除保健医療サービス教育サービス商業商業 ( 出所 ) 内閣府国民経済計算総務省産業連関表等より作成計測結果は資料 9に示した通りであるまず 2,537 億円の直接効果に対して間接効果が 1,634 億円生じ最終的に生産誘発額はその約 1.6 倍の 4,171 億円にまで膨れ上がることになるこれを産業別に見ると直接効果の及ぶ商業電気ガス水道業通信放送サービス業に加え商業に関連した製造業等で大きな額となっているなおこの結果に産業毎の付加価値率を乗じて付加価値誘発額に換算すると約 2,508 億円となる

6 資料 9 産業別の内訳 ( 業務用参考資料 ) 産業直接効果間接効果生産誘発額付加価値額金額構成比金額構成比金額構成比農林水産業鉱業製造業建設電力ガス水道商業 1, , , 金融保険不動産運輸通信放送公務サービスその他合計 2,537 1, , , ( 出所 ) 総務省 2000 年産業連関表を基に推計サッカー日本代表の活躍次第では経済効果上ブレの可能性も本稿では SNAで定量化が可能な需要項目や品目産業を中心とする来年のサッカーワールドカップの経済効果を昨年のアテネオリンピックの経済効果等を基に算出したしかしこれ以外にも例えば定量化は難しいがこれまでのワールドカップ予選に伴う効果も含めればワールドカップの経済効果はさらに拡大することになろうまた今後の景気動向次第で雇用所得環境がさらに改善を示したりサッカー日本代表がワールドカップで好成績を残せば家計消費が一層押し上げられる可能性もあり当社が想定する以上の特需が発生する可能性も否定できない尚今回の試算に当たり種々の仮定を置いていることから経済効果の額に関しては十分な幅を持って判断する必要がある点についてはご留意いただきたい

第 3 節食料消費の動向と食育の推進表食料消費支出の対前年実質増減率の推移平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進表食料消費支出の対前年実質増減率の推移平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中平成 24(2012) 年における消費者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は交通通信家具家事用品保健医療等の支出が増加したことから前年に比べて1.1%