木屋川ダム再開発事業の検証に係る検討(案)

Size: px
Start display at page:

Download "木屋川ダム再開発事業の検証に係る検討(案)"

Transcription

1 木屋川ダム再開発事業 事業評価委員会資料 平成 23 年 9 月 29 日 山口県

2 事業概要 位置図 流域面積 =2998km 2 集水面積 =841km 2 木屋川ダムの現況 木屋川ダム 下関市豊田支所 木屋川ダム 下関市菊川支所 嵩上げ後のイメージ 治水基準点 ( 大野地点 ) 山陽自動車道 凡 例 ダムの位置 JR 山陽新幹線 集水区域湛水区域 JR 山陽本線 洪水防御区域 国道 2 号 不特定補給区域 計画概要図 1

3 事業概要 事業目的 治水安全度の向上 洪水調節容量 3,690 千 m 3 (1/10) 17,500 千 m 3 (1/70) 予備放流方式の解消 5,310 千 m 3 0 千 m 3 治水容量計 9,000 千 m 3 17,500 千 m 3 流水の正常な機能の維持 不特定容量 1,320 千 m 3 3,730 千 m 3 ダムの諸元位置 : 下関市豊田町大字大河内形式 : 重力式コンクリートダム堤高 : 約 51m(41m) 堤頂長 : 約 220m(174m) 総貯水容量 :37,820 千 m 3 (21,750 千 m 3 ) 湛水面積 : 約 234km 2 集水面積 : 約 841km 2 容量配分図 2

4 事業概要 ダム天端高 ( 嵩上げ後 )TP+1090m ダム天端高 ( 現在 ) TP+990m 10m 嵩上げ 堤頂長約 220m ダム平面図 ダム標準断面図 堤頂長約 220m ダム下流面図 3

5 検証の進め方 治水対策検討委員会から 3 ダムとも ダムを位置付けた現行の治水計画について妥当であるとの意見を得たことから 本年 3 月よりダム検証の検討作業開始 本県では ダム事業の検証を進めるに当たり 各河川の河川整備計画の策定時に意見を聴取した 川づくり検討委員会 を再設置し 対応方針の原案について意見を聴くとともに パブリックコメントを行い 広く県民の意見を募集し ダム事業の対応方針 ( 案 ) を作成する その後 対応方針 ( 案 ) について 山口県公共事業評価委員会の意見を聴いたうえで 県の対応方針を決定する 県は対応方針を決定した後 国土交通大臣へ検討結果を報告する 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 洪水実績 総事業費 工 期 木屋川ダムの検証に係る検討 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) 広く意見を聴く場 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 4

6 ダム事業の点検 ダム事業の点検結果一覧表 総事業費 項目既計画点検結果 総事業費 400 億円 400 億円 工期 工期 - 平成 21 年度 ~ 平成 41 年度 治水計画 計画規模 :1/70 基本高水流量 :1,890m 3 /s 計画高水流量 :1,590m 3 /s 洪水調節容量 :17,500 千 m 3 整備計画規模 :1/10(1/30) 対象区間 : 旧豊田町 利水計画 利水安全度 :1/10 利水容量 :3,730 千 m3 堆砂計画 計画堆砂量 :520 千 m3 S34~H11 の雨量データを用いて立案 S29~H11 のデータを用いて立案 H12 までの木屋川ダム実績堆砂データ等を用いて立案 H12~H22 の雨量データを追加して検証したところ 既計画に変更ないことを確認 H12~H21 のデータを追加して検証したところ 既計画に変更ないことを確認 H13~H21 のデータを追加して検証したところ 既計画と同じ 520 千 m 3 とする 5

7 ダム事業の点検 費用対効果分析 B/C 点検結果 総便益 (B) 1 治水便益 :258 億円 2 不特定便益 :53 億円 3 残存価値 :6 億円 総費用 (C) 1 建設費 :242 億円 2 維持管理費 :2 億円 費用便益比 (B/C) B/C=317 億円 /244 億円 = 13 現在価値化換算手法 : 社会的割引率 4% 6

8 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 7

9 治水対策案の立案 評価 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 1 複数の治水対策案を立案 ダム案とダム以外の案を立案 26 の手法 ( 表 -1) が国より提示される 2 概略評価により治水対策案を抽出 ( 一次選定 ) 26 の手法の中から 国の示す評価軸のうち 実現性 安全度 コストの評価軸に関して不適当と考えられる場合は当該治水対策案から除外 以上を踏まえ 2~5 案を抽出 3 抽出対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) 抽出した 2~5 案について 国の示す評価軸 ( 表 -2) をもとに評価 4 治水対策案の総合的な評価 8

10 治水対策案の立案 評価 表 -1 国土交通省の示す治水対策案 (26 手法 ) 1 ダム 13 雨水貯留施設 現案 2 ダムの有効活用 ( 再開発等 ) 河川を中心とした対策 14 雨水浸透施設 3 遊水池 ( 調節地 ) 等 15 遊水機能を有する土地の保全 4 放水路 ( 捷水路 ) 等 流 16 部分的に低い堤防の存置 5 河道の掘削 域 17 霞堤の存置 6 引堤 を中 18 輪中堤 7 堤防の嵩上げ ( モバイルレビーを含む ) 心 19 二線堤 8 河道内の樹木の伐採と 20 樹林帯等し 9 決壊しない堤防た 21 宅地の嵩上げ ピロティ建築等 10 決壊しづらい堤防 対 22 土地利用規制 11 高規格堤防 策 23 水田等の保全 12 排水機場 24 森林の保全 25 洪水の予測 情報の提供等 26 水害保険等 モバイルレビ - 可搬式特殊堤防 景観や利用面からかさ上げが困難な箇所において 水防活動によって堤防上に板等を組み合わせて一時的に洪水を防御する 強度や安定性について調査 研究が必要 9

11 治水対策案の立案 評価 表 -2 治水対策案に対する評価軸 (7 項目 ) 評価項目 詳 細 1) 安全度 河川整備計画レベルの目標に対し安全を確保できるか 2) コスト 完成費用 維持管理費用 ダム中止費用等はいくらか 3) 実現性 用地買収等の見通し 法制度上 技術上の実現性はあるか 4) 持続性 将来にわたって治水効果を持続することができるか 5) 柔軟性 気候変動等により将来治水安全度を引き上げる場合 どの程度の影響があるか 6) 地域社会への影響事業地及び周辺への影響はどの程度か 7) 環境への影響水環境 流域全体の環境にどのような影響があるか * ダム案のコストについては現時点からの残事業費を計上 10

12 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 11

13 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 12 治水対策案の立案 評価治水整備メニュー河川を中心とした対策 1 ダム 2 既設ダムの有効活用 3 遊水地 4 放水路 ( 捷水路 ) 5 河床掘削 6 引堤 7 堤防嵩上げ 8 樹木伐採 9 決壊しない堤防 1 0 決壊しづらい堤防 1 1 高規格堤防 1 2 排水機場 1 3 雨水貯留施設 1 4 雨水浸透施設 1 5 遊水機能を有する土地の保全 1 6 部分的に低い堤防の存置 1 7 霞堤の存置 1 8 輪中堤 1 9 二線堤 2 0 樹林帯等 2 1 宅地嵩上げピロティ建築 2 2 土地利用規制 2 3 水田の保全 2 4 森林の保全 2 5 洪水予測 情報提供等 2 6 水害保険等流域を中心とした対策既設ダムを有効活用するため 新規ダムは対象外河道内樹木を全伐採しても 目標とする安全度確保が困難研究途中の技術であるため 現段階では使用できない 用地買収が広範囲で 補償物件が多発し 地権者との調整に時間を要する 排水機場が受け持つ小支川流域に効果があるもので 本川流量低減や流下能力向上には寄与しない 都市部に対する対策であり 目標とする安全度確保が困難 西市上流の沿川に遊水機能を有する土地は存在しない 流域面積に占める水田面積は 19% 程度 ( 約 56km 2 ) と少なく 目標とする安全度確保が困難浸水区域が既に宅地化した地域であり 土地利用を規制することは困難である 浸水区域内の家屋等が数多く存在し ほぼ市街地全体を嵩上げすることとなり 困難である 非選定木屋川ダム湖掘削事業費 1,340 億円と高額氾濫を許容するものであり 目標とする安全度確保が困難氾濫を許容するものであり 目標とする安全度確保が困難 選定木屋川ダム嵩上げと河道改修をあわせる 選定遊水地で洪水流量を低減 合わせて河道改修を実施する 西市上流の沿川に部分的に低い堤防は存在しない 西市上流の沿川に霞堤は存在しない 氾濫を許容するものであり 目標とする安全度確保が困難旧豊田町の浸水地域においては 多くの家屋が分散しており 不可能である 流域面積に占める森林面積は 78%( 約 233km を 2) 占め 既に森林機能の効果は見込まれており 目標とする安全度確保が困難概略選定 1( 実現性 ) 概略選定 2( 目標 ) 対策案の立案詳細検討 評価実現性 ( 土地所有者の協力の見通し 関係者との調整 制度上 技術上の観点など ) から選定目標 ( 効果の内容 範囲等から目標安全度の確保 治水効果の定量的判断の可否など ) から選定一次選定された方策案に対して組み合わせを含めた有力な案を選定環境や地域への影響を踏え評価軸により総合的に評価概略選定 3( コスト ) コスト ( 完成までに要する費用 維持管理に要する費用など ) から選定有識者会議での方策案概略選定選定 1 ( 実現性 ) 木屋川ダムの対策案概略選定 2 ( 目標 ) 対策案の立案概略選定 3 ( コスト ) 2 既設ダムの有効活用 3 遊水地 4 放水路 ( 捷水路 ) 5 河床掘削 6 引堤 7 堤防嵩上げ 選定西市市街地を迂回する捷水路を建設するとともに 河道改修を実施する 選定各種方策を組み合わせた河道改修を実施する 1 3 雨水貯留施設 1 4 雨水貯留施設 2 0 樹林帯等 2 3 水田の保全 2 4 森林の保全 2 5 洪水予測 情報提供等 2 6 水害保険等

14 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 13

15 治水対策案の立案 評価 14 対策案の立案 選定した治水の方策を単独又は複数の組み合わせにより ダム案や他に考えられる治水対策案を立案する なお 地形的条件や土地利用状況などを踏まえて治水対策案を立案する 木屋川ダム有効活用 ( ダム嵩上げ ) 遊水地 ( 調節池 ) 放水路 ( 捷水路 ) 河川改修 ( 河道の掘削 引堤 堤防かさ上げ ) 抽出した上記の案を組み合わせた対策案を立案して詳細検討を実施 1) 木屋川ダム有効活用 ( ダム嵩上げ )+ 河川改修 ( 現計画 ) 2) 遊水地 + 河川改修 3) 捷水路 ( バイパス水路 ) + 河川改修 4) 河川改修

16 治水対策案の立案 評価 1 木屋川ダム嵩上げ 河川改修案 現計画 木屋川ダム 嵩上げ 神上川 稲見川 7 工区 L=73km 稲見川 木屋川ダム 6 工区 L=41km 山本川 稲見川 山本川 改修区間 L=33 km 5工区 L=09km 日野川 山本川 1 日野川 4工 区 L=22km L=63km 湯の原ダム 日野川 湯の原ダム 15

17 治水対策案の立案 評価 1) 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修案 現計画 木屋川ダム嵩上げ貯水池平面図 木屋川ダム嵩上げ後の諸元 木屋川ダム嵩上げ標準断面図 事業費 H22 迄執行済残事業費残補償戸数残補償耕地 ダム 06 億円 3994 億円 38 戸 37ha 河川改修 0 億円 20 億円 0 戸 2ha 1 建設費 :H23 以降残事業 ( ダム ) 246 億円 ( 治水分 617%) ( 河川改修 ) 20 億円計 266 億円 木屋川河川改修標準断面図 維持管理費 = 7 億円 合計 = 273 億円 16

18 治水対策案の立案 評価 2 遊水地 河川改修案 1 2 改修区間 L=69km 1 2 L=59km L=22km 木屋川河川改修標準断面図 17

19 治水対策案の立案 評価 18 2) 遊水地 + 河川改修案 現木屋川ダム 遊水地概要耕地面積 = 約 62ha 掘削量 = 約 4,500 千 m3 事業費 H22 迄執行済残事業費残補償戸数残補償耕地 遊水地 0 億円 340 億円 13 戸 62ha 河川改修 0 億円 163 億円 26 戸 7ha 建設費 :H23 以降残事業 ( 遊水地 ) 340 億円 ( 河川改修 ) 163 億円計 503 億円 維持管理費 = 19 億円 中止に伴って発生する費用 = 1 億円 合計 = 523 億円 西市市街地 遊水地

20 治水対策案の立案 評価 3 捷水路 バイパス水路 河川改修案 木屋川ダム 2 神上川 1 稲見川 改修区間 L=140km L=1808km 1 工区 L=616km 殿敷堰 木屋川ダム 捷水路 L=312km 2 6-1 工区 L=16km 山本川 手洗堰 山本川 5 工区 L=09km 日野川 山本川 日野川 4工 区 L=22km L=63km 湯の原ダム 日野川 木屋川河川改修標準断面図 湯の原ダム 19

21 治水対策案の立案 評価 20 3) 捷水路 ( バイパス水路 )+ 河川改修案 バイパス水路イメージ図 バイパス水路標準断面図 事業費 H22 迄執行済残事業費残補償戸数残補償耕地 バイパス水路 0 億円 103 億円 20 戸 9ha 河川改修 0 億円 163 億円 9 戸 11ha 建設費 :H23 以降残事業 ( バイパス水路 )103 億円 ( 河川改修 ) 163 億円計 266 億円 維持管理費 = 18 億円 バイパス水路概要 延長 L= 約 31km 計画高水流量 :230m 3 /s (H116 洪水規模に対応 ) 堤防満杯流量 :370m 3 /s (S347+H117 洪水規模に対応 ) 中止に伴って発生する費用 = 1 億円 合計 = 285 億円

22 治水対策案の立案 評価 4 河川改修単独案 木屋川ダム 2 神上川 1 稲見川 L=145km 改修区間 L=186km 1 7工区 L=73km 稲見川 木屋川ダム 6工区 L=41km 山本川 稲見川 2 山本川 5工区 L=09km 日野川 山本川 日野川 L=22km 4工区 L=63km 湯の原ダム 日野川 木屋川河川改修標準断面図 湯の原ダム 21

23 4) 河川改修単独案 治水対策案の立案 評価 河川改修単独案イメージ図 事業費 H22 迄執行済残事業費残補償戸数残補償耕地 河川改修 0 億円 261 億円 27 戸 13ha 建設費 :H23 以降残事業 ( 河川改修 ) 261 億円計 261 億円 維持管理費 = 18 億円 中止に伴って発生する費用 = 1 億円 合計 = 280 億円 22

24 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 23

25 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) 評価軸 1 安全度 治水対策案と実施内容の概要 1) 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修 木屋川ダムをダム嵩上げ 平成 11 年 6 月洪水規模の出水を安全に流下させ 昭和 34 年 7 月洪水規模及び平成 22 年 7 月洪水規模の出水に対して 浸水被害軽減を図ることができる 1/70 確率規模までの洪水に対して 浸水被害軽減が図られる 木屋川ダム下流のすべての区間において 安全度が向上する 2) 遊水地 + 河川改修 木屋川ダム下流付近での遊水地群の建設 平成 11 年 6 月洪水規模の出水を安全に流下させ 昭和 34 年 7 月洪水規模及び平成 22 年 7 月洪水規模の出水に対して 浸水被害軽減を図ることができる 1/30 確率規模を超える洪水時は 浸水被害を軽減できない 遊水地下流のすべての区間において 安全度が向上する 3) バイパス水路 + 河川改修 西市市街地を迂回するバイパス路の建設 平成 11 年 6 月洪水規模の出水を安全に流下させ 昭和 34 年 7 月洪水規模及び平成 22 年 7 月洪水規模の出水に対して 浸水被害軽減を図ることができる 1/30 確率規模を超える洪水時は 浸水被害を軽減できない 4) 河川改修単独 河道掘削 引堤 堤防かさ上げの複合案 平成 11 年 6 月洪水規模の出水を安全に流下させ 昭和 34 年 7 月洪水規模及び平成 22 年 7 月洪水規模の出水に対して 浸水被害軽減を図ることができる 1/30 確率規模を超える洪水時は 浸水被害を軽減できない 2 コスト 273 億円 523 億円 285 億円 280 億円 3 実現性 法制度上 技術上の観点から問題はない 地元の同意を得て事業を進めており 土地所有者の了解も得やすく 実現性は高い 農業及び水産業関係者には 整備の方向性について承認されている 治水対策案の立案 評価 法制度上 技術上の観点から問題はない 沿川のほか 遊水地の用地補償が必要となる 新たな土地所有者との調整に見通しがつかない 農業及び水産業関係者との調整が必要となる 青字 : プラスの要因 - : 現状維持 その他赤字 : マイナスの要因 法制度上 技術上の観点から問題はない 沿川のほか バイパスの用地補償が必要となる 新たな土地所有者との調整に見通しがつかない 農業及び水産業関係者との調整が必要となる 法制度上 技術上の観点から問題はない 新たな土地所有者との調整に見通しがつかない 農業及び水産業関係者との調整が必要となる : 比較案の中で最も適した案 : 評価の中間案 : 比較案の中で最も劣る案 24

26 治水対策案の立案 評価 評価軸 治水対策案と実施内容の概要 4 持続性 5 柔軟性 6 地域社会への影響 7 環境への影響 目的別の総合評価 1) 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修 木屋川ダムをダム嵩上げ 適切に管理を行うことで 治水効果は維持できる 新たな用地補償を伴う再改修なし ダム湛水地の地域について 家屋移転や営農農地 (39ha) の消失が発生するため 地域への影響は大きい 付替道路などの整備により 地域振興や過疎化対策 観光振興等への効果が期待できる ダム下流においては 渇水時にも河川に必要な流量が補給でき 現況より改善が期待できる ダム下流においては 選択取水等の設置により水質や水温に配慮した放流が可能となり 現状より改善が期待できる 河道改修の規模が小さく アユなどの魚類や天然記念物のゲンジボタル発生地に対しての影響は他案より小さい 2) 遊水地 + 河川改修 木屋川ダム下流付近での遊水地群の建設 適切に管理を行うことで 治水効果は維持できる 河川の再改修により新たな用地補償あり 木屋川ダム下流から西市市街地にかけて営農農地 (62ha) の消失が発生するため 地域への影響は大きい 大規模な河道改修が生じるため アユなどの魚類や天然記念物のゲンジボタル発生地に対して 影響を与える 3) バイパス水路 + 河川改修 西市市街地を迂回するバイパス路の建設 適切に管理を行うことで 治水効果は維持できる 河川の再改修により新たな用地補償あり 沿川及びバイパス水路区間の家屋移転や営農農地 (20ha) の消失が発生し 地域へ影響を与える 大規模な河道改修が生じるため アユなどの魚類や天然記念物のゲンジボタル発生地に対して 影響を与える 4) 河川改修単独 河道掘削 引堤 堤防かさ上げの複合案 最適な治水対策案は 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修案 と評価 適切に管理を行うことで 治水効果は維持できる 河川の再改修により新たな用地補償あり 沿川の家屋移転や営農農地 (13ha) の消失が発生し また 西市市街地の再改修が発生し 地域へ影響を与える 大規模な河道改修が生じるため アユなどの魚類や天然記念物のゲンジボタル発生地に対して 影響を与える 25

27 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 26

28 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 1 複数の利水対策案を立案 ダム案とダム以外の案を立案 17 の手法 ( 表 -3) が国より提示される 2 概略評価により利水対策案を抽出 ( 一次選定 ) 17 の手法の中から 国の示す評価軸のうち 実現性 目標 コストの評価軸に関して不適当と考えられる場合は当該治水対策案から除外 以上を踏まえ 2~5 案を抽出 3 利水対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) 抽出した対策案について 国の示す評価軸 ( 資料 -4) をもとに評価 4 利水 ( 不特定 ) 対策案の総合的な評価 27

29 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 供給面での対応 表 -3 国土交通省の示す利水対策案 (17 手法 ) 1 ダム 10 ため池 2 河口堰面 11 海水淡水化 3 湖沼開発 12 水源林の保全 4 流況調整河川 13 ダム使用権等の振替 5 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 対面 14 既得水利の合理化 転用 現案 6 ダム再開発 ( 嵩上げ 掘削 ) 15 渇水調整の強化 7 他用途ダム容量の買い上げ 16 節水対策 8 水系間導水 17 雨水 中水利用 9 地下水取水 供給対応での的需な要 応 が供必給要面なのも総の合 28

30 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 表 -4 利水対策案に対する評価軸 (6 項目 ) 評価項目 詳 細 1) 目標 開発量はいくらか どの範囲でどのような効果が確保されるか 2) コスト 完成費用 維持管理費用 ダム中止費用等はいくらか 3) 実現性 用地買収等の見通し 法制度上 技術上の実現性はあるか 4) 持続性 将来にわたって利水安全度を持続することができるか 5) 地域社会への影響 事業地及び周辺への影響はどの程度か 6) 環境への影響 水環境 流域全体の環境にどのような影響があるか 29

31 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 30

32 31 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価不特定利水対策メニュー供給面での対応 ( 河川区域内 ) 4 流域調整河川 6 ダム再開発 ( 嵩上げ 掘削 ) 7 他用途ダム容量の買い上げ 8 水系間導水 9 地下水取水 10 ため池 11 海水淡水化 12 水源林の保全 13 ダム使用権等の振替 14 既得水利の合理化 転用 15 渇水調整の強化 16 節水対策 17 雨水 中水利用需要面 供給面での総合的な対応が必要なもの供給面での対応 ( 河川区域外 ) 1 ダム 2 河口堰 3 湖沼開発 5 河道外貯留施設有識者会議での方策案概略選定選定 1 ( 実現性 ) 木屋川ダムの対策案概略選定 2 ( 目標 ) 対策案の立案河川を中心とした対策既設ダムを有効活用するため 新規ダムは対象外流域内にはダムでできた人工湖沼は存在するが 自然的で規模が大きい未利用湖沼は存在しない 基準地点大野地点は本川下流部であり 上流域の河川間の流況調整による効果がない 既設木屋川ダム 湯の原ダムの利水容量に余剰はなく 渇水時は取水制限を行っており 転用可能な容量が存在しない 隣接する厚狭川流域等に余剰水がない 河川水に影響しない箇所での地下水取水が不確実であり 安定的な取水は困難 流域内の既存ため池の総貯水容量は約 350 万 m 3 であり 必要不特定容量 240 万 m 3 の約 15 倍に相当するが余剰水はない 推進することにより可能であるが 利用者の意向に依存するものであり その効果を定量的に見込むことが困難である 利用者の意向に依存するものであり その効果を定量的に見込むことが困難である 渇水時には取水制限措置が実施されており 更なる強化は困難である 既得水利は現在の農地利用面積に基づき算定されており 既に合理化されている 流域内の既存のダムに係る水利権の更新がされ 水利権量等の変更は発生しておらず振替は困難である 非選定木屋川ダム湖掘削事業費約 1,140 億円と高額 非選定事業費約 433 億円と高額流域面積に占める森林面積は 78% を占め 既に現状の森林機能の効果は見込まれており 目標とする安全度確保が困難である 概略選定 3 ( コスト ) 概略選定 1( 実現性 ) 概略選定 2( 目標 ) 対策案の立案詳細検討 評価実現性 ( 土地所有者の協力の見通し 関係者との調整 制度上 技術上の観点など ) 目標 ( 効果の内容 範囲等から目標安全度の確保 利水容量の確保の可否など ) 一次選定された方策案に対して組み合わせを含めた有力な案を選定環境や地域への影響を踏え評価軸により総合的に評価概略選定 3( コスト ) コスト ( 完成までに要する費用 維持管理に要する費用など ) 6 ダム再開発 ( 嵩上げ 掘削 ) 11 海水淡水化 2 河口堰 5 河道外貯留施設 選定河口堰と河道外貯留施設を組み合わせた複合案とする 選定河道外貯留施設により 渇水時の不特定利水を補給する 選定ダム嵩上げにより 渇水時の不特定利水を補給する 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 )

33 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 32

34 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 33 対策案の立案 選定した利水の方策を単独又は複数の組み合わせにより ダム案や他に考えられる利水対策案を立案する なお 地形的条件や土地利用状況などを踏まえて立案する ダム再開発 ( 嵩上げ ) 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 河口堰 抽出した上記の案について詳細検討を実施 1) 木屋川ダム再開発 ( 嵩上げ )( 現計画 ) 2) 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 3) 河口堰 + 河道外貯留施設 ( 貯水池 )

35 利水 不特定 対策案の立案 評価 1 木屋川ダム再開発 嵩上げ 案 現計画 木屋川ダム 嵩上げ 神上川 稲見川 山本川 日野川 湯の原ダム 34

36 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 1) 木屋川ダム再開発 ( 嵩上げ ) 案 現計画 木屋川ダム嵩上げ貯水池平面図 事業費 H22 迄執行済残事業費残補償戸数残補償耕地 ダム 06 億円 3994 億円 38 戸 37ha 建設費 :H23 以降残事業 ( ダム ) 153 億円 ( 利水分 383%) 計 153 億円 維持管理費 = 4 億円 合計 = 157 億円 35

37 利水 不特定 対策案の立案 評価 2 河道外貯留施設 貯水池 案 貯水池 L=22km 貯水池概要 耕地面積 約56ha 掘削量 約4 070千m3 事業費 H22迄執行済 河道外貯留 施設 維持管理費 0億円 残事業費 残補償戸数 残補償耕地 290億円 11億円 0戸 合計 56ha 301億円 36

38 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 37 3) 河口堰 + 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 木屋川ダムまで導水 ( 延長約 13km) 河口堰 湛水区間延長 L=45km 吉田堰 吉田堰 湛水量 V= 約 1,200 千 m 3 河口堰

39 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 3) 河口堰 + 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 河口堰の不足分への対応 不足容量 2,410 千 m 3-1,220 千 =1,190 千 m 3 (L=22km) 貯水池概要耕地面積 = 約 25ha 掘削量 = 約 1,470 千 m 3 事業費 = 約 109 億円 事業費 H22 迄執行済 残事業費 残補償戸数残補償耕地 河口堰 0 億円 116 億円 0 戸 0ha 河道外貯留施設 0 億円 109 億円 0 戸 25ha 合計 0 億円 225 億円 0 戸 25ha 維持管理費 = 42 億円 合計 = 267 億円 38

40 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 39

41 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 40 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) 評価軸 1 目標 利水対策案と実施内容の概要 1) ダム再開発 ( 嵩上げ ) 2) 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 木屋川ダムの嵩上げ 10 年に 1 回程度の渇水に対して正常流量を確保することができる 濁水長期化や富栄養化の発生に対しては 選択取水設備等により現状より改善が期待できる 木屋川ダム ~ 湯の原ダム間で河道外貯留施設を建設する 10 年に 1 回程度の渇水に対して正常流量を確保することができる 河道外貯留施設の富栄養化の可能性がある 3) 河口堰 + 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 河口に河口堰を建設して上流に導水するとともに 木屋川ダム ~ 湯の原ダム間で河道外貯留施設を建設する 10 年に 1 回程度の渇水に対して正常流量を確保することができる 河口堰及び河道外貯留施設の富栄養化の可能性がある 2 コスト 157 億円 301 億円 267 億円 3 実現性 法制度上 技術上の観点から問題はない 地元の同意を得て事業を進めており 土地所有者の了解も得やすく 実現性は高い 農業及び水産業関係者には 整備の方向性について承認されている 法制度上 技術上の観点から問題はない 新たな土地所有者との調整に見通しがつかない 農業及び水産業関係者との調整が必要となる 法制度上 技術上の観点から問題はない 新たな土地所有者との調整に見通しがつかない 農業及び水産業関係者との調整が必要となる 4 持続性 適切に管理を行うことで 利水安全度は維持できる 適切に管理を行うことで 利水安全度は維持できる 適切に管理を行うことで 利水安全度は維持できる 青字 : プラスの要因 - : 現状維持 その他赤字 : マイナスの要因 : 比較案の中で最も適した案 : 評価の中間案 : 比較案の中で最も劣る案

42 利水 ( 不特定 ) 対策案の立案 評価 41 評価軸 利水対策案と実施内容の概要 5 地域社会への影響 1) ダム再開発 ( 嵩上げ ) 2) 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 木屋川ダムの嵩上げ ダム湛水地の地域について 家屋移転や営農農地 (37ha) の消失が発生するため 地域への影響は大きい 付替道路などの整備により 地域振興や過疎化対策 地域振興等への効果が期待できる 木屋川ダム ~ 湯の原ダム間で河道外貯留施設を建設する 湯の原ダム ~ 木屋川ダムの区間の営農農地約 56ha の消失が発生するため 地域への影響は大きい 3) 河口堰 + 河道外貯留施設 ( 貯水池 ) 河口に河口堰を建設して上流に導水するとともに 木屋川ダム ~ 湯の原ダム間で河道外貯留施設を建設する 湯の原ダム ~ 木屋川ダムの区間の営農農地約 26ha の消失が発生するため 地域への影響は大きい 6 環境への影響 ダム下流においては 渇水時にも河川に必要な流量が補給でき 現況より改善が期待できる ダム下流においては 選択取水等の設置により水質や水温に配慮した放流が可能となり 現状より改善が期待できる ダム建設による アユなどの魚類や天然記念物のゲンジボタル発生地に対しての影響は他案より小さい 河道外貯留施設下流においては 渇水時にも河川に必要な流量が補給でき 現況より改善が期待できる 河道外貯留施設の富栄養化の可能性がある 沿川の広大な耕地が消失し 生態系へ影響を与える 河道外貯留施設下流においては 渇水時にも河川に必要な流量が補給でき 現況より改善が期待できる 河口堰及び河道外貯留施設の富栄養化の可能性がある 沿川の広大な耕地が消失し 生態系へ影響を与える 河口堰により 海域との連続性が失われるため 回遊魚等に影響がある 目的別の総合評価 最適な利水 ( 不特定 ) 対策案は 木屋川ダム嵩上げ案 と評価

43 検証の進め方 今後の治水対策のあり方について再評価実施要領細目策定平成 22 年 9 月 国土交通大臣が木屋川ダム検証に係る検討を山口県知事に要請平成 22 年 9 月 28 日付け 木屋川ダムの検証に係る検討 広く意見を聴く場 事検業証の対点象検ダム 堆砂計画 総事業費 1 治水対策 < 目的別の検討 >2 項目 2 利水 ( 不特定 ) 対策 複数の対策案を立案 ( 河川整備計画の目標安全度を確保 ) 概略評価により対策案を選定 ( 一次選定 ) 第 6 回川づくり検討委員会 H23/7/27 パブリックコメント H23/8/3~9/2(1 ヶ月 ) 洪水実績 工 期 対策案の立案 対策案を評価軸ごとに評価 ( 二次選定 ) に局策対地検応的討しな委た集員治中会水豪対雨 目的別の総合評価 検証対象ダムの総合的な評価 対応方針案の決定 ( 原案 ) 第 7 回川づくり検討委員会 H23/9/16 対応方針の決定 山口県公共事業評価委員会 H23/9 下 山口県知事から国土交通大臣へ検討結果の報告 国土交通省による対応方針の決定 今後の治水対策のあり方に関する有識者会議 42

44 代替案に対する総合的な評価 43 目的別の総合評価の結果 治水対策案では 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修案 が最適利水対策 ( 不特定 ) 案では 木屋川ダム嵩上げ案 が最適 検証対象ダムの総合的な評価は 木屋川ダム嵩上げ + 河川改修案 が最適となる

45 川づくり検討委員会の開催状況等の概要 木屋川水系川づくり検討委員会 NO 区分部門役職氏名 1 学識委員 土木全般 山口大学工学部名誉教授 さいとう齋藤 2 河川 徳山工業高等専門学校教授 おおなり大成 3 河川 環境山口大学監事 さかもと坂本 4 経済 山口大学経済学部教授 うえむら植村 たかひさ高久 5 文化財 山口県文化財保護審議会委員 あべ阿部 6 環境 水産大学校長 やまもと山元 7 環境 元秋吉台科学博物館長 なかむら中村 8 農業 山口県土地改良連合事業団体連合会事務局長 すえなり末成 9 一般委員 内水面漁業吉田川漁業協同組合代表理事組合長 かとう加藤 10 俵山河川漁業協同組合代表理事組合長 たけや竹谷 11 外水面漁業山口県漁業協同組合王喜支店運営委員長 おおが大賀 12 農業 殿敷大井堰水利組合長 やまの山野 13 林業 下関市豊田町林業連絡協議会会長 ふくだ福田 14 商工会 下関市商工会青年部豊田町支部支部長 いとう伊藤 15 自治会 下関市三豊地区自治連合会会長 みやもと宮本 16 下関市豊田下地区自治連合会会長 17 下関市菊川自治会連合会会長 やぎ * 八木 18 長門市俵山大羽山自治会会長 やました山下 19 下関市王喜自治連合会長 よねだ米田 20 美祢市豊田前町 5 区長 かじやま梶山 21 子供会 下関市菊川地区子ども会連合会会長 きど木戸 22 協議会 木屋川ダム嵩上対策協議会事務局長 ごうだ郷田 23 大石 西山地区ダム対策協議会長 かながわ金川 24 環境保全 下関市豊田ホタルの里ミュージアム館長 おだ小田 25 埴生口川及び貞恒川下流河川愛護推進委員会 代表者 ほんだ本田 26 地域づくり長門市俵山地区発展促進協議会会長 ふじの藤野 27 河川愛護 下関市菊川快適環境づくり推進協議会会長 やぎ * 八木 28 内日地区河川愛護推進委員会 代表者 にしだ西田 29 行政委員 行政 長門市長 のうの南野 30 行政 美祢市長 むらた村田 たけなが竹永 たかし隆 ひろふみ博文 こうじ紘二 ひろかず弘和 けんいち憲一 ひさし久 あつみ農実 まさ 全 よし祥 しゅんたろう駿太郎 ひろし廣 ゆたか豊 まさし正志 たかゆき孝之 ただお忠夫 ひろし寛 ひろし浩 てつお哲雄 ひろし洋 まさのぶ正信 せいじ清次 ふみかず 文一 てつお鉄夫 なおひさ尚久 きよみ清美 ちゅうじろう忠次郎 31 行政 下関市長 なかお中尾 ともあき友昭 順不同 * 兼務 計 31 名 意見聴取等 ひろし浩 てつお哲男 きょうすけ京右 ひろし弘司 概要 回開催日内容 第 6 回 第 7 回 平成 23 年 7 月 27 日 ( 水 ) 平成 23 年 9 月 16 日 ( 金 ) 第 6 回木屋川水系川づくり検討委員会 委員紹介 委員会設置趣意 委員会設置運営要綱 説明 木屋川ダム再開発事業のダム検証について 木屋川水系河川整備計画の変更について 木屋川ダム再開発事業のダム検証に係る第 6 回川づくり検討委員会及びパブリックコメントでの意見と回答 木屋川水系河川整備計画の変更に係る第 6 回川づくり検討委員会での意見及び縦覧に対する意見と回答 パブリックコメント木屋川ダムの検証に係る検討にあたっては 多くの方から幅広く意見を聴取することを目的として パブリックコメントを実施した 以下にその概要を整理する 公表する資料 (1) 木屋川ダムのダム事業の点検と治水 利水対策案 ( 概要 ) (2) 木屋川ダムのダム事業の点検と治水 利水対策案 ( 全文 ) 実施時期平成 23 年 8 月 3 日 ( 水 )~9 月 2 日 ( 金 ) 意見の提出方法 電子メール FAX 郵送資料閲覧場所 県庁情報公開センター 県庁河川課 各地方県民相談室 山口県税事務所防府分室 長門土木建築事務所 宇部土木建築事務所美祢支所 下関土木建築事務所豊田分室提出様式様式は任意とし 住所 氏名 電話番号は必ず記載結果の概要 ( 意見の内容以外は公表しない ) 意見総数 :6 名 (12 件 ) 第 7 回木屋川水系川づくり検討委員会 44

46 木屋川水系川づくり検討委員会からの意見報告 意見聴取等 45

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川 資料 -8 木津川 桂川 宇治川圏域河川整備計画検討委員会第 19 回資料 ( 代替案立案等の可能性の検討 ) 平成 29 年 11 月 13 日京都府 目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 代替案立案等の可能性 ( 桂川本川 ) 河道改修 流出量すべてを河道で流下させる 他の案より安価であり現実性が高い

More information

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は 4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案 河道の掘削案 放水路案 遊水地案 瀬田川新堰案 既存ダムのかさ上げ案 利水容量買い上案 流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について 検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度 コスト 実現性 持続性 柔軟性 地域社会への影響 環境への影響

More information

現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道

現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道 4.2.9 治水対策案の評価軸ごとの評価 (1) 評価軸ごとの評価を行う治水対策案の概要川上ダムを含む対策案と概略評価により抽出した治水対策案について 詳細な検討結果の概要を P4-102~P4-106 に示す 4-101 現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m

More information

ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 1 目的本細目は 国土交通省所管公共事業の再評価実施要領 ( 以下 実施要領 という ) に基づき 平成 22 年 9 月から臨時的にかつ一斉に行うダム事業の再評価を実施するための運用を定めることを目的とする 第 2 対象とする再評価 1 平成

ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 1 目的本細目は 国土交通省所管公共事業の再評価実施要領 ( 以下 実施要領 という ) に基づき 平成 22 年 9 月から臨時的にかつ一斉に行うダム事業の再評価を実施するための運用を定めることを目的とする 第 2 対象とする再評価 1 平成 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 1 目的本細目は 国土交通省所管公共事業の再評価実施要領 ( 以下 実施要領 という ) に基づき 平成 22 年 9 月から臨時的にかつ一斉に行うダム事業の再評価を実施するための運用を定めることを目的とする 第 2 対象とする再評価 1 平成 22 年 9 月 28 日に国土交通大臣からの指示又は要請に基づき行うダム 事業の再評価を対象とする

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D> 堤防強化 ( 嵩上げ案 ) 24 堤防嵩上げの概要 ( 堤防を嵩上げする ということについて ) 25 堤防の高さの基準となるのは 計画高水位 であり これに所要の 余裕高 を加算したものが堤防の高さとなる 余裕高は計画高水位に加算すべき高さの慣用的な呼称であって 計画上の余裕を意味するものでないことから 堤防の高さを嵩上げする ということは 計画高水位を上げる ことである 計画高水位を上げる ということは

More information

五名再評価委員会資料

五名再評価委員会資料 資料 -2 再評価対象事業 河川総合開発事業 五名ダム再開発 平成 27 年 8 月 17 日 河川砂防課 1 五名ダム再開発位置図 湊川 五名ダム再開発事業 2 今回の公共事業評価の位置づけ 平成 26 年度の公共事業評価委員会で 条件付き で継続 の答申 五名ダム再開発事業の検証に係る検討 1. 事業等の点検 2. 目的別の検討 Ⅰ. 治水 ( 洪水調節 ) の観点からの検討 ダム検証に係る検討の結果を踏まえて再度公共事業評価委員会に諮問すること

More information

スライド 1

スライド 1 第 9 回福井県嶺南地域流域検討会 第 8 回流域検討会における質問事項の回答 ~ 佐分利川水系 ~ 平成 17 年 3 月 29 日 主な意見 質問 1 ダムカットによる本川への効果について 2 大津呂川下流部の浸水被害について 3 水需給計画について 4 かんがい用水の取水先について 5 代替案について 6 費用対効果について 7 多目的ダムの機能について 8 貯水池の運用について 9 環境調査について

More information

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-

More information

利水補給

利水補給 24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A8A778EAF8C6F8CB182F0974C82B782E98ED CC82B288D38CA92E70707

<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A8A778EAF8C6F8CB182F0974C82B782E98ED CC82B288D38CA92E70707 資料 -3 大分川ダム建設事業の検証に係る検討報告書 ( 素案 ) に対する学識経験を有する者等のご意見と検討主体の考え方 平成 24 年 5 月 10 日国土交通省九州地方整備局 学識経験を有する者等の主なコメント大分大学 七瀬川は 大分川本川や芹川あるいは松原下筌ダムに比べ全学教育機構るとリン濃度は多少少ないが 本州の河川と比べれば富栄養特任教授化しやすい河川であり 七瀬川あるいは大分川の水環境とい川野田實夫氏うのは一つのキーワードになる

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63> ( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では

More information

<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074>

<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074> 資料 7 おりがわ 小里川ダム建設事業 ( 建設事業 ) 事後評価説明資料 平成 21 年 2 月 23 日 国土交通省中部地方整備局小里川ダム管理所 小里川ダム建設事業目次 1 事後評価とダム等の管理に係るフォローアップ制度 2 小里川ダムの概要 1 洪水調節 2 流水の正常な機能の維持 3 発電 3 小里川ダム建設事業の事後評価 1 費用対効果分析の算定基礎となった要因 2 事業効果の発現状況

More information

<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF C FE3835F83808A A8DC58F492E646F63>

<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF C FE3835F83808A A8DC58F492E646F63> 参考資料 31 うらかみ長崎水害緊急ダム事業 ( 施設名 : 浦上ダム ) の検証に係る検討 概要資料 平成 24 年 10 月 長崎県 目次 1. 浦上川流域及び河川の概要... 1 1.1 流域の概要... 1 1.2 過去の主な洪水... 2 1.3 治水事業の沿革... 3 1.4 河川整備基本方針及び河川整備計画... 3 2. 検証対象ダムの概要... 4 2.1 長崎水害緊急ダム事業の経緯...

More information

<4D F736F F D2097A790EC90858C6E89CD90EC90AE94F58C7689E65F E646F63>

<4D F736F F D2097A790EC90858C6E89CD90EC90AE94F58C7689E65F E646F63> 立川水系河川整備計画 平成 23 年 6 月 佐賀県 目 次 第 1 章流域及び河川の概要... 1 1.1 流域及び河川の概要... 1 第 2 章立川の現状と課題... 3 2.1 治水の現状と課題... 3 2.2 河川の利用及び河川環境の現状... 4 2.2.1 河川の利用の現状... 4 2.2.2 河川環境の現状... 4 第 3 章河川整備計画の目標に関する事項... 5 3.1 河川整備計画の対象区間...

More information

学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -

学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 - 資料 -3 利根川水系の八斗島地点における基本高水の検証の進め方 ( 案 ) 1. 目的利根川水系の八斗島地点における基本高水について 昭和 55 年度の工事実施基本計画改定の詳細な資料が確認できないことや 平成 17 年度の河川整備基本方針策定時に飽和雨量などの定数に関して十分な検証が行われていなかったことから 昭和 55 年当時に作成した現行の流出計算モデルの問題点を整理し それを踏まえつつ できる限り最新のデータや科学的

More information

よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に

よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に 資料 4 さめうら 早明浦ダム再生事業 ダム事業の新規事業採択時評価説明資料 よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に注ぐ 幹川流路延長 194km

More information

スライド 1

スライド 1 17 http://www.qsr.mlit.go.jp/n-park/infomation/index_d03.html [] [] M 8.0 M 9.5 223018,000km 800km/h M 7.7 1983.5.26 M 7.8 17320 AM10:53 M7.0 9-14m 11-11m -5.5m 7.5m 238 1,000 311 2382,200 1,0001,800

More information

Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ

Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ Q1 なぜ最上小国川ダムが必要なのですか? A1 流水型ダムが 最も早く 最も安くできる治水対策だからです 最上小国川は山形県の北東部に位置し 宮城県境の山々を源とし 最上町と舟形町を貫流して最上川に合流します この川の流域では これまでたびたび大きな洪水被害が発生しています 特に最上町赤倉地区では 近年だけでも平成 10 年と 18 年に床上 床下浸水を伴う洪水被害が発生しています 平成 24 年や平成

More information

<30365F30305F8E9197BF365F C7689E682CC F5F >

<30365F30305F8E9197BF365F C7689E682CC F5F > 資料 6 第 1 回協議会用資料 推進計画の要点 西播磨東部 ( 揖保川流域圏 ) 地域総合治水推進計画の要点 1( 課題 目標 方針 対策 ) 河川対策の課題 総合治水の基本的な目標 総合治水の推進に関する基本的な方針 個別対策 昭和 51 年 9 月の洪水と同規模の洪水に対して 断面が不足している区間があり 掘削 堰改築等が必要 国 県 市町 県民は お互いに連携して河川下水道対策 流域対策 減災対策を推進

More information

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP   1 浸水想定区域の見直し 資料 -3-4 水防法改正の概要 (H27.5.20 公布 H27.7.19 一部施行 ) 国土交通省 HP http://www.mlit.go.jp/river/suibou/suibouhou.html 1 洪水浸水想定区域図の主なポイント 想定し得る最大規模の外力に基づく想定 地盤高データの更新 氾濫域のメッシュサイズを細分化 浸水深の表示区分の見直し 家屋倒壊等氾濫想定区域を表示

More information

(1) 洪水調節サンルダムの建設される地点における計画高水流量 700m 3 /s のうち 610m 3 /s の洪水調節 を行う (2) 流水の正常な機能の維持下流の河川環境の保全や既得用水の補給等 流水の正常な機能の維持と増進を図る (3) 水道名寄市の水道用水として 名寄市真勲別地点において新

(1) 洪水調節サンルダムの建設される地点における計画高水流量 700m 3 /s のうち 610m 3 /s の洪水調節 を行う (2) 流水の正常な機能の維持下流の河川環境の保全や既得用水の補給等 流水の正常な機能の維持と増進を図る (3) 水道名寄市の水道用水として 名寄市真勲別地点において新 3. 検証対象ダムの概要 3.1 サンルダムの目的等 3.1.1 サンルダムの目的サンルダムは 天塩川水系サンル川の下流の北海道上川郡下川町において事業中の多目的ダムで 洪水調節 流水の正常な機能の維持 水道及び発電を目的としている 名寄川流域面積約 744km 2 名寄川流域 サンルダム地点流域面積約 182.5km 2 誉平 サンルダム 美深橋 名寄大橋 真勲別 凡例流域界河川 ( 国管理区間

More information

東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4

東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4 資料 -6 低頻度大水害ハザードマップ検討会資料 対象とする水害の規模について 平成 23 年 11 月 22 日 国土交通省北海道開発局 1 東日本大震災の被害状況 阿武隈川河口 ( 宮城県岩沼市 亘理町 ) 名取川河口 ( 宮城県仙台市 名取市 ) 2 東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4 中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震

More information

< F31332D81798E9197BF A8B638E968E9F91E E68251>

< F31332D81798E9197BF A8B638E968E9F91E E68251> 資料 -1 第 2 回六角川学識者懇談会 日時 : 平成 23 年 4 月 28 日 ( 木 ) 9:30~ 場所 : ホテルグランデはがくれ 2Fフラワーホール 議事次第 1. 開会 2. 挨拶 3. 議事 1) 第 1 回学識者懇談会での主な意見について 資料 -2 2) 河川整備計画の目標設定 資料-3 3) 治水整備メニューの検討について 資料-4 4. 今後のスケジュールについて 5. 閉会

More information

ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模

ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模 ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模の洪水に対応すべく 川の中で洪水を安全に流下させる 超過 ( 現況施設能力を上回る ) 洪水に対して被害を軽減させる

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2 必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

More information

( 対象区域 ) 第 5 地区計画の対象区域は 工業団地 ( 国母工業団地 南部工業団地 機械金属工業団地 ファッション工業団地 ( アリア ディ フィレンツェ ) をいう 以下同じ ) の区域内及び隣接地又は近接地 ( おおむね工業団地から500メートル以内 ) とする ( 区域の設定 ) 第 6

( 対象区域 ) 第 5 地区計画の対象区域は 工業団地 ( 国母工業団地 南部工業団地 機械金属工業団地 ファッション工業団地 ( アリア ディ フィレンツェ ) をいう 以下同じ ) の区域内及び隣接地又は近接地 ( おおむね工業団地から500メートル以内 ) とする ( 区域の設定 ) 第 6 甲府市市街化調整区域における工業系の地区計画制度要綱平成 21 年 6 月 1 日都第 1 号 ( 目的 ) 第 1 この要綱は 本市の市街化調整区域における地区計画制度の運用及び地区計画の原案を作成するための案 ( 以下 地区計画の素案 という ) の作成に関し必要な事項を定めることにより 良好な工業用地環境の形成及び維持に寄与し 周辺環境と調和した本市にふさわしい市街化調整区域の土地利用を図ることを目的とする

More information

<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477>

<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477> 様式 -1 氾濫ブロック分割図 BL11-1 BL11-2 BL11-3 BL11-5 BL11-4 BL14-1 BL15-1 BL14-2 BL15-2 BL11-6 BL11-7 BL1-1 BL1-1 BL7-4 BL7-2 BL8-3 BL7-3 BL7-1 BL8-2 BL8-1 BL1-2 BL - : 細分割したブロック名 ( 枝番号表示の無いブロックは細分割なし ) BL1-2 1

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63> 資料 -5 馬淵川総合水系環境整備事業 参考資料 平成 25 年 10 月 国土交通省東北地方整備局 青森河川国道事務所 事業の投資効果1 費用便益分析 環境整備がもたらす便益 河川に関わる環境整備の便益は 環境財の価値の増大がもたらす個人または世帯の便益増大としてとらえられ 個人または世帯に便益をもたらす環境の価値を 環境財の価値 といい 環境財の価値は 一般的に 利用価値 と 非利用価値 に大別される

More information

(Microsoft Word - \201\23203 \201y\216\221\227\2773\201z\217\360\225\266\221f\210\ doc)

(Microsoft Word - \201\23203 \201y\216\221\227\2773\201z\217\360\225\266\221f\210\ doc) 資料 3 大和川流域における総合治水に関する条例 ( 素案 ) 前文奈良県内の大和川流域は四方を山地で囲まれ 平地が窪地になっており また流域内の放射状に広がる 150 を超える支川は 集中して合流する大和川本川となり 唯一の出口である亀の瀬峡谷は狭窄部となっているため 地形的に雨水がたまりやすくなっている さらに 奈良盆地は京阪神地区に隣接し 交通の利便性の高いことから 昭和 30 年代後半から都市化が急速に進み

More information

<4D F736F F D208AEE967B95FB906A967B95B65F8FAC92C890EC81698BC792B793AF88D3816A2E646F63>

<4D F736F F D208AEE967B95FB906A967B95B65F8FAC92C890EC81698BC792B793AF88D3816A2E646F63> 小鎚川水系河川整備基本方針 平成 27 年 11 月 岩手県 目 次 1. 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 1 1-1 流域 河川の概要 1 1-2 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 3 2. 河川の整備の基本となるべき事項 5 2-1 基本高水並びにその河道及び洪水調節施設への配分に関する事項 5 2-2 主要な地点における計画高水流量に関する事項 5 2-3 主要な地点における計画高水位及び計画横断形に係る川幅に関する事項

More information

荒川上流ダム再開発事業 ( 実施計画調査 ) 目 次 1. 事業の概要 1 1) 荒川流域の概要 1 2) 荒川上流ダム再開発事業の目的 2 2. 事業の進捗状況 ( 事業の進捗の見込みを含む ) 4 3. 事業の必要性等に関する視点 5 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 5 4. 県への意見聴

荒川上流ダム再開発事業 ( 実施計画調査 ) 目 次 1. 事業の概要 1 1) 荒川流域の概要 1 2) 荒川上流ダム再開発事業の目的 2 2. 事業の進捗状況 ( 事業の進捗の見込みを含む ) 4 3. 事業の必要性等に関する視点 5 1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 5 4. 県への意見聴 資料 3-2-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 再評価 ) ( 平成 24 年度第 4 回 ) 荒 川 荒川上流ダム再開発事業 ( 実施計画調査 ) 平成 24 年 10 月 22 日 国土交通省 関東地方整備局 荒川上流ダム再開発事業 ( 実施計画調査 ) 目 次 1. 事業の概要 1 1) 荒川流域の概要 1 2) 荒川上流ダム再開発事業の目的 2 2. 事業の進捗状況 ( 事業の進捗の見込みを含む

More information

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D34817A81698DC58F49816A946E95A390EC89CD90EC8E968BC682CC906992BB8FF38BB581698CA78AC7979D8BE68AD4816A2E >

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D34817A81698DC58F49816A946E95A390EC89CD90EC8E968BC682CC906992BB8FF38BB581698CA78AC7979D8BE68AD4816A2E > 第 7 回馬淵川水系河川整備学識者懇談会 資料 -4 馬淵川河川事業の進捗状況と今後の進め方 ( 県管理区間 ) 平成 24 年 1 月 17 日 青森県 目 次 河川整備計画の基本的な考え方 1 馬淵川水系河川改修事業位置図 4 馬淵川河川改修事業の実施状況 5 浅水川河川改修事業の実施状況 8 今後の事業の進め方 9 河川整備計画の基本的な考え方 計画の趣旨 [ 整備計画策定 : 平成 15 年

More information

( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局

( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 ( 再評価 ) 資料 2-10-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 利根川総合水系環境整備総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 再評価資料 目次 1. 渡良瀬遊水地の概要 1 2. 事業の目的 2 3. 事業の概要 3 4. 事業の効果 5 5.

More information

22年5月 目次 .indd

22年5月 目次 .indd 6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60mで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降

More information

第6-委-18号

第6-委-18号 参考資料 - よしのせがわ吉野瀬ダム事業検証に関する検討 概要資料 平成 9 福井県 目次. 吉野瀬流域及び河の概要. 吉野瀬ダムの概要. 吉野瀬ダム事業の点検の結果 5. 目的別対策案の立案の考え方とそれぞれの対策案の概要 6 治水対策案 6 流水の正常な機能の維持対策案 0 5. 吉野瀬ダムの総合的な評価 6. 検討の場の開催状況 パブコメ 意見聴取の実施状況 それぞれの概要 7. 対応方針 1

More information

4. ダム再生事業の概要 38

4. ダム再生事業の概要 38 4. ダム再生事業の概要 38 現在事業実施中のダム再生事業 直轄 10 事業補助 10 事業を実施中 直轄事業 補助事業 胎内川ダム ( 新潟県 ) 洪水吐改造 調査 地元説明中 新桂沢ダム ( 北海道 ) 既設ダム嵩上げ 本体工事中 凡例 写真イメージ ダム名事業概要 事業段階 木屋川ダム ( 山口県 ) 既設ダム嵩上げ 調査 地元説明中 高瀬ダム 七倉ダム 大町ダム ( 長野県 ) 容量再編

More information

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378> 費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22

More information

1 23 8217:00 237 730 81 1. 気象の概況 1.1 概況新潟県内上空では 平成 23 年 7 月 26 日未明より 朝鮮半島から関東の東に停滞していた前線に 南の太平洋高気圧から暖かい湿った空気と北のオホーツク海高気圧から冷たい湿った空気が流れ込み 前線の活動が活発化した その結果 積乱雲が次々と発生し 27 日夕方から本県及び福島県を中心に雨が降り 同日 12 時から 30

More information

参考資料 ( 美祢都市計画区域 ) 目次 1. 区域区分の二次検討 25 23

参考資料 ( 美祢都市計画区域 ) 目次 1. 区域区分の二次検討 25 23 参考資料 ( 美祢都市計画区域 ) 目次 1. 区域区分の二次検討 25 23 24 1. 区域区分の二次検討 (1) 検討の手順と一次検討の結果 1 人口 10 万人未満の区域区分非設定区域における検討手順人口 10 万人に達しない非線引き都市計画区域にあっても 人口 土地利用 産業活動等の拡大が顕著である場合 及び開発プロジェクト等の影響で市街地拡大が予想される場合及び郊外部における自然的環境の保全の必要性がある場合においては

More information

4. 堆砂

4. 堆砂 4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k

More information

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備

More information

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++ 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益

More information

<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E >

<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E > 第 4 回徳山ダムの弾力的な運用検討会資料 -2 徳山ダムの管理運用状況について 平成 26 年 2 月 3 日 独立行政法人水資源機構中部支社 徳山ダムの概要 洪水調節徳山ダム地点における計画高水流量 1,92m 3 /s の全量の洪水調節を行う 流水の正常な機能の維持徳山ダムによって 揖斐川の既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進をはかるものとする また 別途 木曽川水系の異常渇水時の緊急水の補給を行うものとする

More information

Microsoft Word - 説明本文(2307).doc

Microsoft Word - 説明本文(2307).doc 長野県 ( 建設部 ) プレスリリース平成 23 年 (2011( 年 )9 ) 月 5 日 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所 ( 西大滝ダム ) の水利使用許可の使用許可の更新に関する関する国土交通省国土交通省へのへの知事回答知事回答について 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所の水利使用許可の更新に関して 国土交通省北陸地方整備局長から知事へ意見聴取がありましたが 本日本日付で付で 回答 回答をしましたので

More information

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流 近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流が発生する恐れがあります 奈良県十津川流域内及び和歌山県日置川流域に形成された河道閉塞について 上流の湛水が越流することによって

More information

別紙 1

別紙 1 別紙 1 No. 治水対策案と実施内容の概要 気仙川治水対策比較表 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修 別紙 2 評価軸と評価の考え方 安全度 ( 被害軽減効果 ) 河川整備計画レベルの目標 (1/30) に対し安全を確保できるか 目標を上回る洪水等が発生した場合にどのような状態となるか 津付ダム + 堤防の嵩上げ

More information

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量 ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月

More information

再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した 再開発事業は こうした湖内に貯

再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13 倍に達した 再開発事業は こうした湖内に貯 平成 26 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会 横山ダム再開発事業 事後評価 平成 27 年 1 月 3 日 国土交通省中部地方整備局 再開発事業の目的 目的横山ダムのある揖斐川上流域は 比較的脆弱な地質が多くみられることに加え 1 年間の降雨量が 3,mm を超える多雨地域のため 豪雨により大量の土砂が貯水池内に流れ込んでいる このため 平成 11 年時点で すでに計画堆砂量の 1.13

More information

平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )

平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) 平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化

More information

本編_淀川水系淀川右岸ブロック河川整備計画(変更)第2章.doc

本編_淀川水系淀川右岸ブロック河川整備計画(変更)第2章.doc 第 2 章河川整備の実施に関する事項第 1 節河川工事の目的 種類及び施行の場所並びに当該河川工事の施行により設置される河川管理施設の機能の概要 1. 洪水対策芥川 女瀬川 西山川 檜尾川 東檜尾川 水無瀬川では 当面の治水目標に従い 表 -2.1 図-2.1に示すように整備対象区間において 河道改修( 河道拡幅 河床掘削等 ) による洪水対策を実施します その際 芥川においては下流への影響を考慮し

More information

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結 1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した

More information

国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり

国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 排水不良が生じ 効率的な農作業を行うための妨げとなっていること等から 今後 耕作放棄地が増加するおそれがある

More information

3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ

3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ 土地利用調整計画の様式例 記載要領 土地利用調整計画の様式例 第 1 土地利用調整区域 1. 所在 面積区域名 所在 地番 面積 市町村 大字 字 ( m2 ) 対象区域が分かるよう 所在を明らかにした図面を添付する 記載要領 それぞれの土地利用調整区域を区別するため 区域名を記載すること 土地利用調整区域毎に地番単位で記載すること 対象区域が分かるよう 10,000 分の1~25,000 分の 1の市町村地形図を用いて

More information

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 平成 22 年 4 月 米原市 第 1 章基本方針 ( 適用範囲 ) 第 1 条この基準は 米原市における造成 掘削 盛土等により面的に土地の区画 形質の変更を行う行為 ( 以下 開発行為 という ) のうち 原則として一級河川以外の河川 ( 水路 ) について適用する ただし 単独の開発面積が 1ha 以上の開発行為うち一級河川に係るものついては 開発に伴う雤水排水計画基準

More information

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF2D CD90EC82CC8A A C D096CA81418DB632935F82C682B6816A2E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF2D CD90EC82CC8A A C D096CA81418DB632935F82C682B6816A2E B8CDD8AB B83685D> 資料 -2 第 1 回川内沢ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場 流域及び河川の概要について 川内沢ダムの概要について ( 概要版 ) 平成 24 年 3 月 29 日 宮城県 流域 ( 圏域 ) の概要 増田川圏域は 名取市 岩沼市の一部及び仙台市の一部からなる 一級河川名取川水系に属する河川は 9 河川で総延長は約 46km となる 主な河川は増田川 川内沢川及び川内沢川及び太平洋に沿って南北に流れる北貞山運河

More information

それでは 続きまして本日の出席者をご紹介いたします まず 茨城県さん 企画部長の代理で 水 土地計画課長角田様 茨城県企画部長代理 どうぞよろしくお願いいたします 土木部長の代理で ダム砂防室長西野様 茨城県土木部長代理 よろしくお願いします 続いて栃木県さん 総合政策部長北村様 栃木県総合政策部長

それでは 続きまして本日の出席者をご紹介いたします まず 茨城県さん 企画部長の代理で 水 土地計画課長角田様 茨城県企画部長代理 どうぞよろしくお願いいたします 土木部長の代理で ダム砂防室長西野様 茨城県土木部長代理 よろしくお願いします 続いて栃木県さん 総合政策部長北村様 栃木県総合政策部長 思川開発事業の関係地方公共団体からなる検討の場 ( 第 6 回幹事会 ) 開会 皆さんおはようございます 定刻となりましたので ただいまより思川開発事業の関係地方公共団体からなる検討の場 ( 第 6 回幹事会 ) を開催させていただきます 私は 本日の進行を務めさせていただきます事務局独立行政法人水資源機構ダム事業部担当課長の新井田でございます どうぞよろしくお願いいたします 記者発表の際に会議の公開につきましてお知らせをしておりましたが

More information

相模川直轄河川改修事業 目次 1. 流域の概要 1 2. 事業の必要性 2 3. 事業の概要 5 4. 費用対効果の分析 コスト縮減の取り組み 再評価の視点 再評価における県への意見聴取 今後の対応方針 ( 原案 ) 15

相模川直轄河川改修事業 目次 1. 流域の概要 1 2. 事業の必要性 2 3. 事業の概要 5 4. 費用対効果の分析 コスト縮減の取り組み 再評価の視点 再評価における県への意見聴取 今後の対応方針 ( 原案 ) 15 ( 再評価 ) 資料 2-4-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 23 年度第 5 回 ) 相模川 直轄河川改修事業 平成 23 年 11 月 22 日 国土交通省関東地方整備局 相模川直轄河川改修事業 目次 1. 流域の概要 1 2. 事業の必要性 2 3. 事業の概要 5 4. 費用対効果の分析 10 5. コスト縮減の取り組み 14 6. 再評価の視点 15 7. 再評価における県への意見聴取

More information

二級河川王子川水系河川整備計画(原案)

二級河川王子川水系河川整備計画(原案) 1 平成 30 年 12 月 5 日 ( 水 ) 平成 30 年度第 2 回大阪府河川整備審議会 参考資料 2 二級河川 佐野川水系の事業評価について 今回の事業評価について 1. 事業概要 2. 事業の必要性に関する視点 3. 事業進捗の見込みの視点 4. コスト縮減や代替案立案等の可能性の視点 5. その他の特記事項 6. 対応方針 ( 原案 ) 今回の事業評価について 大阪府では 建設事業の効率性及び実施過程の透明性の一層の向上を図るため

More information

八ッ場ダム建設工事の現状と課題

八ッ場ダム建設工事の現状と課題 八ッ場ダム建設工事の現状と課題 首都圏の治水対策と補償事業の在り方について 決算委員会調査室 冨田武宏 1. はじめに群馬県吾妻郡長野原町 ( 利根川水系吾妻川 ) において建設中の八ッ場ダムは 洪水調節や水道用水の確保等を目的とした多目的ダムであり 利根川水系利根川 江戸川整備計画 ( 以下 整備計画 という ) においても重要な役割を担う施設として位置付けられている 八ッ場ダムが建設されている吾妻川を支流とする利根川は首都圏を擁した関東平野に所在する1

More information

<4D F736F F D208BD98B7D92B28DB88EC08E7B95F18D908F915F96788CA42E646F63>

<4D F736F F D208BD98B7D92B28DB88EC08E7B95F18D908F915F96788CA42E646F63> 1 平成 23 年 6 月 30 日 平成 23 年度東日本大震災に関する緊急調査実施報告書 (1) 実施課題名 : 東北地方太平洋沖地震による河川管理施設の被災状況調査 (2) 調査代表者 ( 氏名, 所属, 職名 ): 堀智晴, 防災研究所 地球水動態研究領域, 教授 (3) 調査組織 ( 氏名, 所属, 職名, 役割分担 ): 堀智晴, 防災研究所 地球水動態研究領域, 教授, 総括 調査野原大督,

More information

流域及び河川の概要(案).doc

流域及び河川の概要(案).doc 1 1 61km 1,026km 2 3 4 14 15 5 2 流域及び河川の自然環境 2 1 流域の自然環境 遠賀川流域は 東を福智山地 南を英彦山山地 西を三郡山地に囲まれ 本川の源を甘木 市 小石原村との境に位置する馬見山 標高 978m 山腹から発し 筑豊盆地を北上しながら 途中で穂波川などの支川と合流後 直方市に流下する ここで 大分県との境に聳える英彦 山 標高 1200m を源として田川盆地を貫流してきた彦山川と合流する

More information

河川工学 -洪水流(洪水波の伝播)-

河川工学 -洪水流(洪水波の伝播)- 河川工学 ( 第 6,7,8 回 ) 河川流の一次元解析 ( 準定流 不定流 ) 河道の平面二次元流と氾濫流の解析 河口の水理 河川流の一次元解析 ( 準定流 不定流 ) 準定流の解析 1 連続した降雨による洪水では, 河道の近い領域に降った雨水から徐々に河道に集まる ハイドログラフの形状は雨の降り始めから流量が徐々に増加し, 雨がやんだ後, 減少するような滑らかな曲線となる 洪水のピーク時付近では,

More information

業に試行が開始された 事業再評価を学識経験者で構成する事業再評価委員会を安中市 ( 旧碓氷上水道企業団 ) 独自で開催し 協議 検討していただいた結果 計画給水人口の伸びなやみや景気の低迷等の影響もあって需要水量の実績値が計画値に比べてかなり下回るという乖離が生じたことから 計画目標年度における計画

業に試行が開始された 事業再評価を学識経験者で構成する事業再評価委員会を安中市 ( 旧碓氷上水道企業団 ) 独自で開催し 協議 検討していただいた結果 計画給水人口の伸びなやみや景気の低迷等の影響もあって需要水量の実績値が計画値に比べてかなり下回るという乖離が生じたことから 計画目標年度における計画 対応方針 水道水源開発施設整備に係る国庫補助事業について 1, 安中市の概要安中市は 群馬県の西部に位置し 東 北側を高崎市 西側に長野県軽井沢町 南側を富岡市に接し 平成 18 年 3 月 18 日に松井田町と合併となった 面積約 276km2 行政区域内人口約 61,000 人の新市である 主な交通網としては 鉄路はJR 北陸新幹線 JR 信越本線の2 路線があり 新幹線安中榛名駅とJR 信越本線には5

More information

Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会(第1回)_0314ver02 [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 新津地区協議会(第1回)_0314ver02 [互換モード] 資料 -5 信濃川下流平野部圏域 ( 右岸新津地区 ) 河川整備計画 ( 変更 ) 第 1 回 流域協議会 平成 25 年 3 月 15 日 9:3~11:3 於 : 新潟地域振興局新津庁舎第三会議室 議事 (1) 河川整備の進め方について 1. 河川整備計画変更の必要性について 2. 河川法の流れ 河川整備計画について 3. 協議会のスケジュールについて 1. 河川整備計画変更の必要性について 1

More information

Microsoft PowerPoint - 【宮川】説明資料-1.ppt

Microsoft PowerPoint - 【宮川】説明資料-1.ppt 資料 -6 みやがわ 宮川 ( 河川改修事業 ) 説明資料 平成 19 年 12 月 25 日 国土交通省中部地方整備局 三重河川国道事務所 目 次 1. 宮川の概要 1 1.1 流域の概要 1 1.2 主要な災害 2 1.3 事業の経緯 3 2. 宮川河川改修事業の概要 4 2.1 河川整備基本方針 4 2.2 宮川河川改修事業の概要 5 (1) 宮川床上浸水対策特別緊急事業 6 (2) 高潮対策の実施状況

More information

鬼怒川緊急対策プロジェクト 鬼怒川下流域 茨城県区間 において 水防災意識社会 の再構築を目指し 国 茨城県 常総市など 7市町が主体となり ハードとソフトが一体となった緊急対策プロジェクトを実施 ハード対策 事業費合計 約600億円 ソフト対策 円滑な避難の支援 住民の避難を促すためのソフト対策を

鬼怒川緊急対策プロジェクト 鬼怒川下流域 茨城県区間 において 水防災意識社会 の再構築を目指し 国 茨城県 常総市など 7市町が主体となり ハードとソフトが一体となった緊急対策プロジェクトを実施 ハード対策 事業費合計 約600億円 ソフト対策 円滑な避難の支援 住民の避難を促すためのソフト対策を 記者発表資料 平成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 国土交通省関東地方整備局 茨 城 県 結 城 市 下 妻 市 常 総 市 守 谷 市 筑 西 市 つ く ば みらい市 八 千 代 町 ~ 鬼怒川緊急対策プロジェクト ~ 平成 27 年 9 月関東 東北豪雨で大きな被害を受けた鬼怒川下流域において 国 茨城県 常総市など 7 市町が主体となり ハード ソフトが一体となった緊急的な治水対策を実施します

More information

水質

水質 34 34. 水質 3 水質 流域の状況 3 金山ダムは 石狩川水系空知川の上流域に位置する ダム流域は森林が約 9% を占めており 流入河川の流入付近が南富良野町の市街地となっている 流域の概要 面積 47km 2 人口 約 2,8 人 ( 南富良野町 H2.9) 土地利用森林が約 9% その他 牧場 農場あり流入河川の流入付近が市街地 36 水質 2 定期水質調査地点 金山ダムでは 流入河川 2

More information

洪水リスクの共有

洪水リスクの共有 洪水リスクの共有 リスク評価に用いる外力 リスク評価に用いる外力 十勝川過去実験 リスク評価に用いる外力として 十勝川帯広基準地点における過去実験 GEV 分布の 1/150 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流量最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流量最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 72 時間雨量最大ケースを抽出した なお 流出計算結果については C11 関数化モデルの結果を用いることを基本とした

More information

新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成

新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 想定最大規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 想定し得る最大規模の降雨による洪水浸水想定区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成 29 年 3 月時点の新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の河道及び洪水調節施設の整備状況を勘案して

More information

<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250>

<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250> 日光川流域排水調整要綱 ( 排水調整の目的 ) 第一条昭和 52 年 9 月 1 日に施行された 日光川水系排水対策調整連絡会議要綱 の趣旨に基づき 二級河川日光川流域において 流域の排水のために設置された排水機の排水調整は 現在の河川の整備水準を上回る洪水に見舞われ 河川からの越水及び破堤などによる氾濫のおそれがあるとき 外水氾濫による沿川の甚大な浸水被害の発生を回避し 人的被害の防止並びに財産及び経済的被害を軽減することを目的として

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B322D302D318E9197BF33814090AD8DF489EF8B639770955C8E862E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B322D302D318E9197BF33814090AD8DF489EF8B639770955C8E862E646F63> () 17 加古川流域 西脇市板波 和布地区 S=1 10 000 板波下井堰の改築 河積を阻害 加古川激特事業 杉原川 L=600m H16 H21 合流部の河床掘削 築堤 護岸 橋梁改築1橋 加古川激特事業 野間川 L=1,300m H16 H21 引堤 築堤 護岸 河床掘削 橋梁改築3橋 井堰改築 5 重国橋 重国橋 JR 加古川線 橋梁 岩井橋の改築 流水阻害橋梁の改 築 西脇大橋の補強 流水阻害橋梁の改築

More information

Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc

Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc 近畿地方整備局淀川ダム統合管理事務所水資源機構木津川ダム総合管理所 資料配布 配布日時 平成 23 年 1 月 4 日 14 時 分 件 名 台風等の災害に備え 名張川上流 3 ダムが連携する洪水対応演習を実施 ~ 被害軽減のための洪水調節操作 ロールプレイング方式の危機管理演習 ~ 概 要 台風等に備え 名張川上流 3ダム [ 室生 ( むろう ) ダム 青蓮寺 ( しょうれんじ ) ダム 比奈知

More information

水質

水質 3 3. 水質 39 水質 流域の状況 39 札内川ダムは 十勝川水系札内川の上流域に位置する ダム流域は 日高山脈襟裳国定公園内に位置しており 森林が % を占めている 流域の概要 面積 7.7km 土地利用森林が % その他 日高山脈襟裳国定公園内に位置する 水質 定期水質調査地点 札内川ダムでは 流入河川 地点 貯水池内 地点 下流河川 地点で 定期水質調査を実施している 竜潭上流 南札内 ダムサイト

More information

Microsoft PowerPoint - (公表用)資料-5_姫川水系直轄砂防事業

Microsoft PowerPoint - (公表用)資料-5_姫川水系直轄砂防事業 様式-1 ブロック分割図 基準点下流 計画基準点 基準点上流 様式集-1 様式 -2 資産データ 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 国勢調査 : 平成 17 度 事業所統計調査 : 平成 18 度被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 百万円 一般資産額等 水稲畑作物 一般資産等基礎数一般資産額 百万円 農漁家数延床面積水田面積畑面積事業所資産 km 2 km 2 家屋家庭用品

More information

目次 1. 事業の概要 1 1) 流域の概要 1 2) 事業の目的及び計画内容 2 3) 事業の経緯 5 2. 評価の視点 6 1) 事業の必要性等に関する視点 6 (1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 6 (2) 事業の投資効果 9 (3) 事業の進捗状況 事業の進捗の見込みの視点

目次 1. 事業の概要 1 1) 流域の概要 1 2) 事業の目的及び計画内容 2 3) 事業の経緯 5 2. 評価の視点 6 1) 事業の必要性等に関する視点 6 (1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 6 (2) 事業の投資効果 9 (3) 事業の進捗状況 事業の進捗の見込みの視点 資料 -10 三峰川総合開発事業 ( 美和ダム再開発 ) 説明資料 平成 29 年 7 月 28 日国土交通省中部地方整備局三峰川総合開発工事事務所 目次 1. 事業の概要 1 1) 流域の概要 1 2) 事業の目的及び計画内容 2 3) 事業の経緯 5 2. 評価の視点 6 1) 事業の必要性等に関する視点 6 (1) 事業を巡る社会経済情勢等の変化 6 (2) 事業の投資効果 9 (3) 事業の進捗状況

More information

<4D F736F F D F96838B E91E6328D488BE682BE82E682E84E6F2E3288F38DFC B835E>

<4D F736F F D F96838B E91E6328D488BE682BE82E682E84E6F2E3288F38DFC B835E> 2009 年 (H21) 3 月 31 日発行 No. 2 発行 問合せ先 : 422-8031 静岡県静岡市駿河区有明町 2 番 20 号静岡総合庁舎内静岡県静岡土木事務所河川改良課 :Tel 054-286-9362 用地課 :Tel 054-286-9313 このたよりは 麻機遊水地第 2 工区の地権者の皆様方にお届けしている他 インターネット等でも公開しています 2-1 工区対象の説明会を開催しました

More information

Taro-導水路 

Taro-導水路  木曽川水系連絡導水路 ( 徳山ダム導水路 ) 事業費用負担金支出差止住民訴訟事件 2011 年 12 月 12 日記者発表 ( 大村愛知県知事 河村名古屋市長の人証尋問申請 ) 資料 1 木曽川水系連絡導水路事業の概要 (1) 事業の目的 1 流水正常機能の維持 ( 異常渇水時の緊急水の補給 ) 木曽川水系の異常渇水時において 徳山ダムに確保される流水正常機能の維持 ( 異常渇水時の緊急水の補給 )

More information

< F2D E738BC794B A C8892E >

< F2D E738BC794B A C8892E > 備計画一体となって Ⅰ 都市再生 地域づくり 1 都市再生 地域再生の推進 平成 17 年度税制改正概要 ( 都市 地域整備局関連部分 ) (1) 都市再生特別措置法に規定する国土交通大臣の認定を受けた地方都市等における地域再生に資する民間都市開発事業に係る特例措置の創設 ( 所得税 法人税 登録免許税 個人住民税 不動産取得税 ) 地方都市等における都市再生 地域再生を推進するため 都市再生整備計画に記載された事業と一体的に施行される民間都市開発事業について国土交通大臣の認定制度を創設し

More information

Microsoft Word - 01_計画書180111修正版

Microsoft Word - 01_計画書180111修正版 長岡都市計画区域区分の変更 ( 新潟県決定 ) 都市計画区域区分を次のように変更する 1. 市街化区域及び市街化調整区域の区分 計画図表示のとおり に変更する 2. 人口フレーム 区分 年次 平成 22 年 平成 32 年 都市計画域内人口 267.5 千人 255.7 千人 市街化区域内人口 202.1 千人 206.1 千人 配分する人口 - 206.1 千人 保留する人口 - - ( 特定保留

More information

<4D F736F F D208BE38F428B5A95F181798EAD8E CA791E F A8CB48D CC816A2E646F63>

<4D F736F F D208BE38F428B5A95F181798EAD8E CA791E F A8CB48D CC816A2E646F63> 奄美地方における集中豪雨災害 時の大和ダムの効果 鹿児島県土木部河川課開発係. はじめに大和ダムのある奄美大島は, 鹿児島県の南方 8km, 沖縄県の北方 kmに位置し, 人口 6.7 万人, 面積 82km2の島である 島内には, 恐竜時代から現代まで生き残ったとされるヒカゲヘゴやソテツといった熱帯雨林が生い茂り, また, 本稿では, 近年の ダム不要論 や 脱ダム宣言, ダム事業の見直し 等が取り沙汰される中,

More information

<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E >

<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E > 浸水危険区域の設定について 説明資料 3 0 年確率規模の降雨時の浸水面積はどれくらいか 0 年確率の根拠をきちんと説明できるような状態まで議論を整理した方が良い シミュレーションの前提条件を明確にする必要がある ( 浸水危険区域の設定 ) 県は 溢水 湛水等による浸水被害を防止するため 時間雨量 50mm 程度の降雨 ( 概ね 0 年に 回程度の確率で発生する降雨 ) が生じた場合における想定浸水深が

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 国有林野事業における木材の販売に係る提案募集 ( マーケットサウンディング ) 提案の取りまとめと課題の整理 平成 29 年 12 月 26 日 ( 火 ) 民間提案募集における取組状況について 未来投資戦略 2017 林業の成長産業化に向けた先駆的な取組として 国有林野において 民間が長期 大ロットで伐採から販売までを一括して行うことにより現行より有利な立木資産の売却となる手法の可能性を検証するため

More information

道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国

道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国 一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し

More information

<30315F95F18D908F912E786477>

<30315F95F18D908F912E786477> 手城川流域における浸水対策について ~ 報告書 ~ 平成 29 年 2 月 手城川流域浸水対策会議 目次. 経緯 ---------------------------------------------------------------------- 2. 流域及び河川の概要 -------------------------------------------------------- 2

More information

untitled

untitled 35 46 生活排水対策の推進 浄化槽設置を推進するとともに 地域特性に応じた新たな整備手 法を検討します ճ ኬᓧᑚᏕ 㸝ఆ 㸞 建築規制の強化等を検討します 合は 地区計画の誘導 白地地域の 景観を乱す開発等の恐れがある場 慮し河川改修を促進します 浸水区域の防災対策として 加茂 郷地区の排水施設の整備を推進 し その他地区についても浸水被害 を低減します 排水施設の配置 整備 の検討 園の新設等を検討します

More information

Microsoft PowerPoint - å®›å¨†å·šã…•ã…€åŁ‘é¡„ã•• 㕕HP攲輛çfl¨ [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]

Microsoft PowerPoint - å®›å¨†å·šã…•ã…€åŁ‘é¡„ã•• 㕕HP攲輛çfl¨ [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›] 安威川ダムは役に立つのか? 2017 年 11 月 4 日 嶋津暉之 ( 水源開発問題全国連絡会 ) Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ 安威川ダムとその経過 1850m3 / 秒 ( 相川基準点 ) の計画洪水流量が来る可能性は? 想定外の大洪水への対策は耐越水堤防工法の導入 1/100の洪水が来たときは 安威川ダムがあっても 安威川 神崎川流域の大半で氾濫安威川ダムによる洪水被害軽減額の架空計算安威川で進行する土砂堆積を放置する大阪府

More information

環境保全に関する協定書 ( 基準協定 ) 旭川市 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は, 乙が旭川市内で施工する事業 ( 以下 事業 という ) について, 次のとおり協定を締結する ( 法令等の厳守 ) 第 1 条 乙は, 事業実施に当り, 森林法, 北海道自然環境等保全条例

環境保全に関する協定書 ( 基準協定 ) 旭川市 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は, 乙が旭川市内で施工する事業 ( 以下 事業 という ) について, 次のとおり協定を締結する ( 法令等の厳守 ) 第 1 条 乙は, 事業実施に当り, 森林法, 北海道自然環境等保全条例 環境保全に関する協定書 ( 基準協定 ) 旭川市 ( 以下 甲 という ) と ( 以下 乙 という ) は, 乙が旭川市内で施工する事業 ( 以下 事業 という ) について, 次のとおり協定を締結する ( 法令等の厳守 ) 第 1 条 乙は, 事業実施に当り, 森林法, 北海道自然環境等保全条例 ( 以下 法令 とい う ) による開発行為の許可基準を遵守するとともに, 旭川市緑地の回復に関する指導

More information

( 注 )(1) 1 の 2 の施策を推進するために必要な 農地の確保の方針 は 市町村全体における農業の健全な発展に向けた農地の確保の取り組みについて記載する (2) 農地の利用の方針 は 農業 農村の復興マスタープラン及び復興関連施策の事業計画 工程表等を踏まえ 被災農地の復旧 復興による農地の

( 注 )(1) 1 の 2 の施策を推進するために必要な 農地の確保の方針 は 市町村全体における農業の健全な発展に向けた農地の確保の取り組みについて記載する (2) 農地の利用の方針 は 農業 農村の復興マスタープラン及び復興関連施策の事業計画 工程表等を踏まえ 被災農地の復旧 復興による農地の 様式第 8 法第 49 条第 1 項及び第 4 項第 4 号 第 5 号関係 ( 農地転用の許可 農用地区域内の開発行為の許可 ) 1 復興整備計画の区域における被災関連市町村の農業の健全な発展を図るための施策の推進に関する基本的な事項 1 被災市町村の農業の復興及び発展の基本的な方針 町の 96% が帰還困難区域には 924 の農地があり 4% の避難指示解除準備区域には 113 の農地が存在している

More information

™…

™… 防 平 成 20 年 4 月 1 日 災 第 706 号 JR中央線 承 知 川 市街地の浸水状況1 市街地の浸水状況2 23 24 第 706 号 防 3 事業の概要 河川災害復旧助成事業 天竜川の計画高水流量については 本事業区間下 流の直轄管理区間における河川激甚災害対策特別緊 急事業計画と整合を図り 釜口水門からの最大放流 量を430 /s に設定しました 災 平 成 20 年 4 月 1

More information

15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後

15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後 15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 6.15.4-1 に示すとおりである 表 6.15.4-1 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後地の状況海水導入に伴う調整池の水位変動により 背後地 2 施設の状況の家屋 宅地 施設等の浸水 湛水への影響が生じ

More information

滋賀県知事 京都府知事 大阪府知事説明資料 淀川水系河川整備計画の策定に係る諸状況について 平成 20 年 4 月 3 日 国土交通省近畿地方整備局

滋賀県知事 京都府知事 大阪府知事説明資料 淀川水系河川整備計画の策定に係る諸状況について 平成 20 年 4 月 3 日 国土交通省近畿地方整備局 滋賀県知事 京都府知事 大阪府知事説明資料 淀川水系河川整備計画の策定に係る諸状況について 平成 20 年 4 月 3 日 国土交通省近畿地方整備局 ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A >

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A > 資料 -2 超過洪水対策 ( ハード ソフト ) 1 1. 復旧方針と再度災害の可能性 2. 超過洪水対策の考え方 3. 超過洪水対策案 ( ハード整備 ) 4. 超過洪水対策案 ( ソフト対策 ) 2 1. 復旧方針と再度災害の可能性 平成 23 年 7 月水害の復旧は本支川バランス等を考慮した計画 五十嵐川 : 実績降雨の一山目を外力として計画 鹿熊川 : 主要支川とのバランスを考慮し 1/10

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C192A582C689DB91E881698B EC816A2E707074>

<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C192A582C689DB91E881698B EC816A2E707074> 流域及び氾濫域の概要 特徴と課題 菊池水系 年平均降水量は約,mm 全国平均の約.倍 で梅雨期に降雨が集中 玉名 山鹿 菊池市街地に人口資産が集中し ひとたび氾濫すると甚大な被害が発生 特に菊鹿盆地 では 急勾配の支が集まり 洪水氾濫が発生しやすい 流域南部には菊池台地が広がり 阿蘇火砕流堆積物に起因する段丘堆積物が堆積しており 水源に乏しい 流域及び氾濫域の諸元 やまが 下流部 山鹿 いわの 岩野

More information

事業に対する決議平成 25 年 2 月 19 日に関係市町及び土地改良区からなる大利根用水地区国営施設機能保全事業推進協議会において 平成 26 年度事業実施に向けた推進について了解を得たところであり 平成 25 年 3 月 14 日に千葉県大利根土地改良区総代会及び平成 25 年 3 月 29 日

事業に対する決議平成 25 年 2 月 19 日に関係市町及び土地改良区からなる大利根用水地区国営施設機能保全事業推進協議会において 平成 26 年度事業実施に向けた推進について了解を得たところであり 平成 25 年 3 月 14 日に千葉県大利根土地改良区総代会及び平成 25 年 3 月 29 日 国営かんがい排水事業 大利根用水地区 事業の概要本事業は 千葉県の北東部に位置し 旭市 匝瑳市 香取郡東庄町及び山武郡横芝光町にまたがる 8,832ha の農業地帯において 施設の維持管理の費用と労力の軽減及び農業用水の安定供給と湛水被害の防止を図るため 農業水利施設の機能を保全するための整備を行うものである 事業の目的 必要性本地区の営農は 水稲を中心に 水田の畑利用による小麦 ねぎ等の土地利用型作物のほか

More information

Microsoft Word - 栃木県土地改良区運営強化推進計画(最終版)

Microsoft Word - 栃木県土地改良区運営強化推進計画(最終版) Ⅱ 土地改良区をめぐる情勢と課題 1 土地改良区の組織 (1) 土地改良区数 平成 6 年から土地改良 区の統合整備を積極的に 推進してきた結果 平成 7 年に最大 386 地区 ( 全国第 2 位 ) あった土 地改良区は この 2 年 間で 12 地区 ( 全国第 11 位 ) まで減少しました ( 地区 ) 386 4 土地改良区数 3 2 1 土地改良区数の推移 近年は合併や解散が進まず 土地改良区数は横ばいで推移しています

More information

【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について

【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について 参考資料 中小河川に関する 河道計画の技術基準について (H20.3 に通知された主な部分 ) H20.3 通知のポイント 中小河川に関する河道計画の技術基準について ( 平成 20 年 3 月 31 日付国土交通省河川局河川環境課長 治水課長 防災課長通知 ) 中小河川の河道計画作成に当たっての基本的な考え方及び留意事項をとりまとめ 流域面積が概ね対象河川 200km 2 未満 河川の重要度が C

More information

<4D F736F F F696E74202D FA947A957A8E9197BF2B81798E9197BF2D32817A2B E968BC694EF939990E096BE8E9197BF81698E4F95F4918D816A2E505054>

<4D F736F F F696E74202D FA947A957A8E9197BF2B81798E9197BF2D32817A2B E968BC694EF939990E096BE8E9197BF81698E4F95F4918D816A2E505054> 三峰川総合開発ダム事業費等監理委員会資料 -2 三峰川総合開発事業について ( 美和ダム再開発 ) 平成 24 年 10 月 19 日国土交通省中部地方整備局三峰川総合開発工事事務所 目次 1. 事業の概要 1 1) 流域の概要 1 2) 事業の目的及び計画内容 2 3) 事業の経緯 4 4) 事業の進捗状況 5 2. 平成 23 年度予算 6 1) 実施内容 6 2) 事業実施箇所 7 3) 個別説明

More information

平成 29 年 8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの

平成 29 年 8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの 8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの貯水状況に関する社会的関心が高まってきていることから 当面の間 ダムの貯水状況を気象予報 ( 気象庁発表の 1 か月予報

More information

スライド 1

スライド 1 まちづくり計画策定担い手支援事業 ( 参考資料 ) ( 参考 1-1) まちづくり計画策定担い手支援事業の活用イメージ < 例 1> 防災上問題のある市街地の場合 ~ 密集市街地 重点密集市街地 ~ 1. 住んでいる地区が密集市街地なので 耐震性 防火性を向上させたい そのためには 建物の建替えを促進することが必要 2. 地区内の道路が狭いため 現状の建築規制では 建替え後は今の建物より小さくなってしまい

More information