第6-委-18号
|
|
|
- ともあき さかいざわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 参考資料 - よしのせがわ吉野瀬ダム事業検証に関する検討 概要資料 平成 9 福井県
2 目次. 吉野瀬流域及び河の概要. 吉野瀬ダムの概要. 吉野瀬ダム事業の点検の結果 5. 目的別対策案の立案の考え方とそれぞれの対策案の概要 6 治水対策案 6 流水の正常な機能の維持対策案 0 5. 吉野瀬ダムの総合的な評価 6. 検討の場の開催状況 パブコメ 意見聴取の実施状況 それぞれの概要 7. 対応方針
3 １ 吉野瀬流域及び河の概要 ①流域の概要 えちぜんし や ら す だけ 吉野瀬は 福井県越前市の矢良巣岳標高7mに源を発し 山間部を北流 と う が み ね がわ おおむし がわ 福井県 福井市 ひ の がわ し 当ヶ峰 大虫等の支をあわせて野に合流する流域面積59.0km 越前市 幹流路延長8.0kmの一級河であり 下流域の平地には越前市の中心市街地 勝山市 野 が広がっている おおい町 小浜市 図- 福井県位置図 鯖江市役所 鯖江市 利水基準点野合流地点 治水基準点家久地点 観測所河濯下流 凡 例 写真- 治水基準点 写真- 幹線排水路 利水基準点 観測所武生 雨量観測所 写真- 吉野瀬上流部の状況 市役所 写真- 吉野瀬中流部の状況 越前市役所 観測所大虫下流 水位 流量観測所 大虫 観測所ダム地点 写真- 吉野瀬ダム 沖田 小 松 写真- 河濯 越前市 観測所当ヶ峰下流 当ヶ峰 利水基準点ダム地点 野 観測所春野 写真- 吉野瀬中流部の状況 写真- 吉野瀬下流部の状況 図- 吉野瀬流域図
4 過去の主な洪水 吉野瀬流域では 昭和 0 9 の台風をはじめとして これまでに多くの水害に見舞われている 近で は平成 0 9 に 戸の浸水被害を受けている 表 - 吉野瀬流域の主な洪水被害状況 S0.9 台風 浸水家屋,800 戸, 田畑冠水 0ha, 公共土木施設被害,0.7 福井県土木史 S56.6~7 梅雨 0 68 田畑冠水 7.5ha, 公共土木施設被害 75.8 水害統計 S6.5 豪雨 公共土木施設等被害 55.0 水害統計 S6.6 梅雨 公共土木施設等被害 9. 水害統計 元.6~7 梅雨 公共土木施設被害 60.8 水害統計.9 台風 公共土木施設被害. 水害統計 7.7 豪雨 公共土木施設被害 69. 水害統計 8.6 梅雨 公共土木施設被害 7. 水害統計 0.9 台風 浸水戸数 戸, 宅地浸水面積,500m, 公共土木施設被害,9 世帯の7,09 人に避難勧告, 6.0 台風 6 5 田畑冠水被害 0.ha, 公共土木施設被害 8.6~7 梅雨 5-5,7 世帯の0,99 人に避難勧告, 田畑等冠水被害.0ha, 公共土木施設被害 両観測所 武生 春野 のうち片方が未測定のため 測定値のある観測所の値を示している 土砂災害を含む 雨量 mm/ 発生 原因 被害の状況武生春野流域平均観測所観測所 被害額 百万円 6. 水害統計.5.0 出典 水害統計越前市聞取り水害統計越前市聞取り 過去の主な渇水 吉野瀬流域における過去の主な渇水については 深刻な水不足となった昭和 5 昭和 57 のほか 近で は平成 6 平成 に干ばつ被害などの渇水被害が発生している ひろせ写真 渇水状況 越前市広瀬地区 たいしょうばし 大正橋 [ 新聞記事 ] 図 6 渇水状況 越前市周辺 [ 新聞記事 ] 図 渇水状況 越前市周辺 いえひさ写真 ~7 梅雨 水位状況 越前市家久地区 いえひさ写真 ~7 梅雨 冠水状況 越前市家久地区
5 ④治水事業の沿革 ⑤河整備計画 吉野瀬では 昭和初期より改修工事等の治水事業が行われ治水安全度の向上が図られてきたが 上下流 九頭竜水系野ブロック河整備計画 吉野瀬抜粋 河工事の目的 一定計画での河改修は実施されておらず局部的改修に留まっていたことから 洪水被害が頻発する状況が 概ね0に回程度の確率で発生する降雨による洪水を安全に流下させ 沿の家屋や公共施設等の 続いていた その一方で 区画整理事業 圃場整備事業等の流域開発が進んだことから 治水対策の実施が 浸水を防止するため 吉野瀬下流部に放水路を新設するとともに 上流部にダムを建設する 重要な課題となっていた 吉野瀬における治水事業の沿革を以下に整理する 概ね0に回程度の確率で発生する渇水に対して 流水の正常な機能を維持するために必要な流量 ダム地点で最大0.8m/s 最下流地点で最大0.m/s を確保する 昭和57 中小河改修事業 計画対象期間 平成 吉野瀬ダム建設事業採択 概ね0とする 平成 5 吉野瀬ダム全体計画認可 変更 平成8 しばはら 平成 9 吉野瀬全体計画認可 く 工事区間 計画対象区間 吉野瀬,00ｍ区間 越前市家久町地先 芝原 丁目地先 吉野瀬 ず りゅうがわ 平成8 吉野瀬を含む九頭 竜 水系河整備基本方針策定 0 吉野瀬ダム 平成9 九頭竜水系河整備計画策定 変更 平成8-5 単位 m吉野瀬 /s 0 0 野 工事区間 家久 吉野瀬 治水基準点 吉野瀬ダム [70] 0 0 野 裸字 計画高水流量 基本高水流量 治水基準点 家久 吉野瀬 治水基準点 単位 m /s 河整備計画での記載なし ダム流入ピーク時の放流量 河整備計画での記載なし 河整備計画/0における 裸字 計画高水流量 計画高水流量 基本高水流量である 図- 吉野瀬流量配分図 基本高水流量 治水基準点 ⑥吉野瀬の整備状況 800 放水路合流点 700 河濯 幹線排水路 現況河道 余裕高考慮 /0 ダムなし 放水路効果考慮 大虫 小松 /0 ダムなし 放水路効果考慮なし 放水路.km 全量分派 600 流量 m/s 現況河道 天端高 沖田 /0 ダムあり 放水路効果考慮 / ダムなし ダム地点 野合流点からの距離km 図- 河整備計画 吉野瀬 概要図 図-5 吉野瀬流下能力図 １ 計算手法は不等流計算による ２ 現況流下能力は左右岸のうち小さいものを示している ３ 放水路合流点より下流側については 全流量を放水路に 流す計画であるため 現河道の流量はゼロとなる
6 ２ 吉野瀬ダムの概要 ①吉野瀬ダムの目的 ④吉野瀬ダム事業の経緯 現在の進捗状況 ダム天端高 吉野瀬ダム事業の進捗状況 平成度末 は事業費率で5.5 である EL..0m 洪水調節 サーチャージ水位 EL.5.5m ダム地点における計画高水流量00m/sの うち 75m/sの洪水調節を行う 表- 吉野瀬ダム事業の経緯 洪水調節容量 5,700,000m 有効貯水容量 6,800,000m 常時満水位 流水の正常な機能の維持 吉野瀬沿岸の既得用水の補給等 EL.99.6m 利水容量,00,000m[流水の正常な機能の維持] 最低水位 EL.9.5m 総貯水容量 7,800,000m 流水の正常な機能の維持をはかる 堆砂容量,000,000m 基礎地盤 内 容 昭和６１度 平成 ３度 ５ ３ １３１０ １４ ２ １８ ２ １９ ２ １９ ３ ２０１２ ２１ ８ ２１ ８ 実施計画調査事業採択 多目的ダムとして建設事業採択 利水者 工業用水 吉野瀬ダム全体計画認可 付替道路着工 補償基準 全体 の妥結調印式 九頭竜水系河整備基本方針策定 九頭竜水系河整備計画策定 水没地内の小野地区 勝蓮花地区全7戸家屋移転完了 福井県公共事業等評価委員会審議 結果 工水中止 治水継続 吉野瀬ダム全体計画変更認可 九頭竜水系河整備計画変更策定 EL.6.0m 図-6 吉野瀬ダム容量配分図 00%.8% 90% 80% ②吉野瀬ダムの位置 7.5% 進捗率 70% 河名 九頭竜水系吉野瀬 位 置 右岸 福井県越前市広瀬 き の ざかい 8字木野 境 地先 77.% 60% 50% 95.% 0% 0% 5.5% 7.6%.6% 0% いわ や 86字岩谷地先 残事業 執行済 0% 位 置 左岸 福井県越前市広瀬 5.% 0% 事業費 付替県道 付替林道 用地補償 吉野瀬ダム ③吉野瀬ダムの諸元等 全体事業費 約5億円 工 期 平成0度完成予定 執行済 残事業 全 体 ダム諸元 型 式 重力式コンクリート 堤 高 58.0m 堤 頂 長 8.0m 総貯水容量 7,800,000m 湛 水 面 積 0.5km 集 水 面 積.0km 事業費 付替県道 付替林道...6 億円 用地補償 図-8 吉野瀬ダム事業の進捗率 平成度末 図-7 吉野瀬ダム位置図
7 . 吉野瀬ダム事業の点検の結果 総事業費及び工程 吉野瀬ダム事業の総事業費は5 億円である 点検にあたっては 平成 8 に策定した全体計画に ついて最新の数量および単価により点検を行った その結果 現計画と同程度であり 現在の総事業費 5 億円を変更する必要はないことを確認した なお 以降の検討では 残事業費 5.5 億円を使用した *5.5 億円については 表 -の残事業費合計額 5,,000 千円を丸めている 表 - 吉野瀬ダム建設事業費点検結果 単位 : 千円 費目 計画 既往実績 残事業費 残事業費点検結果 計画点検結果 増減 - =+ - ダム費 9,5,000 60,000 8,88,000 0,89,000 0,89,000,06,000 付替道路費 6,798,000,0,000,668,000,087,000 5,7,000,58,000 測量試験費,755,000,66,000,9,000,59,000,885,000 0,000 用地補償費 0,7,000 9,99,000,000 9,000 0,0,000 8,000 営繕費等,06,000 7,000 0,000 6,000,078,000 6,000 合計,500,000 7,057,000 5,,000 5,6,000,9,000 8,000 工程の点検にあたっては 最新の数量や施工計画 近施工の他ダムの事例等を参考に行った結果 検 証終了後 9 後に完成見込みとなる 堆砂計画吉野瀬ダムの堆砂計画量,000,000m は 近傍類似ダムの実績堆砂量から計画比堆砂量 00m /km / として設定している 点検では近傍類似ダムの平成 度までの実績堆砂量データを追加し点検を行った 結果 計画比堆砂量の変更の必要はないと判断している 計画雨量吉野瀬ダムの治水計画は 明治 0 から昭和 58 までの降雨データを確率処理して降雨継続時間内雨量 時間 は 整備計画規模 超過確率 /0 で確率降雨量 66mm/ と設定している 点検では昭和 59 から平成 の雨量データを追加して現計画の確率降雨量の点検を行った結果 現計画と同程度であり 確率降雨量を変更する必要はないと判断している 表 -5 計画雨量の点検結果現計画 手法による結果現計画明治 0 ~ 昭和 58 66mm/ 今回点検明治 0 ~ 平成 56.9~76.mm/ 利水容量 流水の正常な機能の維持 吉野瀬ダムの利水計画は 昭和 9 から58 までの0 間のデータによる利水計算を行い 安全度が /0を確保される0 万 m と設定している 点検では 昭和 59 から平成 のデータを追加して利水計算を行ったところ 計画基準である昭和 57 は変更する必要がなく 不特定容量を変更する必要はないと判断している 項目 目 目 目 目 5 目 6 目 7 目 8 目 9 目 転流工 河切替 基礎掘削 ダム本体 コンクリート打設 基礎処理 管理設備 試験湛水 付替道路工 図 -9 吉野瀬ダム建設事業工程点検結果 5
8 . 目的別対策案の立案の考え方とそれぞれの対策案の概要 治水対策案 治水対策案の立案 抽出 治水対策案に係る方策の適用と組み合わせ 治水対策メニュー 一次選定 二次選定 詳細検討 有識者会議での方策案 吉野瀬ダムの対策案 一次選定 二次選定 詳細検討. ダムの有効活用 吉野瀬およびその支には既存ダムは存在しない. 遊水地 調整池 等. 遊水地 調整池 等 地域への影響を考慮して複合案 遊水池 + 河改修 として選定 単独案費用約 90 億円 対策案 0. 現行整備計画案 河道改修 + ダム. 放水路 捷水路. 河道の掘削 - 放水路 放水路を含む案の中で 最も概算事業費の小さい放水路 案に代表化させるため棄却 単独案費用約 60 億円 河改修案 掘削 引き堤 築堤の河改修案を組み合わせて河道の流下能力を向上させる 5. - 放水路 放水路を含む案の中で 最も概算事業費の小さい案として選定 単独案費用約 80 億円 6. 堤防の嵩上げ 河を中心とした対策 7. 河道内の樹木の伐採 吉野瀬中流 下流の河道内には樹木はほとんど存在しない 合流地点付近において野の最深河床よりも吉野瀬を深く掘削する必要があるため 単独案ではダムの機能の代替する効果を見込めないが 複合案として選定 対策案. 河道の掘削 8. 決壊しない堤防 十分な技術が確立されていない 9. 決壊しづらい堤防 技術的に確立されていない 河道計画の中で最も合理的である複合案の河改修案として選定 単独案費用約 0 億円 遊水地 + 河改修案 0. 高規格堤防 堤防幅は広くなるが 河道の断面に変更がないため 河道の流下能力の向上は見込めない また 広範囲の堤内盛土を行う必要があり コストが膨大で地域社会への影響が著しい 堤防の嵩上げ 遊水地による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を代替する. 排水機場 河道計画の中で最も合理的である複合案の河改修案として選定 単独案費用約 0 億円 対策案. 雤水貯留施設 吉野瀬河道の流下能力向上 ピーク流量の低減に寄与するものではなく 地盤の低い土地の内水を強制排水するものであり 外水氾濫対策にはならない. 雤水貯留施設. 雤水浸透施設. 雤水浸透施設 放水路 + 河改修案 放水路による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を代替する. 遊水機能を有する土地の保全 吉野瀬沿には自然に洪水を調整する作用を有する池 沼沢 低湿地等が存在せず 流域内での大規模な開発も予定されていない 5. 部分的に低い堤防の存置 吉野瀬の上流は渓谷であり 中流 下流の沿岸は土地利用が進んでおり対象となる土地が存在しない 対策案 6. 霞堤の存置 吉野瀬流域および支には対象となり得る霞堤が存在しない 7. 輪中堤 吉野瀬下流部から中流部では密集市街地が形成され ており 上流部でも住家等が多数並んで分布しているため 適用は困難である 単独案では ダムの機能を代替する効果が見込まれないが 複合案として選定 流域を中心とした対策 8. 二線堤 吉野瀬沿いにおいては 二車線と兼用が可能な既設道路や 新たな二車堤の築堤に適した土地が存在しない 雤水貯留 + 河改修案 雤水貯留による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を代替する 9. 樹林帯等 吉野瀬沿いの土地は 家屋や農地等として利用されており 樹木帯に適し ておらず また 効果を定量的に見込むことができない 0. 宅地の嵩上げ ヒ ロテイー建築等 吉野瀬の氾濫区域内には 全に渡り広範囲に約,000 戸の家屋や事業所等 が存在し これらをかさ上げ ピロティ建築への建替えを行うには 経済的 社会的に課題がある. 土地利用規制 吉野瀬の氾濫区域は 既に密集市街地を形成していることから 土地利用規制の効果を得るには相当に期間を要し 社会的課題が大きい. 水田等の保全. 水田等の保全. 森林の保全 吉野瀬流域では 現況の森林は流出の点からは現在良好な状態であり 森林の保全による河道への流出抑制の向上は見込めない. 洪水の予測 情報の提供等 超過洪水時の的確で安全な避難に効果があるが 家屋等の資産被害を軽減する効果や 河道のピーク流量の低減や 流下能力を向上させる機能はない また ハザードマップの公表や 河情報の提供は既に実施している 5. 水害保険等 水害による損害補償を行なうものであり 県土の保全や人身被害抑制は図れない 当該河や流域で適用可能なもの 制度上や技術上の観点から可能なものを選定 単独もしくは組み合わせによる治水対策案を選定 一次選定された治水対策案について ダムの機能を代替する効果 実現性等を概略評価し 二次選定された治水対策案について コストや環境 地域への影響を踏まえ 評価軸により総合的に評価 6 図 -0 治水対策案選定フロー
9 - 抽出した対策案の概要 案 現行計画案 : ダム+ 河改修案 対策案 : 河改修案 対策案 : 遊水地 + 河改修案 概要 吉野瀬ダムによる洪水調節と河改修による流下能力の向上 掘削 引き堤 築堤の河改修案を組み合わせて河道の流下能力を向上させる 遊水地による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を代替する 流量配分 吉野瀬ダム 大虫 河床掘削 0 幹線排水路 家久 野 大虫 幹線排水路 家久 河床掘削 0 野 70 遊水池 75 大虫 幹線排水路 家久 河床掘削 90 野 当ヶ峰 沖田 小松 河濯 当ヶ峰 吉野瀬ダム 0.8 憶円 河改修 9. 億円 遊水地 76.9 憶円 ダム残事業費 5.5 億円 治水の割合 7.7% [ 内訳 ] 単位 : 億円 河改修.0 億円 河改修 00. 億円河改修 [ 内訳 ] 単位 : 億円 項目 [ 内訳 ] 単位 : 億円 数量金額河改修 [ 内訳 ] 単位 : 億円 項目河改修掘削 9.9 万 m 数量金額項目土工. 遊水地完成まで数量金額盛土 9. 万 m 項目掘削 5. 万 m 数量金額土工 0.9 盛土 0.6 万 m 掘削 0. 万 m 護岸工. 万 m 6.8 掘削 0. 万 m に要する土工 5.6 土工 7.8 護岸工 5.8 万 m.0 盛土 6.8 万 m 橋梁 橋 9.6 盛土 5.7 万 m 橋梁 橋.9 費用護岸工.6 万 m 7.7 堰等 5 箇所.7 コンクリート 980m.6 堰等 5 箇所.7 橋梁 橋 6.0 用地 7.8ha 5. 排水樋門 減勢工 式 6.0 用地 7.ha.6 用地 0.9ha.8 用地 9ha 8. 補償 60 件 0.7 補償 件.9 補償 7 件 0.5 測量試験費等 式. 測量試験費等 式 6. 測量試験費等 式. 測量試験費等 式 7.5 合計 76.9 合計.0 合計 9. 合計 00. 合計 0.9 億円合計 9. 億円合計 90.9 億円案対策案 : 放水路 + 河改修案対策案 : 雨水貯留 + 河改修案放水路による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を雨水貯留による洪水調節と 河改修による流下能力の向上により ダムの機能を概要代替する 代替する 大虫 幹線排水路 家久 大虫 沖田 小松 幹線排水路 河濯 家久 当ヶ峰 沖田 小松 河濯 流量配分 河床掘削 0 野 河床掘削 野 当ヶ峰 放水路 50 沖田 小松 河濯 当ヶ峰 沖田 小松 河濯 完成まで に要する 費用 放水路 8.9 憶円 河改修 00. 億円 [ 内訳 ] 単位 : 億円 放水路項目数量金額 放水路 600m 9. 橋梁 橋 7.5 用地 6.ha 7.9 補償 90 件 5.6 測量試験費等 式 8.7 合計 8.9 [ 内訳 ] 単位 : 億円 項目 河改修数量金額 土工 掘削 0. 万 m 盛土 6.8 万 m 5.6 護岸工.6 万 m 7.7 橋梁 橋 6.0 用地 0.9ha.8 補償 7 件 0.5 測量試験費等 式 7.5 合計 00. 合計 8.0 億円 雨水貯留.7 億円 河改修 9.8 億円 [ 内訳 ] 単位 : 億円 項目 雤水貯留数量金額 学校グラウンド 7 箇所. 公園 箇所 0.7 水田 800 箇所 0.9 合計.7 [ 内訳 ] 単位 : 億円 項目 河改修数量金額 土工 掘削 9.9 万 m 盛土 9. 万 m 0.8 護岸工. 万 m 6.8 橋梁 橋 9.6 堰等 5 箇所.6 用地 7.8ha 5. 補償 5 件 0.7 測量試験費等 式. 合計 9.8 合計 97.5 億円 7
10 現行計画案 : ダム + 河改修案対策案 : 河改修案対策案 : 遊水地 + 河改修案 計画概要平面図 ダム + 河改修案 ダム天端高 EL..0m 貯水池容量配分図 サーチャージ水位 EL.5.5m 計画概要平面図 河改修案 河改修断面図 計画概要平面図 遊水地 + 河改修案 河改修 河整備計画 洪水調節容量 5,700,000m 有効貯水容量 6,800,000m 常時満水位 EL.99.6m 利水容量,00,000m [ 流水の正常な機能の維持 ] 最低水位 EL.9.5m 総貯水容量 7,800,000m 河改修 河整備計画 河改修 河整備計画.m 遊水地断面図 遊水地元地盤越流越流部 吉野瀬 堆砂容量,000,000m 基礎地盤 EL.6.0m 断面 家久治水基準点 河改修 ダム 断面 家久治水基準点 河改修 断面 遊水地 対策案 : 放水路 + 河改修案 対策案 : 雨水貯留 + 河改修案 計画概要平面図 放水路 + 河改修案 放水路断面図 計画概要平面図 雨水貯留 + 河改修案 河改修 河整備計画 約 0m 雨水貯留施設 整備範囲 河改修 河整備計画 約 0m 放水路配置平面図 河改修 雨水貯留 学校ク ラウント イメージ図 放水路 放水路ルート 断面 断面 0.m グラウンド 0.m 8
11 - 治水対策案の総合評価 評価軸評価の考え方現行計画案 : ダム + 河改修案対策案 : 河改修案対策案 : 遊水地 + 河改修案対策案 : 放水路 + 河改修案対策案 : 雨水貯留 + 河改修案 河整備計画レベルの目標に対し安全を確保できるか 目標を上回る洪水等が発生した場合にどのような状態となるか 河整備計画と同程度の安全を確保できる 河整備計画と同程度の安全を確保できる 河整備計画と同程度の安全を確保できる 河整備計画と同程度の安全を確保できる 河整備計画と同程度の安全を確保できる ダムは全体計画規模の /70 の洪水まで機能する 目標規模の /0 を上回る洪水への効果は期待できない 目標規模の /0 を上回る洪水への効果は期待できない 目標規模の /0 を上回る洪水への効果は期待できない 目標を上回る洪水への効果は期待できない 安全度 段階的にどのように安全度が確保されていくのか ダムは完成するまで効果を発現しない 完成した区間から順次効果を発現するが 新たに橋梁架替 0 橋 支障家屋 戸 用地買収 0.9ha 等が生じ これに伴う時間を要する 遊水地は完成するまで効果を発現せず 河改修も含めて新たに橋梁架替 0 橋 支障家屋 6 戸 用地買収 9.ha 等に伴う時間を要する 放水路は完成するまで効果を発現せず 河改修も含めて新たに橋 雨水貯留施設は地元理解 協力に長期間を要する 河改修は完成梁架替 5 橋 支障家屋 79 戸 用地買収.7ha 等に伴う時間を要する した区間から順次効果を発現するが 新たに橋梁架替 0 橋 支障家屋 戸 用地買収 0.9ha 等に伴う時間を要する どの範囲でどのような効果が確保されていくのか ダム下流において 河道のピーク流量を低減させる 実施場所付近で 河道の流下能力を向上させる 遊水地下流において 河道のピーク流量を低減させる 放水路は 分岐地点下流において河道のピーク流量を低減させる 雨水貯留施設設置箇所の下流において河道のピーク流量を低減させ る 完成するまでに要する費用はどのくらいか ダム 0.8 億円 治水分残事業費 ダム以外の整備計画メニュー 00. 億円 計 0.9 億円 ダムの代替案 9. 億円 河改修 ダム以外の整備計画メニュー 00. 億円 計 9. 億円 ダムの代替案 76.9 億円 遊水地.9 億円 河改修 ダム以外の整備計画メニュー 00. 億円 計 90.9 億円 ダムの代替案 8.9 億円 放水路 ダム以外の整備計画メニュー 00. 億円 計 8.0 億円 ダムの代替案.7 億円 雨水貯留施設 9.7 億円 河改修 ダム以外の整備計画メニュー 00. 億円 計 97.5 億円 コスト 維持管理に要する費用はどのくらいか 50 間分 ダム中止に伴って発生する費用はどれくらいか ダム 6.9 億円 常時監視など 河.5 億円 草刈 浚渫など 計 9. 億円 河.5 億円 草刈 浚渫など 計.5 億円 遊水地. 億円 草刈 監視など 河.5 億円 草刈 浚渫など 計.6 億円 放水路. 億円 常時監視など 河.5 億円 草刈 浚渫など 計.6 億円 雨水貯留 - 河.5 億円 草刈 浚渫など なし 横坑閉塞 ダム建設事務所撤去など 0.6 億円 横坑閉塞 ダム建設事務所撤去など 0.6 億円 横坑閉塞 ダム建設事務所撤去など 0.6 億円 横坑閉塞 ダム建設事務所撤去など 0.6 億円 計.5 億円 合計 0. 億円 97. 億円 96. 億円 88. 億円 00.6 億円 土地所有者等の協力の見通しはどうか ダムでは用地補償進捗率が 95% 家屋移転が完了しており 実現が確実である 新たな支障家屋 戸 用地補償 0.9ha により 相当な困難がある 新たな支障家屋 6 戸 用地補償 9.ha により 相当な困難がある 新たな支障家屋 79 戸 用地補償.7ha により 相当な困難がある 雨水貯留施設は 地元の理解 協力を得ることは困難であり また 新たな支障家屋 戸 用地補償 0.9ha により 相当な困難がある 実現性 その他の関係者との調整の見通しはどうか 法制度上の観点から実現性の見通しはどうか 技術上の観点から実現性の見通しはどうか 内水面漁業との調整が必要 内水面漁業関係者 土地改良区 橋梁架替に伴う道路管理者および水道管理者 埋蔵文化財包蔵地の近接工事となることに伴う教育委員会など 新たな調整に時間を要する可能性がある 土地改良区 遊水地内道路の構造変更に伴う道路管理者および水道管理者 埋蔵文化財包蔵地の近接工事となることに伴う教育委員会など 新たな調整に時間を要する可能性がある 土地改良区 野管理者 橋梁新設に伴う鉄道 道路 水道の各管理者 埋蔵文化財包蔵地の近接工事となることに伴う教育委員会など 新たな調整に時間を要する可能性がある 土地改良区 野管理者 橋梁架替に伴う道路管理者および水道管理者 埋蔵文化財包蔵地の近接工事となることに伴う教育委員会など 新たな調整に時間を要する可能性がある 現行法制度内で対応可 現行法制度内で対応可 現行法制度内で対応可 現行法制度内で対応可 現行法制度内で基本的に対応可能であるが 何らかの法制度での対 応が必要である 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 持続性将来にわたって持続可能といえるか 適切な維持管理により持続可能 適切な維持管理により持続可能 適切な維持管理により持続可能 適切な維持管理により持続可能 適切な維持管理により持続可能 5 柔軟性 地球温暖化に伴う気候変化や社会環境の変化など 将来の不確実性に対する柔軟性はどうか ダムでは貯水池の掘削による容量の増加や操作規則の変更 容量配分の見直しなど 用地補償が不要で柔軟に対応可能である 新たな河改修は 橋梁 取水堰 護岸等の施設の付替や用地買収 家屋補償が必要となり 柔軟に対応することは容易ではない 遊水地は掘り下げることで 排水方法の変更が必要になるものの 容量が増加でき 用地補償が不要で柔軟な対応が可能である 放水路の改修は 橋梁 取水堰 護岸等の施設の付替や用地買収 家屋補償が必要となり 柔軟に対応することは容易ではない 雨水貯留施設については柔軟な対応が可能であるが 新たな河改修は 橋梁 取水堰 護岸等の施設の付替や用地買収 家屋補償が必要となり 柔軟に対応することは容易ではない 事業地及びその周辺への影響はどの程度か ダムによる用地買収 家屋補償が概ね完了しており 新たに大きな影響は生じない 新たな支障家屋 戸 用地補償 0.9ha により影響が生じる 9ha の農地を遊水地化することによる農業収益減尐等の影響が生じる また 河改修に伴う新たな支障家屋 6 戸 用地買収 0.ha により影響が生じる 放水路により住宅密集地域が分断され 新たな支障家屋 79 戸 用地買収.7ha により影響が生じる 雨水貯留施設等については 農業収益減収などの影響が生じる可能性がある また 河改修に伴う新たな支障家屋 戸 用地買収 0.9ha により影響が生じる 6 地域社会への影響 地域振興に対してどのような効果があるか 貯水池が新たに形成されることで 観光客の増加などの地域振興への効果をもたらす可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可能性がある 地域間の利害の衡平への配慮がなされているか 家屋移転が完了しており 新たな地域間の利害の衡平に係る課題は想定されない 河改修は対策実施箇所と受益地が比較的近接していることから 地域間の利害の衡平に係る課題は想定されない 遊水地が位置する上流域で用地補償が発生し 受益を享受するのは下流域となることから 地域間で利害が異なる 放水路は受益地と異なる場所に新たな吐口ができることから 地域間で利害が異なる 受益を享受するのは雨水貯留を行う水田の下流域であるため 地域間で利害が異なる 水環境に対してどのような影響があるか 選択取水設備の適切な運用等により影響を回避低減できると考えている 洪水調節により水量の急激な変化が緩和される 河改修工事中に濁水が発生する 河改修工事中に濁水が発生する 遊水地の洪水調節による水質への影響は小さい 洪水調節により水量の急激な変化が緩和される 河改修工事中に濁水が発生する 洪水調節により水量の急激な変化が緩和される 放水路吐口である若狭湾の水質への影響がある 河改修工事中に濁水が発生する 河改修工事中に濁水が発生する 7 環境への影響 生物の多様性の確保及び流域の自然環境全体にどのような影響があるか 土砂流動はどう変化し 下流河 海岸にどのように影響するか ダムにより土地の改変面積 89.8ha が生じるが これまでの付替道路工事で 専門家の意見を聞きながら希尐な動植物のモニタリング 移植 ビオトープ設置を実施するなどの配慮により 影響の回避低減を行っている ダムで土砂を堰止めるため ダム直下流では河床低下や粒度変化が生じることが予測されるが 床固工 堰等により河床低下は部分的である また 本の野 九頭竜に対しては 相対的に吉野瀬の流域が小さいため 影響は小さい 新たに土地の改変面積 0.9ha が生じ 現改修区間の延長が 8.km と長く 魚類等の河生物への影響を生じる可能性がある 遊水地により土地の改変面積 9ha が生じ 雑草や害虫等の発生により 住民の生活環境との調和が懸念される また 河改修では新たに土地の改変面積 0.ha が生じ 現河を改変するため 魚類等の河生物への影響を生じる可能性がある 放水路により新たな土地の改変面積.7ha により影響が生じる可能性がある 雨水貯留施設では大きな土地の改変がないため影響は小さいが 河改修では新たに土地の改変面積 0.9ha が生じ 現改修区間の延長が 8.km と長く 魚類等の河生物への影響を生じる可能性がある 土砂をせき止めないため 影響はない 土砂をせき止めないため 影響はない 放水路への分水により影響を生じる可能性がある 土砂をせき止めないため 影響はない 景観 人と自然との豊かな触れ合いにどのような影響があるか 景観資源に影響はなく 主要な眺望点からダムは視認されない 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ合いに寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ合いに寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ合いに寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ合いに寄与する可能性がある 治水対策案の総合評価 太枠部は評価が優位なところを示す 治水対策案としては安全度や時間的観点からみた実現性 地域社会への影響について他の案に比べて優位であり かつコストが一番小さい ダム + 河改修案 が最も適当である 9
12 0 二次選定された流水の正常な機能の維持対策案について コストや環境 地域への影響を踏まえ 評価軸により総合的に評価一次選定された流水の正常な機能の維持対策案について ダムの機能を代替する効果や概算事業費により流水の正常な機能の維持対策案を選定当該河や流域で適用可能なもの 制度上や技術上の観点から可能なものを選定二次選定一次選定詳細検討 流水の正常な機能の維持対策案の抽出 - 流水の正常な機能の維持対策案の抽出図 - 流水の正常な機能の維持策案選定フロー流水の正常な機能の維持対策案に係る方策の適用と組み合わせ利水対策メニュー. 水系間導水 5. 地下水取水供給面での対応 河区域外. 雤水 中水利用需要面 供給面での総合的な対応が必要なもの供給面での対応 河区域内. 河道外貯留施設 貯水池. ダム再開発 かさ上げ 掘削. 他用途ダム容量の買い上げ 6. ため池 取水後の貯留施設を含む 7. 海水淡水化有識者会議での方策案一次選定二次選定詳細検討吉野瀬ダムの対策案 0. 吉野瀬ダム : 有効な対策案 8. 水源林の保全 9. ダム使用権等の振替 0. 既得水利の合理化 転用. 渇水調整の強化. 節水対策吉野瀬およびその支には既存ダムは存在しないため かさ上げや掘削による貯水容量の確保は実現できない 吉野瀬およびその支には既存ダムは存在しないため 他用途ダム容量の買い上げによる貯水容量の確保は実現できない 流水の正常な機能の維持のための地下水取水は 伏流水や河水の水量 水位に影響を与え 目標である河の流水の正常な機能の維持に対し 水循環の観点から適当ではない また 地下水は水温が低いことから河水温が下がり動植物等の生育環境に影響を与える 吉野瀬流域は海沿いの地域ではなく 海水を淡水化して水源とすることは困難である 吉野瀬流域では 現状の森林は流出の点からは現在良好な状態であり これ以上の河流況の安定化を期待することは困難である また 効果を定量的に見込めない 吉野瀬およびその支には既存ダムは存在しないため ダム使用権の振替による貯水容量の確保は実現できない 吉野瀬流域内の水田は圃場整備が進んでおり 水田の面積にも大きな経変化は見られないため 需要量減による既得水利の合理化は困難であることから 合理化による需要減分を転用することによる流水の確保は実現できない 渇水調整による効果を定量的に見込めない 上水や工水の利用がある場合に水需要の抑制を図るものであるが 吉野瀬では上水 工水の利用はないため適用は考えられない また 最終利用者の意向に依存するものであるため 定量的に効果を見込むことは困難である 上水や工水の利用がある場合に水需要の抑制を図るものであるが 吉野瀬では上水 工水の利用はないため適用は考えられない また 最終利用者の意向に依存するものであるため定量的に効果を見込むことは困難である. 河道外貯留施設 貯水池. 水系間導水 6. ため池 取水後の貯留施設を含む 費用約 50 億円ダムの流水の正常な機能の維持分の残事業費に対しコストが極めて高くなるため 河道外貯留施設 貯水池 案中流部に河道外貯留施設 貯水池 を新設することにより貯水容量を確保する 対策案 水系間導水案近傍河の既存ダムをかさ上げにすることにより貯水容量を確保し 吉野瀬上流部へ導水する 対策案
13 - 抽出した代替案の概要 案現行計画案 : ダム案対策案 : 河道外貯留施設 貯水池 案対策案 : 水系間導水案 概要吉野瀬ダムにより貯水容量を確保する 中流部に河道外貯留施設 貯水池 を新設することにより貯水容量を確保する 近傍河の既存ダムをかさ上げにすることにより貯水容量を確保し 吉野瀬上流部へ導水する 計画概要平面図 ダム案 計画概要平面図 河道外貯留施設 河道外貯留施設 貯水池 ダム 河道外貯留施設 貯水池 配置平面図 概要図 広野ダムかさ上げ計画断面図 ダム天端高 EL..0m 貯水池容量配分図 サーチャージ水位 EL.5.5m 洪水調節容量 5,700,000m 有効貯水容量 6,800,000m 常時満水位 EL.99.6m 利水容量,00,000m [ 流水の正常な機能の維持 ] 導水トンネル標準断面図 最低水位 EL.9.5m 総貯水容量 7,800,000m 貯水池 河 堆砂容量,000,000m 基礎地盤 EL.6.0m 整備メニュー完成までに要する費用 ダム: 式 貯水容量 0 万 m 河道外貯留施設 : 式 貯水容量 0 万 m ひろの 広野ダムかさ上げ 貯水量 0 万 m ダム.7 億円 ダム残事業 5.5 億 流水の正常な機能の維持の割合 8.% 貯水池.9 億円 導水路 87. 億円 なんじょう 導水トンネル 9.8km 南越前町南条地点 ~ 越前市広瀬地点 広野ダムかさ上げ 合計.7 億円合計.9 億円合計 0. 億円.0 億円
14 - 抽出した流水の正常な機能対策案の総合評価 対策案評価軸現行計画案 : ダム案対策案 : 河道外貯留施設 貯水池 案対策案 : 水系間導水案 その量を確保できるか 0 に 回程度の渇水に対して 流水の正常な機能を維持することができる 貯水容量 0 万 m 0 に 回程度の渇水に対して 流水の正常な機能を維持することができる 貯水容量 0 万 m 0 に 回程度の渇水に対して 流水の正常な機能を維持することができる 貯水容量 0 万 m 目標 段階的にどのような効果が確保されていくのか ダムは完成するまで効果を発現しない 貯水池は完成するまで効果を発現できず 新たに用地補償 ha 等を生じることにより時 間を要する どの範囲でどのような効果が確保されていくのか 導水路 広野ダムかさ上げは完成するまで効果を発現できず 新たに用地補償 5.ha を生じることにより時間を要する ダム下流において 河整備計画で目標としている正常流量の確保が可能である 貯水池から下流において 河整備計画で目標としている正常流量の確保が可能である 導水路吐口から下流において 河整備計画で目標としている正常流量の確保が可能である どのような水質の用水が得られるか ダム供用後の水質については 選択取水設備の適切な運用等により影響を回避低減できる 貯水池の水深が浅く 水面が広くなり照の影響が大きくなるため 富栄養化する可能性がある 現在の広野ダム貯水と同等の水質が得られる 完成するまでに要する費用はどのくらいか.7 億円.9 億円 87. 億円 導水路.0 億円 広野ダムかさ上げ 計 0. 億円 コスト 維持管理に要する費用はどのくらいか 50 間分 0.6 億円 0.6 億円 9.5 億円 ダム中止に伴って発生する費用等はどれくらいかなし 0. 億円 横孔閉塞 ダム建設事務所撤去など 0. 億円 横孔閉塞 ダム建設事務所撤去など 合計 5. 億円 5.7 億円 9.9 億円 土地所有者等の協力の見通しはどうか ダムでは用地補償進捗率が95% 家屋移転が完了しており 実現が確実である 新たに用地補償 haが発生し ダム計画に代わる新たな計画であることから 地元の協 力を得るには 相当の困難があると考えられる 関係する河使用者の同意の見通しはどうか 内水面漁業との調整が必要 水質への影響が考えられる内水面漁業関係者との新たな調整に時間を要する可能性があ る 新たに用地補償 5.ha が発生し ダム計画に代わる新たな計画かつ 他流域の受益のための計画であることから 地元の協力を得るには 相当の困難があると考えられる 広野ダム共同事業者 越前市 鯖江市 北陸電力 広野ダムおよび野に係る利水権者および内水面漁業関係者との新たな調整に時間を要する可能性がある 実現性 発電を目的として事業に参画している者への影響の程度はどうか 吉野瀬ダムには発電を目的として事業に参画している者はいない 吉野瀬ダムには発電を目的として事業に参画している者はいない 吉野瀬ダムには発電を目的として事業に参画している者はいない その他の関係者との調整の見通しはどうか 今後 特に調整すべき案件はない 付替道路に伴う道路管理者および水道管理者 土地改良区 埋蔵文化財包蔵地の近接工 事となることに伴う教育委員会など 新たな調整に時間を要する可能性がある 導水トンネルにより影響が考えられる周辺の地下水利用者 地下埋設物の管理者など 新たな調整に時間を要する可能性がある 事業期間はどの程度必要か 概ね 0 程度で完成予定 新たに用地補償 ha 等を生じ 用地補償等に必要な時間を生じる 新たに用地補償 5.ha 等を生じ 用地補償等に必要な時間を生じる 制度上の観点から実現性の見通しはどうか 現行法制度内で対応可 現行法制度内で対応可 現行法制度内で対応可 技術上の観点から実現性の見通しはどうか 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 現行技術水準で対応可 持続性 将来にわたって持続可能といえるか 事業地及びその周辺への影響はどの程度か 貯水池の堆砂や水質の観測が必要となるが 県としてダムの管理実績があることから適切な維持管理により持続可能である 貯水池の堆砂撤去や水質の観測 貯水池堤防の除草等が必要となるが 適切な維持管理により持続可能である ダムによる用地買収 家屋補償が概ね完了しており 新たに大きな影響は生じない 新たに ha の農地を貯水池とすることは 事業地周辺に農業収益減収などの影響が生じる 県として 導水トンネルおよびダムの管理実績があることから 適切な維持管理により持続可能である 新たな用地補償 5.ha により影響が生じる 5 地域社会への影響 地域振興に対してどのような効果があるか 貯水池がレクレーション空間となり 地域振興に寄与する可能性がある 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可 能性がある 地域間の利害の衡平への配慮がなされているか 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 地域振興に寄与する可能性がある ダムを建設する上流域において用地買収や家屋移転補償が発生し 受益を享受する 貯水池を建設する上流域において用地補償が発生し 受益を享受するのは下流域となる 野上流域と吉野瀬上流域において用地買収が発生し 受益地は吉野瀬流域の補給対象とのは下流域となるため 地域間の利害は異なるが ダムによる家屋移転に対しては ことから 地域間で利害が異なる なる水田および導水路吐口下流の河道内となるため 地域間で利害が異なる 地域内で集団移転に関する調整や移転地造成を行い 既に移転が完了しており 水源 野では 現在 かんがい 水道 工業 発電など 高度な水利用に加え 漁業も盛んに行わ地対策としても林道の整備などの配慮を行っていることから 新たな地域間の利害のれており また野の流況が十分に良好とはいえないため 野と吉野瀬の流域間で利水者衡平に係る課題は想定されない 間の調整が困難となり 流水の配分に対し利害が生じる可能性がある 水環境に対してどのような影響があるか 地下水位 地盤沈下や地下水の塩水化にどのような影響があるか ダム供用後の水質については 選択取水設備の適切な運用等により影響を回避低減できる 貯水池の水深が浅く 水面が広くなり照の影響が大きくなるため 富栄養化する可能性があり 新たに調査検討する必要がある 野からの導水により 影響を生じる可能性がある 地盤沈下 塩水化等への影響は予想されない 地盤沈下 塩水化等への影響は予想されない 地盤沈下 塩水化等への影響は予想されない 6 環境への影響 生物の多様性の確保及び流域の自然環境全体にどのような影響があるか 土砂流動はどう変化し 下流河 海岸にどのように影響するか ダムにより土地の改変面積 89.8ha が生じるが これまでの付替道路工事で 専門家の意見を聞きながら希尐な動植物のモニタリング 移植 ビオトープ設置を実施するなどの配慮により 影響の回避低減を行っている ダムで土砂を堰止めるため ダム直下流では河床低下や粒度変化が生じることが予測されるが 床固工 堰等により河床低下は部分的である また 本の野 九頭竜に対しては 相対的に吉野瀬の流域が小さいため 影響は小さい 貯水池により ha の土地の改変が生じ 掘削等により影響を生じる可能性がある 土砂をせき止めないため 影響はない 新たに 5.ha の土地の改変が生じ また 野からの導水により 影響を生じる可能性がある 野からの導水により 影響を生じる可能性がある 景観 人と自然との豊かな触れ合いにどのような影響があるか 景観資源に影響はなく 主要な眺望点からダムは視認されない 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ 親水性の機能を付加する等の設計の創意工夫を行うことにより 景観や人と自然の触れ合いに寄合いに寄与する可能性がある 与する可能性がある CO 排出負荷はどう変わるか CO の主な排出要因は ダム建設によるものである CO の主な排出要因は 貯水池建設によるものである CO の主な排出要因は 導水路建設および広野ダムかさ上げによるものである 流水の正常な機能の維持対策案の総合評価 太枠部は評価が優位なところを示す 流水の正常な機能の維持の対策案としては時間的観点からみた実現性や地域社会への影響について他の案に比べて優位であり かつコストが一番小さい ダム案 が最も適当である
15 5. 吉野瀬ダムの総合的な評価治水 流水の正常な機能の維持のそれぞれの目的別の総合評価を行った結果 いずれの目的においても現行計画 治水 : 吉野瀬ダム + 河改修 流水の正常な機能の維持 : 吉野瀬ダム が最も優位であった 6. 検討の場開催状況 パブコメ 意見聴取の実施状況 それぞれの概要 吉野瀬ダム事業の検証に係る検討の進め方吉野瀬ダム事業の検証の検討にあたっては 関係地方公共団体からなる検討の場として 吉野瀬ダム検証県 市検討会 を設置した 学識経験を有する者として 九頭竜流域の状況や河整備計画に精通している九頭竜流域懇談会の委員で構成する 吉野瀬ダム検証九頭竜流域懇談会 を開催するとともに 文書による意見聴取を行った また 平成 7 から吉野瀬ダム検証に関する意見を随時募集し 越前市 鯖江市さばえしで住民説明会を開催するとともに パブリックコメントを行い 広く県民の意見を募集した また 関係利水者 関係地方公共団体の長からも文書による意見聴取を行い 福井県公共事業等評価委員会を開催した 対応方針 原案 の検討対応方針 素案 の検討 ダム事業の点検 総合評価 目的別の代替案の抽出 検証の方針と具体的な進め方 検討の内容 学識経験者 構成メンバー 福井県土木部長 越前市長 鯖江市長対応方針 原案 の作成対応方針の決定対応方針とその決定理由等を国交省に報告国土交通大臣の判断国土交通大臣が補助金交付等に係る対応方針の決定国土交通大臣が再検討の要請有識者会議意見意見行われたと判断された場合中間とりまとめから乖離した検討が九頭竜流域懇談会関係住民 説明会の開催 関係利水者関係地方公共団体の長パブリックコメント意見講じる上で適切な時期概算要求など予算措置を福井県公共事業等評価委員会意見 ~ 関係地方公共団体からなる検討の場 ~ ダム検証県市検討会第 回九頭竜流域懇談会 意見 鯖江市 越前市 ~ 5 意見聴取 ~ 5 ~ 第 回県 市検討会 0 8 意見 5 9 ~ 6 第 回県 市検討会 8 第 回県 市検討会 第 回県 市検討会 5 9 ダム事業の検証の進め方 吉野瀬ダム 6 9 第 回九頭竜流域懇談会 0 図 - 吉野瀬ダム検証に係る検討の進め方 関係地方公共団体からなる検討の場 吉野瀬ダム検証県 市検討会 の開催および構成員は次のとおりである 回数開催議事内容第 回平成 0 8 吉野瀬流域および河の概要 吉野瀬ダムの概要 ダム検証の進め方第 回平成 8 治水対策案の抽出 流水の正常な機能の維持対策案の抽出第 回平成 ダム事業点検結果 治水対策案検討 流水の正常な機能の維持対策案の検討 ダムの総合的評価 対応方針 素案 第 回平成 5 9 意見聴取結果 ダムの費用対効果 対応方針 原案 区分職名氏名備考構成員越前市長奈良俊幸鯖江市長牧野百男福井県土木部長西山幸治第 回 ~ 第 回は近藤幸次京都大学名誉教授池淵周一第 回から参加京都大学大学院教授細田尚 第 回から参加 パブリックコメント 住民説明会住民説明会を平成 越前市 鯖江市 に開催するとともに 平成 ~ にパブリックコメントを行い 広く県民の意見を募集した 学識経験を有する者への意見聴取学識経験を有する者への意見聴取として 吉野瀬ダム検証九頭竜流域懇談会 を 回開催するとともに 吉野瀬ダム事業検証に関する検討結果報告書 素案 について文書による意見聴取を行った 表 -0 学識経験を有する者への意見聴取の概要表 -6 吉野瀬ダム検証県 市検討会 開催概要表 -7 吉野瀬ダム検証県 市検討会 構成員 意見募集対象 吉野瀬ダム事業の検証に関する検討結果報告書 素案 意見募集期間 平成 ~ ヶ間 意見の募集 提出方法 募集 ホームページ掲載 県政情報センターでの閲覧 提出 郵送 FAX 電子メール 意見提出件数 7 件 5 主な意見 吉野瀬ダムの早期完成を望む 難破堤化堤防を再検討すべき ダムは吉野瀬流域における浸水被害解消に効果がなく 内水排除対策を優先実施すべき 環境に配慮した事業の実施を望む 地震によりダムが決壊した場合のハザードマップ作成及び住民への連絡体制について検討願う 水力発電について検討願う表 -8 パブリックコメントの概要表 -9 住民説明会の概要 意見聴取内容 吉瀬野ダム事業の検証に係る検討の対応方針 素案 開催時 越前市 : 平成 木 9:00~:00 鯖江市 : 平成 金 9:00~:00 場所 越前市 : 越前市健康福祉センター 階多目的ホール鯖江市 : 鯖江市豊ゆたか公民館 階第 会議室 出席人数 越前市 :6 名鯖江市 : 名計 0 名 5 主な意見 ダムの早期完成を望む ダムが完成するまでの連絡体制が必要 今後 事業費が増えないことを願う 意見聴取内容 吉野瀬ダム事業検証に関する検討結果報告書 素案 意見聴取期間 平成 ~ 5 意見聴取 提出方法 聴取 文書 提出 郵送 FAX 電子メール 意見聴取先 表 - のとおり 主な意見 現計画 ダム + 河改修 が最も適当との結果は妥当と考える ソフト対策により命が守られていることは 検証での安全度評価軸には表れないが大事な視軸 東本大震災のために今後莫大な費用が必要であり コストを最小限に抑えた遊水地等を検討することも大切 東本大震災や福井豪雨をみると ダムだけに頼らないリスク分散が必要 住民の意見から自然災害に対する不安の高まりを感じる 今回の検証の結果から現計画 ダム + 河改修 の継続はやむを得ない 写真 -8 県 市検討会 第 回
16 表 - 吉野瀬ダム検証九頭竜流域懇談会 委員 区分役職氏名専門 委員 京都大学名誉教授池淵周一治水 水循環 本鳥類保護連盟専門委員 上木泰男 環境 鳥類 福井県立大学経済学部長 岡 敏弘 環境 環境経済 福井工業高等専門学校環境都市工学科准教授 奥村充司 環境 都市環境 上 野坂 安藤法律事務所 上賢正 人文 法律 福井県立大学学術教養センター教授 菊沢正裕 利水 農業環境 元福井市企業局ガス工務課課長 清水賢涼 利水 上水道 農林業元美山町議会議長 清水清一 地域活動 京都大学防災研究所水資源環境研究センター教授 角 哲也 治水 河工学 野流域交流会事務局長環境文化研究所代表 田中保士 人文 親水 交流 河文化遺産 元福井テレビ解説委員 土山弥一郎 人文 マスコミ 元福井市子ども会育成連合会理事 中廣明子 人文 青尐教育 福井県土地改良事業団体連合会専務理事 林 進 利水 農業水利 福井大学大学院工学研究科教授 福原輝幸 治水 環境水理 部子ダム対策委員会会長 藤田武志 人文 地域活動 環境技術学会副会長 社 淡水生物研究所所長 森下郁子 環境 河環境 NPO 法人ドラゴンリバー交流会理事 米村輝子 環境 地域活動 元福井県農林水産部技幹 水産振興 若林健一 利水 内水面漁業 元福井市自然史博物館館長 渡辺定路 環境 植物 5 関係利水者 関係地方公共団体の長への意見聴取 関係利水者への意見聴取として 吉野瀬ダムでの河利用者等に対し 吉野瀬ダム事業の検証に係る検 討の対応方針 素案 について 文書により意見聴取を行った 関係地方公共団体の長については パブリックコメントや住民説明会 学識経験を有する者 関係利水者の 意見聴取結果を踏まえて取りまとめた 吉野瀬ダム事業検証に関する検討結果報告書 原案 について文 6 福井県公共事業等評価委員会 検討の場や関係地方公共団体の長 学識経験を有する者 関係住民等の意見を踏まえて作成した対応方針 原 案 について 福井県公共事業等評価委員会の意見を聴取した 表 - 福井県公共事業等評価委員会の概要 説明内容 対応方針 原案 開催 平成 6 9 木 場所 福井土木事務所 階大会議室 委員会出席者 福井県立大学海洋生物資源学部教授加藤辰夫弁護士北稔福井県立大学経済学部准教授桑原美香 JA 福井県女性部フレッシュミズの部会部会長後藤麻理子産婦人科鈴木クリニック副院長鈴木綾子指導農業士 若狭町教育委員瀬尾佳彦福井大学工学部建築建設工学科教授福原輝幸福井商工会議所理事 事務局長宮﨑和彦 5 主な意見 ダム案と遊水地案の維持管理費が同じなのは妥当なのか 費用対効果については県民に分かりやすい言葉を使うべき 費用便益比が 0 評価時から変更となった理由は何か 環境への影響を回避低減するための対策にかかるコストは計上されているのか 6 審議結果 継続 書による意見聴取を行った 表 - 関係利水者への意見聴取の概要 意見聴取内容 吉野瀬ダム事業の検証に係る検討の対応方針 素案 意見聴取期間 平成 ~ 5 意見聴取 提出方法 聴取 文書 提出 郵送 FAX 電子メール 意見聴取先 野漁業協同組合長 吉野瀬かんがい用水管理者 5 意見提出件数 6 件 6 主な意見 ダムの早期完成を望む ダム建設に伴う内水面漁業への影響が懸念される 表 - 関係地方公共団体の長への意見聴取の概要 意見聴取内容 吉野瀬ダム事業検証に関する検討結果報告書 原案 意見聴取期間 平成 5 9 ~ 6 意見聴取先 越前市長 鯖江市長 主な意見 越前市長吉野瀬ダム事業を現行計画通り継続するという対応方針について異議はない 水没地区の地権者には 用地の提供など 格別の協力とともに多大なる苦労があり また 下流域における住民は 長にわたり洪水に対する不安に直面してきていることを県では重く受け止めてほしい 吉野瀬ダムの費用対効果は高いことが改めて確認されたことから県においては 吉野瀬ダムは必要 として 速やかに国へ検証結果の報告を行い 早期完成を目指して積極的な取り組みをお願いする 鯖江市長吉野瀬ダム事業を現行計画どおり継続するという対応方針について異議はない 今後 検証の結果を速やかに国に報告するとともに 吉野瀬ダム事業の早期完成に向け積極的に取り組まれるようお願いする 7. 対応方針福井県では ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 に基づき検討した結果 吉野瀬ダム事業を現行計画通り継続するものとする 決定理由 治水 流水の正常な機能の維持の各目的別についてダムの代替案を幅広く検討し 複数の対策案を立案のうえ 評価軸で評価した結果 目的別の総合評価のいずれも現行計画のダム案が最も適当であった ダムの総合的な評価として 各目的別に算定された対策案の組合せと比較した結果 現行計画のダム案が最も優位であった
の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は
4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案 河道の掘削案 放水路案 遊水地案 瀬田川新堰案 既存ダムのかさ上げ案 利水容量買い上案 流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について 検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度 コスト 実現性 持続性 柔軟性 地域社会への影響 環境への影響
ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 1 目的本細目は 国土交通省所管公共事業の再評価実施要領 ( 以下 実施要領 という ) に基づき 平成 22 年 9 月から臨時的にかつ一斉に行うダム事業の再評価を実施するための運用を定めることを目的とする 第 2 対象とする再評価 1 平成
ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 1 目的本細目は 国土交通省所管公共事業の再評価実施要領 ( 以下 実施要領 という ) に基づき 平成 22 年 9 月から臨時的にかつ一斉に行うダム事業の再評価を実施するための運用を定めることを目的とする 第 2 対象とする再評価 1 平成 22 年 9 月 28 日に国土交通大臣からの指示又は要請に基づき行うダム 事業の再評価を対象とする
目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川
資料 -8 木津川 桂川 宇治川圏域河川整備計画検討委員会第 19 回資料 ( 代替案立案等の可能性の検討 ) 平成 29 年 11 月 13 日京都府 目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 代替案立案等の可能性 ( 桂川本川 ) 河道改修 流出量すべてを河道で流下させる 他の案より安価であり現実性が高い
現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道
4.2.9 治水対策案の評価軸ごとの評価 (1) 評価軸ごとの評価を行う治水対策案の概要川上ダムを含む対策案と概略評価により抽出した治水対策案について 詳細な検討結果の概要を P4-102~P4-106 に示す 4-101 現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m
五名再評価委員会資料
資料 -2 再評価対象事業 河川総合開発事業 五名ダム再開発 平成 27 年 8 月 17 日 河川砂防課 1 五名ダム再開発位置図 湊川 五名ダム再開発事業 2 今回の公共事業評価の位置づけ 平成 26 年度の公共事業評価委員会で 条件付き で継続 の答申 五名ダム再開発事業の検証に係る検討 1. 事業等の点検 2. 目的別の検討 Ⅰ. 治水 ( 洪水調節 ) の観点からの検討 ダム検証に係る検討の結果を踏まえて再度公共事業評価委員会に諮問すること
<4D F736F F F696E74202D E9197BF A90EC95D390EC8EA CE8DF488C42E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
堤防強化 ( 嵩上げ案 ) 24 堤防嵩上げの概要 ( 堤防を嵩上げする ということについて ) 25 堤防の高さの基準となるのは 計画高水位 であり これに所要の 余裕高 を加算したものが堤防の高さとなる 余裕高は計画高水位に加算すべき高さの慣用的な呼称であって 計画上の余裕を意味するものでないことから 堤防の高さを嵩上げする ということは 計画高水位を上げる ことである 計画高水位を上げる ということは
スライド 1
第 9 回福井県嶺南地域流域検討会 第 8 回流域検討会における質問事項の回答 ~ 佐分利川水系 ~ 平成 17 年 3 月 29 日 主な意見 質問 1 ダムカットによる本川への効果について 2 大津呂川下流部の浸水被害について 3 水需給計画について 4 かんがい用水の取水先について 5 代替案について 6 費用対効果について 7 多目的ダムの機能について 8 貯水池の運用について 9 環境調査について
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量
ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月
<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>
( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では
<4D F736F F F696E74202D E9197BF817C A8A778EAF8C6F8CB182F0974C82B782E98ED CC82B288D38CA92E70707
資料 -3 大分川ダム建設事業の検証に係る検討報告書 ( 素案 ) に対する学識経験を有する者等のご意見と検討主体の考え方 平成 24 年 5 月 10 日国土交通省九州地方整備局 学識経験を有する者等の主なコメント大分大学 七瀬川は 大分川本川や芹川あるいは松原下筌ダムに比べ全学教育機構るとリン濃度は多少少ないが 本州の河川と比べれば富栄養特任教授化しやすい河川であり 七瀬川あるいは大分川の水環境とい川野田實夫氏うのは一つのキーワードになる
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料
淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-
Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ
![Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ](/thumbs/91/106660155.jpg "Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ")
Q1 なぜ最上小国川ダムが必要なのですか? A1 流水型ダムが 最も早く 最も安くできる治水対策だからです 最上小国川は山形県の北東部に位置し 宮城県境の山々を源とし 最上町と舟形町を貫流して最上川に合流します この川の流域では これまでたびたび大きな洪水被害が発生しています 特に最上町赤倉地区では 近年だけでも平成 10 年と 18 年に床上 床下浸水を伴う洪水被害が発生しています 平成 24 年や平成
学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -
資料 -3 利根川水系の八斗島地点における基本高水の検証の進め方 ( 案 ) 1. 目的利根川水系の八斗島地点における基本高水について 昭和 55 年度の工事実施基本計画改定の詳細な資料が確認できないことや 平成 17 年度の河川整備基本方針策定時に飽和雨量などの定数に関して十分な検証が行われていなかったことから 昭和 55 年当時に作成した現行の流出計算モデルの問題点を整理し それを踏まえつつ できる限り最新のデータや科学的
木屋川ダム再開発事業の検証に係る検討（案）
木屋川ダム再開発事業 事業評価委員会資料 平成 23 年 9 月 29 日 山口県 事業概要 位置図 流域面積 =2998km 2 集水面積 =841km 2 木屋川ダムの現況 木屋川ダム 下関市豊田支所 木屋川ダム 下関市菊川支所 嵩上げ後のイメージ 治水基準点 ( 大野地点 ) 山陽自動車道 凡 例 ダムの位置 JR 山陽新幹線 集水区域湛水区域 JR 山陽本線 洪水防御区域 国道 2 号 不特定補給区域
3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ
土地利用調整計画の様式例 記載要領 土地利用調整計画の様式例 第 1 土地利用調整区域 1. 所在 面積区域名 所在 地番 面積 市町村 大字 字 ( m2 ) 対象区域が分かるよう 所在を明らかにした図面を添付する 記載要領 それぞれの土地利用調整区域を区別するため 区域名を記載すること 土地利用調整区域毎に地番単位で記載すること 対象区域が分かるよう 10,000 分の1~25,000 分の 1の市町村地形図を用いて
水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1
浸水想定区域の見直し 資料 -3-4 水防法改正の概要 (H27.5.20 公布 H27.7.19 一部施行 ) 国土交通省 HP http://www.mlit.go.jp/river/suibou/suibouhou.html 1 洪水浸水想定区域図の主なポイント 想定し得る最大規模の外力に基づく想定 地盤高データの更新 氾濫域のメッシュサイズを細分化 浸水深の表示区分の見直し 家屋倒壊等氾濫想定区域を表示
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流
近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流が発生する恐れがあります 奈良県十津川流域内及び和歌山県日置川流域に形成された河道閉塞について 上流の湛水が越流することによって
ÿþ
近畿地方整備局九頭竜川ダム統合管理事務所 資料配布 配布 日時 平成 18 年 11 月 1 日 ( 月 ) 午後 14 時 00 分 件名 真名川の河川環境保全手法の検討のため 土砂還元を組み合わせた弾力的管理試験 フラッシュ放流 を実施します 概要 11 月 15 日 ( 水 ) 午前 9 時 ~ 午後 4 時まで放流 ( 予定 ) 真名川ダムから最大 45 m /s ( トン ) の放流に 土砂還元
<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074>
資料 7 おりがわ 小里川ダム建設事業 ( 建設事業 ) 事後評価説明資料 平成 21 年 2 月 23 日 国土交通省中部地方整備局小里川ダム管理所 小里川ダム建設事業目次 1 事後評価とダム等の管理に係るフォローアップ制度 2 小里川ダムの概要 1 洪水調節 2 流水の正常な機能の維持 3 発電 3 小里川ダム建設事業の事後評価 1 費用対効果分析の算定基礎となった要因 2 事業効果の発現状況
<4D F736F F D2097A790EC90858C6E89CD90EC90AE94F58C7689E65F E646F63>
立川水系河川整備計画 平成 23 年 6 月 佐賀県 目 次 第 1 章流域及び河川の概要... 1 1.1 流域及び河川の概要... 1 第 2 章立川の現状と課題... 3 2.1 治水の現状と課題... 3 2.2 河川の利用及び河川環境の現状... 4 2.2.1 河川の利用の現状... 4 2.2.2 河川環境の現状... 4 第 3 章河川整備計画の目標に関する事項... 5 3.1 河川整備計画の対象区間...
(1) 洪水調節サンルダムの建設される地点における計画高水流量 700m 3 /s のうち 610m 3 /s の洪水調節 を行う (2) 流水の正常な機能の維持下流の河川環境の保全や既得用水の補給等 流水の正常な機能の維持と増進を図る (3) 水道名寄市の水道用水として 名寄市真勲別地点において新
3. 検証対象ダムの概要 3.1 サンルダムの目的等 3.1.1 サンルダムの目的サンルダムは 天塩川水系サンル川の下流の北海道上川郡下川町において事業中の多目的ダムで 洪水調節 流水の正常な機能の維持 水道及び発電を目的としている 名寄川流域面積約 744km 2 名寄川流域 サンルダム地点流域面積約 182.5km 2 誉平 サンルダム 美深橋 名寄大橋 真勲別 凡例流域界河川 ( 国管理区間
ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模
ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模の洪水に対応すべく 川の中で洪水を安全に流下させる 超過 ( 現況施設能力を上回る ) 洪水に対して被害を軽減させる
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている
東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4
資料 -6 低頻度大水害ハザードマップ検討会資料 対象とする水害の規模について 平成 23 年 11 月 22 日 国土交通省北海道開発局 1 東日本大震災の被害状況 阿武隈川河口 ( 宮城県岩沼市 亘理町 ) 名取川河口 ( 宮城県仙台市 名取市 ) 2 東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4 中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震
第 4 章特定産業廃棄物に起因する支障除去等の内容に関する事項 4.1 特定支障除去等事業の実施に関する計画 (1) 廃棄物の飛散流出防止ア廃棄物の飛散流出防止対策当該地内への雨水浸透を抑制し 処分場からの汚染地下水の拡散防止を図るとともに 露出廃棄物の飛散流出防止を図るため 覆土工対策を実施する
第 4 章特定産業廃棄物に起因する支障除去等の内容に関する事項 4.1 特定支障除去等事業の実施に関する計画 (1) 廃棄物の飛散流出防止ア廃棄物の飛散流出防止対策当該地内への雨水浸透を抑制し 処分場からの汚染地下水の拡散防止を図るとともに 露出廃棄物の飛散流出防止を図るため 覆土工対策を実施する 覆土構造については 長期的な観点から埋設されている有機物の分解を促進し 処分場の安定化を図るため 遮水層なしの覆土構造とする
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc
近畿地方整備局淀川ダム統合管理事務所水資源機構木津川ダム総合管理所 資料配布 配布日時 平成 23 年 1 月 4 日 14 時 分 件 名 台風等の災害に備え 名張川上流 3 ダムが連携する洪水対応演習を実施 ~ 被害軽減のための洪水調節操作 ロールプレイング方式の危機管理演習 ~ 概 要 台風等に備え 名張川上流 3ダム [ 室生 ( むろう ) ダム 青蓮寺 ( しょうれんじ ) ダム 比奈知
<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B322D302D318E9197BF33814090AD8DF489EF8B639770955C8E862E646F63>
() 17 加古川流域 西脇市板波 和布地区 S=１ １０ ０００ 板波下井堰の改築 河積を阻害 加古川激特事業 杉原川 L=600m H16 H21 合流部の河床掘削 築堤 護岸 橋梁改築１橋 加古川激特事業 野間川 L=1,300m H16 H21 引堤 築堤 護岸 河床掘削 橋梁改築３橋 井堰改築 ５ 重国橋 重国橋 JR 加古川線 橋梁 岩井橋の改築 流水阻害橋梁の改 築 西脇大橋の補強 流水阻害橋梁の改築
<30365F30305F8E9197BF365F C7689E682CC F5F >
資料 6 第 1 回協議会用資料 推進計画の要点 西播磨東部 ( 揖保川流域圏 ) 地域総合治水推進計画の要点 1( 課題 目標 方針 対策 ) 河川対策の課題 総合治水の基本的な目標 総合治水の推進に関する基本的な方針 個別対策 昭和 51 年 9 月の洪水と同規模の洪水に対して 断面が不足している区間があり 掘削 堰改築等が必要 国 県 市町 県民は お互いに連携して河川下水道対策 流域対策 減災対策を推進
(Microsoft Word - \201\23203 \201y\216\221\227\2773\201z\217\360\225\266\221f\210\ doc)
資料 3 大和川流域における総合治水に関する条例 ( 素案 ) 前文奈良県内の大和川流域は四方を山地で囲まれ 平地が窪地になっており また流域内の放射状に広がる 150 を超える支川は 集中して合流する大和川本川となり 唯一の出口である亀の瀬峡谷は狭窄部となっているため 地形的に雨水がたまりやすくなっている さらに 奈良盆地は京阪神地区に隣接し 交通の利便性の高いことから 昭和 30 年代後半から都市化が急速に進み
Microsoft Word - 説明本文（2307）.doc
長野県 ( 建設部 ) プレスリリース平成 23 年 (2011( 年 )9 ) 月 5 日 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所 ( 西大滝ダム ) の水利使用許可の使用許可の更新に関する関する国土交通省国土交通省へのへの知事回答知事回答について 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所の水利使用許可の更新に関して 国土交通省北陸地方整備局長から知事へ意見聴取がありましたが 本日本日付で付で 回答 回答をしましたので
1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結
1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した
4. 堆砂
4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k
<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF C FE3835F83808A A8DC58F492E646F63>
参考資料 31 うらかみ長崎水害緊急ダム事業 ( 施設名 : 浦上ダム ) の検証に係る検討 概要資料 平成 24 年 10 月 長崎県 目次 1. 浦上川流域及び河川の概要... 1 1.1 流域の概要... 1 1.2 過去の主な洪水... 2 1.3 治水事業の沿革... 3 1.4 河川整備基本方針及び河川整備計画... 3 2. 検証対象ダムの概要... 4 2.1 長崎水害緊急ダム事業の経緯...
別紙 1
別紙 1 No. 治水対策案と実施内容の概要 気仙川治水対策比較表 A B C D E ダム + 河川改修遊水地 + 河川改修放水路 + 河川改修河川改修宅地嵩上げ + 河川改修 別紙 2 評価軸と評価の考え方 安全度 ( 被害軽減効果 ) 河川整備計画レベルの目標 (1/30) に対し安全を確保できるか 目標を上回る洪水等が発生した場合にどのような状態となるか 津付ダム + 堤防の嵩上げ
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備
<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>
費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22
15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後
15.4. 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 6.15.4-1 に示すとおりである 表 6.15.4-1 家屋等 ( 家屋 宅地 施設等の浸水 湛水被害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 背後地の状況海水導入に伴う調整池の水位変動により 背後地 2 施設の状況の家屋 宅地 施設等の浸水 湛水への影響が生じ
Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載ＨＰの情報共有
参考資料 各種情報掲載 HP( ) の情報共有 1 気象 河川 情報マルチモニタ 気象情報 水害 土砂災害情報および災害発生情報等をパソコンやスマートフォンで一覧閲覧が可能 地域選択が可能 全国 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 リアルタイムのレーダ雨量の状況 気象警報 注意報の発表状況 リアルタイムの川の画像 リアルタイムの川の水位 浸水の危険性が高まっている河川 洪水予報の発表地域放流しているダムの状況洪水警報の危険度分布状況
Microsoft PowerPoint - HP用QA
枚方市域 新名神高速道路 設計説明会 実施概要 新名神高速道路の通過地域を対象に９月から１２月にかけ設計説明会を実施しました 新名神高速道路の完成イメージ 新名神高速道路の完成イメ ジ 環境影響 大気 環境影響 大気 騒音 について説明しました 騒音 について説明しました NEXCO西日本 大阪府 枚方市が共同で開催 絵はイメージです ①環境施設帯 橋梁区間 ③西側換気所 ⑥東側換気所 盛土 堀割区間
スライド 1
17 http://www.qsr.mlit.go.jp/n-park/infomation/index_d03.html [] [] M 8.0 M 9.5 223018,000km 800km/h M 7.7 1983.5.26 M 7.8 17320 AM10:53 M7.0 9-14m 11-11m -5.5m 7.5m 238 1,000 311 2382,200 1,0001,800
22年5月 目次 .indd
6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60ｍで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降
新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 計画規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 計画降雨により浸水が想定される区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成
新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川洪水浸水想定区域図 ( 想定最大規模 ) (1) この図は 新川水系新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の水位周知区間について 水防法に基づき 想定し得る最大規模の降雨による洪水浸水想定区域 浸水した場合に想定される水深を表示した図面です (2) この洪水浸水想定区域図は 平成 29 年 3 月時点の新川 中の川 琴似発寒川 琴似川の河道及び洪水調節施設の整備状況を勘案して
<4D F736F F D208BD98B7D92B28DB88EC08E7B95F18D908F915F96788CA42E646F63>
1 平成 23 年 6 月 30 日 平成 23 年度東日本大震災に関する緊急調査実施報告書 (1) 実施課題名 : 東北地方太平洋沖地震による河川管理施設の被災状況調査 (2) 調査代表者 ( 氏名, 所属, 職名 ): 堀智晴, 防災研究所 地球水動態研究領域, 教授 (3) 調査組織 ( 氏名, 所属, 職名, 役割分担 ): 堀智晴, 防災研究所 地球水動態研究領域, 教授, 総括 調査野原大督,
図 -3.1 試験湛水実績図 平成 28 年度に既設堤体と新設堤体が接合された抱土ゾーンにおいて調査ボーリングを実施し 接合面の調査を行った 図 -2.2に示すように 調査ボーリングのコア観察結果からは 新旧堤体接合面における 材料の分離 は認められなかった また 境界面を含む透水試験結果により得ら
平成 29 年度 既設洪水吐撤去跡に築造した新設堤体の安全性について 当麻ダムの試験湛水結果報告 旭川開発建設部旭川農業事務所第 1 工事課 山王萌菊池裕貴今西智幸 1. はじめに 国営総合農地防災事業 とうま地区 では 流域内の開発等に起因する洪水流出形態の変化に対応するため 当麻ダムの洪水吐を移設 改修し洪水流下能力を増強した 改修にあたり 堤体に隣接する既設洪水吐を撤去し その跡に既設堤体と連続した新設堤体を築造した
<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E >
第 4 回徳山ダムの弾力的な運用検討会資料 -2 徳山ダムの管理運用状況について 平成 26 年 2 月 3 日 独立行政法人水資源機構中部支社 徳山ダムの概要 洪水調節徳山ダム地点における計画高水流量 1,92m 3 /s の全量の洪水調節を行う 流水の正常な機能の維持徳山ダムによって 揖斐川の既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進をはかるものとする また 別途 木曽川水系の異常渇水時の緊急水の補給を行うものとする
PowerPoint プレゼンテーション
平成 30 年 7 月豪雨災害を踏まえた今後の水害 土砂災害対策のあり方検討会第 2 回砂防部会 資料 5 今後の土砂災害対策について 平成 30 年 11 月 29 日 広島県砂防課 7 月豪雨災害を踏まえた今後の土砂災害対策のイメージ 7 月豪雨により被災をうけ, 緊急的に対応が必要な箇所については, 渓流内にある不安定な土砂の流出を防止するための砂防ダム等の緊急的な整備に取り組む必要がある 緊急的な対応が必要
<4D F736F F D A6D92E894C A968795FB8E738E738A5889BB92B290AE8BE688E682CC926E8BE68C7689E682CC834B C98AD682B782E9895E97708AEE8F80>
枚方市都市整備部都市計画課 枚方市市街化調整区域における地区計画のガイドラインに関する 運用基準 策定の目的等 この 枚方市市街化調整区域における地区計画のガイドラインに関する運用基準 ( 以下 運用基準 という ) は 枚方市市街化調整区域における地区計画のガイドライン ( 平成 25 年 4 月策定以下 ガイドライン という ) に基づき 本市が具体的に地区計画を策定するにあたって 地区計画に定める事項や地区整備計画の技術的基準等を定め
1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度の概要 1 参考資料 1
1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度の概要 1 参考資料 1 1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度 1. 目的 都市機構施行の市街地再開発事業への 事業者の参画をスムーズかつ効果的に実現するために 2003 年に創設 事業初期段階から事業者のニーズを幅広く把握し ニーズに合致した事業スキームの構築及び施設計画の策定を行うことにより 市街地再開発事業への事業者の参画を円滑に実現
<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250>
日光川流域排水調整要綱 ( 排水調整の目的 ) 第一条昭和 52 年 9 月 1 日に施行された 日光川水系排水対策調整連絡会議要綱 の趣旨に基づき 二級河川日光川流域において 流域の排水のために設置された排水機の排水調整は 現在の河川の整備水準を上回る洪水に見舞われ 河川からの越水及び破堤などによる氾濫のおそれがあるとき 外水氾濫による沿川の甚大な浸水被害の発生を回避し 人的被害の防止並びに財産及び経済的被害を軽減することを目的として
目次 1. はじめに 1 2. 協議会の構成 2 3. 目的 3 4. 概ね5 年間で実施する取組 4 5. フォローアップ 8
資料 -2 熊野圏域県管理河川における水防災意識社会の再構築に向けた取組 平成 30 年 2 月 26 日 熊野圏域県管理河川水防災協議会 熊野市 御浜町 紀宝町 気象庁津地方気象台 国土交通省三重県紀南地域活性化局 三重県熊野建設事務所 目次 1. はじめに 1 2. 協議会の構成 2 3. 目的 3 4. 概ね5 年間で実施する取組 4 5. フォローアップ 8 1. はじめに 平成 27 年
<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477>
様式 -1 氾濫ブロック分割図 BL11-1 BL11-2 BL11-3 BL11-5 BL11-4 BL14-1 BL15-1 BL14-2 BL15-2 BL11-6 BL11-7 BL1-1 BL1-1 BL7-4 BL7-2 BL8-3 BL7-3 BL7-1 BL8-2 BL8-1 BL1-2 BL - : 細分割したブロック名 ( 枝番号表示の無いブロックは細分割なし ) BL1-2 1
よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に
資料 4 さめうら 早明浦ダム再生事業 ダム事業の新規事業採択時評価説明資料 よしのがわ 吉野川流域の概要 早明浦ダム再生事業事業概要 (1) あがわぐんかめがもりいけだ 吉野川は その源を高知県吾川郡の瓶ヶ森に発し 四国山地に沿って東に流れ 北に向きを変えて四国山地を横断し 徳島県池田にお だいじゅう いて再び東に向かい 徳島平野に出て第十地点で旧吉野川を分派し 紀伊水道に注ぐ 幹川流路延長 194km
Microsoft PowerPoint - （公表用）資料－５_姫川水系直轄砂防事業
様式-1 ブロック分割図 基準点下流 計画基準点 基準点上流 様式集-1 様式 -2 資産データ 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 国勢調査 : 平成 17 度 事業所統計調査 : 平成 18 度被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 百万円 一般資産額等 水稲畑作物 一般資産等基礎数一般資産額 百万円 農漁家数延床面積水田面積畑面積事業所資産 km 2 km 2 家屋家庭用品
３
建設事業の評価について ( 意見具申 ) 平成 30 年 1 月 10 日 大阪府建設事業評価審議会 1 平成 29 年度の審議 (1) 審議の経過平成 29 年度は 事前評価の審議対象事業 1 件と再 ( 再々 ) 評価の審議対象事業 4 件の合計 5 件の対応方針 ( 原案 ) について 審議を行った (2) 審議対象の基準 審議対象基準は 4 ページのとおりである (3) 開催状況 審議会の開催状況は
4. ダム再生事業の概要 38
4. ダム再生事業の概要 38 現在事業実施中のダム再生事業 直轄 10 事業補助 10 事業を実施中 直轄事業 補助事業 胎内川ダム ( 新潟県 ) 洪水吐改造 調査 地元説明中 新桂沢ダム ( 北海道 ) 既設ダム嵩上げ 本体工事中 凡例 写真イメージ ダム名事業概要 事業段階 木屋川ダム ( 山口県 ) 既設ダム嵩上げ 調査 地元説明中 高瀬ダム 七倉ダム 大町ダム ( 長野県 ) 容量再編
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について
参考資料 中小河川に関する 河道計画の技術基準について (H20.3 に通知された主な部分 ) H20.3 通知のポイント 中小河川に関する河道計画の技術基準について ( 平成 20 年 3 月 31 日付国土交通省河川局河川環境課長 治水課長 防災課長通知 ) 中小河川の河道計画作成に当たっての基本的な考え方及び留意事項をとりまとめ 流域面積が概ね対象河川 200km 2 未満 河川の重要度が C
米原市における開発に伴う雤水排水計画基準
米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 平成 22 年 4 月 米原市 第 1 章基本方針 ( 適用範囲 ) 第 1 条この基準は 米原市における造成 掘削 盛土等により面的に土地の区画 形質の変更を行う行為 ( 以下 開発行為 という ) のうち 原則として一級河川以外の河川 ( 水路 ) について適用する ただし 単独の開発面積が 1ha 以上の開発行為うち一級河川に係るものついては 開発に伴う雤水排水計画基準
<4D F736F F D208BE38F428B5A95F181798EAD8E CA791E F A8CB48D CC816A2E646F63>
奄美地方における集中豪雨災害 時の大和ダムの効果 鹿児島県土木部河川課開発係. はじめに大和ダムのある奄美大島は, 鹿児島県の南方 8km, 沖縄県の北方 kmに位置し, 人口 6.7 万人, 面積 82km2の島である 島内には, 恐竜時代から現代まで生き残ったとされるヒカゲヘゴやソテツといった熱帯雨林が生い茂り, また, 本稿では, 近年の ダム不要論 や 脱ダム宣言, ダム事業の見直し 等が取り沙汰される中,
鬼怒川緊急対策プロジェクト 鬼怒川下流域 茨城県区間 において 水防災意識社会 の再構築を目指し 国 茨城県 常総市など ７市町が主体となり ハードとソフトが一体となった緊急対策プロジェクトを実施 ハード対策 事業費合計 約６００億円 ソフト対策 円滑な避難の支援 住民の避難を促すためのソフト対策を
記者発表資料 平成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 国土交通省関東地方整備局 茨 城 県 結 城 市 下 妻 市 常 総 市 守 谷 市 筑 西 市 つ く ば みらい市 八 千 代 町 ~ 鬼怒川緊急対策プロジェクト ~ 平成 27 年 9 月関東 東北豪雨で大きな被害を受けた鬼怒川下流域において 国 茨城県 常総市など 7 市町が主体となり ハード ソフトが一体となった緊急的な治水対策を実施します
( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局
( 再評価 ) 資料 2-10-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 利根川総合水系環境整備総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 再評価資料 目次 1. 渡良瀬遊水地の概要 1 2. 事業の目的 2 3. 事業の概要 3 4. 事業の効果 5 5.
洪水リスクの共有
洪水リスクの共有 リスク評価に用いる外力 リスク評価に用いる外力 十勝川過去実験 リスク評価に用いる外力として 十勝川帯広基準地点における過去実験 GEV 分布の 1/150 確率降雨のとりうる範囲のうち 1 中央値付近のピーク流量最大ケース 295% 信頼区間内のピーク流量最大ケース 395% 信頼区間内の流域平均 72 時間雨量最大ケースを抽出した なお 流出計算結果については C11 関数化モデルの結果を用いることを基本とした
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
( 対象区域 ) 第 5 地区計画の対象区域は 工業団地 ( 国母工業団地 南部工業団地 機械金属工業団地 ファッション工業団地 ( アリア ディ フィレンツェ ) をいう 以下同じ ) の区域内及び隣接地又は近接地 ( おおむね工業団地から500メートル以内 ) とする ( 区域の設定 ) 第 6
甲府市市街化調整区域における工業系の地区計画制度要綱平成 21 年 6 月 1 日都第 1 号 ( 目的 ) 第 1 この要綱は 本市の市街化調整区域における地区計画制度の運用及び地区計画の原案を作成するための案 ( 以下 地区計画の素案 という ) の作成に関し必要な事項を定めることにより 良好な工業用地環境の形成及び維持に寄与し 周辺環境と調和した本市にふさわしい市街化調整区域の土地利用を図ることを目的とする
本編_淀川水系淀川右岸ブロック河川整備計画（変更）第２章.doc
第 2 章河川整備の実施に関する事項第 1 節河川工事の目的 種類及び施行の場所並びに当該河川工事の施行により設置される河川管理施設の機能の概要 1. 洪水対策芥川 女瀬川 西山川 檜尾川 東檜尾川 水無瀬川では 当面の治水目標に従い 表 -2.1 図-2.1に示すように整備対象区間において 河道改修( 河道拡幅 河床掘削等 ) による洪水対策を実施します その際 芥川においては下流への影響を考慮し
< F31332D81798E9197BF A8B638E968E9F91E E68251>
資料 -1 第 2 回六角川学識者懇談会 日時 : 平成 23 年 4 月 28 日 ( 木 ) 9:30~ 場所 : ホテルグランデはがくれ 2Fフラワーホール 議事次第 1. 開会 2. 挨拶 3. 議事 1) 第 1 回学識者懇談会での主な意見について 資料 -2 2) 河川整備計画の目標設定 資料-3 3) 治水整備メニューの検討について 資料-4 4. 今後のスケジュールについて 5. 閉会
1 23 8217:00 237 730 81 1. 気象の概況 1.1 概況新潟県内上空では 平成 23 年 7 月 26 日未明より 朝鮮半島から関東の東に停滞していた前線に 南の太平洋高気圧から暖かい湿った空気と北のオホーツク海高気圧から冷たい湿った空気が流れ込み 前線の活動が活発化した その結果 積乱雲が次々と発生し 27 日夕方から本県及び福島県を中心に雨が降り 同日 12 時から 30
別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業
別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業の名称 横浜港新本牧ふ頭地区公有水面埋立事業 2 事業者 国土交通省関東地方整備局 横浜市 3 事業の目的国際コンテナ戦略港湾として
<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E >
浸水危険区域の設定について 説明資料 3 0 年確率規模の降雨時の浸水面積はどれくらいか 0 年確率の根拠をきちんと説明できるような状態まで議論を整理した方が良い シミュレーションの前提条件を明確にする必要がある ( 浸水危険区域の設定 ) 県は 溢水 湛水等による浸水被害を防止するため 時間雨量 50mm 程度の降雨 ( 概ね 0 年に 回程度の確率で発生する降雨 ) が生じた場合における想定浸水深が
<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2
必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の
平成 30 年度農村地域防災減災事業 ( 美馬 3 地区 ) ため池ハザードマップ作成委託業務 特記仕様書 経済建設部 農林課
平成 30 年度農村地域防災減災事業 ( 美馬 3 地区 ) ため池ハザードマップ作成委託業務 特記仕様書 経済建設部 農林課 第 1 章 総則 ( 適用範囲 ) 第 1-1 条 この仕様書は 美馬市ため池ハザードマップ作成業務に使用するものである 本業務の履行にあたっては 設計業務共通仕様書 及び ため池ハザードマップ作成 の手引き ( 平成 25 年 5 月 ) 等の関連諸基準に基づいて実施する
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF E894A8AFA8B7982D191E495978AFA82C982A882AF82E996688DD091D490A882CC8BAD89BB82C982C282A282C4816A48502E646F63>
記者発表資料 平成 23 年 5 月 27 日内閣府 ( 防災担当 ) 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化 の通知について 平成 23 年 5 月 27 日付けで中央防災会議会長 ( 代理 )( 内閣総理大臣臨時代理 ) より指定行政機関の長 指定公共機関の代表及び関係都道府県防災会議会長あてに 別添のとおり 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化について を通知しましたので お知らせいたします
Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++
平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益
資料 2 東海管内における農業水利施設の防災 減災の取組 ( 農村地域防災減災事業 海岸事業 ) 平成 27 年 2 月東海農政局整備部防災課
資料 2 東海管内における農業水利施設の防災 減災の取組 ( 農村地域防災減災事業 海岸事業 ) 平成 27 年 2 月東海農政局整備部防災課 1 防災 減災を支援する事業制度 ~ 農村地域防災減災事業の概要 ~ 地震 集中豪雨等による災害を防止し 農村地域の防災力の向上を図るための総合的な防災 減災対策を実施します 総合的な防災減災計画に基づき対策を実施し 効果的に農業生産の維持や農業経営の安定
<4D F736F F D208AEE967B95FB906A967B95B65F8FAC92C890EC81698BC792B793AF88D3816A2E646F63>
小鎚川水系河川整備基本方針 平成 27 年 11 月 岩手県 目 次 1. 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 1 1-1 流域 河川の概要 1 1-2 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 3 2. 河川の整備の基本となるべき事項 5 2-1 基本高水並びにその河道及び洪水調節施設への配分に関する事項 5 2-2 主要な地点における計画高水流量に関する事項 5 2-3 主要な地点における計画高水位及び計画横断形に係る川幅に関する事項
<4D F736F F F696E74202D FA947A957A8E9197BF2B81798E9197BF2D32817A2B E968BC694EF939990E096BE8E9197BF81698E4F95F4918D816A2E505054>
三峰川総合開発ダム事業費等監理委員会資料 -2 三峰川総合開発事業について ( 美和ダム再開発 ) 平成 24 年 10 月 19 日国土交通省中部地方整備局三峰川総合開発工事事務所 目次 1. 事業の概要 1 1) 流域の概要 1 2) 事業の目的及び計画内容 2 3) 事業の経緯 4 4) 事業の進捗状況 5 2. 平成 23 年度予算 6 1) 実施内容 6 2) 事業実施箇所 7 3) 個別説明
(Microsoft Word - \201\2403-1\223y\222n\227\230\227p\201i\215\317\201j.doc)
第 3 編基本計画第 3 章安全で快適な暮らし環境の構築 現況と課題 [ 総合的な土地利用計画の確立 ] 本市は富士北麓の扇状に広がる傾斜地にあり 南部を富士山 北部を御坂山地 北東部を道志山地に囲まれ 広大な山林 原野を擁しています 地形は 富士山溶岩の上に火山灰が堆積したものであり 高冷の北面傾斜地であるため 農業生産性に優れた環境とは言い難く 農地利用は農業振興地域内の農用地を中心としたものに留まっています
つがる市小形風力発電 (20kW 未満 ) 設備建設に関するガイドライン 平成 29 年 11 月 15 日公表 1 目的本ガイドラインは つがる市 ( 以下 市 という ) において小形風力発電 (20kW 未満 ) 設備及び設備建設に伴う送電線等の付帯設備 ( 以下 小形風力発電設備等 という
つがる市小形風力発電 (20kW 未満 ) 設備建設に関するガイドライン 平成 29 年 11 月 15 日公表 1 目的本ガイドラインは つがる市 ( 以下 市 という ) において小形風力発電 (20kW 未満 ) 設備及び設備建設に伴う送電線等の付帯設備 ( 以下 小形風力発電設備等 という ) の建設 ( ただし 自家用かつ高さ10m 以下のものは除く ) にあたって つがる市民の安全 安心
大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の
大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の建て方などに関するルールを定めることにより, 地区の良好な環境を整備 保全するための制度です 地区計画の構成
<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF2D CD90EC82CC8A A C D096CA81418DB632935F82C682B6816A2E B8CDD8AB B83685D>
資料 -2 第 1 回川内沢ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場 流域及び河川の概要について 川内沢ダムの概要について ( 概要版 ) 平成 24 年 3 月 29 日 宮城県 流域 ( 圏域 ) の概要 増田川圏域は 名取市 岩沼市の一部及び仙台市の一部からなる 一級河川名取川水系に属する河川は 9 河川で総延長は約 46km となる 主な河川は増田川 川内沢川及び川内沢川及び太平洋に沿って南北に流れる北貞山運河
慮したことで 過去に実施した改修事業費の評価が上がり 計算上 過去の便益が上がったためである 事業の遅れについては 予算の減少に伴うものである 柏谷委員長 費用便益分析における根本的な考え方というのは変わりなく 社会的割引率が 4 % 変わっただけで B / C が何十倍も変わらないのではないか 河
平成 2 5 年度愛媛県公共事業評価委員会議事録 [ 要旨 ] 日時 : 平成 2 5 年 9 月 6 日 ( 金 ) 13: 30~ 14: 30 会場 : 農林水産 建設委員会室 1 開会 2 開会挨拶 3 委員の紹介 4 委員長の互選及び副委員長の指名委員の互選により柏谷委員を委員長に選出 柏谷委員から青野委員を副委員長に指名 5 審議 ( 1 ) 市町等審議付託の適否松山市から付託要請のあった
Microsoft Word 最終【資料-4】.docx
第 3 回波瀬川における避難のあり方検討会 資料 -4 波瀬川における避難誘導 避難情報の あり方の提言 ( 案 ) 平成 25 年 7 月 波瀬川における避難のあり方検討会 目次 はじめに 1 1. 避難誘導 避難情報に関する提言 2 提言 1 水位 避難に関するわかりやすい情報の提供 提言 2 避難判断水位 ( 避難勧告 ) の見直し 提言 3 避難勧告基準 避難対象エリア 避難所の見直し 2.
平成 28 年度 第 3 回一宮川流域浸水対策協議会資料 平成 28 年 6 月 20 日 長生合同庁舎 4 階大会議室 一宮川流域浸水対策協議会
第 3 回一宮川流域浸水対策協議会次第 日時 : 平成 28 年 6 月 20 日 ( 月 ) 10:30~ 場所 : 長生合同庁舎 4 階大会議室 1 開会 2 挨拶 3 出席者紹介 4 100mm/h 安心プラン の概要 5 議事 1) 規約の改正について 2) 千葉県の対策事業について 3) 茂原市の対策事業について 6 その他 7 閉会 平成 28 年度 第 3 回一宮川流域浸水対策協議会資料
Microsoft Word - 土砂指導要綱.doc
常滑市土砂の採掘 埋立等 土地の形態変更に関する指導要綱 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 市内における土砂の採掘 埋立等 土地の形態変更 ( 以下 開発等の行為 という ) について適正な指導を行い これにより発生する災害を防止し これら事業によって必要となる公共公益施設等の整備に負担と協力を要請し 市土の秩序ある利用と保全を図ることを目的とする ( 協議の申し出 ) 第 2 条開発等の行為を行おうとする者
<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A92B489DF8D5E908591CE8DF E815B C A >
資料 -2 超過洪水対策 ( ハード ソフト ) 1 1. 復旧方針と再度災害の可能性 2. 超過洪水対策の考え方 3. 超過洪水対策案 ( ハード整備 ) 4. 超過洪水対策案 ( ソフト対策 ) 2 1. 復旧方針と再度災害の可能性 平成 23 年 7 月水害の復旧は本支川バランス等を考慮した計画 五十嵐川 : 実績降雨の一山目を外力として計画 鹿熊川 : 主要支川とのバランスを考慮し 1/10
Microsoft Word - RM最前線 doc
2014 No.18 インドネシア ジャカルタの水災リスクと企業の対応 2013 年に 世界銀行等の研究チームが 無対策であれば世界の主要沿岸都市 (136 都市が対象 ) で発生する水災の年間総被害額は 2050 年に現在の約 170 倍 ( 約 100 兆円 ) になる可能性がある という大きなインパクトを持つ研究論文を発表した 1 このような状況の中 世界各国に拠点を持つグローバル企業にとって
スライド 1
まちづくり計画策定担い手支援事業 ( 参考資料 ) ( 参考 1-1) まちづくり計画策定担い手支援事業の活用イメージ < 例 1> 防災上問題のある市街地の場合 ~ 密集市街地 重点密集市街地 ~ 1. 住んでいる地区が密集市街地なので 耐震性 防火性を向上させたい そのためには 建物の建替えを促進することが必要 2. 地区内の道路が狭いため 現状の建築規制では 建替え後は今の建物より小さくなってしまい
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事
![平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事](/thumbs/94/118367609.jpg "平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事")
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事業期間 H12 年度 ~H21 年度 (5) 事業着手時点の課題 背景 国道 300 号は 富士北麓圏域と峡南圏域を結ぶ広域交流の促進及び沿線市町村の連携強化を図る幹線道路であるとともに
参考資料 ( 美祢都市計画区域 ) 目次 1. 区域区分の二次検討 25 23
参考資料 ( 美祢都市計画区域 ) 目次 1. 区域区分の二次検討 25 23 24 1. 区域区分の二次検討 (1) 検討の手順と一次検討の結果 1 人口 10 万人未満の区域区分非設定区域における検討手順人口 10 万人に達しない非線引き都市計画区域にあっても 人口 土地利用 産業活動等の拡大が顕著である場合 及び開発プロジェクト等の影響で市街地拡大が予想される場合及び郊外部における自然的環境の保全の必要性がある場合においては
道路災害復旧事業 区分 H24 H25 H26 H27 H 災害復旧事業 道路事業 ( 通常事業 ) 橋りょう 26 箇所延長 1,219m 道 路 602 箇所延長 299,089m 流留垂水地区 実施設
道路災害復旧事業 区分 H24 H25 H26 H27 H28 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 災害復旧事業 道路事業 ( 通常事業 ) 橋りょう 26 箇所延長 1,219m 道 路 602 箇所延長 299,089m 流留垂水地区 実施設計 保留解除 復旧工事 進捗率 ( 延長 ) 平成 25 年 3 月末現在 33.4% 平成 25 年
2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある
2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある 解説 急流河川の堤防被災は まず低水護岸や堤防護岸の基礎が洗掘され その後 高水敷または堤防が横方向に侵食される形態が主である
<4D F736F F D F96838B E91E6328D488BE682BE82E682E84E6F2E3288F38DFC B835E>
2009 年 (H21) 3 月 31 日発行 No. 2 発行 問合せ先 : 422-8031 静岡県静岡市駿河区有明町 2 番 20 号静岡総合庁舎内静岡県静岡土木事務所河川改良課 :Tel 054-286-9362 用地課 :Tel 054-286-9313 このたよりは 麻機遊水地第 2 工区の地権者の皆様方にお届けしている他 インターネット等でも公開しています 2-1 工区対象の説明会を開催しました
Microsoft Word - 【291220】北千葉構想段階評価書
第 5 章評価等の結果 5.1 都市計画の一体性 総合性の確保に関する評価結果 (1) 沿道土地利用など他の都市計画との整合性本事業の市川市 ~ 船橋市間は 昭和 44 年に都市計画決定されてから既に 50 年近く経過しており 現行の都市計画決定区域に基づいて 民間の建築物等の建築に際しては建築行為の制限を受けているほか 土地区画整理事業や鉄道事業 他の都市計画道路についても 現行の都市計画決定区域に基づき北千葉道路が整備されることを前提として計画
避難開始基準の把握 1 水害時の避難開始基準 釧路川では 水位観測所を設けて リアルタイム水位を公表しています 水位観測所では 災害発生の危険度に応じた基準水位が設定されています ( 基準となる水位観測所 : 標茶水位観測所 ) レベル水位 水位の意味 5 4 ( 危険 ) 3 ( 警戒 ) 2 (
資料 -5 平成 29 年 11 月 21 日釧路川標茶地区水害タイムライン検討会資料 川の防災情報と昨年の出水について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 北海道開発局 釧路開発建設部 0 避難開始基準の把握 1 水害時の避難開始基準 釧路川では 水位観測所を設けて リアルタイム水位を公表しています 水位観測所では 災害発生の危険度に応じた基準水位が設定されています
22年2月 目次 .indd
平 成 22 年 2 月 1 日 防 災 第 728 号 5 ４ 佐用町内における河川の被害状況 大量の流木等が橋梁にひっかかることによる河積の 記録的な豪雨により現況河川の流下能力を大幅に 阻害により各所で溢水し 護岸の被災 堤防浸食等 超過したことや 斜面の崩壊等に伴う土砂 土石や が多数発生するとともに 越流にともなう裏法面の 図 8 河川施設被害状況 防 平 成 22 年 2 月 1 日
< C55F8E738A5889BB92B290AE8BE688E682C982A882AF82E E FB906A2E786477>
市街化調整区域における土地利用方針 平成 28 年 3 月 富津市 目 次 策定の目的と位置づけ 1. 策定の目的と位置づけ... 1 (1) 策定の目的 (2) 方針の位置づけ (3) 対象区域 市街化調整区域における土地利用方針 1. 基本的な考え方... 3 2. 現状の問題点と課題... 4 (1) 問題点 (2) 課題 3. 土地利用の方針... 5 (1) 対象区域全体における土地利用方針
病院等における耐震診断 耐震整備の補助事業 (1) 医療施設運営費等 ( 医療施設耐震化促進事業平成 30 年度予算 13,067 千円 ) 医療施設耐震化促進事業 ( 平成 18 年度 ~) 医療施設の耐震化を促進するため 救命救急センター 病院群輪番制病院 小児救急医療拠点病院等の救急医療等を担
病院等の耐震化支援事業平成 30 年度 ~ 厚生労働省 土交通省 ( 別添 ) 区分耐震診断耐震改修 政策医療を担う病院 ( 救命救急センター 病院群輪番制病院など ) 厚生労働省 耐震診断 医療施設耐震化促進事業 ( 医療施設運営費 ) 耐震改修 医療施設等耐震整備事業 ( 医療提供体制施設整備交付金 ) 補助率 県 基準額 1 か所あたり 560 万円 補助率 1/2 基準額 1 2,300 m2
Microsoft PowerPoint - 宇治災害2
都市を襲った洪水 流砂災害 2012 年京都府南部豪雨災害で発生した水理現象と得られた教訓 竹林洋史 京都大学防災研究所流域災害研究センター はじめに 2012 年 8 月 13 日から 14 日にかけて近畿中部で発生した豪雨によって, 河川の増水や住宅の浸水が発生し, 大阪府で死者 1 名, 京都府で死者 2 名となったほか, 斜面崩壊による土砂流入により, 京滋バイパスで通行止めとなる等, 甚大な被害を発生させた.