PowerPoint プレゼンテーション

Size: px

Start display at page:

Download "PowerPoint プレゼンテーション"

あきおゆきしげ
5 years ago
Views:

1 コンクリート構造物の塩害劣化対策と電気防食技術の動向 ( 電気防食とエルガード協会の役割 ) ~ 電気の力で塩害を防ぐ ~ 日本エルガード協会

2 最も信頼できる塩害対策電気防食大井コンテナ埠頭 ( 国内最大施工実績 ) 桟橋下面土木学会誌 2010 年 10 月号 ; フォトレポート

3 塩害とは? 1) 塩化物イオンによる鉄筋不動態皮膜の破壊 2) 鉄筋の発錆 3) 鉄筋の断面欠損, かぶりコンクリートのはく落コンクリート塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分鉄筋保護膜 ( 不動態皮膜 ) 不動態皮膜の破壊

4 塩害劣化の進行過程劣化が目に見えない劣化がはっきりとわかる (1) 潜伏期塩分がコンクリート内部へ浸透 (3) 加速期ひび割れ錆汁が発生膨張圧 (2) 進展期鉄筋の腐食が進行 (4) 劣化期はく離はく落が激しくなる

5 塩害劣化の進行過程健全コンクリート鉄筋ひび割れ発生腐食生成物かぶりのはく落耐力低下破壊コンクリート標準示方書維持管理編塩害による劣化部材の性能低下鉄筋腐食量 10 mg/cm 2 コンクリートに腐食含有塩分量ひび割れ発生 1.2 kg /m 3 鋼材腐食開始供用期間潜伏期進展期加速期劣化期

6 塩化物イオンはどこから ~ 国内で問題となった順番 ~ 1 除塩不足の海砂による塩害 ( 内在塩分 ) ( 山陽新幹線等での問題が切っ掛け ) 2 海洋飛来塩化物 ( 暮坪陸橋が最初に問題になった ) 3 凍結防止剤 (1991 年のスパイクタイヤ禁止後に, 散布量が大幅に増加した )

7 塩害劣化事例 ~ 国内では, 内在塩分が最初, でも, 世界的には凍結防止剤 ~ アメリカにおける凍結防止剤による塩害 1980 年代荒廃するアメリカの時代

8 荒廃するアメリカ (1980 年代 ) RC 道路

9 荒廃するアメリカ (1980 年代 ) 橋梁下面

10 塩害による劣化事例 ( 駐車場 ; 米国 )

11 飛来塩化物による塩害 ( 暮坪陸橋の例 ) 所在地 : 橋梁形式 : 橋長 : 環境 : 建設年次 : 山形県西川田郡温海町地内単純 PC ポストテンション T 桁橋 144m(5 スパン ) 海面上約 8m, 冬季には強い季節風により波しぶきを受ける昭和 40 年 (1965) 土木施工より

12 暮坪陸橋における塩害劣化および対策の変遷 ( 抜粋 ) 年次 1965( 昭和 40 年 ) 1975( 昭和 50 年 )~ 1980( 昭和 55 年 )~ 1981( 昭和 56 年 )~ 1991( 平成 3 年 )~ 1992( 平成 4 年 )~ 1997( 平成 9 年 )~ 1998( 平成 10 年 )~ 内容竣工塩害劣化の顕在化調査対策の検討第 1 次補修工事塩害再劣化の顕在化第 2 次補修工事架け替え工事新設橋梁竣工

13 暮坪陸橋の損傷状況 ( 外観 ) 塩害劣化 (1 次補修前 ) 塩害再劣化 ( 補修 10 年後 )

14 暮坪陸橋の損傷状況 (PC 鋼材 ) シース管の欠落 PC 鋼線の破断 1 次補修前 2 次補修前

15 架け替え工事完了までの対策 (1991~1992) 中間支柱補強外ケーブル補強

16 桟橋の塩害劣化事例

17 桟橋の塩害劣化事例沖合の入出荷施設プラットホーム下面の損傷状況もはや鉄筋の機能は消滅?

18 凍結防止剤による塩害の例 ( 国内 ) 床版下面橋台 RC フォロースラブ端部の塩害

19 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 1 電気防食技術の広報普及

20 塩害劣化はなぜおこる? 塩害腐食のメカニズム腐食に必要なものは? 1 Fe+H 2 O+-O 2 2 Fe(OH) 2 ( 水酸化第一鉄 ) 水酸素塩害なのに腐食反応に塩化物がない?

21 コンクリート中の鉄筋の状態は? 水酸素不動態皮膜コンクリート = 高アルカリ不動態皮膜に守られている鉄筋コンクリートが成り立つための3つの条件の1つコンクリートは強アルカリ性であるので鉄筋が錆びるのを防ぐ

22 コンクリート中に塩化物が侵入すると? 水塩酸素塩化物は不動態皮膜を破壊水酸素が鉄と接触 = さびる錆は元の体積の 2.5 倍 = 剥離

23 腐食は電気化学

24 塩害のメカニズム鉄筋

25 腐食の大小と電位差の大小

26 塩害劣化対策工法とその考え方

27 各種塩害劣化対策補修工法の目的表面被覆腐食因子 ( 塩分水分 ) の遮断断面修復工法劣化部復旧および塩分除去脱塩工法電気化学的作用による塩分除去電気防食工法電気化学的作用による腐食進行の停止

28 新設から表面塗装塩分塩分酸素表面塗装

29 補修対策表面塗装塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分

30 断面修復工法断面修復材で復旧塩化物イオン濃度が大きい箇所を除去塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分塩分

31 マクロセル腐食現象補修した部分補修してない部分塩分塩分塩分塩分塩分塩分 Cl ー塩分マクロセル腐食電流腐食

32 マクロセル腐食現象マクロセル腐食電流

33 マクロセル腐食現象と自然電位切出し暴露供試体 (10 年 )2010/9/17 調査マクロセル腐食電流マクロセル腐食電流

塩害対策工法比較一覧表電気防食工法脱塩工法断面修復工法表面被覆工法工法概念図防錆理論特徴

塩化物イオンが多くても鉄筋腐食抑止可能施工後の維持管理により鉄筋の防食効果を確認できる

塩化物イオンをコンクリート外部へ抽出し低減する構造物を傷めない施工後通電は不要鋼材の水素脆化などに注意

劣化部や塩化物イオンの多いコンクリートを全面的にはつりとり断面修復を行う美観が向上するはつり取りが多く

34 塩害対策工法比較一覧表電気防食工法脱塩工法断面修復工法表面被覆工法工法概念図防錆理論特徴小さな直流電流を流すことにより鉄筋の電位差をなくし鋼材の腐食を電気化学的に抑制する構造物を傷めない塩化物イオンが多くても鉄筋腐食抑止可能施工後の維持管理により鉄筋の防食効果を確認できる継続通電と維持管理が必要対象 : 進展期以降の構造物大きな直流電流を流し塩化物イオンをコンクリート外部へ抽出し低減する構造物を傷めない施工後通電は不要鋼材の水素脆化などに注意塩化物イオンが多いと十分な脱塩ができない場合がある施工期間が長い劣化部や塩化物イオンの多いコンクリートを全面的にはつりとり断面修復を行う美観が向上するはつり取りが多く構造物を傷める施工時耐荷力確保が必要の場合ありマクロセル腐食発生の場合ありコンクリート表面を被覆することにより劣化因子である塩化物イオンなどの侵入を抑制する安価美観が向上する塩化物イオンが多くはつり取り不十分のため再劣化の事例が多い加速期劣化期には適用できない

35 電気防食の原理とその有効性の検証

36 コンクリートへの電気防食とは? 目的コンクリート中の鉄筋へ電気を流し塩害などによる鉄筋腐食を防止する桟橋塩塩塩塩塩電流鋼管杭塗被覆陽極材直流電源犠牲陽極による電気防食 ( 流電陽極方式 )

37 電位の高低さを無くす電気防食

38 電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位の高低差陽極アノード部カソード部カソード部電位差陽極アノード部カソード部カソード部電位差陽極アノード部カソード部カソード部電位差陽極アノード部カソード部カソード部陽極アノード部カソード部カソード部陽極アノード部カソード部カソード部陽極アノード部カソード部カソード部陽極防食電位差 0 電気防食のメカニズム + - コンクリート表面劣化因子

39 PC( ポステン ) 大型供試体鉄筋表面状態観察結果 (12 年経過後 ) 電気防食無防食

40 PC( ポステン ) 大型供試体鉄筋表面状態 ( 表面処理後 ) 観察結果 (12 年経過後 ) 無防食電気防食

41 1991 年施工の擁壁の状況電気防食部 ( 塗膜の剥れがあるが, 非常に健全 ) 非電気防食部 (17 年前と比較して劣化が大きく進行 )

42 20 年後の擁壁の調査非電気防食部電気防食部電気防食部 ( 塗膜の剥れがあるが, 非常に健全 ) 非電気防食部 ( はく落 ) と電気防食部 ( 塗膜撤去 ) 電気防食部のはつり後状況

43 電気防食の利点電気化学的に腐食反応を直接制御する防食方法 1) 再劣化しない 2) 多量の塩分が存在する環境でも防食可能 3) 塩分を含有するコンクリートの除去が不要 4) 鉄筋の防錆処理が不要 5) 防食効果の確認が容易

44 各種電気防食工法の概要

45 解説表各種電気防食方式の特徴陽極材の形状陽極材の設置方法陽極材の種類電源方式チタンメッシュ導電性塗料外部電源防食対象面全体に面状陽極を導電性モルタル面状陽極方式設置するチタン溶射など亜鉛板亜鉛溶射など流電陽極線状陽極方式防食対象面に一定間隔で線状チタングリッド陽極を設置するチタンリボンメッシュなど外部電源点状陽極方式防食対象面に棒状陽極を点状に挿入し, 設置するチタンロッドなど外部電源 JSCE-CP 指針 ( 案 )-45

46 電気防食の方式 ( 通電方式 ) 直流電源外部電源方式陽極 ( チタンなど ) 防食電流鉄筋流電陽極方式陽極 ( 亜鉛など ) 防食電流鉄筋

47 外部電源方式と流電陽極方式外部電源方式電源装置が必要電気代がかかる耐用年数が長い ( 陽極材で異なる ) 通電電流で防食効果がコントロールできる流電陽極方式 ( 犠牲防食方式 ) 電源が必要ない陽極が消耗する耐用年数に限度がある発生電流量に限度がある防食効果が不十分な場合がある

48 電気防食の方式 ( 陽極の形状 ) 面状陽極線状陽極点状陽極

49 エルガードシステムの陽極材チタンメッシュ陽極 ( 面状陽極 ) チタンリホンメッシュ陽極 ( 線状陽極 ) 点状陽極

50 新型線状陽極材チタンリボンメッシュ RMV 断面図ディストリビュータ鉄筋従来のチタンリボンメッシュ新開発のチタンリボンメッシュ RMV チタンリボンメッシュ陽極断面図ディストリビュータ陽極被覆モルタル鉄筋チタンリボンメッシュ RMV 陽極陽極被覆モルタル V 型にすることで削孔量低減コスト減

51 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 2 電気防食技術の発展に貢献する各種技術開発例えば, エルガードチタンメッシュRMV 線状陽極設置間隔の仮設試験装置等々

52 線状陽極の設置間隔 (FEM 解析例 ) 鉄筋 D32@100 赤色 100mV 以上リホンメッシュ間隔 :300mm リホンメッシュ間隔 :200mm 0 橋梁床版を想定した FEM 解析例 200

53 線状陽極の設置間隔 ( 仮設通電試験 ) 仮設通電試験装置 ( モルタル被覆前 ) 多数の陽極設置間隔で配置仮説通電試験の例 ( 任意の陽極設置間隔で試験 )

54 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 3 エルガード工法の施工維持管理技術者の育成

55 排流端子電気防食の構成照合電極鉄筋直流電源陽極材陽極被覆材ティストリヒュータ

56 施工手順他の施工手順は同一 START 施工前処理下地処理排流端子照合電極設置工陽極設置工配線配管工直流電源装置設置工 END 各陽極材で陽極設置方法が異なるメッシュリホンメッシュハネル RMV

57 電気防食施工時の品質管理各施工段階での確認試験鋼材間導通確認試験モニタリング機器作動確認試験陽極間導通確認試験陽極鋼材間絶縁確認試験仮通電試験通電試験通電開始順不同

58 コンクリート電気防食管理技術者認定制度東京大阪で開催実務講習認定試験合格率 70~80% 2004 年 2005 年 2006 年 54 名 2007 年 51 名 2010 年 53 名電気防食技術者の育成 41 名 2008 年 56 名 2011 年 60 名日本エルガード協会主催 38 名 2009 年 51 名 2011 年現在合格者登録者 404 名

59 コンクリート構造物の電気防食 Q&A 監修福手勤東洋大学教授 ( 元国土交通省国土技術政策総合研究所副所長 ) 蒔田實 ( 財 ) 土木研究センター参与 ( 元建設相土木研究所地質化学部長 ) 日本エルガード協会編新建新聞社発行

エルガードシステム施工実績 2011 年 3 月末現在約 15 万 m 2 JR 西日本 RC 鉄道橋八幡浜市 RC 桟橋今治市 RC 桟橋民間住宅 RC ガレージ国土交通省 RC 桟橋国土交通省 PC 道路橋沖縄総合事務所 PC 道路橋北海道開発局青森県 PC 道路橋 JR 東日本 PC 鉄道橋 JR 西日本 RC 鉄道橋

60 エルガードシステム施工実績 2011 年 3 月末現在約 15 万 m 2 JR 西日本 RC 鉄道橋八幡浜市 RC 桟橋今治市 RC 桟橋民間住宅 RC ガレージ国土交通省 RC 桟橋国土交通省 PC 道路橋沖縄総合事務所 PC 道路橋北海道開発局青森県 PC 道路橋 JR 東日本 PC 鉄道橋 JR 西日本 RC 鉄道橋 RC 道路橋民間新設 PC 桁日本道路公団民間 RC 倉庫橋梁電力会社揚油桟橋三重県 PC 道路橋北海道開発局 PC 道路橋青森県 PC 道路橋青森県 PC 道路橋国土交通省新設 PC 道路橋北海道開発局 RC 覆道東京港埠頭公社 RC 桟橋横浜市 PC 桟橋にリスト掲載

61 桟橋下面への施工事例 ( チタンメッシュ陽極 ) 側面底面大井埠頭

62 桟橋下面の施工事例チタンリボンメッシュ陽極梁部回路わけ ( 干満帯大気中 ;2 回路 )

63 桟橋下面へ施工事例 ( チタンリボンメッシュ + パネル陽極方式 ) 床版下面 ( リボンメッシュ ) 杭梁 ( ハネル )

64 揚油桟橋への適用事例 ( 防爆仕様 )

65 PC 橋への適用事例 ( チタンメッシュ陽極方式 ) 施工面積 3,750m2防食回路 15 回路張出部側面底面

66 PC ボックス桁梁への適用事例 ( チタンメッシュ陽極方式 ) 底面

67 PC 橋梁への適用事例 ( チタンリボンメッシュ陽極方式 ) 側面底面下フランジ

68 橋梁への施工事例 ( はく落防止対策併用 ) ( チタンリボンメッシュ陽極方式 ) ( はく落防止対策併用 )

69 橋脚 ( 大気中 )

70 橋脚 ( 飛沫帯 + 干満帯 )

71 樋門側面上面

72 水門側面下面

73 ロックシェッドへの適用事例 ( パネル陽極方式 ) 柱側面

74 建築物 ( 施工後 20 年 ) 梁側面柱側面

75 日本における凍結防止剤塩害対策チタンリボンメッシュ方式の電気防食

76 日本における凍結防止剤塩害対策桁端部, 狭隘部の電気防食ディストリビュータ設置位置 RMV 陽極設置位置 RMV 陽極による電気防食設置完了状況

77 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 4 電気防食のライフサイクルマネージメント * 劣化予測 LCC 算定ツール

78 (100) 表面 Cl - 濃度 13kg/m 3 見掛の拡散係数かぶり鉄筋径劣化予測と LCC の試算 ( 算定ツール ) 1.167cm 2 / 年 7cm D19 施工面積 300m 2 対象モデルの劣化進行予測鉄筋位置の塩化物イオン濃度 [kg/m 3 ] 潜伏期腐食開始 7.5 年進展期加速期劣化期腐食ひび割れ発生 23.6 年材令 [ 年 ] 耐荷力の低下 28.0 年対策工法と適用時期対策工法脱塩 + 表面被覆適用時期潜伏期進展期加速期電気防食断面修復 ( 全面 ) 対策工法の施工間隔対策工法表面被覆脱塩電気防食断面修復 ( 全面 ) 施工間隔 10 年 7.4 年配線 :20 年, 陽極 :40 年 42.4 年鉄筋の残存断面積率 [%]

施工コストに影響を与える要因試算条件試算結果施工規模作業時間 10~500m 2 8 時間 : 通常 6

) 8 時間作業 6 時間作業施工コスト [ リボン方式 (300m 2 ) に対する比 ] 2.4 2.0 1.

79 施工コストに影響を与える要因試算条件試算結果施工規模作業時間 10~500m 2 8 時間 : 通常 6 時間 : 潮間 75% 4 時間 : 潮間 50% 施工コスト [ リボン方式 (8 時間 / 日 ) に対する比 ] メッシュ方式リボン方式パネル方式施工面積 :300m 作業時間 ( 時間 / 日 ) 8 時間作業 6 時間作業施工コスト [ リボン方式 (300m 2 ) に対する比 ] メッシュ方式リボン方式パネル方式リボン方式 ( 新設時 ) 施工面積 (m 2 ) 4 時間作業

80 施工コスト [ 電気防食システム設置に対する比 ] 進展期に対策を実施したケース脱塩工法 + 表面被覆工法脱塩 + 被覆材塗布被覆材塗替電気防食工法電気防食システム設置配線配管類取替陽極配線配管類取替断面修復工法全断面修復再全断面修復供用年数 [ 年 ] LCC 試算例陽極耐用年数 ; 40 年での試算

81 供用期間を通しての LCC( 陽極耐用年数 ;40 年 ) 潜伏期電気防食工法 90 脱塩 + 表面被覆 100 進展期電気防食工法 63 脱塩 + 表面被覆断面修復工法加速期電気防食工法 74 断面修復工法 90 予防保全への適用供用期間を通しての施工コスト [ 電気防食システム設置費に対する比 ] 電気防食工法は, 潜伏期 ~ 加速期の対策として有用

陽極耐用年数 ;40 年と 100 年の比較供用期間適用陽極耐用年数防食期間放置期間 LCC

年 100 年 40 年 100 年 18 年 68 年 25 年 50 49 63 100 進展期竣工

年 50 43 57 100 加速期竣工 23 年後 50 年 100 年 40 年 100 年 40

82 陽極耐用年数 ;40 年と 100 年の比較供用期間適用陽極耐用年数防食期間放置期間 LCC の比較 ( 陽極耐用年数 ;40 年と 100 年 ) 潜伏期竣工 7 年後 50 年 100 年 40 年 100 年 40 年 100 年 18 年 68 年 25 年進展期竣工 20 年後 50 年 100 年 40 年 100 年 40 年 100 年 20 年 70 年 10 年加速期竣工 23 年後 50 年 100 年 40 年 100 年 40 年 100 年 27 年 77 年 0 年陽極耐用年数延長の効果は, 進展期が最も大きい

83 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 5 インフラの維持管理と電気防食電気防食の役割の明確化

84 維持管理計画アセットマネジメント維持管理レベルをどうするかいつ補修するのがよいか補修方法は何がよいかコストの考え方は? 構造物ごとの LCC と全体の予算計画的な維持管理に電気防食が役立つ

85 維持管理に関わる最近の動向荒廃するアメリカと現在の日本アメリカの経験を日本で生かすためには, 何をなすべきか?

86 アメリカでは 70~80 年代に荒廃するアメリカと言われ落橋や橋の通行止めが頻発した 1981 年には欠陥橋梁が 45% に達したその後維持管理に力を入れたが 2006 年時点で未だ 25% の欠陥橋梁がある国土交通省 : 道路橋の予防保全に向けた有識者会議資料より

87 荒廃するアメリカの原因 1921~1940 年に建設された構造物が 1980 年代に同時期に大量に高齢化した維持管理の予算が十分に投入されなかった塩害 ( 凍結防止剤の大量散布 ) がその一因 (1960 年代に施行された冬季交通網確保政策 ) 最近では,2005 年 12 月ペンシルバニア州道の跨線橋が塩害による鉄筋腐食で崩壊現在の日本も一歩手前?

88 国土交通省 : 道路橋の予防保全に向けた有識者会議資料より

89 劣化してからの対処では以下のようなことが起こる? 塩分による劣化橋梁桟橋塩塩塩塩塩塩

90 劣化してから対処すると同時期に多くの構造物に対処する必要? 大量の劣化した構造物を供用しながら撤去更新? 予算的にも物理的にも対処難しくなる供用不能? 供用しながら同時期に多く橋梁塩桟橋塩塩塩塩塩塩塩

91 事後保全から予防保全へ事後保全性能低下をある程度許容劣化が生じた後に対症療法的に大規模な対策維持管理レベル Ⅲ 予防保全性能低下を予防損傷劣化が軽微な時期に対応計画的な維持管理維持管理レベル Ⅱ

92 事後保全から予防保全へ計画性の確保健全な状態の継続性社会的信用度の向上必要予算の平準化消極的維持管理活動競争に勝つための積極的手法コスト投資維持管理戦略のシナリオエルカート技術講習会福手顧問講演資料より

93 橋梁の維持管理の動向 1) 道路橋の予防保全に向けた提言 ( ) 道路橋の予防保全に向けた有識者会議 2) 橋梁の維持管理の体系と橋梁管理カルテ作成要領 ( 案 ) 3) 橋梁定期点検要領点検の制度化データベース化 4) 土木研究所内 CAESAR( シーザー ) の設置 5) 塩害橋梁維持管理マニュアル ( 案 ) 6) 各自治体のアセットマネジメント早期発見早期対策の予防保全システムへ移行 ( 独 ) 土木研究所構造物メンテナンス研究センター (CAESAR: シーザー )

94 国土交通省における港湾構造物の維持管理の動向港湾の施設の技術上の基準同解説の改定 ( 平成 19 年 7 月 ) 施設設置者による維持管理計画の策定を標準化予防保全の考え方 1) 港湾の施設の維持管理計画書作成の手引き発刊 2) 港湾の施設の維持管理技術マニュアル発刊 3) 維持管理に関する専門技術者の育成海上港湾構造物維持管理士資格の創設

95 ライフサイクルマネジメントに基づく維持管理の流れ維持管理計画の策定港湾の施設の維持管理技術マニュアルより点検診断入力参照総合評価入力参照保存性能評価と将来予測データベース点検予測対策対策工 ( 工法時期 ) 入力参照ライフサイクルマネジメントシステム LCC の削減維持管理業務の合理化

96 構造物の外観上のグレードと標準的な工法外観上のグレード標準的な工法 Ⅰ-1( 潜伏期 ) 表面処理 ( 予防的 ) Ⅰ-2( 進展期 ) Ⅱ-1( 加速期前期 ) Ⅱ-2( 加速期後期 ) 表面処理断面修復電気防食電気化学的脱塩表面処理断面修復電気防食電気化学的脱塩断面修復 Ⅲ( 劣化期 ) FRP 接着断面修復外ケーブル巻立て増厚維持管理編 (2007 年制定 )119 頁解説表より引用

Cathodic Protection Systems April 23, 1982

97 崩壊するアメリカにおける評価 Federal Highway Administration(FHWA) コメント FHWA Position on Cathodic Protection Systems April 23, 1982 塩害で損傷を受けたコンクリート構造物の直接的に鉄筋腐食を停止腐食を停止できる唯一の技術は電気防食である FHWA Position on Cathodic Protection Systems Revisited May 24, 1994 塩害により損傷し掛けかえが必要な段階に至る前の橋梁においても電気防食は延命策として有効である剥離は生じていないが明らかにコンクリート中に塩分が入っている橋床版の補修方法として電気防食は強く推薦する工法である

98 電気防食の品質に関する利点電気化学的に腐食反応を直接制御する防食方法 1) 再劣化しない信頼性が高い 2) 多量の塩分が存在する環境でも防食可能 3) 塩分を含有するコンクリートの除去が不要 4) 鉄筋の防錆処理が不要 5) 防食効果の確認が容易

土木研究所資料第 3811 号より経過年数 8 年 ~25 年で第 1 回目補修をした 88 橋について 10 9 8 経過年数 88 橋の内 53 橋 (60%) が再補修 7 6 経過年数は平均 10 年 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7

99 土木研究所資料第 3811 号より経過年数 8 年 ~25 年で第 1 回目補修をした 88 橋について経過年数 88 橋の内 53 橋 (60%) が再補修 7 6 経過年数は平均 10 年経過年数 26 橋 (49%) は断面修復 25 橋 (48%) は補修補強 1 橋 (2%) は表面被覆 1 橋 (2%) は電気防食 1 回目の補修で電気防食を行った 3 件は再補修無し

100 エルガード協会の役割電気防食技術をインフラの維持管理に役立てる 6 電気防食に関する質問等への対応

101 講習会等での質問事項から 1 陽極の耐用年数はどの程度でしょうかまたチタン表面に貴金属を焼付け塗布したものを陽極材とするのは何故ですか 2 アルカリ骨材反応の疑いのある構造物への適用の可否および制限はありますか 3 電気防食と補強工事の併用はできますか 4 潮位の影響を受ける箇所への適用は可能ですか 5 防爆仕様での適用は可能でしょうか 6CO 2 排出削減効果はありますか 7 電気防食の材料費と施工費の内訳は? 8 電気防食を適用できないケースはありますか 9 電気防食がうまくいかなかった事例はありますか 10 電気防食工法に関する技術資格はありますか等々

102 問い合わせ先日本エルガード協会事務局担当 : 若杉 TEL: FAX: URL ご静聴ありがとうございました

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーションコンクリート構造物の塩害劣化対策と電気防食技術の動向 ~ 電気の力で塩害を防ぐ ~ ( 基礎原理 ) 日本エルガード協会最も信頼できる塩害対策電気防食大井コンテナ埠頭 ( 国内最大施工実績 ) 桟橋下面土木学会誌 2010 年 10 月号 ; フォトレポート内容 1. コンクリート構造物の塩害について塩害のメカニズム劣化進行過程塩害劣化事例鉄筋腐食のメカニズム 2. 塩害劣化対策工法とその考え方