( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836,
|
|
|
- りさこ ひきぎ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 26 年 11 月 28 日 平成 25 年度市町普通会計決算等の概要 ( 確報値 ) 1 決算規模について (p2 表 1 参照 ) 平成 25 年度の市町の普通会計決算規模の総額は 歳入 歳出ともに前年度を上回った 歳入 :3,801 億 5,226 万円対前年度増減率 :4.4% 歳出 :3,674 億 2,629 万円対前年度増減率 :4.5% (1) 歳入について国の経済対策に伴う公共事業の増加等により国庫支出金が増加した また 臨時財政対策債等の増加により地方債が増加したことなどから 総額では前年度を上回った (p6 表 3 参照 ) (2) 歳出について国の経済対策に伴う公共事業の増加等により普通建設事業費が増加した また 給与の特例措置や退職手当の引下げなどにより人件費が減少した一方 台風 18 号による被害により災害復旧費が増加し 地域の元気臨時交付金の基金積立等により積立金が増加したことなどから 総額では前年度を上回った (p9 表 5 参照 ) (3) 各市町別の決算規模について各市町別の決算規模は p3 表 2のとおりである 歳入 歳出ともに規模が拡大したのは 15 市町 ともに縮小したのは 1 町 歳入は縮小したが歳出が拡大したのは 1 町である 1
2 ( 表 1) 決算規模の推移 ( 単位 : 千円 %) 歳 入 歳 出 区分対前年度対前年度決算額指数決算額指数増減率増減率 平成 16 年度 369,233, ,001, 平成 17 年度 369,836, ,047, 平成 18 年度 352,226, ,077, 平成 19 年度 348,694, ,825, 平成 20 年度 346,738, ,553, 平成 21 年度 360,109, ,799, 平成 22 年度 377,745, ,697, 平成 23 年度 371,173, ,039, 平成 24 年度 364,092, ,643, 平成 25 年度 380,152, ,426, 注 : 指数は平成 16 年度を100.0としています ( 図 1) 決算規模の推移 単位 : 百万円 390,000 歳入決算額 歳出決算額 380, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 2
3 ( 表 2) 平成 25 年度市町別財政状況 平成 25 年度決算 市町名 歳 入 対前年度 歳 出 増減率 対前年度増減率 歳入歳出差引 ( 形式収支 ) 実質財政力指数実質収支単年度収支標準財政規模経常収支比率単年度収支 ( 3 カ年平均 ) うちうち人件費公債費 福井市 105,458, % 104,103, % 1,354,813 1,181,087 41, ,775 57,988, % 25.9% 21.9% 敦賀市 30,757, % 29,130, % 1,627,276 1,528, , ,603 15,440, % 21.8% 13.7% 小浜市 16,532, % 15,939, % 593, , ,081 77,039 8,923, % 23.5% 18.1% 大野市 19,428, % 18,334, % 1,094, ,166 32, ,309 10,539, % 27.4% 13.6% 勝山市 13,986, % 13,537, % 449, ,597 80, ,811 6,851, % 31.3% 15.6% 鯖江市 26,955, % 26,407, % 547, , , ,315 14,417, % 15.6% 20.5% あわら市 15,454, % 14,664, % 790, , , ,133 8,620, % 21.3% 14.6% 越前市 34,733, % 33,668, % 1,064, , , ,186 19,793, % 20.9% 19.4% 坂井市 37,232, % 35,715, % 1,516,830 1,096, , ,933 22,129, % 21.4% 14.6% 永平寺町 9,416, % 8,911, % 505, ,986 36,873 25,355 6,171, % 26.6% 14.1% 池田町 3,606, % 3,158, % 448, ,700 45, ,377 2,023, % 19.5% 19.9% 南越前町 10,077, % 9,898, % 178, , ,302 11,689 5,597, % 22.9% 23.3% 越前町 13,687, % 12,791, % 896, , , ,666 8,785, % 21.6% 20.8% 美浜町 9,383, % 8,946, % 437, ,725 50, ,159 3,762, % 29.8% 9.9% 高浜町 9,190, % 8,957, % 233, ,375 85,896 98,256 3,808, % 28.2% 12.1% おおい町 11,212, % 10,825, % 386, , , ,197 5,202, % 21.9% 6.7% 若狭町 13,037, % 12,436, % 600, , ,250 69,435 6,358, % 24.6% 20.5% 市計 300,540, % 291,500, % 9,039,169 7,083, ,281 2,734, ,703, % 23.2% 16.9% 町計 79,612, % 75,925, % 3,686,807 2,963,496 66, ,870 41,709, % 24.4% 15.9% 県計 380,152, % 367,426, % 12,725,976 10,047, ,777 3,169, ,413, % 23.8% 16.4% 単純平均 単純平均 平成 25 年度決算 積立基金市町名うちうちうちその他地方債現在高現在高うちうちうち財政調整基金減債基金特定目的基金減税補てん債臨時財政対策債建設地方債等福井市 8,021,727 2,441, ,549 4,979, ,809,319 3,129,960 38,597, ,082,317 敦賀市 8,213,958 2,672, ,455 4,567,103 19,911, ,348 6,920,200 12,379,537 小浜市 2,124,909 1,345, , ,339 15,347, ,362 5,049,586 10,095,651 大野市 7,571,316 2,524, ,716 4,590,481 14,265, ,109 6,739,605 7,260,183 勝山市 2,526,713 1,743, , ,407 10,710, ,717 4,340,352 6,105,661 鯖江市 4,261,500 2,502, ,600 1,191,700 26,670, ,655 9,560,922 16,460,708 あわら市 5,285,322 2,800, ,838 2,338,484 17,048, ,435 6,076,746 10,627,600 越前市 8,343,819 3,086,927 14,368 5,242,524 41,077,008 1,678,513 13,566,270 25,832,225 坂井市 6,926,843 2,907,545 32,367 3,986,931 35,155, ,972 15,285,978 18,927,612 永平寺町 2,963,243 2,369,499 16, ,848 7,613, ,826 4,661,628 2,787,730 池田町 1,642,351 1,311, , ,383 2,611,327 25, ,050 1,716,950 南越前町 5,057,136 1,782, ,550 2,605,932 9,516,074 57,771 2,586,979 6,871,324 越前町 5,177,158 2,087, ,000 2,890,334 11,220, ,981 3,299,527 7,775,334 美浜町 4,211, ,474 54,262 3,681,038 4,111, ,215 2,211,119 1,734,046 高浜町 6,297,968 2,298, ,003 3,842,272 2,235, ,098 1,371,652 おおい町 13,983,376 5,025,877 2,409,695 6,547,804 3,321,446 20,827 1,326,859 1,973,760 若狭町 3,024, , ,198 2,029,047 13,490, ,077 4,177,773 9,193,369 市計 53,276,107 22,023,987 3,221,482 28,030, ,996,266 8,088, ,136, ,771,494 町計 42,357,764 16,157,270 3,879,836 22,320,658 54,120, ,024 19,997,033 33,424,165 県計 95,633,871 38,181,257 7,101,318 50,351, ,116,488 8,787, ,133, ,195,659 対前年度増減額 5,793,621 2,602, ,916 2,943,528 7,423,358 2,039,836 10,099, ,617 対前年度増減率 6.4% 7.3% 3.6% 6.2% 2.0% 18.8% 8.7% 0.3% 3
4 2 決算収支について (p3 表 2 参照 ) 平成 25 年度の市町の実質収支は 全体で前年度を上回り 全市町で黒字決算を 維持している 実質単年度収支は 全体額および黒字の市町数が増加している (1) 実質収支 ( 歳入歳出差引額から翌年度に繰り越すべき財源を控除した額 ) 全市町において黒字決算を維持し 市町全体では前年度から 4 億 8,378 万円増加 して 100 億 4,703 万円となっている 平成 25 年度 平成 24 年度 増減 実質収支 ( 市町計 ) 10,047,026 9,563, ,777 黒字市町数 ±0 赤字市町数 0 0 ±0 (2) 単年度収支 ( 当該年度の実質収支から前年度の実質収支を差し引いた額 ) 実質収支の増加に伴い 市町全体で 4 億 8,378 万円の黒字となっている 市町ご とに見ると 10 市町が黒字 7 市町が赤字となっている 平成 25 年度 平成 24 年度 増減 単年度収支 ( 市町計 ) 483, , ,155 黒字市町数 赤字市町数 (3) 実質単年度収支 ( 単年度収支に 財政調整基金積立額および地方債繰上償還額を黒 字要素として加え 財政調整基金取崩額を赤字要素として差し引いた額 ) 市町全体では 31 億 6,952 万円の黒字となっており 前年度より 11 億 9,838 万円 増加している 市町ごとに見ると 13 市町が黒字 4 市町が赤字となっており 黒 字市町が 3 増となっている 平成 25 年度 平成 24 年度 増減 実質単年度収支 ( 市町計 ) 3,169,524 1,971,149 1,198,375 黒字市町数 赤字市町数
5 3 歳入について (p6 表 3 p7 表 4 参照 ) 平成 25 年度の市町の歳入は 地方税等が減少した一方 国庫支出金 県支出 金 地方債等が増加し 総額では前年度を上回った その他 282 億円 7.4% 歳入費目決算額構成比 繰越金 122 億円 3.2% 地方債 409 億円 10.8% 地方税 1,237 億円 32.5% 繰入金 47 億円 1.2% 県支出金 308 億円 8.1% 歳入総額 :3,802 億円 地方譲与税 31 億円 0.8% 国庫支出金 540 億円 14.2% 地方交付税 718 億円 18.9% 地方特例交付金 4 億円 0.1% 税交付金 105 億円 2.8% (1) 地方税法人税率の引下げにより法人住民税は減少したが 税率引上げによりたばこ税が増加したことなどから 前年度と横ばいの 1,236 億 5,936 万円となった (2) 国庫支出金国の経済対策に伴う公共事業の増加に加え 経済対策の一般財源対策として地域の元気臨時交付金が交付されたことから 前年度より 105 億 5,312 万円増 (+24.3%) の 539 億 6,043 万円となった (3) 県支出金電源三法交付金が増加したことなどから 前年度より 20 億 9,910 万円増 (+ 7.3%) の 307 億 6,697 万円となった (4) 地方債臨時財政対策債 第三セクター等改革推進債が増加したことから 前年度より 29 億 5,487 万円増 (+7.8%) の 409 億 2,476 万円となった 5
6 ( 表 3) 歳入の状況 項目 平成 25 年度 平成 24 年度 増減額 増減率 決算額 構成比 決算額 構成比 1. 地方税 123,659, % 123,728, % 69, % 2. 地方譲与税 3,149, % 3,306, % 157, % 税交付金 10,455, % 9,789, % 665, % 3. 利子割交付金 277, % 333, % 56, % 4. 配当割交付金 452, % 214, % 238, % 5. 株式等譲渡所得割交付金 713, % 60, % 652, % 6. 地方消費税交付金 7,879, % 7,947, % 67, % 7. ゴルフ場利用税交付金 200, % 198, % 1, % 8. 特別地方消費税交付金 0 0.0% 0 0.0% 0-9. 自動車取得税交付金 932, % 1,035, % 102, % 10. 地方特例交付金 402, % 426, % 24, % 11. 地方交付税 71,765, % 71,875, % 110, % 一般財源 (1~11) 209,431, % 209,126, % 304, % 12. 交通安全対策特別交付金 130, % 138, % 7, % 13. 分担金および負担金 5,071, % 4,892, % 179, % 14. 使用料 5,855, % 5,966, % 110, % 15. 手数料 1,106, % 999, % 106, % 16. 国庫支出金 53,960, % 43,407, % 10,553, % 17. 県支出金 30,766, % 28,667, % 2,099, % 18. 財産収入 1,118, % 1,259, % 141, % 19. 寄附金 1,581, % 1,092, % 488, % 20. 繰入金 4,702, % 6,711, % 2,008, % 21. 繰越金 12,199, % 11,054, % 1,145, % 22. 諸収入 13,302, % 12,806, % 496, % 23. 地方債 40,924, % 37,969, % 2,954, % ( うち減収補てん特例債 ) 0 0.0% 0 0.0% 0 - ( うち臨時財政対策債 ) 15,733, % 14,668, % 1,064, % ( うち建設地方債等 ) 25,191, % 23,301, % 1,890, % 合計 (1~23) 380,152, % 364,092, % 16,059, % うち自主財源 (1,13~15,18~22) 168,597, % 168,511, % 85, % うち依存財源 ( 上記以外 ) 211,554, % 195,580, % 15,973, % 注 : 構成比については端数処理の関係で合計が一致しない場合がある 6
7 ( 表 4) 市町別の歳入内訳 平成 25 年度決算 市町名 地方税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 福井市 43,624, , , , ,228 2,868,179 42, , ,174 10,266,581 8,476,598 1,789,983 敦賀市 14,113, ,052 25,885 42,460 67, ,884 17, ,396 43, , , ,368 小浜市 3,667, ,609 9,669 15,832 25, , ,575 12,660 5,161,081 4,316, ,341 大野市 3,864, ,433 9,792 15,985 25, , ,537 11,101 6,603,299 5,453,132 1,150,167 勝山市 3,003, ,965 7,476 12,196 19, , ,726 6,393 3,848,890 3,087, ,527 鯖江市 8,785, ,932 21,570 35,209 55, , ,296 43,376 4,553,131 3,724, ,974 あわら市 4,832, ,859 9,774 15,856 24, ,200 76, ,020 11,114 3,321,637 2,803, ,095 越前市 12,121, ,756 27,265 44,513 70, ,011 12, ,003 34,823 5,753,913 4,547,501 1,206,412 坂井市 11,946, ,658 30,832 50,357 79, ,173 31, ,294 59,229 7,771,150 6,886, ,039 永平寺町 1,996,032 75,238 6,369 10,404 16, , ,452 9,124 4,048,480 3,450, ,319 池田町 241,532 23, ,238 1,950 25, , ,818,875 1,622, ,924 南越前町 1,377,629 77,150 3,400 5,552 8,750 88, ,040 3,347 4,384,637 3,743, ,043 越前町 2,299, ,427 6,865 11,202 17, , ,868 7,621 6,450,413 5,562, ,497 美浜町 2,537,659 54,438 3,481 5,696 8, , ,540 2,455 1,026, , ,630 高浜町 3,240,141 50,120 3,496 5,730 9, , ,713 4, , , ,251 おおい町 4,085,268 61,584 2,802 4,594 7,267 88, ,353 3,163 1,499,433 1,189, ,377 若狭町 1,921, ,054 4,571 7,470 11, ,447 19, ,621 5,344 4,282,831 3,741, ,596 市計 105,960,440 2,573, , , ,674 6,961, , , ,034 47,942,554 39,625,648 8,316,906 町計 17,698, ,859 31,743 51,886 81, ,728 19, ,682 35,975 23,823,099 20,278,462 3,544,637 市町計 123,659,362 3,149, , , ,522 7,879, , , ,009 71,765,653 59,904,110 11,861,543 ゴルフ場利用税交付金 特別地方消費税交付金 自動車取得税交付金 地方特例交付金 地方交付税 普通交付税 特別交付税 平成 25 年度決算 市町名 交通安全対策特別交付金 分担金及び負担金 使用料手数料国庫支出金県支出金財産収入 寄附金 繰入金繰越金諸収入地方債 歳入合計 福井市 53,316 1,460,929 1,375, ,909 16,460,309 7,406, ,740 32, ,728 1,637,124 4,364,806 13,042, ,458,219 敦賀市 10, , , ,066 4,568,452 2,666, , , ,478 1,417,103 1,073,430 2,557,700 30,757,723 小浜市 3, , ,353 65,513 1,831,892 1,850,731 26,607 8, , , ,613 1,368,206 16,532,848 大野市 5, , ,646 31,897 2,963,187 1,676,177 82,165 5,658 96, , ,319 1,661,700 19,428,959 勝山市 4, ,737 86,456 18,319 2,294,021 1,042,758 46,853 8, , , ,255 1,824,771 13,986,742 鯖江市 11, , ,541 35,781 4,450,030 1,956,485 50,804 4, , ,470 1,246,948 2,777,700 26,955,259 あわら市 4, , ,282 78,944 1,912, ,148 39,359 2,513 34, , ,520 2,462,223 15,454,363 越前市 11, , ,607 46,959 4,515,308 2,283,109 85,844 20, ,451 1,173, ,592 4,824,400 34,733,152 坂井市 13, , , ,153 4,116,889 2,462, ,958 5,674 55,214 1,468,241 1,515,565 4,778,375 37,232,746 永平寺町 2,824 24, ,559 10, , ,452 12,951 1,117 11, , , ,000 9,416,865 池田町 0 19,238 28,252 2, , ,994 7,206 42, , , , ,800 3,606,905 南越前町 1,876 33, ,217 74, , ,657 38,456 1,824 7, , ,277 1,784,200 10,077,207 越前町 1, , ,106 15,114 1,076,055 1,021, ,084 1,530 59,635 1,090, , ,400 13,687,480 美浜町 1,303 79, ,371 7,963 1,881,423 2,063,354 16, , , , ,844 9,383,882 高浜町 1,016 11, ,907 15,757 2,192,603 1,196,934 35, , , , , ,000 9,190,610 おおい町 1,188 55,759 50,417 17,772 2,611,228 1,516,891 77, , , , ,212,149 若狭町 2, , ,541 10,016 1,536,817 1,328, , , , , ,125 1,363,100 13,037,152 市計 117,812 4,579,828 4,503, ,541 43,113,077 22,101, , ,556 2,709,784 8,640,508 10,991,048 35,297, ,540,011 町計 12, ,793 1,352, ,827 10,847,355 8,665, , ,671 1,992,866 3,559,111 2,311,811 5,627,344 79,612,250 市町計 130,095 5,071,621 5,855,672 1,106,368 53,960,432 30,766,970 1,118,365 1,581,227 4,702,650 12,199,619 13,302,859 40,924, ,152,261 7
8 4 歳出について (p9 表 5,6 p11 表 7,8 参照 ) 平成 25 年度の市町の歳出は 人件費 公債費等が減少した一方 扶助費 普通 建設事業費 災害復旧費 積立金等が増加し 総額では前年度を上回った (1) 性質別歳出 (p9 表 5,6 参照 ) 人件費 552 億円 15.0% 歳出費目決算額構成比 その他 1,458 億円 39.7% 歳出総額 :3,674 億円 扶助費 597 億円 16.2% 義務的経費 41.7% 公債費 385 億円 10.5% 災害復旧事業費 22 億円 0.6% 普通建設事業費 661 億円 18.0% 投資的経費 18.6% ア義務的経費 ( 人件費 扶助費 公債費 ) 障害福祉給付費の増加により扶助費が増加した一方 給与の特例措置や退職手当の引下げによる人件費の減少により 前年度より 32 億 5,166 万円減 ( 2.1%) の 1,533 億 2,148 万円となった 歳出総額に占める割合は 前年度より 2.8 ポイント減の 41.7% となった イ投資的経費 ( 普通建設事業費 災害復旧事業費 ) 国の経済対策に伴う公共事業の増加により普通建設事業費が増加 (+15.0%) し 平成 25 年 9 月の台風 18 号による災害があったため災害復旧事業費についても増加 (+285.9%) したことから 前年度より 102 億 6,781 万円増 (+17.7%) の 683 億 1,680 万円となった 歳出総額に占める割合は 前年度より 2.1 ポイント増の 18.6% となった ウその他の経費 ( 維持補修費 補助費等 積立金等 ) 維持補修費は除排雪経費が減少したことから前年度より減少 ( 9.3%) 補助費等は越前市土地開発公社への代位弁済の純増により前年度より増加 (+2.7%) 積立金は地域の元気臨時交付金の積立て等により前年度より増加した (+150.5%) 8
9 ( 表 5) 歳出の状況 ( 性質別 ) 項目 平成 25 年度平成 24 年度決算額構成比決算額構成比 増減額 増減率 1. 人件費 55,199, % 58,378, % 3,179, % 2. 扶助費 59,660, % 58,876, % 784, % 3. 公債費 38,461, % 39,318, % 856, % 義務的経費 (1~3) 153,321, % 156,573, % 3,251, % 4. 物件費 45,833, % 45,164, % 669, % 5. 維持補修費 3,737, % 4,121, % 384, % 6. 補助費等 43,258, % 42,133, % 1,124, % 7. 普通建設事業費 66,116, % 57,478, % 8,637, % うち補助事業費 33,588, % 24,549, % 9,038, % うち単独事業費 32,436, % 32,837, % 401, % 8. 災害復旧事業費 9. 失業対策事業費投資的経費 (7~9) 10. 積立金 11. 投資および出資金 12. 貸付金 13. 繰出金 14. 前年度繰上充用金合計 (1~14) 2,200, % 570, % 1,630, % 0 0.0% 0 0.0% 0-68,316, % 58,048, % 10,267, % 10,005, % 3,994, % 6,011, % 260, % 287, % 26, % 7,188, % 7,027, % 160, % 35,504, % 34,292, % 1,211, % 0 0.0% 0 0.0% 0-367,426, % 351,643, % 15,782, % 注 : 普通建設事業費のうち補助事業費は 受託事業費のうち補助事業費を含む また 普通建設事業費のうち単独事業費は 県営事業負担金 同級他団体施行事業負担金および受託事業費のうち単独事業費を含む 注 2: 構成比については端数処理の関係で合計が一致しない場合がある ( 表 6) 市町別の歳出内訳 ( 性質別 ) 平成 25 年度決算 市町名 1 事業費 支弁 人件費 災害失業前年度うち職員維持補助費普通建設投資 扶助費公債費物件費復旧対策積立金貸付金繰出金繰上職員給人件費補修費等事業費出資金事業費事業費充用金 福井市 16,540,851 11,707, ,636 21,796,616 12,977,556 12,688,361 1,075,797 8,927,420 17,507,818 34, , ,203 2,723,710 9,225, ,103,406 敦賀市 4,221,719 2,384, ,592 4,814,948 2,317,427 4,083, ,220 2,732,483 6,518, , , ,650 3,129, ,130,447 小浜市 2,604,492 1,370,919 63,520 2,273,802 1,681,120 1,913, ,329 1,955,339 2,266, , ,430 23, ,698 1,918, ,939,214 大野市 3,172,648 1,929,626 33,208 2,714,340 1,431,572 2,552, ,708 1,545,424 3,815,572 23, , ,100 1,884, ,334,848 勝山市 2,284,734 1,509,966 34,345 2,000,504 1,093,752 1,406, ,352 1,344,787 2,947,630 6, ,141 14, ,208 1,193, ,537,127 鯖江市 2,658,063 1,838,146 79,416 5,344,560 3,372,498 3,101, ,471 2,794,589 4,467, , ,757 2,519, ,407,311 あわら市 2,079,006 1,307,937 8,130 2,437,007 1,330,267 1,591,556 69,956 2,534,871 2,858,329 13, , , , ,664,308 越前市 4,862,546 2,982, ,261 5,912,953 3,848,675 3,811, ,999 5,998,969 4,860, , ,379 24, ,800 3,567, ,668,265 坂井市 5,317,981 3,522,204 87,307 6,160,308 3,354,228 4,874, ,908 6,069,248 5,987, ,775 43, ,600 2,466, ,715,916 永平寺町 1,953,776 1,151,967 64, , ,727 1,031,130 66,792 1,239,672 1,462, , ,500 1,219, ,911,674 池田町 408, ,811 14, , , ,580 50, , , ,836 38,137 5, , ,158,563 南越前町 1,565,850 1,057,870 12, ,377 1,324,344 1,095, ,601 1,129,569 1,173,436 23, ,749, , , ,898,227 越前町 1,998,709 1,371,700 11,751 1,715,086 1,811,956 1,439, ,214 1,668,273 1,690, , , ,600 1,704, ,791,056 美浜町 1,329, ,627 46, , ,306 1,175,723 42,309 1,065,492 1,870, , ,354, , , ,946,663 高浜町 1,241, ,137 40, , ,635 1,325,961 50, ,037 1,889,788 77, , ,700 1,185, ,957,227 おおい町 1,227, ,539 73, , ,946 2,039, , ,513 3,756, , , ,559 1,016, ,825,343 若狭町 1,731,989 1,147,467 19, ,302 1,381,757 1,368,168 48,482 2,047,317 2,376, , ,997 7,094 37,300 1,308, ,436,690 市計 43,742,040 28,552, ,415 53,455,038 31,407,095 36,023,277 2,961,740 33,903,130 51,230,228 1,112, ,238, ,285 6,365,223 26,847, ,500,842 歳出合計 町計 11,457,038 7,364, ,723 6,205,71 4 7,054,557 9,810, ,670 9,355,224 14,886,009 1,088, ,767,750 45, ,949 8,657, ,925,443 市町計 55,199,078 35,917,014 1,201,138 59,660,752 38,461,652 45,833,295 3,737,410 43,258,354 66,116,237 2,200, ,005, ,516 7,188,172 35,504, ,426,285 9
10 (2) 目的別歳出 (p11 表 7,8 参照 ) 災害復旧費 22 億円 0.6% 諸支出金 3 億円 0.1% 公債費 385 億円 10.5% 総務費 459 億円 12.5% 議会費 33 億円 0.9% 歳出費目決算額構成比 教育費 457 億円 12.4% 消防費 144 億円 3.9% 歳出総額 :3,674 億円 民生費 1,078 億円 29.3% 土木費 472 億円 12.8% 労働費 25 億円 0.7% 商工費 136 億円 3.7% 農林水産業費 197 億円 5.4% 衛生費 264 億円 7.2% ア総務費地域の元気臨時交付金の基金積立 土地開発公社解散による代位弁済等により 前年度より 62 億 8,596 万円増 (+15.9%) の 458 億 8,371 万円となった イ労働費緊急雇用基金事業の減少により 前年度より 3 億 8,775 万円減 ( 13.2%) の 25 億 4,927 万円となった ウ土木費建設事業の増により 前年度より 41 億 7,240 万円増 (+9.7%) の 471 億 8,829 万円となった エ災害復旧費平成 25 年 9 月の台風 18 号による災害があったため 前年度より 16 億 3,033 万円増 (+285.9%) の 22 億 56 万円となった 10
11 ( 表 7) 歳出の状況 ( 目的別 ) 項目 平成 25 年度平成 24 年度決算額構成比決算額構成比 増減額 増減率 1. 議会費 3,298, % 3,443, % 144, % 2. 総務費 45,883, % 39,597, % 6,285, % 3. 民生費 107,824, % 105,163, % 2,660, % 4. 衛生費 26,373, % 26,076, % 297, % 5. 労働費 2,549, % 2,937, % 387, % 6. 農林水産業費 19,663, % 18,688, % 974, % 7. 商工費 13,562, % 14,044, % 481, % 8. 土木費 47,188, % 43,015, % 4,172, % 9. 消防費 14,397, % 14,355, % 42, % 10. 教育費 45,727, % 44,108, % 1,619, % 11. 災害復旧費 2,200, % 570, % 1,630, % 12. 公債費 38,461, % 39,318, % 856, % 13. 諸支出金 294, % 324, % 29, % 14. 前年度繰上充用金 0 0.0% 0 0.0% 0 - 合計 (1~14) 367,426, % 351,643, % 15,782, % 注 : 構成比については端数処理の関係で合計が一致しない場合がある ( 表 8) 市町別の歳出内訳 ( 目的別 ) 平成 25 年度決算 市町名 議会費総務費民生費衛生費労働費 農林水産業費 商工費土木費消防費教育費 福井市 674,737 8,514,223 35,476,831 6,516, ,025 3,415,577 3,522,001 18,029,169 4,022,508 9,947,061 34,106 12,977, , ,103,406 敦賀市 314,126 2,900,243 9,011,150 2,811, , ,838 1,036,178 4,950,348 1,163,574 3,512, ,828 2,317, ,130,447 小浜市 187,474 1,790,776 4,064,582 1,787, , , ,244 1,581, ,240 1,850, ,147 1,681, ,939,214 大野市 197,517 2,845,713 4,860,952 1,694, ,803 1,328, ,394 2,207, ,134 1,754,265 23,256 1,431, ,334,848 勝山市 169,006 2,103,372 3,586, , , , ,277 2,035, ,022 1,700,394 6,764 1,093, ,537,127 鯖江市 252,069 3,010,231 8,493,755 1,699, ,728 1,292,053 1,366,412 2,420, ,970 3,527, ,372, ,407,311 あわら市 178,022 1,855,277 4,099, ,370 92, , ,351 1,293, ,388 3,181,909 13,422 1,330, ,664,308 越前市 275,157 5,386,759 10,442,746 1,993, ,392 1,376,696 1,114,235 3,393,328 1,256,727 4,227, ,698 3,848, ,668,265 坂井市 276,593 3,562,036 12,125,332 2,196, ,317 1,272,374 1,070,766 2,923,785 1,530,101 7,226, ,354, ,715,916 永平寺町 105,659 1,380,544 2,564, ,971 42, , ,440 1,157, ,951 1,185, , ,911,674 池田町 48, , , ,078 12, ,951 48, ,369 99, , , ,158,563 南越前町 92,350 2,806,224 1,726, ,073 27, , , , , ,971 23,702 1,324, ,898,227 越前町 105,827 1,779,512 3,193, ,363 54,547 1,069, ,761 1,364, ,619 1,408, ,441 1,811, ,791,056 美浜町 104,285 2,271,414 1,895, ,473 62, , , , ,577 1,206, , , ,946,663 高浜町 101,230 1,397,814 1,697, ,992 60,089 1,634, , , ,173 1,064,976 77, ,635 2, ,957,227 おおい町 104,602 1,707,525 1,836, ,425 89,695 1,862, , , ,572 1,620, , , ,825,343 若狭町 111,569 1,961,218 2,200,429 1,115,244 38,550 1,024, ,991 1,995, ,271 1,322, ,097 1,381, ,436,690 市計 2,524,701 31,968,630 92,161,261 20,299,477 2,162,296 11,444,710 10,902,858 38,835,260 11,460,664 36,928,778 1,112,563 31,407, , ,500,842 町計 774,094 13,915,075 15,663,150 6,073, ,978 8,218,484 2,660,039 8,353,034 2,936,951 8,799,076 1,088,000 7,054,588 2, ,925,443 市町計 3,298,795 45,883, ,824,411 26,373,096 2,549,274 19,663,194 13,562,897 47,188,294 14,397,615 45,727,854 2,200,563 38,461, , ,426,285 災害復旧費 公債費 諸支出金 前年度繰上充用金 歳出合計 11
12 5 健全化判断比率 資金不足比率について (p13 表 9 参照 ) 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 健全化法 ) の規定により算定した健 全化判断比率が早期健全化基準以上となった団体および資金不足比率が経営健全化 基準以上となった団体はない (1) 健全化判断比率 健全化法で定められた地方公共団体の財政状況を判断する指標で 以下の 4 つの 指標からなる ( 前年度との比較は p14 表 10 参照 ) ア実質赤字比率 ( 一般会計等の赤字の深刻度を表す指標 ) 一般会計等で赤字が生じている団体はないため 指標はない イ連結実質赤字比率 ( 地方公共団体全体としての赤字の深刻度を表す指標 ) 地方公共団体の会計全体で赤字が生じている団体はないため 指標はない ウ実質公債費比率 ( 実質的な公債費が財政に及ぼす負担を表す指標 ) 早期健全化基準である 25% 以上の団体および起債許可基準である 18% 以上の団体はない 昨年度より比率が同率もしくは減少した団体は 16 市町 増加した団体は 1 市である エ将来負担比率 ( 将来負担する可能性のある負債等の残高の程度を表す指標 ) 早期健全化基準の 350% 以上となっている団体はない 臨時財政対策債を除く地方債残高の減少等により 全市町において同率もしくは減少している (2) 資金不足比率 ( 資金不足を料金収入規模と比較して経営状況の深刻度を表す指標 ) 健全化法で定められた公営企業の経営状況を判断する指標で 公営企業会計ごとに算定される 経営健全化基準の 20% 以上となっている団体はない 12
13 ( 表 9) 健全化判断比率 資金不足比率一覧 ( 確報値 ) H25 決算 ( 単位 :%) 実質赤字 連結実質赤字 実質公債費 将来負担 公営企業資金 市町名 比率 基準比率 基準比率 基準比率 基準 不足比率 基準 該当 該当 該当 該当 該当 福井市 敦賀市 小浜市 大野市 勝山市 鯖江市 あわら市 産業団地 13.7 越前市 坂井市 市計 永平寺町 池田町 南越前町 越前町 美浜町 高浜町 おおい町 若狭町 町計 市町計 比率の合計欄は 各市町の数値の単純平均値 実質公債費比率は 23 年度から 25 年度までの 3 ヵ年平均 基準ライン 1 財政再生基準 2 早期健全化基準 20.00% 以上 30.00% 以上 35% 以上 ~15.00% 以上 16.25~20.00% 以上 25% 以上 350% 以上 3 20% 以上 : 経営健全化団体 10% 以上 : 3 起債許可基準 2.50~10.00% 以上 - 18% 以上 - 起債許可事業 実質収支および連結実質収支比率については 標準財政規模に応じて基準ラインに変動がある 13
14 ( 表 10) 実質公債費比率 将来負担比率の前年度との比較 市町名 ( 単位 :%, ポイント ) 実質公債費比率 将来負担比率 平成 25 年度 平成 24 年度 増減 平成 25 年度 平成 24 年度 増減 福井市 敦賀市 小浜市 大野市 勝山市 鯖江市 あわら市 越前市 坂井市 永平寺町 池田町 南越前町 越前町 美浜町 高浜町 おおい町 若狭町 市単純平均 町単純平均 市町単純平均
15 6 財政運営指標について ( 表 11 参照 ) 財政指標の一つである経常収支比率は 県内市町の平均で前年度より改善してい るが 引き続き 行財政改革の着実な推進により経常経費の削減を図ることが必要 である (1) 経常収支比率 ( 地方税 普通交付税等の経常的な一般財源のうち 義務的経費等の経常的経費に充当される割合で 財政構造の硬直性を表す指標 ) 前年度より改善したのは11 市町で これは 臨時財政対策債が増加したことにより分母である経常一般財源等が増加し 人件費 維持補修費 公債費が減少したことにより分子である経常経費充当一般財源が減少したためである ( 表 11) 経常収支比率の市町比較 市町名 経常収支比率 (%) 平成 25 年度平成 24 年度 増減 1 福井市 敦賀市 小浜市 大野市 勝山市 鯖江市 あわら市 越前市 坂井市 永平寺町 池田町 南越前町 越前町 美浜町 高浜町 おおい町 若狭町 単純平均
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
歳入歳出款別総括表 平成 24 年度 001 一般会平成 24 年 2 月 20 日 13 時 39 1頁 ( 現年 ) ( 当初予算 4 次査定 ) ( 単位 : 千円 ) 歳歳款本年度前年度比較増減対前年比款本年度前年度比較増減対前年比 01 町 1,353 1,320 32,4 102. 01 議会 97,6 80,5 17,0 121. 02 地方譲与税 72,4 82,9 10,5 87.
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>
平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0
団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) - 47 - (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 6,019 0 0 0 6,019 2 普通建設事業費 52,563 10,836,833 256,511 0 0 11,145,907 1 補助事業費 0 7,688,021
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
-48-
2 集計表 ( 単位 : 千円 %) -47- -48- (1) 繰越額等の状況 ( 単位 : 千円 ) 1 継続費逓次繰越額 2 繰越明許費繰越額 3 事故繰越繰越額 4 事業繰越額 5 支払繰延額 合計 (1~5) a 1 人件費 0 10,116 0 0 0 10,116 2 普通建設事業費 579,912 14,668,235 317,273 0 0 15,565,420 1 補助事業費 39,586
いわての市町村財政の状況 ( 平成 28 年度決算の概要 ) 確報版 H29.11 月現在 本資料は 平成 28 年度の市町村 ( 一部事務組合及び広域連合を除く ) の普通会計決算状況を 平成 29 年 11 月末現在で取りまとめたものです なお 本資料中 沿岸市町村 とは 宮古市 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 大槌町 山田町 岩泉町 田野畑村 普代村 野田村及び洋野町の 12 市町村を表し
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所
市税収入額（人口推移）
1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計
1★⑥Ｈ２６決算概要公表
平成 26 年度徳島県一般会計 特別会計歳入歳出決算の概要について 平成 26 年度一般会計の決算状況は第 1 表, 平成 26 年度特別会計の決算状況は第 2 表のとおりです 1 一般会計 (1) 歳入一般会計歳入決算額は498,629,266,166 円であり, 前年度に比べて2,331,845,326 円, 率にして0.5パーセントの減となっています 減額の主な内訳は, 国庫支出金 12,466,460,581
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A982B182C182BF8E6782A42E786C73>
平成 21 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 2 2 年 9 月 3 0 日担当市町村振興課財政 G 山中 中井電話 0742-27-8421( 直通 ) 内線 2261 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 21 年度県内市町村普通会計決算の全体像 赤字団体は昨年度から
< F193B98E9197BF2891AC95F1926C A2E786C73>
平成 20 年度県内市町村普通会計決算見込 報道資料平成 21 年 10 月 7 日担当市町村振興課財政グループ内線 2262 本資料は 県内市町村の財政状況を速やかにお知らせするための暫定値です 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 積み上げと合計が一致しない箇所があります 平成 20 年度県内市町村普通会計決算の全体像 実質収支は黒字 黒字額は増加但し赤字団体は依然
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政
グラフで見る 釧路市の財政 ( 平成 24 年度決算 ) 平成 25 年 12 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
<819A95BD90AC E93788C888E5A8CF6955C8E9197BF2E786477>
平成 23 年度一般会計決算の概要 この資料は 平成 23 年度一般会計決算の概要をとりまとめたものです 目次 P 1~ 4 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( 前年度決算と比較 ) P 5~10 グラフで見るさいたま市の決算推移 ( 決算から見る傾向と分析 ) P11~13 資料集 ( 詳しいデータ ) 平成 23 年度一般会計決算の概況 ( ) ( 形式収支 ) 翌年度に歳入決算額歳出決算額差引繰り越すべき財源実質収支
の自主財源では 分担金 負担金 使用料 手数料 寄付金 繰入金が増加しましたが 財産収入や諸収入が大幅に減少したことにより 自主財源は前年より 6,952 万円の減 (3.8% 減 ) となっております 国や県などの制度に影響を受ける依存財源は 53 億 9,090 万円で 県支出金や町の借金である
平成 26 年 9 月に開催された町議会定例会で 平成 25 年度一般会計 特別会計 病院会計の決算が認定されました 決算は 一年間にどれだけの収入があり どのように使われたのかを分類集計したものです 皆様が納めた税金や地方交付税 国県支出金などがどのように使われているか 町の財政状況はどうなっているのかについて 概要をお知らせします 一般会計の決算状況 平成 25 年度の一般会計決算額は 歳入が
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ
報道資料 平成 26 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 26 年度県内市町村普通会計決算の全体像 4 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))
財政用語解説 富士吉田市 決算 1 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額となる 地方財政統計上便宜的に用いられる会計区分 富士吉田市においては一般会計と看護専門学校特別会計 2 純計会計間の出し入れ部分について重複するため この重複部分を控除して正味の財政規模を出すこと 3 形式収支歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
( 千人 ) (km2) ( 人 ) H17/H12 ( 都市 ) 高松市 中核市 丸亀市
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
1
あなたと議会をむすぶ 29 単位 : 千円歳入歳出差引特別会計 2,578,441 2,559,366 19,075 企業会計 2,689,639 3,090,669 401,030 水道事業 219,084 262,007 42,923 収益的収支 171,127 160,769 10,358 資本的収支 47,957 101,238 53,281 下水道事業 623,224 781,728
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
01H28記者発表資料（コメントなし）2910次長レク後
平成 28 年度栃木県市町村普通会計決算の概要について 平成 29 年 1 月 31 日栃木県総合政策部市町村課 1 決算規模 栃木県内 25 市町に係る平成 28 年度普通会計 *1 の決算規模は 歳入歳出とも前年度を下回った 歳入 8,19 億円 ( 対前年度比 237 億円減 2.8% 減 ) 歳出 7,794 億円 ( 対前年度比 18 億円減 2.3% 減 ) (1) 決算規模の推移 年度
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
各種財政分析指標の解説
用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課
平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) 財政状況の公表 府中町企画財政部財政課 平成 20 年度下半期 (10 10~3 月 ) の財政状況等 の平成 20 年度予算の執行状況 町債 町有財産等の概要をお知らせします なお 平成 20 年度予算の歳入歳出は 5 月末日までに未収未払金の整理を行うことになっており 最終的な金額ではありません 目次 1 一般会計予算の執行状況 (1) 歳入 1
平成27年度 決算の概要
2 歳入 平成 27 年度の歳入決算の状況は第 2 表のとおりであり 前年度からの繰越分を含めた最終予算額 680 億 4741 万 9 千円に対し 決算額は 679 億 5198 万 5 千円で 差引 9543 万 4 千円となり 翌年度への繰越額 7 億 5468 万 5 千円を差し引くと 6 億 5925 万 1 千円最終予算額から増額となりました 予算との比較 ( 第 2 表中 1-2) 最終予算額を上回った主な科目は
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市
地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (
平成１７年度の決算状況
グラフで見る 釧路市の財政 (2017( 平成 29) 年度決算 ) 2018( 平成 30) 年 11 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております
Ⅱ平成１３年度上半期の財政状況
Ⅱ 平成 30 年度上半期の財政状況 1 歳入歳出予算の推移前回 ( 平成 30 年 6 月 1 日 ) の公表では 平成 30 年度一般会計当初予算 5,066 億 5,100 万円 公立大学法人奈良県立医科大学関係経費特別会計など14 特別会計の当初予算総額 3,105 億 3,480 万円にかかる概要を説明いたしましたが その後 6 月定例県議会に報告しました平成 29 年度から平成 30 年度への繰越額は
<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>
財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
一般行政部門の会計 普通会計 学校教育 福祉 道路 消防 など 公営企業会計 その他の会計 ( 公営事業会計 ) 水道事業 交通事業 電気事業 ガス事業 病院事業 下水道事業 宅地造成事業など 国民健康保険事業会計 後期高齢者医療事業会計 介護保険事業会計 など 1 (2) ( 兆円 ) 45 4 国内総生産 ( 支出側 名目 ) 532 兆 1,914 億円 (1%) 399 兆 4,96 億円
<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>
( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課
平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 まえがき 地方財政は, 景気後退に伴う個人所得の減少や企業収益の悪化等により, 地方税収や地方交付税の原資となる国税収入が落ち込む中で, 社会保障関係経費の自然増や公債費が高い水準で推移していることなどから, 財源不足が解消せず, 依然として厳しい状況にあります 国, 地方ともに巨額の債務を抱えている現状にあっては, 従来の方法では立ち行かなくなり,
沖縄県の財政2017
沖縄県 の財 政 2 0 1 7 平成 29 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2017 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
宮崎市 都城市 延岡市
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
(Microsoft Word - \214\210\216Z\212T\213\265.doc)
平成 21 年度山梨県一般会計及び特別会計歳入歳出決算の概況について 1 一般会計決算の概況 ( 単位 : 円 %) 区 分 平成 21 年度 平成 20 年度 増 減 額 増減率 歳 入 総 額 A 486,964,749,668 451,647,591,369 35,317,158,299 7.8 歳 出 総 額 B 478,873,693,000 444,735,987,987 34,137,705,013
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
< F193B98E9197BF288FDA8DD794C5292E786C73>
報道資料 平成 23 年度県内市町村普通会計決算 平成 24 年 10 月 3 日市町村振興課石原 市橋内線 (2254 2261) 本資料は 県内市町村の財政状況を詳細にお知らせするものです 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 23 年度 県内市町村普通会計決算の全体像 県内市町村の全てが黒字団体へ
doc
平成 28 年度決算の概要 あらまし 平成 28 年度の決算の状況は 一般会計の実質収支額が21 億 25 百万円 特別会計 ( 企業会計除く 以下同じ ) の実質収支額が76 億 17 百万円でした 一般会計においては 企業業績の改善や税制改正による法人事業税の増加 公債費の減少などにより実質収支額は9 年連続で黒字を維持しましたが 財源対策として 行政改革推進債を67 億円発行するとともに 財政調整基金を150
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
沖縄県の財政2018
沖縄県 の財 政 2 0 1 8 平成 30 年 3 月 沖縄県 OKINAWA PREFECTURE 沖縄県の財政 2018 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっています 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
2007(H19) 標準財政規模に対する比率 (%) 人口一人あたり ( 千円 ) 歳入合計 地方税地方交付税 国庫支出金 地方債積立金地方債本年発現在高現在高行額 債務負実質債将来負積立金地方債 担行為務額額 担額 現在高現在高 債務負実質債将来負担行為務額担額額 島本町
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
東吾妻町 片品村
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564
. Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支
スライド 1
岐阜県の財政状況 平成 30 年 8 月 岐阜県 1 平成 30 年度一般会計当初予算 グラフ 1 歳出内訳 ( 単位 : 億円 ) 農林水産業費 474 5.8% 総務費 497 6.1% 警察費 461 5.7% その他 319 4.0% 教育費 1,865 22.9% 商工費 528 6.5% 土木費 841 10.4% 歳出総額 :8,130 億円 諸支出金 1,043 12.8% 公債費
田川市水道事業会計
平成 28 年度 田川市財政健全化審査及び経営健全化審査意見書 田川市監査委員 田監第 4 8 号 平成 2 9 年 9 月 7 日 田川市長 二場公人殿 田川市監査委員丸谷芳昭 田川市監査委員髙瀬冨士夫 平成 2 8 年度田川市財政健全化審査及び 経営健全化審査意見書の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項及び第 22 条第 1 項の規定により審査に付さ れた 健全化判断比率及び資金不足比率並びにその算定の基礎となる事項を記載した書類について審査
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は
<32338DE090AD95F18D908F912E786C73>
財政報告書 財政の背景本村財政は 世界的な金融危機の深刻化 世界同時不況 急激な円高さらに平 3 年 3 月に発生した東日本大震災及び東京電力福島第一原発事故に見舞われた中 個人 法人村民税及び宅地の下落による固定資産税の減少となった 軽自動車税 市町村たばこ税は増加にあるものの 地方税全体では前年と比較し減少している 地方交付税については 普通交付税は前年と大差ないものの 震災及び原発事故による特別交付税の増額及び震災復興特別交付税の創設により大幅な増額となっている
平成１５年度小金井市一般会計決算概要
平成 19 年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度の財政運営は 市税収入に増が見られたものの 国の地方財政政策における所得譲与税等の廃止に伴い 一般財源が大幅な減となり 財政調整基金等を取り崩すことにより歳入の確保を図りました また ごみ非常事態宣言 下での歳出の増加も市財政を圧迫する要因となりましたが 経常経費は更に厳しく抑制し 限りある財源の重点的効率的な配分の上 分権型社会への対応に向けた組織改正を実施し
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208
配当割交付金株の特定配当等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 株式等譲渡所得割交付金株の譲渡益等に課税され 府に納入される配当割収入額から一定割合を市町村の個人府民税額を基礎に按分して交付されるものです 地方消費税交付金府に納入
用語解説 1. 会計一般会計地方公共団体の会計の中心をなす会計で 行政運営の基本的な経費全般を計上する会計です 地方公共団体が行う事務事業の大部分を経理する会計で 行政運営の基本的な経費 ( 議会費 総務費 民生費 教育費など ) がここに計上されます 本来 会計は単一で経理をするのが理想的ですが 行政活動は広範で多岐にわたるため 特定の目的については 必要に応じて特別会計を設置することで明確にしています
㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊＋ｋｒ喬表çfl¨ï¼›.xls
H30.9 月岩手県 平成 29 年度普通会計決算等について 1 概要 (1) 決算規模歳入は 1 兆 749 億円と前年度に比べ 551 億円の減 ( 4.9%) 歳出は 9,870 億円と前年度に比べ 242 億円の減 ( 2.4%) となり 歳入 歳出とも減少した 歳入の主な増減 : 寄付金 (+43 億円 ) 繰越金 (+43 億円 ) 県税 (+20 億円 ) 分担金及び負担金 (+10
No,611 20144 平成 26 年度の主な事業 単位 性質別予算推移 千円 投資的事業 単位百万円 7,000 庁舎耐震改修設計業務等 26,000 消防ポンプ自動車整備事業 35,000 まちづくり交付金事業 73,000 6,000 繰出金 道路新設改良事業 5,000 積立金 貸付金 普通建設費 蛭田池公園トイレ改修事業 5,000 補助事業等 青の山地区砂防改修事業 6,000
H30 表紙
亀岡市の財政状況 及び今後の見通し 平成 30 年 10 月 企画管理部財政課 1. 本市の財政状況 ~ 平成 30 年度までの普通会計決算数値より 平成 30 年度 欄の数値は いずれも現時点での決算見込みとして記載 (1) 財政全般の状況 1 決算収支の状況過去の決算収支を見ると 歳入から歳出を差し引いた形式収支と形式収支から翌年度の繰越財源を差し引いた実質収支は 市制施行以来黒字が続いていますが
国庫支出金国と市の行う事業の経費負担区分に基づいて, 国が市に対して支出 負担金, 委託費, 特定の施設の奨励または財政援助のための補助金など 県支出金県が市に対して支出 県自らの施策として単独で交付するものと, 県が国庫支出金を経費の全部または一部として交付するもの ( 間接補助金 ) がある 財
歳入歳出予算編 [ 歳入 ] 市税市民税, 固定資産税, 軽自動車税, たばこ税, 入湯税など 地方譲与税国税として徴収したものを, そのまま市に対して譲与 地方揮発油譲与税, 自動車重量譲与税などがある 地方揮発油譲与税総額の 100 分の 42 が道路の延長及び面積に基づく按分によって譲与 自動車重量税の収入額の 3 分の 1 が譲与 市町村道の延長及び面積に按分して譲与 利子割交付金金融機関等からの利子の支払を受ける際に課税された税の一部を財源として,
<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>
[ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 51,726,988 1 生活インフラ 国土保全 163,561,849 (2) 長期未払金 2 教育 131,537,771 1 物件の購入等 3 福祉 12,375,418 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 24,386,913 3 その他 5 産業振興 3,559,546 長期未払金計
繰出金 6 億 1585 万円 3.9%( 対前年度 100.4%) 農業集落排水特別会計繰出金等の増 積立金 68 億 3643 万円 43.1%( 対前年度 140.5%) ふるさと寄附金基金積立金等の増 維持補修費 1625 万円 0.1%( 対前年度 78.6%) 町営住宅等修繕費の減 補助
平成 29 年度決算および財政健全化判断比率 平成 30 年度上半期執行状況について 町では 町民の皆さんに町政運営の状況をご理解いただくため 毎年 2 回財政状況の公表をしています 今回は 平成 29 年度決算の状況および平成 30 年 4 月 1 日から9 月 30 日までの間における予算の執行状況などについてお知らせします 平成 29 年度決算 1 上峰町の 財政事情 決算のあらまし 平成 29
バランスシート等による都留市財政の分析
決算統計による都留市財政の分析 ( 平成 21 年度普通会計決算 ) 決算統計とは 地方財政状況調査 の略称であり 地方自治法第 252 条の 17 の 5 第 1 項及び第 2 項に基づいて毎年定期的に行われ 集計 分析のうえ 地方財政法第 3 条の 2 の規定により 地方財政の状況 ( いわゆる 地方財政白書 ) として毎年度国会に報告され 市町村別決算状況調などとして公表されています 様々な財政指標の算定に用いられ
報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があ
報道資料 平成 25 年度県内市町村普通会計決算 ( 速報 ) 本資料は 県内市町村の財政状況を全国的な 地方財政状況調査 をもとにとりまとめ 速報値としてお知らせするものであり 数値については 今後変動する場合があります 本資料の数値については 表示単位未満四捨五入の関係により 一致しない箇所があります 平成 25 年度県内市町村普通会計決算の全体像 3 年連続で県内市町村の全てが黒字団体に 平成
<8C888E5A8A E786477>
平成 20 年 8 月海老名市 特別会計22,851,773 千円 22,388,340 千円 463,433 千円 特別会計介護保険事業 3,620,741 千円 3,418,026 千円 202,715 千円 平成 19 年度海老名市歳入歳出決算 会計一般会計国民健康保険事業下水道事業老人保健医療事業介護保険事業計 歳入決算額 歳出決算額 歳入歳出差引額 ( 対前年度伸率 ) ( 対前年度伸率
-106-
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0
歳 入 第 1 表 歳入歳出予算 款項金額 1 市税 20,600,000 1 市民税 9,177,300 2 固定資産税 9,048,400 3 軽自動車税 345,500 4 市たばこ税 680,000 5 特別土地保有税 都市計画税 1,348,700 2 地方譲与税 369,00
第 1 号議案 平成 3 0 年度藤枝市一般会計予算 平成 3 0 年度藤枝市の一般会計予算は 次に定めるところによる ( 歳入歳出予算 ) 第 1 条歳入歳出予算の総額は 歳入歳出それぞれ 5 0, 8 8 0, 0 0 0 と定める 2 歳入歳出予算の款項の区分及び当該区分ごとの金額は 第 1 表歳入歳出予算 による ( 債務負担行為 ) 第 2 条 地方自治法第 2 1 4 条の規定により 債務を負担することができ
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3