かん水源涵養便益洪水防止便益事業対象区域 38,731,178 千円 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 360 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 2016 f1

Size: px
Start display at page:

Download "かん水源涵養便益洪水防止便益事業対象区域 38,731,178 千円 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 360 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 2016 f1"

Transcription

1 事業名 : 森林環境保全整備事業都道府県名 : 岐阜県地区名 : 事業内容 : 費用集計表 ( 森林整備事業 ) 郡上市森林整備 ( 単位 : 千円 ) 年度 事業費事業費年度事業費割引率デフレーター現在価値額事業費割引率デフレーター現在価値額 2005 H H78 1, H18 835, ,150, H79 127, , H19 408, , H80 11, , H20 427, , H81 16, , H21 355, , H82 7, H22 705, , H83 7, H23 288, , H84 148, , H24 1,451, ,621, H85 23, , H25 498, , H86 23, , H26 424, , H87 11, , H27 93, , H88 11, , H28 219, , H89 35, , H29 1,246, ,198, H90 15, , H30 528, , H91 6, H31 160, , H92 3, H32 18, , H93 3, H33 108, , H94 3, H34 1,292, ,021, H95 3, H35 599, , H H36 97, , H H37 2, , H H38 111, , H H39 981, , H H40 643, , H H41 96, , H H H H43 118, , H H44 887, , H H45 343, , H H46 14, , H H H48 39, , H49 834, , H50 242, , H51 45, , H52 22, , H53 22, , H54 884, , H55 205, , H56 74, , H57 57, , H58 36, , H59 834, , H60 99, , H61 15, , H62 41, , H63 7, , H64 759, , H65 106, , H H67 7, , H H69 472, , H70 100, , H H H H74 169, , H75 40, , H76 2, H77 1, 合計 13,891,872 事業実施計画期間事業費 : 2,731,443 H18~H22 総費用 (C): 13,891,872 総事業費 : 2,731,443 H18~H22

2 かん水源涵養便益洪水防止便益事業対象区域 38,731,178 千円 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 360 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 2016 f1: 事業実施前の流出係数 浸透能中 緩 出典 : 治山設計 ( 山口伊佐夫著,1979) f2: 事業実施後 T 年経過後の流出係数 浸透能中 緩 出典 : 治山設計 ( 山口伊佐夫著,1979) T: 事業実施後 流出係数が安定するのに必要な年数 α: 100 年確率時雨量 ( mm /h) 出典 : 岐阜県治山必携 A: 事業対象区域面積 (ha) 3,820,000 要整備森林 ( 疎林 ) 0.55 整備済森林 ~ 12, : 単位合わせのための調整値 Y: 評価期間 90 : 経過年数 ( 治山事業の便益の算出に当たっては 各年度の事業費の累計を用いている ) 社会的割引率を考慮するために用いる (1+i) の ( 年数 ) とは異なる i: 社会的割引率 (0.04) 事業効果面積 : 経過年ごとに発生する事業対象区域面積に対して それぞれ流出係数等の安定する期間 (/T) を考慮して面積に換算して年度ごとに累計した面積 年度 社会的割引率 事業対象区域面積 ha 事業効果面積 ha 効果額千円 現在価値化千円 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,059 1,069, , , ,070,002 1,157, , , ,188,944 1,236, , , ,288,331 1,288, , , ,405,485 1,351, , , ,522,639 1,407, , , ,639,793 1,457, , , ,756,947 1,501, , , ,698,372 1,395, , , ,698,520 1,342, , , ,698,533 1,290, , , ,698,545 1,241, , , ,698,545 1,193, , , ,567,845 1,059, , , ,567,845 1,018, , , ,567, , , , ,567, , , , ,567, , , , ,437, , , , ,437, , , , ,437, , , , ,437, , , , ,437, , , , ,280, , , , ,280, , , , ,280, , , , ,280, , , , ,280, , , , ,110, , , , ,110, , , , ,110, , , , ,110, , , , ,110, , , , ,003, , , , ,003, , , , ,003, , , , ,003, , , , ,003, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,758

3 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,334 96, , , ,752 63, , , ,752 61, , , ,752 59, , , ,752 56, , , ,752 54, , , ,136 28, , , ,136 27, , , ,136 25, , , ,136 24, , , ,136 24, ,435 10, ,435 10, ,435 10, ,435 9, ,435 9, ,794 5, ,794 5, ,794 5, ,794 5, ,794 4, ,792 2, ,792 2, ,792 2, ,792 2, ,792 2, , , , , , 合計 38,731,178

4 かん水源涵養便益流域貯水便益事業対象区域 12,343,366 千円 T-1 Y 1 (D2-D1) A P U 10 B= Σ + Σ T (1+i) = 1 i =T (1+i) A: 事業対象区域面積 (ha) P: 年間平均降雨量 (mm/ 年 ) 出典 : 気象庁ホームページ過去の気象データ D1: 事業実施前の貯留率出典 : 森林の間伐と水収支 ( 近嵐ら 1987) D2: 事業実施後 T 年経過後の貯留率出典 : 森林の間伐と水収支 ( 近嵐ら 1987) T: 事業実施後 流出係数が安定するのに必要な年数 U: 開発流量当りの利水ダム年間減価償却費 ( 円 /m3/s) 出典 : ダム年鑑 2016 Y: 評価期間 ~ 12, , ,038,000, : 経過年数 ( 治山事業の便益の算出に当たっては 各年度の事業費の累計を用いている ) 社会的割引率を考慮するために用いる (1+i) の ( 年数 ) とは異なる i: 社会的割引率 (0.04) 10: 単位合わせのための調整値 365: 1 年間の日数 86400: 1 日の秒数 ,400 事業効果面積 : 経過年ごとに発生する事業対象区域面積に対して それぞれ流出係数等の安定する期間 (/T) を考慮して面積に換算して年度ごとに累計した面積 年度 社会的割引率事業対象区域面積事業効果面積 効果額 現在価値化 2, , , ,833 56,000 2, , , , ,701 2, , , , ,431 2, , , , ,322 2, , , , ,620 2, , , , ,536 2, , , , ,246 2, , , , ,953 2, , , , ,828 2, , , , ,065 2, , , , ,582 2, , , , ,674 2, , , , ,667 2, , , , ,583 2, , , , ,626 2, , , , ,862 2, , , , ,795 2, , , , ,342 2, , , , ,539 2, , , , ,328 2, , , , ,572 2, , , , ,580 2, , , , ,089 2, , , , ,097 2, , , , ,555 2, , , , ,423 2, , , , ,619 2, , , , ,226 2, , , , ,154 2, , , , ,449 2, , , , ,219 2, , , , ,037 2, , , , ,183 2, , , , ,532 2, , , , ,167 2, , , , ,763 2, , , , ,667 2, , , , ,747 2, , , , ,039 2, , , , ,509 2, , , ,905 98,627 2, , , ,905 94,852 2, , , ,905 91,205 2, , , ,905 87,686 2, , , ,905 84,327 2, , , ,870 73,960 2, , , ,870 71,129 2, , , ,870 68,385 2, , , ,870 65,758 2, , , ,870 63,219 2, , , ,867 54,755 2, , , ,867 52,652 2, , , ,867 50,628 2, , , ,867 48,683 2, , , ,867 46,790 2, , , ,125 35,973

5 2, , , ,125 34,587 2, , , ,125 33,263 2, , , ,125 31,981 2, , , ,125 30,741 2, , , ,608 20,346 2, , , ,608 19,565 2, , , ,608 18,814 2, , , ,608 18,090 2, , , ,608 17,396 2, , , ,486 8,965 2, , , ,486 8,616 2, , , ,486 8,283 2, , , ,486 7,966 2, , , ,486 7,663 2, ,788 3,499 2, ,788 3,362 2, ,788 3,234 2, ,788 3,109 2, ,788 2,991 2, ,518 1,837 2, ,518 1,766 2, ,518 1,698 2, ,518 1,635 2, ,518 1,571 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 合計 12,343,366

6 かん水源涵養便益水質浄化便益事業対象区域 27,345,462 千円 T-1 Y 1 B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) (D2-D1) A P u 10 u= Ux Qx+Uy Qy Qx+Qy Qx: Qy: 全貯留量のうち生活用水使用相当量 全貯留量 -Qx 億立方 億立方 A: 事業対象区域面積 (ha) P: 年間平均降雨量 (mm/ 年 ) 気象庁データ T: 事業実施後 貯留率が安定するのに必要な年数 ~ 12, , D1: 事業実施前の貯留率出典 : 森林の間伐と水収支 ( 近嵐ら 1987) 0.51 D2: 事業実施後 T 年経過後の貯留率出典 : 森林の間伐と水収支 ( 近嵐ら 1987) 0.56 Ux: 単位当たりの上水道供給単価 ( 円 /m3) 出典 : 岐阜県ホームヘ ーシ ( 郡上市 H26 年度 ) Uy: 単位当たりの雨水浄化費 ( 円 /m3) 出典 : 地球環境 人間生活にかかる農業及び森林の多面的な機能の評価に関する調査研究報告書 ( 三菱総合研究所,H13.11) 雨水利用ハンドブック u: 単位当たりの水質浄化費 (U x とU y を用いてQ x とQ yで比例按分して算出 ) Y: 評価期間 90 : 経過年数 ( 治山事業の便益の算出に当たっては 各年度の事業費の累計を用いている ) 社会的割引率を考慮するために用いる (1+i) の ( 年数 ) とは異なる i: 社会的割引率 (0.04) 10: 単位合わせのための調整値 事業効果面積 : 経過年ごとに発生する事業対象区域面積に対して それぞれ流出係数等の安定する期間 (/T) を考慮して面積に換算して年度ごとに累計した面積 年度 社会的割引率事業対象区域面積事業効果面積 効果額 現在価値化 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,075, , , , ,157,747 1,029, , , ,240,462 1,060, , , ,199, , , , ,199, , , , ,199, , , , ,199, , , , ,199, , , , ,106, , , , ,106, , , , ,106, , , , ,106, , , , ,106, , , , ,015, , , , ,015, , , , ,015, , , , ,015, , , , ,015, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,579

7 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,511 79, , , ,511 76, , , ,511 73, , , ,511 70, , , ,511 68, , , ,364 45, , , ,364 43, , , ,364 41, , , ,364 40, , , ,364 38, , , ,662 19, , , ,662 19, , , ,662 18, , , ,662 17, , , ,662 16, ,501 7, ,501 7, ,501 7, ,501 6, ,501 6, ,101 4, ,101 3, ,101 3, ,101 3, ,101 3, ,507 1, ,507 1, ,507 1, ,507 1, ,507 1, , , , , , 合計 27,345,462

8 山地保全便益土砂流出防止便益事業対象区域 27,558,349 千円 T-1 Y 1 (V1-V2) A U B= Σ + Σ T (1+i) (1+i) 1.0 = 1 =T U: 1m3の土砂を保全するために要する単位当たりの砂防ダム建設コスト ( 円 /m3) 出典 : 砂防便覧 平成 20 年版 5,600 V1: 事業実施前における1ha 当りの年間浸食土砂量 (m3) 荒廃地等 出典 : 治山全体調査の考え方進め方 森林の公益的機能に関する文献要約集 森林水文 V2: 事業実施後における1ha 当りの年間浸食土砂量 (m3) 整備済森林 1.30 出典 : 治山全体調査の考え方進め方 森林の公益的機能に関する文献要約集 森林水文 A: 事業対象区域面積 (ha) ~ 12, T: 事業実施後 流出係数が安定するのに必要な年数 Y: 評価期間 : 経過年数 ( 治山事業の便益の算出に当たっては 各年度の事業費の累計を用いている ) 社会的割引率を考慮するために用いる (1+i) の ( 年数 ) とは異なる i: 社会的割引率 (0.04) 事業効果面積 : 経過年ごとに発生する事業対象区域面積に対して それぞれ流出係数等の安定する期間 (/T) を考慮して面積に換算して年度ごとに累計した面積 年度 社会的割引率事業対象区域面積事業効果面積 効果額 現在価値化 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000, , , , ,083,402 1,001, , , ,166,761 1,037, , , ,250,119 1,068, , , ,208, , , , ,208, , , , ,208, , , , ,208, , , , ,208, , , , ,115, , , , ,115, , , , ,115, , , , ,115, , , , ,115, , , , ,022, , , , ,022, , , , ,022, , , , ,022, , , , ,022, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,135 80, , , ,135 77, , , ,135 74, , , ,135 71, , , ,135 68, , , ,858 45, , , ,858 43,683

9 , , ,858 42, , , ,858 40, , , ,858 38, , , ,998 20, , , ,998 19, , , ,998 18, , , ,998 17, , , ,998 17, ,135 7, ,135 7, ,135 7, ,135 6, ,135 6, ,507 4, ,507 3, ,507 3, ,507 3, ,507 3, ,736 1, ,736 1, ,736 1, ,736 1, ,736 1, , , , , , 合計 27,558,349

10 山地保全便益土砂崩壊防止便益 2,776,290 千円 B= Y Σ = 11 (1+i) V U V= 0.01 (A+(L H)/20,000) R N H 10,000 U: 1m3 の土砂を保全するために要する単位当たりの砂防ダム建設コスト ( 円 /m3) 出典 : 砂防便覧 平成 20 年版 V: 崩壊見込み量 (m3/ 年 ) A: 事業対象区域面積 (ha) R: 流域内崩壊率 92 出典 : 治山全体調査 S42からS46 N: 雨量比 =50 年確率日雨量 / 既往最大日雨量出典 : 砂防事業設計要領 L: 事業対象区域の周囲 (m)( 治山事業のみ算定対象 ) 周囲面積 L H/10,000 (ha) H: 平均崩壊深 (m) 出典 : 治山技術基準解説 Y: 評価期間 5, ~ 27, ~ 11, 木曽川 ~ i: 社会的割引率 (0.04) 10,000: 単位合わせのための調整値 年度 社会的割引率効果区域面積効果周囲面積崩壊見込み量 効果額 現在価値化 ,923 27, , , ,924 27, , , ,938 27, , , ,939 27, , , ,940 27, , , ,541 26, , , ,541 26, , , ,541 26, , , ,541 26, , , ,541 26, , , ,653 24, ,300 91, ,653 24, ,300 87, ,653 24, ,300 84, ,653 24, ,300 81, ,653 24, ,300 78, ,768 22, ,065 68, ,768 22, ,065 66, ,768 22, ,065 63, ,768 22, ,065 61, ,768 22, ,065 58, ,699 19, ,484 50, ,699 19, ,484 48, ,699 19, ,484 46, ,699 19, ,484 44, ,699 19, ,484 43, ,546 17, ,841 35, ,546 17, ,841 34, ,546 17, ,841 33, ,546 17, ,841 31, ,546 17, ,841 30, ,820 15, ,625 26, ,820 15, ,625 25, ,820 15, ,625 24, ,820 15, ,625 23, ,820 15, ,625 22, ,223 14, ,034 20, ,223 14, ,034 19, ,223 14, ,034 18, ,223 14, ,034 17, ,223 14, ,034 17, ,604 12, ,180 14, ,604 12, ,180 14, ,604 12, ,180 13, ,604 12, ,180 13, ,604 12, ,180 12,670

11 ,480 10, ,898 9, ,480 10, ,898 9, ,480 10, ,898 9, ,480 10, ,898 8, ,480 10, ,898 8, ,083 6, ,157 5, ,083 6, ,157 5, ,083 6, ,157 5, ,083 6, ,157 4, ,083 6, ,157 4, ,652 3, ,982 2, ,652 3, ,982 2, ,652 3, ,982 2, ,652 3, ,982 2, ,652 3, ,982 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 合計 2,776,290

12 環境保全便益炭素固定便益樹木固定分 5,997,979 千円 Y V2-V1 44 B= Σ D BEF ( 1 + R ) 0.5 U 12 Y (1+i) = 1 U: 二酸化炭素に関する原単位 ( 円 /CO2-on) 5,500 出典 : 東京都層量削減義務による排出量取引制度における仲値 ( アーガス メディア リミテッド (Argus Media Limied) による平成 27 年 10 月 23 日査定価格 ) V1: 事業を実施しない場合の評価最終年の当該森林の見込蓄積量 (m3) 岐阜県森林簿 スギヒノキ 別途別途 スギ 別途 ヒノキ 別途 その他広葉樹 (1) 別途 V2: 事業を実施する場合の評価最終年の当該森林の見込蓄積量 (m3) 岐阜県森林簿 Y: 評価期間 スギヒノキスギヒノキその他広葉樹 (1) 別途別途別途別途別途 90 D : 容積密度 ( /m 3) 出典 : 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 (2016 年 4 月 ) 温室効果ガスインベントリオフィス (GIO) 編 BEF: バイオマス拡大係数 ( 地上部バイオマス量 / 幹バイオマス量 ) 樹齢 20 年越出典 : 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 (2016 年 4 月 ) 温室効果ガス樹齢 20 年越インベントリオフィス (GIO) 編樹齢 20 年越樹齢 20 年越樹齢 20 年越 R : 地上部に対する地下部の比率 ( 地下部バイオマス量 / 地上部バイオマス量 ) 出典 : 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 (2016 年 4 月 ) 温室効果ガスインベントリオフィス (GIO) 編 スギ ヒノキ スギ ヒノキ その他広葉樹 (1) スギ 1.23 ヒノキ 1.24 スギ 1.23 ヒノキ 1.24 その他広葉樹 (1) 1.37 スギ 0.25 ヒノキ 0.26 スギ 0.25 ヒノキ 0.26 その他広葉樹 (1) 0.26 i: 社会的割引率 (0.04) 0.5: 植物中の炭素含有率 44/12: 炭素から二酸化炭素への換算係数 事業効果蓄積事業効果蓄積 ( 表中表頭部 ) の算出は 増加した蓄積を評価期間で割って平均化している スギヒノキスギヒノキその他広葉樹 (1) 合計 年度 社会的割引率事業効果蓄積 効果額 事業効果蓄積 効果額 事業効果蓄積 効果額 事業効果蓄積 効果額 事業効果蓄積 効果額 効果額 現在価値化 , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,897 12, ,267 1, , , , , , , ,939 12, ,267 1, , , , , , , ,939 12, ,267 1, , , , , , , ,939 12, ,267 1, , , , , , , ,939 12, ,267 1, , , , , , , ,939 12, ,267 1, , , , , , , ,574 12, ,267 1, , , , , , , ,574 12, ,267 1, , , , , , , ,574 12, ,267 1, , , , , , , ,574 12, ,267 1, , , , , , , ,574 12, ,267 1, , , , , , , ,560 12, ,267 1, , , , , , ,560 12, ,267 1, , , , , , ,560 12, ,267 1, , , , , , ,560 12, ,267 1, , , , , , ,560 12, ,267 1, , , , , , ,360 12, ,267 1, , , ,279 89, , ,360 12, ,267 1, , , ,279 86, , ,360 12, ,267 1, , , ,279 82, , ,360 12, ,267 1, , , ,279 79, , ,360 12, ,267 1, , , ,279 76, , ,423 12, ,652 1, , , ,662 66, , ,423 12, ,652 1, , , ,662 63, , ,423 12, ,652 1, , , ,662 61, , ,423 12, ,652 1, , , ,662 58, , ,423 12, ,652 1, , , ,662 56,433

13 , ,084 12, ,825 1, , , ,496 47, , ,084 12, ,825 1, , , ,496 45, , ,084 12, ,825 1, , , ,496 43, , ,084 12, ,825 1, , , ,496 41, , ,084 12, ,825 1, , , ,496 40, , ,531 12, ,120 1, , , ,238 34, , ,531 12, ,120 1, , , ,238 33, , ,531 12, ,120 1, , , ,238 32, , ,531 12, ,120 1, , , ,238 31, , ,531 12, ,120 1, , , ,238 29, , ,551 11, ,228 1, , , ,366 26, , ,551 11, ,228 1, , , ,366 25, , ,551 11, ,228 1, , , ,366 24, , ,551 11, ,228 1, , , ,366 23, , ,551 11, ,228 1, , , ,366 22, , ,031 11, ,712 1, , , ,290 19, , ,031 11, ,712 1, , , ,290 18, , ,031 11, ,712 1, , , ,290 17, , ,031 11, ,712 1, , , ,290 17, , ,031 11, ,712 1, , , ,290 16, , ,754 8, ,432 1, , , ,694 13, , ,754 8, ,432 1, , , ,694 12, , ,754 8, ,432 1, , , ,694 12, , ,754 8, ,432 1, , , ,694 11, , ,754 8, ,432 1, , , ,694 11, , ,668 6, ,257 1, , , ,051 7, , ,668 6, ,257 1, , , ,051 7, , ,668 6, ,257 1, , , ,051 7, , ,668 6, ,257 1, , , ,051 6, , ,668 6, ,257 1, , , ,051 6, ,487 3, , , ,763 3, ,487 3, , , ,763 3, ,487 3, , , ,763 3, ,487 3, , , ,763 2, ,487 3, , , ,763 2, , , , ,940 1, , , , ,940 1, , , , ,940 1, , , , ,940 1, , , , ,940 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 合計 5,997,979

14 環境保全便益炭素固定便益森林土壌蓄積分 土壌流出防止効果からみた算定方式 843,963 千円 T-1 = 1 Y T (1+i) (1+i) = T B= Σ + Σ ( C 1 - C 2 ) A 0. 3 U C1= C2= s e1 30 s e2 30 U: 二酸化炭素に関する原単位 ( 円 /-CO2) 5,500 出典 : 東京都層量削減義務による排出量取引制度における仲値 ( アーガス メディア リミテッド (Argus Media Limied) による平成 27 年 10 月 23 日査定価格 ) C1: 事業を実施しない場合の年間流出土砂量に含まれる炭素量 (-C/ha) 1 事業対象区域 0.57 C2: 事業を実施した場合の年間流出土砂量に含まれる炭素量 (-C/ha) 1 事業対象区域 0.04 T: 事業実施後 流出係数が安定するのに必要な年数 Y: 1 侵食深が30cmに達するまでの年数 (To) 又は 1 事業対象区域 2 評価期間内に侵食深が30cmに達しない場合は評価期間 A: 1 事業対象区域面積 (ha) 又は 2 保全効果区域面積 (ha) s : 単位面積当たりの土壌平均炭素蓄積量 (-C/ha) 出典 : 日本国温室効果ガスインベントリ報告書 (2016 年 4 月 ) 温室効果ガスインベントリオフィス (GIO) 編 44/12: 炭素から二酸化炭素への換算係数 e1:: 事業を実施しない場合の侵食深 (cm/ 年 ) 1 事業対象区域 荒廃地等 出典 : 治山全体調査の考え方進め方 森林の公益的機能に関する文献要 荒廃地等 約集 森林水文 e2:: 事業を実施した場合の侵食深 (cm/ 年 ) 出典 : 治山全体調査の考え方進め方 森林の公益的機能に関する文献要 1 事業対象区域 整備済森林整備済森林 約集 森林水文 : 経過年数 ( 治山事業の便益の算出に当たっては 各年度の事業費の累計を用いている ) 社会的割引率を考慮するために用いる (1+i) の( 年数 ) とは異なる i: 社会的割引率 (0.04) ~ 12, : 土壌炭素の測定深度 (cm) 0.3: 流出土砂排出炭素係数 事業対象区域 年度 社会的割引率事業対象区域面積効果対象面積 効果額 現在価値化効果対象面積 効果額 現在価値化 , ,587 3, , , ,174 7, , , ,765 10, , , ,357 13, , , ,948 16, , , ,540 18, , , ,132 21, , , ,724 23, , , ,316 25, , , ,907 26, , , ,073 28, , , ,626 29, , , ,179 30, , , ,731 31, , , ,284 32, , , ,008 30, , , ,011 29, , , ,011 28, , , ,012 27, , , ,012 26, , , ,164 23, , , ,164 22, , , ,164 21, , , ,164 20, , , ,164 19, , , ,327 17, , , ,327 16, , , ,327 16, , , ,327 15, , , ,327 14, , , ,898 12, , , ,898 12, , , ,898 11, , , ,898 11, , , ,898 10, , , ,200 9, , , ,200 8,729

15 , , ,200 8, , , ,200 8, , , ,200 7, , , ,873 6, , , ,873 6, , , ,873 6, , , ,873 5, , , ,873 5, , , ,956 5, , , ,956 4, , , ,956 4, , , ,956 4, , , ,956 4, , , ,973 3, , , ,973 3, , , ,973 3, , , ,973 3, , , ,973 3, , , ,367 2, , , ,367 2, , , ,367 2, , , ,367 2, , , ,367 2, , , ,887 1, , , ,887 1, , , ,887 1, , , ,887 1, , , ,887 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 合計 843,963 0

16 木材生産等便益生産確保 増進便益森林整備による増進分 5,957,766 千円 Y B= Σ = 1 ( 1 + i ) Y: 評価期間 90 V 主 : 人工林主伐量 年後における伐採材積 (m3) 岐阜県森林簿 スギ 0.00 ~ 144, ヒノキ 0.00 ~ 188, スギ 0.00 ~ 61, ヒノキ 0.00 ~ 14, その他広葉樹 (1) 0.00 ~ 人工林主伐材木材市場価格 ( 円 /m3) 岐阜共販所平成 23 年度から平成 27 年度までの木材販売実績 i: 社会的割引率 (0.04) スギ 12,005 ヒノキ 19,107 スギ 12,005 ヒノキ 19,107 その他広葉樹 (1) 7,500 スギヒノキスギヒノキその他広葉樹 (1) 年度 社会的割引率事業効果材積 効果額 事業効果材積 効果額 事業効果蓄積 効果額 事業効果材積 効果額 事業効果材積 効果額 , , , , , , , , , , , , , , , ######## 1,296,249 3, , , ######## 1,740,669 4, , , ,144,555 11, , , ,772 22, , , ,339 38, , , , ,651 ######## 2,394, , , , ,714 ######## 3,182,361 32, ,

17 合計 合計 年度 社会的割引率 効果額 現在価値化 ,953 59, , , , , , , ,361, , ,835, , ,368, , ,278, , ,493, , ,889, , ,234, , 合計 5,957,766

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378> 費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22

More information

かん水源涵養便益洪水防止便益事業対象区域 4,629,123 千円 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 36 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 216 f1: 事

かん水源涵養便益洪水防止便益事業対象区域 4,629,123 千円 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 36 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 216 f1: 事 事業名 : 森林環境保全整備事業都道府県名 : 石川県地区名 : 事業内容 : 費用集計表 ( 森林整備事業 ) 輪島市森林整備 ( 単位 : 千円 ) 年度 事業費事業費年度事業費割引率デフレーター現在価値額事業費割引率デフレーター現在価値額 24 H16 1.61 265 H77 464.1463 68 25 H17 186,282 1.5395 12.3 267,438 266 H78 74.147

More information

かん水源涵養便益洪水防止便益事業効果区域 24,735,521 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 360 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 2015 f1: 事

かん水源涵養便益洪水防止便益事業効果区域 24,735,521 T-1 Y 1 (f1-f2) α A U B= Σ + Σ T (1+i) = 1 =T (1+i) 360 U: 治水ダムの単位雨量流出量当たりの年間減価償却費 ( 円 / m3 /sec) 出典 : ダム年鑑 2015 f1: 事 様式 2 事業費集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林環境保全整備事業 ( 森林整備 ) 秋田県 地域 ( 地区 ) 名 : 子吉川 ( 単位 : 千円 ) 事 業 費 事 業 費 年度 事業費 割引率 現在価値額 年度 事業費 割引率 現在価値額 H27 1.0000 H66 23,212 0.2166 5,028 H28 1,649,095 0.9615 1,585,605 H67 23,212

More information

平成 24 年度期中の評価実施地区一覧表 中部森林管理局 整理番号 都道府県 事業実施主体 事業名 事業実施地区名 総便益 B ( 千円 ) 総費用 C ( 千円 ) 分析結果 B/C 実施方針 1 富山富山森林管理署民有林直轄治山事業常願寺川じょうがんじがわ 41,617,999 11,895,0

平成 24 年度期中の評価実施地区一覧表 中部森林管理局 整理番号 都道府県 事業実施主体 事業名 事業実施地区名 総便益 B ( 千円 ) 総費用 C ( 千円 ) 分析結果 B/C 実施方針 1 富山富山森林管理署民有林直轄治山事業常願寺川じょうがんじがわ 41,617,999 11,895,0 平成 24 年度期中の評価実施地区一覧表 中部森林管理局 整理番号 都道府県 事業実施主体 事業名 事業実施地区名 総便益 B ( 千円 ) 総費用 C ( 千円 ) 分析結果 B/C 実施方針 1 富山富山森林管理署民有林直轄治山事業常願寺川じょうがんじがわ 41,617,999 11,895,030 3.50 継続 期中の評価個表 整理番号 1 事業名民有林直轄治山事業事業計画期間平成 9 年度

More information

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++ 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益

More information

整理番号 10 便益集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林居住環境整備事業 都道府県名 : 奈良県 地域 ( 地区 ) 名 : 上北山村地区 ( 単位 : 千円 ) 大区分 中区分 評価額 備考 木材生産等便益 森林整備経費縮減等便益 災害等軽減便益 木材生産等経費縮減便益木材利用増進便益木

整理番号 10 便益集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林居住環境整備事業 都道府県名 : 奈良県 地域 ( 地区 ) 名 : 上北山村地区 ( 単位 : 千円 ) 大区分 中区分 評価額 備考 木材生産等便益 森林整備経費縮減等便益 災害等軽減便益 木材生産等経費縮減便益木材利用増進便益木 整理番号 10 便益集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林居住環境整備事業 都道府県名 : 奈良県 地域 ( 地区 ) 名 : 上北山村地区 ( 単位 : 千円 ) 大区分 中区分 評価額 備考 木材生産等便益 森林整備経費縮減等便益 災害等軽減便益 木材生産等経費縮減便益木材利用増進便益木材生産確保 増進便益造林作業経費縮減便益森林管理等経費縮減便益森林整備促進便益災害復旧経費縮減便益 3,364

More information

Microsoft PowerPoint - 林野公共事業の費用便益分析プログラムマニュアルー基本編

Microsoft PowerPoint - 林野公共事業の費用便益分析プログラムマニュアルー基本編 林野公共事業の費用便益分析プログラム 操作マニュアル ( 案 ) 基本編 (VER2.02) 平成 28 年 11 月 林野庁計画課施工企画調整室一般財団法人林業経済研究所 目 次 Ⅰ 利用上の注意事項 1 Ⅰ-1 プログラムの動作環境 1 Ⅰ-2 プログラムの保存と利用 2 Ⅰ-3 操作上の注意事項 3 Ⅱ 操作手順 ワークシートの概要 8 Ⅱ-1 操作手順の概要 8 Ⅱ-2 ワークシートの概要

More information

①事業評価書(事前評価)

①事業評価書(事前評価) 1 政策評価の対象とした政策 平成 29 年度に新規地区採択を要求している次の事業地区を対象として 事業評価 ( 事前評価 ) を実施した 区分事業名 評価実施地区数 直轄事業 森林環境保全整備事業 15 補助事業 森林環境保全整備事業 22 国立研究開発法人事業 水源林造成事業 2 合 計 39 2 政策評価を担当した部局及びこれを実施した時期 評価の実施に当たっては 各森林管理局に設置している学識経験者で構成する森林管理局事業評価技術検討会

More information

資料4 検討対象水域の水質予測結果について

資料4 検討対象水域の水質予測結果について 資料 4- 別紙 1 ダム貯水池における水質の高濃度時の気象条件等について 須田貝ダム 須田貝ダムにおいては 平成 7 平成 8 平成 12 及び平成 13 に高濃度の T-P 値が観測されている 高濃度が観測された調査日の降雨状況は 表 1 図 1 及び図 2に示すとおりである 平成 12 は 台風の影響を受けているものではないが 測定日を含む 1 週間の先行降雨量は 69mm と多く 降雨の出水による影響を受けている可能性が考えられる

More information

(2)里山の整備

(2)里山の整備 森林の現状と課題 1 森林を取り巻く状況の変化 戦後 荒廃した国土の復興と急増した木材需要に応えるため 昭和 30 年代には 盛んに木材生産が行われるとともに 成長が早く利用価値の高い針葉樹の造林や木材の輸入自由化等の対策が進められました こうした状況を背景に 木材生産の量的拡大に向けて林業振興を図ることを目指した林業基本法が昭和 39 年に制定されました この法律では 森林の持つ公益的機能は 基本的には

More information

平成31年度予算概算決定額 森林整備事業 治山事業 林野公共事業 (平成30年度1次補正予算額5,199百万円 182, ,049 百万円 平成30年度第2次補正予算額 32,528百万円) 臨時 特別の措置 として31年度概算決定額44,128百万円を別途措置 対策のポイント 林業の成

平成31年度予算概算決定額 森林整備事業 治山事業 林野公共事業 (平成30年度1次補正予算額5,199百万円 182, ,049 百万円 平成30年度第2次補正予算額 32,528百万円) 臨時 特別の措置 として31年度概算決定額44,128百万円を別途措置 対策のポイント 林業の成 平成31年度予算概算決定額 森林整備事業 治山事業 林野公共事業 (平成30年度1次補正予算額5,199百万円 182,734 180,049 百万円 平成30年度第2次補正予算額 32,528百万円) 臨時 特別の措置 として31年度概算決定額44,128百万円を別途措置 対策のポイント 林業の成長産業化と森林資源の適切な管理を実現するため 新たな森林管理システムが導入される地域 を中心に 間伐や路網整備

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2 必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

More information

ISBN 978-4-905304-35-7 森林と水の謎を解く (2) 間伐と水流出 独立行政法人 森林総合研究所 Forestry and Forest Products Research Institute 秋田県森林技術センター Akita Prefecture Forest Technology Center 森林総合研究所 第 3 期中期計画成果 15( 森林機能発揮 -9) はじめに

More information

番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 -

番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 - 制度文書改定案新旧対照表 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 別紙 番号文書項目現行改定案 1 モニタリング 算定規程 ( 排出削減プロジェクト用 ) 別表 : 各種係数 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 燃料の単位発熱量 排出係数等 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位 ] 排出係数 [t-co2/gj] 換算係数 ( 高位 低位発熱量 ) 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位

More information

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書【神奈川県】

中央新幹線(東京都・名古屋市間)環境影響評価書【神奈川県】 (2) 土地利用の状況 1) 土地利用状況神奈川県及び対象事業実施区域を含む周辺市町村の土地利用の現況を 表 4-2-2-4 に示す 神奈川県の総面積は 241,586ha であり 対象事業実施区域を含む周辺市町村全体の行政区域面積は その 42.0% に相当する 101,449ha である また 地目別土地利用状況では 川崎市 横浜市では宅地が 50% 以上を占めているのに対して 相模原市では約

More information

幸福度指標の持続可能性面での指標の在り方に関する調査研究報告書

幸福度指標の持続可能性面での指標の在り方に関する調査研究報告書 第 3 節 地球規模の持続可能性への影響 指標群 日本国内の自然資本や経済活動の状況が 地球規模の持続可能性に直接的にどのよう な影響を与えているかを測る指標群である (1) 他の指標群と重複する指標 自然資本の状態 指標群と 資源消費と資源効率 指標群は 基本的には 日本社会の持続可能性と関わる指標を中心に選んだものだが この中には 同時に地球規模の持続可能性に貢献するものも含まれている これらを再掲すると

More information

2.2 既存文献調査に基づく流木災害の特性 調査方法流木災害の被災地に関する現地調査報告や 流木災害の発生事象に関する研究成果を収集し 発生源の自然条件 ( 地質 地況 林況等 ) 崩壊面積等を整理するとともに それらと流木災害の被害状況との関係を分析した 事例数 :1965 年 ~20

2.2 既存文献調査に基づく流木災害の特性 調査方法流木災害の被災地に関する現地調査報告や 流木災害の発生事象に関する研究成果を収集し 発生源の自然条件 ( 地質 地況 林況等 ) 崩壊面積等を整理するとともに それらと流木災害の被害状況との関係を分析した 事例数 :1965 年 ~20 2. 流木災害の事例分析 2.1 本調査で対象とする流木の形態流木の発生原因は 大きく 立木の流出 過去に発生した倒木等の流出 伐木 原木の流出 用材の流出 の 4 種類に分類される ( 石川 1994) 流木の起源 それぞれの発生原因及び主な発生場所を表 2.1.1 に示す このうち 通常の治山事業で対象とする流木は 1 山腹崩壊や土石流による立木の滑落や 渓岸 渓床侵食による立木の流出 2 気象害や病虫害により発生した倒木等の流出

More information

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要) 地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ

More information

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量 ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月

More information

萩地域森林計画書

萩地域森林計画書 岩徳地域森林計画変更書 ( 岩徳森林計画区 ) 平成 30 年 12 月変更 計画期間 自平成 29 年 4 月 1 日 至平成 39 年 3 月 31 日 山口県 変更の理由 森林法第 5 条第 5 項の規定に基づき 地域森林計画に定める次に揚げる事項について変更する なお 下記以外については 従前の計画書のとおりである 変更する計画事項 1 Ⅱ 計画事項 第 2 森林の整備及び保全に関する基本的な事項

More information

0.45m1.00m 1.00m 1.00m 0.33m 0.33m 0.33m 0.45m 1.00m 2

0.45m1.00m 1.00m 1.00m 0.33m 0.33m 0.33m 0.45m 1.00m 2 24 11 10 24 12 10 30 1 0.45m1.00m 1.00m 1.00m 0.33m 0.33m 0.33m 0.45m 1.00m 2 23% 29% 71% 67% 6% 4% n=1525 n=1137 6% +6% -4% -2% 21% 30% 5% 35% 6% 6% 11% 40% 37% 36 172 166 371 213 226 177 54 382 704 216

More information

10 117 5 1 121841 4 15 12 7 27 12 6 31856 8 21 1983-2 - 321899 12 21656 2 45 9 2 131816 4 91812 11 20 1887 461971 11 3 2 161703 11 13 98 3 16201700-3 - 2 35 6 7 8 9 12 13 12 481973 12 2 571982 161703 11

More information

<4D F736F F F696E74202D20819A DC48F4390B3816A5F97D190AD90528E9197BF81698BE38F42966B95948D8B894A816A202E >

<4D F736F F F696E74202D20819A DC48F4390B3816A5F97D190AD90528E9197BF81698BE38F42966B95948D8B894A816A202E > 平成 29 年 7 月九州北部豪雨に係る対応状況について 平成 29 年 9 月 平成29年7月九州北部豪雨の概要 7月5日から6日にかけて 停滞した梅雨前線に暖かく 湿った空気が流れ込んだ影響等により 線状降水帯 が形成 維持され 同じ場所に猛烈な雨を継続して 降らせたことから 九州北部地方で記録的な大雨と なった 期間降水量500ミリを超える豪雨が 降り始めから 10数時間のうちに集中的に降った

More information

民間企業の活動による二酸化炭素吸収・固定量の「見える化」実証事業 CO2吸収・固定量計算シート  操作方法

民間企業の活動による二酸化炭素吸収・固定量の「見える化」実証事業  CO2吸収・固定量計算シート  操作方法 5 民 間 企 業 の 活 動 による 二 酸 化 炭 素 吸 収 固 定 量 の 見 える 化 実 証 事 業 簡 易 な 見 える 化 計 算 シート 操 作 方 法 民 間 企 業 の 活 動 による 二 酸 化 炭 素 吸 収 固 定 量 の 見 える 化 実 証 事 業 簡 易 な 見 える 化 計 算 シート 操 作 方 法 Ⅰ Excelの 利 用 環 境 と 操 作 上 の 注 意

More information

<4D F736F F D C7689E682CC91E58D6A2091E E78BC890EC89BA97AC8C7689E68BE682CC8A548BB B835782C882B5816A>

<4D F736F F D C7689E682CC91E58D6A2091E E78BC890EC89BA97AC8C7689E68BE682CC8A548BB B835782C882B5816A> 第 6 計画量等 1 伐採立木材積地域特性 木材の需要動向 資源構成等を勘案しながら資源予測を行い 伐採から植林 森林整備に至る再生循環の仕組みが持続する地域林業の構築を目指し 伐採量を計画しました 区 分 総数主伐間伐 ( 単材積 : 千 m3) 総数針葉樹広葉樹総数針葉樹広葉樹総数針葉樹広葉樹 総数 2,179 1,808 371 500 406 94 1,679 1,402 277 うち前半

More information

(1) 森林の状況 森林蓄積の推移蓄積1 森林の現状と課題 我が国は世界有数の森林国 森林面積は国土面積の 3 分の 2 にあたる約 2,500 万 ha( 人工林は約 1,000 万 ha) 森林資源は人工林を中心に蓄積が毎年約 7 千万 m³ 増加し 現在は約 52 億 m³ 人工林の半数が一般

(1) 森林の状況 森林蓄積の推移蓄積1 森林の現状と課題 我が国は世界有数の森林国 森林面積は国土面積の 3 分の 2 にあたる約 2,500 万 ha( 人工林は約 1,000 万 ha) 森林資源は人工林を中心に蓄積が毎年約 7 千万 m³ 増加し 現在は約 52 億 m³ 人工林の半数が一般 (1) 森林の状況 森林蓄積の推移蓄積1 森林の現状と課題 我が国は世界有数の森林国 森林面積は国土面積の 3 分の 2 にあたる約 2,5 万 ha( 人工林は約 1, 万 ha) 森林資源は人工林を中心に蓄積が毎年約 7 千万 m³ 増加し 現在は約 52 億 m³ 人工林の半数が一般的な主伐期である 5 年生を超えており 資源を有効活用すると同時に 循環利用に向けて計画的に再造成することが必要

More information

< F2D E937894C581408E968BC6955D89BF8E518D6C>

< F2D E937894C581408E968BC6955D89BF8E518D6C> 資料 9-2 (3) 林野公共事業における事前評価マニュアル等 f1 f2 T T T V1 V2 T 10-10 1.5 1.0 + 2 1.5-10 2 mm mm V2 V1 S1 S2 T T T T T T 林野公共事業における事業評価参考単価表 平成 23 年 4 月 水源かん養便益 1) 洪水防止機能 流出係数 区 分 浸透能小

More information

学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -

学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 - 資料 -3 利根川水系の八斗島地点における基本高水の検証の進め方 ( 案 ) 1. 目的利根川水系の八斗島地点における基本高水について 昭和 55 年度の工事実施基本計画改定の詳細な資料が確認できないことや 平成 17 年度の河川整備基本方針策定時に飽和雨量などの定数に関して十分な検証が行われていなかったことから 昭和 55 年当時に作成した現行の流出計算モデルの問題点を整理し それを踏まえつつ できる限り最新のデータや科学的

More information

1 森林の多面的機能 かんよう 森林は 国土の保全 地球温暖化の防止 水源の涵養 生物多様性の保全 木材等の生産など 多面的 な機能を発揮 これらの多面的機能は 森林が適正に整備 保全されることにより発揮 国民の森林に期待する働きは 災害防止 温暖化防止などが上位 森林の多面的機能 国民の森林に期待

1 森林の多面的機能 かんよう 森林は 国土の保全 地球温暖化の防止 水源の涵養 生物多様性の保全 木材等の生産など 多面的 な機能を発揮 これらの多面的機能は 森林が適正に整備 保全されることにより発揮 国民の森林に期待する働きは 災害防止 温暖化防止などが上位 森林の多面的機能 国民の森林に期待 森林保険をめぐる状況について 参考 2 1 森林の多面的機能 かんよう 森林は 国土の保全 地球温暖化の防止 水源の涵養 生物多様性の保全 木材等の生産など 多面的 な機能を発揮 これらの多面的機能は 森林が適正に整備 保全されることにより発揮 国民の森林に期待する働きは 災害防止 温暖化防止などが上位 森林の多面的機能 国民の森林に期待する働き かんよう 水源涵養 生物多様性保全 約80種の鳥類

More information

欄の記載方法について 原則として 都道府県毎の天然更新完了基準に定められた更新調査 ( 標準地調査 ) の結果を元に造林本数欄に更新本数を記載する ただし 調査せずとも天然更新完了基準を明らかに満たしていると判断できる場合 ( 例えば 小面積の伐採等 ) には 造林地の写真その他の更新状況のわかる資

欄の記載方法について 原則として 都道府県毎の天然更新完了基準に定められた更新調査 ( 標準地調査 ) の結果を元に造林本数欄に更新本数を記載する ただし 調査せずとも天然更新完了基準を明らかに満たしていると判断できる場合 ( 例えば 小面積の伐採等 ) には 造林地の写真その他の更新状況のわかる資 1 報告書の記載要領 森林法施行規則の規定に基づき 申請書等の様式を定める件 ( 昭和 37 年 7 月 2 日農林省告示第 851 号 ) 6の2 規則第 14 条の2の報告書の様式 伐採 造林に係る森林が所在する市町村の長あてとなっているか? 市町村長殿 記載の内容と森林簿情報に齟齬はないか? 住所報告者氏名 年月日 年月日に提出した伐採及び伐採後の造林の届出書に係る森林につき次のとおり伐採及び伐採後の造林を実施したので

More information

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門 目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...

More information

B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使

B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使 B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使用量 m3 / 年 A 木質チップ供給会社からの請求書等より把握する 対象期間で累計 1,26. PV

More information

目 次 ( ヘ ージ ) 1 はじめに 1 2 山梨県の森林と地下水資源について 1 (1) 森林の現状 1 (2) 地下水資源の利用状況 1 3 ミネラルウォーターに関する税 について 1 (1) ミネラルウォーターに関する税 の概要と考え方 1 (2) 納税義務予定者の意見 2 4 検討会での審

目 次 ( ヘ ージ ) 1 はじめに 1 2 山梨県の森林と地下水資源について 1 (1) 森林の現状 1 (2) 地下水資源の利用状況 1 3 ミネラルウォーターに関する税 について 1 (1) ミネラルウォーターに関する税 の概要と考え方 1 (2) 納税義務予定者の意見 2 4 検討会での審 ミネラルウォーターに関する税 検討会報告書 平成 18 年 7 月 ミネラルウォーターに関する税 検討会 目 次 ( ヘ ージ ) 1 はじめに 1 2 山梨県の森林と地下水資源について 1 (1) 森林の現状 1 (2) 地下水資源の利用状況 1 3 ミネラルウォーターに関する税 について 1 (1) ミネラルウォーターに関する税 の概要と考え方 1 (2) 納税義務予定者の意見 2 4 検討会での審議内容について

More information

スライド 1

スライド 1 第 9 回福井県嶺南地域流域検討会 第 8 回流域検討会における質問事項の回答 ~ 佐分利川水系 ~ 平成 17 年 3 月 29 日 主な意見 質問 1 ダムカットによる本川への効果について 2 大津呂川下流部の浸水被害について 3 水需給計画について 4 かんがい用水の取水先について 5 代替案について 6 費用対効果について 7 多目的ダムの機能について 8 貯水池の運用について 9 環境調査について

More information

東洋インキグループの環境データ(2011〜2017年)

東洋インキグループの環境データ(2011〜2017年) No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560

More information

Microsoft Word - 01.K.C.h.u.b.N.\...doc

Microsoft Word - 01.K.C.h.u.b.N.\...doc 里山活動によるちばの森づくり 竹林の拡大防止と竹材利用 平成 20 年 2 月 はじめに ちばの森のほとんどは 人々の暮らしと深く関わり活用されてきた里山です しかし 最近ではしだいに活用されず 放置されたことにより森が変化しつつあります 雑木林は常緑樹林化やアズマネザサの繁茂を招き また 竹林は周囲の森を枯らして勢力を拡大しています こうした里山の変化により 生活環境の悪化や災害の発生さえも心配されています

More information

< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264>

< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264> 7 計画雨水量 ( 前計画と変更なし ) 計画雨水量を決定するフローを示す 降雨データ 排水区域の決定 管渠ルートの選定 単位ブロックの排水区割 確率年の選定 土地利用の調査 流入時間の想定 流下時間の算定 降雨強度公式の決定 流達時間の決定 t 各地点の I 決定 流出係数 C の決定 各管渠毎の排水面積 A の決定 計画雨水流出量 Q の算定 図 7-1 計画雨水量算定フロー 49 7.1. 確率年下水道は

More information

04_2章

04_2章 第 2 章 日本の農業の現状と課題 友野哲彦 1. はじめに 日本の農業は危機に瀕している その様子を示したものが第 2.1 表である 過去 50 年の間に 日本の耕地面積は 4 分の 3 農家戸数は 4 分の 1 農業就業者数は 6 分の 1 に減った 日本の農業はなくなるのだろうか 日本の農業が私たちに突き付けている課題を明らかにしたい 本章の構成は次の通りである 第 2 節では 農業の相対的地位の低下を表すエンゲル法則とぺティ法則が

More information

<91E63295D2>

<91E63295D2> 第 5 章. 流出削減量の目標値設定 1. 目標値設定の策定方針 地区内の削減量目標値設定は 現時点では陸域からの赤土等流出による水域及び海域への具体的 ( 定量的 ) な削減目標設定手法が確立されていない このため 石垣島で赤土等流出の客観的な評価方法として 数種の評価指標を検討し 地域が一体となって継続的に実現可能な赤土等流出対策の削減量として 効率的かつ持続的な目標値を設定する 目標値は 赤土等の流出が顕著である畑地を対象とした営農対策と土木対策の具体的な対策目標並びに赤土等流出量の削減目標

More information

7 制御不能な二次災害を発生させない 7-1) 市街地での大規模火災の発生 7-2) 海上 臨海部の広域複合災害の発生 7-3) 沿線 沿道の建物倒壊による直接的な被害及び交通麻痺 7-4) ため池 ダム 防災施設 天然ダム等の損壊 機能不全による二次災害の発生 7-5) 有害物質の大規模拡散 流出

7 制御不能な二次災害を発生させない 7-1) 市街地での大規模火災の発生 7-2) 海上 臨海部の広域複合災害の発生 7-3) 沿線 沿道の建物倒壊による直接的な被害及び交通麻痺 7-4) ため池 ダム 防災施設 天然ダム等の損壊 機能不全による二次災害の発生 7-5) 有害物質の大規模拡散 流出 起きてはならない最悪の事態 7 制御不能な二次災害を発生させない 南海トラフ地震により 市街地の各所で火災が発生し また 石油タンクから流出した油に引火し 津波による漂流物に燃え移るなど大規模な火災が発生する 沿線や沿道の建物等が倒壊し 避難路が塞がれ避難の支障となり 道路に車が放置され交通麻痺が発生する ダムに大量の土砂や流木が流入し 洪水調節機能が低下 また 山腹崩壊により天然ダムが形成され その後の豪雨等により決壊し

More information

npg2018JP_1011

npg2018JP_1011 環境に関わる責任 日本製紙グループでは バリューチェーンの各段階で発生する 環境負荷を可能な限り小さくすることを目指し 持続可能な循環型社会の構築に貢献していきます 評価指標 重要課題 日本製紙 株 斜里社有林 目標 達成状況 2017 年度 気候変動問題への取り組み 温室効果ガス排出量 2020年度までに2013年度比で10%削減する 3.9 削減 2020年度までに98%以上とする 98.6 自社林の森林認証取得率

More information

利水補給

利水補給 24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は

More information

資料3-1 温室効果ガス「見える化」の役割について

資料3-1 温室効果ガス「見える化」の役割について 資料 3-1 温室効果ガス 見える化 の役割について (1) 本検討の目的 (2) 温室効果ガス 見える化 の意義と範囲 (3) 温室効果ガス 見える化 の目的 (4) 温室効果ガス 見える化 の構成要素の検討 (5) 温室効果ガス 見える化 取組の現状整理 (6) 温室効果ガス削減の対象と 見える化 の活用範囲 (1) 本検討の目的 温室効果ガス 見える化 推進戦略会議では 温室効果ガス排出量削減を目的とした温室効果ガス

More information

資料5 汚濁負荷量の状況

資料5 汚濁負荷量の状況 資料 5 汚濁負荷量の状況 1. 指定地域における汚濁負荷量の推移 (1)COD 負荷量水質総量削減が開始された昭和 54 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 477t/ 日 伊勢湾において 307t/ 日 瀬戸内海において 1,012t/ 日であったがの削減対策の推進により 平成 16 年度におけるCOD 負荷量は 東京湾において 211t/ 日 伊勢湾において186t/ 日 瀬戸内海において561t/

More information

平成28年度家畜ふん尿処理利用研究会資料

平成28年度家畜ふん尿処理利用研究会資料 温室効果ガス発生を抑制する炭素繊維担体を用いた排水処理技術岡山県農林水産総合センター畜産研究所経営技術研究室白石誠 1. 背景と目的近年 温室効果ガス (GHG) の発生量が増加したため気温の上昇や集中豪雨等による農作物や人的な被害が顕在化してきた このような状況の中 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次報告書では 温暖化に対する緩和対策等が行われないと 2100 年には平均気温が最大

More information

<4D F736F F F696E74202D C835B B E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D C835B B E B8CDD8AB B83685D> 環境からみた都市における農業の必要性 ~ 農業の多面的機能による都市への環境貢献と都市と農業の連携について ~ 全国農業協同組合連合会 神奈川県本部 農業のもつ多面的機能とは? 食料生産安全かつ新鮮 多彩な農産物を安定的に供給 景観形成うるおいのある景観の形成 防災 保安災害時の避難場所 避難路 防災緑地 延焼の遮断 仮設住宅の建設地 気温上昇緩和水田や農作物からの多くの水分の蒸発と共に周囲の熱を奪う

More information

Qfuel, ベースラインエネルギー使用量 GJ/ 年 Qheat, 事業実施後使用熱量 GJ/ 年 事業実施前のボイラーのエネルギー消費効率 4 % Fheat, ΔTheat, 事業実施後の設備で加熱された温水の使用量又は熱媒油の流量事業実施後の設備で加熱された温水又は熱媒油の熱利用前後の温度差

Qfuel, ベースラインエネルギー使用量 GJ/ 年 Qheat, 事業実施後使用熱量 GJ/ 年 事業実施前のボイラーのエネルギー消費効率 4 % Fheat, ΔTheat, 事業実施後の設備で加熱された温水の使用量又は熱媒油の流量事業実施後の設備で加熱された温水又は熱媒油の熱利用前後の温度差 1. 方法論番号 001 2. 方法論名称ボイラーの更新 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: 事業実施前のボイラーよりも高効率のボイラーに更新すること ただし バイオマスへの燃料転換を伴う場合は ボイラー効率の改善については問わない 条件 2: ボイラーの更新を行わなかった場合 事業実施前のボイラーを継続して利用することができること 1 条件 3:

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63> 資料 -5 馬淵川総合水系環境整備事業 参考資料 平成 25 年 10 月 国土交通省東北地方整備局 青森河川国道事務所 事業の投資効果1 費用便益分析 環境整備がもたらす便益 河川に関わる環境整備の便益は 環境財の価値の増大がもたらす個人または世帯の便益増大としてとらえられ 個人または世帯に便益をもたらす環境の価値を 環境財の価値 といい 環境財の価値は 一般的に 利用価値 と 非利用価値 に大別される

More information

利用することをいう (4) 林業事業者森林において森林施業 ( 伐採, 植栽, 保育その他の森林における施業をいう 第 12 条において同じ ) を行う者をいう (5) 木材産業事業者木材の加工又は流通に関する事業を行う者をいう (6) 建築関係事業者建築物の設計又は施工に関する事業を行う者をいう

利用することをいう (4) 林業事業者森林において森林施業 ( 伐採, 植栽, 保育その他の森林における施業をいう 第 12 条において同じ ) を行う者をいう (5) 木材産業事業者木材の加工又は流通に関する事業を行う者をいう (6) 建築関係事業者建築物の設計又は施工に関する事業を行う者をいう 森林資源の循環利用の促進に関するかごしま県民条例 本県の森林は, 県土の約 6 割を占め, 本県森林面積の5 割を占めるスギ ヒノキ等の人工林は, その多くが本格的な利用期を迎えている これらの森林に群生する樹木などの森林資源は, 土砂災害の防止, 水源の涵養, 生物多様性の保全, 地球温暖化の防止など森林の有する公益的機能を発揮するだけでなく, 森は海の恋人 と称されるように, 森林の生み出す養分が川を流れ海に供給されることで,

More information

<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E >

<4D F736F F F696E74202D20819A E096BE8E9197BF337E34817A905A90858AEB8CAF8BE688E682CC90DD92E F4390B3816A2E > 浸水危険区域の設定について 説明資料 3 0 年確率規模の降雨時の浸水面積はどれくらいか 0 年確率の根拠をきちんと説明できるような状態まで議論を整理した方が良い シミュレーションの前提条件を明確にする必要がある ( 浸水危険区域の設定 ) 県は 溢水 湛水等による浸水被害を防止するため 時間雨量 50mm 程度の降雨 ( 概ね 0 年に 回程度の確率で発生する降雨 ) が生じた場合における想定浸水深が

More information

<4D F736F F D E88E696D88DDE82CC8E59926E8FD896BE2E646F63>

<4D F736F F D E88E696D88DDE82CC8E59926E8FD896BE2E646F63> リサーチ中国 2005 年 4 月号 Vol.56 No.669 より転載 地域木材の利用促進を図る産地証明への取り組み 渡里司 ( 社団法人中国地方総合研究センター副主任研究員 ) 本稿では 地域木材の利用促進を図るための方策である全国の住宅助成制度 産地証明制度 認証制度の現状を考察するとともに 広島県森林組合連合会からの平成 16 年度受託事業である広島県産材産地証明推進事業で構築された広島県産材産地証明制度の概要をご紹介します

More information

<4D F736F F D20918D8D878CF095748BE C8D4C93878E73816AC1AAAFB8BCB0C42E646F63>

<4D F736F F D20918D8D878CF095748BE C8D4C93878E73816AC1AAAFB8BCB0C42E646F63> 社会資本総合整備計画 ( 水の安全 安心基盤整備 ) 公共下水道 ( 第四回変更 ) 平成 26 年 3 月 12 日 社会資本総合整備計画 計画の名称 1 公共下水道 計画の期間 平成 22 年度 ~ 平成 26 年度 (5 年間 ) 交付対象 計画の目標 平成 26 年 3 月 12 日 本市では 清潔で快適な居住環境の維持 向上を図り 海域や河川 湖沼等の公共用水域の水質保全 向上を図るため

More information

<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5>

<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5> 1-1. 1-2. 1-3. 1-4. 1-5. 1-6. 1-7. 1-8. 1-9. 1-10. 1-11. 京都メカニズムとはクリーン開発メカニズム (CDM) とは CDMプロジェクト活動の分類項目 ( スコープ ) 新規植林 / 再植林 CDM(A/R CDM) プロジェクト活動とは A/R CDMプロジェクト活動の適格地クレジット獲得量の算定方法クレジット期間 A/R CDMにおいて発行される期限付きクレジット

More information

平成29年7月九州北部豪雨の概要 7月5日から6日にかけて 停滞した梅雨前線に暖かく 湿った空気が流れ込んだ影響等により 線状降水帯 が形成 維持され 同じ場所に猛烈な雨を継続して 降らせたことから 九州北部地方で記録的な大雨と なった 朝倉では 降り始めから10数時間のうちに500ミリを 超える豪

平成29年7月九州北部豪雨の概要 7月5日から6日にかけて 停滞した梅雨前線に暖かく 湿った空気が流れ込んだ影響等により 線状降水帯 が形成 維持され 同じ場所に猛烈な雨を継続して 降らせたことから 九州北部地方で記録的な大雨と なった 朝倉では 降り始めから10数時間のうちに500ミリを 超える豪 資料 2-1 平成 29 年 7 月九州北部豪雨から 1 年 ~ これまでの林野庁の取組について ~ 平成 30 年 7 月 平成29年7月九州北部豪雨の概要 7月5日から6日にかけて 停滞した梅雨前線に暖かく 湿った空気が流れ込んだ影響等により 線状降水帯 が形成 維持され 同じ場所に猛烈な雨を継続して 降らせたことから 九州北部地方で記録的な大雨と なった 朝倉では 降り始めから10数時間のうちに500ミリを

More information

平成 29 年 12 月 22 日林野庁 平成 30 年度林野庁税制改正事項 新規 拡充事項 森林吸収源対策に係る地方財源を確保するため 次期通常国会における森林関連法令の見直しを踏まえ 森林環境税 ( 仮称 ) 及び森林環境譲与税 ( 仮称 ) を創設する 木質バイオマス発電設備等の再生可能エネル

平成 29 年 12 月 22 日林野庁 平成 30 年度林野庁税制改正事項 新規 拡充事項 森林吸収源対策に係る地方財源を確保するため 次期通常国会における森林関連法令の見直しを踏まえ 森林環境税 ( 仮称 ) 及び森林環境譲与税 ( 仮称 ) を創設する 木質バイオマス発電設備等の再生可能エネル 平成 29 年 12 月 22 日林野庁 平成 30 年度林野庁税制改正事項 新規 拡充事項 森林吸収源対策に係る地方財源を確保するため 次期通常国会における森林関連法令の見直しを踏まえ 森林環境税 ( 仮称 ) 及び森林環境譲与税 ( 仮称 ) を創設する 木質バイオマス発電設備等の再生可能エネルギー発電設備等の取得等をした場合に 取得価額の 20% の特別償却ができることとする 所得税 法人税

More information

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は 4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案 河道の掘削案 放水路案 遊水地案 瀬田川新堰案 既存ダムのかさ上げ案 利水容量買い上案 流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について 検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度 コスト 実現性 持続性 柔軟性 地域社会への影響 環境への影響

More information

取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 認証番号 :CO 有効期間満了報告書受領済み 持続可能な島嶼社会の発展に

取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 認証番号 :CO 有効期間満了報告書受領済み 持続可能な島嶼社会の発展に 取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議 の開催に係る国内での CO2 排出量のカーボン オフセット株式会社コングレ 2014 年 6 月 29 日 ~30 日に開催された 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議

More information

( 様式 1) 1. 対象地区の概要 1 本市の地勢 習志野市は, 千葉県北西部に位置し, 首都東京と県庁所在地の千葉市のほぼ中間付近に位置する 対象区域内の高低差は 12m~30m あり, 比較的高低差の激しい区域である 2 対象地区 習志野市の下水道計画区域は, 津田沼, 高瀬, 印旛の 3 処

( 様式 1) 1. 対象地区の概要 1 本市の地勢 習志野市は, 千葉県北西部に位置し, 首都東京と県庁所在地の千葉市のほぼ中間付近に位置する 対象区域内の高低差は 12m~30m あり, 比較的高低差の激しい区域である 2 対象地区 習志野市の下水道計画区域は, 津田沼, 高瀬, 印旛の 3 処 習志野市合流式下水道緊急改善計画 22 年 3 月 習志野市 ( 様式 1) 1. 対象地区の概要 1 本市の地勢 習志野市は, 千葉県北西部に位置し, 首都東京と県庁所在地の千葉市のほぼ中間付近に位置する 対象区域内の高低差は 12m~30m あり, 比較的高低差の激しい区域である 2 対象地区 習志野市の下水道計画区域は, 津田沼, 高瀬, 印旛の 3 処理区で, 全体計画面積は 2,035.5ha

More information

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 米原市における開発に伴う雤水排水計画基準 平成 22 年 4 月 米原市 第 1 章基本方針 ( 適用範囲 ) 第 1 条この基準は 米原市における造成 掘削 盛土等により面的に土地の区画 形質の変更を行う行為 ( 以下 開発行為 という ) のうち 原則として一級河川以外の河川 ( 水路 ) について適用する ただし 単独の開発面積が 1ha 以上の開発行為うち一級河川に係るものついては 開発に伴う雤水排水計画基準

More information

1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14

1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14 3 9 11 25 1 2 2 3 3 6 7 1 2 4 2 1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14 60 m3 60 m3 4 1 11 26 30 2 3 15 50 2 1 4 7 110 2 4 21 180 1 38

More information

(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)

(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2) 1. 方法論番号 007 2. 方法論名称 コージェネレーションの導入 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを導入すること 条件 2: コージェネレーションの導入を行わなかった場合 事業実施前のボイラー設備を継続して利用できること 1 条件 3: 燃料転換を伴う場合 燃料転換後に複数の種類の燃料を使用しないこと 事業実施前後において単一の燃料を用いること

More information

Microsoft Word 後藤佑介.doc

Microsoft Word 後藤佑介.doc 課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている

More information

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 4 (8) (9) () LAN 1 2 3 ( ) () () () 30 20 5 5 450 450 5 5 30 10 20 15 36 30 6 6 450 450 6 6 36 8 30 14 50 35 20 20 450 450 20 20 50 8 35 14 100 70 20 20 450 450

More information

4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度

4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度 第 4 章将来予測 79 4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度及び 2030 年度における排出 吸収量の将来見通しを推計した 4.2 予測シナリオ

More information

<8E518D6C8E9197BF816995AA908582DC82B7816A2E786477>

<8E518D6C8E9197BF816995AA908582DC82B7816A2E786477> 分水ます (2 段オリフィス方式 ) を用いた地下貯留槽の計算方法 (~ 貯留浸透施設の計算も含む ) 分水ます (2 段オリフィス ) を用いた地下貯留槽の容量は 調整池容量計算システム では算出が出来ないため 以下の手順により計算して下さい ( 下図参照 ) ( 手順 ) (1) 調整ますの計算を実施し ますの容量と下段オリフィスからの放流量を算出します (2) 地下貯留施設の計算を行います (

More information

<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D> 参考資料 2 避難勧告等の発令の判断基準 に関する調査結果 1 Ⅰ. 避難勧告等の発令の判断基準の実態 Ⅰ-1 調査対象の災害 Ⅰ-2 水害の場合の判断情報 Ⅰ-3 土砂災害の場合の判断情報 Ⅱ. 水害の事例 Ⅱ-1 対象地区 判断水位等を明確に示す Ⅱ-2 過去の判断目安を示して判断基準を明示 Ⅱ-3 観測地点の水位ごとに避難勧告等の指示内容 対象地区を明示 Ⅱ-4 対象地区を図示し 判断内容をフローで示す

More information

untitled

untitled 1 211022 2 11150 211022384 3 1000 23% 77% 10% 10% 5% 20% 15% 40% 5% 3% 8% 16% 15% 42% 5% 6% 4 =1000 = 66 5 =1000 = 59 6 52%(42% 1000 7 56% 41% 40% 97% 3% 11%, 2% 3%, 41 7% 49% 30%, 18%, 40%, 83% =1000

More information

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 5 2 5 24 () () () () () 1 1 150 50 50 1 1 ( 15,000 ) 150 ( 15,000 ) 100 50 50 1 1 ( 6,000 ) 150 ( 6,000 ) 100 50 50 1 1 150 1 1 150 100 0.25

More information

( ) ー ( () ) 250 200 150 100 50 0 51 20 54 59 33 35 91 92 93 98 99 94 6 7 7 8 9 11 18 17 18 20 22 23 10 9 8 9 9 9 62 40 66 74 41 47 21 22 23 24 25 26 10 8 6 4 2 0 m3/s 7 41.3 5 5 18.4

More information

平方・中野久木物流施設地区

平方・中野久木物流施設地区 平方 中野久木物流施設地区のまちづくり 地区計画のルールブック 地区整備計画の運用について 流山市 目 次 平方 中野久木物流施設地区地区計画計画書 平方 中野久木物流施設地区地区計画計画図 平方 中野久木物流施設地区地区計画 地区整備計画 の内容の解説 1P 3P 4P (1) 建築物等の用途の制限 5P (2) 建築物の敷地面積の最低限度 6P (3) 建築物等の高さの最高限度 6P (4) 壁面の位置の制限

More information

都道府県別の二酸化炭素森林吸収量及び排出量推計から考察した環境に対する地方の貢献 表 3 都道府県別の森林の蓄積量 CO 2 吸収量の年間平均値 2002.3.31 2007.3.31 と賦存量 2007.3.31現在 単位 千m3 千 t CO 2 出所 林野庁 森林資源の現況 2007 年 3 月版 2002 年 3 月版 及び総務省 平成 18 年 10 月 1 日現在推計人口 2007 年版

More information

untitled

untitled ... 1-1... 1-2...... 2-1... 2-2... 2-3... 2-4... 2-5... 2-6... 2-7... 2-8... 2-9... 2-10... 2-11... 2-12... 2-13... 2-14... 2-15... 2-16... 2-17... 2-18... 2-19... 2-20... 2-21... 2-22... 2-23... 2-24...

More information

対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度

対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度 対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度調整や減圧弁等で減圧している場所等に設置することでエネルギーの回収を図ることができる 最小流量の確保ができれば年間を通じて安定した運転が可能である

More information

Slide 1

Slide 1 都市緑化による生態系サービスとその貨幣価値の推定 ~ 樹木による生態系サービス評価ツール i-tree の 日本での適用を目指して ~ 平成 28 年 12 月 14 日 ( 水 ) 公益財団法人都市緑化機構 グリーンビジネス マネジメント研究会 講演会 平林聡, Ph.D. The Davey Institute/USDA Forest Service i-tree is a Cooperative

More information

Executive summary

Executive summary WMO 温室効果ガス年報和訳 ( 仮訳 ) 2004 年 12 月までの世界の観測結果を用いた大気中の温室効果ガスの状況 1983~2004 年の大気中の二酸化炭素濃度の緯度分布の立体表示図 ここでは 例えば 380ppm は 100 万個の空気分子の中に 380 個の二酸化炭素分子があることを意味する 要旨 WMO 世界気象機関 WMO-GAW 温室効果ガス世界監視ネットワークのデータを用いた最新の解析によると

More information

森林環境税 ( 仮称 ) は国税とし 都市 地方を通じて 国民一人一人が等しく負担を分かち合って 国民皆で 温室効果ガス吸収源等としての重要な役割を担う森林を支える仕組みとして 個人住民税均等割の枠組みを活用し 市町村が個人住民税均等割と併せて賦課徴収を行う 森林環境税 ( 仮称 ) は 地方の固有

森林環境税 ( 仮称 ) は国税とし 都市 地方を通じて 国民一人一人が等しく負担を分かち合って 国民皆で 温室効果ガス吸収源等としての重要な役割を担う森林を支える仕組みとして 個人住民税均等割の枠組みを活用し 市町村が個人住民税均等割と併せて賦課徴収を行う 森林環境税 ( 仮称 ) は 地方の固有 平成 3 0 年度税制改正大綱 ( 抜粋 ) 参考 5 第一平成 30 年度税制改正の基本的考え方 ( 序文 ) パリ協定の枠組みの下におけるわが国の温室効果ガス排出削減目標の達成や災害防止を図るための地方財源を安定的に確保する観点から 次期通常国会における森林関連法令の見直しを踏まえ 平成 31 年度税制改正において 森林環境税 ( 仮称 ) 及び森林環境譲与税 ( 仮称 ) を創設する 4 森林吸収源対策に係る地方財源の確保森林を整備することは

More information

航空レーザ計測による効率的な森林資源の把握

航空レーザ計測による効率的な森林資源の把握 発表 1 航空レーザ計測による効率的な森林資源の把握 北海道森林管理局計画課佐々木貢 アジア航測株式会社空間情報事業部大野勝正 森林の適切な管理経営のため 森林資源の把握は重要 森林調査簿等のデータベース 森林計画等の策定 間伐等の事業発注 調査 研究 その他 夏のパイロット フォレスト 新たな森林調査の手法を導入 航空レーザ計測技術の活用 これまでは 必要の都度 人手による森林調査を実施 主として標準地等によるサンプル調査

More information

12-7 12-7 12-7 12-7 12-8 12-10 12-10 12-10 12-11 12-12 12-12 12-14 12-15 12-17 12-18 10 12-19 12-20 12-20 12-21 12-22 12-22 12-23 12-25 12-26 12-26 12-29 12-30 12-30 12-31 12-33 12-34 12-3 12-35 12-36

More information

流域及び河川の概要(案).doc

流域及び河川の概要(案).doc 1 1 61km 1,026km 2 3 4 14 15 5 2 流域及び河川の自然環境 2 1 流域の自然環境 遠賀川流域は 東を福智山地 南を英彦山山地 西を三郡山地に囲まれ 本川の源を甘木 市 小石原村との境に位置する馬見山 標高 978m 山腹から発し 筑豊盆地を北上しながら 途中で穂波川などの支川と合流後 直方市に流下する ここで 大分県との境に聳える英彦 山 標高 1200m を源として田川盆地を貫流してきた彦山川と合流する

More information

<91E63395D2>

<91E63395D2> 第 2 章. 維持管理計画策定 1. 維持管理計画 対象となる流域又は 地域における維持管理対象物の把握とその方法について 維持管理計画を策定する 策定した維持管理計画を参考として 継続した管理のもとに対象物の効果を発現するための管理体制の構築と 管理体制による継続した評価が行えることを目的とする 本マスタープランでは 平成 24 年度要整備図に基づき 以下のフローにて維持管理計画を策定する なお

More information

Monitoring National Greenhouse Gases

Monitoring National Greenhouse Gases Task Force on National Greenhouse Gas Inventories 温室効果ガスインベントリー : パリ協定の下の温暖化対策の 進捗評価への関連性 エドワルド カルボ ブエンディア (IPCC インベントリータスクフォース共同議長 ) 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 公開シンポジウム 神戸 2016 年 1 月 28 日 内容 温室効果ガスインベントリ その重要性

More information

Slide sem título

Slide sem título 気候変動に関する国際連合枠組条約 (UNFCCC) に基づくブラジル国の第二回国別報告書 2011 年 8 月 横浜 気候変動に関する国際連合枠組条約 (UNFCCC) 条約のすべての締約国は 締約国会議が合意する比較可能な方法を用い 温室効果ガス ( モントリオール議定書によって規制されているものを除く ) について 発生源による人為的な排出及び吸収源による除去に関する自国の目録 ( インベントリ

More information

様式第1号(第1条関係)

様式第1号(第1条関係) 様式第 1 号 ( 第 1 条関係 ) 土砂の排出の届出書 ( あて先 ) 埼玉県 環境管理事務所長 届出者 氏名又は名称及び住所 並びに法人にあっては 印 その代表者の氏名 担当者名 別添 ( 計画 ) のとおり土砂を排出するので 埼玉県土砂の排出 たい積等の規制に関する条例第 6 条第 1 項 ( 第 9 条第 1 項 ) の規 定により届け出ます ( 土砂の排出に関する計画 ) 住 所 元請負人

More information

) km 200 m ) ) ) ) ) ) ) kg kg ) 017 x y x 2 y 5x 5 y )

) km 200 m ) ) ) ) ) ) ) kg kg ) 017 x y x 2 y 5x 5 y ) 001 ) g 20 g 5 300 g 7 002 720 g 2 ) g 003 0.8 m 2 ) cm 2 004 12 15 1 3 1 ) 005 5 0.8 0.4 ) 6 006 5 2 3 66 ) 007 1 700 12 ) 008 0.315 ) 009 500 g ) kg 0.2 t 189 kg 17.1 kg 010 5 1 2 cm 3 cm )km 2-1 - 011

More information

八王子市緑地保護地区 斜面緑地保全区域面積推移 八王子市内の東京都緑地保全地域面積推移 m2 270,00 250,00 230,00 210,00 190,00 170,00 150,00 130,00 110,00 90,00 70,00 50,00 30,00 斜面緑地保全区域 緑地保護地区

八王子市緑地保護地区 斜面緑地保全区域面積推移 八王子市内の東京都緑地保全地域面積推移 m2 270,00 250,00 230,00 210,00 190,00 170,00 150,00 130,00 110,00 90,00 70,00 50,00 30,00 斜面緑地保全区域 緑地保護地区 第 2 節みどりの保全 - みどりは空気の清浄機 - 1. 緑地保全の現状 八王子は山地 丘陵や台地など多様な地形や植生など豊かな自然環境をもち 緑地が市域の6 割以上を占める都内でも有数のみどりが多く残る地域です 本市の定住意向の理由として 緑が多く自然に恵まれている という回答が18 年度市政世論調査においてもトップを占め (59.2%) 市民のみどりに対する要望が強いことが表れています また

More information

CKTB-3103 東芝スーパー高効率菜種油入変圧器 2014 スーパー高効率菜種油入変圧器 シリーズ

CKTB-3103 東芝スーパー高効率菜種油入変圧器 2014 スーパー高効率菜種油入変圧器 シリーズ CKTB-313 東芝 21 シリーズ 東芝 は 環境への配慮 地球温暖化防止を目 指して 菜種油を採用した地球にやさしい変 圧器です 省エネ法特定機器の使命である地球環境保護のための省エネはもとより 化石燃料を使用しない 環境 調 和性 環境調和性と安全性を追求しました CO の削減 (カーボンニュートラル) ² 土壌汚染の防止 (生分解性があり 毒性がない) 難燃性に優れている 安全性 長寿命化が期待できる

More information

56cm 1 15 1960 2 8 2 2 1 2008 1992 2 1992 2 3562mm 3773mm 2 1980 1991 2008 2007 2003 5 2 3 2003 2005 2008 2010 2005 2008 2012 2010 2012 4 7 4 5 2 1975 1994 8 2008 NPO 2 2010 3 2013 2016 3 2008 2009 14

More information

Microsoft Word - 003第3章貯水池

Microsoft Word - 003第3章貯水池 第 3 章貯水池計画 第 節洪水調節計画 降雨解析 () 雨量資料の収集洪水調節計画に高い精度で行うために 基礎となる雨量資料はできるだけ長期間集める必要がある 直接の対象地域内で十分そろえることができない場合には 対象地域を広げて類似する近傍地域の資料も収集する () 記録の検証と補正記録資料を解析に用いる場合には あらかじめ記録の誤りの検証 均質性等の検証を行う必要がある 偶発的な誤り 疑わしい値は再調査し

More information

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結 1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した

More information

表 を基本として 渓床勾配の区分に応じて 流木災害対策を中心とする配置計画の目安を示したものが図 である 治山事業においては 発生区域から堆積区域に至るまで 多様な渓流生態系の保全に留意しながら 森林整備と治山施設整備を可能な限り一体として実施していくよう留意する 図 6.1

表 を基本として 渓床勾配の区分に応じて 流木災害対策を中心とする配置計画の目安を示したものが図 である 治山事業においては 発生区域から堆積区域に至るまで 多様な渓流生態系の保全に留意しながら 森林整備と治山施設整備を可能な限り一体として実施していくよう留意する 図 6.1 6. 森林整備や治山施設の配置 工種についての留意事項 6.1 流木災害対策を中心とする配置計画のあり方 林野庁(2012) 土石流 流木対策の手引き (p28) では 渓床勾配に応じて工種 工法及び施設配置を検討することが効率的であるとされている ( 表 6.1.1) 流木災害対策を中心とする計画は 流木の発生源対策を進めるとともに 適宜 透過型治山ダムを配置することを検討し 出水時の捕捉に努めるものとする

More information

森林法等の一部を改正する法律案の概要 国内の森林資源が本格的な利用期を迎えている中 住宅用など従来需要に加えて CLT( 直交集成板 ) や木質バイオマスなど国産材の需要の創出と拡大が進展 木材自給率は H14 年の19% を底に上昇傾向で推移し H26 年は31% まで回復 一方 木材価格の低迷

森林法等の一部を改正する法律案の概要 国内の森林資源が本格的な利用期を迎えている中 住宅用など従来需要に加えて CLT( 直交集成板 ) や木質バイオマスなど国産材の需要の創出と拡大が進展 木材自給率は H14 年の19% を底に上昇傾向で推移し H26 年は31% まで回復 一方 木材価格の低迷 森林法等の一部を改正する法律案の概要 国内の森林資源が本格的な利用期を迎えている中 住宅用など従来需要に加えて CLT( 直交集成板 ) や木質バイオマスなど国産材の需要の創出と拡大が進展 木材自給率は H14 年の19% を底に上昇傾向で推移し H26 年は31% まで回復 一方 木材価格の低迷 森林所有者の世代交代 山村地域の過疎化等により森林経営意欲が低下している中で 国産材の安定的かつ低コストでの供給が十分に行われていない状況

More information

第1章

第1章 . 23 % 16.52 0.2 17.4 34.63 0.5 36.6 43.56 0.6 46.0 3 94.71 1.2 100 558.69 7.2 7,779.55 100 13. 24 16.1 16.0 16.8 16.6 19.6 21.1 19.4 21.1 13.2 11.5 14.4 12.5 64 57 43 2,056.7 2,056.7 2,260.7 2,204.0 113

More information

森林水文 水資源学 2 2. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 1 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,10 年に 1 回の渇水を対象として計画が立て

森林水文 水資源学 2 2. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 1 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,10 年に 1 回の渇水を対象として計画が立て . 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,0 年に 回の渇水を対象として計画が立てられる. このように, 水利構造物の設計や, 治水や利水の計画などでは, 年に 回起こるような降雨事象 ( 最大降雨強度, 最大連続干天日数など

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63> ( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では

More information

Chapter 3 3 章森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ P 岐阜県御嵩町における森林経営信託方式の紹介 P 森林経営信託方式と木造化 木質化 030

Chapter 3 3 章森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ P 岐阜県御嵩町における森林経営信託方式の紹介 P 森林経営信託方式と木造化 木質化 030 Chapter 3 3 章森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ P031 1. 岐阜県御嵩町における森林経営信託方式の紹介 P031 2. 森林経営信託方式と木造化 木質化 030 [ 第 3 章 ] 森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ 環境モデル都市の取り組みから 森林経営信託へ 町有林の整備が 公共木造施設建設へ向けて効率的に木材調達へつながる事例である

More information

目 次 平成 27 年度九州森林管理局重点取組事項 1 公益重視の管理経営の一層の推進 1 森林資源の循環利用による多面的機能の維持増進 ページ 1 2 国民生活の安全 安心の確保に向けた取組 (1) 民国連携した治山事業 (2) 海岸防災林の整備に向けた検討 (3) 木材の利用推進及び生物多様性保

目 次 平成 27 年度九州森林管理局重点取組事項 1 公益重視の管理経営の一層の推進 1 森林資源の循環利用による多面的機能の維持増進 ページ 1 2 国民生活の安全 安心の確保に向けた取組 (1) 民国連携した治山事業 (2) 海岸防災林の整備に向けた検討 (3) 木材の利用推進及び生物多様性保 目 次 平成 27 年度九州森林管理局重点取組事項 1 公益重視の管理経営の一層の推進 1 森林資源の循環利用による多面的機能の維持増進 ページ 1 2 国民生活の安全 安心の確保に向けた取組 (1) 民国連携した治山事業 (2) 海岸防災林の整備に向けた検討 (3) 木材の利用推進及び生物多様性保全に資する治山事業の推進 2 3 生物多様性の保全等に向けた取組 (1) 奄美 琉球における生物多様性保全の取組

More information