|
|
|
- いとは おえづか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27(2015) 年 10 月 泉佐野市
2
3 目次 はじめに... 1 Ⅰ. 人口の現状分析 人口動向分析... 2 (1) 人口の推移... 2 (2) 年齢 3 区分別人口構成比の状況... 4 (3) 自然動態 社会動態の状況... 5 (4) 合計特殊出生率及び第 1 子出産時の母の平均年齢の推移... 8 (5) 生涯未婚率及び平均初婚年齢の推移...10 (6) 転出入者数の状況...12 (7) 地域別人口の推移...14 (8) 昼間人口と夜間人口の比率の推移...16 (9) 外国人人口の推移...17 (10) 宿泊者数の推移 将来人口の推計と分析...19 (1) 将来の人口推計...19 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察...24 Ⅱ. 人口の将来展望 人口の将来見通し...25 (1) 人口推計シミュレーション...25 (2) 人口の増減率推計...27 (3) 人口の将来展望 めざすべき将来の方向 地方創生がもたらす泉佐野市の将来像...32
4 はじめに 日本の人口は平成 20 年 (2008 年 ) から減少に転じ 以降 少子化 高齢化を進展させながら 平成 52 年 (2040 年 ) 代には毎年 100 万人程度の減少スピードになると推計されており 消滅する地方自治体の出現も危惧されています 特に 生産年齢人口の減少による経済規模の縮小 高齢者人口の増加による社会保障費の増加など 経済への影響が大きいと考えられます こうした状況を鑑み 平成 26 年 (2014 年 )12 月 政府は 地方創生 人口減少克服に向けての指針となる まち ひと しごと創生長期ビジョン 及び地方創生のための施策の基本的方向や具体的な施策をまとめた まち ひと しごと創生総合戦略 を閣議決定し 国と地方が総力を挙げて取り組むこととしております 国の長期ビジョンでは 今後のめざすべき将来の方向を 将来にわたって活力ある日本社会を維持する と位置付け その実現には人口減少に歯止めをかけることが必須であるとしています また 若い世代の就労 結婚 子育ての希望が実現すると 出生率が 1.8 程度の水準まで向上することが見込まれることから 平成 32 年 (2020 年 ) に出生率が 1.6 程度 平成 42 年 (2030 年 ) には 1.8 程度まで向上し 平成 52 年 (2040 年 ) に人口置換水準である 2.07 が達成されれば 平成 72 年 (2060 年 ) に総人口 1 億人程度を確保できるとしています 本市においては 平成 21 年 (2009 年 ) をピークに人口が減少に転じました しかし 平成 6 年 (1994 年 ) に開港した関西国際空港やりんくうタウンの開発に伴って 産業のポテンシャルも高まり 昼夜間人口比率はプラスに転じています これらのポテンシャルを活かした成長戦略を考えていくとともに 人口減少下におけるまちづくりを考える必要性に直面しています 泉佐野市まち ひと しごと創生人口ビジョン は こうした背景を踏まえながら 本市の人口の現状分析を行い 今後めざすべき将来の方向と人口の将来展望を示すものです このビジョンでは 国の長期ビジョンや国立社会保障 人口問題研究所の人口推計をベースに 平成 72 年 (2060 年 ) にあるべき人口水準を見通しています 1
5 Ⅰ. 人口の現状分析 1. 人口動向分析 (1) 人口の推移本市のピーク人口は 平成 21 年 (2009 年 )8 月末の 103,052 人で 平成 27 年 (2015 年 )6 月末の人口は 101,243 人とピーク時から約 1,800 人減少しています 平成 52 年 (2040 年 ) には人口が 90,000 人を割り込んで 89,989 人まで減少し 団塊ジュニア世代が 65 歳以上となるなど 少子 高齢化がさらに進展すると予測されます 図表 Ⅰ-1-1 泉佐野市の人口ピラミッド ( 平成 27 年 (2015 年 )) 男性 48,881 人 女性 52,345 人 75 歳 ~ 11,372 人 (11.2%) 65~74 歳 13,082 人 (12.9%) 15~64 歳 63,330 人 (62.6%) 0~14 歳 13,442 人 (13.3%) 出典 住民基本台帳 ( 平成 27 年 (2015 年 )4 月 ) 2
6 図表 Ⅰ-1-2 人口 世帯の推移 出典 住民基本台帳 図表 Ⅰ-1-3 人口の推移 (5 年毎 ) 出典 住民基本台帳 ( 平成 7~27 年 (1995~2015 年 )) 国立社会保障 人口問題研究所 ( 平成 32~52 年 (2020~2040 年 )) 3
7 (2) 年齢 3 区分別人口構成比の状況老年人口 (65 歳以上 ) の割合は 平成 19 年 (2007 年 ) の 19.2% から平成 52 年 (2040 年 ) には 33.0% まで増加します 生産年齢人口 (15~64 歳 ) は減り続け 平成 52 年 (2040 年 ) には 56.8% と 60% を割り込むところまで減少します また 年少人口 (0~14 歳 ) は更に減少幅が大きく 平成 52 年 (2040 年 ) には 10% 程度まで減少する見込みとなっています 図表 Ⅰ-1-4 年齢別人口構成比 出典 住民基本台帳 ( 平成 19 年 (2007 年 ) 平成 27 年 (2015 年 )) 国立社会保障 人口問題研究所推計 ( 平成 52 年 (2040 年 )) 4
8 (3) 自然動態 社会動態の状況ア. 自然増減の推移死亡数は増加傾向にあり 平成 24 年 (2012 年 ) から 900 人超で推移しています 一方 出生数は減少傾向にあり 平成 15 年 (2003 年 ) の 1,125 人から 3 割減の 730 人 ( 平成 26 年 (2014 年 )) になっています 自然増減 ( 出生数から死亡数を減じた値 ) は 平成 22 年 (2010 年 ) までプラスで推移してきましたが 平成 23 年 (2011 年 ) 以降はマイナスに転じ マイナス幅が徐々に大きくなっています 図表 Ⅰ-1-5 自然増減の推移 出典 地域経済分析システム ( 平成 7~25 年 (1995~2013 年 )) 総務省 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数に関する調査 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 5
9 イ. 社会増減の推移転出数 転入数ともに平成 21 年 (2009 年 ) までやや減少傾向にあり 現在はほぼ横ばいの状況です 一方 平成 22 年 ( 2010 年 ) から転出超過の状況にあり 社会減の状態となっています 図表 Ⅰ-1-6 社会増減の推移 出典 地域経済分析システム ( 平成 7~25 年 (1995~2013 年 )) 総務省 住民基本台帳に基づく人口 人口動態及び世帯数に関する調査 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 6
10 ウ. 自然増減 社会増減の推移平成 21 年 (2009 年 ) までは 自然増減 社会増減とも基本的にプラスで推移してきました 社会増減は平成 22 年 (2010 年 ) から 自然増減は平成 23 年 (2011 年 ) からマイナスに転じています 平成 32 年 (2020 年 ) 以降は 社会増減はプラスで推移すると推計されていますが 自然増減はマイナスが継続する推計となっています 図表 Ⅰ-1-7 自然増減 社会増減の推移 出典 地域経済分析システム ( 平成 7~25 年 (1995~2013 年 )) 国立社会保障 人口問題研究所推計 ( 平成 32~52 年 (2020~2040 年 )) をベースに試算 7
11 (4) 合計特殊出生率及び第 1 子出産時の母の平均年齢の推移ア. 合計特殊出生率の推移合計特殊出生率は 平成 17 年 (2005 年 ) までは全国及び大阪府の数値を上回っていましたが 平成 18 年 (2006 年 ) 以降は全国平均を下回っており 平成 24 年 (2012 年 ) には 1.30 となり 人口置換水準 2.07( 人口の維持に必要とされる出生率 ) を大きく下回っています 図表 Ⅰ-1-8 合計特殊出生率の推移 出典 厚生労働省 人口動態統計 8
12 イ. 第 1 子出産時の母の平均年齢の推移第 1 子を出産した時の母親の平均年齢は 全国的に高齢傾向にあります 大阪府は平成 22 年 (2010 年 ) 全国では平成 23 年 (2011 年 ) に 30 歳を超えていますが 泉佐野市は 30 歳未満で推移しています 図表 Ⅰ-1-9 第 1 子出産時の母の平均年齢の推移 出典 厚生労働省 人口動態統計 9
13 (5) 生涯未婚率及び平均初婚年齢の推移ア. 生涯未婚率の推移生涯未婚率 (50 歳時点で一度も結婚していない人の割合 ) は増加傾向にあり 男女とも大阪府 全国の平均を下回っていますが 近年 本市も大阪府も また 全国的にも高い傾向となっています 図表 Ⅰ-1-10 生涯未婚率の推移 出典 国勢調査集計結果より算出 ( 泉佐野市 ) 国立社会保障 人口問題研究所 ( 全国値 大阪府値 ) 10
14 イ. 平均初婚年齢の推移平均初婚年齢は 昭和 50 年 (1975 年 ) には夫 26.1 歳 妻 23.8 歳でしたが 平成 25 年 (2013 年 ) では夫 29.8 歳 妻 28.3 歳と年々高くなっています ただし 全国や大阪府の平均初婚年齢よりも低くなっています 図表 Ⅰ 平均初婚年齢の推移 出典 厚生労働省 人口動態統計 ( 各届出年に結婚生活に入ったもの ) 図表 Ⅰ 平均初婚年齢 ( 平成 25 年 (2013 年 )) ( 歳 ) 夫 妻 泉佐野市 大阪府 全国 図表 Ⅰ 平均初婚年齢の年次推移 ( 全国平均 ) ( 歳 ) 夫 妻 H5(1993) H15(2003) H21(2009) H22(2010) H23(2011) H24(2012) H25(2013) 出典 厚生労働省 人口動態統計 ( 各届出年に結婚生活に入ったもの ) 11
15 (6) 転出入者数の状況 ア. 転出入者数 転出入超過数 平成 26 年 (2014 年 ) の転出先 転入先については いずれも貝塚市 泉南市 岸和田 市 熊取町等の近隣自治体が多い結果となっています また 府外の転出入先について は 和歌山市 ( 和歌山県 ) 大田区 ( 東京都 ) が転出入ともに多い自治体となっています 一方 転入超過数の多い自治体は 阪南市 和歌山市ですが 転出超過数では 大阪 市各区合わせて 200 人近くになっています 図表 Ⅰ-1-12 転出入者数および転出入超過数転入者数 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 転出者数 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 転入超過数 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 転出超過数 ( 平成 26 年 (2014 年 )) 出典 地域経済分析システム ( 出典元 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 ) 12
16 イ. 年齢階層別転出入超過数平成 26 年 (2014 年 ) の年齢階層別転出入超過数については 15~24 歳で転入超過となっています 一方 転出超過が顕著な年齢階層は 35~44 歳 および 0~14 歳であり 家族での移動など連動した動きであると考えられます 図表 Ⅰ-1-13 年齢階層別転出入超過数 出典 平成 26 年度 (2014 年度 ) 年齢別性別転入出者統計 13
17 (7) 地域別人口の推移ア. 小学校区別人口の推移平成 17~27 年 (2005~2015 年 ) の小学校区別人口の推移は下表のとおりです 日根野小学校区の人口増加が最も多く 次いで中央小学校区 第二小学校区 上之郷小学校区で増加しています 上記の 4 小学校区以外の小学校区では人口が減少しており 特に長南小学校区 佐野台小学校区の人口減少幅が大きくなっています 図表 Ⅰ-1-14 小学校区別人口の推移 H17 (2005) 人口 H22 (2010) H27 (2015) 増減 H27 - H17 ( ) 順位 第一小学校区 9,130 9,198 8, 第三小学校区 2,910 2,648 2, 末広小学校区 9,484 9,444 9, 第二小学校区 12,592 12,867 13, 佐野台小学校区 4,206 3,750 3, 中央小学校区 9,530 9,829 10, 日新小学校区 10,126 9,898 9, 北中小学校区 8,860 8,959 8, 長坂小学校区 8,555 8,445 8, 日根野小学校区 11,283 12,451 13,292 2,009 1 大木小学校区 上之郷小学校区 2,923 3,248 3, 長南小学校区 10,610 10,294 9, 計 101, , , 出典 住民基本台帳世帯数および人口町別一覧表 ( 全住民 ) より作成 14
18 イ. 町別人口の推移 ( 増減上位 下位 10 位 ) 平成 17~27 年 (2005~2015 年 ) の市内の町別人口の推移で 増加している町の上位 10 位 減少している町の下位 10 位は下表のとおりです 日根野野々地蔵 羽倉崎 2 丁目 日根野野口 日根野西上については 人口が 300 人以上増加しており 特に日根野野々地蔵では 1,000 人を超える人口増加となっています 理由としては マンションの建設等によるものと考えられます 一方 新安松 3 丁目 佐野台 南中樫井西町 湊 3 丁目については 人口が 200 人以上減少しています 理由としては 府営住宅等の入居者の減少によるものと考えられます 図表 Ⅰ-1-15 町別人口の推移 ( 増減上位 下位 10 位 ) ( 人 ) 上位 10 下位 10 順位 町名 増減数 順位 町名 増減数 1 日根野野々地蔵 1, 春日町 羽倉崎 2 丁目 野出町 日根野野口 見出住宅 日根野西上 長滝第一住宅 東羽倉崎町 南中岡本 中町 1 丁目 公団佐野湊 市場東 1 丁目 湊 3 丁目 大西 2 丁目 南中樫井西町 上之郷中村 佐野台 中庄 新安松 3 丁目 -574 出典 住民基本台帳世帯数および人口町別一覧表 ( 全住民 ) ( 平成 17~27 年 (2005~2015 年 ) の推移 ) 15
19 (8) 昼間人口と夜間人口の比率の推移平成 2 年 (1990 年 ) 以降は 昼間人口 夜間人口ともに増加傾向です 平成 7 年 (1995 年 ) 以降は 昼間人口が夜間人口を超過しています これは 前年 ( 平成 6 年 (1994 年 )9 月 ) に関西国際空港が開港したこと 翌年 ( 平成 8 年 (1996 年 ) の秋 ) に りんくうタウン のまちびらきがあったことなどのインパクトが昼間人口比率増大の要因と考えられます 図表 Ⅰ 昼間人口と夜間人口の比率の推移 H2 (1990) 図表 Ⅰ 昼間人口と夜間人口の推移 H7 H12 H17 (1995) (2000) (2005) H22 (2010) ( 人 ) 昼間人口 84,392 97, , , ,572 夜間人口 88,761 92,238 96,042 98, ,801 出典 国勢調査 16
20 (9) 外国人人口の推移市内在住の外国人は 平成 2 年 (1990 年 ) までは 500 人前後でしたが 平成 7 年 (1995 年 ) 以降は年々増加しており 平成 26 年 (2014 年 ) には 1,000 人を超えています 図表 Ⅰ-1-17 外国人人口の推移 出典 住民基本台帳 注記 各年 3 月末現在人口 17
21 (10) 宿泊者数の推移市内全体の宿泊者数は 平成 23 年 ( 2011 年 ) に一旦減少した後 増加傾向にあります 宿泊者数の内数を見ると 日本人宿泊者数はほぼ横ばいとなっています 一方 外国人宿泊者数は 平成 23 年 (2011 年 ) 以降は増加が続いており 平成 26 年 (2014 年 ) には 外国人宿泊者数が日本人宿泊者数を超過しました 図表 Ⅰ-1-18 宿泊者数の推移 出典 観光庁 宿泊旅行統計調査 出典 ( 推計値 ) 注記 平成 22~24 年 (2010~2012 年 ) の全体の実宿泊者数は 公表されているデータを元に市で推計したもの 18
22 2. 将来人口の推計と分析 (1) 将来の人口推計ア. 将来人口推計まち ひと しごと創生本部による泉佐野市の将来の総人口の推計については 平成 52 年 (2040 年 ) の人口は社人研推計準拠のパターン 1 で 89,991 人 日本創成会議推計準拠のパターン 2 で 91,264 人となっています パターン 1 では 平成 72 年 (2060 年 ) には 75,000 人を割り込む恐れがあります 図表 Ⅰ 総人口推計 出典 地域経済分析システム ( 国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 に基づきまち ひと しごと創生本部が作成 ) 図表 Ⅰ 総人口推計 ( 人 ) H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 (2010) (2015) (2020) (2025) (2030) (2035) (2040) (2045) (2050) (2055) (2060) パターン 1 100, ,927 99,876 98,014 95,649 92,958 89,991 86,736 83,144 79,081 74,671 パターン 2 100, , ,023 98,399 96,323 93,951 91,264 19
23 パターン 1 パターン 2 < 総人口推計の算定条件 > 全国の移動率が今後一定程度縮小すると仮定した推計 ( 社人研推計準拠 ) ( 平成 52 年 ( 2040 年 ) までの出生 死亡 移動等の傾向が平成 52 年 ( 2040 年 ) 以降も継続する想定 ) 主に平成 17 年 (2005 年 ) から平成 22 年 (2010 年 ) の人口の動向を勘案し将来の人口を推計 移動率は 今後 全域的に縮小すると仮定 < 出生に関する仮定 > 平成 22 年 (2010 年 ) の全国の子ども女性比 (15~49 歳女性人口に対する 0 ~4 歳人口の比 ) と各市町村の子ども女性比の割合が平成 27 年 (2015 年 ) 以降平成 52 年 (2040 年 ) まで一定と仮定 < 死亡に関する仮定 > 原則として 55~59 歳 60~64 歳以下では 全国と都道府県の平成 17 年 (2005 年 ) 平成 22 年 (2010 年 ) の生残率の比から算出される生残率を適用 60~64 歳 65~69 歳以上では 上述に加えて 都道府県と市町村の平成 12 年 (2000 年 ) 平成 17 年 (2005 年 ) の生残率の比から算出される生残率を適用 < 移動に関する仮定 > 原則として 平成 17 年 (2005 年 )~ 平成 22 年 (2010 年 ) の国勢調査 ( 実績 ) に基づいて算出された純移動率が 平成 27 年 (2015 年 )~ 平成 32 年 (2020 年 ) までに定率で 0.5 倍に縮小し その後はその値を平成 47 年 (2035 年 ) ~ 平成 52 年 (2040 年 ) まで一定と仮定 全国の総移動数が 平成 22 年 (2010 年 ) から平成 27 年 (2015 年 ) の推計値と概ね同水準でそれ以降も推移すると仮定した推計 ( 日本創成会議推計準拠 ) 社人研の推計をベースに 移動に関して異なる仮定を設定 < 出生 死亡に関する仮定 > パターン1と同様 < 移動に関する仮定 > 全国の移動総数が 社人研の平成 22 年 (2010 年 )~ 平成 27 年 (2015 年 ) の推計値から縮小せずに 平成 47 年 (2035 年 )~ 平成 52 年 (2040 年 ) まで概ね同水準で推移すると仮定 ( 社人研推計に比べて純移動率 ( の絶対値 ) が大きな値となる ) 20
24 イ. 自然増減と社会増減の影響度平成 52 年 (2040 年 ) の推計結果において 泉佐野市の自然増減の影響度は 3 ( 105 ~110%) 社会増減の影響度は 1 ( 100% 未満 ) であり 社会増減よりも自然増減の影響度が高く 出生率の上昇につながる施策に取り組むことが 人口減少対策として効果的であると考えられます 自然増減の影響度 = % 社会増減の影響度 = 94.62% 社会増減の影響度 1 2 図表 Ⅰ-2-2 自然増減と社会増減の影響度 ( 平成 52 年 (2040 年 )) 自然増減の影響度 総計 大阪市淀川区 大阪市大阪市城東区 熊取町 生野区 大阪市港区 大大阪市平野区 堺市 大大阪市北区 阪市天王寺区 大阪市田尻町 阪市西淀川区 藤井寺大阪市中央区 30 都島区 大阪市福島区 大阪市鶴見区市 高槻市 豊中市 茨大阪市西区 (44.8%) 大阪市東淀川区 大阪木市 泉佐野市 忠岡大阪市浪速区市東成区 大阪市旭区 町 和泉市 箕面市大阪市阿倍野区 阪南市 大東市 大阪狭山市 羽曳野市 交野市 摂津市 高石市 東大阪市 泉南市 島本町 寝屋川市 岸和田市 池田市 吹田市 泉大津市 貝塚市 大阪市住之江区 枚方市 四條畷市 八尾市 大阪市此花区 3 大阪市大正区 河南町 太子町 岬町 門真市 松原市 大阪市住吉区 大阪市東住吉区 大阪市西成区 守口市 富田林市 河内長野市 柏原市 4 能勢町 千早赤阪村 5 総計 2 (3%) 35 (52.2%) 25 (37.3%) 豊能町 5 (7.5%) 30 (44.8%) 5 (7.5%) 2 (3%) 67 (100%) 出典 地域経済分析システム ( 国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 に基づきまち ひと しごと創生本部作成 ) 注記 自然増減の影響度 : シミュレーション 1 の総人口 / パターン 1 の総人口の数値に応じて 以下の 5 段階に整理 1 =100% 未満 2 =100~105% 3 =105~110% 4 =110~115% 115% 以上社会増減の影響度 : シミュレーション 2 の総人口 / シミュレーション 1 の総人口の数値に応じて 以下の 5 段階に整理 1 =100% 未満 2 =100~110% 3 =110~120% 4 =120~ 130% 130% 以上 21
25 (2) 年齢 3 区分別人口の推移前項 (1)- ア. 将来人口推計 のパターン 1 について 年齢 3 区分別に平成 22 年 (2010 年 ) を 100 として指数換算したものが 図表 Ⅰ 2 3 のグラフです 老年人口は 平成 57 年 (2045 年 ) まで上昇を続け 平成 22 年 (2010 年 ) の約 1.4 倍となります そこから減少に転じ 平成 72 年 (2060 年 ) には同 1.25 倍になります 生産年齢人口は減り続け 平成 57 年 (2045 年 ) には平成 22 年 (2010 年 ) と比べて約 3/4 に減少し 平成 72 年 (2060 年 ) には約 2/3 まで減少します 年少人口減少は更に進行し 平成 72 年 (2060 年 ) には平成 22 年 (2010 年 ) の 1/2 を下回ると考えられます また 人口減少は 大きく 3 つの段階を経て進みます 第 1 段階 : 若年人口減少 老年人口は増加する時期 第 2 段階 : 老年人口が維持から微減する時期 第 3 段階 : 老年人口も減少していく時期 本市の場合 第 1 段階が平成 22 年 (2010 年 )~ 平成 52 年 (2040 年 ) 第 2 段階が平成 52 年 (2040 年 )~ 平成 62 年 (2050 年 ) 第 3 段階が平成 62 年 (2050 年 ) 以降であると考えられます 図表 Ⅰ 2 4 のとおり 平成 62 年 (2050 年 ) に老年人口が減少に転じ 年齢 3 区分すべてで減少し その後も継続するものです 図表 Ⅰ-2-3 年齢 3 区分別人口推計 ( 指数値 : パターン 1) 第 1 段階第 2 段階第 3 段階 出典 地域経済分析システム ( 国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 に基づきまち ひと しごと創生本部作成 ) 注記 平成 22 年 (2010 年 ) の人口を 100 として 推計値を指数換算したグラフ 22
26 図表 Ⅰ-2-4 年齢 3 区分別人口推計 構成比率の推移 ( パターン 1) 出典 地域経済分析システム ( 国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 に基づきまち ひと しごと創生本部作成 ) 注記 推計値はパターン 1( 全国の移動率が今後一定程度縮小すると仮定した推計 ( 社人研推計準拠 )) 23
27 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 財政 人口の減少に伴う税収の減少によって財源が不足し 市が提供している住民サービスの質が低下する恐れがあります 高齢化の進展 高齢者人口の増加に伴って 介護保険をはじめ社会保障費が増加する可能性があります また 生産年齢人口の減少により 住民一人当たりの国保料などの社会保障費負担割合が増加する恐れがあります 人口が減少することにより公共施設等の利用率が下がり 利用料金収入が減少し 維持に必要な財源が不足し 公共サービスの維持が困難になる可能性があります また 人口減少に比例して 市職員数を減員するか 広域連携を進めなければ 人件費のコスト負担が大きくなります 産業 経済 労働力の減少により生産力が阻害され 経済成長が影響を受ける可能性があり 労働力の確保が難しくなるため 企業の市内進出や設備投資が停滞する恐れがあります また 地域の消費意欲 購買力が下がり 商業施設等が撤退し 生活の利便性が損なわれる可能性があります 地域コミュニティ 地域住民の減少 高齢化により自治会の担い手が不足するなど コミュニティを維持できない地域が増える可能性があります 児童 生徒数が減少することにより 小中学校の維持が困難となり 廃校や統廃合を進める必要があります 一方 住宅や土地の過密 交通混雑などが解消され 良好な居住空間を形成できる可能性がありますが 多くの空き家や無居住地域が生まれるなど 治安面をはじめとする支障が考えられます 24
28 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口の将来見通し (1) 人口推計シミュレーション 前記 Ⅰ 2 (1) 将来の人口推計 に対し 社人研推計準拠を基に 出生率 社会 移動の変動を変化させたケースを想定し 将来の推計人口の変化をシミュレーションし ます ケース 1 ケース 2 パターン 1( 社人研推計準拠 ) をベースに 平成 52 年 (2040 年 ) に合計特殊出生率が人口置換水準の 2.07 まで上昇し 人口移動が均衡するケース 平成 52 年 (2040 年 ) の合計特殊出生率 :2.07( 人口置換水準 ) 人口移動が均衡( 社会増減がゼロ ) ケース 1 に加えて 人口移動が増加するケース 平成 52 年 (2040 年 ) の合計特殊出生率 :2.07( 人口置換水準 ) 人口移動 : 社会増加が毎年 0.4% 上昇 図表 Ⅱ 将来人口推計のシミュレーション H22 (2010) 図表 Ⅱ 将来人口推計のシミュレーション H27 (2015) H32 (2020) H37 (2025) H42 (2030) H47 (2035) H52 (2040) H57 (2045) H62 (2050) H67 (2055) ( 人 ) H72 (2060) パターン 1 100, ,927 99,876 98,014 95,649 92,958 89,991 86,736 83,144 79,081 74,671 ケース 1 100, ,126 99,205 97,869 96,201 94,208 92,230 90,246 88,332 86,222 83,897 ケース 2 100, , , , , , , , , , ,666 25
29 国の長期ビジョンにおいては 社人研推計のパターン 1 では 日本の人口は平成 72 年 (2060 年 ) に 8,674 万人 平成 122 年 (2110 年 ) には 4,286 万人まで減少するとしています 本市の場合 同じパターン 1 では 平成 72 年 (2060 年 ) に 74,671 人に減少する見込みになりますが 国の長期展望では 平成 72 年 (2060 年 ) に 1 億人程度の人口を確保するものとしていることから その設定条件に準じてシミュレートしたものをケース 1 として示します ケース 1 は 平成 52 年 (2040 年 ) に自然増減が均衡する 即ち 人口置換水準となる合計特殊出生率を 2.07 とし 社会増減をゼロとして算出したものです この場合においても自然増減が均衡するには 100 年間程度を要することから 平成 72 年 (2060 年 ) の人口は 83,897 人に減少することになります なお グラフには示していませんが 平成 112 年 (2100 年 ) 頃に約 75,000 人となり それ以降はほぼ 75,000 人で固定化する見込みになります 一方 ケース 2 は 市の独自推計として 自然増減はケース 1 と同様 平成 52 年 (2040 年 ) に合計特殊出生率 2.07 を用いますが 社会増減は日本創成会議推計に準拠して 平成 17 年 (2005 年 ) から平成 22 年 (2010 年 ) までの社会移動率を用いて 平成 32 年 (2020 年 ) 以降 年 0.4% 増 (10 万人換算で 400 人 ) でシミュレートしたものです 26
30 (2) 人口の増減率推計ア. 年齢 3 区分別の増減率平成 27 年 (2015 年 ) と平成 72 年 (2060 年 ) の比較では ケース 1 ケース 2 の方がパターン 1 よりも人口が多い推計結果となっています 増減率については 総人口はケース 1 ケース 2 ともにパターン 1 よりも減少率が小さくなります 年齢別にみると 0~14 歳 ( 年少人口 ) の増減率は ケース 1 ケース 2 ともにパターン 1 よりも大幅に減少率が小さく 特にケース 2 の場合は 17.9% 増加し 更に 5 歳未満人口が 33.0% の増加となっています 15~64 歳 ( 生産年齢人口 ) の増減率については ケース 2 はパターン 1 よりも 19.6 ポイント減少幅が小さく ケース 1 はパターン 1 よりも 5.8 ポイント減少幅が小さくなります 65 歳以上 ( 老年人口 ) の増減率については すべてのケースで増加となっています ケース 2 は 29.7% の増加率で最も大きく パターン 1 より 17.8 ポイントの増加となっています また 75 歳以上人口の増加率は すべてのケースで大幅に増加する結果となっています 図表 Ⅱ シミュレーション結果毎の年齢 3 区分別人口 総人口 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 うち 0~4 歳 ( 人 ) うち 75 歳以上 平成 27 年 (2015 年 ) ( 住民基本台帳 ) 101,226 13,442 3,973 63,330 24,454 11,372 パターン 1 74,671 6,607 2,067 40,712 27,353 17,008 平成 72 年 (2060 年 ) ケース 1 83,897 13,257 4,421 44,421 26,219 16,766 ケース 2 100,666 15,846 5,284 53,110 31,710 20,385 図表 Ⅱ シミュレーション結果毎の年齢 3 区分別の人口増減率 総人口 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 うち 0~4 歳 うち 75 歳以上 平成 72 年 (2060 年 ) パターン % -50.8% -48.0% -35.7% 11.9% 49.6% ケース % -1.4% 11.3% -29.9% 7.2% 47.4% ケース 2-0.6% 17.9% 33.0% -16.1% 29.7% 79.3% 27
31 イ. 年齢 3 区分別の人口構成比率の推計パターン 1 ケース 1 ケース 2 の年齢 3 区分別人口構成比率は 図表 Ⅱ のとおりです 0~14 歳 ( 年少人口 ) の構成比率については パターン 1 では減少し続けますが 平成 42 年 (2030 年 ) に出生率 2.07 を達成し 以降維持する仮定のケース 1 ケース 2 では平成 37 年 (2025 年 )~ 平成 42 年 (2030 年 ) を底として徐々に比率が増加していく結果となっています 15~64 歳 ( 生産年齢人口 ) の構成比率は ケース 1 ケース 2 では 平成 57 年 (2045 年 ) までは減少を続けますが それ以降は横ばいとなります 65 歳以上 ( 老年人口 ) の構成比率は パターン 1 では増加し続けますが ケース 1 ケース 2 では 平成 57 年 (2045 年 ) までは上昇を続けますが それ年以降は横ばいとなります 図表 Ⅱ 人口推計 ( 総人口 ) 及び年齢 3 区分別人口構成比率 H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 (2010) (2015) (2020) (2025) (2030) (2035) (2040) (2045) (2050) (2055) (2060) 総人口 ( 人 ) 100, ,927 99,876 98,014 95,649 92,958 89,991 86,736 83,144 79,081 74,671 パターン 1 0~14 歳 14.7% 13.3% 11.9% 11.2% 10.5% 10.3% 10.2% 10.0% 9.6% 9.1% 8.8% 15~64 歳 63.7% 62.0% 62.0% 62.3% 61.7% 59.8% 56.8% 55.6% 55.3% 55.1% 54.5% 65 歳以上 21.6% 24.7% 26.1% 26.6% 27.8% 29.9% 33.0% 34.4% 35.1% 35.8% 36.6% 75 歳以上 9.7% 11.7% 13.7% 15.9% 16.6% 16.5% 17.3% 19.2% 22.1% 22.9% 22.8% 総人口 ( 人 ) 100, ,126 99,205 97,869 96,201 94,208 92,230 90,246 88,332 86,222 83,897 ケース 1 0~14 歳 14.7% 13.5% 13.0% 13.3% 13.8% 14.0% 14.3% 14.5% 14.9% 15.3% 15.8% 15~64 歳 63.7% 61.6% 60.9% 60.3% 58.8% 56.7% 53.9% 52.9% 52.5% 52.5% 52.9% 65 歳以上 21.6% 24.9% 26.2% 26.4% 27.4% 29.2% 31.8% 32.6% 32.6% 32.2% 31.3% 75 歳以上 9.7% 11.7% 13.7% 15.9% 16.4% 16.1% 16.6% 18.2% 20.5% 20.7% 20.0% 総人口 ( 人 ) 100, , , , , , , , , , ,666 ケース 2 0~14 歳 14.7% 13.5% 12.9% 13.3% 13.8% 14.0% 14.3% 14.4% 14.8% 15.2% 15.7% 15~64 歳 63.7% 61.6% 60.8% 60.2% 58.6% 56.6% 53.7% 52.7% 52.3% 52.3% 52.8% 65 歳以上 21.6% 24.9% 26.2% 26.6% 27.6% 29.4% 32.0% 32.8% 32.9% 32.4% 31.5% 75 歳以上 9.7% 11.7% 13.8% 16.0% 16.5% 16.3% 16.8% 18.4% 20.7% 21.0% 20.2% 28
32 図表 Ⅱ 年齢 3 区分別人口推計 構成比率の推移 ( ケース 2) 図表 Ⅱ 老年人口 (65 歳以上 ) の構成比率の推移 29
33 (3) 人口の将来展望国の長期ビジョン及びこれまでの推計や分析等を踏まえ 本市が将来めざすべき人口規模を展望します 人口減少が与える影響は 既に述べたとおり 財政面 産業 経済面 地域コミュニティ面などに支障が生じ 市が衰退していくことになります それを最小限に抑えるためには 10 万人の人口を維持 継続していくことをめざす必要があります 平成 27 年 (2015 年 )6 月実施のまち ひと しごと創生に関する市民アンケート結果では 理想のこどもの数は単純加重平均で約 2.3 人となっています また 泉佐野市のちょうどいい人口は 10 万人程度 あるいは 20 万人までの間となっています こうした市民アンケート結果も踏まえて 人口推計シミュレーションのケース 2 を採用して 合計特殊出生率を平成 52 年 (2040 年 ) には 2.07 に引き上げることにより 自然減に歯止めをかけるとともに 社会増年 0.4%( 約 400 人 ) を継続して新住民を増やしていくものです 将来展望としては 平成 72 年 (2060 年 ) に 100,666 人としますが 長期的には 100 年後に自然減が止まった後は 社会増によって 12 万人に迫る可能性もあります 30
34 2. めざすべき将来の方向 本市の特徴として 昼夜間人口比率を見ても近隣市町の中では拠点都市となっていることからも 更なる企業立地を促進することはもちろんのこと 勤務場所に近い本市での快適な居住環境 ( 住民施策 ) を整えることにより 自然減を抑制するとともに 社会増を上積みしていくことが求められます 即ち 本市のめざすべき将来の方向としては 人口減少に歯止めをかけ 将来にわたって地域の活力を維持 さらには発展させていくものです この実現に向けて 次の4つの柱をもって具体的な地方創生の取組を進めていく必要があります (1) 働き盛りの世代の市外流出を抑えるために 安定した雇用を創出すること (2) 地域に新しい活力を生み出すために 泉佐野市への新しいひとの流れをつくること (3) 年少人口の減少を抑えるために 若い世代の結婚 出産 子育ての希望をかなえる こと (4) 人口減少社会に対応した地域の活力を維持するために 時代に合った地域をつくり 安全な暮らしを守るとともに 地域と地域を連携すること 31
35 3. 地方創生がもたらす泉佐野市の将来像 めざすべき将来の方向を実現するための4つの柱に沿って 安定した雇用 本市への新しいひとの流れ 子育て等の希望をかなえること及び時代に合った地域を作るための取組を進めることによって人口減少を抑え 活力を失うことなく泉佐野市が発展していけるものと考えます また 空港玄関都市として持っているインセンティブをはじめ 本市のポテンシャルを活かして 本市に合った施策展開をしていくことが求められます こうした地方創生の取組を進めるに当たっては 行政だけではなく 地域住民や企業と連携して これからの地域社会について考え また 行動して地域づくりを進めていくことが重要となります 地域の未来に希望を持ち 地域での心豊かなくらしを次の世代へと受け継いでいくために 地域が一体となって推進していくことが必要であると考えられます 32
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
PowerPoint プレゼンテーション
H27.6.12 大阪府人口ビジョン ( 骨子案 ) ~ 人口減少 超高齢社会における持続的な発展をめざして ~ 平成 2 7 年 6 月 大阪府 目 次 1. はじめに 3 2. 大阪府の人口の潮流 6 (1) 総人口 7 (2) 自然増減 9 (3) 社会増減 12 (4) 地域別の人口の推移 15 (5) 世帯数と世帯構成の変化 17 (6) その他 18 3. 人口減少 超高齢社会の影響 21
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
中古マンション ( 近畿二府四県 ) 成約登録 新規登録状況 ( 専有面積 :~35 m2 ) 成約登録 ( 近畿圏全域 ) 成約 推移 推移 2, % 1,8 1,6 1,4 1, % 1, % 1 2
公益社団法人近畿圏不動産流通機構 マンスリーレポート No.36 215 年 12 月号 Ⅰ 中古マンション ( 専有面積 :~35 m2 ) Ⅱ 中古戸建 ( 土地面積 :5~35 m2 ) 1. 近畿圏全域 1 1. 近畿圏全域 15 2. 近畿圏全域成約価格帯 2 2. 近畿圏全域 成約価格帯 16 3. 大阪府 3 3. 大阪府 17 4. 兵庫県 5 4. 兵庫県 19 5. 京都府 7
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
不在者投票請求用紙●
整理番号 ( - ) 病院等所在地 ( 住所 ) フ リ ガ ナ 病 院 等 の 名 称 不在者投票管理経費 式 13 不在者投票管理費請求書 請求者 氏名 印 不在者投票管理経費請求書 執行の選挙における不在者投票管理経費として下 記の金額を請求します 記 1 請求金額総計 円 (1 人 1,050 円 人分 ) 投票者数の内訳は裏面記載のとおり 2 振替指定口座 ( 参考 ) 投票時における入院
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています
平成 27 年 5 月 19 日 島田市の将来人口試算結果 ( 独自の純社会移動率 = の場合 ) この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試算表を基に 島田市独自の試算を併せて行ったものです 人口手法 ( コーホート要因法 ) の詳細は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) ホームページを御参照ください 将来人口の試算ケース 1 人口試算シート ケース1 社人研 2 ケース2
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
Y69- 大阪 -46 職業別 昭 Y69- 大阪 音別 昭 河内版 Y69- 大阪 音別 昭 和泉版 Y69- 大阪 音別 昭 摂津版 Y69-
Y69- 大阪 -1 50 音別 昭 39.09.15 1964 堺地区版 Y69- 大阪 -2 50 音別 昭 39.09.15 1964 和泉版 Y69- 大阪 -3 職業別 昭 39.09.15 1964 ( 全府版 )( 除 : 大阪, 布施, 吹田, 守口の各市 ) Y69- 大阪 -4 50 音別 昭 40.06.26 1965 淡路局 Y69- 大阪 -5 50 音別 昭 40.07.25
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市 目 次 Ⅰ. 人口動向 1 1 時系列による分析 1 (1) 総人口の推移 1 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 2 (3) 年齢別人口構成の変化 2 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 4 (5) 自然増減と社会増減の状況 5 2 人口移動に関する分析 6 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 6 (2)30 歳時点での市内定着率
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市 目次 はじめに... 1 1. 貝塚市まち ひと しごと創生人口ビジョンとは... 1 (1) 国の長期ビジョン... 1 (2) 貝塚市人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 貝塚市人口ビジョンの目標時期... 1 第 1 章人口動向分析... 2 1. 人口の推移... 2 (1) 総人口... 2 (2) 近年の総人口...
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73>
平成 29 年度大阪府 教科書一覧表 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 1 H28.4 月より大阪市全域で共通採択 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 福島区 此花区 北区 ( 咲くやこの花中は下記 ) ( 東書 ) ( 東書 ) ( 日文 ) ( 東書 ) ( 啓林館 ) ( 三省堂 ) 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 2 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 都島区 旭区 城東区 鶴見区 (
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
届出番号 届出届出届出 1 政党等の名称社会民主党 2 政党等の名称国民怒りの声 3 政党等の名称おおさか維新の会 4 政党等の名称公明党番号番号番号 整理整理整理整理名簿登載者名得票数名簿登載者名得票数名簿登載者名得票数番号番号番号番号よこやま信一長沢ひろあき浜田まさよし熊野せいし谷あい正明あきの
3 開票 (1) 有効投票 無効投票及び名簿届出政党等得票数 1 総括表 144 届出番号 得票総数開票内訳票数 政党等の名称 [ ア + イ ] 政党等の得票総数名簿登載者の得票総数 (A) 得票総数 [(a)+(b)] 3,710,588.180 得票率 [ ア ] [ イ ] (a) 政党等の得票総数 2,743,829 1 社会民主党 46,256.237 1.25 33,219 13,037.237
<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73>
平成 30 年度大阪府 教科書一覧表 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 1 *H28 年度から大阪市全域で共通採択 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 福島区 此花区 北区 ( 咲くやこの花は下記 ) 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 2 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 都島区 旭区 城東区 鶴見区 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 3 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 西区 港区 大正区
第2表 普及計画
平成 供給計画 ( 平成 30~34 年度 ) 第 2 表普及計画 大阪瓦斯株式会社 ( 注 )1 = 年度末取付総数 100 2 行政区域面積 及び 年度末取付総数対前年伸び率 対前年度伸び率 は小数点第 2 位を四捨五入し小数点第 1 位まで記載 目 次 大阪府 西 区 29 摂 津 市 60 大 阪 市 南 区 30 島 本 町 61 都島区 1 北 区 31 守 口 市 62 福島区 2 美原区
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1-
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 豊岡市校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 総人口 ( 人 ) 人口増減率 1995 年 2000 年
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
2014人口学会発表資料2
生涯未婚率の上昇による 出生率への影響 平成 26 年 6 月 15 日 ( 日 ) 第 66 回人口学会大会 統計研修所伊原一 1 概要近年の少子化における主な要因として 晩婚化と非婚化が挙げられるが 婚外子の少ない日本では 非婚化は出生率低下に直結することになるため 非婚者の増加による影響は諸外国に比べてより深刻であるといえる 一方で 現時点で 20 歳人口の非婚率は 30 年後にならないとはっきりしないという問題がある
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町
人口構成 (1) 人口構成の機能と目的 人口構成では 都道府県 市区町村単位で 総人口の推移をヒートマップ上で把握することができます また 年齢 3 区分別 ( 年少人口 *1 / 生産年齢人口 * / 老年人口 *3 ) の人口推移や人口ピラミッドによる人口構成の把握をすることができます 出典 参照 総人口 ( 都道府県 ) 総務省 国勢調査 (1960~015 年 ) 国勢調査の調査年 (5 年ごと
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>
横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を
目次 はじめに 燕市人口ビジョンの全体構成 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
( 案 ) まち ひと しごと創生 人口ビジョン 日本一輝いているまち 燕市 平成 27 年 7 月版 新潟県燕市 目次 はじめに... 1 1. 燕市人口ビジョンの全体構成... 1 2. 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望...3 3. 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
新潟県人口ビジョン 平成 27 年 10 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)
関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率
練馬区の現状・特徴
資料 7 第 回練馬区区政改革推進会議 ( 7 月 日 ) 資料 練馬区の人口の 現状と将来推計 練馬区企画部企画課 人口の現状 () これまでの人口の推移 () 練馬区の特徴 () 練馬区の特徴 人口の将来推計 () 将来の見通し () 齢 区分で見た人口数の推移 () 齢 区分で見た人口割合の推移 () 人口ピラミッドでみた人口の推移 () 区内 地域で見た人口数の推移 () 区内 地域で見た人口割合の推移
大阪府住宅供給公社 平成27年 冬の号 Osaka Prefectural Housing Corporation V 70 Vol. Winter 大阪府からのお知らせ 収入認定 に対する 意見申出 について 大阪府住宅供給公社からのお知らせ 1ページ 高額所得者 収入超過者の認定について お忘れなく 家賃 駐車場使用料の支払期限は毎月月末です 2ページ 風邪 インフエンザを予防しましょう 5ページ
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市 目次 1. 人口推計の概要... 1 (1) 目的... 1 (2) 推計方法の概要... 1 (3) 推計結果の概要... 1 2. 推計方法と対象期間... 2 (1) 人口推計のフロー... 2 (2) 推計対象期間... 3 (3) 数値の取り扱いについて... 3 3. 推計の諸条件設定... 4 (1) 生残率の設定...
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
総務課 局内総合調整 情報公開 個人情報保護 閲覧窓口 人事課 服務 人事 ( 採用含む ) 給与 会計課 契約 支出 物品管理 営繕 資格審査 ( 物品 ) 厚生課 職員の福利厚
各課担当業務及びダイヤルイン番号 ( 平成 29 年 7 月 1 日現在 ) < 担当する課等がご不明の場合 > 金融に関する問い合わせ ( 悪質業者の存在や金融機関等による不正行為等に関する情報提供の受付 金融サービス 金融監督業務に関するご相談 ご質問の受付 ) 06-6949-6259( 金融サービス利用者保護推進グループ ) 借金でお困りの方へ 06-6949-6523 06-6949-6875(
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
地域区分 測定点名称 地域区分 測定点名称 地域区分 測定点名称 1 府環境情報センター (3) 19 府立修徳学院 (4) 堺市及び 37 高石消防署高師浜出張所 (1) 2 堀江小学校 東大阪地域 20 東大阪市西保健センター その周辺地域 38 藤井寺市役所 大阪市中心部 3 勝山中学校 21
第 2 編光化学スモッグ対処体制 オキシダントに係る緊急時 ( 以下 オキシダント緊急時 という ) に該当する汚染の状況は法第 23 条 ( 施行令第 11 条 別表第 5) 及び条例第 46 条 ( 条例施行規則第 19 条 ) に定められ それぞれの状況に応じてとるべき措置について規定されているが 大阪府では条例第 45 条において オキシダントによる大気の汚染が著しくなるおそれがあると認める時
平成２１年度第１回
平成 26 年度第 1 回 大阪府高齢者医療懇談会 資料 *** 目次 *** (1) 制度施行状況について 資料 1-1 被保険者数の推移について 1 平成 26 年 4 月末現在の被保険者年齢構成 1 都道府県別高齢者人数と高齢化率 (75 歳以上 ) 2 所得階層別の被保険者数 3 保険料の算定方法と保険料率の推移 3 保険料収納率の推移 4 市町村別保険料収納率 5 全国の広域連合における保険料収納率の推移
お問い合わせ先 レセプトの記載について ( 共通 国 後期分 ) 大阪府国民健康団体連合会 業務管理部 管理課 第 係 大阪市中央区常盤町 丁目 3 番 8 号 TEL ( 直通 ) ( 共通 社分 ) 大阪府社会診療報酬支払基金 審査企画部 企画調整第一課 530
( 請求事務担当者用 ) 医療費助成のレセプト記載例 平成 0 年 4 月 大阪府健康福祉部国民健康課 福祉医療グループ お問い合わせ先 レセプトの記載について ( 共通 国 後期分 ) 大阪府国民健康団体連合会 業務管理部 管理課 第 係 540008 大阪市中央区常盤町 丁目 3 番 8 号 TEL 0669495336( 直通 ) ( 共通 社分 ) 大阪府社会診療報酬支払基金 審査企画部 企画調整第一課
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
2018年10月24日
2018 年 11 月 27 日 新推計でみる 日本と静岡県の将来人口 ~5 年前の推計と比べ 高齢化率 (2040 年 ) は全国で下降も静岡県は上昇 ~ 5 年ごとの国勢調査を受けた 日本の地域別将来推計人口 (2018 年推計 ) が今年公表された 合計特殊出生率が上昇 平均寿命が伸長したことから わが国の 2065 年の総人口は 5 年前の推計と比べ +672 万人の 8,808 万人 1
Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt
1 大阪の現状と課題 資料 5 (3) 暮らしの現状 個人の人生における状況 生活保護率の推移 比較 平均余命の推移 比較 個人のお金にまつわる状況 一人あたり所得の推移 比較 貯蓄現在高の推移 比較 平均消費性向の推移 比較 完全実業率の推移 比較 社会の状況 刑法犯認知件数の推移 比較 大学数の推移 比較 大学進学率の推移 比較 若年層の人口移動状況 学術研究機関数の推移 比較 ホームレスの推移
地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方
地方創生の推進について 平成 2 7 年 1 月 9 日 地方創生担当大臣石破茂 地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方版総合戦略 : 各地域の人口動向や産業実態等を踏まえ
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 平成 27 年 12 月
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 27 年 12 月 目次 はじめに... 1 1 人口動向分析... 2 (1) 総人口の推移と国の将来推計... 2 (2) 年齢区分別人口の推移と国の将来推計... 3 (3) 社会増減の分析... 5 (4) 自然増減の分析... 11 2 将来人口の推計... 16 (1) 推計の概要... 16 (2) 総人口推計の比較... 17 3 目指すべき将来の方向...
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 老齢人
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 1959 1964 1969 1974 1979 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 1984 1989 1994 老齢人口 65 歳以上の人口です 1999 2004 2009 2014 2019 0 5 10 15 20
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月 人口推計 ( 平成 24 年 6 月 ) 人口フレームの比較 第 4 次総合計画の策定当初の将来人口推計は 平成 14 年 (21 年 ) から 19 年 (27 年 ) の住民基本台帳登録人口及び外国人登録人口を基に 2 年 (28 年 ) から 3 年 (218 年 ) までの約 1 年間の推計値を算出したものである (とします
目 次 はじめに Ⅰ 人口の現状分析 人口動向分析 (1) 総人口 (2) 自然増減 (3) 社会増減 (4) 自然増減と社会増減の影響 国立社会保障 人口問題研究所などによる将来の人
平成 27 年 9 月 山梨県 目 次 はじめに.......1 Ⅰ 人口の現状分析......2 1 人口動向分析.......2 (1) 総人口.......2 (2) 自然増減.......4 (3) 社会増減.......10 (4) 自然増減と社会増減の影響....15 2 国立社会保障 人口問題研究所などによる将来の人口推計と分析....16 3 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析
筑紫野市人口ビジョン
筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョン 平成 27 年 10 月 筑紫野市 あ 目次 1. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの位置づけ... 1 2. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの対象期間... 1 3. 国 まち ひと しごと創生長期ビジョン の概要... 1 (1) 国長期ビジョンの趣旨... 1 (2) 国長期ビジョンにおける人口の現状分析と将来展望... 1 (3)
あ
平成 27 年 12 月 富士宮市 目 次 はじめに 1 第 1 章人口の現状分析 2 (1) 大正時代から現代 将来にわたる人口の推移... 2 (2) 人口構成 ( 人口ピラミッド )... 3 (1) 出生数 死亡数の推移 ( 自然増減 )... 4 (2) 転入数 転出数の推移 ( 社会増減 )... 4 (3) 自然 社会増減の推移... 5 (4) 合計特殊出生率の推移... 5 (5)
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
本社工場 ( ガス化 ) 1,000 36,100 株式会社広島リサイクルセンター 久井工場 ( 材料リサイクル ) ,900 池田市クリーンセンター 110 7,500 池田市クリーンセンター ,000 ダイシン加茂エコロジーセンター ,662 大阪府吹田市
信和商事株式会社 467 4,800 信和商事株式会社 1,548 47,940 信和商事株式会社 JFE プラリソース株式会社 福山原料化工場 ( 高炉還元 )( 高炉還元剤製造 ) 2,952 39,956 共和紙料株式会社 2,640 46,590 株式会社オイック ( その他の 812 5,400 安田金属興業株式会社 448 5,200 株式会社松田商店 573 5,500 山上紙業株式会社
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
別紙２
別紙 2 年シミュレーション結果 26 年 6 月 社団法人経済同友会 人口一億人時代の日本委員会 1. シミュレーションの前提 (1) 人口動態の前提 P1 (2) その他の主な前提条件 P2 (3) 実質 GDPの決定要素 P3 2. シミュレーション結果 ~ (1) 実質 GDPの寄与度分解 P4 (2) 実質 GDP P5 (3) 国民一人当たり実質 GDP P6 (4) プライマリーバランスと政府債務残高
邑南町人口ビジョン 平成 27 年 1 月邑南町 目次 第 1 章基本的な考え方... 1 1. 人口ビジョン策定の趣旨... 1 2. 人口ビジョンの位置づけ... 2 3. 対象期間... 2 4. 人口ビジョンの全体構成... 2 第 2 章人口の現状分析... 3 1. 人口動向分析... 3 (1) 人口の推移... 3 1 総人口の推移... 3 2 年齢 3 区分別人口の推移...
各務原市人口ビジョン 平成 27 年 6 月 各務原市
各務原市人口ビジョン 平成 27 年 6 月 各務原市 目次 各務原市人口ビジョンの全体構成...1 1. 各務原市の人口の現状...2 ア. 人口動向分析...2 イ. 将来人口推計と分析...14 ウ. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察...21 2. 人口の将来展望...24 ア. 将来展望に必要な調査 分析...24 イ. 目指すべき将来の方向性...33 ウ. 人口の将来展望...35
照会に関する手数料は不要です 4 照会手順について 照会書等の作成ウェブサイトに掲載している 相続放棄 限定承認の申述の有無等についての照会書 及び 目録 を利用するなどして必要事項を記入し, 上記 1の管轄区域に応じて送付してください 記入の際, 戸籍 ( 日本国籍を有しない方については, 住民票
相続放棄 限定承認の申述の有無等の照会 について 大阪家庭裁判所 1 照会先の家庭裁判所について相続放棄 限定承認の申述は, 被相続人 ( 亡くなられた方 ) の最後の住所地 ( 住民票の写し又は戸籍の附票等で確認してください ) を管轄区域とする家庭裁判所で取り扱われます 大阪家庭裁判所本庁及び各支部の管轄区域は次のとおりです 大阪家庭裁判所 ( 本庁 ) ア所在地, 担当部署等 540-0008
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実現 に置く 25 年に 希望出生率 =1.8 を実現することを基本目標 その後第二段階として 人口置換水準
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
自治体では妊娠週数の記入漏れ等での確認ができていないことが考えられ 状況を把握する必要がある 妊婦訪問は 出生数に対する訪問割合をみると全国の 2.4 より 大阪府は 2.2 と低かった 政令市では東大阪市 3.3 堺市 2.6 が高く 高槻市と豊中市は大阪府の半分の 1.1 と低かった 大阪府保健
平成 25 年度大阪府下市町村母子保健事業実施状況 大阪府立母子保健総合医療センター母子保健情報センター 平成 25 年度の母子保健実施状況に関する調査を 大阪府と連携し政令指定都市及び中核市以外の 38 市町村に また当センター独自で政令指定都市の大阪市及び堺市 中核市の高槻市 東大阪市及び豊中市に実施した 厚生労働省地域保健 健康増進事業報告のデータも参考に 平成 25 年出生数と平成 25 年度年度母子保健活動状況をとりまとめた
(3) コーホート増減による分析について 本市の人口の推移について 同規模都市との比較 25 年 (H17) から 215 年 (H27) のコーホート 1 増減によるグラフで見てみると 2 代前半までの年齢区分は増加していますが 25 歳以降はすべての年齢区分で減少しています また 3 歳 ~34
資料 2 枚方市の人口動態等の分析及び今後の方向性について 1. 人口動態等の現状について (1) 枚方市の人口構造について本市の人口は 平成 21 年をピーク (411,777 人 ) に微減傾向が続いており 将来人口推計では平成 55 年に約 81,8 人の減少が予想されています 人口減少に伴い高齢化率も上昇していきますが 人口ピラミッドを 2 年間隔 (H7 H27 H47) で見ると 4 歳以上の人口に比べ
いる 少子化の要因として 未婚化 晩婚化の進行や第 1 子出産年齢の上昇 長時間労働 子育て中の孤立感や負担感が大きいことなど 様々な要因が複雑に絡み合っており きめ細かな少子化対策が必要となっている 市民アンケート調査 ( 平成 27 年 8 月 ) の結果によると 少子化対策について すぐ取り組
地域再生計画 1 地域再生計画の名称 子どもの笑顔かがやくムチュらんどプロジェクト 2 地域再生計画の作成主体の名称むつ市 3 地域再生計画の区域むつ市の全域 4 地域再生計画の目標 4-1 地域の現状本市の総人口は昭和 60 年の 71,857 人をピークに減少し続けており 平成 27 年には 58,493 人となり 昭和 60 年から平成 27 年までの 30 年間で 13,364 人 率にして
高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け Ⅱ 対象期間 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 本町の人口問題に対す
高千穂町人口ビジョン 平成 28 年 2 月 宮崎県 高千穂町 高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け ---------- ------ 1 Ⅱ 対象期間 ---------- ------ --------- ------ 1 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 ------- --------- ------ 1 1 本町の人口問題に対する基本的認識 ---------- --------
<4D F736F F D2093EC924F8E73906C8CFB DF492E8817A2E646F6378>
南丹市人口人口ビジョン 南丹市 目 次 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 2 1. 策定の趣旨... 2 2. 南丹市人口ビジョンの位置づけ... 2 3. 対象期間... 2 Ⅱ. 南丹市の人口動向の現状と見通し... 5 1. 現状分析... 5 (1) 人口動向... 6 (2) 人口動態... 8 (3) 要因別分析... 9 (4) その他の分析... 13 2. 将来人口の見通し...
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
スライド 1
大阪府における大腸がん検診の実態と精度管理について 大阪府立成人病センターがん予防情報センター疫学予防課中山富雄 がん登録情報の読み方 http://www.mc.pref.osaka.jp/ocr/training/index.html がん罹患数と地域がん登録 真のがん罹患数 がん登録で把握されたがん罹患数 罹患の状況を把握できた数 Follow-back 死亡診断書発行の病院に問い合わせ 死亡診断情報
図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー
予測方法 第 1 はじめに本予測は 平成 27(2015) 年の国勢調査結果を基準とし 区市町村別人口の予測 ( 平成 29(2017) 年 3 月 ) の結果を踏まえて 区市町村ごとに将来の男女年齢 (5 歳階級 ) 別人口を予測したものである なお 区市町村別人口の予測 の結果については 最新の推計人口を踏まえて補正を行った 第 2 予測の方法 1 予測期間平成 32(2020) 年 平成 37(2025)
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
araigumakeikaku2(sankousiryou).doc
参考資料 資 -1 アライグマの生態 特徴 種名分類 : アライグマ (Procyon lotor) カニクイアライグマ(Procyon cancrivorus) 食肉目アライグマ科原産地 : アライグマ / 北アメリカ カニクイアライグマ / 中南アメリカ生息環境 : 森林 湿地帯から都市部まで幅広い環境にすむことができる 体重 :4~10kg 食性 : 雑食性で 小型のほ乳類 野鳥とその卵 魚類
取材時における留意事項 1 撮影は 参加者の個人が特定されることのないよう撮影願います ( 参加者の顔については撮影不可 声についても収録後消去もしくは編集すること ) 2 参加者のプライバシーに配慮願います 3 その他 (1) 撮影時のカメラ位置等については 職員の指示に従ってください (2) 参
大阪労働局 Press Release 大阪労働局発表平成 27 年 2 月 26 日 ( 木 ) 照会先 大阪労働局職業安定部職業対策課 ( 電話 )06-4790-6310 企業との出会いのチャンス!55 歳以上の方対象 いきいきシニア就職面接会 開催 少子高齢化が急速に進展する中 労働力人口が減少し 高齢者の労働力の活用が重要な課題となっています このような状況の中 大阪労働局 ( 局長中沖剛
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり