P.1 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 1 処分方法の選定経緯 代替方策について (P.2-6) Q1. 処分の技術の選び方 ガラス固化体を使用すること 地下に埋めるための方法など 今決めている方法を選ぶにいたった過程について詳しく知りたい A1 ( p2-3) Q2. 地層処分が前提に

Size: px
Start display at page:

Download "P.1 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 1 処分方法の選定経緯 代替方策について (P.2-6) Q1. 処分の技術の選び方 ガラス固化体を使用すること 地下に埋めるための方法など 今決めている方法を選ぶにいたった過程について詳しく知りたい A1 ( p2-3) Q2. 地層処分が前提に"

Transcription

1 地層処分事業について ( 制度 ) 2014 年 3 月 1 日 経済産業省資源エネルギー庁 放射性廃棄物等対策室 P.0

2 P.1 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 1 処分方法の選定経緯 代替方策について (P.2-6) Q1. 処分の技術の選び方 ガラス固化体を使用すること 地下に埋めるための方法など 今決めている方法を選ぶにいたった過程について詳しく知りたい A1 ( p2-3) Q2. 地層処分が前提になっているけど 埋める以外の方法も考えているの? もっとよい方法は本当にないの? 地層処分以外に検討されている安全な処分方法の代替案について知りたい Q3. 地層処分にする方向で進めるとしても 技術の研究開発は並行で進めていくのか より良い方法が生まれた時 転換していく考え 可能性はあるのか? Q4. 世界レベルでは ( 海外と協力して ) 考えられないの? A2 (p4) A3 (p5) A4 (p6)

3 P.2 A1 地層処分も含めた 最終処分 を目指す必要性 (1) 高レベル放射性廃棄物は その放射能の減衰に万年オーダーの期間を要する (2) このような超長期の期間にわたる人の手による管理 ( 制度的管理 ) については 以下の問題点 1 将来世代に継続的な管理負担 ( 社会による継続的な監視 資源の投入 ) 2 社会的 / 経済的な事象の悪化に伴い 将来 管理ができなくなるリスク 3 極端な自然事象やテロ等に遭遇するリスク ( 地上は地下深部に比べ脆弱 ) (3) そのため IAEA 安全原則などにおいては 廃棄物を発生させた現世代は 将来に不当な負担を残さないよう 長期間の制度的管理に頼らない方法 (= 地層処分も含めた 最終処分 ) を可能な限り模索すべき とされている ( 日本学術会議提言でも 最終的な処分に至るまでの 1 つの段階として 暫定保管によるモラトリアム ( 猶予 ) 期間の設定を考慮すべき としており 最終処分は必要とのスタンス ) 最終処分とは 忘れたいから見えない所に捨てる ということではない 忘れられても大丈夫なように 現世代として最大限の対策を取る ということ

4 A1 最終処分方法に関する我が国における検討経緯 (1) 我が国初の商業用原子炉が運転開始する 1966 年以前より検討を開始 1962 年 : 当面は閉じ込め方式を原則とするが 管理を要しない最終処分を確立する必要 深海投棄又は地中や洞窟での処分が考えられるが 国土が狭い等の理由から 深海投棄が最も可能性 1973 年 : 放射性廃棄物全般の処分方法として 海洋処分 ( 深海投棄など ) 陸地処分 ( 地中処分など ) 氷床処分 宇宙処分 核種変換を検討 技術的可能性等を考慮し 深海投棄 地上保管 ( 回収 / 再処分が前提 ) 地中処分 ( 地中の施設への処分 地層処分 ) 地中埋設 ( 廃棄物をそのまま地中に処分 ) を重点的に検討 低レヘ ル放射性廃棄物 : 深海投棄の安全評価に着手 地中処分を採用しうると初めて判断 高レヘ ル放射性廃棄物 : 人造の保管施設を用いた保管方式を採用 1972 年 : ロンドン条約締結 高レベル放射性廃棄物の海洋投棄禁止 ( 低レベルは 1996 年 ) (2)1976 年に 当面地層処分に重点をおき研究開発を進める ことを決定 これ以降 核燃料サイクル開発機構 ( 現日本原子力研究開発機構 ) を中心に 国内専門家 研究機関の総力を挙げ 20 年以上の研究を実施 2000 年に 原子力委員会において我が国でも地層処分が技術的に実現可能であると評価 2000 年 : 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律 制定 P.3

5 A2 最終処分方法に関する国際的な認識 (1) 国際的にも様々な処分方法が検討された結果 現時点で最も有望な処分方法は地層処分である との国際的共通認識 近年 諸外国において処分方法の見直しを検討も この認識は変わっていない ( 仏 2006 年 米 2012 年 ) (2) 放射性廃棄物 WG の検討において 我が国において 現時点で 知見が蓄積された最終処分方法は地層処分 との認識 最終処分方法に関する国際的な評価 処分方式概要評価 超深孔処分 岩石溶融処分 井戸注入処分 海洋底下処分 氷床処分 宇宙処分 数キロ程度のボーリング孔に埋設処分 廃液を処分孔に処分孔に処分 崩壊熱により岩石と溶融 一体化 海上から海洋底下に処分 南極大陸などの氷床処分 ロケットで宇宙空間へ処分 放射性核種のより低い移動性 人間環境からの更なる隔離の可能性 人工ハ リアによる防護はできない 定置フ ロセスがコントールできない 定置後のキャニスタ等の健全性を確認できない 潜在的な利点 欠点を評価するためには更なる研究開発が必要 ( 米 ) 概念の立証が不十分 液体廃棄物の大規模輸送に問題が伴う可能性 環境 健康 セキュリテイ上のリスク 深海では擾乱が少なく 水の密度が高いため 廃棄物が海水に溶け出すことが少ない 将来的な溶出を考えれば 短寿命核種に限る ロンドン条約により禁止 氷床は静止状態になく 温暖化リスクもあり 永久隔離できない可能性 南極への処分は南極条約により禁止 選択した放射性核種に対し有望 発射に伴う安全性を明示できない P.4

6 A3 最終処分方法の見直しの可能性 P.5 (1) 現世代としては 現時点で最も有望と考えられる地層処分に向けた取組を進める必要がある (2) 他方 地層処分の安全性に対し十分な信頼が得られていないのも事実 このため 1 処分場閉鎖までの間は廃棄物を取り出せる状態に維持し ( 廃棄物の 回収可能性 の確保 ) 2 より良い処分方法が実用化された場合に 将来世代が最良の処分方法を改めて選択できるようにする ( 意思決定の 可逆性 の確保 ) 3 そのため 代替処分オプションの研究開発等を実施しつつ 処分場閉鎖の最終判断がなされるまでの間 処分方法の見直しを継続的に行う 可逆性 回収可能性の考え方は カナダ フランスをはじめ 国際的に検討 取り入れられつつある 処分場閉鎖までの間は廃棄物を取り出せる状態を維持し 地元の意向等を踏まえ 決定 見直し 放射性廃棄物 WG に示された考え方のプロセス ( 案 ) 文献調査 (2 年程度 ) 概要調査 (4 年程度 ) 管理施設での保管 精密調査 (15 年程度 ) 施設建設 (10 年程度 ) 代替処分オプションの研究開発 操業開始の判断 操業 (40 年程度 ) + 処分施設での保管 (? 年 ) 閉鎖の判断 概要調査地区等を選定するなどの際に 地層処分や代替処分オプションの研究開発の状況 概要調査等の結果などを踏まえ 処分方法の見直しを実施 特に 処分場の操業開始や閉鎖のような重要な判断を行う際には しっかりとした社会的合意形成プロセスを経る

7 P.6 A4 放射性廃棄物処分の国際協力 放射性廃棄物の安全で確実な処分は 原子力の便益を享受する国にとっての責務であり 発生した国において処分されるべき というのが国際的な共通認識 フィンランドやスウェーデン フランスなど処分場の立地選定プロセスが進んでいる国では 他国の放射性廃棄物は受け入れないということを法定化 使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条約 我が国は 2003 年 11 月に批准 2012 年 8 月現在 米国 英国 仏国 フィンラント スウェーテ ン等の原子力先進国を始め 64 ヶ国が批准 同条約において 放射性廃棄物は その管理の安全と両立する限り それが発生した国において処分されるべきものであることを確信しつつ 特定の場合 特に放射性廃棄物が共同事業により発生する場合には いずれかの締約国の施設をその他の締約国のために利用するという締約国間の合意によって 使用済燃料及び放射性廃棄物の安全かつ効率的な管理が助長され得ることを認識 と記載 フィンランド原子力法 (1987 年成立 )- 抄訳 第 6 条 b フィンランドで生成されたものではない核廃棄物に関する規定フィンランド以外の場所における原子力エネルギーの利用に関連して又はその結果生じた核廃棄物は フィンランド国内において取り扱われ 貯蔵され又は恒久的に廃棄されてはならない 諸外国でも 廃棄物発生国としての責務を果たすべく これまで 30 年に亘り 悩みながら処分地選定プロセスを進めてきており 我が国においても こうした諸外国の取組事例を参考にしながら 自国内での最終処分の実現に向けて 取り組みを進めていくことが必要 なお 国際協力という観点から言えば 地層処分の実施主体間での協力協定の締結等を通じて 互いに研究結果や各国取組状況など情報交換等の協力を実施

8 P.7 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 2 体制 管理のしかたについて (P.8) Q5. 誰がリスク管理してくれるの? 主体 責任の所在はどこ? 処分地は誰が管理していくのか A5 (p8)

9 P.8 A5 安全責任 リスク対応の考え方 (1) 処分事業の一義的責任は NUMO 安全規制への適合 遵守にとどまることなく 安全性の向上に向け不断に取り組む義務 原子力損害賠償制度に基づく賠償責任を負う (2) その上で NUMO が対応困難な事故が発生した場合や NUMO が解散した後については 国が必要な措置を講ずるとの考え方 ( 設置許可以降 ) 原子力損害賠償制度に基づく賠償責任 天災等により NUMO が業務困難な場合は 国 ( 経済産業大臣 ) が初期対応した上で 必要な措置を別途法定することを現行法で担保 NUMO 解散後の安全責任は国が継承すべき ( 平成 11 年原子力部会報告書 ) 解散時に必要な措置を法定することを現行法で担保 N U M O による一義的責任 処分地選定段階 操業段階 閉鎖後 経済産業大臣 ( 資源エネルギー庁 ) によるチェック ( 処分地選定の適切性の評価 ) 地下深部の地質環境特性の適切性 長期的な安定性火山等の等 原子力規制委員会によるチェック ( 安全規制への適合 遵守 ) 施設設置の適切性 安全性の確認 ( 処分地選定の適切性も含む ) 操業時の定期検査 閉鎖措置の適切性 安全性の確認等 経済産業大臣 ( 資源エネルギー庁 ) による安全確保に向けた措置 保護区域の設定 ( 掘削の制限など ) 操業段階含む 記録の永久保存等

10 P.9 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 3 費用について (P.10-11) Q6. 他の発電方法と比較した原発のコストを知りたい 発電所建設費 運営費 助成金 廃棄物処理も含めた比較を知りたい A6 ( p10) Q7. 処分の費用の算出は今ある使用済み燃料の分なのか 今後発電を続けた場合の燃料を含めた分なのか 現在ではどのように見積もっているのか A7 (p11)

11 ~ A6 発電コストの比較 (1)2011 年 12 月に エネルギー環境会議コスト等検証委員会 が行った試算では 原子力発電のコストは 8.9 円 ~/kwh で他の電源と比べても 必ずしも高いコストとはされていない (2) このコストには 発電原価 ( 燃料費や資本費等 ) に加え 社会的費用 ( 事故リスク対応費用 政策経費 CO2 対策費等 ) が含まれている 原子力発電コストには 核燃料サイクル費用 (1.4 円 /kwh) のうち 高レベル放射性廃棄物の処分費用 (0.04 円 /kwh) が含まれている 円 /kwh 0.5~ 凡例 事故リスク対応費用政策経費 CO2 対策費用燃料費運転維持費資本費 9.5~ ~ 原子力石炭火力 LNG 火力地熱風力 70%/40 年 80%/40 年 10.7~ ~ 社会的費用発電原価 各電源の発電コスト (2010 年モデルプラント ) ~ ~ ~ 風力 22.1~ (50%) ~ ~ 石油火力 33.4~ 36.0~ (10%) 7.8 太陽光 19.7 ( 熱価値控除前 ) カ スコシ ェネ 一般水力 ( 陸上 ) ( 洋上 ) ( 住宅 ) ( メガソーラー ) 80%/40 年 80%/40 年 20%/20 年 30%/20 年 50% 10%/40 年 12%/20 年 12%/20 年 70%/30 年 45%/40 年 太陽光 30.1~ 45.8 設備利用率 (%)/ 稼働年数 ( 年 ) ( 再生可能エネルギーは下限 ( 左 ) と上限 ( 右 ) 石油火力は稼働率 50%( 左 ) と設備利用率 10%( 右 ) ) ( 熱価値控除後 ) 出典 : コスト等検証委員会報告書 P.10

12 A7 特定放射性廃棄物の最終処分費用 P.11 最終処分費用については 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律 に基づき 電力会社や再処理事業者が 原子力による発電電力量や再処理量に応じた処分費用を NUMO に対し 毎年拠出 高レベル放射性廃棄物 : 総費用約 2 兆 7,000 億円 ( 平成 24 年度末時点で約 9,200 億円積立済 ) TRU 廃棄物 ( ) : 総費用約 7,400 億円 ( 平成 24 年度末時点で約 260 億円積立済 ) TRU 廃棄物 ( 再処理工場等で使用済燃料中の放射性物質が付着した配管等 ) 処分費用の考え方 ( 高レベル放射性廃棄物の場合 ) 処分地選定調査 : 約 20 年 施設建設 : 約 10 年 操業 : 約 50 年 地下施設の閉鎖 : 約 10 年 閉鎖後のモニタリング : 約 300 年を実施する事業 スケールメリットを考慮し ガラス固化体 4 万本を処分する場合として算定 平成 24 年度 軟岩系 硬岩系 平均 算定における考え方 単位 : 億円 技術開発費調査費及び用地取得費 1,024 1,586 1,024 1,777 1,024 < 積算の方法 > 人件費 材料費 機械経費等の直接費及び現場管理費 一般管理費等間 1,681 接費を積算 設計及び建設費 9,752 8,118 8,935 積算方法及び人件費単価 材料費単価については 一般的な土木工事や地質調査 一般公共工事等に用いられている価額 手法を採用 操業費 6,847 7,620 7,234 < 算定のケースの設定 > 解体及び閉鎖費 モニタリング費 1,185 1,185 1,185 岩種 深度の設定によって最終処分費用が変化するため 軟岩系 ( 堆積岩 )500m 硬岩系 ( 結晶質岩 )1000mのそれぞれのケースで算定し それらの平均値を採用 < 施設の規模 > ガラス固化体 4 万本を処分する施設と設定プロジェクト管理費 5,387 4,704 5,046 消費税 1,042 1,015 1,029 合計 27,636 26,319 26,978

13 P.12 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 4 廃棄物の量について (P.13-14) Q8. 原発や放射性廃棄物の現状を知りたい どのくらい廃棄物が出てしまっているのか? あと何年くらいで貯蔵施設がいっぱいになるのか? A8 ( p13-14)

14 A8 我が国における放射性廃棄物処分の流れ 現在 原子力発電所及び六ヶ所再処理工場において 約 17,000 トンの使用済燃料が保管されており 既に再処理された分も合わせると ガラス固化体約 25,000 本相当分の高レベル放射性廃棄物が既に 発生している 使用済燃料貯蔵量 ガラス固化体貯蔵量 :2013 年 10 月末時点 P.13

15 A8 使用済み燃料の貯蔵量 P.14 (1) 一部の原子力発電所では 貯蔵余地がひっ迫しており むつ市中間貯蔵施設の建設や燃料プールの容量拡大 ( リラッキンク ) 乾式貯蔵施設の設置等の対策を実施もしくは検討中 (2) 使用済燃料の安全を確保しつつ それを管理する選択肢を広げることが喫緊の課題 発電所の敷地内外を問わず 新たな地点の可能性を幅広く検討しながら 中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設 活用を促進することが必要 ( 平成 25 年 12 月末時 ) 単位 : トン U 発電所名使用済燃料貯蔵量管理容量 北海道 泊 400 1,020 東北 女川 東通 福島第一 1,960 2,270 東京 福島第二 1,120 1,360 柏崎刈羽 2,370 2,910 中部 浜岡 1,140 1,740 北陸 志賀 美浜 関西 高浜 1,160 1,730 大飯 1,420 2,020 中国 島根 四国 伊方 九州 玄海 870 1,070 川内 890 1,290 原電 敦賀 東海第二 合計 14,340 20,810 むつ市使用済燃料中間貯蔵施設 ( 幅 ) 約 62m ( 奥行き ) 約 131m ( 高さ ) 約 28m(3,0 00 トン用施設 ) 2013 年 8 月 29 日貯蔵建屋本体完成 リラッキング 金属キャスク ( 貯蔵容器 ) イメージ

16 P.15 グループワークで出た 鍵となる質問 テーマ 5 処分地の決め方について (P.16-19) Q9. いつまでに処分地を決定しなくてはいけないのか タイムスケジュールは? A9 ( p16-17) Q10. 一度処分地に決定したら 将来的に移動はできないのか? A3 (p5) Q11. 現在の原発の立地は安全なのだから そこを処分地にはできないのか? Q12. 候補地が決められなかったら どうするのか知りたい 強制的に処理地を決めるのか? 地層処分をやめるのか? そもそもそのような状況になることも想定されているのか? A11 ( p18) A12 ( p19)

17 A9 我が国の地層処分の実現に向けたこれまでの経緯 P 年 ( 平成 14 年 ) 同法に基づき設立された実施主体 ( 原子力発電環境整備機構 :NUMO) が全国の市町村を対象に 調査地点の公募開始 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律 (2000 年施行 ) に基づく立地選定プロセス 全国市町村からの応募 国の申入れに対する受諾 2007 年に追加 1 文献調査過去の地震 噴火等に関する記録 文献から適性地域を評価する 2 概要調査ボーリング調査 地質調査等を行い適性地域を評価する 3 精密調査地下施設において調査 試験を行い適性地域を評価する 概要調査地区を選定精密調査地区を選定建設地を選定 施設建設 (2 年程度 ) (4 年程度 ) (15 年程度 ) (10 年程度 ) 選定に当たっては 知事及び市町村長の意見を聞き 反対の場合は次の段階に進まない

18 A9 地域の意見を反映する仕組み 報告書の公告 縦覧 送付 説明会の開催 意見書の提出 意見概要等の送付については法令 ( 特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律等 ) において実施することが定められている 精密調査地区の選定 地層処分施設建設地の選定においても同様の手続き P.17

19 P.18 A11 原発立地地域に最終処分場を立地すること (1) 原子力発電については 消費地域を含めた日本全国がその便益を享受してきており 最終処分の問題は 日本全国で解決すべき課題 (2) 地層処分は 地下の地質環境 ( 閉じ込め能力 ) を活用し 超長期 ( 万年オーダー ) にわたり放射性廃棄物を人間環境から隔離するものであり 原子力発電所の立地に求められる安全性 ( 主に 数十年オーダーの耐震性 ) とは異なる 地層処分場の立地にあたり考慮すべき主な事項 好ましい地下深部の地質環境特性 地温が低いこと 地下水が流れにくいこと ( 割れ目が少ないこと 水を通しにくい岩盤であること等 ) 金属が腐食しにくい/ 放射性物質が水に溶けにくい環境であること ( 還元性雰囲気等 ) 上記地質環境特性に擾乱を与える天然事象が将来発生する可能性がある地域を回避する 火山付近 ( マグマの噴出 地温が高い ) 著しい隆起 侵食が想定される地域 ( 隆起 侵食により処分施設が地表に接近 ) 活断層付近 ( 活断層が動くことにより割れ目が発生する等により 水が流れやすくなる恐れ )

20 P.19 A12 最終処分場の立地選定についての考え方 (1) 現世代の責任として最終処分に向けた取組を進めることが不可欠 より良い処分方法が実用化されない限り 地層処分場の立地選定を進めなければならない (2) 各国も 30 年以上にわたり 悩みながら処分地選定を進めているところであり 我が国も 必要に応じ取組を見直しながら この問題の解決に向け最大限努力することが必要 各国の状況 フィンラント : 1983 年より選定開始 2000 年に処分地 ( オルキルオト ) を国として原則決定 地下調査施設 ( オンカロ ) を建設 現在 安全審査中 スウェーテ ン : 1977 年より選定開始 2009 年に処分地 ( フォルスマルク ) を選定 施設建設に向けて 現在 安全審査中 仏国 : 1983 年より選定開始 ヒ ュール近郊を処分地とする方向でその是非につき公開討論中 米国 : 1987 年にユッカマウンテンを処分候補地として選定も 政権交代により撤回 (2009 年 ) 選定フ ロセスの見直し中 独国 : 1977 年にコ アレーヘ ンを処分候補地として選定も 2000 年より調査凍結 選定フ ロセスの見直し中 英国 : 2008 年より選定開始 カンフ リア州が関心を表明も 議会で否決 (2013 年 ) 選定フ ロセスの見直し中 日本 : 2002 年より公募開始 高知県東洋町が応募も 町長選を経て撤回 (2007 年 ) 選定フ ロセス見直し中

海外における高レベル放射性廃棄物 処理 処分の取組み事例について 平成 26 年 2 月 18 日 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター 1

海外における高レベル放射性廃棄物 処理 処分の取組み事例について 平成 26 年 2 月 18 日 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター 1 海外における高レベル放射性廃棄物 処理 処分の取組み事例について 平成 26 年 2 月 18 日 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター 1 ご説明内容 各国での放射性廃棄物の地層処分の取組状況 スウェーデン フィンランド フランス ドイツ 米国での高レベル放射性廃棄物対策 高レベル放射性廃棄物の処分概念 まとめ 2 各国での放射性廃棄物の地層処分の取組状況 事業段階国名地層処分計画の状況

More information

第 6 回最終処分関係閣僚会議資料 科学的特性マップの提示と今後の取組について 平成 29 年 7 月 28 日経済産業省

第 6 回最終処分関係閣僚会議資料 科学的特性マップの提示と今後の取組について 平成 29 年 7 月 28 日経済産業省 第 6 回最終処分関係閣僚会議資料 科学的特性マップの提示と今後の取組について 平成 29 年 7 月 28 日経済産業省 1 これまでの経緯と今後の取組方針 2000 年 最終処分法 制定 処分地選定調査の受入れ自治体現れず 1 安倍政権として抜本的な見直しに着手 新たな基本方針を閣議決定 (2015 年 5 月 ) 現世代の責任として地層処分に向けた取組を推進 ( 同時に回収可能性を担保 ) 受入地域に対する敬意や感謝の念

More information

2. 各社の取り組み 各社においては 六ヶ所再処理工場の竣工に向けた取り組み等に加え これまで使用済燃料の発生量見通し等に応じて 使用済燃料貯蔵設備のリラッキングによる増容量 敷地内乾式貯蔵施設の設置 敷地外中間貯蔵施設の設置等の必要な貯蔵対策に取り組んできている ( 添付資料 1 参照 ) 今後も

2. 各社の取り組み 各社においては 六ヶ所再処理工場の竣工に向けた取り組み等に加え これまで使用済燃料の発生量見通し等に応じて 使用済燃料貯蔵設備のリラッキングによる増容量 敷地内乾式貯蔵施設の設置 敷地外中間貯蔵施設の設置等の必要な貯蔵対策に取り組んできている ( 添付資料 1 参照 ) 今後も 第 1 回使用済燃料対策推進協議会資料 3 使用済燃料貯蔵対策の取組強化について ( 使用済燃料対策推進計画 ) 2015 年 11 月 20 日電気事業連合会 1. 基本的考え方 エネルギー基本計画に記載のとおり 我が国は 資源の有効利用 高レベル放射性廃棄物の減容化 有害度低減等の観点から 使用済燃料を再処理し 回収されるプルトニウム等を有効利用する原子燃料サイクルの推進を基本的方針としている

More information

第39回原子力委員会 資料第1-1号

第39回原子力委員会 資料第1-1号 使用済燃料対策について 平成 27 年 11 月資源エネルギー庁 エネルギー基本計画 ( 抜粋 ) 3. 原子力利用における不断の安全性向上と安定的な事業環境の確立 原子力の利用においては いかなる事情よりも安全性を最優先することは当然であり 我が国の原子力発電所では深刻な過酷事故は起こり得ないという 安全神話 と決別し 世界最高水準の安全性を不断に追求していくことが重要である いかなる事情よりも安全性を全てに優先させ

More information

安全防災特別シンポ「原子力発電所の新規制基準と背景」r1

安全防災特別シンポ「原子力発電所の新規制基準と背景」r1 ( 公社 ) 大阪技術振興協会安全 防災特別シンポジウム 安全 防災課題の現状と今後の展望 原子力発電所の新規制基準と背景 平成 25 年 10 月 27 日 松永健一 技術士 ( 機械 原子力 放射線 総合技術監理部門 )/ 労働安全コンサルタント 目次 1. 原子力発電所の新規制基準適合性確認申請 (1) 東日本大震災と現状 (2) 新規制基準の策定経緯 (3) 新規制基準の概要 (4) 確認申請の進捗状況

More information

Microsoft PowerPoint - (R2)0623(説明資料案) 全国知事会.pptx

Microsoft PowerPoint - (R2)0623(説明資料案) 全国知事会.pptx 高レベル放射性廃棄物の最終処分 ~ 科学的有望地の提示に向けて ~ 平成 28 年 7 月 資源エネルギー庁 高レベル放射性廃棄物の最終処分に関する経緯 2 2000 年 : 最終処分法 制定 ニューモ 処分事業の実施主体として NUMO ( 原子力発電環境整備機構 ) 設立 処分地選定調査を受け入れて頂ける自治体を全国で公募 2007 年 : 高知県東洋町 ( 応募 取下げ ) 受け入れ自治体現れず

More information

使用済燃料貯蔵対策への対応状況について 2017 年 10 月 24 日 電気事業連合会 1. はじめに 2015 年 10 月に提示された国の 使用済燃料対策に関するアクションプラン において 政府から事業者に対し 発電所の敷地内外を問わず 使用済燃料の貯蔵能力の確保 拡大へ向けた事業者の取り組み

使用済燃料貯蔵対策への対応状況について 2017 年 10 月 24 日 電気事業連合会 1. はじめに 2015 年 10 月に提示された国の 使用済燃料対策に関するアクションプラン において 政府から事業者に対し 発電所の敷地内外を問わず 使用済燃料の貯蔵能力の確保 拡大へ向けた事業者の取り組み 使用済燃料貯蔵対策への対応状況について 2017 年 10 月 24 日 電気事業連合会 1. はじめに 2015 年 10 月に提示された国の 使用済燃料対策に関するアクションプラン において 政府から事業者に対し 発電所の敷地内外を問わず 使用済燃料の貯蔵能力の確保 拡大へ向けた事業者の取り組みを具体化した 使用済燃料対策推進計画 の策定 公表の要請がなされた それを受け 使用済燃料対策推進計画

More information

第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣

第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣 第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣 はじめに JAEA は 保有する原子力施設の安全強化とバックエンド対策の着実な実施により研究開発機能の維持 発展を目指すため 1 施設の集約化 重点化 2 施設の安全確保及び

More information

原子力に関する特別世論調査 の概要 平成 21 年 11 月 26 日 内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,850 人 (61.7%) 調査期間 平成 21 年 10 月 15 日 ~10 月 25 日 調査方法 調査員による個別

原子力に関する特別世論調査 の概要 平成 21 年 11 月 26 日 内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,850 人 (61.7%) 調査期間 平成 21 年 10 月 15 日 ~10 月 25 日 調査方法 調査員による個別 原子力に関する特別世論調査 の概要 平成 21 年 11 月 26 日 内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,850 人 (61.7%) 調査期間 平成 21 年 10 月 15 日 ~10 月 25 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 原子力に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 原子力発電に関する認知度

More information

各原子力発電所における使用済燃料貯蔵状況 事業者 / 発電所名貯蔵量管理容量 (2016 年 9 月末時点 ) 単位 : トン U 継続的に稼働した場合に 管理容量を超過するまでの期間 ( 年 ) ( 試算 ) 北海道 泊 400 1, 東北 女川 東通 10

各原子力発電所における使用済燃料貯蔵状況 事業者 / 発電所名貯蔵量管理容量 (2016 年 9 月末時点 ) 単位 : トン U 継続的に稼働した場合に 管理容量を超過するまでの期間 ( 年 ) ( 試算 ) 北海道 泊 400 1, 東北 女川 東通 10 8. 核燃料サイクル 最終処分 各原子力発電所における使用済燃料貯蔵状況 事業者 / 発電所名貯蔵量管理容量 (2016 年 9 月末時点 ) 単位 : トン U 継続的に稼働した場合に 管理容量を超過するまでの期間 ( 年 ) ( 試算 ) 北海道 泊 400 1,020 16.5 東北 女川 420 790 8.2 東通 100 440 15.1 福島第一 2,130 2,260 - 東京 福島第二

More information

新旧対照表

新旧対照表 - 1 - 原子力規制委員会設置法の一部を改正する法律案新旧対照表 原子力規制委員会設置法(平成二十四年法律第四十七号)(抄)(傍線部分は改正部分)改正案現行(目的)第一条この法律は 平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故を契機に明らかとなった原子力の研究 開発及び利用(以下 原子力利用 という )に関する政策に係る縦割り行政の弊害を除去し

More information

Microsoft Word - hlw.doc

Microsoft Word - hlw.doc わが国における高レベル放射性廃棄物処分事業の現状原子力発電環境整備機構高橋美昭 1. はじめに国の 原子力の研究, 開発及び利用に関する長期計画 ( 以下, 原子力長計 という) では, エネルギー資源の乏しいわが国にとって, 総発電電力量の約 3 分の1を占める原子力発電は, エネルギー自給力の向上, エネルギーの安定供給, 二酸化炭素の排出量の削減のため, 引き続き基幹的な電源として位置付けられている

More information

スライド 1

スライド 1 P.1 NUMO の確率論的評価手法の開発 原子力学会バックエンド部会第 30 回 バックエンド 夏期セミナー 2014 年 8 月 7 日 ( 木 ) ビッグパレットふくしま 原子力発電環境整備機構技術部後藤淳一 確率論的アプローチの検討の背景 P.2 プレート運動の安定性を前提に, 過去 ~ 現在の自然現象の変動傾向を将来に外挿し, 地層の著しい変動を回避 ( 決定論的アプローチ ) 回避してもなお残る不確実性が存在

More information

<4D F736F F F696E74202D F836F E E F181408E9197BF31312D33816A2E B8CDD8AB B83685

<4D F736F F F696E74202D F836F E E F181408E9197BF31312D33816A2E B8CDD8AB B83685 原子力バックエンド費用 平成 24 年 12 月 12 日九州電力株式会社 1 原子力バックエンド費用の算定概要 1 原子力バックエンド費用 ( 使用済燃料再処理等費 特定放射性廃棄物処分費 原子力発電施 特定放射性廃棄物処分費 原子力発電施設解体費 ) の合計額は 原子力発電所の稼働減等により 前回原価と比べ116 億円減の274 億円 料金原価は 各々の根拠法令及び原子力運転計画等に基づき算定

More information

放射性廃棄物の発生 Q 放射性廃棄物 ってなに? 放射性廃棄物の発生場所 使用済燃料のリサイクルに伴って発生する廃棄物 放射性廃棄物 は 原子力発電や 使用済燃料のリサイクルなどに伴って発生する ( 放射線を出す ) 放射性物質を含む廃棄物 です 原子力発電所の運転に伴って発生する放射性廃棄物 ラン

放射性廃棄物の発生 Q 放射性廃棄物 ってなに? 放射性廃棄物の発生場所 使用済燃料のリサイクルに伴って発生する廃棄物 放射性廃棄物 は 原子力発電や 使用済燃料のリサイクルなどに伴って発生する ( 放射線を出す ) 放射性物質を含む廃棄物 です 原子力発電所の運転に伴って発生する放射性廃棄物 ラン 2018.1 放射性廃棄物 Q & A 放射性廃棄物 ってなに? 放射性固体廃棄物は どのように処分するの? 原子力発電所を解体して出た廃棄物は どのように処分するの? クリアランス制度 ってなに? この印刷物は環境配慮型印刷システムを採用しています 2018.1 放射性廃棄物の発生 Q 放射性廃棄物 ってなに? 放射性廃棄物の発生場所 使用済燃料のリサイクルに伴って発生する廃棄物 放射性廃棄物 は

More information

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要) 地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ

More information

実用発電用原子炉の設置 運転等に関する規則 ( 抜粋 ) ( 昭和 53 年 最終改正 : 平成 25 年 )( 通商産業省令 ) ( 工場又は事業所において行われる廃棄 ) 第九十条法第四十三条の三の二十二第一項の規定により 発電用原子炉設置者は 発電用原子炉施設を設置した工場又は事業所において行

実用発電用原子炉の設置 運転等に関する規則 ( 抜粋 ) ( 昭和 53 年 最終改正 : 平成 25 年 )( 通商産業省令 ) ( 工場又は事業所において行われる廃棄 ) 第九十条法第四十三条の三の二十二第一項の規定により 発電用原子炉設置者は 発電用原子炉施設を設置した工場又は事業所において行 資料 6 トリチウムに係る規制基準 平成 26 年 1 月 15 日 トリチウム水タスクフォース事務局 1. 関係法令について 核原料物質 核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 ( 抜粋 ) ( 昭和 32 年 最終改正 : 平成 25 年 ) ( 保安及び特定核燃料物質の防護のために講ずべき措置 ) 第四十三条の三の二十二発電用原子炉設置者は 次の事項について 原子力規制委員会規則で定めるところにより

More information

<4D F736F F F696E74202D A C5817A81798E9197BF A C838B834D815B C68C6F8DCF89658BBF82C982C282A282C481798DC58F498BA68B A E >

<4D F736F F F696E74202D A C5817A81798E9197BF A C838B834D815B C68C6F8DCF89658BBF82C982C282A282C481798DC58F498BA68B A E > 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第 2 回会合資料 2 エネルギーコストと経済影響 について 平成 25 年 8 ( コストに関する資料 ) 1. 電気料金 (1) 原発停止の影響 1 原発停止に伴う燃料費増加の見通し 2 我が国の貿易収支への悪影響 3 電力各社の電気料金値上げ申請の動向 4 電気料金 ( 標準世帯のモデル料金 ) の推移 (2) 再生可能エネルギー発電設備の導入状況と賦課金

More information

) まとめ シート 複数の電源に共通する条件等を設定します 設定する条件は 以下の 6 つです. 割引率 - 0% % % 5% から選択. 為替レート - 任意の円 / ドルの為替レートを入力. 燃料価格上昇率 ( シナリオ ) - 現行政策シナリオ 新政策シナリオを選択 4. CO 価格見通し

) まとめ シート 複数の電源に共通する条件等を設定します 設定する条件は 以下の 6 つです. 割引率 - 0% % % 5% から選択. 為替レート - 任意の円 / ドルの為替レートを入力. 燃料価格上昇率 ( シナリオ ) - 現行政策シナリオ 新政策シナリオを選択 4. CO 価格見通し ) シートの構成発電コストレビューシートは大きく 種類のシートより構成されています まとめ 電源別及び基準年度 (04 年 00 年 00 年 ) 別の発電コストの計算結果をまとめて表示します 条件を変更した時の計算は自動的になされますので 各条件の下での電源種別毎の発電コストを比較することができます ( 内容は後述 ) 電源 基準年度別レビューシート 電源別及び基準年度別に詳細を計算するシートです

More information

2 瑞浪超深地層研究所坑道埋め戻し工事等への 民活導入アドバイザリー業務 ( 平成 31 年度 ) 仕様書 平成 31 年 3 月 国立研究開発法人日本原子力研究開発機構核燃料 バックエンド研究開発部門東濃地科学センター研究計画調整グループ 1. 件名 瑞浪超深地層研究所坑道埋め戻し工事等への民活導入アドバイザリー業務 ( 平成 31 年度 ) 2. 目的及び概要日本原子力研究開発機構 ( 以下 原子力機構

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 資料 3 1. 再エネ海域利用法における促進区域の指定 再エネ海域利用法においては 国が促進地域の指定を行った上で 公募により当該地域において事業を実施する事業者を選定する 参考 : 総合資源エネルギー調査会省エネルギー 新エネルギー分科会 / 電力ガス事業分科会再生可能エネルギー大量導入 次世代電力ネットワーク小委員会洋上風力促進ワーキンググループ 交通政策審議会港湾分科会環境部会洋上風力促進小委員会

More information

技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 資料第 1 号 原子力発電所の 事故リスクコスト試算の考え方 原子力発電 核燃料サイクル技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 平成 23 年 10 月 13 日 内閣府原子力政策担当室

技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 資料第 1 号 原子力発電所の 事故リスクコスト試算の考え方 原子力発電 核燃料サイクル技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 平成 23 年 10 月 13 日 内閣府原子力政策担当室 技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 資料第 1 号 原子力発電所の 事故リスクコスト試算の考え方 原子力発電 核燃料サイクル技術等検討小委員会 ( 第 2 回 ) 平成 23 年 10 月 13 日 内閣府原子力政策担当室 目次 事故リスクコスト試算の考え方 原子力損害賠償制度の概要 損害費用の試算方法 事故発生頻度の考え方 燃料サイクル施設 ( 再処理 MOX 燃料加工 ) の被害費用と事故発生頻度について

More information

研究開発の位置づけ エネルギー基本計画 ( 平成 26 年 4 月閣議決定 ) 高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取り組みの抜本強化のための方策として 地層処分の技術的信頼性について最新の科学的知見を定期的かつ継続的に評価 反映するとともに 幅広い選択肢を確保する観点から 直接処分など代替処分オ

研究開発の位置づけ エネルギー基本計画 ( 平成 26 年 4 月閣議決定 ) 高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取り組みの抜本強化のための方策として 地層処分の技術的信頼性について最新の科学的知見を定期的かつ継続的に評価 反映するとともに 幅広い選択肢を確保する観点から 直接処分など代替処分オ 地層処分研究開発 評価委員会 資料 21-3-5(H27.2.5) 使用済燃料の直接処分研究開発の進捗状況 平成 27 年 2 月 5 日 バックエンド研究開発部門核燃料サイクル工学研究所基盤技術研究開発部 0 研究開発の位置づけ エネルギー基本計画 ( 平成 26 年 4 月閣議決定 ) 高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取り組みの抜本強化のための方策として 地層処分の技術的信頼性について最新の科学的知見を定期的かつ継続的に評価

More information

地層処分研究開発調整会議 ( 第 1 回会合 ) 資料 3-3 包括的技術報告書の作成と今後の技術開発課題 2017 年 5 月 原子力発電環境整備機構 (NUMO) P. 0

地層処分研究開発調整会議 ( 第 1 回会合 ) 資料 3-3 包括的技術報告書の作成と今後の技術開発課題 2017 年 5 月 原子力発電環境整備機構 (NUMO) P. 0 地層処分研究開発調整会議 ( 第 1 回会合 ) 資料 3-3 包括的技術報告書の作成と今後の技術開発課題 2017 年 5 月 原子力発電環境整備機構 (NUMO) P. 0 包括的技術報告書の作成 P. 1 報告書作成の背景と目的 背景 東北地方太平洋沖地震, 東京電力福島第一原子力発電所事故の発生を契機とした, 地層処分の技術的信頼性に対する再評価の必要性 今後の国による地域の科学的な特性の提示と自治体に対する文献調査への協力申入れにともない想定されるサイト選定活動の進展

More information

とを目指す必要がある このためには以下の10 領域における政策課題に取組む必要がある また 分類 Ⅳに分類される意見に基づく場合であっても 原子力施設の廃止措置やこれまで原子力発電の利用に伴い発生した放射性廃棄物の処分の取組に関するこれらの領域における政策課題に取組まなければならない (1) 福島第

とを目指す必要がある このためには以下の10 領域における政策課題に取組む必要がある また 分類 Ⅳに分類される意見に基づく場合であっても 原子力施設の廃止措置やこれまで原子力発電の利用に伴い発生した放射性廃棄物の処分の取組に関するこれらの領域における政策課題に取組まなければならない (1) 福島第 原子力発電のあり方に応じた今後の重要政策課題の整理 ( 案 ) 資料第 2-1 号 0. はじめに原子力基本法では 我が国における原子力の研究 開発及び利用は 安全の確保を旨とし 将来のエネルギー資源を確保し 学術の進歩と産業の振興とを図り もって人類社会の福祉と国民生活の水準の向上に寄与することを目指すべきとしている 原子力の研究 開発及び利用に関する事項等について企画 審議 決定することを所掌する原子力委員会は

More information

資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁

資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )

More information

研究炉班 : 審査会合 (28 回実施 ) ヒアリング (111 回実施 ) 地震津波班 : 審査会合 (33 回実施 ) ヒアリング (73 回実施 ) 新規制基準対応の想定スケジュール (HTTR) 設置変更許可申請 : 平成 26 年 11 月 26 日 第 1 回 : 平成 28 年 10

研究炉班 : 審査会合 (28 回実施 ) ヒアリング (111 回実施 ) 地震津波班 : 審査会合 (33 回実施 ) ヒアリング (73 回実施 ) 新規制基準対応の想定スケジュール (HTTR) 設置変更許可申請 : 平成 26 年 11 月 26 日 第 1 回 : 平成 28 年 10 研究炉班 : 審査会合 (27 回実施 ) ヒアリング(98 回実施 ) 地震津波班 : 審査会合 (25 回実施 ) ヒアリング(62 回実施 ) 新規制基準対応の想定スケジュール (JRR-3) 設置変更許可申請 : 平成 26 26 日 第 1 回 ( 地盤安定性 ): 平成 27 年 8 月 31 日 第 2 回 ( 安全確保の考え方 ): 平成 28 年 8 月 24 日 第 3 回 (

More information

平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サー

平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サー 平成 29 年 12 月 27 日中部電力株式会社 浜岡原子力発電所原子炉施設保安規定の変更について 1. はじめに平成 28 年 4 月より導入したカンパニー制の自律的な事業運営をこれまで以上に促進するため, 各カンパニーへのさらなる機能移管をはじめ, 本店組織について, 戦略機能の強化と共通サービス機能の効率化 高品質化の促進を目的とした全社的な組織の再編を平成 30 年 4 月 1 日付で実施する予定である

More information

原子炉の原理と構造

原子炉の原理と構造 使用済燃料と高レベル放射性廃棄物問題 目次 使用済み 燃料ー再処理か直接処分か使用済み燃料の組成放射性廃棄物の区分と発生個所高レベル放射性廃棄物の減衰と 処分 原子力発電所における廃棄物の処理方法高レベル放射性廃棄物の処理 処分プルサーマル問題を考える核種転換 ( 消滅処理 ) とは何か核種転換 ( 消滅処理 ) の展望 評価ー Made by R. Okamoto (Emeritus Prof.

More information

Microsoft PowerPoint - 2-3(経産省)170213_講演資料r3.pptx

Microsoft PowerPoint - 2-3(経産省)170213_講演資料r3.pptx 原子力政策の動向と経済産業省における原子力分野の人材育成の取組 経済産業省資源エネルギー庁平成 28 年 2 月 13 日 安全エネルギー基本計画等の基本方針 エネルギー政策基本法に基づき 安全性 安定供給 経済効率性 及び環境適合 (3E+S) というエネルギー政策の基本方針を示すものとして エネルギー基本計画を策定 平成 26 年 4 月に第四次計画を策定 ( 東日本大震災以降 最初の計画 )

More information

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん

ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん 一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t

More information

( 裏 ) ( 注 )1 1 の欄は, 記入しないでください 2 核燃料等を取り扱う行為等 の欄は, 修正申告に係るものを で囲んでください 3 2 の欄は, 茨城県核燃料等取扱税条例付則第 4 条第 1 項の規定に該当する使用済燃料について記入してください 4 3 の欄は, 茨城県核燃料等取扱税条

( 裏 ) ( 注 )1 1 の欄は, 記入しないでください 2 核燃料等を取り扱う行為等 の欄は, 修正申告に係るものを で囲んでください 3 2 の欄は, 茨城県核燃料等取扱税条例付則第 4 条第 1 項の規定に該当する使用済燃料について記入してください 4 3 の欄は, 茨城県核燃料等取扱税条 様式第 2 号 ( 第 6 条第 3 項関係 ) 受付印 ( 表 ) 茨城県知事 修 正 申 告 備考 原力事業者の所在地 原子力事業者の名称 及び代表者氏名印 法人番号 年月日 殿 1 処 理事 この申告の担当部課名等部課名 核燃料等を取り扱う行為等 ( 修正申告に係るもの ) 修 正 申 告 額 項 担当者名 電話番号 通信日付印 核燃料等取扱税修正申告書 発信年月日 確認印 原子炉の設置核燃料の挿入使用済燃料の受入れ

More information

内の他の国を見てみよう 他の国の発電の特徴は何だろうか ロシアでは火力発電が カナダでは水力発電が フランスでは原子力発電が多い それぞれの国の特徴を簡単に説明 いったいどうして日本では火力発電がさかんなのだろうか 水力発電の特徴は何だろうか 水力発電所はどこに位置しているだろうか ダムを作り 水を

内の他の国を見てみよう 他の国の発電の特徴は何だろうか ロシアでは火力発電が カナダでは水力発電が フランスでは原子力発電が多い それぞれの国の特徴を簡単に説明 いったいどうして日本では火力発電がさかんなのだろうか 水力発電の特徴は何だろうか 水力発電所はどこに位置しているだろうか ダムを作り 水を 中学第 1 学年社会科 ( 地理的分野 ) 学習指導案単元名 : 日本の資源 エネルギー問題 授業者 : 教育学部第二類社会系コース学生番号 :B130301 氏名 : 池田葵 本時の学習 ⑴ 本時の目標 日本は資源に乏しく 国内で使用されている資源のほとんどを海外からの輸入に頼っていることを理解する 日本では現在火力発電が発電のほとんどを占めているが 火力発電には原料の確保が海外の動向に左右されることや

More information

資料 4 廃止措置施設における 保障措置について 2019 年 4 月 24 日 Copyright CHUBU Electric Power Co.,Inc. All Rights Reserved. 1

資料 4 廃止措置施設における 保障措置について 2019 年 4 月 24 日 Copyright CHUBU Electric Power Co.,Inc. All Rights Reserved. 1 資料 4 廃止措置施設における 保障措置について 2019 年 4 月 24 日 1 INDEX 01 02 廃止措置施設における保障措置について 浜岡原子力発電所 1,2 号炉廃止措置の概要 廃止措置中の保障措置について 03 04 廃止措置に係る DIQ 対応 その他 2 01 浜岡原子力発電所 1,2 号炉 廃止措置の概要 3 01 浜岡原子力発電所 1,2 号炉廃止措置の概要 廃止措置計画

More information

放射性廃棄物 WG 中間とりまとめ 平成 26 年 5 月総合資源エネルギー調査会電力 ガス事業分科会原子力小委員会放射性廃棄物 WG

放射性廃棄物 WG 中間とりまとめ 平成 26 年 5 月総合資源エネルギー調査会電力 ガス事業分科会原子力小委員会放射性廃棄物 WG 放射性廃棄物 WG 中間とりまとめ 平成 26 年 5 月総合資源エネルギー調査会電力 ガス事業分科会原子力小委員会放射性廃棄物 WG 目次 1. はじめに 2 2. 高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取組の現状と課題 3 (1) 高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた枠組みの構築 3 (2) 最終処分事業の推進に向けたこれまでの取組 3 (3) 海外における高レベル放射性廃棄物処分の状況について

More information

開催日時 平成25年11月14日 木 9:3 17: 会場 東海大学高輪キャンパス1号館 第2会議室 講師 東海大学工学部原子力工学科 教授 大江 俊昭 氏 講義 課題1 放射性廃棄物処分の安全評価解析の基礎 Ⅰ 浅地中ピット処分の事例分析 Ⅱ 地層処分の事例分析 課題2 放射性廃棄物処分の安全評価

開催日時 平成25年11月14日 木 9:3 17: 会場 東海大学高輪キャンパス1号館 第2会議室 講師 東海大学工学部原子力工学科 教授 大江 俊昭 氏 講義 課題1 放射性廃棄物処分の安全評価解析の基礎 Ⅰ 浅地中ピット処分の事例分析 Ⅱ 地層処分の事例分析 課題2 放射性廃棄物処分の安全評価 RADIOACTIVE WASTE MANAGEMENT FUNDING AND RESEARCH CENTER TOPICS 213.12.NO.18...... Ⅰ 成果等普及活動の実施状況 25 2 2 Ⅱ 25 1 17 1:3 18: 2 3 1 2 3 HLW 25 3 3 Ⅲ 開催日時 平成25年11月14日 木 9:3 17: 会場 東海大学高輪キャンパス1号館 第2会議室 講師 東海大学工学部原子力工学科

More information

が入り 公正な目で調査をしていただいた 今回の意見交換会だけではなく 過去にさかのぼって同じような事案があったかも調査し 提言をいただいている 委託管理のあり方や電力関係者の参加についても 既に対策を打っている さらに 様々なリスクを洗い出し対応するための管理部門を新設した 今回の問題は 組織全体と

が入り 公正な目で調査をしていただいた 今回の意見交換会だけではなく 過去にさかのぼって同じような事案があったかも調査し 提言をいただいている 委託管理のあり方や電力関係者の参加についても 既に対策を打っている さらに 様々なリスクを洗い出し対応するための管理部門を新設した 今回の問題は 組織全体と 科学的特性マップに関する対話型全国説明会 in 東京 ( 港区 )( 開催結果 ) 日時 :2018 年 2 月 21 日 ( 水 )13:30~16:10 場所 : 虎ノ門天徳ビル 4 階大会議室参加者数 :37 名 (1 部 2 部両方 21 名 1 部のみ 16 名 ) 当日の概要 : 第 1 部 報告 ( 原子力発電環境整備機構理事伊藤眞一 ) (1) 開会あいさつ ( 経済産業省資源エネルギー庁放射性廃棄物対策課長那須良

More information

平成 28 年度 事業報告書 平成 28 年 10 月 3 日から平成 29 年 3 月 31 日まで 使用済燃料再処理機構

平成 28 年度 事業報告書 平成 28 年 10 月 3 日から平成 29 年 3 月 31 日まで 使用済燃料再処理機構 平成 28 年度 事業報告書 平成 28 年 10 月 3 日から平成 29 年 3 月 31 日まで 使用済燃料再処理機構 目次 Ⅰ. 使用済燃料再処理機構の概要 1. 業務の内容 1 2. 事務所の所在地 1 3. 機構の沿革等 1 4. 役員の状況 1 5. 運営委員会の委員に関する状況 1 6. 職員の状況 2 Ⅱ. 業務の実施状況 1. 使用済燃料の再処理等 2 2. 拠出金の収納等 2

More information

Slide 1

Slide 1 バック エンド問題勉強会 2012 年 1 月 20 日 六ヶ所における放射線リスクと 様々なオプション ゴードン トンプソン資源 安全保障問題研究所 / クラーク大学 ( 米国 ) アウトライン 核施設での放射線リスク 福島第一のケース 六ヶ所のケース ゴアレーベンのケース セラフィールドのケース 悪意のある行為の重要性 六ヶ所における放射線リスク及び様々なオプションについての評価プロセス

More information

日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社

日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社 日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測

More information

< D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364>

< D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364> 2013 Fall Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2013 年 9 月 3 日 5 日 第 1 日 理事会セッション 休憩 B04 B05 核融合中性子工学 B06 B07 特別講演 原子力安全部会セッション 第 2 日 総合講演 報告 4 市民および専門家の意識調査 分析 原子力発電部会 第 24 回全体会議 原子力発電部会セッション

More information

第1章 原子力新時代を迎える世界 ーの導入に努めると同時に 原子力発電の利用を推進するエネルギー政策を採用している 2 世界に広がる原子力発電の拡大の流れ 原子力発電は 燃料となるウランを海外から輸入しているが ①ウラン資源は特定の地域 に偏在せず政情の安定した国々から産出されていること ②燃料の備蓄が容易であること ③これらの輸入制約が発生しても相当長期にわたって原子力発電所の運転の継続が可能で

More information

我が国のプルトニウム管理状況

我が国のプルトニウム管理状況 我が国のプルトニウム管理状況 1. 概要 平成 28 年 7 月 27 日内閣府原子力政策担当室 (1) プルトニウム管理状況報告我が国は 核不拡散条約 (NPT) の下 全ての原子力物質 活動を国際原子力機関 (IAE A) 保障措置の下に置いており 特にプルトニウムに関しては 平和利用を大前提に 利用目的のないプルトニウムは持たない原則を堅持している そのため プルトニウム利用の透明性の向上を図り

More information

<30345F D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364>

<30345F D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364> 2015 Fall Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2015 年 9 月 9 日 11 日 発表 10 分, 質疑応答 5 分 第 1 日 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A01 A02 A03 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A04 A05 A06 A07 休憩 教育委員会セッション 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A08 A09 A10

More information

スライド 1

スライド 1 系統接続制約問題の影響度を判断するための 出力制御シミュレーション について -FIT が開く太陽光発電 普及の新しい扉 - 2015 年 4 月 14 日一般社団法人太陽光発電協会 1 出力制御シミュレーション の考え方 1 本シミュレーションは 以下の三つの要素情報をもとに 試算されています 1 電力需要実績各電力会社より公表されている 2013 年の時間毎 (24 時間 365 日 =8,760

More information

A23 A24 A25 A26 A27 A28 A38 A39 燃料再処理 A40 A41 A42 A43 第 3 日 休 憩 総合講演 報告 3 日本型性能保証システム 燃料再処理 A29 A30 A31 A32 A33 A34 A35 燃料再処理 A36 A37 燃料再処理 A44 A45 A4

A23 A24 A25 A26 A27 A28 A38 A39 燃料再処理 A40 A41 A42 A43 第 3 日 休 憩 総合講演 報告 3 日本型性能保証システム 燃料再処理 A29 A30 A31 A32 A33 A34 A35 燃料再処理 A36 A37 燃料再処理 A44 A45 A4 2010 Fall Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2010 年 9 月 15 日 17 日 第 1 日 発表 10 分, 討論 5 分 燃料再処理 A01 A02 A03 A04 A05 A06 A07 休 憩 総合講演 報告 1 計量保障措置分析品質保証 燃料再処理 A08 A09 A10 A11 A12 燃料再処理 A13 A14 A15

More information

はじめに 1. 原子力発電拡大の理由付け 2. 発電費用について 発電のコストとは何か 電力別 ( 火力 水力 原子力 ) 財政的支出 ( 開発 立地 ) 総合的単価 3. 再処理 核燃料サイクルについて 再処理にいくらかかるのか 再処理の費用負担のあり方 4. 事故費用を総体としてとらえる 5.

はじめに 1. 原子力発電拡大の理由付け 2. 発電費用について 発電のコストとは何か 電力別 ( 火力 水力 原子力 ) 財政的支出 ( 開発 立地 ) 総合的単価 3. 再処理 核燃料サイクルについて 再処理にいくらかかるのか 再処理の費用負担のあり方 4. 事故費用を総体としてとらえる 5. 原発の本当のコスト 公表データから見えてくるもの 立命館大学国際関係学部 大島堅一 k-oshima@cj8.so-net.ne.jp はじめに 1. 原子力発電拡大の理由付け 2. 発電費用について 発電のコストとは何か 電力別 ( 火力 水力 原子力 ) 財政的支出 ( 開発 立地 ) 総合的単価 3. 再処理 核燃料サイクルについて 再処理にいくらかかるのか 再処理の費用負担のあり方 4. 事故費用を総体としてとらえる

More information

御意見の内容 御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方ることは可能です このような訴求は 小売電気事業者が行うことを想定したものですが 消費者においても そのような訴求を行っている小売電気事業者から電気の小売供給を受け 自らが実質的に再生可能エネルギーに由来する電気を消費していることを

御意見の内容 御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方ることは可能です このような訴求は 小売電気事業者が行うことを想定したものですが 消費者においても そのような訴求を行っている小売電気事業者から電気の小売供給を受け 自らが実質的に再生可能エネルギーに由来する電気を消費していることを 資料 3-1 いただいた御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方 御意見の全体像が分かるように代表的な御意見を抽出し 整理しています 基本的にいただいた御意見から抜粋したものですが 明らかな誤字や変換ミス等はこちらで修正しています 御意見の内容御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方今回の改定事項に関する御意見再生可能エネルギーを用いた商品メニューについて 意見内容今回の

More information

スライド 1

スライド 1 162 国会原子力関連 2 法案について ~ バックエンド事業に対する制度 措置について ~ ~ 原子炉等規制に関する法律改正 ( クリアランス制度など ) について ~ 平成 17 年 2 月三労連原子力問題研究会議 ( 電機連合 基幹労連 電力総連 ) 電力総連の取り組みスタンス 労働組合が なぜ原子力 2 法案に取り組むのか 事業運営の観点から取り組むのではなく 国民生活のためにエネルギーセキュリティー確保

More information

2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に

2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に 資料 -2-2 受注者選定方式と発注方式について可燃物処理施設 ( 以下 本施設 という ) の整備事業に関する業者選定方式と発注方式については 本組合にとって有利な調達が可能な方式であり 且つ事業スケジュールに合致したものである必要があります 本日の委員会では 本施設に採用する受注者選定方式について審議 決定して頂きますよう 宜しくお願い致します 1. 廃棄物処理施設整備事業の受注者選定方式と発注方式について従来の受注者選定方式では

More information

今後のエネルギー政策について

今後のエネルギー政策について 参考資料 高レベル放射性廃棄物処分について 平成 25 年 5 月 資源エネルギー庁 我が国における使用済核燃料対策 1 高レベル放射性廃棄物 ( ガラス固化体 ) の製造 使用済燃料を再処理しウラン プルトニウムを回収した後には 放射能レベルの高い廃液 ( 核分裂生成物や超ウラン元素 ) が残る ( 重量比で使用済燃料の約 5%) これをより安定した形態とするため ガラスと一緒に溶かし混ぜて ステンレス製の容器に冷やし固め

More information

2. 今後の主な検討事項 1 高濃度 PCB 廃棄物に係る行政代執行費用に対する支援の必要性 高濃度 PCB 廃棄物の処分は 排出事業者責任の観点から その保管事業者が行 うことが原則 このため 都道府県市による行政代執行に要する費用についても 保管事業者が負担することが原則 しかしながら 高濃度

2. 今後の主な検討事項 1 高濃度 PCB 廃棄物に係る行政代執行費用に対する支援の必要性 高濃度 PCB 廃棄物の処分は 排出事業者責任の観点から その保管事業者が行 うことが原則 このため 都道府県市による行政代執行に要する費用についても 保管事業者が負担することが原則 しかしながら 高濃度 1. 現状 高濃度 PCB 廃棄物に係る行政代執行に対する支援のあり方の検討について ( 主な検討事項 ) 資料 4 平成 26 年 3 月現在 PCB 特措法に基づき都道府県市に届出がなされている高濃度 PCB 廃棄物及び高濃度 PCB 使用製品に係る状況は 表 1のとおり これらの高濃度 PCB 廃棄物の確実かつ適正な処理のために必要な措置は 排出事業者責任の観点から その保管事業者が行うことが原則

More information

バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案

バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案 既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については

More information

報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電

報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電 電力需給検証小委員会報告書について ( 概要 ) 平成 25 年 4 月 資源エネルギー庁 報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電力需給の安定化のために取り組むべき需給対策の検討を政府に要請

More information

資料 3 前回の小委員会の振り返りについて 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 事務局

資料 3 前回の小委員会の振り返りについて 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 事務局 資料 3 前回の小委員会の振り返りについて 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 事務局 ALPS 処理水の処分に伴う社会的影響について 第 8 回の小委員会では トリチウム水タスクフォースにて検討された 5 つの処分方法毎の特性や 社会 的影響の考え方について整理 処〇 ALPS 処理水を処分に伴う社会的影響を抑える対策については 情報を的確に伝えるためのリスクコミュニケーション対策と風評被害防止

More information

<4D F736F F F696E74202D2090EA96E589C E096BE8E9197BF F88C091538A6D95DB82CC8AEE967B93498D6C82A695FB816993A18E52816A>

<4D F736F F F696E74202D2090EA96E589C E096BE8E9197BF F88C091538A6D95DB82CC8AEE967B93498D6C82A695FB816993A18E52816A> 資料 -2 (1) 安全確保の基本的考え方 NUMO セーフティケースに関する外部専門家ワークショップ 2016 年 9 月 21 日大阪科学技術センター 2016 年 9 月 23 日東京 三田 NNホール原子力発電環境整備機構 (NUMO) 藤山哲雄 P.2 0 2 章の目的 地層処分事業を規定するさまざまな要件を考慮して, 地層処分の安全確保に向けた基本的な考え方を示す 安全確保の基本的考え方事業の段階ごとに,

More information

農地中間管理機構 ( 仮称 ) の制度の骨格 ( 案 ) 資料 農地中間管理機構の指定都道府県のコントロールの下に適切に構造改革 生産コスト引下げを推進するため 都道府県段階に設置する 1 都道府県知事は 農地中間管理事業を公平かつ適正に行うことができる法人 ( 地方公共団体の第 3セク

農地中間管理機構 ( 仮称 ) の制度の骨格 ( 案 ) 資料 農地中間管理機構の指定都道府県のコントロールの下に適切に構造改革 生産コスト引下げを推進するため 都道府県段階に設置する 1 都道府県知事は 農地中間管理事業を公平かつ適正に行うことができる法人 ( 地方公共団体の第 3セク 農地中間管理機構 ( 仮称 ) の制度の骨格 ( 案 ) 資料 3-1 1 農地中間管理機構の指定都道府県のコントロールの下に適切に構造改革 生産コスト引下げを推進するため 都道府県段階に設置する 1 都道府県知事は 農地中間管理事業を公平かつ適正に行うことができる法人 ( 地方公共団体の第 3セクター ) を 都道府県に一を限って指定する 2 従前の農地保有合理化法人制度は 廃止する 2 事業農地中間管理機構の事業は

More information

表紙 NRA 新規制基準概要

表紙 NRA 新規制基準概要 JASMiRT 第 1 回ワークショップセッション (3) NRA 新規制基準概要 2016.10.21 JASMiRT 事務局 ( 代表幹事 ) 安部 浩 - 目次 - 1 福島第一原発事故における教訓 2 新規制基準の基本的な考え方 3 従来の規制基準と新規制基準との比較 - 全体構成 - 津波対策 - 地震対策 - 共通要因故障への対策 ( 自然現象以外 ) 4 新規制基準への適合を求める時期

More information

2. 主要な政策課題領域原子力発電の利用に関する意見が分類 Ⅰ Ⅱ Ⅲのいずれに分類されるものであっても 国民に安心をもって原子力発電の利用を受け入れていただくことを目指す必要がある このためには以下の10 領域における政策課題に取組む必要がある また 分類 Ⅳに分類される意見に基づく場合であっても

2. 主要な政策課題領域原子力発電の利用に関する意見が分類 Ⅰ Ⅱ Ⅲのいずれに分類されるものであっても 国民に安心をもって原子力発電の利用を受け入れていただくことを目指す必要がある このためには以下の10 領域における政策課題に取組む必要がある また 分類 Ⅳに分類される意見に基づく場合であっても 原子力発電のあり方に応じた今後の重要政策課題の整理 ( 案 ) 資料第 1-1-1 号 0. はじめに原子力基本法では 我が国における原子力の研究 開発及び利用は 安全の確保を旨とし 将来のエネルギー資源を確保し 学術の進歩と産業の振興とを図り もって人類社会の福祉と国民生活の水準の向上に寄与することを目指すべきとしている 原子力の研究 開発及び利用に関する事項等について企画 審議 決定することを所掌する原子力委員会は

More information

中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について

中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について NAOSITE: Nagasaki University's Ac Title Author(s) 中深度処分を必要とする放射性廃棄物の処分に関する法制度の現状について 西久保, 裕彦 ; 菊池, 英弘 Citation 長崎大学総合環境研究, 20(1), pp.65-69; 2017 Issue Date 2017-11-01 URL http://hdl.handle.net/10069/37877

More information

3. 応募方法 ( 提案書の作成 提出方法 ) 研究提案者は 所定の研究計画提案書 ( 別添資料-1 の書式を利用のこと) に沿って研究提案を含む必要事項を記入のうえ 下記に従い当センターに電子メールにより提出する 研究テーマ例については別紙 1 も参考 1 応募期限 : 平成 30 年 8 月 2

3. 応募方法 ( 提案書の作成 提出方法 ) 研究提案者は 所定の研究計画提案書 ( 別添資料-1 の書式を利用のこと) に沿って研究提案を含む必要事項を記入のうえ 下記に従い当センターに電子メールにより提出する 研究テーマ例については別紙 1 も参考 1 応募期限 : 平成 30 年 8 月 2 平成 30 年度放射性廃棄物に係る重要な基礎的技術に関する研究調査の支援等に関する業務放射性廃棄物の地層処分に係る萌芽的 基礎的研究テーマ及び研究実施者の募集要領 1. 本事業の目的我が国において これまでの原子力発電の利用に伴って放射性廃棄物が発生しており その処理処分対策を着実に進める必要がある 高レベル放射性廃棄物の地層処分や長半減期低発熱放射性廃棄物 (TRU 廃棄物 ) をはじめとする低レベル放射性廃棄物の処理処分等に係る政策立案や研究開発については

More information

バックチェック計画書

バックチェック計画書 ( 別紙 1 ) 既設再処理施設の 耐震安全性評価実施計画書の見直しについて 平成 19 年 8 月 20 日日本原燃株式会社 目 次 1. 概要 1 2. 実施状況 1 3. 見直し工程 2 1. 概要平成 18 年 9 月 19 日付けで原子力安全委員会により 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 等の耐震安全性に係る安全審査指針類 ( 以下 耐震指針 という ) が改訂された これに伴い

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 高レベル放射性廃棄物処分 問題の現状と課題 一橋大学大学院法学研究科 髙橋滋 Ⅰ 高レベル放射性廃棄物問題の現状 1 放射性廃棄物の種別と 高レベル放射性廃棄物 2 1 2 3 4 Ⅰ 高レベル放射性廃棄物問題の現状 2 高レベル放射性廃棄物処分の プロセスと法制度 現状と課題 5 6 7 8 9 Ⅰ 高レベル放射性廃棄物問題の現状 3 日本学術会議の提言と原子力委員会の 見解 10 11 12 Ⅱ

More information

別紙 平成 25 年末における我が国の分離プルトニウム管理状況 1. 分離プルトニウムの保管状況 ( ) 内は平成 24 年末の報告値を示す (1) 国内に保管中の分離プルトニウム量 単位:kgPu 再 施設名 ( 独 ) 日本原子力研究開発機構再処理施設 日本原燃株式会社再処理施設 合計 処 理

別紙 平成 25 年末における我が国の分離プルトニウム管理状況 1. 分離プルトニウムの保管状況 ( ) 内は平成 24 年末の報告値を示す (1) 国内に保管中の分離プルトニウム量 単位:kgPu 再 施設名 ( 独 ) 日本原子力研究開発機構再処理施設 日本原燃株式会社再処理施設 合計 処 理 第 31 回原子力委員会資料第 3 号 我が国のプルトニウム管理状況 平成 26 年 9 月 16 日内閣府原子力政策担当室 1. 趣旨我が国は NPT( 核兵器不拡散条約 ) を遵守し 全ての原子力活動をIAEA( 国際原子力機関 ) の保障措置の下に置いている その上で 特にプルトニウムに関しては その利用の透明性の向上を図ることにより国内外の理解を得ることが重要であるとの認識に基づいて 平成

More information

スライド 1

スライド 1 P.0 資料 1 今後の処分推進体制について ( 各委員からのご意見に対する NUMO からの回答 ) 2014 年 1 月 原子力発電環境整備機構 ( 原環機構 ) Nuclear Waste Management Organization of Japan (NUMO) 1. 地層処分事業における役割分担 P.1 各委員からのご意見 事業を進めるために地層処分事業における国 実施主体それぞれの役割分担

More information

我が国のプルトニウム管理状況

我が国のプルトニウム管理状況 我が国のプルトニウム管理状況 1. 概要 平成 29 年 8 月 1 日内閣府原子力政策担当室 (1) プルトニウム管理状況報告我が国は 核不拡散条約 (NPT) の下 全ての原子力物質 活動を国際原子力機関 (IAE A) 保障措置の下に置いており 特にプルトニウムに関しては 平和利用を大前提に 利用目的のないプルトニウムは持たない原則を堅持している そのため プルトニウム利用の透明性の向上を図り

More information

日本原子力学会 2015 年春の年会 日程表 2015 年 3 月 20 日 ( 金 )~22 日 ( 日 ) 茨城大学日立キャンパス JR JR 11 10 21 22 23 24 EV EV 日 時 :2015 年 3 月 20 日 ( 金 ) 19:00~20:30 場 所 会 費 定 員 交 通 展示期間 :2015 年 3 月 20 日 ( 金 )~22 日 ( 日 ) 場 所

More information

< D834F E8F74816A2D8AAE90AC2E6D6364>

< D834F E8F74816A2D8AAE90AC2E6D6364> 2014 Annual Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2014 年 3 月 26 日 28 日 休憩 標準委員会セッション2( システム安全専門部会 ) 総合講演 報告 2 水素安全対策高度化 第 3 日 原子力安全部会セッション 原子力発電部会 第 25 回全体会議 第 1 日 原子力発電部会セッション 標準委員会セッション 3( 原子力安全検討会,

More information

電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2

電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2 国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素

More information

北海道電力 東北電力 東京電力 中部電力 北陸電力 関西電力 中国電力 四国電力 九州電力 沖縄電力 フランス カナダ イタリア 日本 イギリス ドイツ アメリカ 中国 インド 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 CO2 排出係数 (kg-co2/kwh) 原子力による発電が多い 水力による発電が多い 石炭火力による発電が多い CO2 排出量 ( ガソリン軽自動車 =100 としたとき

More information

182 No. 61 RDF m 13 RDF RDF 中国の石油精製工場で爆発 m 中国の染料用化学製品工場で爆発 t km

182 No. 61 RDF m 13 RDF RDF 中国の石油精製工場で爆発 m 中国の染料用化学製品工場で爆発 t km 181 事故 災害ニュース化学災害ニュース No.61 WWW http //riodb.ibase.aist. go.jp/riscad/ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 運送会社の整備工場で火災 1. 2009 7 4 21 30 6. 2 20 1 1 000 2 1, 18 インドの爆薬工場で爆発 1. 2009 7 5 19 00 10 100 6. 10 100 20 2 紙製品梱包工場で火災

More information

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および

福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および 福井県建設リサイクルガイドライン 平成 16 年 3 月 福井県 福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および建設副産物の再資源化等の促進という観点を持ち

More information

参考資料 5 用語集 SPC( 特別目的会社 ) SPC(Special Purpose Company) は特別目的会社ともいわれ プロジェクトファイナンスにおいては 特定のプロジェクトから生み出されるキャッシュフローを親会社の信用とは切り離す事がポイントであるが その独立性を法人格的に担保すべく

参考資料 5 用語集 SPC( 特別目的会社 ) SPC(Special Purpose Company) は特別目的会社ともいわれ プロジェクトファイナンスにおいては 特定のプロジェクトから生み出されるキャッシュフローを親会社の信用とは切り離す事がポイントであるが その独立性を法人格的に担保すべく 参考資料 5 用語集 SPC( 特別目的会社 ) SPC(Special Purpose Company) は特別目的会社ともいわれ プロジェクトファイナンスにおいては 特定のプロジェクトから生み出されるキャッシュフローを親会社の信用とは切り離す事がポイントであるが その独立性を法人格的に担保すべく 単一事業会社として設立されるケースが多い PFIにおいては PFI 事業を目的とするS PCが民間事業者により設立されることが多い

More information

第 2 日 放射性廃棄物処分と環境 A21 A22 A23 A24 A25 A26 放射性廃棄物処分と環境 A27 A28 A29 A30 バックエンド部会 第 38 回全体会議 休 憩 放射性廃棄物処分と環境 A31 A32 A33 A34 放射性廃棄物処分と環境 A35 A36 A37 A38

第 2 日 放射性廃棄物処分と環境 A21 A22 A23 A24 A25 A26 放射性廃棄物処分と環境 A27 A28 A29 A30 バックエンド部会 第 38 回全体会議 休 憩 放射性廃棄物処分と環境 A31 A32 A33 A34 放射性廃棄物処分と環境 A35 A36 A37 A38 2013 Annual Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2013 年 3 月 26 日 28 日 第 1 日 原子力施設の廃止措置技術 A01 A02 A03 A04 原子力施設の廃止措置技術 A05 A06 A07 放射性廃棄物処分と環境 A08 A09 A10 A11 A12 A13 放射性廃棄物処分と環境 A14 A15 A16 A17

More information

目次 使用済燃料問題の解決に向けた取組や核燃料サイクル政策等に係る検討項目 使用済燃料問題の解決に向けた取組と核燃料サイクル政策の推進 1) 中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設 活用等 使用済燃料の貯蔵能力の拡大を促進するため どのような施策を講じていくか 2) 核燃料サイクル政策を推進する基本方針

目次 使用済燃料問題の解決に向けた取組や核燃料サイクル政策等に係る検討項目 使用済燃料問題の解決に向けた取組と核燃料サイクル政策の推進 1) 中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設 活用等 使用済燃料の貯蔵能力の拡大を促進するため どのような施策を講じていくか 2) 核燃料サイクル政策を推進する基本方針 総合資源エネルギー調査会原子力小委員会第 6 回会合資料 3 核燃料サイクル 最終処分 に関する現状と課題 平成 26 年 9 月 資源エネルギー庁 目次 使用済燃料問題の解決に向けた取組や核燃料サイクル政策等に係る検討項目 使用済燃料問題の解決に向けた取組と核燃料サイクル政策の推進 1) 中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設 活用等 使用済燃料の貯蔵能力の拡大を促進するため どのような施策を講じていくか

More information

<4D F736F F F696E74202D2090C389AA8CA78CB48E7197CD8CA796AF8D758DC0368C8E816992F18F6F A E362E3395CF8D58>

<4D F736F F F696E74202D2090C389AA8CA78CB48E7197CD8CA796AF8D758DC0368C8E816992F18F6F A E362E3395CF8D58> 静岡県原子力県民講座平成 26 年 6 月 7 日 放射性廃棄物の処分について 楠戸伊緒里 本日の講演内容 < 前半 放射性廃棄物の基礎 > 0. 自己紹介 1. 放射性廃棄物とは何か 2. 核燃料サイクルと放射性廃棄物 3. 放射性廃棄物の危険性と処分方法 < 後半 放射性廃棄物の問題 > 4. 放射性廃棄物問題の現状 5. 地層処分 対 その他の方法 6. 地層処分の安全性 7. 将来に期待がかかる技術

More information

することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ

することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ 規制の事前評価書 1. 政策の名称 ETF( 上場投資信託 ) の多様化 2. 担当部局金融庁総務企画局市場課 3. 評価実施時期平成 20 年 5 月 9 日 4. 規制の目的 内容及び必要性 (1) 現状及び問題点 規制の新設又は改廃の目的及び必要性 1 現状 ETF( 上場投資信託 ) は 投資家にとって 低コストにて 簡便かつ効果的な分散投資が可能となり また 取引所市場において 市場価格によるタイムリーな取引が機動的に行える等のメリットがある商品であるが

More information

42 青森県核燃料物質等取扱税条例 ( 課税の根拠 ) 第 1 条地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 4 条第 3 項の規定に基づき この条例の定めるところにより 核燃料物質等取扱税を課する ( 用語の意義 ) 第 2 条この条例において 次の各号に掲げる用語の

42 青森県核燃料物質等取扱税条例 ( 課税の根拠 ) 第 1 条地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 4 条第 3 項の規定に基づき この条例の定めるところにより 核燃料物質等取扱税を課する ( 用語の意義 ) 第 2 条この条例において 次の各号に掲げる用語の 42 青森県核燃料物質等取扱税条例 ( 課税の根拠 ) 第 1 条地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 4 条第 3 項の規定に基づき この条例の定めるところにより 核燃料物質等取扱税を課する ( 用語の意義 ) 第 2 条この条例において 次の各号に掲げる用語の意義は それぞれ当該各号に定めるところによる ⑴ 加工事業者核原料物質 核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A B90D88E9688C482CC8DC494AD96688E7E82C98CFC82AF82C482CC8E7793B1814

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A B90D88E9688C482CC8DC494AD96688E7E82C98CFC82AF82C482CC8E7793B1814 資料 1 不適切事案の再発防止に向けての 指導 監督のあり方について 平成 20 年 5 月 19 日 国土交通省河川局 1 1 経緯 平成 18 年 10 月 31 日に中国電力 の俣野川発電所の土用ダムに係る報告データの改ざんが明らかになって以降 各電力会社に対し 違反のおそれがある事案を含め 自主点検を求め 平成 19 年 3 月 14 日までに報告がされた 各電力会社からの報告について 検討を行い

More information

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任

More information

<4D F736F F D A4A8DC38A A BC8CC389AE89EF8FEA666978>

<4D F736F F D A4A8DC38A A BC8CC389AE89EF8FEA666978> 全国シンポジウム いま改めて考えよう地層処分 名古屋会場 ~ 科学的有望地の提示に向けて~ 開催概要 1. 日時 : 2016 年 6 月 2 日 ( 木 )14:30~17:05 2. 場所 : 中日パレスクラウンホール愛知県名古屋市中区栄 4-1-1 3. 主催 : 経済産業省 資源エネルギー庁原子力発電環境整備機構 (NUMO) 4. 後援 : 文部科学省 国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

More information

1 海水 (1) 平成 30 年 2 月の放射性セシウム 海水の放射性セシウム濃度 (Cs )(BqL) 平成 30 年 平成 29 年 4 月 ~ 平成 30 年 1 月 平成 25 ~28 年度 ~0.073 ~ ~0.

1 海水 (1) 平成 30 年 2 月の放射性セシウム 海水の放射性セシウム濃度 (Cs )(BqL) 平成 30 年 平成 29 年 4 月 ~ 平成 30 年 1 月 平成 25 ~28 年度 ~0.073 ~ ~0. 平成 3 0 年 4 月 9 日 福島県放射線監視室 周辺海域におけるモニタリングの結果について (2 月調査分 ) 県では の廃炉作業に伴う海域への影響を継続的に監視 するため 海水のモニタリングを毎月 海底土のモニタリングを四半期毎に実施 しております ( 今回公表する項目 ) 海水 平成 30 年 2 月採取分の放射性セシウム 全ベータ放射能 トリチウム 放射性ストロンチウム (Sr-90)

More information

<4D F736F F F696E74202D2091EA924A8D6888EA88C995FB825288D98B63905C82B597A782C492C28F712E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D2091EA924A8D6888EA88C995FB825288D98B63905C82B597A782C492C28F712E B8CDD8AB B83685D> 伊方原発 3 号機の設置変更の許可処分に関する行政不服審査法に基づく異議申立口頭意見陳述会 2015 年 11 月 30 日 重大事故発生時の対処において水素爆轟の危険がある 滝谷紘一 1 要旨 規制委員会は 重大事故等対策の有効性評価における水素爆轟の防止に関して ジルコニウムー水反応と溶融炉心 コンクリート相互作用により発生する格納容器内の水素濃度は 解析の不確かさを考慮しても判断基準を満足するとした事業者の評価を承認した

More information

xii 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 資料Ⅰ 17 路網整備の推進について 専ら森林施業の用に供し 木材輸送機能を強化する林道 主として森林施業を行うために利用さ れる恒久的公共施設 10トン積トラックや林業用車両 大型 ホイールフォワーダ等 の走行を想定 必要最小限の規格 構造を有する丈夫 で簡易な道 導入する作業システムに対応し

More information

<93FA92F6955C2E6D6364>

<93FA92F6955C2E6D6364> E AN 2 JCO ATM 25320 0 m 100 m JR EV WC EV WC EV WC D101 1 D202 5 D201 WC WC 日 時 2010 年 3 月 26 日 ( 金 ) 場 所 会 費 定 員 会場への移動 日 時 2010 年 3 月 26 日 ( 金 ) 場 所 対 象 会 費 定 員 2010 年 3 月 29 日 ( 月 ) 2 月 8 日 ( 月 )

More information

第28回原子力委員会 資料第3号

第28回原子力委員会 資料第3号 我が国のプルトニウム管理状況 平成 27 年 7 月 21 日内閣府原子力政策担当室 1. 概要 (1) プルトニウム管理状況報告我が国は 核不拡散条約 (NPT) の下 全ての原子力物質 活動を国際原子力機関 (IAE A) 保障措置の下に置いており 特にプルトニウムに関しては 平和利用を大前提に 利用目的のないプルトニウムは持たない原則を堅持している そのため プルトニウム利用の透明性の向上を図り

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A FEE95F192F18B9F82D682CC91CE899E2E >

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A FEE95F192F18B9F82D682CC91CE899E2E > 総合資源エネルギー調査会発電コスト検証ワーキンググループ ( 第 5 回会合 ) 資料 6 発電コスト検証ワーキンググループへの情報提供に対する対応について 全電源 割引率の設定について 割引率については 太陽光のようにリスクが低く価値が高い対象物ほど金利は低くてよいはずであり ソーラーローンの利率 2.3% を用いることができるのではないか 一方 原発や火力は先々の燃料調達等の取引でリスクが増し

More information

スライド 1

スライド 1 次世代火力発電協議会 ( 第 2 回会合 ) 資料 1 CO 2 回収 利用に関する今後の技術開発の課題と方向性 資源エネルギー庁 平成 27 年 6 月 目次 1. 次世代火力発電による更なるCO 2 削減の可能性 2. CO 2 の回収 貯留 利用に向けた取組 3. 次世代技術によるCO 2 回収コスト低減の見通し 4. CCUに関する技術的課題 5. 今後の技術的課題とロードマップの策定に当たり検討すべき論点

More information

2008年6月XX日

2008年6月XX日 2008 年 6 月 17 日 環境 持続社会 研究センター国際環境 NGO FoE Japan メコン ウォッチ満田夏花 ( 地球 人間環境フォーラム ) 新 JICA 環境社会配慮ガイドラインに関する NGO 提案 新 JICA が行うべき環境社会配慮手続きについて ( 協力準備調査の実施段階を除く ) 1. ローリングプランの公開... 2 2. 協力準備調査... 2 2.1 協力準備調査の実施決定プロセス...

More information

< D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364>

< D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364> 2014 Fall Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2014 年 9 月 8 日 10 日 第 1 日 倫理委員会セッション 社会 環境部会 第 31 回全体会議 社会 環境部会セッション 特別講演 理事会セッション 第 2 日 原子力安全部会セッション 休 憩 保健物理 環境科学部会セッション 放射線工学部会セッション 教育委員会セッション

More information

ISO9001:2015内部監査チェックリスト

ISO9001:2015内部監査チェックリスト ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall

More information

<4D F736F F F696E74202D2090C389AA8CA78CB48E7197CD8CA796AF8D758DC F18F6F A>

<4D F736F F F696E74202D2090C389AA8CA78CB48E7197CD8CA796AF8D758DC F18F6F A> 静岡県原子力県民講座平成 26 年 3 月 16 日 放射性廃棄物の処分について 楠戸伊緒里 本日の講演内容 < 前半 放射性廃棄物の基礎 > 0. 自己紹介 1. 放射性廃棄物とは何か 2. 核燃料サイクルと放射性廃棄物 3. 放射性廃棄物の危険性と処分方法 < 後半 放射性廃棄物の問題 > 4. 放射性廃棄物問題の現状 5. 地層処分 対 その他の方法 6. 地層処分の安全性 7. 将来に期待がかかる技術

More information

中央建設業審議会による提言について ( 平成 24 年 3 月 14 日 ) 建設産業における社会保険の徹底について ( 提言 ) 建設産業においては 下請企業を中心に 雇用 医療 年金保険について 法定福利費を適正に負担しない企業 ( すなわち保険未企業 ) が存在し 技能労働者の医療 年金など

中央建設業審議会による提言について ( 平成 24 年 3 月 14 日 ) 建設産業における社会保険の徹底について ( 提言 ) 建設産業においては 下請企業を中心に 雇用 医療 年金保険について 法定福利費を適正に負担しない企業 ( すなわち保険未企業 ) が存在し 技能労働者の医療 年金など 社会保険促進対策の状況について ( 報告 ) Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 中央建設業審議会による提言について ( 平成 24 年 3 月 14 日 ) 建設産業における社会保険の徹底について ( 提言 ) 建設産業においては 下請企業を中心に 雇用 医療 年金保険について 法定福利費を適正に負担しない企業 ( すなわち保険未企業

More information

JCM1211特集01.indd

JCM1211特集01.indd 工事の品質確保に向けた新たな管理体制について 国土交通省大臣官房技術調査課工事監視官石川雄一 1. はじめに国土交通省直轄工事における品質確保及び生産性向上に関する諸課題への対応については 入札 契約段階 施工段階 工事の精算段階の各段階において種々の取り組みがなされているところである このうち 施工段階における取り組みについては 施工効率の向上 品質確保 キャッシュフローの改善 情報化施工技術の推進

More information

い さ だ く の残 銀 ご確認 水 科用 歯 に 棚 など せん ま り りは あ か 歯科用水銀 歯科用アマルガムの 使わなく なった 早期処理にご協力ください 2013年10月 採択されました 水銀含有廃棄物の適正処理を お願いいたします 適 正 な 処 理 は どうしたら い い の 歯科用

い さ だ く の残 銀 ご確認 水 科用 歯 に 棚 など せん ま り りは あ か 歯科用水銀 歯科用アマルガムの 使わなく なった 早期処理にご協力ください 2013年10月 採択されました 水銀含有廃棄物の適正処理を お願いいたします 適 正 な 処 理 は どうしたら い い の 歯科用 ( 公印省略 ) 会員各位 事務連絡平成 28 年 7 月 20 日 ( 公社 ) 福岡県産業廃棄物協会事務局 TEL092-651-1196 歯科医療機関及び農家に退蔵されている水銀使用製品の回収促進に向けた協力について 拝啓時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます さて 標記について環境省より福岡県を通じて協力依頼がありましたのでお知らせいたします 平成 25 年に採択された水銀に関する水俣条約では

More information

平成24年

平成24年 プレジャーボートの不法係留対策及び 安全対策について 意見書 平成 24 年 8 月 九都県市首脳会議 意見書 プレジャーボートの不法係留対策及び安全対策について 次のとおり措置を 講じられますよう 九都県市首脳会議として意見書を提出します 平成 24 年 8 月 10 日 国土交通大臣 羽田雄一郎様 九都県市首脳会議 座長千葉市長熊谷俊人 埼玉県知事上田清司 千葉県知事森田健作 東京都知事 石原慎太郎

More information

スウェーデンの放射性廃棄物処分に関する第三者評価の現状について 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター

スウェーデンの放射性廃棄物処分に関する第三者評価の現状について 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター スウェーデンの放射性廃棄物処分に関する第三者評価の現状について 公益財団法人原子力環境整備促進 資金管理センター スウェーデン原子力廃棄物評議会 ( 旧名 KASAM) フランス国家評価委員会 (CNE) 英国放射性廃棄物管理委員会 (CoRWM) カナダ核燃料廃棄物管理機関 (NWMO)/ 諮問評議会 米国放射性廃棄物技術審査委員会 (NWTRB)

More information

新大綱策定会議 ( 第 12 回 ) 資料第 1-1 号 高レベル放射性廃棄物 ( ガラス固化体 ) の処分について 2012 年 ( 平成 24 年 )1 月 26 日 ( 公財 ) 原子力安全研究協会処分システム安全研究所所長杤山修 1

新大綱策定会議 ( 第 12 回 ) 資料第 1-1 号 高レベル放射性廃棄物 ( ガラス固化体 ) の処分について 2012 年 ( 平成 24 年 )1 月 26 日 ( 公財 ) 原子力安全研究協会処分システム安全研究所所長杤山修 1 新大綱策定会議 ( 第 12 回 ) 資料第 1-1 号 高レベル放射性廃棄物 ( ガラス固化体 ) の処分について 2012 年 ( 平成 24 年 )1 月 26 日 ( 公財 ) 原子力安全研究協会処分システム安全研究所所長杤山修 1 高レベル放射性廃棄物 ( ガラス固化体 ) 実際に燃えて ( 核分裂して ) 灰になるのは約 5% 約 95 % 再処理 ホウケイ酸ガラス 約 5 % 核分裂生成物等を含む放射性廃液

More information

Taro-町耐震改修助成要綱 j

Taro-町耐震改修助成要綱 j 木造住宅耐震診断 耐震改修補助制度のご案内 町では 地震に対する建築物の安全性の向上をはかり安全で安心して暮らせるまちづくりを推進するため 戸建て木造住宅の所有者に対し耐震診断 耐震改修の費用の一部を補助します 音更町 木造住宅耐震診断費の補助 1 補助の対象 耐震診断の補助を受けるには 次のいずれにも該当しなければなりません (1) 木造の戸建住宅 ( 併用住宅で床面積の1/2 以上が居住用のものを含む

More information

電事連会長定例会見要旨 (2014 年 7 月 18 日 ) 電事連会長の八木でございます 本日は 関西電力社長としての当番会見でもありますので よろしくお願いいたします 最初に電事連会長として 高レベル放射性廃棄物の最終処分の推進に向けた取組強化 と 今後のエネルギー政策議論 の 2 点について申

電事連会長定例会見要旨 (2014 年 7 月 18 日 ) 電事連会長の八木でございます 本日は 関西電力社長としての当番会見でもありますので よろしくお願いいたします 最初に電事連会長として 高レベル放射性廃棄物の最終処分の推進に向けた取組強化 と 今後のエネルギー政策議論 の 2 点について申 電事連会長定例会見要旨 (2014 年 7 月 18 日 ) 電事連会長の八木でございます 本日は 関西電力社長としての当番会見でもありますので よろしくお願いいたします 最初に電事連会長として 高レベル放射性廃棄物の最終処分の推進に向けた取組強化 と 今後のエネルギー政策議論 の 2 点について申し上げます なお 今月から夏季の節電をお願いさせていただいております 国民の皆さまには 大変なご不便とご迷惑をおかけいたしますが

More information