イタセンパラ Acheilognathus longipinnis (Regan) 大阪府立環境農林水産総合研究所水生生物センター緒言イタセンパラはコイ科タナゴ類の淡水魚で IUCN のレッドリストに絶滅危惧 Ⅱ 類 (IUCN 2010) 環境省レッドリストでは絶滅危惧 I 類に ( 環境省 2

Size: px

Start display at page:

Download "イタセンパラ Acheilognathus longipinnis (Regan) 大阪府立環境農林水産総合研究所水生生物センター緒言イタセンパラはコイ科タナゴ類の淡水魚で IUCN のレッドリストに絶滅危惧 Ⅱ 類 (IUCN 2010) 環境省レッドリストでは絶滅危惧 I 類に ( 環境省 2"

ちえこしげまつ
5 years ago
Views:

1 イタセンパラ Acheilognathus longipinnis (Regan) 大阪府立環境農林水産総合研究所水生生物センター緒言イタセンパラはコイ科タナゴ類の淡水魚で IUCN のレッドリストに絶滅危惧 Ⅱ 類 (IUCN 2010) 環境省レッドリストでは絶滅危惧 I 類に ( 環境省 2013) 水産庁のレッドデータブックでは絶滅危惧種 ( 水産庁 1998) に選定されているまた文化庁が種指定の天然記念物に環境省が絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律 ( 種の保存法 ) の国内希少野生動植物種に指定している本種は日本固有種で淀川水系と濃尾平野富山平野に分布しているが河川改修や外来魚の食害などの影響で個体数が減少している産卵期は 9 下旬から 11 月初旬で生きているイシガイ科二枚貝の体内に産卵する淀川水系では 2006 年から確認が途絶えており当センターと国土交通省近畿地方整備局淀川河川事務所が共同でイタセンパラを淀川に放流するなど野生復帰の取り組みをすすめているイタセンパラの生息域外保存は水族館等で行なわれている水槽飼育による繁殖と大阪府や富山県氷見市などで行なわれている屋外保存池を用いた自然繁殖 ( 宮下 2005 氷見市教育委員会 2008) がある水槽内で二枚貝を用いて本種を累代するためには, 産卵用の二枚貝を入手しさらに仔魚が貝から浮出するまで貝の生残などを配慮する必要があるまたタナゴ類の増殖目的のために生息地からイシガイ科二枚貝を採集することはこれら二枚貝の保全上問題視されている ( 前畑,1997) 保存池において生息域外保存を行なう場合においてもイタセンパラの収容密度や餌などによって成長や生残が大きく変化することが指摘されており ( 宮下 2005) 本種にとって良好な飼育条件を明らかにすることが必要となっている当センターではこれまでに本種の生息域外保存に有用な人工授精による繁殖技術 (Uehara et al., 2006) や遺伝資源の保存として精子の凍結保存技術 ( 上原太田 2005) などの開発を行ってきたまた淀川水系のイタセンパラ個体群の現状を踏まえ 1992 年に整備した保存池 ( 以下旧保存池 ) と 2008 年に整備した新設保存池 ( 以下新保存池 ) において飼育個体の増大を図っている ( 上原 2008) 本事業によって保存池のイタセンパラの繁殖適正密度の把握が可能となったため適正密度を上回る浮出仔稚魚が繁殖した場合にはそれらの個体を野生復帰として淀川に放流することが可能となったそこで繁殖させた個体を用い 2009 年秋と 2011 年秋に 500 尾のイタセンパラ親魚を淀川に放流し試行的に野生復帰の取り組みを進めているまた淀川流域で活動する市民団体や大学地元企業行政が連携して淀川水系イタセンパラ保全市民ネットワーク ( イタセンネット ) を設立し野生復帰を支援する取り組みもすすめている ( 上原 2011) 今年度は野生復帰によって淀川で自然繁殖したイタセンパラが親魚まで成長したことを確認したためそれらの成長状況を調べ保存池の個体と比較したまたイタセンパラが産卵に利用する二枚貝のイシガイについて保存池での繁殖状況を把握した加えて淀川流域の小中学校においてイタセンパラを用いた課外授業とアンケート調査を行ない希少種保護の価値観の客観的評価を行なった方法 1) 保存池と淀川で自然繁殖したイタセンパラ成魚の成長と個体密度水生生物センターに設置しているイタセンパラ保存池のうち旧保存池 ( 図 1) は 1992 年に養魚池跡地を利用した面積 270m 2 最大水深 1.2m の側面コンクリートたたき池で池周囲に水深 20~30mm 程度の水際帯を設けた構造となっている池内ではイタセンパラのほかイシガイとそのグロギジウム幼生の宿主となるシマヒレヨシノボリが自然繁殖している 2005 年にヨシ類の繁茂が著しいことや底泥が過度に堆積したため池の魚を一時的に採集し池を干し上げ水生植物と底泥を除去し水際帯に川砂を約 10~15cm 程度覆砂する改修を行なった改修の前後とも毎年春に 1000 個体以上の浮上仔稚魚が得られている新保存池 ( 図 2) は旧養魚池跡地に 2008 年に新たに設置した幅 20m 20m 最大水深 1.5m 面積 400m 2 のほぼ正方形の素掘り池である池の成形には淀川から水を取水する浄水場の沈砂地の砂泥 22

2 を用いている池内ではイタセンパラのほかイシガイとシマヒレヨシノボリが自然繁殖しているこれら池ではイタセンパラ等に給餌は行なわず水位管理と過度に繁殖した水生植物 ( アオミドロやササバモなど ) の除去を行う程度でほぼ自然の状態を保っている 2006~2011 年にかけてイタセンパラの仔稚魚が貝から浮出する 5 月に池の表層を遊泳する仔稚魚の群れの概数を計測したまた同じく産卵期末期の 10 月末に池のイタセンパラを曳網で採捕し全長体長体重を測定するとともに個体数推定を行なった個体数の推定は捕獲した個体の尾ビレの一部をカットして放流し約 1 週間後に再び捕獲し再捕率から Pertersen 法により求めた求めた個体数推定値をもとに池中の個体数密度と成長の関係を求めた 270 m 2 水際帯池床部 1.2 m 20 m 0.8 m 水際帯池床部図 1. イタセンパラ旧保存池 120cm 0. 3 m 20 m 図 2. イタセンパラ新保存池 2011 年秋淀川にイタセンパラ親魚 500 個体を放流し野生復帰を行なったところそれら親魚が産卵し 2012 年春に仔稚魚 216 個体を確認したその後 8 月 2 日に放流場所付近のワンドにおいて曳網による調査を行なったところ 87 個体のイタセンパラ成魚を確認した採捕した成魚は体重全長体長を計測しそれらの尾ビレを一部カットして標識した後再び放流した 8 月 8 日に再捕獲し再捕率から Pertersen 法により個体数を推定した 2) 保存池のイシガイ稚貝の個体密度の推移旧保存池において自然繁殖しているイシガイの成貝と稚貝の個体密度を把握するため 2007~2012 年の各 12 月に池の周囲の水深 20~30cm の水域を無作為に 4 から 3 地点選び 1m 2 内における稚貝の個体数を調べたまた採集したイシガイの稚貝は殻長を測定し成長を調べた 3) 小中学生に対するイタセンパラに関するアンケート調査イタセンパラの産卵期である 10~11 月に校区がイタセンパラの主生息地である淀川の城北ワンドに面している大阪市旭区の大阪市立城北小学校 (4 年生 51 名 ) と淀川から約 10km 離れた都心部に立地する大阪市立片江小学校 (4 年生 79 名 ) においてイタセンパラの生体を用いた課外授業を行ない児童に対し保全に関するアンケート調査を行なった授業では産卵期のイタセンパラを水槽展示し児童に淀川での生息状況や生態外来種の現状野生復帰の取り組みなどを紹介したその後図 3 のようなアンケートを行なった城北小学校においては昨年もイタセンパラの課外授業を行っているため今年で 2 年連続の実施となる通常の授業内で地元地域の自然について学ぶ機会がありイタセンパラについてごく簡単に触れられている一方片江小学校ではこれまで淀川やタセンパラを題材にした授業は行なっていない 23

か所のワンドで確認されワンド 1 において推定 868 個体 0.27 個体 / m2 体長 64.2mm±5.

0 であった ( 表 1) 個体数の推定数は 1040 個体であった 2006~2011

に示した個体密度の低下に伴い体長は増加し成長に対する密度の影響が認められた保存池内には当歳魚と 1

3 図 3. アンケートの設問結果 1) 保存池と淀川で自然繁殖したイタセンパラ成魚の成長と個体密度淀川で自然繁殖したイタセンパラ親魚は主に 2 か所のワンドで確認されワンド 1 において推定 868 個体 0.27 個体 / m2 体長 64.2mm±5.5 ワンド 2 において推定 144 個体 0.07 個体 / m2 体長 65.8mm ±4.0 であった ( 表 1) 個体数の推定数は 1040 個体であった 2006~2011 年度に当センターの保存池で自然繁殖したイタセンパラと 2012 年に淀川ワンドで確認した自然繁殖親魚の体長と密度を図 4 に示した個体密度の低下に伴い体長は増加し成長に対する密度の影響が認められた保存池内には当歳魚と 1 歳魚が混生しているもののイタセンパラは産卵後その多くが斃死することやこれまでの結果より産卵期の体長頻度分布に明らかな双峰性は認められないことから当歳魚と 1 歳魚を区別せずに採集された魚すべての体長の平均値を用いた表 1 淀川ワンドで自然繁殖したイタセンパラ成魚の成長と個体密度 24

3 個体 / m 2 であったが 2008 年には 35.7±13.0 個体 / m 2 2009 年には 39.

6 個体 / m 2 と再び減少 2011 年には 17.0± 4.6 個体 / m 2 2012 年には 15.

年における旧保存池のイシガイ稚貝の殻長頻度分布の推移を図 6 に示した 2009 年から 2010 年では殻長

4 図.4 イタセンパラ保存池と淀川で自然繁殖した親魚の密度と成長 2) 保存池のイシガイ稚貝の個体密度の推移稚貝の個体密度は 2007 年が 15.0±4.3 個体 / m 2 であったが 2008 年には 35.7±13.0 個体 / m 年には 39.3±9.5 個体 / m 2 と増加し 2010 年には 31.0±6.6 個体 / m 2 と再び減少 2011 年には 17.0± 4.6 個体 / m 年には 15.7±6.7 個体 / m 2 とさらに減少した ( 図 5) 2009 年から 2012 年における旧保存池のイシガイ稚貝の殻長頻度分布の推移を図 6 に示した 2009 年から 2010 年では殻長 10mm 前後の当歳の幼貝が一年間で殻長約 18mm に成長したものの殻長 28~30mm をピークとする一歳と思われる幼貝はほとんど成長しなかった 2011 年 2012 年においても同様に稚貝の成長が悪かった図 5 旧保存池におけるイシガイ稚貝の平均密度の推移 25

3%) は前年度も同様な授業を実施しており昨年度 (24.4%) に比べ認知度が大幅に向上した淀川から約 10km 離れた都心部の小学校ではイタセンパラの認知度は 29.

5 図 6 旧保存池におけるイシガイ稚貝の拡張頻度分布の推移 3) 小学生に対するイタセンパラの授業とアンケート調査 2012 年 10 月に大阪市内の小学校 2 校において行ったイタセンパラの保全に関するアンケート結果を図 7 に示した 5 割弱の児童が親から川や池の生物の話を聞いたことがあると答え 7~8 割の児童が水辺で遊んだことがあると回答したイタセンパラの認知度は 63.3% と 29.5% と学校間で大きく異なった認知度が高い小学校 (63.3%) は前年度も同様な授業を実施しており昨年度 (24.4%) に比べ認知度が大幅に向上した淀川から約 10km 離れた都心部の小学校ではイタセンパラの認知度は 29.5% 低くなったブラックバスが外来種であることについての認識は城北小学校で 62.7%( 昨年度 61.9%) 片江小学校では 44.3% となったまたルアー釣りに関心があると答えた児童は 20% 程度であった 7~8 割近くの児童はブラックバスがたくさん増えて水域を独占することを悲しいと回答したイタセンパラ 26

がいなくなったらどう思うかとの設問については 7~8 割の生徒が悲しいと答えその理由は小学生がきれいかわいいからが多いものの地域によって天然記念物だからという回答が上まわった図 7 イタセンパラに保全に関するアンケート結果考察これまでの調査結果から当センターの保存池で自然繁殖しているイタセンパラの浮上仔魚数は年によって大きく変化し ( 約 1000~4000 尾 )

春に適正密度を超える仔魚が浮出した場合それらの一部を別の池で飼育するなどして成長させることにより飼育集団に影響を与えることなく野生復帰の供試魚として活用することが可能となるものと思われる当センターの旧保存池では 2006 年冬に底泥除去と覆砂を行なっているイタセンパラの繁殖状況を見ると 2009 年に浮出仔稚魚数がピークとなりその後は減少に転じている

6 がいなくなったらどう思うかとの設問については 7~8 割の生徒が悲しいと答えその理由は小学生がきれいかわいいからが多いものの地域によって天然記念物だからという回答が上まわった図 7 イタセンパラに保全に関するアンケート結果考察これまでの調査結果から当センターの保存池で自然繁殖しているイタセンパラの浮上仔魚数は年によって大きく変化し ( 約 1000~4000 尾 ) それに伴い成長も大きく変動した( 体長約 40~80mm) 浮出から親魚までの生残率は約 5 割程度であり水域の個体密度が低くなるに伴い成長は良好となる傾向が見られたまた保存池の親魚尾数が少ない場合においても成長が良好であれば翌年多くの仔魚が得られる傾向が認められた一方個体数が多いものの成長が良くない親魚からは次世代の浮出が少なくなる傾向となったこれらのことから春に適正密度を超える仔魚が浮出した場合それらの一部を別の池で飼育するなどして成長させることにより飼育集団に影響を与えることなく野生復帰の供試魚として活用することが可能となるものと思われる当センターの旧保存池では 2006 年冬に底泥除去と覆砂を行なっているイタセンパラの繁殖状況を見ると 2009 年に浮出仔稚魚数がピークとなりその後は減少に転じているイシガイの繁殖状況もイタセンパラ同様 2009 年にその数がピークとなりその後個体数密度が減少し稚貝の成長も鈍くなった池の改修時に生じた人為的な撹乱作用が一時的な環境改善となり数年間良好な環境が維持されたものの時間の経過とともに底泥が堆積するなどして池内の環境が悪化したものと考えられる管理された保存池などのように河川の攪乱作用などが全くない環境で安定してイタセンパラを飼育繁殖させる場合定期的な底泥除去や覆砂等のような人為的攪乱作用が必要となるものと思われる 2011 年秋に淀川にイタセンパラ成魚を放流しそれらの次世代が 2012 年 8 月に体長約 65mm 成魚に成長していることを確認した淀川で成魚がまとまって採捕されることは少なく自然環境下での成 27

7 長を把握する貴重な基礎資料を得ることができたこれら自然繁殖個体の成長は当センターの保存池における飼育個体の成長と大きな差がないことから保存個体は自然環境下と同様に成長していることが明らかとなったこれまで行なってきた小中学生に対するイタセンパラ保全に関するアンケートでは地域により大きな差があるものの年齢 ( 学年 ) があがるとイタセンパラの認知度が向上する傾向が認められたまた小学生はきれいかわいいやかわいそうなどの感情がその保全に大きく影響する傾向が認められたそして保全すべき理由として天然記念物 ( 国の宝物 ) であることが多くを占めることから生物の保全の意識向上に対して天然記念物指定は有効に作用していることが考えられたさらに加えて地元に生息し愛らしい ( きれいなかわいい ) 生き物であることも有効な条件となったイタセンパラの保全意識を高めるためには婚姻色が鮮やかな時期に展示や課外授業などを行なうことで高い効果が期待できることが明らかになった今年度 2 年連続で同じ学校で課外授業を取り組むことによりイタセンパラの認知度は大幅に上昇した学校側によると例年郷土学習で淀川のワンドやイタセンパラについて軽く触れる程度で特別な授業等は行なわれていないようであるにもかかわらず認知度が大幅に上昇した要因として教師の理解度の向上が影響しているものと思われる昨年度はイタセンパラを用いたはじめての課外授業であったことから教師のイタセンパラに対する認知度は低かった連続して同様の授業を行なうことによって教師が実物を見たことによる経験がその理解を深めその結果として教師が自分の体験に基づいた言葉で児童に授業を行なった可能性が考えられる伝聞を伝えるのではなく教師の体験を基にした言葉は児童にとって印象に残りやすいものと思われる今後は児童だけでなく教師への認知度向上を含め地元に根付いた継続的な取り組みを進める必要があるものと思われる淀川流域のイタセンパラの認知度は高い傾向にあるものの淀川から離れた都心部の小学校ではその認知度が低くなった淀川流域から保全の輪を広げるためには大阪府域の教師向けの研修等と連携し地域の生物多様性保全や文化継承の題材としてイタセンパラが有用であるという認識を共有することが重要であるものと考えられる近年希少種保護の機運を高めるためにアンケート調査による人々の持つ価値観の客観的評価が行なわれている ( 阿部ら 2010) イタセンパラにおいてもこのような指標を用いて希少種の保全と次世代を担う子供たちへの環境教育効果と合わせて分析することが重要であると考えられる引用文献阿部信一郎井口恵一朗玉置泰司奄美大島に生息する絶滅危惧種リュウキュウアユ (Plecoglossus altivelis ryukyuensis) に対して人々が持つ価値観に影響を及ぼす要因. 陸水学雑誌 71: IUCN IUCN red list of threatened species. 環境省環境省第 4 次レッドリスト汽水淡水魚類宮下敏夫淀川のシンボルフィッシュイタセンパラ. 希少淡水魚の現在と未来 ( 片野修森誠一編 ). 信山社, 東京. pp 水産庁日本の希少な野生生物に関するデータブック. 日本水産資源保護協会. 東京. 氷見市教育委員会イタセンパラ天然記念物再生事業報告書 III. 前畑政善水族館における希少淡水魚の保存と今後の課題. 日本の希少淡水魚の現状と系統保存 ( 長田芳和, 細谷和海編 ) 緑書房, 東京.pp 上原一彦イタセンパラの野生復帰の条件. 関西自然保護機構会誌 30(2): Uehara K. Kawabata K. Ohta H Low temperature requirement for embryonic development of Itasenpara bitterling Acheilognathus longipinnis. Journal of Experimental Zoology 305A : 上原一彦太田博巳イタセンパラ精子の凍結保存. 日本水産学会誌. 71(4) : 上原一彦淀川水系イタセンパラ保全市民ネットワークの設立にあたって. 魚類自然史研 28

8 究会会報ボテジャコ 16: 調査組織大阪府環境農林水産総合研究所水生生物センター担当者上原一彦大阪府寝屋川市木屋元町 10-4 TEL

9 イタセンパラ Acheilognathus longipinnis (Regan) 山崎裕治富山大学大学院理工学研究部 ( 富山県富山市五福 3190 TEL yatsume@sci.u-toyama.ac.jp) 緒言イタセンパラ Acheilognathus longipinnis はコイ科タナゴ亜科タナゴ属に属する日本固有の純淡水魚である ( 川那部水野 1989) 本種は国指定天然記念物および国内希少野生動植物種に指定され加えて環境省レッドリスト ( 環境省 2003) において絶滅危惧 IA 類に分類されている本種の分布は富山県西部大阪淀川流域そして濃尾平野の国内 3 地域のみに限られている ( 川那部水野 1989; 氷見市教育委員会 2005, 2008 など ) これらいずれの地域においても生息地および個体数減少が著しく生息状況調査や保全保存事業が行われている ( 北村 2008; 小川 2008; 日本魚類学会自然保護委員会 2011) イタセンパラ保全の実施にあたってはまず第一に地域固有性の堅持が必要となる次に自然集団および生息地の保全が求められる一方生息域の急激な変化に備えて保護池等の生息域外における継代飼育も有効であるこの際には将来の野生再導入を常に考える必要があり遺伝的側面では自然集団が有する遺伝的固有性の保持と集団内の遺伝的多様性の維持が重要となるまた生態的側面では飼育条件下における成長および繁殖条件の把握さらには環境への適応の回避が必要である (Frankham et al など ) これらの課題に対して筆者は本事業において富山県氷見市および大阪府水生生物センターと共同でマイクロサテライト DNA マーカーおよび免疫関連遺伝子 (MHC 遺伝子 ) を用いたイタセンパラの遺伝子解析を実施しているこれまでの事業の結果氷見集団と淀川集団との間には明確な遺伝的差異があることが示されそれぞれを個別に保全保存の対象として扱うことの必要性が示されたまた氷見集団の遺伝的多様性は低くこれは野生集団における小さい集団サイズに起因すると推定されたさらに一部の集団において遺伝的多様性の低下が示唆されたしかしこれまでに解析が行われた集団数は必ずしも十分ではなくまた同一集団における経年変化を把握することができていない一方イタセンパラにおいては生息域における生態的特徴の把握や生息域外保全のための飼育繁殖技術の確立の必要性が指摘されている本事業においてこれまでに富山県氷見市におけるイタセンパラ自然繁殖河川におけるイタセンパラ産卵個体の生息地利用や産卵母貝であるイシガイの生息環境調査がなされてきたまた小規模水槽におけるイタセンパラの成長に適した環境条件の検討がなされてきたしかし人為管理下における好適な産卵条件の把握には至っていないそこで本年度の事業では遺伝子分析としてイタセンパラ標本を対象としたマイクロサテライト DNA 分析を行いこれまでの結果と合わせて比較することにより遺伝的多様性およびその経年変化を検討したまた富山県氷見市集団の産卵条件の把握を目的とした水槽実験を行った材料と方法 I. 遺伝子分析遺伝子分析に用いた標本は昨年度までに採取された鰭標本および本年度採取した標本を用いたマイクロサテライト DNA 分析において Dawson et al. (2003) および Shirai et al. (2009) により開発報告された 14 組のプライマーセットを分析に供した各集団における遺伝的多様性 ( アリル数, アリル多様度 A ヘテロ接合度の観察値 Ho と期待値 He) 有効集団サイズ (Ne) そして血縁度 (r) を算出したまたすべての遺伝子座を用いた対応分析法により各集団のアリル組成の関係を調べた 30

10 II. 産卵実験小規模水槽内の繁殖における最適な雌雄個体数比を明らかにすることを目的として水槽実験を行った実験に供した個体は 2012 年 6 月 15 日に富山県氷見市を流れる野生 B 川から採集された昨年度の本事業成果に基づき底質として砂礫を敷いた小型の実験用水槽 ( プラスチック製 : cm) に 10 尾ずつ入れた水槽は野外に設置し電動エアーポンプを用いて酸素を常時供給したまた自動給餌器を用いて市販のアユ用人工餌料 ( くみあい配合飼料ニュー新鮎 PC) を 1 日 3 回 ( 各 1g) 投与した雄においては精子の有無および婚姻色 ( 臀鰭の黒色縁 ) の有無を雌においては産卵管の有無をそれぞれ二次性徴の指標とし二次性徴を呈した個体を用いて水槽実験を行った実験においては飼育と同型の水槽に砂礫とイシガイ Unio douglasiae を 10 個体投入しイタセンパラ雌雄の個体数比を 1:1 2:1 5:5 に設定して投入した実験開始から 1 週間の後イタセンパラを別の水槽へ移したイシガイは 12 月 5 日まで実験水槽内で飼育し貝の中に産み込まれているイタセンパラ卵仔魚の有無を確認したこの際開口器を用いてイシガイの外鰓に産みつけられたイタセンパラ卵の有無を確認した以上一連の調査実験は氷見市教育委員会と共同で行い文化庁環境庁氷見市から指導許可を得て実施した結果と考察 I. 遺伝子分析 14 遺伝子座を用いたマイクロサテライト分析において対応分析の結果富山氷見地域集団と大阪淀川集団との間に遺伝的組成の差異が認められた ( 図 1) このことからそれぞれの地域における遺伝的固有性が保持されていることが昨年度までの本事業報告と同様に示唆されたそのためそれぞれの地域集団を対象とした保全活動を継続することが必要であると考えられるまた対応分析において富山氷見地域集団においては野生および保護池集団の間で明確な遺伝的差異は認められなかったしかし大阪淀川集団において野生集団の遺伝的組成と保護池集団 I のそれとが異なる傾向を示したこの保護池集団 I は大阪淀川野生集団に由来することから保護池における継代飼育の過程で遺伝的浮動が生じた可能性が考えられる次に各集団の遺伝的多様度を示す指標として平均へテロ接合度を比較したその結果富山氷見地域集団においてその値が低いことが示された ( 表 1) 多くの場合遺伝的多様性は集団サイズと正の相関を持つことが知られている氷見市における本種の生息範囲は大阪淀川水系におけるそれと比べて遙かに小さいと考えられるこれらのことから氷見市の本種集団における低い遺伝的多様性は歴史的に維持されてきた小さい集団サイズを反映していると考えられる富山氷見集団において遺伝的多様度の経年変化を調べた結果 2006 年から 2012 年にかけて大きな変化は認められなかった ( 表 1) また保護池集団の遺伝的多様度はその由来となった野生 A 川集団のそれとほぼ同等であったこれらの集団における遺伝的多様度は野生 B 川集団のそれに比べると低い値であったこのことは自然生息地において今日においても野生 B 川では多くの個体の生息が確認されていることに対して野生 A 川ではほとんど生息個体が確認されておらずこのような生息個体数の違いを反映した結果であると考えられる一方富山氷見集団における有効集団サイズに注目すると本事業の調査対象となった期間内において値が継続的に減少する傾向を示すことが認められた ( 表 1) この結果は最近産卵に参加する個体が減少し従来と比べて少ない個体数で次世代が維持されていることを意味しているまた血縁度を算出し各集団においてヒストグラムを作成した結果 ( 図 2) 大阪淀川集団においては血縁度 0 をピークとした単峰型の値の分布パタンが示されたのに対して富山氷見集団においては明確なピークが認められなかったこの結果から大阪淀川集団においては野生集団および保護池 31

11 集団のそれぞれにおいて個体間における自由な交配が行われている ( 野生集団においては当時行われていた ) と推察されるが富山氷見集団においては偏った交配が生じている可能性が示唆される氷見野生 A 氷見野生 B 氷見保護池 I 氷見保護池 I 淀川保護池 II-1 淀川保護池 II-2 淀川保護池 III 0 淀川野生淀川保護池 I 図 1. イタセンパラにおける対応分析横軸 :Axe1( 寄与率 23.8%) 縦軸 :Axe2( 寄与率 13.2%) 氷見野生 A 川 (2006 年 ) 氷見野生 B 川 (2008 年 ) 氷見保護池 I-1(2008 年 ) 大阪保護池 I(2008 年 ) 氷見保護池 I-2(2008 年 ) 大阪野生 (2001 年 ) 図 2. 主な集団における血縁度ヒストグラム ( 横軸は血縁度, 縦軸は件数 ) 32

12 表 1. イタセンパラ集団のマイクロサテライト遺伝子座におけるアリル数, ヘテロ接合度 (H E : 期待値 H O : 観察値 ) および有効集団サイズ (N e ) Rser Rser Rser Rser Rser RC RC RC RC RC RC RC RC RC Mean H E H O N e 富山氷見野生 A 保護池 I 保護池 I 野生 B 大阪淀川野生保護池 I 保護池 II 保護池 II 保護池 III 現地における生態調査においては富山氷見の野生 B 川および保護池 I-1 と I-2 において継続的に多数の個体が毎年確認されているしかしこれら集団において自由な交配が生じていないことが本事業の結果から示されたこのことから集団内において近親交配が生じている可能性が考えられる一方で本事業で用いた個体が限られたサンプルに由来している可能性も残りまた富山氷見集団における少ないアリル数に起因する誤差さらにはこれらの原因も含めて年変動の幅が大きく見積もられることにも配慮する必要があるまた調査期間におけるアリル数の推移を調べた結果 ( 表 1) 富山氷見の野生 A 川および 2 つの保護池においてアリルの減少が確認されたこれらに該当するアリルは出現頻度が低いアリルであったこのため解析個体数が少なく検出出来なかった可能性も考えられるが今後希少アリルの維持を目的とした個体の管理が必要である今後富山氷見集団においては遺伝的多様度や有効集団サイズが低い状態で推移すると遺伝的多様性の更なる低下の恐れが高く将来の保存そして野生復帰に対して好ましくない状況が想定されるこのため遺伝的多様性評価を継続すると共に繁殖補助等の取り組みや保護池集団に対する新規野生個体の導入池間における個体の入れ替えなど遺伝的多様性の維持に向けた積極的な取り組みを早急に検討する必要がある一方大阪淀川集団においては野生に再導入する個体における遺伝的組成の偏りを避けるために再導入個体の選定における配慮が望ましい以上に加えていずれの地域集団においても生息環境保全あるいは復元共存生物の維持が必要でありそれに必要な調査分析および施策の構築が求められる II. 産卵実験実験に用いた飼育個体における二次性徴を呈した個体の割合を表 2 に示したオスにおいては 9 月 27 日に 27% の個体が二次性徴を呈したのに対して 10 月 25 日にはほぼすべての個体が二次性徴を呈した一方メスにおいては 10 月 25 日おいて二次性徴を呈した個体は全個体の 80% であったこれらの値は富山氷見の野生河川個体のそれと比べると実験初期においては低い傾向を示したこのこ 33

13 とは実験条件下においては二次性徴が遅くなったことが示唆される本実験において実験水槽は野外の日陰に設置されていたため本種の二次性徴に関わる要因のうち光量や水温が野生河川と異なった可能性が考えられるさらに人工餌料の質および量についても今後検証が必要である表 2. 二次性徴を呈した個体割合の推移 9 月 27 日 10 月 4 日 10 月 25 日オス 28% 34% 98% メス 32% 38% 80% 次に飼育実験において二次性徴を呈したイタセンパラ個体を用いた産卵実験において 10 基の実験水槽のうち 1 基においてイタセンパラ仔魚を有するイシガイを確認した ( 表 3) この水槽にはイタセンパラ雌雄がそれぞれ 5 個体ずつ投入されていた本実験においては病気が広がってしまったため実験に供することができる個体が得られなかったため検証実験を繰り返すことが出来なかったが今後更なる実験を行い産卵に適した雌雄の個体数比を明らかにする必要がある表 3. 産卵行動実験の結果雌雄仔魚が確認されたイシガイ実験に用いた番号個体数比個数殻長 (mm) イシガイの殻長 (mm) 1 2: : : : : : : : : : 成果の活用および啓蒙啓発活動本事業で得られた成果は氷見市におけるイタセンパラ保護活動に活用されていることに加え同市イタセンパラ保存活用指導委員会において検討されている保護池の増設および管理方法を考案する上での根拠試料として活用されているこれまでの本事業成果の一部を論文発表した ( 西尾ほか, 2012) また大阪の淀川イタセンパラ検討会において野生復帰事業の参考資料として活用されているまた富山県内の市民大学や市民向けセミナー等において研究者から市民まで幅広い対象に本事業が紹介されたそして本事業の一部は富山県氷見市内の廃校となった小学校跡地を利活用した富山大学理学部氷見市連携研究室において行われたこの施設を利用することにより常に地 34

14 域住民と共に活動したことは本事業の普及啓発に益していると考えられる謝辞野外調査情報収集および遺伝子実験において文化庁の江戸謙顕博士氷見市教育委員会の西尾正輝氏大阪府の水生生物センターの上原一彦博士ならびに富山大学理学部の大学院生および学生に協力をいただいた厚くお礼申し上げる文献 Dawson DA, Burland TM, Douglas A, Le comber SC, Bradshaw M (2003) Isolation of microstellite loci in the freshwater fish, the bitterling Rhodeus sericeus (Teleostei: Ctyprinidae). Molecular Ecology Notes, 3: Frankham R, Ballou JD, Briscoe DA (2002). Introduction to Conservation Genetics. Cambridge University Press, Cambridge, UK 氷見市教育委員会 (2005). イタセンパラ天然記念物再生事業報告書 I. 氷見市教育委員会, 富山. 氷見市教育委員会 (2008). イタセンパラ天然記念物再生事業報告書 III. 氷見市教育委員会, 富山. 環境省 (2003). 改訂日本の絶滅のおそれのある野生生物レッドデータブック 4. 汽水淡水魚類. 自然環境研究センター. 川那部浩哉水野信彦 (1989). 日本の淡水魚. 山と渓谷社東京. 北村淳一 (2008). シリーズ日本の希少魚類の現状と課題 : タナゴ亜科魚類 : 現状と保全. 魚類学雑誌 55: 日本魚類学会自然保護委員会編 (2011). 絶対絶命の淡水魚イタセンパラ希少種と川の再生にむけて. 東海大学出版会神奈川. 西尾正輝タハソリマン山崎裕治 (2012). 富山県氷見市万尾川に生息するイタセンパラの出現パタンと産卵場所. 魚類学雑誌 59: 小川力也 (2008). シリーズ日本の希少魚類の現状と課題 : イタセンパラ : 河川氾濫原の水理環境の保全と再生に向けて. 魚類学雑誌 55: Shirai, Y., Ikeda, S., and Tajima, S. (2009) Isolation and characterization of new microsatellite markers for rose bitterlings, Rhodeus ocellatus. Moleculer Ecology Resources 9: 山崎裕治中村友美西尾正輝上原一彦 (2010). 富山県および大阪府に生息するイタセンパラ集団の遺伝的構造. 魚類学雑誌 57:

ミヤコタナゴ Tanakia tanago (Tanaka) 酒井忠幸久保田仁志栃木県水産試験場指導環境部栃木県大田原市佐良土 2,599 Tel: ,Fax:

ミヤコタナゴ Tanakia tanago (Tanaka) 酒井忠幸久保田仁志栃木県水産試験場指導環境部 324-44 栃木県大田原市佐良土 2,599 Tel:287-98-2888,Fax:287-98-2885 e-mail:sakait1@pref.tochigi.lg.jp 緒言ミヤコタナゴはかつて関東地方の広い範囲に生息していたが多くの生息地が都市化や農地の再開発により失われ現在では栃木県と千葉県の一部でしか生息が確認できなくなった