Microsoft Word - 01_記者発表鏡.doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 01_記者発表鏡.doc"

しなつのじま
5 years ago
Views:

1 記者発表資料取り扱い : 平成 24 年 7 月 31 日 ( 火 ) 14:00 解禁平成 23 年の遠賀川水系の水質現況について平成 24 年 7 月 31 日 ( 火 ) 国土交通省遠賀川河川事務所平成 23 年に一級河川遠賀川水系の直轄管理区間において実施した水質調査結果 ( 地点数 14 地点 ) 等の概要をとりまとめました平成 23 年における遠賀川水系の水質 (OD75% 値 ) は観測地点 (14 地点 ) のうち 13 地点で環境基準値を満足していました西川 ( 島津橋 ) で環境基準値を満足できませんでしたが遠賀川水系の水質は概ね改善傾向にあるといえます平成 23 年における水質 (OD 平均値 ) は平成 22 年と比較して改善傾向にあります九州地方一級河川の水質ランキングで昨年度ワーストランキング 1 位だった遠賀川は 24 位に順位を上げ彦山川と犬鳴川についてもそれぞれ順位が上がっています水質事故の発生件数には減少傾向が見られます平成 23 年は 7 件発生しうち 5 件が油類の流出が原因によるものでしたなお上水道の取水停止を伴う水質事故はありませんでした * 同時発表国土交通省水管理国土保全局 ( 河川環境課 ) 九州地方整備局 ( 河川環境課 ) 河川関係事務所 < 問い合わせ先 > 国土交通省九州地方整備局遠賀川河川事務所河川環境課長石坪 (361) 河川環境専門員永島田 (363) TEL 発表先直方記者クラブ田川記者クラブ飯塚地区北九州記者クラブ

2 平成 23 年遠賀川水系の水質現況 ( 要旨 ) 本要旨は平成 23 年 (1 月 ~12 月 ) の一級河川遠賀川水系の直轄管理区間 ( 国の管理する区間 ) において遠賀川河川事務所にて実施した水質調査結果をとりまとめたもの ( 概要 ) です - 目次 - 1. 水質調査地点水質調査結果 ) 環境基準 (OD75% 値 ) の満足状況 ) 調査地点位置図 ( 評価項目 :OD75% 値 ) ) 河川の平均水質によるランキング水生生物調査による水質判定 ) 調査目的 ) 調査方法 ) 調査地点及び参加団体など ) 調査結果新しい水質指標による住民との協働調査 ) 調査目的 ) 人と河川の豊かなふれあいの確保 ) 豊かな生態系の確保 ) 利用しやすい水質の確保水質事故の発生状況

3 1. 水質調査地点水質の調査地点は遠賀川流域における 14 地点 ( 直轄管理区間 kmに対して約 9 kmに 1 箇所 ) で定期的 ( 原則として月 1 回 ) に実施しています [ 図 - 1 参照 ] 図 - 1. 遠賀川水系 ( 直轄管理区間 ) における水質調査地点 -2 -

4 2. 水質調査結果 1) 環境基準 (OD75% 値 ) の満足状況 OD( 生物化学的酸素要求量 ) の 75% 値は環境基準が設定されています各観測地点の環境基準の満足状況は 14 地点中 13 地点で満足し西川 ( 島津橋 ) で満足できませんでした [ 表 - 1 参照 ] その他の観測地点においては環境基準値を満足しており遠賀川水系の水質は概ね改善傾向にあるといえます表 - 1. OD75% 値による環境基準の満足状況河川名環境 OD 環境平成 23 年平成 22 年過去の満足状況観測類地点名基準型基準値 OD 満足 OD 満足地点 ( mg /l) 75% 値状況 75% 値状況遠賀川鶴三緒川島日の出橋伊左座芦屋犬鳴川春日橋粥田橋彦山川今任橋 A 糒橋中島穂波川東町橋中元寺川皆添橋金辺川高木橋 A 西川島津橋合計 (1) (1) 14(0) 14(0) 12(2) 1 環境基準地点は観測地点が環境基準地点の場合はを記入している 2 満足状況は環境基準を満足している場合は不満足の場合はを記入している 3 合計の( ) は不満足数を記入している平成 21 年平成 20 年平成 19 年 [OD( 生物化学的酸素要求量 )] 水中の有機物を栄養源として微生物が増殖呼吸するときに消費される酸素量で 20 5 日間で消費される溶存酸素量を標準としています水質汚濁を示す代表的な指標で水質関係の各種法令で規制項目として採用されています例えば水産用水の OD 値に着目するとヤマメイワナ等の清水性魚類に対しては OD2 mg / l 以下サケマスアユなどは 3 mg /l 以下比較的汚濁に強いコイフナ類でも 5 mg /l 以下が適当とされています ( 但し水産用水は OD 値のみならず複数の水質項目で評価されるものであるため一概に OD 値だけで評価するものではありません ) [ 河川における類型毎の環境基準値 (OD75% 値 )] AA 類型 :1 mg /l A 類型 :2 mg /l 類型 :3 mg /l C 類型 :5 mg /l D 類型 :8 mg /l E 類型 :10 mg /l [OD における環境基準の達成状況 ] OD については測定年のデータの 75% 以上が基準値以下である場合環境基準を達成していると評価しています例えば月 1 回の測定の場合 12 個のデータのうち水質の良い方から 9 番目の値が 75% 値となりますこの値が基準値以下である場合当該測定地点において環境基準を達成しているとみなします [ 環境基準の満足状況 ] 九州地方整備局は河川管理者の立場で水質調査を行いその結果を暦年でとりまとめています本報告で満足という表現を用いているのは水質汚濁防止法に基づき年度毎に公共用水域の水質を評価する場合の達成という表現と区別するためです -3 -

5 2) 調査地点位置図 ( 評価項目 :OD75% 値 ) 遠賀川流域面積 1,026 km 2 幹線流路延長 61 km流域内人口 670 千人芦屋島津橋西北九州市春日橋川八木山川笹尾川犬鳴川伊左座中間市黒直方市日の出橋中島粥田橋ランク (OD75% 値 ) ランク (COD75% 値 ) 川色 0.5 mg /L 1.0 mg /L 以下 0.6 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 以上類型河川 (OD) 湖沼 (COD) AA 1.0 mg /L 以下 1.0 mg /L 以下 A 2.0 mg /L 以下 3.0 mg /L 以下 3.0 mg /L 以下 5.0 mg /L 以下 C 5.0 mg /L 以下 8.0 mg /L 以下 D 8.0 mg /L 以下 E 10.0 mg /L 以下 - 類型未指定 1. 内の色は OD75% 値のランクを指す飯塚市穂波川東町橋川島鶴三緒賀川皆添橋田川市遠中元寺川高木橋 A 糒橋今任橋 A 彦山川金辺川2. 内の色は COD75% 値のランクを指す 2. 及び内の記号は環境基準の類型である 3. 及びは環境基準を満足していない地点である -4 -

3) 河川の平均水質によるランキング直轄河川管理区間の延長が 10 km以上で公共用水域の水質測定計画に位置付けられている調査地点数が 2 以上ある 26 河川について河川毎の OD 平均値を算出しました [ 表 - 2 参照 ] 遠賀川水系では遠賀川 ( 鶴三緒川島日の出橋伊左座芦屋 ) 犬鳴川 ( 春日橋粥田橋 ) 及び彦山川 ( 今任橋糒橋中島 ) が該当します平成

6 3) 河川の平均水質によるランキング直轄河川管理区間の延長が 10 km以上で公共用水域の水質測定計画に位置付けられている調査地点数が 2 以上ある 26 河川について河川毎の OD 平均値を算出しました [ 表 - 2 参照 ] 遠賀川水系では遠賀川 ( 鶴三緒川島日の出橋伊左座芦屋 ) 犬鳴川 ( 春日橋粥田橋 ) 及び彦山川 ( 今任橋糒橋中島 ) が該当します平成 23 年は遠賀川 24 位 ( 前年から 2) 犬鳴川 12 位 ( 前年から 5) 彦山川 18 位 ( 前年から 5) であり OD 平均値の過去 5 年間推移及び過去 10 年の平均値から 3 河川ともに改善傾向にあるといえます [ 表 - 3 参照 ] なお九州地方一級河川の水質ランキングでワーストランキングによく挙げられる遠賀川は過去 6 回平成 8 年 (1996 年 ) 平成 12 年 (2000 年 ) 平成 13 年 (2001 年 ) 平成 17 年 (2005 年 ) 平成 19 年 (2007 年 ) 平成 22 年 (2010 年 ) にワースト 1 位となっています [ 表 - 4 参照 ] 表 - 2. OD 平均値にみる九州地方一級河川の水質ランキング -5 -

7 表 - 3. 遠賀川水系における OD 平均値及び九州地方一級河川の水質ランキング過去 10 年河川名項目平成 23 年平成 22 年平成 21 年平成 20 年平成 19 年の平均値 OD 平均値遠賀川 ( mg /l) 1.8 ( 本川 ) 水質ランキング OD 平均値犬鳴川 ( mg /l) 1.1 ( 支川 ) 水質ランキング OD 平均値彦山川 ( mg /l) 1.6 ( 支川 ) 水質ランキング表 - 4. 遠賀川における OD 平均値と九州地方一級河川の水質ランキングの推移遠賀川ランキング 3 比較河川数河 13 川 2.0 O の D 水(15 質mgラ / ン l 17 キ)1.5 ング昭和 55 年昭和 56 年昭和 57 年昭和 58 年昭和 59 年昭和 60 年昭和 61 年昭和 62 年昭和 63 年平成 1 年平成 2 年平成 3 年平成 4 年平成 5 年平成 6 年平成 7 年平成 8 年平成 9 年平成 10 年平成 11 年平成 12 年平成 13 年平成 14 年平成 15 年平成 16 年平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 3~8 年は OD75% 値を基にランキングを算出

3. 水生生物調査による水質判定 1) 調査目的この調査は広く一般の方々の参加を得て川の中の水生生物の分布状況を調べることにより参加者に身近な河川の水質状況河川の水質改善の必要性河川愛護の重要性を認識していただくことを目的としています 2) 調査方法この調査は川底に住む肉眼で見ることのできる大きさの様々な生物を調べ指標生物の出現状況から川の水質を知ろうとするものです [ 図

8 3. 水生生物調査による水質判定 1) 調査目的この調査は広く一般の方々の参加を得て川の中の水生生物の分布状況を調べることにより参加者に身近な河川の水質状況河川の水質改善の必要性河川愛護の重要性を認識していただくことを目的としています 2) 調査方法この調査は川底に住む肉眼で見ることのできる大きさの様々な生物を調べ指標生物の出現状況から川の水質を知ろうとするものです [ 図 - 2 参照 ] 川の中には様々な生きものがすんでいますが特に川底にすんでいる生きものは過去から調査時点までの長い時間の水質状況を反映したものでありどのような生きものがすんでいるかを調べることによりその地点の水質の程度を知ることができますこの調査は適切な指導のもと小学生中学生高校生一般の方々のだれもが簡単に調査できます図 - 2. 水のきれいさの程度の階級とその指標となる生物一覧表 3) 調査地点及び参加団体など平成 23 年 6 月 4 日から 10 月 10 日にかけて一般の方々 458 人の参加を得て遠賀川水系で 6 河川 10 地点において実施しました [ 表 - 5 参照 ] 表 - 5. 水生生物調査実施状況内訳水系名河川名地点番号地点名調査月日参加団体番号参加人数小学校中学校高校大学その他の学校子供会等各種団体公共団体一般参加その他彦山川 1-1 高柳堰 6/4 タガッパ学校 2011 in 田川 18 人 18 人八木山川 1-2 汐井橋 7/11 宮田南小学校 3 年生 56 人 56 人 1-3 八木山小学校下流 7/14 八木山小学校 4 年生 8 人 8 人 7/30 飯塚片島子供会 50 人 50 人遠賀川 1-4 嘉麻川橋遠 8/6 小竹町七福子供会 31 人 31 人賀彦山川 1-5 水辺公園 9/8 彦山川清流ルネッサンスキャンペーン 47 人 47 人川山口川 1-6 上の橋 9/14 上穂波小学校 3 年生 46 人 46 人彦山川 1-7 番田橋 9/27 伊田小学校 4 年生 60 人 60 人 1-8 下境第二排水樋管水路 9/29 下境小学校 4 年生 45 人 45 人中元寺川 1-9 春日橋 10/4 後藤寺小学校 4 年生 52 人 52 人笹尾川 1-10 水辺の楽校 10/10 笹尾川水辺の楽校で遊ぼう 45 人 45 人計 6 河川 10 地点 458 人 314 人 81 人 45 人 18 人 -7 -

9 4) 調査結果調査結果より Ⅰ きれいな水の指標生物であるサワガニから Ⅳ 大変きたない水の指標生物であるサカマキガイまで多くの種類の生物を確認できましたこれらの指標生物により各調査地点の水質階級 ( 判定基準は指標種の個体数より評価 ) をまとめると全調査地点の 20% が Ⅰ きれいな水 70% が Ⅱ 少しきたない水 10% がきたない水と判定され Ⅳ 大変きたない水と判定された地点はありませんでした水系名遠賀川河川名地点番号地点名調査月日参加団体番号表 - 6. 水生生物調査結果コニオアナヒガヒイホセヤオゲコヤイミサメガラヘタラタソンスマチョエウサシンオカスマシミズカリレタビアシタイタコドジラトブズワマジニワジトマズカヒマカトカトミマドコニツロユウミビユムガトボヤニエシキムマルキザビゲンカトロウシブソスバミケシニビタンナビジガシキガリケロボビムチムコリエズラケルマミイリイガラウケシシエカラニラビカワゲラ指標生物の出現状況 ( 見つかった指標生物の欄に印うち数の多い2 種類に印をつける ) Ⅰ きれいな水 Ⅱ 少しきたない水 Ⅲ きたない水 Ⅳ 大変きたない水彦山川 1-1 高柳堰 6/4 タガッパ学校 2011 in 田川 Ⅱ Ⅱ 糒橋八木山川 1-2 汐井橋 7/11 宮田南小学校 3 年生 Ⅱ 1-3 八木山小学校下流 7/14 八木山小学校 4 年生 Ⅰ 遠賀川 1-4 嘉麻川橋 7/30 飯塚片島子供会 Ⅱ Ⅱ 鶴三緒 8/6 小竹町七福子供会彦山川 1-5 水辺公園 9/8 彦山川清流ルネッサンスキャンペーン Ⅱ 山口川 1-6 上の橋 9/14 上穂波小学校 3 年生 Ⅰ Ⅰ 彦山川 1-7 番田橋 9/27 伊田小学校 4 年生 Ⅱ Ⅱ 1-8 下境第二排水樋管水路 9/29 下境小学校 4 年生 Ⅱ 中元寺川 1-9 春日橋 10/4 後藤寺小学校 4 年生 Ⅲ Ⅱ 笹尾川 1-10 水辺の楽校 10/10 笹尾川水辺の楽校で遊ぼう Ⅱ Ⅱ 今年の判定昨年の判定水質調査地点との関係定点調査地点の評価平成 23 年平成 22 年平成 21 年平成 20 年平成 19 年表 - 7. 水質階級の評価地点内訳 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ きれいな水少しきたない水きたない水大変きたない水 2 地点 7 地点 1 地点 20% 70% 10% 5 地点 7 地点 42% 58% 3 地点 7 地点 30% 70% 1 地点 6 地点 14% 86% 1 地点 3 地点 2 地点 17% 50% 33% 計 10 地点 12 地点 10 地点 7 地点 6 地点唐津湾玄界灘 6 遠賀川数字は地点番号を示す山国川周防灘 5 福岡県大分県水質階級 Ⅰ. きれいな水 Ⅱ. 少しきたない水 Ⅲ. きたない水 Ⅳ. 大変きたない水判定不能記号 -8 -

4. 新しい水質指標による住民との協働調査 1) 調査目的河川の水質管理指標は住民にわかりやすいものである必要があります平成 17 年より河川の水質を有機性汚濁指標 (OD 等 ) だけでなく人と河川の豊かな触れ合いの確保や豊かな生態系の確保といった住民の視点に立った評価も実施していますこの新しい指標には河川管理者がこれまで測定してきた項目だけでなく川底の感触や水のにおい

10 4. 新しい水質指標による住民との協働調査 1) 調査目的河川の水質管理指標は住民にわかりやすいものである必要があります平成 17 年より河川の水質を有機性汚濁指標 (OD 等 ) だけでなく人と河川の豊かな触れ合いの確保や豊かな生態系の確保といった住民の視点に立った評価も実施していますこの新しい指標には河川管理者がこれまで測定してきた項目だけでなく川底の感触や水のにおい等の住民との協働による調査も測定項目として加えています 2) 人と河川の豊かなふれあいの確保川への近づきやすさの目安となるゴミの量透視度川底の感触水のにおい糞便性大腸菌群数の 5 つの評価項目について A~D の 4 ランクで評価し最も低く判定された項目のランクをその地点の評価とします同一地点で複数回の調査を行っている場合は最頻ランクをその地点の年間評価としますなお本調査の評価項目であるゴミの量川底の感触水のにおいは測定者の感じ方によって測定結果が異なることがあります地点表 - 8. 人と河川の豊かなふれあいの確保による調査結果測定日凡例糞便性大腸菌群数ゴミの量透視度川底の感触水のにおい測定毎評価年間評価 H C C A 糞便性大腸菌群数溝堀 H C C A H A C A 水のにおい A C D ゴミの量 C H A C C 川底の感触透視度笹尾川水辺の楽校 H A H C C D A H C C A H C C A 糞便性大腸菌群数水のにおいゴミの量川底の感触透視度 C -9 -

11 3) 豊かな生態系の確保生物の生息生育繁殖環境として好ましいかの目安となる溶存酸素 (DO) アンモニウム態窒素 (NH 4 -N) 水生生物調査の 3 つの評価項目について A~D の 4 ランクで評価し最も低く判定された項目のランクをその地点の評価とします同一地点で複数回の調査を行っている場合は最頻ランクをその地点の年間評価とします地点溝堀表 - 9. 豊かな生態系の確保による調査結果測定日凡例 DO NH 4 -N 水生生物の生息測定毎評価年間評価 H A D H A D H A A C H A A C DO D C 水生生物の生息 A NH4-N D 笹尾川水辺の楽校 H A H A D H A D H A A C 水生生物の生息 DO NH4-N D

4) 利用しやすい水質の確保水道用水への利用 ( 安全性臭い維持管理のしやすさ ) の目安となるトリハロメタン生成能 2-MI ジオスミンアンモニウム態窒素 (NH 4 -N) の 4 つの評価項目について A~C の 4 ランクで評価し最も低く判定された項目のランクをその地点の評価とします同一地点で複数回の調査を行っている場合は通年の 95% 値をその地点の年間評価とします

12 4) 利用しやすい水質の確保水道用水への利用 ( 安全性臭い維持管理のしやすさ ) の目安となるトリハロメタン生成能 2-MI ジオスミンアンモニウム態窒素 (NH 4 -N) の 4 つの評価項目について A~C の 4 ランクで評価し最も低く判定された項目のランクをその地点の評価とします同一地点で複数回の調査を行っている場合は通年の 95% 値をその地点の年間評価とします地点表利用しやすい水質の確保による調査結果測定日凡例トリハロメタン生成能 2-MI ジオスミン NH 4 -N 測定毎評価年間評価 H A A A トリハロメタン生成能中島 H A A A A H A A A A NH4-N D C 2-MI A A H A A A A ジオスミン 5. 水質事故の発生状況平成 23 年の遠賀川水系で 7 件の水質事故が発生しました ( 平成 22 年は 14 件発生 ) なお上水道の取水停止を伴う水質事故はありませんでした [ 表 - 11 参照 ] 発生原因は油類の流出が 5 件と最も多く原因者が不明な場合が多くあります水質事故は発生の予見が難しいこと初期段階の迅速な対応が被害の拡大防止につながることから関係機関の密接な連携が不可欠ですそのため全ての一級河川において河川管理者と関係機関から成る水質汚濁防止連絡協議会が設置され休日夜間を問わず事故状況の速やかな情報伝達及びオイルフェンス設置等の緊急措置を講じています表水質事故発生件数水 25 質事 20 故発生 15 件数平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年その他, 5 平成 19 年その他, 1 平成 23 年魚のへい死, 1 化学物質等, 1 魚のへい死, 1 油類の流出, 18 交通事故等 ( 燃料流出 ), 7 油類の流出,

6-2. 河川水質 (1) 環境基準遠賀川の水質環境基準は昭和年に最初の類型指定を受けその後平成年に見直しを受けておりその指定状況は以下に示すとおりである A( ハ ) 響灘江川河口堰 B( イ ) C( イ ) 江川橋島津橋 B( イ ) 伊佐橋西川 B( イ ) 犬鳴川日の出橋

6-2. 河川水質 (1) 環境基準遠賀川の水質環境基準は昭和年に最初の類型指定を受けその後平成年に見直しを受けておりその指定状況は以下に示すとおりである A( ハ ) 響灘江川河口堰 B( イ ) C( イ ) 江川橋島津橋 B( イ ) 伊佐橋西川 B( イ ) 犬鳴川日の出橋 6. 河川の流況と水質 6-1. 河川流況日の出橋地点における昭和 26 年から平成 14 年までの過去 52 年間の流況は表 6-1 に示すとおり平均渇水流量 6.4m 3 /s 平均低水流量 10.9m 3 /s である表 6-1 日の出橋地点流況表 ( 通年 ) 82 6-2. 河川水質 (1) 環境基準遠賀川の水質環境基準は昭和年に最初の類型指定を受けその後平成年に見直しを受けており