2050年の持続可能なライフスタイルシナリオ

Size: px

Start display at page:

Download "2050年の持続可能なライフスタイルシナリオ"

ゆりかおとべ
4 years ago
Views:

1 自分でできる CO 2 の削減私たちの生活と地球温暖化の関係練馬区役所アトリウム地下環境月間講演会多目的会議室 2019 年 6 月 2 日国立環境研究所社会環境システム研究センター金森有子

2 今日の内容 1. 地球温暖化問題とはどういった問題なのか? 2. 気候変動地球温暖化を巡る国内外の状況 3. 日本の家庭部門における温室効果ガス排出の動向 4. 地球温暖化問題の緩和に向けて私たちができること 2

3 地球温暖化問題とは現在の地球は過去1400年で最も暖かくなっている地球規模で気温や海水温が上昇し氷河や氷床が縮小する現象すなわち地球温暖化は平均的な気温の上昇のみならず異常高温熱波や大雨干ばつの増加などのさまざまな気候の変化をともなっているその影響は早い春の訪れなどによる生物活動の変化や水資源や農作物への影響など自然生態系や人間社会にすでに現れている将来地球の気温はさらに上昇すると予想され水生態系食糧沿岸域健康などでより深刻な影響が生じると考えられているこれらの地球温暖化に伴う気候の変化がもたらす様々な自然社会経済的影響に対して世界各国との協力体制を構築し解決策を見いだしていかなければならない地球温暖化問題気象庁HP より筆者 3 が若干変更

質問地球規模の気候変動氷河期温暖期との関係 Q: 寒冷期と温暖期は定期的に繰り返しており最近の温暖化傾向も自然のサイクルと見る方が科学的ではないのですかまたもうすぐ次の寒冷期が来るのではありませんかココが知りたい地球温暖化 Q14 http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.

4 質問地球規模の気候変動氷河期温暖期との関係 Q: 寒冷期と温暖期は定期的に繰り返しており最近の温暖化傾向も自然のサイクルと見る方が科学的ではないのですかまたもうすぐ次の寒冷期が来るのではありませんかココが知りたい地球温暖化 Q14 過去に氷期と間氷期がほぼ周期的に繰り返されてきましたこの気候変動は主として地球が受け取る太陽エネルギー量 ( 日射量 ) の変動に起因すると考えられていますしかし 20 世紀後半からの温暖化は日射量変動のみでは説明できず大気中の温室効果ガス濃度の人為的な増加が主因であることがわかっていますまた 2 万 10 万年スケールの日射量変動は理論的に計算でき日射量変動による将来の氷期が今後 3 万年以内に起こる確率は低いと予測されています近い将来に寒冷期が始まるとは考えられていません 4

5 地球温暖化に関する様々な立場経済成長し生活をより良くするにはエネルギー使用が必須気候変動の影響は受けたくない対策のための費用がない地球温暖化対策をして温室効果ガス排出を減らすべきだ 5

6 地球温暖化問題はなぜ難しいのか地球温暖化問題の主要因である CO2 排出は化石燃料由来のエネルギーを利用することによるエネルギーの利用は人々の生活を豊かにするために必要なことであるためそれを否定することは難しい地球上のほぼ全ての人が CO 2 の排出者であると同時に地球温暖化の被害者になりうる主要な排出者と主要な被害者は異なる可能性がある過去に多く排出してきた国の責任今後多く排出することが予想される国への対策 6

7 気候変動問題を巡る国内外の状況 2015 年 12 月 12 日パリ協定採択 2016 年 11 月 4 日パリ協定発効 2016 年 12 月 8 日日本がパリ協定締約国に加わる 2017 年 6 月アメリカがパリ協定からの離脱を宣言 2018 年 10 月 IPCCが1.5 度特別報告書を発表 2018 年 12 月 COP24にてパリ協定実施ルール一部を除き採択 2018 年 12 月気候変動適応法施行 2019 年 4 月パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略策定に向けた懇談会提言が発表 2019 年 6 月現在 7

パリ協定とは? パリ協定のポイントをまとめる https://www.nies.go.

8 パリ協定とは? パリ協定のポイントをまとめるココが知りたいパリ協定 8

9 約束草案 NDC Nationally Determined Contribution は自国が決定する温室効果ガス削減目標と目標達成の為の緩和努力のことであり日本語では約束草案と訳されることもある各国が自主的に決定する約束草案INDCは190か国が作成各国のINDCの内容英語サイト 9

10 日本の約束草案クイズ日本の約束草案で示された温室効果ガスの削減目標はどれでしょうか 2030年のエネルギー起源CO2の排出量を 2013年度比で〇%削減する ① ② ③ ④

11 日本の約束草案答え ③ 2030年のエネルギー起源CO2の排出量を 2013 年度比で25%削減する各部門の削減量目安 2030年度の各部門の排出量の目安エネルギー起源CO2 2013年度 (2005年度) 1, 減 1,235 産業部門減業務その他部門減家庭部門減運輸部門減エネルギー転換部門減日本の約束草案 11

12 世界中の約束草案世界中の約束草案で示された削減目標値を合計したら気候変動は危険水域に達することなく落ち着くのだろうか全然足りません排出ギャップ 2 目標の達成に必要な温室効果ガスの排出削減量と各国が設定した温室効果ガスの排出削減目標 2020年目標 INDCの両方の総計との隔たり 12

13 世界中の約束草案 2度目標の達成には 1315GtCO2のギャップ 1.5度目標の達成には2932GtCO2のギャップ Emissions Gap Report

14 質問アメリカのパリ協定離脱の影響について 2017 年 6 月 1 日アメリカのトランプ大統領がパリ協定からの離脱を宣言!! 離脱の手続き : 協定 28 条 1,2 によれば協定発効時から 3 年後の 2019 年 11 月 4 日以降に脱退を通告できその 1 年後に離脱完了 ( 次のアメリカ大統領選は 2020 年 11 月 3 日 ) アメリカ国内からも離脱反対の声が多い企業や自治体が独自の目標の設定する等により実質的な影響はそこまで大きくないか?? 14

15 IPCC1.5 度特別報告書 (1) 産業革命以前の世界の平均気温から 1.5 上昇した場合の影響とそこに至る温室効果ガスの排出経路を把握し評価人為的な活動による世界全体の平均気温の上昇は 2017 年時点で約 1.0 現在の度合いで温暖化が進行すれば年の間に 1.5 に達する可能性が高いとしているの内容を要約 15

16 IPCC1.5度特別報告書(2) 1.5 上昇の場合と2 上昇の場合では生態系や人間システムへのリスクがどの程度異なるかにも着目して予測 ernews/201901/ html の内容を要約 16

17 IPCC1.5度特別報告書(2) 1.5 C上昇の場合と2 C上昇の場合では生態系や人間システムへのリスクがどの程度異なるかにも着目して予測 ernews/201901/ html の内容を要約 17

18 IPCC1.5度特別報告書(3) 産業革命以前からの気温上昇を1.5 に抑えるための温室効果ガス排出削減経路について経済成長や技術の進歩生活様式などを幅広く想定して導出 1.5 上昇に抑えるモデル排出経路によっては CO2排出量を2030年までに2010年比約45%削減 2050年前後には正味ゼロに達する必要があると示唆 2 上昇のケースでも 2030年までに約20%削減 2075年前後に正味ゼロにする必要があると予測 18

19 IPCC1.5度特別報告書(4) 現状の温室効果ガスの削減に関する国別目標ではたとえ2030年以降の排出削減の規模と目標をさらに引き上げたとしても 1.5 Cに抑えることはできないだろうと述べている国や地方自治体市民社会民間部門先住民族地域コミュニティの気候行動の能力を強化することが温暖化を1.5 に抑えるという高い目標の達成を支援することになると指摘国際協力はすべての国すべての人に対し気候行動の能力を強化する環境を提供することができるとし開発途上国と脆弱な地域にとって非常に重要な成功要因であると強調 19

20 気候変動適応法温室効果ガスの排出削減対策緩和策と気候変動の影響による被害の回避軽減対策適応策は車の両輪本法により適応策を法的に位置付け関係者が一丸となって適応策を強力に推進出典環境省HP 気候変動への適応 20

質問太平洋海洋諸島の21世紀末の存続はあり得るのか気候変動による影響適応及び脆弱性等の最新の知見ついてまとめた資料 IPCC第5次評価報告書第2作業部会影響適応及び脆弱性 http://www.env.go.

21 質問太平洋海洋諸島の21世紀末の存続はあり得るのか気候変動による影響適応及び脆弱性等の最新の知見ついてまとめた資料 IPCC第5次評価報告書第2作業部会影響適応及び脆弱性分野の種類淡水資源陸域及び淡水生態系沿岸システム及び低平地安全保障海洋システム食料安全保障及び食料生産システム都市域生計と貧困農村域主要な経済部門及びサービス健康健康 21

IPCC 第 5 次評価報告書の概要第 2 作業部会 ( 影響適応及び脆弱性 ) 22 http://www.env.

22 IPCC 第 5 次評価報告書の概要第 2 作業部会 ( 影響適応及び脆弱性 ) 22

パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略策定に向けた懇談会提言 2019年4月2日発表 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/parikyoutei/siryou1.

23 パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略策定に向けた懇談会提言 2019年4月2日発表戦略に盛り込むべき特に重要な要素野心的なビジョン見通せる目標ではなくあるべき姿 2050年までに温室効果ガス80 減非連続なイノベーションを実現させる環境と成長の好循環水素 CCS CCU 再生可能エネルギー蓄電池望ましい社会像世界の脱炭素化努力への貢献 23

24 質問 CCS CCU の動向 CCS:Carbon dioxide capture and storage 二酸化炭素回収貯留技術発電所や化学工場などから排出された CO2 をほかの気体から分離して集め地中深くに貯留圧入するというもの CCU:Carbon dioxide Capture, Utilization の略で分離貯留した CO2 を利用しようというもの日本の方針 : 2020 年あたり CCS 技術の実用化商用化という目標を過去の計画 2014 年度から環境省と経産省により二酸化炭素貯留適地調査事業を実施我が国における CCS 事業について

25 質問 CCS CCUの動向 CCSの課題 ①CCSコスト削減のための技術開発の継続的な実施 ②CO2貯留賦存量の把握とデータベース化 ③日本の地層を想定した経済的で安全なCCS 技術の開発 ④CCS導入のための仕組み法制度等の整備 ⑤CCSの理解増進に取り組んでいくこと CCUの課題経済的合理性温暖化対策として十分な量のCO2を利用できるか利用プロセス全体ライフサイクルを通して本当にCO2削減になるか CCS の現状と今後の導入に向けた課題連載４回目 CO２回収利用貯留技術(CCUS) 山地憲治 25

26 世界の動きの例カーボンニュートラル連合温室効果ガスの排出量を2050年までにゼロにすることを宣言 19か国 32の都市コロンビアコスタリカエチオピアフィンランドフランスドイツアイスランドルクセンブルクメキシコオランダノルウェーポルトガルスウェーデン英カナダデンマークスペインマーシャル諸島ニュージーランド Carbon neutrality coalition 26

27 化石燃料由来の CO2 排出量 (MtCO2) 気候変動問題の今を数字でみる世界の温室効果ガスの排出量年の排出量 323 ( 億トン CO2) IEA CO2 emissions from fuel combustion

28 気候変動問題の今を数字でみる世界の温室効果ガスの排出量年 2016年 (億トンCO2) 1.43倍化石燃料由来のCO2排出量(MtCO2) IEA CO2 emissions from fuel combustion

29 気候変動問題の今を数字でみる国別温室効果ガスの排出量全体中国 28.2% その他 26.7% オーストラリア 1.2% 世界のCO2排出量 323億トン (2016年) 南アフリカ 1.3% ブラジル 1.3% メキシコ 1.4% インドネシア 1.4% サウジアラビア 1.6% インド 6.4% カナダ 1.7% イラン 1.7% 韓国 1.8% ドイツ日本 2.3% 3.5% アメリカ 15.0% ロシア 4.5% 29 IEA CO2 emissions from fuel combustion 2018

30 気候変動問題の今を数字でみる国別温室効果ガスの排出量の変化アメリカ 23% その他 26% 南アフリカメキシコオーストラリア南アフリカ 1.3% ロシア 11% ブラジル 1.3% メキシコ 1.4% インドネシア 1.4% ポーランドフランスイタリアカナダ世界のCO2 排出量 323億トン (2016年) オーストラリア 1.2% 世界のCO2 排出量 225億トン (1990年) 中国 28.2% その他 26.7% 日本 5% インド 3% イギリス 3% ウクライナ 3% ドイツ 5% 中国 10% サウジアラビア 1.6% インド 6.4% カナダ 1.7% イラン 1.7% 韓国 1.8% ドイツ日本 2.3% 3.5% アメリカ 15.0% ロシア 4.5% 世界1の排出国がアメリカから中国へ排出量の多い国の中心が先進国から途上国 30 IEA CO2 emissions from fuel combustion 2018

31 質問発展途上国の排出量発展途上国の経済成長により今後の排出量はどのように変化するのかそれが地球温暖化に与える影響は将来のCO2排出量はシナリオを作りそのシナリオの下での様々な仮定前提を行い推計有名なシナリオ SSPs (Shared Socio-economic Pathways) シナリオにより人口経済成長のスピード技術の進展レベル等が全て異なるそのためこの質問への回答は無数にあるためズバリ回答するのは困難 31

質問発展途上国の排出量緩和策の困難性化石燃料依存の発展中庸地域分断持続可能分断適応策の困難性 https://www.nies.go.

32 質問発展途上国の排出量緩和策の困難性化石燃料依存の発展中庸地域分断持続可能分断適応策の困難性

33 質問発展途上国の排出量世界全体の排出量解説 SSP2 中庸な世界 AIM/CGE[Global]を用いた約束草案の評価 Ref 温暖化対策を想定しないシナリオ 2.6W_opt 450ppm 安定化を達成 2.6W_INDC INDCの後450ppm安定化を達成 INDC_cont INDC の後 2030 年以降も同じ炭素価格が維持 33 AIM/CGE[Global]を用いた約束草案の評価

34 質問発展途上国の排出量アジアの排出量 2050 年までアジアの人口は増大しエネルギー等でのアジアの寄与は大きくなる 2050 年以降アジアの人口が減少するためアジアのシェアは徐々に低下する傾向 34 AIM/CGE[Global]を用いた約束草案の評価

35 質問地球温暖化対策世界各国で取り組まれてる地球温暖化対策の中で日本としてアピールできることは何か? A. 日本の機器等のエネルギー効率 1 高い技術力 2 エネルギー源が限られていること日本では古くから高いエネルギー効率の機器が作られ普及してきたその結果日本のストックベースの機器のエネルギー効率も高い物となっているただし近年では海外でも非常に高効率な製品が販売されているためその差は縮まってきている可能性があります 35

36 電気消費量 (kwh) 家庭の電気使用量年平均月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月皆さんのご家庭の電気使用量と比較できますか? 36

37 皆さんの考えていること私の家と比べて多い同じくらい少ない電気代で示してくれれば比較できるけれど家での使用量なんて皆目見当がつかない Think globally, Act locally (広い視野を持って考え身近なことから行動する) 37

38 CO 2 排出量 ( 百万トン CO 2 ) 日本の温室効果ガス排出量部門別 CO 2 排出量の ( 電気熱配分後 ) 推移 ( 年度 ) 産業部門 ( 工場等 ) ( ) 内 % 数値は 2017 年度排出量における ( 対 2005 年度比 / 対 2013 年度比 ) 百万トン (-11.7%/-11.2%) 運輸部門 ( 自動車等 ) 業務その他部門 ( 商業サービス事業所 208 等 ) 家庭部門 130 エネルギー転換部門 ( 電気熱配分統計誤差除く ) 工業プロセスおよび製品の使用廃棄物 ( 焼却等 ) その他 ( 農業間接 CO2 等 4.6 ) 3.5 ( 年度 ) 百万トン(-12.7% /- 4.9%) 207 百万トン (- 5.9% /-12.2%) 186 百万トン (+ 8.9% /-10.7%) 96.2 百万トン (- 6.1% /- 8.4%) 47.3 百万トン(-16.8% /- 4.0%) 28.8 百万トン(- 8.9% /- 1.8%) 3.2 百万トン(-28.8% /- 7.9%) GIO: 38

250 2000 200 1500 150 1000 100 500 50 2016 2014 2012 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 0 1992 0 CO2排出量(MtCO2) 2500 1990 エネルギー消費量(GJ) エネルギー消費量とCO2排出量コークス灯油

39 CO2排出量(MtCO2) エネルギー消費量(GJ) エネルギー消費量とCO2排出量コークス灯油 LPG 都市ガス電力熱再生可能エネルギー CO2 2017年度平成29年度の温室効果ガス排出量(確報値 (GIO) と総合エネルギー統計(資源エネルギー庁)から作成エネルギー消費量は 2000年から2010年頃最も多い10年間であったが近年減少傾向 CO2排出量は東日本大震災後急激に増加したが今は減少 39 傾向

40 エネルギー消費量とCO2排出量増加要因人口世帯構造の変化世帯数の増加世帯人員数の減少による非効率化機器の増加例えば温水洗浄便座等機器の大型化テレビの大型化増加or減少要因多様なライフスタイル環境配慮型の生活/家族の活動時間が全員バラバラ電気のCO2排出係数の変化減少要因機器の高効率化今までより少ないエネルギー消費で機器が稼働すること 40

41 CO 2 排出係数とは? 1 単位のエネルギーを使用する ( 燃焼する ) 際に発生する CO 2 の量を表す係数 CO 2 CO 2 石炭石油ガス水力太陽光灯油 (1L) CO 2 (2.49kgCO 2 ) 都市ガス (1m 3 ) 電気 (1kWh) CO 2 (2.23kgCO 2 ) CO 2 (5.00kgCO 2 ) 特に電気は発電方法 ( どのように発電されたのか ) により CO 2 排出係数が大きく変化 41

42 エネルギー消費量の特徴 (1) 地域による家庭で使用するエネルギーが異なる北海道関東甲信 LPガス 8% 電気 30% 灯油 10% 31.1 GJ/世帯 51.3 GJ/世帯灯油 54% 電気 45% 都市ガス 37% 沖縄都市ガス 11% 灯油 9% LPガス 21% LPガス 5% 20.5 GJ/世帯環境省家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査より作成都市ガス 4% 電気 66% 42

43 エネルギー消費の特徴 (2) エネルギー消費の用途は暖房冷房給湯厨房その他動力エネルギー消費量の特徴は地域によって大きく異なる関東甲信その他動力テレビや冷蔵庫照明などの機器を動かすために使われるエネルギーその他動力 32% その他動力 20% 厨房 4% 49.1 GJ/世帯暖房 22% 31.2 GJ/世帯厨房 6% 北海道暖房 49% 給湯 27% 冷房 2% 給湯 38% 環境省家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査より作成冷房 9% 沖縄 20.6 GJ/世帯その他動力 51% 厨房 11% 冷房 0% 暖房 1% 給湯 28% 43

44 世帯によるエネルギー消費の違い生活スタイルは皆同じなのか大きく異なる 1600 北海道の二人以上の世帯を対象にした 2015年6月の電気消費量人世帯で最もエネルギー消費量が小さい家庭 70 kwh 3人世帯で最もエネルギー消費量が大きい家庭 1192 kwh 電気消費量(kWh) 倍も異なる 600 環境省家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査より作成

45 CO 2 排出量 (ktco 2 ) 家庭部門における CO 2 の削減家庭部門の CO 2 排出量は 2013 年比で 2030 年に 39% 削減!! 2030 年以降も更なる削減を求められる 250, , , 年比で 39% 削減 100,000 50,

46 家庭部門でCO2は削減できるか 2030年 2030年の削減目標を達成するには家庭が間接的に関与電気のCO2排出係数機器の効率改善家庭が直接関与機器の更新省エネ型ライフスタイル 140 CO2排出量(GtCO MtCO22) 135 機器効率シェアの変化を考慮省エネ型ライフスタイルを考慮削減目標ライン特に暖房の温度設定を下げること入浴の際には給湯量が減る工夫家電機器利用の際の無駄遣いを防ぐこと C1では気温上昇による暖房冷房需要への影響を考慮 B+省エネ型 B: A+機器効率 A: 人口世帯 C1: LCS1 B+省エネ型 C2: FIX BAU LCS2 シェアの変化ライフスタイルライフスタイル構造の変化国環研の研究成果 46

47 家庭部門でCO2は削減できるか 2050年 2050年に例えば80 削減を達成するには家庭が間接的に関与電気のCO2排出係数機器の効率改善家庭が直接関与電気製品へのシフト省エネ型ライフスタイル MtCO22) CO2排出量(GtCO %削減ライン %削減ライン 80 70%削減ライン 60 80%削減ライン A: 人口世帯 B: A+機器効率 FIX BaU シェアの変化構造の変化電気の排出係数 kgco2/kwh LCS C: B+省エネ型 LCS ライフスタイル LCS kgco2/kwh kgco2/kwh 国環研の研究成果

48 家庭部門でCO2排出削減目標達成への懸念高齢化社会の進展ー高齢者の機器の買い替え意欲は低いー在宅時間が長いテレビ使用する家電機器が購入から何年経過したか 60歳以上 60歳以上 50-59歳 50-59歳 40-49歳 40-49歳環境省家庭からの二酸化炭素排出量の推計に係る実態調査より作成 30-39歳 30-39歳 29歳以下 29歳以下 0% 20% 40% 60% 80% 100% 60歳以上 60歳以上 50 59歳 50-59歳 40 49歳 40-49歳 30 39歳 30-39歳 29歳以下 29歳以下古 0% 20% 20年以内冷蔵庫エアコン 40% 60% 80% 100% 10年以内 60歳以上 60歳以上 50 59歳 50-59歳 40 49歳 40-49歳 30 39歳 30-39歳 29歳以下 29歳以下新 0% 20% 40% 60% 80% 100% 48

世帯数分布 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% H22 2000万円以上 1500 2000万円 1200 1500万円 H17 1100 1200万円 1000 1100万円 H12 900 1000万円 800 900万円 700

49 世帯数分布 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% H 万円以上万円万円 H 万円万円 H 万円万円万円万円万円万円万円万円万円 100万円未満家庭部門でCO2排出削減目標達成への懸念高齢化社会の進展広がる経済格差ー低所得世帯が増加し高収入世帯が減少 H27 49

50 家庭部門でCO2排出削減目標達成への懸念高齢化社会の進展ー高齢者の機器の買い替え意欲は低いー在宅時間が長い広がる経済格差ー低所得世帯が増加し高収入世帯が減少住宅の選択ー住宅は一度建てられたら30-40年それ以上使用ー住宅に付随する設備は使用年数が長いー2050年に現在の住宅がそれなりに残っている可能性 50

51 私あなたにできることは何か我慢をして節約生活を送るしかないの我慢し続けるだけの生活を持続させることは困難です夏場に冷房28 に設定に固執して熱中症になったら本末転倒です現在の機器を利用した便利で快適な生活を否定することも非現実的ですでも何かを変えることが必要です 51

52 私あなたにできることは何か環境負荷の削減はお得です無駄なエネルギー消費の削減無駄な財の購入を減らすことで無駄な出費を防げます日々のエネルギー使用に伴い地球温暖化対策税再生利用エネルギー発電促進賦課金が徴収されています地球温暖化対策税石油天然ガス石炭といったすべての化石燃料の利用に対し環境負荷に応じて広く薄く公平に負担を求めるもの再生利用エネルギー発電促進賦課金再生可能エネルギーの買取りに要する費用は電気のご使用量に応じた賦課金として電気を使用する客が負担温室効果ガスの削減が進まない限り私たちの温室効果が削減への出費は増えるばかりです 52

53 私あなたにできることは何か生活の見直しは各自のスタイルに合わせて細かい努力が好き得意な方は次のスライドに示す省エネのポイントを確認して生活の改善点を探して下さい毎日の見直しが面倒な方は機器の買い替えの際に高効率機器の導入住宅へのHEMS(Home energy management system)を導入するという手もあります日本人の判断を示すことができます電気ガスは選べる時代商品を購入する際に生産時の CO2排出量がわかる時代に変わるかもしれません今後地球温暖化対策に対して私たちの判断が迫られます 53

54 省エネのポイント機器の稼働時間を短く使用していない機器のプラグを抜く保温時間は短く機器の稼働強度は適切に冷暖房の温度設定換気をしてから冷房冷蔵庫の温度設定機器の稼働規模は適切にこたつの布団カバーお湯を無駄に使用しない家庭でエネルギーを多く消費する代表的な機器冷蔵庫テレビ照明温水洗浄便座エアコン電気機器の特性を知る熱を出す電気機器は電気を多く消費炊飯器ポット洗濯乾燥機ドライヤー温水洗浄便座等 54

55 生活に伴い発生するCO2とはエネルギー消費/ CO2排出量家庭部門業務部門運輸部門産業部門住宅内のエネルギー使用に伴う CO2排出量業務部門施設でのエネルギー使用に伴うCO2排出量輸送機器の使用に伴うCO2 排出量モノの生産に伴うCO2排出量電気使用に伴うCO2排出量を含む購買行動が影響を与えるかも自家用車公共交通等の利用に伴うCO2 排出量 55

56 他にもできることはあります!! 運輸部門自家用車の利用の見直し公共交通の利用徒歩や自転車の利用無駄な配送を減らす努力地産地消産業 ( 農業 ) 部門旬産旬消旬でない食料の生産には多くのエネルギーがかかる 56

57 質問改善の画期的な方法や周知の仕方はないですか? 温室効果ガスを大幅に削減するための方法 CCS 水素社会再生可能エネルギー蓄電池安全性導入費用運用費用インフラ整備などの様々な面で問題を抱えている周知の仕方実は問題を知らない人はほとんどいない問題を自分事として捉え対応するかがポイント 57

質問問題への意識意識を長続きさせるにはどうしたら良いか意識はすぐに冷めてしまうどうしたら良いか ① 家庭内でのエネルギー消費に関して子供に決定権があることは限定されますある程度意識が冷めてしまうのはやむを得ないかもしれない ② 今後私たちは温室効果ガス排出量実質ゼロに向けて大幅に削減する技術の導入を検討しなくてはいけなくな

58 質問問題への意識意識を長続きさせるにはどうしたら良いか意識はすぐに冷めてしまうどうしたら良いか ① 家庭内でのエネルギー消費に関して子供に決定権があることは限定されますある程度意識が冷めてしまうのはやむを得ないかもしれない ② 今後私たちは温室効果ガス排出量実質ゼロに向けて大幅に削減する技術の導入を検討しなくてはいけなくなるかもしれません ③ そのような時に自分の意見を持てるようにある程度継続的に問題の周知を続け考える機会を作ってもらえると良いと思います国立環境研究所の調査結果環境意識に関する世論調査報告書

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション NIES公開シンポジウム2017 家庭からの環境負荷発生 - 持続可能なライフスタイルに向けて 2017年6月23日東京会場メルパルクホール国立環境研究所社会環境システム研究センター金森有子家庭の電気使用量 600 電気消費量(kWh) 500 400 年平均 300 200 100 0 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月皆さんのご家庭の電気使用量と比較できますか

2050年の持続可能な ライフスタイルシナリオ

2050年の持続可能なライフスタイルシナリオ