社会資本整備審議会道路分科会建議道路の老朽化対策の本格実施に関する提言平成 26 年 4 月 14 日社会資本整備審議会道路分科会 1

Size: px

Start display at page:

Download "社会資本整備審議会道路分科会建議道路の老朽化対策の本格実施に関する提言平成 26 年 4 月 14 日社会資本整備審議会道路分科会 1"

ゆたかうすい
5 years ago
Views:

1 ( 大臣レク資料案 ) 道路の老朽化対策の本格実施に関する提言概要 1/31 26:00 1. 道路インフラを取り巻く現状 2. 国土交通省の取組みと目指すべき方向性 (1) 道路インフラの現状 (2) 老朽化対策の課題 (1) メンテナンス元年の取組み全橋梁約 70 万橋のうち約 50 万橋が市町村道直轄維持修繕予算は最近 10 年間で2 割減少本格的にメンテナンスサイクルを回すための取組みに着手一部の構造物で老朽化による変状が顕在化地方公共団体管理橋梁では最近 5 年間で通行規制等が 2 倍以上に増加 (3) 現状の総括 (2 つの根本的課題 ) 町の約 5 割村の約 7 割で橋梁保全業務に携わっている土木技術者が存在しない地方公共団体では遠望目視による点検も多く点検の質に課題道路法改正 H25.6 点検基準の法定化国による修繕等代行制度創設 (2) 目指すべき方向性インフラ長寿命化基本計画の策定 H25.11 インフラ老朽化対策の推進に関する関係省庁連絡会議インフラ長寿命化計画 ( 行動計画 ) の策定へ最低限のルール基準が確立していないメンテナンスサイクルを回す仕組みがない 1 メンテナンスサイクルを確定 2 メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築産学官のリソース ( 予算人材技術 ) を全て投入し総力をあげて本格的なメンテナンスサイクルを始動道路メンテナンス総力戦 3. 具体的な取組み (1) メンテナンスサイクルを確定 ( 道路管理者の義務の明確化 ) (2) メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築各道路管理者の責任で以下のメンテナンスサイクルを実施メンテナンスサイクルを持続的に回す以下の仕組みを構築 [ 点検 ] [ 予算 ] [ 診断 ] [ 措置 ] 橋梁 ( 約 70 万橋 ) トンネル ( 約 1 万本 ) 等は国が定める統一的な ( 高速 ) 高速道路更新事業の財源確保 ( 通常国会に法改正案提出 ) 基準により 5 年に1 度近接目視による全数監視を実施 ( 直轄 ) 点検修繕予算は最優先で確保舗装照明柱等は適切な更新年数を設定し点検更新を実施 ( 地方 ) 複数年にわたり集中的に実施する大規模修繕更新に対して統一的な尺度で健全度の判定区分を設定し診断を実施支援する補助制度道路インフラ健診 ( 省令告示 :H 公布同年 7.1 施行予定 ) 区分状態 Ⅰ 健全構造物の機能に支障が生じていない状態 Ⅱ 予防保全段階構造物の機能に支障が生じていないが予防保全の観点から措置を講ずることが望ましい状態 Ⅲ 早期措置段階構造物の機能に支障が生じる可能性があり早期に措置を講ずべき状態 Ⅳ 緊急措置段階構造物の機能に支障が生じている又は生じる可能性が著しく高く緊急に措置を講ずべき状態点検診断の結果に基づき計画的に修繕を実施し必要な修繕ができない場合は通行規制通行規制通行止め通行止め利用状況を踏まえ橋梁等を集約化撤去適切な措置を講じない地方公共団体には国が勧告指示重大事故等の原因究明再発防止策を検討する道路インフラ安全委員会を設置 [ 記録 ] 点検診断措置の結果をとりまとめ評価公表 ( 見える化 ) [ 体制 ] 都道府県ごとに道路メンテナンス会議を設置 [ 技術 ] [ 国民の理解協働 ] メンテナンス業務の地域一括発注や複数年契約を実施社会的に影響の大きな路線の施設等について国の職員等から構成される道路メンテナンス技術集団による直轄診断を実施重要性緊急性の高い橋梁等は必要に応じて国や高速会社等が点検や修繕等を代行 ( 跨道橋等 ) 地方公共団体の職員民間企業の社員も対象とした研修の充実点検業務修繕工事の適正な積算基準を設定点検診断の知識技能実務経験を有する技術者確保のための資格制度産学官によるメンテナンス技術の戦略的な技術開発を推進老朽化の現状や対策について国民の理解と協働の取組みを推進

2 社会資本整備審議会道路分科会建議道路の老朽化対策の本格実施に関する提言平成 26 年 4 月 14 日社会資本整備審議会道路分科会 1

3 目次 Ⅰ. 最後の警告 - 今すぐ本格的なメンテナンスに舵を切れ P1 Ⅱ. 道路の老朽化対策の本格実施に向けて 1. 道路インフラを取り巻く現状 P4 (1) 道路インフラの現状 P4 (2) 老朽化対策の課題 P5 1) 予算 P5 2) 体制 P5 3) メンテナンス産業 P6 4) 国民の理解 P6 (3) 現状の総括 (2 つの根本的課題 ) P6 2. 国土交通省の取組みと目指すべき方向性 P7 (1) メンテナンス元年の取組み P7 (2) 目指すべき方向性 P8 3. 具体的な取組み P8 (1) 基本的な考え方 P8 (2) メンテナンスサイクルを確定 ( 道路管理者の義務の明確化 ) P9 1) 点検 P9 2) 診断 P9 3) 措置 P9 4) 記録 P10 (3) メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築 P10 1) 維持管理更新に係る安定的な予算確保 P10 2) 地方公共団体の取組みに対する体制支援 P11 3) 民間の技術力を引き出す仕組みづくり P11 4) 国民の理解協働の推進 P12 5) その他 P12 4. おわりに P12 2

4 Ⅰ. 最後の警告 - 今すぐ本格的なメンテナンスに舵を切れ静かに危機は進行している高度成長期に一斉に建設された道路ストックが高齢化し一斉に修繕や作り直しが発生する問題について平成 14 年以降当審議会は今後適切な投資を行い修繕を行わなければ近い将来大きな負担が生じると繰り返し警告してきたしかしデフレが進行する社会情勢や財政事情を反映してその後の社会の動きはこの警告に逆行するものとなっている即ち平成 17 年の道路関係四公団民営化に際しては高速道路の管理費が約 30% 削減され平成 21 年の事業仕分けでは直轄国道の維持管理費を 10~20% 削減することが結論とされたそして社会全体がインフラのメンテナンスに関心を示さないまま時間が過ぎていった国民も管理責任のある地方自治体の長もまだ橋はずっとこのままであると思っているのだろうかこの間にも静かに危機は進行している道路構造物の老朽化は進行を続け日本の橋梁の 70% を占める市町村が管理する橋梁では通行止めや車両重量等の通行規制が約 2,000 箇所に及びその箇所数はこの 5 年間で 2 倍と増加し続けている地方自治体の技術者の削減とあいまって点検すらままならないところも増えている今や危機のレベルは高進し危険水域に達しているある日突然橋が落ち犠牲者が発生し経済社会が大きな打撃を受けるそのような事態はいつ起こっても不思議ではないのである我々は再度より厳しい言い方で申し上げたい今すぐ本格的なメンテナンスに舵を切らなければ近い将来橋梁の崩落など人命や社会システムに関わる致命的な事態を招くであろうと - 1 -

5 すでに警鐘は鳴らされている平成 24 年 12 月中央自動車道笹子トンネル上り線で天井板落下事故が発生 9 人の尊い命が犠牲となり長期にわたって通行止めとなった老朽化時代が本格的に到来したことを告げる出来事であるこの事故が発した警鐘に耳を傾けなければならないまた昨今道路以外の分野において予算だけでなくメンテナンスの組織体制技術力企業風土など根源的な部分の変革が求められる事象が出現しているこれらのことを明日の自らの地域に起こりうる危機として捉える英知が必要である 2005 年 8 月米国ニューオーリンズを巨大ハリケーンカトリーナが襲い甚大な被害の様子が世界に報道された実はこの災害は早くから想定されていたニューオーリンズの巨大ハリケーンによる危険性は何年も前から専門家によって政府に警告され前年にも連邦緊急事態管理庁 (F EMA) の災害研究でその危険性は明確に指摘されていたのであるにもかかわらず投資は実行されず死者 1330 人被災世帯 250 万という巨大な被害を出している来るかもしれないしすぐには来ないかもしれないという不確実な状況の中で現在の資源を将来の安全に投資する決断ができなかったこの例を反面教師としなければならない橋やトンネルも壊れるかもしれないしすぐには壊れないかもしれないという感覚があるのではないだろうか地方公共団体の長や行政もまさか自分の任期中はという感覚はないだろうかしかし私たちは東日本大震災で経験したではないか千年に一度だろうが可能性のあることは必ず起こると笹子トンネル事故ですでに警鐘は鳴らされているのだ - 2 -

6 行動を起こす最後の機会は今道路先進国の米国にはもう一つ学ぶべき教訓がある 1920 年代から幹線道路網を整備した米国は 1980 年代に入ると各地で橋や道路が壊れ使用不能になる荒廃するアメリカといわれる事態に直面したインフラ予算を削減し続けた結果である連邦政府はその後急ピッチで予算を増やし改善に努めているそれらの改善された社会インフラはその後の米国の発展を支え続けている笹子トンネル事故は今が国土を維持し国民の生活基盤を守るために行動を起こす最後の機会であると警鐘を鳴らしている削減が続く予算と技術者の減少が限界点を超えたのちに一斉に危機が表面化すればもはや対応は不可能となる日本社会が置かれている状況は 1980 年代の米国同様危機が危険に危険が崩壊に発展しかねないレベルまで達している笹子の警鐘を確かな教訓とし荒廃するニッポンが始まる前に一刻も早く本格的なメンテナンス体制を構築しなければならないそのために国は道路管理者に対して厳しく点検を義務化し産学官の予算人材技術のリソースをすべて投入する総力戦の体制を構築し政治報道機関世論の理解と支持を得る努力を実行するよう提言するいつの時代も軌道修正は簡単ではないしかし科学的知見に基づくこの提言の真意がこの国をリードする政治マスコミ経済界に届かず危機感を共有できなければ国民の利益は確実に失われるその責はすべての関係者が負わなければならない - 3 -

7 Ⅱ. 道路の老朽化対策の本格実施に向けて 1. 道路インフラを取り巻く現状 (1) 道路インフラの現状我が国には道路橋は全国に約 70 万橋道路トンネルは約 1 万本存在する全国約 70 万橋の橋梁のうち 7 割以上となる約 50 万橋が市町村道にあり大部分は地方公共団体が管理するものであるそのうち高度経済成長期以降に集中的に整備した橋梁やトンネルが今後急速に高齢化し 10 年後には建設後 50 年経過する橋梁が 4 割以上になると見込まれている建設後 50 年経過する橋梁の割合 :18%( 平成 25 年 ) 43%( 平成 35 年 ) 建設後 50 年経過するトンネルの割合 :20%( 平成 25 年 ) 34%( 平成 35 年 ) 東京オリンピックや大阪万博等に間に合わせるため緊急的に整備された箇所や沿岸部水中部など立地環境の厳しい場所などでは近年一部の施設で老朽化による変状が顕在化している一方で適時適切な補修補強により建設後 80 年を経過しても大きな損傷なく使われている橋梁も多く存在するまた地方公共団体が管理する橋梁では老朽化の進行等により通行止めや車両重量等の通行規制を実施している橋梁数が最近 5 年間で 2 倍以上に増加している通行止め通行規制橋梁数 :977 橋 ( 平成 20 年 ) 2,104 橋 ( 平成 25 年 ) さらにトンネルにおけるコンクリート片落下や道路照明柱の腐食による転倒事故等も毎年のように発生している維持管理の面では日本は歴史的に木で橋を建設してきており洪水による流出火災などにより架け替えを行うことが普通であった鉄コンクリートでの橋の整備が本格化したのは昭和 30 年前後であり当時それらは永久橋と呼ばれ鋼橋は塗装の塗り替えのみで良くメンテナンスフリーと考えられていたことからその維持管理の必要性が十分認識されていなかった木橋と鉄コンクリート橋の構成割合木橋 : 鉄コンクリート橋 50%:50%( 昭和 25 年 ) 31%:69%( 昭和 35 年 ) - 4 -

8 (2) 老朽化対策の課題 1) 予算直轄国道の維持修繕予算は施設の老朽化に対応するため本来ならば増やすべきところ国の公共事業予算の減少に合わせて最近 10 年間で約 2 割減少している直轄国道の維持修繕予算平成 16 年度当初予算 :3,202 億円平成 25 年度当初予算 :2,515 億円地方公共団体が管理する道路の予算については平成 24 年度に防災安全交付金を創設し橋梁等の点検や修繕事業に対して重点配分するなどの財政的支援を実施しているが老朽化対策に関する国への要望として約 9 割の市区町村が交付金によるさらなる財政的支援を挙げるなどより一層の支援が求められているこれらの財政的な厳しさから市区町村の約 7 割が新規投資が困難になることに加え約 9 割が老朽化対策に係る予算不足による安全性への支障発生についての懸念を示しているまた地方公共団体の財政規模によっては橋梁の架け替え等の大規模工事は複数年度で対応しなければならないが現行の交付金制度では大規模な修繕更新に対する複数年度による確実な支援を行うことが困難である国に求める支援策として交付金等による財政的支援を挙げた市区町村 : 約 9 割老朽化への対応により新規投資が困難になるとの懸念を示している市区町村 : 約 7 割老朽化構造物等への対応による予算不足により安全性に支障が生じると懸念を示している市区町村 : 約 9 割 2) 体制体制面では町の約 5 割村の約 7 割で橋梁保全業務に携わっている土木技術者が存在しないさらに地方公共団体の橋梁点検要領では遠望目視による点検も多く ( 約 8 割 ) 点検の質にも課題がある橋梁保全業務に携わる技術者数が 0 人 :( 町 ) 約 5 割 ( 村 ) 約 7 割橋梁点検要領に点検方法として遠望目視を定めている都道府県政令市 : 約 8 割また地方公共団体が管理する橋梁の約半数は建設年度が不明で道路台帳 ( 橋調書 ) の作成が不十分橋梁設計図書を保存管理していない道路管理者も多数存在とも指摘されているこれらは自らが管 - 5 -

9 理する施設の規模状態等を把握できていない場合があることを示しており維持修繕更新の重要性についての認識が低いと考えられる建設年度不明施設数 ( 地方公共団体管理分 ) 橋梁 : 約 30 万橋 / 約 66 万橋約 46% さらに不測の事態が生じた場合に第三者被害等が重大となる高速道路の跨道橋について交通量が少ない等の理由から各道路管理者における維持管理の優先度が低く点検が実施されていないものがある高速道路を跨ぐ橋梁を未点検又は点検不明地方公共団体 : 約 140 橋 / 約 3,300 橋 3) メンテナンス産業産業界からは修繕工事は新設工事と比べて手間がかかり人件費や機材のコストが割高になり規模などの発注条件によっては利益が出にくいまた設計と施工の実態が異なり再設計や契約変更が必要になることが多いなどの指摘がある委託業者の確保が心配困難と想定する地方公共団体が 5 割以上 4) 国民の理解平成 24 年 12 月に笹子トンネル天井板落下事故が発生し国民の関心が一時的に高まったが国民が道路施設の老朽化の状況等を知る機会は少なく道路管理者による情報発信の努力が不十分と言わざるを得ない全国に通行規制や通行止めを行っている橋梁が約 1,400 橋 ( 平成 24 年 4 月現在 15m 以上 ) あることを知らない道路利用者 : 約 9 割老朽化により通行に危険を感じることがある道路利用者橋梁 : 約 3 割トンネル約 5 割 (3) 現状の総括 (2 つの根本的課題 ) 道路施設の老朽化問題は今に始まったものではなくこれまでの数々の提言報告書においてその対策の必要性が指摘されてきた高速道路や直轄国道は我が国の社会経済活動を支える根幹的なネットワークであり老朽化に対する対応も着実に進めている一方で多くの施設を管理する地方公共団体は老朽化対策を実施する上で三つの課題 ( 予算不足人不足技術力不足 ) があるためこれまでは対応可能な範囲で進めてきたのが現実であるまた法令等において点検頻度や方法を定めるなどし老朽化対策を実施するための制度を設けるだけでは予算不足や技術力不足等のた - 6 -

10 めその実施が徹底できないのが現状である従って地方公共団体には同時に取り組まなければ解決できない以下の 2 つの根本的課題が存在すると言える 1 メンテナンスに関する最低限のルール基準が確立していない法令に道路構造物の点検頻度や方法等の定めがない等維持修繕更新に関するルール基準が未確立そのため地方公共団体においては点検方法として技術的に問題のある点検基準を定めている例も存在点検結果や修繕履歴等の記録保存が徹底されず計画的な維持修繕更新となっていない 2 メンテナンスサイクルを回す仕組みがない地方公共団体は厳しい財政技術者がいない等の理由により点検診断措置記録のメンテナンスサイクルを回すことが困難また点検業務や修繕更新工事の発注 ( 歩掛の設定変更契約 ) 監督 ( 成果品の確認 ) が困難であったり技術的に高度な対応が必要とされる大規模な構造物等の修繕更新を実施できない場合が想定 2. 国土交通省の取組みと目指すべき方向性 (1) メンテナンス元年の取組み笹子トンネル天井板落下事故を踏まえ国土交通省においては平成 25 年をメンテナンス元年と位置付け道路分野においても急遽緊急点検集中点検を実施し第三者被害防止の観点から最低限の安全性を確認したところであるさらに社会資本整備審議会交通政策審議会技術分科会技術部会社会資本メンテナンス戦略小委員会や社会資本整備審議会道路分科会道路メンテナンス技術小委員会での議論も踏まえ本格的にメンテナンスサイクルを回すため以下の取組みに着手している平成 25 年の道路法改正により点検基準の法定化や国による修繕等代行制度の創設等を実施平成 25 年 3 月に社会資本の老朽化対策会議において当面講ずべき措置の工程表をとりまとめ同年 11 月にはインフラ老朽化対策の推進に関する関係省庁連絡 - 7 -

11 会議においてインフラ長寿命化基本計画がとりまとめられこれに基づき国土交通省のインフラ長寿命化計画 ( 行動計画 ) を策定予定 (2) 目指すべき方向性道路の老朽化対策の本格実施に向けて特に地方公共団体における取組みの促進のため以下の二本柱で本格的なメンテナンスサイクルを始動すべきである 1 メンテナンスサイクルを確定 ( 道路管理者の義務の明確化 ) 国民が安心して使い続けられるよう道路管理者がすべきこと ( ルール基準 ) を明確化するため道路法に基づく点検や診断の基準を規定 2 メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築予算体制技術を組み合わせ各道路管理者におけるメンテナンスサイクルを持続的に回す仕組みを構築あわせて道路の老朽化や取組みの現状さらに各道路管理者が維持管理更新に責任を有すること必要な予算規模等について国民利用者の理解と支持が得られるよう努めるべきである以上により持続可能なインフラの長寿命社会をつくり道路利用者が安心して使い続けられる道路を実現することを目指す必要がある 3. 具体的な取組み (1) 基本的な考え方メンテナンスサイクルの本格的な始動にあたっては道路管理者の義務の明確化メンテナンスサイクルを回す仕組みの構築国民利用者の理解と支持が同時に連動して機能する必要があるこのため産学官のリソース ( 予算人材技術 ) を全て投入し総力をあげてまさに道路メンテナンス総力戦という意識で取組むことが求められているあわせて老朽化対策の取組みの実効性をより高めるためには民間の技術力ノウハウ活力を最大限活用すべきでありそのためには点検業務や修繕工事を担うメンテナンス産業の発展を促進することが望まれる - 8 -

12 なお今後の道路ネットワーク計画の策定に際してもリダンダンシーが確保されることにより一部区間を通行規制しても交通に大きな支障がなく点検修繕等が可能になることはメンテナンス上重要であることに留意されたい (2) メンテナンスサイクルを確定 ( 道路管理者の義務の明確化 ) メンテナンスサイクルを構成する点検診断措置記録は各道路管理者の責任であることを認識し以下を推進すべきである 1) 点検 1 施設の特性を踏まえた合理的な点検を実施する橋梁トンネル等については国が定める統一的な基準によって 5 年に 1 度近接目視による全数監視を実施舗装照明柱等構造が比較的単純なものは経年的な劣化に基づき適切な更新年数を設定し点検更新することを検討 2 緊急輸送道路上の橋梁や高速道路の跨道橋などの重要度や施設の健全度等から優先順位を決めて点検を実施 2) 診断全国の橋梁等の健全度を把握し比較できるよう統一的な尺度で道路インフラ健診と呼べる健全度の判定区分を設定し診断を実施 3) 措置 1 点検診断結果に基づき以下の措置を実施する損傷の原因施設に求められる機能ライフサイクルコスト等を考慮して修繕計画を策定し計画的に修繕を実施すぐに措置が必要と診断された施設について予算や技術的理由から必要な修繕ができない場合は通行規制通行止めを実施人口減少土地利用の変化など社会構造の変化に伴う橋梁等の利用状況を踏まえ必要に応じて橋梁等の集約化撤去を実施 - 9 -

13 2 国は地方公共団体が適切に措置が講じられるように以下を検討する緊急措置が必要と判断されても適切な措置が行われていない場合等は国が必要な手順を踏んだ上で地方公共団体に対し適切な措置を講じるよう勧告指示重大な事故発生直後より道路管理者の要請に応じて原因の究明や再発防止策等を検討する常設の第三者委員会道路インフラ安全委員会を設置 4) 記録メンテナンスサイクルが定着するよう全道路管理者の点検診断措置の結果をとりまとめ国等が評価するとともに公表し見える化を図る (3) メンテナンスサイクルを回す仕組みを構築各道路管理者におけるメンテナンスサイクルを持続的に回すため予算体制技術を組み合わせ以下に取組むべきである 1) 維持管理更新に係る安定的な予算確保 1 首都高速道路等の高速道路の老朽化に対応し迅速かつ計画的な更新事業を行うため平成 25 年 6 月の国土幹線道路部会の中間答申を踏まえつつ財源を確保する 2 直轄国道においては点検修繕を的確に実施するため必要な予算を最優先で確保する 3 点検を適正に実施している地方公共団体に対し重要度や健全度に応じた交付金の重点配分や複数年にわたり集中的に実施する大規模修繕更新を支援する補助制度を検討する

14 2) 地方公共団体の取組みに対する体制支援 1 地方公共団体の三つの課題 ( 予算不足人不足技術力不足 ) に対して以下の支援方策を検討するとともに都道府県ごとに道路メンテナンス会議を設置するメンテナンス業務は地域単位での一括発注や複数年契約など効率的な方式を導入橋梁等の点検診断等に関して社会的に影響の大きな路線や構造が複雑な施設等について国の職員等から構成される道路メンテナンス技術集団を派遣し直轄診断を実施支援結果等を記録するなど技術的支援の体制や制度を構築その際財政的支援も含めて国が支援高度の技術を要する橋梁等の緊急的な修繕更新については国による代行制度を活用重要性緊急性の高い橋梁等は利用状況を踏まえた集約化撤去を進めつつ必要に応じて国や高速道路会社等が定期点検や修繕等を代わりに行う ( 高速道路などの幹線道路ネットワークや新幹線等の主な鉄道ネットワークに架かる橋等 ) メンテナンス体制を強化するため地方公共団体の職員や民間企業の社員も対象とした研修を充実 2 地方公共団体支援のため国の研究所地方整備局等 ( 技術事務所国道事務所等 ) の体制強化や専門的知識を有する職員の育成に取組むまた橋梁等の点検や修繕等について実務経験のある技術者を登録するなどしてメンテナンスの現場での有効活用を図る 3) 民間の技術力を引き出す仕組みづくり 1 民間企業が適切に点検業務修繕工事を実施し技術開発を推進できるよう施工実態等を踏まえた点検業務修繕工事の適正な積算基準を設定する 2 点検診断の信頼性を高めることが必要であり点検診断の知識技能実務経験を有する技術者を確保するための資格制度を検討する

15 3 点検診断の信頼性確保や負担コストの軽減修繕工事の工期短縮コスト縮減施設の耐久性の向上を図るため非破壊試験技術やモニタリング技術新材料工法等の新技術について民間が開発した技術の試行評価や産学官による共同研究開発等を国が中心となって戦略的に取組む 4) 国民の理解協働の推進 1 道路インフラの現状や老朽化対策の必要性に関する国民の理解を促進するため橋梁等の老朽化の状況点検診断結果や措置の実施状況等に関する情報を道路メンテナンス会議でとりまとめ国民道路利用者と積極的に共有する 2 地域住民や学生マスコミを対象とした橋梁の現地見学会や各地域における産学官の連携による橋守制度の取組み拡大など老朽化の現状や対策についての理解と協働の取組みを推進する 5) その他 4. おわりに重量制限を超過する大型車両を通行させる者に対する取締り指導について報告徴収及び立入検査の実施や関係機関との連携などにより一層強化を図るとともに特殊車両通行許可制度の審査基準の見直しや審査の迅速化等を図ることで大型車両が適正に通行しやすい環境を整備する本提言は地方公共団体の現状等を踏まえ最新の知見に基づいてこれからの老朽化対策の方向性をとりまとめたしかしメンテナンスサイクルを回していく中で新たな課題の発生や新技術の開発も予想されることから地方公共団体の取組み状況も踏まえつつ点検基準や支援策の見直し等を含めた対応について引き続き検討することが必要である

16 資料 -3 福岡県道路メンテナンス会議設立趣意書 ( 案 ) 我が国の道路施設は高度経済成長期に集中的に整備され今後急速に老朽化が進むことが見込まれている国地方ともに厳しい財政状況にある中これら老朽化した施設の補修や更新をいかに的確に対応していくかが重要な課題となっているまた道路施設の維持管理補修更新を確実に進めるためには直轄国道管理分はもとより施設の大部分を占める地方公共団体の管理施設も含めてその実態を把握したうえで施設の長寿命化も図りつつ見通しを立てた計画的な補修更新を行っていくことが必要となっているそのためには高速自動車国道一般国道県道市町村道の全ての道路管理者が情報を共有し連携して対応していくことが必要不可欠である本会議は福岡県内における道路施設の維持管理補修更新等を効率的効果的に行うため交通上密接な関連を有する道路管理者が相互に連絡調整を行い道路施設の点検や修繕計画を共有協力することにより円滑な道路管理を促進し道路施設の予防保全老朽化対策の強化を図ることを目的として設立するものである平成 26 年 6 月 30 日

17 資料 -4 福岡県道路メンテナンス会議規約 ( 案 ) ( 名称 ) 第 1 条本会は福岡県道路メンテナンス会議 ( 以下会議という ) と称する ( 目的 ) 第 2 条会議は福岡県内の各道路管理者が相互に連絡調整を行うことにより適切な道路施設の保全を行い円滑な道路管理の促進を図ることを目的とする ( 所掌事項 ) 第 3 条会議は第 2 条の目的を達成するため次の事項について所掌する (1) 道路施設の維持管理等に係る管理者意識の浸透情報共有に関すること (2) 道路施設の点検診断及び措置等の集約調整支援に関すること (3) 道路施設の維持管理技術に関すること (4) その他道路の管理に関連し会長が妥当と認めた事項 ( 組織 ) 第 4 条会議は別表 1に定める福岡県内の各道路管理者で構成するものとする 2. 会議には会長及び副会長を置くものとし会長は国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所長副会長は国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所長福岡県県土整備部道路維持課長及び西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所長とする 3. 会議は会長の招集により開催するものとし会議進行は会長が務める 4. 会長に事故等があるときは副会長がその職務を代行する 5. 会議には必要に応じ会長が指名するものを出席させることができる ( 専門部会 ) 第 5 条会長は個別課題等についての検討調整を行うため専門部会を設置することができるものとする 2. 専門部会として福岡県高速道路を跨ぐ橋梁の維持管理に関する連絡協議会を置く ( 幹事会 ) 第 6 条会議には幹事会を置く幹事会は別表 2に定める道路管理者で構成し次の事項にかかる事務をつかさどる (1) 会議における協議議題の調整 (2) 規約の策定改正廃止等に係る調整 (3) その他会議の運営に際し必要となる事項の調整

18 ( 事務局 ) 第 7 条会議の運営に関わる事務を行わせるため事務局を置く 2. 事務局は国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所道路保全課国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所管理第二課福岡県県土整備部道路維持課西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所担当課及び北九州高速道路事務所担当課が担うものとする ( 規約の改正 ) 第 8 条本規約の改正等は本会議の承認を得て行うことができる ( その他 ) 第 9 条本規約に定めるもののほか必要な事項はその都度協議して定めるものとする ( 附則 ) 本規約は平成 26 年 6 月 30 日から施行する

19 別表 -1 福岡県道路メンテナンス会議名簿 ( 案 ) 所属役職会長国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所長副会長国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所長副会長福岡県県土整備部道路維持課長副会長西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所長委員西日本高速道路株式会社九州支社北九州高速道路事務所長委員国土交通省九州地方整備局道路部道路保全企画官委員国土交通省九州地方整備局道路部地域道路調整官委員北九州市建設局道路部長委員福岡市道路下水道局管理部長委員大牟田市都市整備部長委員久留米市都市建設部長委員直方市産業建設部長委員飯塚市都市建設部長委員田川市都市整備部長委員柳川市建設部長委員八女市建設経済部長委員筑後市建設経済部長委員大川市建設課長委員行橋市都市整備部長委員豊前市建設課長委員中間市建設産業部長委員小郡市都市建設部長委員筑紫野市建設部長委員春日市都市整備部長委員大野城市建設部長委員宗像市都市建設部長委員太宰府市建設部長委員古賀市建設産業部長委員福津市都市整備部長委員うきは市住環境建設課長委員宮若市産業建設部長委員嘉麻市産業建設部長委員朝倉市都市建設部長

20 所属役職委員みやま市建設都市部長委員糸島市建設都市部長委員那珂川町建設課長委員宇美町都市整備課長委員篠栗町都市整備課長委員志免町都市整備課長委員須恵町事業統括理事委員新宮町都市整備課長委員久山町田園都市課長委員粕屋町道路環境整備課長委員芦屋町都市整備課長委員水巻町建設課長委員岡垣町都市建設課長委員遠賀町建設課長委員小竹町建設課長委員鞍手町建設課長委員桂川町建設事業課長委員筑前町建設課長委員東峰村農林建設課長委員大刀洗町建設課長委員大木町建設水道課長委員広川町建設課長委員香春町建設課長委員添田町建設課長委員糸田町建設住宅課長委員川崎町建設課長委員大任町事業課長委員赤村産業建設課長委員福智町建設課長委員苅田町施設建設課長委員みやこ町建設課長委員吉富町産業建設課長委員上毛町建設課長委員築上町建設課長

21 所属役職委員福岡県福岡県土整備事務所副所長委員福岡県福岡県土整備事務所前原支所支所長委員福岡県久留米県土整備事務所副所長委員福岡県南筑後県土整備事務所副所長委員福岡県南筑後県土整備事務所柳川支所支所長委員福岡県直方県土整備事務所副所長委員福岡県京築県土整備事務所副所長委員福岡県京築県土整備事務所行橋支所支所長委員福岡県朝倉県土整備事務所副所長委員福岡県八女県土整備事務所副所長委員福岡県北九州県土整備事務所副所長委員福岡県北九州県土整備事務所宗像支所支所長委員福岡県田川県土整備事務所副所長委員福岡県飯塚県土整備事務所副所長委員福岡県那珂県土整備事務所副所長委員福岡北九州高速道路公社保全交通部長委員福岡県道路公社道路部長委員北九州市道路公社事務局長国土交通省九州地方整備局九州技術事務所総括技術情報管理官公益財団法人福岡県建設技術情報センター専務理事オブザーバー九州旅客鉄道株式会社施設部工事課長西日本鉄道株式会社施設部線路課長国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所道路保全課国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所管理第二課事務局福岡県県土整備部道路維持課西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所西日本高速道路株式会社九州支社北九州高速道路事務所

22 別表 -2 福岡県道路メンテナンス会議幹事会名簿 ( 案 ) 所属役職幹事長国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所技術副所長副幹事長国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所技術副所長副幹事長福岡県県土整備部道路維持課課長技術補佐副幹事長西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所副所長オブザーバー事務局西日本高速道路株式会社九州支社北九州高速道路事務所北九州市福岡市大牟田市久留米市直方市飯塚市田川市柳川市八女市行橋市豊前市中間市筑紫野市宗像市古賀市朝倉市糸島市福岡県福岡県土整備事務所福岡県久留米県土整備事務所福岡県北九州県土整備事務所福岡県飯塚県土整備事務所福岡北九州高速道路公社国土交通省九州地方整備局九州技術事務所公益財団法人福岡県建設技術情報センター国土交通省九州地方整備局福岡国道事務所道路保全課国土交通省九州地方整備局北九州国道事務所管理第二課福岡県県土整備部道路維持課西日本高速道路株式会社九州支社久留米高速道路事務所西日本高速道路株式会社九州支社北九州高速道路事務所副所長建設局道路部道路維持課長道路下水道局管理部道路維持課長都市整備部土木管理課長都市建設部公園土木管理事務所長産業建設部土木課長都市建設部土木管理課長都市整備部土木課長建設部建設課長建設経済部建設課長都市整備部土木課長建設課課長補佐建設産業部土木管理課長建設経済部維持管理課長都市建設部維持管理課長建設産業部建設課長都市建設部建設課長建設都市部建設課長道路課長道路課長道路課長道路維持課長保全管理課長総括技術情報管理官試験研究課長

23 道路メンテナンスに関する話題国土交通省九州地方整備局 0 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 1

24 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 2 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 3

25 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 4 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 5

26 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 6 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 7

27 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 8 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 9

28 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 10 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 11

29 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 12 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 13

30 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 14 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 15

31 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 16 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 17

32 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 18 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 19

33 20 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 21

34 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 22 社会資本整備審議会第 46 回基本政策部会参考資料より 23

35 道路メンテナンス会議について地方公共団体の三つの課題 ( 人不足技術力不足予算不足 ) に対して国が各都道府県と連携して支援方策を検討するとともにそれらを活用調整するため道路メンテナンス会議を設置し道路メンテナンス会議を設置道路メンテナンス会議 ( 事務局 : 国の事務所県 ) が様々な支援策をマネジメント調整等を会議がマネジメント 24 社会資本整備審議会第 45 回基本政策部会参考資料より 25

36 社会資本整備審議会第 45 回基本政策部会参考資料より会議 26 社会資本整備審議会第 45 回基本政策部会参考資料より 27

老朽化対策に係る地方財政措置 ( 地方債 ) について 1. 1. 橋梁等の撤去経費橋梁等の撤去経費橋梁等の撤去経費について制度改正により地方債の対象化地方財政法を改正( 平成 26

37 老朽化対策に係る地方財政措置 ( 地方債 ) について橋梁等の撤去経費橋梁等の撤去経費橋梁等の撤去経費について制度改正により地方債の対象化地方財政法を改正( 平成 26 年 4 月 1 日施行 ) 公共施設等の総合的かつ計画的な管理に関する基本的は方針等を定めた公共施設等総合管理計画に基づく撤去が対象別途防災安全交付金等の効果促進事業として支援可能に修繕事業道路等の補修改修に係る事業であって施設の延命化や機能強化に資する事業に要する経費地方債の対象になるとの総務省見解道路の修繕事業が該当する旨を周知平成 25 年 12 月 12 日付け道路の修繕事業に係る地方債起債について総務課長環境安全課長通知 13. 点検等経費建設事業と一体の事業として認められる点検等については地方債の対象となる旨総務省より通知平成 26 年 4 月 1 日付け平成 26 年度地方債同意等基準運用要綱について総務副大臣通知具体的な運用について確認総務課長環境安全課長通知により周知平成 26 年 3 月 31 日付け道路の点検等に係る地方債について ( 周知 ) 課長通知同日付道路の点検等に係る地方債の取扱いについて ( 補足 ) 事務連絡 ) 28 29

術支援技術支援援要請) 130 技術的支援 ( 不具合発生時の支援体制 ) 道路構造物等の不具合発生時の支援体制 1 市町村 < 不具合発生 > 連絡技術支援 2 県政令市 ( 公社含む ) 九州地方整備局凡例自治体で不具合発生直轄国道事務所で不具合発生共通連絡 ( 支援要請 ) 1 3 九州地方整備局 < 不具合発生 >

38 術支援技術支援援要請) 130 技術的支援 ( 不具合発生時の支援体制 ) 道路構造物等の不具合発生時の支援体制 1 市町村 < 不具合発生 > 連絡技術支援 2 県政令市 ( 公社含む ) 九州地方整備局凡例自治体で不具合発生直轄国道事務所で不具合発生共通連絡 ( 支援要請 ) 1 3 九州地方整備局 < 不具合発生 > 直轄国道事務所連絡技術支援連絡連携連絡(支技技術支援本局 ( 道路部企画部 ) 各種専門検討会 TEC-DOCTOR 学識経験者技術支援連絡連携 4 本省連絡連携 1; 自治体で不具合が発生した場合の九州地方整備局への連絡先は本局 ( 地域道路課 ) 又は直轄国道事務所のどちらでもよい 5 つくば国総研連携土研 CAESAR 31

九州地方整備局の取組み ( 各種研修等 ) 九州地方整備局 H25 年度講習会 ( 実績 ) 1 橋梁の日常管理長寿命化修繕計画に関する技術講習会 ( 福岡佐賀長崎 )( 大分宮崎 )( 熊本鹿児島 ) に分け開催 1 日間佐賀宮崎鹿児島対象 : 自治体職員参加人数 :160 人 ( 実績 ) 目的 : 橋梁の日常管理橋梁損傷診断補修事例等に関する講習会講師 : 直轄職員

直轄職員等 2 橋梁技術支援セミナー 3 日間福岡市対象 : 自治体職員及び直轄職員参加人数 :69 名 ( 実績 ) 目的 : 橋梁点検診断技術の習得橋梁損傷及び補修等の維持管理に係わる専門知識の習得講師 : 大学教授国総研及び土研職員直轄職員等 2エキスパート研修 3~5 日間九州技術事務所対象 : 自治体職員及び直轄職員予定人数 :160 名程度時期 :9 月 ~12

39 九州地方整備局の取組み ( 各種研修等 ) 九州地方整備局 H25 年度講習会 ( 実績 ) 1 橋梁の日常管理長寿命化修繕計画に関する技術講習会 ( 福岡佐賀長崎 )( 大分宮崎 )( 熊本鹿児島 ) に分け開催 1 日間佐賀宮崎鹿児島対象 : 自治体職員参加人数 :160 人 ( 実績 ) 目的 : 橋梁の日常管理橋梁損傷診断補修事例等に関する講習会講師 : 直轄職員 ( 本局 ) 等 1メンテナンス研修 ( 仮称 ) 2~3 日間各県で開催対象 : 自治体職員 ( 及び直轄職員 ) 予定人数 : 各会場 50~100 名程度時目講 H26 年度研修 ( 計画 ) 期 :9 月 ~1 月的 : 橋梁トンネル河川管理施設に係る点検要領の理解点検結果の適切な評価の習得及び的確な補修工法の選定 ( 全国のノウハウが詰まったテキストを配布 ) 師 : 直轄職員等 2 橋梁技術支援セミナー 3 日間福岡市対象 : 自治体職員及び直轄職員参加人数 :69 名 ( 実績 ) 目的 : 橋梁点検診断技術の習得橋梁損傷及び補修等の維持管理に係わる専門知識の習得講師 : 大学教授国総研及び土研職員直轄職員等 2エキスパート研修 3~5 日間九州技術事務所対象 : 自治体職員及び直轄職員予定人数 :160 名程度時期 :9 月 ~12 月目的 : 橋梁トンネル河川管理施設に係る点検診断技術の習得損傷及び補修等の維持管理に係わる専門知識の習得講師 : 大学教授国総研及び土研職員直轄職員等必要に応じエキスパート研修の地方版 ( 各県持ちまわり ) を検討 32 九州地方整備局の取組み ( 各種研修等 ) 地方自治体への支援 ( 各種研修等 ) 構造物の老朽化対策に関する研修構造物の老朽化が急速に進むなか点検から補修記録等のメンテナンスサイクルによる構造物保全の取り組みが重要であり自治体職員が損傷補修点検等について技術的判断を行えるよう技術習得し自治体が行う構造物保全の取り組みを支援することを目的とする ( 座学現場 ) 九州地方整備局講習会実施状況 H26 年度の実施予定開催日 : 平成 26 年 9~12 月対象者 : 自治体職員直轄職員九州技術事務所での研修研修名対象者 ( 人 ) 自治体地整実施時期現地実習実施状況点検エキスパート ( 橋梁初級 ) 80 9 月 ~10 月 (5 日間 ) 点検エキスパート ( トンネル初級 ) 月 (3 日間 ) 各県毎におけるメンテナンス出前研修橋梁及びトンネルについて各県毎に出前研修を計画中 33

40 九州地方整備局の取組み ( メンテナンス会議 ) 九州地方整備局道路メンテナンス会議開催状況 ( 平成 26 年 6 月 13 日時点 ) 九州管内においては 5 月 26 日の大分県を皮切りに順次開催 6 月 30 日の福岡県の開催により九州 7 県において設立完了となる県名開催状況開催日構成員福岡県開催予定平成 26 年 6 月 30 日全市町村参加佐賀県開催済平成 26 年 5 月 30 日全市町村参加長崎県開催済平成 26 年 5 月 28 日全市町村参加熊本県開催済平成 26 年 5 月 29 日全市町村参加大分県開催済平成 26 年 5 月 26 日全市町村参加宮崎県開催済平成 26 年 5 月 28 日全市町村参加鹿児島県開催済平成 26 年 5 月 29 日全市町村参加道路メンテナンス会議開催状況 ( 全国 ) H 時点で全国 47 都道府県のうち 40 道府県で設立済み残る 7 都県においても 7 月上旬までに開催予定ほぼ全ての市町村が参加する予定となっている九州地方整備局の取組み ( 広報の取り組み ) HP 開設 ( 道路の老朽化対策 ) 34 九州地方整備局内容 : 道路橋等の老朽化の現状老朽化対策の取り組みの現状事例を紹介するサイトを開設本局 HPの道路部トップヘーシへ掲載し各事務所 HPにもバナー表示しました九州地方整備局 HP 道路部のURLコート michi/ パネル展の開催 ( 道路の老朽化対策 ) 道路施設の現状老朽化対策の取り組みのパネルを展示します福岡第二合同庁舎 1 階ロビーでパネル展期間 : 平成 26 年 6 月 23 日 ( 月 )~7 月 18 日 ( 金 ) また今後も各施設 ( 道の駅各イベントロビー等 ) において老朽化した道路橋等の事例や老朽化対策に関するパネル展を開催予定しています現地見学会点検や補修状況に関する現地見学会の開催を検討九州各県において現地見学会 ( 損傷状況や点検補修状況 ) を検討していきたい 35

九州地方整備局の取組み ( 広報の取り組み ) HP パネル展 ( 道路の老朽化対策 ) の記載例九州地方整備局九州における橋の現状九州管内の橋長 2m

1% 国 3% 橋梁約 101,000 橋 (2m 以上 ) 都道府県 19% 政令市 7% ( 橋 ) 3,000 2,500 2,000 九州管内橋梁の平均年齢全橋

1,000 500 0 高速道路国都道府県政令市市町村 ( 年度 ) 道路管理者別建設年度別施設数注 ) 平均年齢は建設年次が把握されている約 6 万橋の平均

道路の老朽化対策 ) の記載例 36 九州地方整備局事例紹介国道 3 号大川大橋平成 8 年に橋脚を補強した鋼板が平成 21 年度定期点検において

補修補強していない箇所で新たな亀裂が見つかりました ~ 概要 ~ 施設名 : 国道 3 号大川大橋 ( おおかわおおはし ) 橋種 :PC 単純ポステン T 桁橋 2

2m(8 径間 ) 竣工 :1981 年 ( 築 32 年 ) ~ 概要 ~ 施設名 : 国道 208 号諸富橋 ( もろとみばし ) 橋種 : 鋼溶接単純トラス橋,

41 九州地方整備局の取組み ( 広報の取り組み ) HP パネル展 ( 道路の老朽化対策 ) の記載例九州地方整備局九州における橋の現状九州管内の橋長 2m 以上の橋梁は約 10 万橋存在し約 7 割は市町村が管理しています建設後の橋梁の平均年齢は国県市町村管理共に約 37~38 歳となります市町村 70% 高速道路 1% 国 3% 橋梁約 101,000 橋 (2m 以上 ) 都道府県 19% 政令市 7% ( 橋 ) 3,000 2,500 2,000 九州管内橋梁の平均年齢全橋 :37 年高速道路 :25 年国 :37 年県政令市 :38 年市町村 :37 年高度経済成長期 1955~1973 年 < 道路管理者別の施設数 > 1,500 1, 高速道路国都道府県政令市市町村 ( 年度 ) 道路管理者別建設年度別施設数注 ) 平均年齢は建設年次が把握されている約 6 万橋の平均建設年次が明治以前となる施設は 1867 年開通 ( 明治元年 =1867 年 ) として整理九州地方整備局の取組み ( 広報の取り組み ) HP パネル展 ( 道路の老朽化対策 ) の記載例 36 九州地方整備局事例紹介国道 3 号大川大橋平成 8 年に橋脚を補強した鋼板が平成 21 年度定期点検において塩害による著しい腐食が確認されました国道 208 号諸富橋平成年及び平成 23 年に亀裂の補修や補強を行いましたが平成 25 年の定期点検において補修補強していない箇所で新たな亀裂が見つかりました ~ 概要 ~ 施設名 : 国道 3 号大川大橋 ( おおかわおおはし ) 橋種 :PC 単純ポステン T 桁橋 2 連鋼単純合成 H 形桁橋 6 連橋長 :207.2m(8 径間 ) 竣工 :1981 年 ( 築 32 年 ) ~ 概要 ~ 施設名 : 国道 208 号諸富橋 ( もろとみばし ) 橋種 : 鋼溶接単純トラス橋, 鋼溶接 2 径間ゲルバートラス橋, 鋼溶接ゲルバートラス橋, 鋼溶接 2 径間ゲルバートラス橋, 鋼溶接単単純トラス橋橋長 :237m(5 径間 ) 竣工 :1955 年 ( 築 58 年 ) 補修前補修後磁粉探傷試験状況補修前補修後補強鋼板の腐食橋脚の補強主桁 ( 横桁 ) の損傷 ( 亀裂 ) 損傷 ( 亀裂 ) 箇所の補強 37

42 資料 -6 福岡県道路施設維持管理基本計画 ( 平成 19 年 3 月策定 ) について平成 26 年 6 月福岡県県土整備部道路維持課 1 道路施設維持管理基本計画 2

43 道路施設維持管理基本計画 3 道路施設維持管理基本計画 4

44 対応方針の相互関係図 5 アセットマネジメントの歩み H16~H18 道路施設維持管理基本計画の策定 H18 維持管理体制要領台帳作成要領定期点検要領 ( 橋梁トンネル舗装 ) 6

45 H18 アセットチーム平成 19 年 3 月基本計画 H18 福岡県道路施設維持管理基本計画台帳整備要領 ( 案 ) 台帳整備について平成年 123 月 H16~H18 福岡県県土整備部道路維持課 7 H18 橋梁点検トンネル点検舗装点検平成 19 年 3 月平成 19 年 3 月平成 19 年 3 月 8

46 維持管理体制要領策定の目的台帳整備定期点検データベース構築維持管理計画策定を確実に遂行するため 9 台帳整備要領策定の目的調査設計工事点検の各業務において施設諸元設計計算書図面点検結果補修履歴などを蓄積することで維持管理に活用することを目的 10

47 データベースシステム 11 データベースシステムとは福岡県県土整備部が所管する道路施設 ( 橋梁トンネル舗装横断歩道橋 ) の諸元情報点検結果および補修補強履歴等の結果を一元的に管理蓄積し参照できるようにすることで道路施設の維持管理に活用するためのシステムです 12

48 データベースシステムの持つ機能 1 検索例 ) 構造形式がの施設を知りたいとき 2 閲覧施設の基本諸元や点検結果総括を確認するとき 3 台帳様式ファイルのダウンロード図面や点検結果記入票など詳細を確認するとき点検の準備を行うとき 4 台帳様式ファイルのアップロード施設の諸元情報や点検結果をシステムに登録するとき 13 データベースシステムのイメージ 14

49 福岡県道路施設維持管理基本計画台帳整備定期点検テータヘースシステム橋梁長寿命化修繕計画点検補修 ( 台帳更新 ) 架替 ( 台帳作成 ) テータヘース登録 ( 情報更新 ) 15

Microsoft Word - 01_建議（本文）（0414修正）

Microsoft Word - 01_建議（本文）（0414修正）社会資本整備審議会道路分科会建議道路の老朽化対策の本格実施に関する提言平成 26 年 4 月 14 日社会資本整備審議会道路分科会 1 目次 Ⅰ. 最後の警告 - 今すぐ本格的なメンテナンスに舵を切れ P1 Ⅱ. 道路の老朽化対策の本格実施に向けて 1. 道路インフラを取り巻く現状 P4 (1) 道路インフラの現状 P4 (2) 老朽化対策の課題 P5 1) 予算 P5 2) 体制 P5

社会資本整備審議会道路分科会建議 道路の老朽化対策の本格実施 に関する提言 平成 26 年 4 月 14 日 社会資本整備審議会道路分科会 1

社会資本整備審議会道路分科会建議道路の老朽化対策の本格実施に関する提言平成 26 年 4 月 14 日社会資本整備審議会道路分科会 1