Taro-導水路　

Microsoft Word - P001

ムダにムダを重ねる徳山ダム 導水路 はいらない! 会報 ( 号外 ) 2015 年 9 月 1 7 日 467-0853 名古屋市瑞穂区内浜町 1-15 加藤伸久方 TEL/FAX 052 811 8069 URL:http://www.dousuiro-aichi.org/ 無くても誰も不自由していない! ムダなものに愛知県は 318 億円もの公金を使うな! 徳山ダム 導水路 中止裁判 控訴審は本日判決言渡し

目次 当事者の表示 2 請求の趣旨 3 請求の原因 3 第 1 木曽川水系水資源開発基本計画の破綻 3 1 木曽川水系水資源開発基本計画 3 2 需要増加の頭打ちと計画の破綻 4 3 徳山ダムの渇水対策容量 7 第 2 木曽川水系連絡導水路事業に係る費用負担金の支出の違法性 8 1 木曽川水系連絡導

訴 状 2009( 平成 21) 年 6 月 11 日 名古屋地方裁判所 御中 原告ら代理人弁護士在間正史 同 弁護士高森裕司 同 弁護士濱嶌将周 同 弁護士小島智史 木曽川水系連絡導水路事業公金支出差止請求事件 訴訟物の価額金 320 万円 ( 貼用印紙額金 21,000 円 ) - 1 - 目次 当事者の表示 2 請求の趣旨 3 請求の原因 3 第 1 木曽川水系水資源開発基本計画の破綻 3 1

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D32817A96D8915D90EC90858C6E82CC97AC88E682CC8A C982C282A282C >

木曽川水系の流域の概要等について 資料 -2 木曽川水系の流域及び河川の概要 木曽川水系は 木曽川 長良川 揖斐川の３河川を幹川として 中京圏の産業 人口 資産が集積 する濃尾平野を貫流して伊勢湾に注ぐ 流域面積９ １００K の我が国でも有数の大河川です 木曽川水系は 長野県木曽郡木祖村の鉢盛山 標高2,446m)を源とする木曽川と 岐阜県郡上市の大日ヶ岳 標高1,709m を源と する長良川 岐阜県揖斐郡揖斐川町の冠山

Microsoft Word - P1-P6

ムダにムダを重ねる徳山ダム 導水路 はいらない! 会報 24 号 2015 年 1 月 6 日 4 6 7-0 8 5 3 名古屋市瑞穂区内浜町 1 15 加藤伸久方 TEL/FAX 052 811 8069 URL: h tt p: // w ww.d ous u i r o-a i c hi.org/ ムダにムダを重ねる導水路はきっぱり中止を! 原告 78 人が控訴を決意 10/29( 水 )

<4D F736F F F696E74202D20819C F81798E9197BF2D35817A97AC88E682CC8A C982C282A282C42E >

資料 -5 木曽川水系の流域の概要等について 本資料は 第 1 回木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場 資料 -2に 構成員から頂いたご意見及びパブリックコメントで頂いたご意見を踏まえて加筆 修正を行ったものです 木曽川の水利用の状況 機密性 2 情報 木曽三川の水利用は 多くが木曽川に集中しています 木曽川の水利用は 木曽三川の中で一番多く 水道や工業などの都市用水や農業用水に利用され

Microsoft Word - 管理-775（修正）

平成 2 7 年 6 月 1 0 日国土交通省木曽川下流河川事務所水資源機構中部支社水資源機構長良川河口堰管理所 長良川河口堰の管理状況 1. 概要平成 27 年 6 月 1 日から 6 月 7 日までの 1 週間の長良川河口堰のゲート操作状況 気象 水象 水質状況等についてお知らせします フラッシュ操作の実施状況 アンダーフラッシュ操作を 5 回実施し 今年度の実施回数は延べ 21 回となりました

Microsoft Word - 03 H22技術研究発表_愛知・亀山_.doc

広域的かつ長大水利システムの配水業務における 関係機関との調整について 亀山隼人 1 脇阪賢二 2 丹羽賢 3 概要 : 木曽川水系の長野県に位置する牧尾ダム 味噌川ダム ならびに岐阜県に位置する阿木川ダムを主な水源とする愛知用水は 岐阜県八百津町に位置する兼山取水口より取水して 長大幹線水路により岐阜県中濃地域から愛知県知多半島の先端にいたる広範囲の受益地に用水を供給している しかし 木曽川のような水系指定される大河川における水利用の歴史は古く

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

利水補給

24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は

Microsoft Word - 管理-979

長良川河口堰の管理状況令和元年 7 月 1 日から 7 月 7 日までの 1 週間の長良川河口堰の管理状況は 以下のとおりです 1. ゲートの操作状況等 1)7 月 1 日から 7 月 7 日までのゲート操作は次のとおり行いました 9 時時点の調節ゲート操作状況 ( 1) フラッシュ操作実施状況 月日オーバーフロー アンダーフロー 全開全閉月日実施時間ケ ート状態 ( 2) 7 月 1 日 1~10

東三河の水事情 豊川総合用水事業の評価と設楽ダムをめぐって市野和夫 ( 愛知大学元教授 理博 ) はじめに現在 設楽ダム建設事業の 検証作業 が事業者である国土交通省中部地方整備局自らの手で続けられている 事業推進をしてきた事業者自身が事業推進に有利な土俵を造って 非公開で検証

代表市野和夫 ichinok7@mx3.tees.ne.jp = コンテンツ = 東三河の水事情 豊川総合用水事業の評価と設楽ダムをめぐって 市野和夫 ( 愛知大学元教授 理博 ) [ 目次 ] はじめに (1 頁 ) 1 東三河の水資源開発 (2 頁 ) 豊川用水事業で東三河全域に給水 豊川総合用水事業の完成で供給能力 5 割増強! 豊川用水 Ⅱ 期事業 2 豊川総合用水事業完了時点の開発水量と実際の水需要

<4D F736F F F696E74202D BF8E CD8C9F93A289EF81698AC7979D895E97708FF38BB5816A90E096BE8E9197BF2E >

第 4 回徳山ダムの弾力的な運用検討会資料 -2 徳山ダムの管理運用状況について 平成 26 年 2 月 3 日 独立行政法人水資源機構中部支社 徳山ダムの概要 洪水調節徳山ダム地点における計画高水流量 1,92m 3 /s の全量の洪水調節を行う 流水の正常な機能の維持徳山ダムによって 揖斐川の既得用水の補給等流水の正常な機能の維持と増進をはかるものとする また 別途 木曽川水系の異常渇水時の緊急水の補給を行うものとする

Microsoft Word _P00

~ ムダにムダを重ねる徳山ダム 導水路 はいらない!~ 木曽川水系連絡導水路事業への公金支出は差止を! 2015 年度総会 控訴審裁判 結審 報告集会 & 住民訴訟 提訴 6 周年記念講演会 2015/06/24 控訴審 結審日大法廷へ入廷行進 ( 裁判所正面前 ) 撮影近藤ゆり子氏 ( 会員 ) 主催 導水路はいらない!

皆さん こんにちは 中部地方整備局河川部長の児玉でございます 本日は 木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場 ( 第 4 回幹事会 ) にご出席をいただきまして 誠にありがとうございます 木曽川水系連絡導水路事業は 平成 6 年渇水のような異常渇水時に緊急水を補給することと 新規

木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場 ( 第 4 回幹事会 ) 日時 : 平成 30 年 12 月 21 日 ( 金 ) 13 時 30 分 ~14 時 20 分場所 : 愛知県女性総合センター ( ウイルあいち ) (1 階セミナールーム 1 及び 2) 1. 開会 司会( 水資源機構中部支社事業部次長 ) お待たせいたしました 定刻となりましたので ただいまから木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場

資料６

資料 -6 小水力発電の水利使用手続の簡素化 円滑化等 1. 小水力発電のための水利使用 2. 小水力発電の水利使用手続の簡素化 円滑化等 3. 慣行水利権に係る小水力発電の事例 1. 小水力発電のための水利使用 河川を流れる水は公共のものであり 利用に当たっては 農業 水道 工業 発電などの目的ごとに河川法に基づく手続が必要 こうした目的に応じて河川の流水を利用することを 水利使用 と呼び 河川の流水を利用した発電には

<4D F736F F F696E74202D FAC97A290EC835F A90E096BE8E9197BF E707074>

資料 7 おりがわ 小里川ダム建設事業 ( 建設事業 ) 事後評価説明資料 平成 21 年 2 月 23 日 国土交通省中部地方整備局小里川ダム管理所 小里川ダム建設事業目次 1 事後評価とダム等の管理に係るフォローアップ制度 2 小里川ダムの概要 1 洪水調節 2 流水の正常な機能の維持 3 発電 3 小里川ダム建設事業の事後評価 1 費用対効果分析の算定基礎となった要因 2 事業効果の発現状況

1997-1- 070622 2004.5.11 http://www.yodoriver.org/iken_shuu/bessi/bessi_738.pdf -2- !"#$ %&&%'() %&*&+, %&*-'./0 %&&%1%&*-23

Microsoft Word - 管理-685.doc

平成 2 5 年 8 月 7 日国土交通省木曽川下流河川事務所水資源機構中部支社水資源機構長良川河口堰管理所 長良川河口堰の管理状況 ~1 週間の河口堰のゲート操作状況 気象 水象 水質状況等 ~ 1. 概 要 平成 25 年 7 月 29 日から8 月 4 日までの1 週間の長良川河口堰のゲート 操作状況 気象 水象 水質状況等についてお知らせします フラッシュ操作の実施状況 アンダーフラッシュ操作を

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H2.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料 -4- -5- -6- -7- -8- -9- -1- -11- 45 197 1 7 1967 19761977 7 69 H19.12.27 1-2-2P.93 34 1975 1977 1976 1967 1975 1-12- 1967 19761977 2-13- 別紙 -159-23-

答弁書

1 予備調査委員会及び本調査委員会に提出した画像データについて (1) 本件マウス実験の画像データが保存されていたパソコンは 信州大学に設置されていた証人使用のパソコン 及び 証人の私物パソコンですか もしそれ以外にあれば 教えてください (2) どのパソコンに保存されていた何枚の画像データを予備調査委員会及び本調 査委員会に提出しましたか (3) 丙 88 73 頁には A 先生のPCで組み写真を作る前の元となる一枚ずつの写真を見せてほしい

スライド 1

第 9 回福井県嶺南地域流域検討会 第 8 回流域検討会における質問事項の回答 ~ 佐分利川水系 ~ 平成 17 年 3 月 29 日 主な意見 質問 1 ダムカットによる本川への効果について 2 大津呂川下流部の浸水被害について 3 水需給計画について 4 かんがい用水の取水先について 5 代替案について 6 費用対効果について 7 多目的ダムの機能について 8 貯水池の運用について 9 環境調査について

水利用と水利権

小水力発電の登録制について 国土交通省九州地方整備局河川部水政課平成 28 年 2 月 25 日 はじめに 日本では 古くから豊富な河川水を利用した水力発電が盛んに行われてきた 最近 地球温暖化対策として 再生可能エネルギーの利用推進が図られ 小規模な水力発電が多く計画されるようになった 国土交通省では 小水力発電の導入促進を図るため 水利使用手続きの簡素化 円滑化を進め 従属発電について 許可制に代えて登録制を導入した

３ダム訴訟・行政庁の訴訟参加申立書

平成 23 年 ( 行コ ) 第 169 号公金支出差止等請求住民訴訟控訴事件 控訴人 市民オンブズパーソン栃木外 20 名 被控訴人栃木県知事 行政庁 ( 国土交通大臣 ) の訴訟参加申立書 2012( 平成 24) 年 8 月日 東京高等裁判所第 4 民事部御中 控訴人ら訴訟代理人弁護士大木一俊 同同高橋信正 同同若狭昌稔 同同須藤博 同同浅木一希 同同服部有 同同小西誠 同 ( 復代理 ) 同野崎嵩史

京都大学　防災研究所　年報

京都大学防災研究所年報第 54 号 B 平成 3 年 6 月 Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ., No. 54 B, マルチ気候モデルと貯水池操作を考慮した分布型水文モデルの木曽三川流域への適用 佐藤嘉展 小尻利治 道広有理 鈴木靖要旨 気候変動に伴う木曽三川流域における河川流量の将来変化を明らかにするために, 複数の将来気候予測情報を用いて分布型流出モデル

平成 26 年 ( 行ウ ) 第 152 号大間原子力発電所建設差止等請求事件 原告 被告 函館市 国ほか 1 名 準備書面 ( 32) 平成 30(2018) 年 8 月 8 日 東京地方裁判所民事第 2 部 B 係御中 原告訴訟代理人弁護士河合弘之ほか 函館地裁判決 ( 甲 A56) は, 主要

平成 26 年 ( 行ウ ) 第 152 号大間原子力発電所建設差止等請求事件 原告 被告 函館市 国ほか 1 名 準備書面 ( 32) 平成 30(2018) 年 8 月 8 日 東京地方裁判所民事第 2 部 B 係御中 原告訴訟代理人弁護士河合弘之ほか 函館地裁判決 ( 甲 A56) は, 主要な争点についての判断を回避しており, 訴訟 上の信義則に反して違法であるとともに, 本件において参照される価値はない

ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模

ポイント 河川法の法令に基づく手続きを的確に行い できるだけ早く河川整備計画を策定するよう努力 ダムについて効果が限定的という意見もあるが 実施箇所だけでなく淀川水系の上下流全体に幅広く効果があるものであり また洪水時水位をできるだけ低くし安全基準を守る上で必要不可欠なもの 治水対策は あらゆる規模の洪水に対応すべく 川の中で洪水を安全に流下させる 超過 ( 現況施設能力を上回る ) 洪水に対して被害を軽減させる

1. 概 要 (2) 気象 水象状況 (1) 塩害防除の状況 1 気象 ( 観測地点 ; 利根川河口堰管理所 ) 1 堰上流基準地点 (26km) 表層の塩化物イオン濃度 雨量 上旬 中旬 下旬 総雨量 最多 1 時間雨量 発生日時 最大値 98 ppm ( 4 月 5 日 ) 平均値 71 ppm

最大値 98 ppm ( 月 ) 平均値 7 ppm (mm) 7. 79.0 6.0.. 時 参考堰下流地点 (6.km) 表層の塩化物イオン濃度最大値は 0,769 ppm ( 9 時 7 時測定値 ) ( ).8. (%) 9.9 6.7. SSW 利水状況 利根川河口堰は 下記地域に用水を供給しており 今月も水利権の範囲内で取水されました 利水者目的水利権量 ( m /s) 供給先等東京都水道用水.0

五名再評価委員会資料

資料 -2 再評価対象事業 河川総合開発事業 五名ダム再開発 平成 27 年 8 月 17 日 河川砂防課 1 五名ダム再開発位置図 湊川 五名ダム再開発事業 2 今回の公共事業評価の位置づけ 平成 26 年度の公共事業評価委員会で 条件付き で継続 の答申 五名ダム再開発事業の検証に係る検討 1. 事業等の点検 2. 目的別の検討 Ⅰ. 治水 ( 洪水調節 ) の観点からの検討 ダム検証に係る検討の結果を踏まえて再度公共事業評価委員会に諮問すること

<4D F736F F D208E518D6C8E9197BF C DF89EA90EC90B38FED97AC97CA8E9197BF2E646F63>

目的 取水件数 最大取水量 (m 3 /s) 許可 7.573 農業用水 慣行 11 16.413 小計 18 36.986 上水道用水 2.1 工業用水 5 5.969 発電用水 5 21.6 合計 3 253.556 農業用水 15% 上水道用水 1% 未満 工業用水 2% 発電用水 83% 長安口ダム々ダム熊 美谷ダム 平成 17 年 7 月現在 王子製紙第二 ( 工水 ) 1.16m 3 /s

<4D F736F F D2097A790EC90858C6E89CD90EC90AE94F58C7689E65F E646F63>

立川水系河川整備計画 平成 23 年 6 月 佐賀県 目 次 第 1 章流域及び河川の概要... 1 1.1 流域及び河川の概要... 1 第 2 章立川の現状と課題... 3 2.1 治水の現状と課題... 3 2.2 河川の利用及び河川環境の現状... 4 2.2.1 河川の利用の現状... 4 2.2.2 河川環境の現状... 4 第 3 章河川整備計画の目標に関する事項... 5 3.1 河川整備計画の対象区間...

(1) 洪水調節サンルダムの建設される地点における計画高水流量 700m 3 /s のうち 610m 3 /s の洪水調節 を行う (2) 流水の正常な機能の維持下流の河川環境の保全や既得用水の補給等 流水の正常な機能の維持と増進を図る (3) 水道名寄市の水道用水として 名寄市真勲別地点において新

3. 検証対象ダムの概要 3.1 サンルダムの目的等 3.1.1 サンルダムの目的サンルダムは 天塩川水系サンル川の下流の北海道上川郡下川町において事業中の多目的ダムで 洪水調節 流水の正常な機能の維持 水道及び発電を目的としている 名寄川流域面積約 744km 2 名寄川流域 サンルダム地点流域面積約 182.5km 2 誉平 サンルダム 美深橋 名寄大橋 真勲別 凡例流域界河川 ( 国管理区間

上陸不許可処分取消し請求事件　平成21年7月24日　事件番号：平成21(行ウ)123　東京地方裁判所　民事第38部

上陸不許可処分取消し請求事件平成 21 年 7 月 24 日事件番号 : 平成 21( 行ウ )123 東京地方裁判所民事第 38 部 裁判長裁判官 : 杉原則彦 裁判官 : 品田幸男 角谷昌毅 < 主文 > 1. 本件訴えを いずれも却下する 2. 訴訟費用は 原告の負担とする < 事実および理由 > 第 1: 請求 1. 大阪入国管理局 関西空港支局 特別審理官が原告に対して平成 20 年 9

Taro-管理－630.jtd

平成 2 4 年 6 月 2 7 日国土交通省木曽川下流河川事務所水資源機構中部支社水資源機構長良川河口堰管理所 長良川河口堰の管理状況 ~1 週間の河口堰のゲート操作状況 気象 水象 水質状況等 ~ 1. 概 要 平成 24 年 6 月 18 日から6 月 24 日までの1 週間の長良川河口堰のゲート操作状況 気象 水象 水質状況等についてお知らせします 河口堰上下流の塩分濃度 の状況 上流が1~4mg/

資料４　検討対象水域の水質予測結果について

資料 4- 別紙 1 ダム貯水池における水質の高濃度時の気象条件等について 須田貝ダム 須田貝ダムにおいては 平成 7 平成 8 平成 12 及び平成 13 に高濃度の T-P 値が観測されている 高濃度が観測された調査日の降雨状況は 表 1 図 1 及び図 2に示すとおりである 平成 12 は 台風の影響を受けているものではないが 測定日を含む 1 週間の先行降雨量は 69mm と多く 降雨の出水による影響を受けている可能性が考えられる

Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc

近畿地方整備局淀川ダム統合管理事務所水資源機構木津川ダム総合管理所 資料配布 配布日時 平成 23 年 1 月 4 日 14 時 分 件 名 台風等の災害に備え 名張川上流 3 ダムが連携する洪水対応演習を実施 ~ 被害軽減のための洪水調節操作 ロールプレイング方式の危機管理演習 ~ 概 要 台風等に備え 名張川上流 3ダム [ 室生 ( むろう ) ダム 青蓮寺 ( しょうれんじ ) ダム 比奈知

1-3．概要

. 平成 年の水質の概況. 各水系の水質の状況 () 利根川 荒川水系 (BOD COD) 利根川 荒川水系各施設の代表的な地点における BOD または COD の経年変化を各施設の位置とともに示す 一部の農業水利施設で当初高い値が見られていたが 全般的には概ね横ばい傾向にある BOD とは 溶存酸素 (DO) が十分ある中で水中の有機物が好気性微生物により分解される際に消費される酸素の量のことである

流域及び河川の概要（案）.doc

1 1 61km 1,026km 2 3 4 14 15 5 ２ 流域及び河川の自然環境 ２ １ 流域の自然環境 遠賀川流域は 東を福智山地 南を英彦山山地 西を三郡山地に囲まれ 本川の源を甘木 市 小石原村との境に位置する馬見山 標高 978ｍ 山腹から発し 筑豊盆地を北上しながら 途中で穂波川などの支川と合流後 直方市に流下する ここで 大分県との境に聳える英彦 山 標高 1200m を源として田川盆地を貫流してきた彦山川と合流する

平成 27 年度水質検査計画 はじめに三条市は 3 箇所の浄水場や管路延長 780 kmの配水管などの水道施設と三条地域水道用水供給企業団 ( 以下 企業団 という ) からの受水で 市内へ水道水を供給しています 浄水場は 信濃川 五十嵐川及び守門の湧水をそれぞれ水源としていますが その水質状況の把

平成 27 年度水質検査計画 大崎浄水場 ( 国登録有形文化財 ) 安全 安心な水道水を次世代へ 三条市 平成 27 年度水質検査計画 はじめに三条市は 3 箇所の浄水場や管路延長 780 kmの配水管などの水道施設と三条地域水道用水供給企業団 ( 以下 企業団 という ) からの受水で 市内へ水道水を供給しています 浄水場は 信濃川 五十嵐川及び守門の湧水をそれぞれ水源としていますが その水質状況の把握と浄水処理工程から蛇口までに至る水質管理を適正に行う必要があります

< B290AE97768D6A8252>

( 別表第三 : 第六条第 1 項関係 ) 基準地点 単位流域 日光川下流域 日光川上流域 戸田川流域 基準地点等 日光川内水位観測所 古瀬水位観測所 戸田水位観測所 位置 日光川 -4k/800 日光川 9k/800 戸田川 1k/050 設置場所 海部郡飛島村大字梅之郷字宮東日光川排水機場 愛西市古瀬町村前 14 番地先 名古屋市港区南陽町大字茶屋後新田字二ノ割 1275 管理者 愛知県海部建設事務所

<4D F736F F F696E74202D20819C81798D828DE38DC58F4992B290AE817A91E63689F A835E838A F959489EF816994B C5816A2E707

第 回 長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会 本資料は審議の結果変更になる場合がある 第 回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に 関するモニタリング部会資料 ( 案 ) ( 抜粋 ) 平成 年 1 月 日 国土交通省中部地方整備局独立行政法人水資源機構中部支社 1 . 平成 年度の更なる弾力的な運用について 河川環境の保全と更なる改善を目指して 平成 年度の更なる弾力的な運用 河口堰上流の表層の溶存酸素量

Microsoft Word - ã•’æº¶ã†‚è¾¼ã†¿ã•‚çł®æ¬¡ç�›_H30ã•’180723ã•‚.docx

平成 30 年版 日本の水資源の現況 国土交通省 水管理 国土保全局水資源部 はじめに 国土交通省水管理 国土保全局水資源部では 日本の水需給や水資源開発の現状 今後早急に対応すべき水資源に関わる課題等について総合的に取りまとめた 日本の水資源 を昭和 56 年より公表してきました 政府が水循環に関して講じた施策は 水循環基本法 ( 平成 26 年 7 月施行 ) の第十二条に基づいて平成 27 年より年次報告することとなりましたが

平成　　年　月　日判決言渡し　同日判決原本領収　裁判所書記官

平成 27 年 1 月 29 日判決言渡平成 26 年 ( ネ ) 第 10095 号不正競争行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 25 年 ( ワ ) 第 28860 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 12 月 17 日 判 決 控訴人 ( 一審原告 ) X 訴訟代理人弁護士勝部環震 被控訴人 ( 一審被告 ) Y 被控訴人 ( 一審被告 ) 株式会社宝島社 両名訴訟代理人弁護士芳賀淳

第 6 回愛知県長良川河口堰最適運用検討委員会用資料 アユなど通し回遊魚への開門効果と環境変化の予想 向井貴彦 改善効果 : アユ等の流下仔魚の生残率向上, 遡上量増加, 漁獲量増加 開門によるアユ等への悪影響の懸念 : 想定される悪影響は無い 想定される反論 : 開門による効果

2013.3.27 第 6 回愛知県長良川河口堰最適運用検討委員会用資料 アユなど通し回遊魚への開門効果と環境変化の予想 向井貴彦 改善効果 : アユ等の流下仔魚の生残率向上, 遡上量増加, 漁獲量増加 開門によるアユ等への悪影響の懸念 : 想定される悪影響は無い 想定される反論 : 開門による効果は無い 検討 河口堰運用時の影響魚類の仔魚は孵化後に卵黄を消費し尽くす前に餌をとる必要があり,

<4D F736F F D F967B95B65F8DBB899F90EC90858C6E89CD90EC90AE94F58AEE967B95FB906A5F F4390B394C52E646F6378>

すなおしがわ二級河川砂押川水系河川整備基本方針 平成 30 年 5 月 宮城県 目 次 1 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 1 (1) 流域及び河川の概要 1 (2) 河川の総合的な利用と保全に関する基本方針 4 イ災害の発生の防止又は軽減 4 ロ河川の適正な利用及び流水の正常な機能の維持 5 ハ河川環境の保全 5 2 河川整備の基本となるべき事項 7 (1) 基本高水並びにその河道及び洪水調節施設への配分に関する事項

吉井川水系 河川整備計画 国管理区間 吉井川河口から上流を望む 概要版 鳥取県 流域の概要 岡山県 吉井川水系流域図 兵庫県 よしいがわとまたぐんかがみのちょうみくにがせん吉井川は 岡山県東部に位置し その源を岡山県苫田郡鏡野町の三国山おくつけいつやまぼんちつやまし ( 標高 1,252m) に発し

平成 29 年 12 月 15 日 資料提供先 中国地方建設記者クラブ岡山県政記者クラブ 合同庁舎記者クラブ 岡山市記者クラブ 吉井川水系の今後概ね 30 年間の河川整備の実施内容をまとめました ~ 吉井川水系河川整備計画 国管理区間 を策定しました ~ 国土交通省中国地方整備局では 平成 29 年 12 月 15 日に 吉井川水系河川整備計画 国管理区間 ( 以下 本計画 という ) を策定しました

<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF2D CD90EC82CC8A A C D096CA81418DB632935F82C682B6816A2E B8CDD8AB B83685D>

資料 -2 第 1 回川内沢ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場 流域及び河川の概要について 川内沢ダムの概要について ( 概要版 ) 平成 24 年 3 月 29 日 宮城県 流域 ( 圏域 ) の概要 増田川圏域は 名取市 岩沼市の一部及び仙台市の一部からなる 一級河川名取川水系に属する河川は 9 河川で総延長は約 46km となる 主な河川は増田川 川内沢川及び川内沢川及び太平洋に沿って南北に流れる北貞山運河

年 10 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 被控訴人 Y1 は, 控訴人に対し,100 万円及びこれに対する平成 24 年 1 0 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被控訴人有限会社シーエムシー リサーチ ( 以下 被控訴人リサーチ

平成 26 年 2 月 19 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 10070 号著作権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 24 年 ( ワ ) 第 25843 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 1 月 22 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) X 訴訟代理人弁護士寒河江孝允 被控訴人 ( 被告 ) 有限会社シーエムシー リサーチ 被控訴人 ( 被告 ) 株式会社シーエムシー出版

丙は 平成 12 年 7 月 27 日に死亡し 同人の相続が開始した ( 以下 この相続を 本件相続 という ) 本件相続に係る共同相続人は 原告ら及び丁の3 名である (3) 相続税の申告原告らは 法定の申告期限内に 武蔵府中税務署長に対し 相続税法 ( 平成 15 年法律第 8 号による改正前の

税務訴訟資料第 263 号 -249( 順号 12373) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号裁決取消請求事件 国側当事者 国 ( 国税不服審判所長 ) 平成 24 年 4 月 24 日棄却 控訴 判原告被告同代表者法務大臣裁決行政庁同指定代理人 決 選定当事者甲 ( 選定者は別紙選定者目録記載のとおり ) 国小川敏夫国税不服審判所長孝橋宏渡邊未来子野村昌也山口克也阿部晃子小板橋賢一甲斐香 主文

た損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (

平成 2 6 年 9 月 2 5 日午後 1 時 1 5 分判決言渡し ( 3 号法廷 ) 平成 2 3 年 ( ワ ) 第 4 1 号損害賠償請求事件 東京地方裁判所民事第 2 部 増田稔 ( 裁判長 ), 替藤充洋, 不破大輔 判決要旨 当事者 原告国立市 被告上原公子 ( 元国立市長 ) 主文 原告国立市の請求を棄却する 訴訟費用は原告国立市の負担とする 事案の概要 本件訴訟に至る経過 1 (

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流が発生する恐れがあります 奈良県十津川流域内及び和歌山県日置川流域に形成された河道閉塞について 上流の湛水が越流することによって

目次 第 3 編利水編 Ⅰ. 紀の川の利水対策の考え方 Ⅱ. 紀の川の現状と課題 Ⅱ-1. 流況の現状 Ⅱ-2. 近年の少雨傾向 Ⅱ-3. 水利用の現状 Ⅱ-4. 渇水の現状 Ⅱ-5. 瀬切れの現状 Ⅲ. 紀の川の利水の目標 Ⅳ. 紀の川の利水の課題に対する具体的な内容 Ⅳ-1. 渇水被害の軽減対策

紀の川河川整備計画立案 に向けての考え方について ( 利水編 ) 平成 15 年 9 月 近畿地方整備局 目次 第 3 編利水編 Ⅰ. 紀の川の利水対策の考え方 Ⅱ. 紀の川の現状と課題 Ⅱ-1. 流況の現状 Ⅱ-2. 近年の少雨傾向 Ⅱ-3. 水利用の現状 Ⅱ-4. 渇水の現状 Ⅱ-5. 瀬切れの現状 Ⅲ. 紀の川の利水の目標 Ⅳ. 紀の川の利水の課題に対する具体的な内容 Ⅳ-1. 渇水被害の軽減対策

< F2D B4C8ED294AD955C8E9197BF C>

泡の主な原因は植物プランクトンたかやまあわじょう ~ 下流で発生した泡状物質の詳細な調査結果 ~ 平成 24 年 2 月 7 日 8 日 24 日淀川水系の淀川 木津川及び下流で泡状物質が確認されたため 簡易パックテスト及び水質試験を実施した結果 水質に異常は認められなかったこと また泡の発生原因は不明であるが 泡状物質については自然由来のものと考えられるという内容が 淀川水系水質汚濁防止連絡協議会から公表

<4D F736F F D208AEE967B95FB906A967B95B65F8FAC92C890EC81698BC792B793AF88D3816A2E646F63>

小鎚川水系河川整備基本方針 平成 27 年 11 月 岩手県 目 次 1. 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 1 1-1 流域 河川の概要 1 1-2 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 3 2. 河川の整備の基本となるべき事項 5 2-1 基本高水並びにその河道及び洪水調節施設への配分に関する事項 5 2-2 主要な地点における計画高水流量に関する事項 5 2-3 主要な地点における計画高水位及び計画横断形に係る川幅に関する事項

<4D F736F F F696E74202D F EE682E DD A C5817A2E >

水防災意識社会の実現に向けた取り組み 水防災意識社会の実現に向けた取り組み ( 木曽川下流水防災協議会 ) 伊勢湾台風で甚大な被害を受けた木曽三川下流部において 再び施設能力を上回るような高潮や洪水が発生することを前提として 関係市町村や県等が連携して減災のための目標を共有し ハード ソフト対策を一体的かつ計画的に推進するための協議 情報共有を行うことで 水防災意識社会 を再構築する取り組みを実施します

平成 29 年 8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの

8 月 18 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの貯水状況に関する社会的関心が高まってきていることから 当面の間 ダムの貯水状況を気象予報 ( 気象庁発表の 1 か月予報

平成 29 年 7 月 28 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの

7 月 28 日 ( 金 ) 記者発表資料 首都圏の水がめ 利根川及び荒川水系のダム貯水状況について 関東地方整備局および水資源機構では 利根川水系で 12 のダム ( 利根川上流域に 8 ダム 鬼怒川上流域に 4 ダム ) 荒川水系では 4 つのダムを管理しています これらのダムの貯水状況に関する社会的関心が高まってきていることから 当面の間 ダムの貯水状況を気象予報 ( 気象庁発表の 1 か月予報

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

1. ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結果から U*=.m/s 以上となるように EL815.6m とし 放流水路がストックヤードに接続する地点の標高を上限としてストックヤード内の集積土砂天端高を設定した

資料 1-1 水防災意識社会の実現に向けた取り組み 平成 3 0 年 6 月 9 日第 4 回木曽川下流水防災協議会

資料 1-1 水防災意識社会の実現に向けた取り組み 平成 3 0 年 6 月 9 日第 4 回木曽川下流水防災協議会 水防災意識社会再構築ビジョン 関東 東北豪雨を踏まえ 新たに 水防災意識社会再構築ビジョン として 全ての直轄河川とその沿川市町村 (109 水系 730 市町村 ) において 平成 32 年度目途に水防災意識社会を再構築する取組を行う < ソフト対策 > 住民が自らリスクを察知し主体的に避難できるよう

昭和 45 年度 月 旧吉野川河口堰建設事業に関する事業実施方針を 建設大臣が水資源開発公団に指示 ( 旧吉野川河口堰工事誌 8 頁 ) 昭和 45 年度 月 台風 10 号により吉野川で洪水 ( 吉野川水系河川 昭和 45 年度 月 旧吉野川河口堰建設事

年度西暦全体 明治 29 年度 1896 4 月 河川法公布 明治 29 年度 1896 明治 30 年 3 月 砂防法公布 明治 34 年度 1901 4 月 吉野川は明治 29 年に制された河川法の施行河川に認 ( 吉野川百年史 328 頁 ) 明治 35 年度 1902 7 月 第一期改修工事の計画である 吉野川高水防御工事計画意見書 が策 ( 吉野川百年史 328 頁 ) 明治 40 年度

民事模擬裁判 ( 茂垣博 蒲俊郎 大澤恒夫 千葉理 菅谷貴子 ) 2 3 年前期 2 年後期 選択必修 2 単位集中 1 科目内容 目標 この授業は 民事裁判実務についての裁判官と弁護士の役割を模擬的に体験させ 裁判運営のあり方を考えさせるとともに 民事実体法および手続法を実務的視点から立体的に理解

民事模擬裁判 ( 茂垣博 蒲俊郎 大澤恒夫 千葉理 菅谷貴子 ) 2 3 年前期 2 年後期 選択必修 2 単位集中 1 科目内容 目標 この授業は 民事裁判実務についての裁判官と弁護士の役割を模擬的に体験させ 裁判運営のあり方を考えさせるとともに 民事実体法および手続法を実務的視点から立体的に理解させ 民事裁判実務の基礎を修得させようとするものである 具体的には それぞれの学生が 当事者 証人 訴訟代理人

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は

4.3 目的別の総合評価 4.3.1 目的別の総合評価 ( 洪水調節 ) 大戸川ダム案 河道の掘削案 放水路案 遊水地案 瀬田川新堰案 既存ダムのかさ上げ案 利水容量買い上案 流域を中心とした対策案 ( 水田等の保全あり ) 流域を中心とした対策案( 水田等の保全なし ) の 9 案について 検証要領細目に示されている 7つの評価軸 ( 安全度 コスト 実現性 持続性 柔軟性 地域社会への影響 環境への影響

被告に対し, 著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償として損害額の内金 800 万円及びこれに対する不法行為の後の日又は不法行為の日である平成 26 年 1 月 日から支払済みまで年 % の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である 1 判断の基礎となる事実 ( 当事者間に争いのない事実又は後掲の各

平成 30 年 1 月 23 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 7901 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 12 月 8 日 判 決 原告株式会社 W I L L 同訴訟代理人弁護士酒井康生 同訴訟復代理人弁護士小関利幸 被告 P1 主 文 1 被告は, 原告に対し,8 万 646 円及びこれに対する平成 26 年 1 月 2 0 日から支払済みまで年

第 1 控訴の趣旨 控訴人は, 原判決取消しとともに, 被控訴人らの請求をいずれも棄却する判決を 求めた 第 2 事案の概要 被控訴人らは日本舞踊の普及等の事業活動をしている 控訴人はその事業活動に 一般社団法人花柳流花柳会 の名称 ( 控訴人名称 ) を使用している 被控訴人ら は, 花柳流 及び

平成 25 年 2 月 28 日判決言渡平成 24 年 ( ネ ) 第 10064 号名称抹消等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 18147 号 ) 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 10 日 判 決 控訴人 ( 被告 ) 一般社団法人花柳流花柳会 訴訟代理人弁護士張界満 被控訴人 ( 原告 ) Y 被控訴人 ( 原告 ) 花柳流花柳会 上記両名訴訟代理人弁護士錦

< F2D30328B638E968E9F91E62E6A7464>

国土審議会水資源開発分科会利根川 荒川部会 議事次第 日時 : 平成 19 年 1 月 31 日 ( 水 )1:~12: 場所 : 三田共用会議所講堂 1. 開会 2. 議事 (1) 利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画の全部変更 ( 案 ) について (2) その他 3. 閉会 第 6 回利根川 荒川部会 配付資料 資料 1 利根川 荒川部会委員名簿 資料 2 次期 利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画

<95CA8E86312D312E786C73>

改訂 福岡方式 ( 新福岡プラクティス ) の概要 ( 別紙 1) 1 福岡方式とは 福岡地裁民事部が福岡県弁護士会と協議の上で定める, 福岡における運用上のローカルルール 平成 3 年に策定され, 平成 12 年に改訂 今回 2 度目の本格改訂を実施し 新福岡プラクティス と呼称 福岡地裁本庁民事部で, 平成 23 年 2 月 1 日から, 新福岡プラクティスとして一斉実施 2 福岡方式の特徴とは

群馬・上告受理申立理由書要旨（提出版）

平成 26 年 ( 行ヒ ) 第 411 号行政上告受理申立て事件 申立人 相手方 秋山博外 12 名 群馬県知事外 1 名 上告受理申立理由書要旨 2014( 平成 26) 年 10 月 10 日 最高等裁判所第二小法廷 御中 上告受理申立人ら訴訟代理人弁護士野上恭道代 同嶋田久夫代 同福田寿男 ほか 50 名 1 第 1 章原判決が, 利根川水系の基本高水のピーク流量の算定について 明らかに不当なものであるとまではいえない

農業用水質基準 農林水産技術会議昭和 46 年 10 月 4 日 項目 ph( 水素イオン濃度 ) COD( 化学的酸素要求量 ) SS( 浮遊物質 ) DO( 溶存酸素 ) T-N( 全窒素濃度 ) EC( 電気伝導度 ) As( ヒ素 ) Zn( 亜鉛 ) Cu( 銅 ) 基準値 6.0~7.5

農業用水質基準 農林水産技術会議昭和 46 年 10 月 4 日 項目 ph( 水素イオン濃度 ) COD( 化学的酸素要求量 ) SS( 浮遊物質 ) DO( 溶存酸素 ) T-N( 全窒素濃度 ) EC( 電気伝導度 ) As( ヒ素 ) Zn( 亜鉛 ) Cu( 銅 ) 基準値 6.0~7.5 6mg/L 以下 100mg/L 以下 5mg/L 以上 1mg/L 以下 0.3mS/cm 以下

<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477>

様式 -1 氾濫ブロック分割図 BL11-1 BL11-2 BL11-3 BL11-5 BL11-4 BL14-1 BL15-1 BL14-2 BL15-2 BL11-6 BL11-7 BL1-1 BL1-1 BL7-4 BL7-2 BL8-3 BL7-3 BL7-1 BL8-2 BL8-1 BL1-2 BL - : 細分割したブロック名 ( 枝番号表示の無いブロックは細分割なし ) BL1-2 1

(1) 久慈川水系の水質概況 久慈川は 茨城県 福島県 栃木県の県境に位置する八溝山地 ( 標高 1,022m) に源を発する全長 124km 流域面積 1,490km 2 を有する一級河川である 里川 山田川 浅川など多くの支川が合流し 日立市と東海村の境を経て太平洋に注いでいる 久慈川流域は 上

5 久慈川及び十王川水系の水質 (1) 久慈川水系の水質概況 久慈川は 茨城県 福島県 栃木県の県境に位置する八溝山地 ( 標高 1,022m) に源を発する全長 124km 流域面積 1,490km 2 を有する一級河川である 里川 山田川 浅川など多くの支川が合流し 日立市と東海村の境を経て太平洋に注いでいる 久慈川流域は 上流部を中心として大部分は山地であるが 中下流域では肥沃な田園地帯や緑豊かな地域が形成されている

西宮市の工業用水の概要 工業用水とは 工場の地下水くみ上げ規制による代替用水と産業の健全な発展のために供給される水で 主に製造業に対して供給しています 工業用水道では上水道ほど厳しい水質基準を定めておらず 沈殿処理のみを行っているため 上水道に比べて安価な料金で供給しています 現在は供給能力に余裕が

西宮市の工業用水 ~ 工業用水の導入を検討されている方へ ~ 西宮市の工業用水の概要 工業用水とは 工場の地下水くみ上げ規制による代替用水と産業の健全な発展のために供給される水で 主に製造業に対して供給しています 工業用水道では上水道ほど厳しい水質基準を定めておらず 沈殿処理のみを行っているため 上水道に比べて安価な料金で供給しています 現在は供給能力に余裕があるため 一定の条件のもとに散水用や洗車用などの雑用水としての供給も行っています

長良川 伊勢湾 COP /5~7 アクション リニア新幹線 設楽ダム 内ケ谷ダム 川上ダム 大型公共事業の暴走が続いています 徳山ダム導水路事業に名古屋地裁は不当判決を下しました 長良川河口堰開門 の国民の声に国 事業者は耳を傾けようとしません 生物多様性 COP10 で約束した 愛

情勢と長良川市民学習会の活動報告 長良川市民学習会事務局長武藤仁 7 月 24 日名古屋地方裁判所は 愛知県知事らを相手に徳山ダム導水路事業公金支出差止めを求める住民の訴えを棄却する不当判決を下しました (p4~6 参照 ) 同事業は 2009 年 10 月民主党前原国交大臣の 凍結 表明の後 検証ダム事業のひとつとなり 2011 年 6 月に開催された第 1 回 木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場

<4D F736F F D2089CD90EC8C7689E689DB5F91E58ADB5F8EA190858C7689E68C9F93A282C982A882AF82E92E646F63>

治水計画検討における を用いた流出解析への取り組みについて 内藤和久 1 斎藤充 1 本田敏也 2 大丸歩 2 1 河川部 ( 950-8801 新潟県新潟市中央区美咲町 1-1-1) 2 河川部河川計画課 ( 950-8801 新潟県新潟市中央区美咲町 1-1-1) 2010 年 3 月, これまで構築されてきたデータの有効活用及び共有促進のためのツールとして が開発された. これにより, 河川技術者自らが流出解析や洪水流解析を行うことが可能となった.

情報の開示を求める事案である 1 前提となる事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) 当事者 ア原告は, 国内及び海外向けのモバイルゲームサービスの提供等を業とす る株式会社である ( 甲 1の2) イ被告は, 電気通信事業を営む株式会社である

平成 29 年 12 月 12 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 2732 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 11 月 21 日 判 決 原告株式会社コロプラ 同訴訟代理人弁護士鎌田真理雄 小西智志 被告エキサイト株式会社 同訴訟代理人弁護士藤井康弘 主 文 1 1 被告は, 原告に対し, 別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ 2 訴訟費用は被告の負担とする

< F31332D81798E9197BF A8B638E968E9F91E E68251>

資料 -1 第 2 回六角川学識者懇談会 日時 : 平成 23 年 4 月 28 日 ( 木 ) 9:30~ 場所 : ホテルグランデはがくれ 2Fフラワーホール 議事次第 1. 開会 2. 挨拶 3. 議事 1) 第 1 回学識者懇談会での主な意見について 資料 -2 2) 河川整備計画の目標設定 資料-3 3) 治水整備メニューの検討について 資料-4 4. 今後のスケジュールについて 5. 閉会

平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文

平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 10506 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文 1 被告は, 原告に対し,280 万円及びこれに対する平成 27 年 3 月 7 日から支払済みまで年

Microsoft Word - 説明本文（2307）.doc

長野県 ( 建設部 ) プレスリリース平成 23 年 (2011( 年 )9 ) 月 5 日 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所 ( 西大滝ダム ) の水利使用許可の使用許可の更新に関する関する国土交通省国土交通省へのへの知事回答知事回答について 東京電力 ( 株 ) 信濃川発電所の水利使用許可の更新に関して 国土交通省北陸地方整備局長から知事へ意見聴取がありましたが 本日本日付で付で 回答 回答をしましたので

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

平成 30 年 2 月 28 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 3879 号民事訴訟請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 1 日 判 決 原告 A 被告日本電気株式会社 同訴訟代理人弁護士髙﨑仁 同羽田長愛 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求 被告は, 原告に対し,00 万円を支払え 1 第 2 事案の概要等

年表印刷イメージ.indd

p.1 長良川河口堰と関連の年表国土総合開発法 木曽特定地域総合開発計画(1 年 月指定 愛知用水 1 年完成)特定多目的ダム法成立朝日新聞に長良川河口ダムの記事がでる中京工業圏の確立に関する勧告(科学技術庁) 長良川 揖斐川からの取水を検討伊勢湾台風 死者などが千人を超える 長島町では高潮で堤防が切れて 塩害が起こった台風 号により長良川で大洪水 岐阜市忠節地点8千m/秒(芥見の溢水を加算)と過去最大の流量を記録木曽三川協議会(木曽特定地域総合開発を継承)梅雨前線による記録的豪雨により大水害

指定商品とする書換登録がされたものである ( 甲 15,17) 2 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 21 年 4 月 21 日, 本件商標がその指定商品について, 継続して3 年以上日本国内において商標権者, 専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが使用した事実がないことをもって, 不使用に

平成 22 年 4 月 28 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 21 年 ( 行ケ ) 第 10407 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 22 年 4 月 21 日 判 決 原告 X 同訴訟代理人弁理士須田篤被告 Y 同訴訟代理人弁護士佐藤興治郎 主 文 原告の請求を棄却する 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求特許庁が取消 2009-300474 号事件について,

最高裁○○第000100号

平成 28 年 2 月 15 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 17362 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 12 月 9 日 判 決 原告株式会社ティアラ 被告 A 同訴訟代理人弁護士冨田烈 同河野佑果 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求被告は, 原告に対し,375 万円及びこれに対する平成

京都大学防災研究所年報第 46 号 B 平成 15 年 4 月 Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ., No.46B, 2003 大都市域水循環圏の水管理に関する考察 萩原良巳 渡辺晴彦 * 清水康生 * * ( 株 ) 日水コン 要旨本研究

京都大学防災研究所年報第 46 号 B 平成 15 年 4 月 Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ., No.46B, 2003 大都市域水循環圏の水管理に関する考察 萩原良巳 渡辺晴彦 * 清水康生 * * ( 株 ) 日水コン 要旨本研究では, 大都市域における水管理を目的とした空間的な広がりとして河川, 水道, 下水道から構成される水循環圏の概念を提案し,

Microsoft Word - p1.docx

ムダにムダを重ねる徳山ダム 導水路 はいらない! 会報 17 号 2013 年 02 月 18 日 4 6 7-0 8 5 3 名古屋市瑞穂区内浜町 1 15 加藤伸久方 TEL/FAX 052 811 8069 U RL :h t tp : //www.d ou sui ro -ai ch i. org / 裁判長が何度も 撤退 を口に出した 1/23( 水 ) 第 16 回 導水路裁判 裁判長は被告

4. 堆砂

4. 堆砂 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として 貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている 堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき 以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法は ダム管理例規集平成 15 年版 の ダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k

平成21年度　生息環境向上技術検討業務

第 2 章小水力発電の基礎知識の整理 2-1 小水力発電とは水力発電は 水の流れ落ちるエネルギーを利用して 水車を回して発電機で発電するものである この中でも発電出力 1,000kW 以下のものを小水力発電と呼んでいる 図 2.1.1 水力発電の仕組み 出典 : ハイドロバレー計画ガイドブック ( 経済産業省 ) 2-2 小水力発電を行う場所 小水力発電は 流量と落差のある場所が対象となる 一般河川

1. 利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画の概要 利根川水系は昭和 37 年 4 月 荒川水系は昭和 49 年 12 月に水資源開発水系に指定されたが 昭和 51 年 4 月に両水系を合わせた基本計画が決定した 以降 当該水系では 2 回の全部変更を経て 現在は平成 2 年 7 月に策定

資料 3-3 利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画 変更事業の概要 国土交通省水管理 国土保全局水資源部 1. 利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画の概要 利根川水系は昭和 37 年 4 月 荒川水系は昭和 49 年 12 月に水資源開発水系に指定されたが 昭和 51 年 4 月に両水系を合わせた基本計画が決定した 以降 当該水系では 2 回の全部変更を経て 現在は平成 2

長良川河口堰犬山取水場春日井浄水場鍋屋上野浄水場朝日取水場大治取水場鳥居松沈でん池 ダム 取水場 ダム山にふった雨や雪どけ水をためて 下流へ流れ出る水の量を調整しています 取水場水にまじった砂やゴミを取りのぞき 自然の流れを利用したりポンプで圧力をかけたりして浄水場へ送ります 取水口木曽川の水を取り

水道ってなあに? 下水道ってなあに? p1-2) 水は循環しています 水が循環 するって何だろう? 水は太陽にあたためられて 蒸発して雲になり 雲は雨や雪をふらせます 山にふった雨や雪は やがて川となって海に流れていきます そして また蒸発して雲になり 雨や雪をふらせます このように 水が自然の大きな環のなかでまわっていることを 水循環といいます この水循環のなかでわたしたちは生活に必要な水をもらっています

第 2 事案の概要本件は, レコード製作会社である原告らが, 自らの製作に係るレコードについて送信可能化権を有するところ, 氏名不詳者において, 当該レコードに収録された楽曲を無断で複製してコンピュータ内の記録媒体に記録 蔵置し, イン ターネット接続プロバイダ事業を行っている被告の提供するインター

平成 30 年 7 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 6484 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 月 31 日 判 決 原告株式会社フライングドッグ 原告株式会社ポニーキャニオン 上記両名訴訟代理人弁護士笠島祐輝 林幸平 被告 K D D I 株式会社 1 同訴訟代理人弁護士小川泰寛 湯川信吾 主 文 1 被告は, 原告株式会社ポニーキャニオンに対し,

<4D F736F F F696E74202D E9197BF2D34817A81698DC58F49816A946E95A390EC89CD90EC8E968BC682CC906992BB8FF38BB581698CA78AC7979D8BE68AD4816A2E >

第 7 回馬淵川水系河川整備学識者懇談会 資料 -4 馬淵川河川事業の進捗状況と今後の進め方 ( 県管理区間 ) 平成 24 年 1 月 17 日 青森県 目 次 河川整備計画の基本的な考え方 1 馬淵川水系河川改修事業位置図 4 馬淵川河川改修事業の実施状況 5 浅水川河川改修事業の実施状況 8 今後の事業の進め方 9 河川整備計画の基本的な考え方 計画の趣旨 [ 整備計画策定 : 平成 15 年

市政記者クラブ様 平成 29 年 8 月 10 日 総務局企画部企画課髙田 近藤電話 : ( 岐阜県 愛知県 三重県の各記者クラブと同時発表 ) 東海三県一市知事市長会議の開催について 岐阜県 愛知県 三重県 名古屋市の 3 県 1 市は 相互の連携を密にし 共通する課題について協議

市政記者クラブ様 平成 29 年 8 月 10 日 総務局企画部企画課髙田 近藤電話 :972-2205 ( 岐阜県 愛知県 三重県の各記者クラブと同時発表 ) 東海三県一市知事市長会議の開催について 岐阜県 愛知県 三重県 名古屋市の 3 県 1 市は 相互の連携を密にし 共通する課題について協議を行うため 下記のとおり東海三県一市知事市長会議を開催します 1 開催日時平成 29 年 8 月 17

平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光

平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 10338 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光 訴訟代理人弁理士 清 水 千 春 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする

<4D F736F F D AED90EC89CD8FB090AE979D816990EC9FB282A6816A82CC90AD8EA BF82C68EE682E DD2E646F6378>

土器川河川敷運動公園を水害から守ろう!! 台風 9019 号 (1990 年 9 月 ) 以降 土器川の河床整理の問題に取り組んできた土器川リーグ ( 会長 : 近藤健一 ) は 2010 年 3 月 7 日の開会式に参議院議員の植松恵美子氏 ( 民主党 ) 県会議員の梶正治氏 ( 社民党 ) 丸亀市会議員の片山けいじ氏( 市民の声 ) 横川重行氏( 市民クラブ ) 尾崎純一郎氏( 日本共産党 )

陸の水 (Limnology in Tokai Region of Japan)64 : 57-59(2014) 特集 長良川河口堰調査を振り返る 1) 山内克典 A review of environmental researches against a rivermouth barrage co

陸の水 (Limnology in Tokai Region of Japan)64 : 57-59(2014) 特集 長良川河口堰調査を振り返る 1) 山内克典 A review of environmental researches against a rivermouth barrage constructed in the Lower Naga River, Central Japan Katsusuke

被告は,A 大学 C 学部英語専攻の学生である (2) 本件投稿等被告は, 大学 2 年生として受講していた平成 26 年 4 月 14 日の 言語学の基礎 の初回講義 ( 以下 本件講義 という ) において, 原告が 阪神タイガースがリーグ優勝した場合は, 恩赦を発令する また日本シリーズを制覇

主 文 1 被告は, 原告に対し,30 万円及びこれに対する平成 26 年 4 月 14 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 2 訴訟費用は, これを6 分し, その5を原告の負担とし, その余を被告の負担とする 3 この判決は, 主文 1 項に限り仮に執行することができる 事実及び理由第 1 請求被告は, 原告に対し,200 万円及びこれに対する平成 26 年 4 月 14 日から支払済みまで年

Microsoft PowerPoint _シンポジウムppt_情開桑田.ppt [互換モード]

平成 年度河川情報シンポジウム 水質データの品質照査システムの開発 財団法人河川情報センター情報開発部桑田志保 目次. はじめに. 照査手法の検討 3. 水質底質照査システムの開発. 過去データの照査 5. まとめ 6. おわりに . はじめに 品質照査は何に基づいて行うのか? 水文観測業務規程 ( 事務次官通達平成 年 月 日 ) 第 5 条 ( 観測成果の保存 ) 地方整備局長又は事務所長は 観測成果を保存しなければならない

Microsoft Word - 003第３章貯水池

第 3 章貯水池計画 第 節洪水調節計画 降雨解析 () 雨量資料の収集洪水調節計画に高い精度で行うために 基礎となる雨量資料はできるだけ長期間集める必要がある 直接の対象地域内で十分そろえることができない場合には 対象地域を広げて類似する近傍地域の資料も収集する () 記録の検証と補正記録資料を解析に用いる場合には あらかじめ記録の誤りの検証 均質性等の検証を行う必要がある 偶発的な誤り 疑わしい値は再調査し

<4D F736F F F696E74202D20835F838082CC82B582AD82DD8DC58F F837C816A2E707074>

弥栄ダム 土師ダム ダムのしくみ ~ なぜ洪水のときダムは放流するのか ~ 島地川ダム 菅沢ダム 八田原ダム 温井ダム 苫田ダム 灰塚ダム 中国地方整備局 河川部 1. 自然のエネルギーが増大している! 雨が少ない年と多い年の差が年々増加傾向 年降水量 (mm) 2,1 2, 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 19 191 192 193 194 195 196

使っているわけです これは全国でも珍しい形でございまして これだけ長距離にわたって堤防道路が使われている場所はないかと思います ところが この道路というのは 堤防であると同時に道路であるということは 管理者が別なんだと思います 道路管理者と河川管理者と両方が協業しなければうまく管理ができないというこ

木曽川水系河川整備計画 ( 原案 ) 公聴会岐阜会場 日時 : 平成 20 年 1 月 18 日 ( 金 ) 19 時 00 分 ~20 時 23 分 場所 : 岐阜市消防本部 6F 大会議室 公述人 1 公述人の 1 番でございます 今回の 30 年にわたる木曽三川の改修計画と いう形で随分長期にわたって御検討いただきまして いい原案ができたのではないかということで 関係各位には敬意を申し上げたいと思います

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量を確保することにより更なる洪水被害の軽減に努めることとし 暫定運用を平成 24 年度の出水期 (6 月

情報公開裁判判決文

8 6 民 CD9 分弓 : 129 0 O.8 A 且 平成 23 年 8 月 2 日判決言渡同日判決原本領収裁判所書記官 平成 22 年 ( 行ウ ) 第 516 号行政文書一部不開示決定取消等請求事件 口頭弁論の終結の日平成 23 年 5 月 17 日 判決 東京都新宿区本塩町 9 光丘四谷ビル 6 階 原告員橋利明 同訴訟代理人別紙原告訴訟代理人目録のとおり 東京都千代田区霞が関一丁目 1

１

おさる長流川水系河川整備基本方針 平成 15 年 12 月 北海道 長流川水系河川整備基本方針 目 次 1. 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 1 (1) 流域及び河川の概要 1 (2) 河川の総合的な保全と利用に関する基本方針 4 2. 河川の整備の基本となるべき事項 6 (1) 基本高水並びにその河道及び洪水調節施設への配分に関する事項 6 (2) 主要な地点における計画高水流量に関する事項