税務ガバナンスに関する ATO のこれまでの取組み 重要な Milestone ATO ガイドライン Tax risk management and governance review guide 2015 年 7 月に税務ガバナンスに関するガイドラインのドラフトとして ATO から公表されていた
|
|
|
- ともあき らぶり
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 オーストラリアにおける税務ガバナンスの動向 2017 年 8 月 10 日 はじめに 税の環境はグローバルに急速に変化しており 税の透明性は世界中の政府および税務当局にとって優先して取り組むべき領域となってきています OECD( 経済協力開発機構 ) の BEPS( 税源浸食と利益移転 ) プロジェクトが多国籍企業の不適切な税負担および租税回避を防止することを目的として実施されたことを受けて 現在 各国の税務当局は 新しい税制度を導入する過程にあります (OECD の BEPS レポートに準拠している国もあれば 更に進んだ取り組みを行っている国もあります ) また 世界各地で BEPS および多国籍企業による税の透明性を高めることに関して社会的な関心が高まっています その例としては 米国の多国籍企業に対する英国での抗議運動 報道機関への納税者の機密情報漏洩 および多国籍企業の租税回避に反対する団体からの新聞やメディアへの継続的な記事掲載などがあげられます 報道機関や国際社会において税の透明性に関する問題が顕著に表れていることを踏まえ 税務リスク管理と税務ガバナンス体制の確立がますます重要になってきています オーストラリアでは ここ数年 税の透明化に関する取組みが大幅に進んでおり この領域においてグローバルリーダーとなっています オーストラリア税務当局 (ATO: Australian Taxation Office) は 10 年以上前から税務ガバナンスに関する様々な取組を推進していますが 2017 年 1 月 Tax Risk Management and Governance Review Guide が公表され その動きはますます顕著になってきています このガイドは オーストラリアの企業に向けた税務ガバナンスに関する ATO の期待を反映しており ATO による将来の税務ガバナンスレビューの際のベンチマークであるとも言えます 直近においては ATO より今後 4 年間でオーストラリアのトップ 1,000 企業の税務ガバナンス体制に関するレビューが行われることが発表されています 本稿では 税務ガバナンスに関する最近の ATO の動向 日系企業に対する影響 取るべきアクションについて記載します オーストラリアの税務ガバナンスに関する動向の概要 ATO は 税務ガバナンスに関する最初のガイドラインである Tax Risk Management and Governance Review Guide を 2015 年に発表後 本ガイドについて 企業の取締役に向けた新しいガイダンスおよび 推奨される Self-assessment procedure を含む大幅なアップデートを 2017 年 1 月に行いました 直近のアップデートにおける目的は 税務リスク管理プロセスと手順が効果的に運用されていることをテストできるポリシーがあるかどうかを確認するための内容を含めることだけでなく ATO の動向への納税者の理解を助長することも含んでいます ATO は 大企業は強固な税務リスク管理とガバナンスの枠組みを運用している証拠を提供できる と期待しています なお 形式化された税務ガバナンス体制についての文書が整備され Board-level( 取締役会レベル ) および Managerial-level( 経営陣レベル ) での税務の定期的な評価が行われている場合 ATO に対して justified trust (justified trust とは OECD のコンセプトであり 納税者が オーストラリアでの経済活動に対して適正な税額を支払っていることについての十分な証拠に基づく合理的結論を意味します ) を提供することにつながり また ATO による納税者のリスクレーティングにも影響するものと考えられます 直近においては ATO が今後 4 年間において 税務ガバナンス体制のレビューの実施を含む Top 1,000 Multinationals and Public Companies Tax Performance Program を実施するとアナウンスしました したがって ATO ガイドラインを考慮して 現状の税務ガバナンスポリシー 手続及びコントロールに関する Gap 分析 ( 以下を参照 ) を行い これらを文書化することが望まれます 1
2 税務ガバナンスに関する ATO のこれまでの取組み 重要な Milestone ATO ガイドライン Tax risk management and governance review guide 2015 年 7 月に税務ガバナンスに関するガイドラインのドラフトとして ATO から公表されていた Tax Risk Management and Governance Review Guide( 以下 本ガイド ) が 2017 年 1 月に改訂版として公表されました 本ガイドは 納税者に対して ATO が考えるあるべき税務ガバナンス体制を示したものであり 納税者はこれを踏まえて 以下に取り組むことが期待されています 納税者自身の税務ガバナンス体制の枠組みの構築 ATO のベンチマークを踏まえた 税務ガバナンス体制の有効性についてのテスト 税務リスク管理のためのキーコントロールの運用上の効率性についての理解 本ガイドにおいて 新たなセクションとして追加された Self-assessment procedure では ATO が考えるあるべき税務ガバナンス体制が ベタープラクティス ( 後述参照 ) として定義されています すなわち 全ての納税者が 本ガイドに示されるベタープラクティスの全てを満たすことが期待されているものではありません ただし ベタープラクティスが採用されているかどうかが ATO による会社の税務ガバナンス体制の評価の際に justified trust を提供できるかどうかに直接影響することに留意する必要があります また 本セクション (Self-assessment procedure) は 納税者に対して ATO が想定している会社の税務ガバナンスに対する ATO の想定アプローチを明確にすると共に ATO が税務ガバナンスのレビューを行う際に尋ねる可能性がある質問をハイライトしたものとなっています したがって 本ガイドの内容を遵守している納税者は ATO のプログラムにおいて justified trust を得られる可能性がより高くなるものと考えられます その結果 リスクレーティングをより低く維持できることなり ATO の税務調査や更なるレビューにつながる可能性が低くなるものと考えられます 一方 本ガイドでは 税務ガバナンスに関して取締役会および経営陣に求められる基本的な責任について Board-level responsibilities 及び Managerial-level responsibilities のセクションにおいてハイライトしています これらは以下の項目から構成されます Board-level responsibilities 税務管理体制の形式化役割と責任の明確な理解取締役会での認識定期的な内部コントロールのテスト Managerial-level responsibilities 役割と責任の明確な理解シニアマネジメントの十分な能力重要取引の確認データの管理体制の整備 記録管理ポリシーコントロールの枠組みの文書化重要差異の説明税務情報の完全かつ適切な開示法令及び行政上の改正の反映 2
3 ベタープラクティスの例 本ガイドは 納税者に対して 現状の会社の税務ガバナンス体制を ATO のベタープラクティスと比較するための機会を提供するものとなっています ATO の税務ガバナンスレビューにおいては 納税者は 会社の税務に関する内部統制の内容や 会社がどのように税務リスクを管理しているかを説明することが求められます また 税務ガバナンス体制が ATO が推奨するベタープラクティスに沿っていない場合には ATO のベタープラクティスのうち会社が採用しなかったものがなぜ会社の状況に適合しないかについても説明を求められる可能性があります そのため 本ガイドにおいては if not, why not アプローチ が推奨されています 本ガイドにおいて示されているベタープラクティスの例は以下の通りです 税務リスクの確認 管理方法の詳細と税務戦略が文書化されている 役員の役割と責任の詳細が文書化されている 役員就任時のプログラムとして会計税務に関連する内容が組み込まれている 取締役会で税務ガバナンス体制の年次レビューが実施されている 税務上の課題やリスクがどのような傾向になっているかについて 経営陣から取締役会への定期的な報告が行われている コントロールの枠組みに関するテストの結果を 取締役会 ( または 委員会 ) がレビューし その証憑がある 税務コンプライアンスにおける役割の詳細 レビュー 税務リスク (tax risk register) の報告方法 ( 検出された税務リスクのフォローアップを含む ) 及びその頻度に係るポリシーが文書化されている 重要な取引の金額レベル 取締役会に報告されるべき取引タイプの詳細及び 外部アドバイザーのアドバイスを求める際の基準に関するポリシーが文書化されている 税務に関する記録管理ポリシー ( 保存に係るタイムフレームを含む ) が文書化されている インターネットや一連の手続きを通じて従業員が容易に税務リスク管理のためのガイダンスにアクセスできる 経営陣によりワークペーパーがレビューされ承認されている ( 取引に対して税法が正しく適用されていること 申告計算が正しいことを経営陣が確認したことを示すものが存在する ) ATO のプログラム Top 1,000 Multinationals and Public Companies Tax Performance Program ATO は 今年に入り 今後 4 年間において Top 1,000 Multinationals and Public Companies Tax Performance Program を実施し 本プログラムを通じて税務ガバナンス体制のレビューをすることをアナウンスしました 本プログラムは ATO 及びパブリックが オーストラリアの Top1,000 の企業が適正な税額を支払っていること及び justified trust を得るために税務リスク管理に取り組んでいることの証拠を得ることが目的とされています 本プログラムは 2017 年において Top100 企業から開始されることとなっており Top100 企業に対しては 既に本プログラムに関するレターが送付されています Top1,000 の内 残りの企業に対しては 今後においてレターが送付されることが予定されています ( 一部の企業は既にレターを取得済み ) が 初期段階では 欠損が生じている会社にフォーカスされる可能性があります 本レビューの結果に応じて ATO は Risk-differentiation framework に基づく納税者のリスクレーティングを評価し その後の ATO のアプローチを再検討することとなります Risk Differentiation framework ATO は 2014 年 10 月に 大規模企業 ( 売上が 250 百万豪ドル以上の納税者 ) 向けに Risk-differentiation framework を公表しました RDF は ATO の下記 2 つの指標に基づいたものとなっています ATO が同意できない税務ポジションになっている または 税務上の義務に関して誤った報告がなされている可能性 (Likelihood) 潜在的なノンコンプライアンスの可能性を踏まえた重要性 (Consequence) 3
4 ATO の税務ガバナンスのレビューを通じて 現状のリスクレーティングが再分類される可能性があります 日系企業に対する潜在的な影響 上記を踏まえ ATO のプログラムにおいて justified trust を得られるかどうかによって 下記の観点での影響が生じることが想定されます リスクレーティング ATO 対応のための時間とコスト レピュテーションリスク 税負担 Positive ATO から低いリスクレーティングを取得できる可能性 ATO のさらなるレビューや税務調査に繋がる可能性及びそれらに費やす時間とコストの軽減内部外部に対して税の透明性を高めることによるレピュテーションリスクの回避 適切な税管理により 重大な税務リスクの最小化を効果的に行う Negative ATO から高いリスクレーティングを通知される可能性 ATO のさらなるレビューや税務調査に繋がる可能性の増加と それらに係る時間とコストの増加 レピュテーションリスクを創出する可能性 予期せぬ追徴課税の機会が創出される可能性 望まれるアプローチ PwC は ATO による本ガイドの作成に際して 税務ガバナンス体制や税務に関するコントロールの構築及び そのテストに関するコンサルテーションプロセスに深く関与してきました 下記 4 つのステップによって ATO の期待に対処していくための方法を明確にすることが望まれます ステップ 1 ステップ 2 ステップ 3 ステップ 4 Gap 分析 文書化 運用化 定期的な内部コントールテスト 現状の税務ガバナンスポリシー 手続及びコントロールと ATO の期待 ( ベタープラクティス ) との Gap 分析 (Gap 分析は本ガイドにおいて推奨されています ) 税務ガバナンス 税務リスク管理ポリシーの定義および修正 ( 既存のものがあれば ) 並びにこれらの文書化 税務 ( 法人税 GST 等 ) に関するキーコントロール及び手続の文書化 下記に関する税務ソフトウェアの導入及び検証 ワークフロー管理 計算 分析と報告 文書化管理 従業員や役員に対するトレーニングの実施 既存のプロセスの改善と強化 税務に関する内部監査プランの文書化 税務ガバナンスポリシー 法人税 GST 等に係るコントロールの設計と運用上の効率性のテスト 4
5 ご質問や詳細情報についてのご要望等がございましたら下名までお気軽にお問合せください Brisbane Melbourne Stuart Landsberg David Earl +61 (7) (3) Nobuhiro Terasaki Shunsuke Kawai +61 (7) (3) Perth Sydney David Lewis Adrian Green +61 (8) (2) Takashi Masuda Ryo Fujita +61 (8) (2) PricewaterhouseCoopers. All rights reserved. In this document, PwC refers to PricewaterhouseCoopers a partnership formed in Australia, which is a member firm of PricewaterhouseCoopers International Limited, each member firm of which is a separate legal entity. This publication is a general summary. It is not legal or tax advice. Readers should not act on the basis of this publication before obtaining professional advice. PricewaterhouseCoopers is not licensed to provide financial product advice under the Corporations Act 2001 (Cth). Taxation is only one of the matters that you need to consider when making a decision on a financial product. You should consider taking advice from the holder of an Australian Financial Services License before making a decision on a financial product. Liability limited by a scheme approved under Professional Standards Legislation. 5
内部統制ガイドラインについて 資料
内部統制ガイドラインについて 資料 内部統制ガイドライン ( 案 ) のフレーム (Ⅲ)( 再掲 ) Ⅲ 内部統制体制の整備 1 全庁的な体制の整備 2 内部統制の PDCA サイクル 内部統制推進部局 各部局 方針の策定 公表 主要リスクを基に団体における取組の方針を設定 全庁的な体制や作業のよりどころとなる決まりを決定し 文書化 議会や住民等に対する説明責任として公表 統制環境 全庁的な体制の整備
CCSAスタディガイド 解説コース
ドメイン Ⅵ コントロールの 理論と適用 2008 年 4 月 CIA フォーラム CSA 研究会 (No.6) ドメイン Ⅵ: 森 友田 ドメイン Ⅵ コントロールの理論と適用 ドメイン Ⅰ~Ⅲ CSA の設計 導入 運用の要素 ドメイン Ⅳ~Ⅵ CSA を適用するコンテンツの知識 リスクマネジメントは 目的の設定 V リスクの識別 V リスクの評価 V リスクへの対応 V 統制活動 ドメインⅣ
ISO9001:2015内部監査チェックリスト
ISO9001:2015 規格要求事項 チェックリスト ( 質問リスト ) ISO9001:2015 規格要求事項に準拠したチェックリスト ( 質問リスト ) です このチェックリストを参考に 貴社品質マニュアルをベースに貴社なりのチェックリストを作成してください ISO9001:2015 規格要求事項を詳細に分解し 212 個の質問リストをご用意いたしました ISO9001:2015 は Shall
米国のHIPAA法における 個人情報等の保護に関する規定について
参考資料 1 米国の HIPAA 法における個人情報等の保護に関する規定について 1 Health Insurance Portability and Accountability Act 1996 年に HIPAA(Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996; 医療保険の携行性と責任に関する法律 ) が制定 HIPAA により
J-SOX 自己点検評価プロセスの構築
統制自己評価 (CSA) 支援サービスのご案内 目次 1. 弊社がご提供するサービス 2. 各サービスの詳細 1. 自己点検における評価モデルの構築支援 2. 請負を含めた実地指導 3. 会社による自己点検状況の評価とアドバイス ( 参考 1) 実施基準における自己点検の取扱い ( 参考 2) 実務指針 ( 改正案 ) における自己点検の取扱い ( 参考 3) 自己点検導入のメリット デメリット (
バーゼル4
Basel 4 Emerging from the mist 1 FINANCIAL SERVICES kpmg.com 2 Basel 4 Emerging from the mist Basel 4 Emerging from the mist 3 4 Basel 4 Emerging from the mist Basel 4 Emerging from the mist 5 6 Basel
! " # $ % & ' ( ) +, -. / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = >? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ ] ^ _ ` a b c d e f h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { } ~ This product is
自己株式の消却の会計 税務処理 1. 会社法上の取り扱い取得した自己株式を消却するには 取締役会設置会社の場合は取締役会決議が必要となります ( 会 178) 取締役会決議では 消却する自己株式数を 種類株式発行会社では自己株式の種類及び種類ごとの数を決定する必要があります 自己株式を消却しても 会
平成 22 年 4 月 1 日現在の法令等に準拠 UP!Consulting Up Newsletter 自己株式の消却の会計 税務処理 自己株式の処分の会計 税務処理 http://www.up-firm.com 1 自己株式の消却の会計 税務処理 1. 会社法上の取り扱い取得した自己株式を消却するには 取締役会設置会社の場合は取締役会決議が必要となります ( 会 178) 取締役会決議では 消却する自己株式数を
ISO9001:2015規格要求事項解説テキスト(サンプル) 株式会社ハピネックス提供資料
テキストの構造 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 用語及び定義 4. 規格要求事項 要求事項 網掛け部分です 罫線を引いている部分は Shall 事項 (~ すること ) 部分です 解 ISO9001:2015FDIS 規格要求事項 Shall 事項は S001~S126 まで計 126 個あります 説 網掛け部分の規格要求事項を講師がわかりやすく解説したものです
[ 指針 ] 1. 組織体および組織体集団におけるガバナンス プロセスの改善に向けた評価組織体の機関設計については 株式会社にあっては株主総会の専決事項であり 業務運営組織の決定は 取締役会等の専決事項である また 組織体集団をどのように形成するかも親会社の取締役会等の専決事項である したがって こ
実務指針 6.1 ガバナンス プロセス 平成 29( 2017) 年 5 月公表 [ 根拠とする内部監査基準 ] 第 6 章内部監査の対象範囲第 1 節ガバナンス プロセス 6.1.1 内部監査部門は ガバナンス プロセスの有効性を評価し その改善に貢献しなければならない (1) 内部監査部門は 以下の視点から ガバナンス プロセスの改善に向けた評価をしなければならない 1 組織体として対処すべき課題の把握と共有
8. 内部監査部門を設置し 当社グループのコンプライアンスの状況 業務の適正性に関する内部監査を実施する 内部監査部門はその結果を 適宜 監査等委員会及び代表取締役社長に報告するものとする 9. 当社グループの財務報告の適正性の確保に向けた内部統制体制を整備 構築する 10. 取締役及び執行役員は
内部統制システム構築の基本方針 サントリー食品インターナショナル株式会社 ( 以下 当社 という ) は 下記のとおり 内部統制システム構築の基本方針を策定する Ⅰ. 当社の取締役 執行役員及び使用人並びに当社子会社の取締役 執行役員その他これ らの者に相当する者 ( 以下 取締役等 という ) 及び使用人の職務の執行が法令及び定款 に適合することを確保するための体制 1. 当社及び当社子会社 (
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 年版改定の概要 年版の6 大重点ポイントと対策 年版と2008 年版の相違 年版への移行の実務
ISO 9001:2015 改定セミナー (JIS Q 9001:2015 準拠 ) 第 4.2 版 株式会社 TBC ソリューションズ プログラム 1.2015 年版改定の概要 2.2015 年版の6 大重点ポイントと対策 3.2015 年版と2008 年版の相違 4.2015 年版への移行の実務 TBC Solutions Co.Ltd. 2 1.1 改定の背景 ISO 9001(QMS) ISO
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応
ISO/FDIS 9001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 14 日 23 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他
説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ パフォーマンス その他 (
ISO/FDIS 14001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 13 日 17 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 関連する利害関係者の特定 プロセスの計画 実施 3. ISO 14001:2015への移行 EMS 適用範囲 リーダーシップ
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 )
プロジェクトマネジメント知識体系ガイド (PMBOK ガイド ) 第 6 版 訂正表 - 第 3 刷り 注 : 次の正誤表は PMBOK ガイド第 6 版 の第 1 刷りと第 2 刷りに関するものです 本 ( または PDF) の印刷部数を確認するには 著作権ページ ( 通知ページおよび目次の前 ) の一番下を参照してください 10 9 8 などで始まる文字列の 最後の 数字は その特定コピーの印刷を示します
Strategy& Foresight vol.2 2015 Winter M&A M&A M&A 10 vol.2 2015 WINTER Strategy& Foresight Contents 特集 M&A 巻頭言 M&A 3 4 M&A 11 10 18 23 Strategy& Foresight Vol.2 2015 Winter 1 2 Strategy& Foresight Vol.2
OB140418大森法人ニュースVol.5-2014.5.6月_PDF納品用
part 1 part 2 平成28年度事業計画書 平成28年度活動理念 基本方針に沿った事業を実施いたします さらに年間を通じて 仲間づくり運動 を展開し 一人でも多くの経営者仲間を増やしたいと考えていますの で ご協力をお願いいたします 常に事業内容を見直しつつ 皆様のお役にたてる法人会 をめざしてゆきます Ⅰ 平成 28 年度活動理念 地域の発展と活力ある公益社団法人をめざして 1 公益法人制度に適合した
CSR(企業の社会的責任)に関するアンケート調査結果《概要版》
CSR( 企業の社会的責任 ) に関するアンケート調査結果 概要版 1. 調査目的 (1) 企業経営の中で CSR がどのように位置づけられ 実践されているかを明らかにするとともに 推進上の課題を整理 分析する (2) 加えて 2008 年秋以降の経営環境の急激な変化の中で 各社の取り組みにどのような変化が生じているかについても調査を行う 2. 調査時期 : 2009 年 5 月 ~7 月 3. 調査対象
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 審議事項 (2)-4 DT 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方につ
第 298 回企業会計基準委員会 資料番号 日付 2014 年 10 月 23 日 プロジェクト 項目 税効果会計 今後の検討の進め方 本資料の目的 1. 本資料は 繰延税金資産の回収可能性に関わるグループ 2 の検討状況を踏まえ 今 後の検討の進め方について審議することを目的とする 背景 2. 第 1 回税効果会計専門委員会 ( 以下 専門委員会 という ) において 検討の範 囲及び進め方が審議され
税務ガバナンス支援ツール Tax Operations Manager
www.pwc.com/jp 税務ガバナンス支援ツール Tax Operations Manager Solution overview: Global Tax Management 日本企業における税務ガバナンスの整備 強化を図るための支援ツールを紹介します 0 PwC による税務ガバナンスの整備のサポート Tax Operations Manager 税務ガバナンスの重要性と支援ツール 日系企業の海外進出およびクロスボーダー
ECMは環境問題を救えるか? 本日の研究会の目的
第 8 回 ECM 研究会 http://www.ecm-portal.jp/ http://www.jiima.or.jp http://www.jiima.or.jp ECM は環境問題を救えるか? 本日の研究会の目的 2010 年 8 月 27 日 ECM 委員会委員長梅原寿夫 Copyright 2010 ECM : All Rights Reserved Copyright 2010 ECM
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書
監査に関する品質管理基準の設定に係る意見書 監査に関する品質管理基準の設定について 平成 17 年 10 月 28 日企業会計審議会 一経緯 当審議会は 平成 17 年 1 月の総会において 監査の品質管理の具体化 厳格化に関する審議を開始することを決定し 平成 17 年 3 月から監査部会において審議を進めてきた これは 監査法人の審査体制や内部管理体制等の監査の品質管理に関連する非違事例が発生したことに対応し
Copyright Compita Japan ISO33k シリーズとは? これまで使用されてきたプロセスアセスメント標準 (ISO/IEC 本稿では以降 ISO15504 と略称する ) は 2006 年に基本セットが完成し 既に 8 年以上が経過しています ISO
新アセスメント規格 ISO 33K シリーズの概要 2015 年 4 月 9 日 コンピータジャパン Copyright Compita Japan 2015 2 ISO33k シリーズとは? これまで使用されてきたプロセスアセスメント標準 (ISO/IEC 15504 - 本稿では以降 ISO15504 と略称する ) は 2006 年に基本セットが完成し 既に 8 年以上が経過しています ISO15504
第3回国際課税ディスカッショングループ 際D3-5
平 2 6. 4. 4 際 D 3-5 税制調査会 ( 国際課税 DG3) BEPS プロジェクトの進捗状況について 平成 26 年 4 月 4 日 ( 金 ) 財務省 税源浸食と利益移転 (BEPS) 行動計画 近年 各国がリーマンショック後に財政状況を悪化させ より多くの国民負担を求めている中で グローバル企業が税制の隙間や抜け穴を利用した節税対策により税負担を軽減している問題が顕在化している
SGEC 附属文書 理事会 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文
SGEC 附属文書 2-8 2012 理事会 2016.1.1 統合 CoC 管理事業体の要件 目次序文 1 適用範囲 2 定義 3 統合 CoC 管理事業体組織の適格基準 4 統合 CoC 管理事業体で実施される SGEC 文書 4 CoC 認証ガイドライン の要求事項に関わる責任の適用範囲 序文この文書の目的は 生産拠点のネットワークをする組織によるCoC 認証を実施のための指針を設定し このことにより
Microsoft Word - M&A会計 日本基準とIFRS 第1回.doc
図解でわかる! 第 1 回日本基準と IFRS 総論 M&A 会計日本基準と IFRS あらた監査法人プライベート エクイティ サービス あらた監査法人ナレッジ マネージマント PwC アドバイザリー株式会社ディールアドバイザリー はじめにリーマンの破綻以来 世界中で不景気の嵐が吹き荒れていますが 生き残りをかけた企業が世界中で買収や合併を続けることに変化はなく これからもさらに増加していくように思えます
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任
Microsoft Word - 247_資本連結実務指針等の改正
日本基準トピックス 会計制度委員会報告第 7 号 連結財務諸表における資本連結手続に関する実務指針 等の改正について 2014 年 3 月 3 日第 247 号 主旨 2014 年 2 月 24 日 日本公認会計士協会 (JICPA) は 会計制度委員会報告第 7 号 連結財務諸表における資本連結手続に関する実務指針 等の改正を公表しました 本改正は 企業会計基準委員会 (ASBJ) により 2013
品質マニュアル(サンプル)|株式会社ハピネックス
文書番号 QM-01 制定日 2015.12.01 改訂日 改訂版数 1 株式会社ハピネックス (TEL:03-5614-4311 平日 9:00~18:00) 移行支援 改訂コンサルティングはお任せください 品質マニュアル 承認 作成 品質マニュアル 文書番号 QM-01 改訂版数 1 目次 1. 適用範囲... 1 2. 引用規格... 2 3. 用語の定義... 2 4. 組織の状況... 3
JIS Q 27001:2014への移行に関する説明会 資料1
JIS Q 27001:2014 への 対応について 一般財団法人日本情報経済社会推進協会情報マネジメント推進センターセンター長高取敏夫 2014 年 10 月 3 日 http://www.isms.jipdec.or.jp/ Copyright JIPDEC ISMS, 2014 1 アジェンダ ISMS 認証の移行 JIS Q 27001:2014 改正の概要 Copyright JIPDEC
<4F F824F B4B8A B818E968D802E786C73>
OHSAS18001[ 労働安全衛生マネジメントシステム要求事項 ](2007 年版 ) 要求項番項目内容序文 1. 適用範囲 2. 引用規格 3. 定義 4 労働安全衛生マネジメントシステム要求事項 4.1 一般要求事項 組織は この規格の要求事項に従って 労働安全衛生マネジメントシステムを確立し 文書化し 実施し 維持し 継続的に改善すること かつ どのようにしてこれらの要求事項を満たすかを決定すること
K Server 141571 新潟県厚生農業協同組合 本文 15c 厚生連医誌 解 第 3巻 五十嵐 88 96 2014.02.18 13.40 1号 8 8 9 6 1 4 説 食品安全における前提条件プログラム Prerequisite Program, PRP の新しい標準化の動き BSI/PAS 8 英国規格協会 British Standards Institution/ Publicly
どのような便益があり得るか? より重要な ( ハイリスクの ) プロセス及びそれらのアウトプットに焦点が当たる 相互に依存するプロセスについての理解 定義及び統合が改善される プロセス及びマネジメントシステム全体の計画策定 実施 確認及び改善の体系的なマネジメント 資源の有効利用及び説明責任の強化
ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチ この文書の目的 : この文書の目的は ISO 9001:2015 におけるプロセスアプローチについて説明することである プロセスアプローチは 業種 形態 規模又は複雑さに関わらず あらゆる組織及びマネジメントシステムに適用することができる プロセスアプローチとは何か? 全ての組織が目標達成のためにプロセスを用いている プロセスとは : インプットを使用して意図した結果を生み出す
Strategy& Foresight vol.4 2015 Summer 3 10 L 10 5 CEO L vol.4 2015 SUMMER Strategy& Foresight Strategy& Contents 特 集 巻 頭 言 3 3 10 4 L 10 11 17 5 CEO 25 L Strategy& Foresight Vol.4 2015 Summer 1 2 Strategy&
KPMG Insight Vol.2_税務01
1 KPMG Insight Vol. 2 / Sep. 2013 英国法人税率引き下げと在英日系企業への影響 本邦タックスヘイブン対策税制の観点から KPMG 税理士法人 M&A グローバルソリューションパートナー高嶋健一 KPMG 英国レディング事務所 グローバル ジャパニーズ プラクティスマネジャー福田隆 本年 7 月 17 日 英国において 2013 年度財政法案が 女王陛下勅裁 (Royal
スピンオフに関する組織再編税制の改正 PwC 税理士法人 国際税務 /M&A タックスグループディレクター原嵩 はじめに 2017( 平成 29) 年度税制改正では事業再編の環境整備のために 経営戦略に基づく先を見据えたスピード感のある事業再編等を加速するため 特定事業を切り出して独立会社とするスピ
PwC s View 特集 : 組織再編税制等に関する税制改正 Vol. 8 May 2017 www.pwc.com/jp スピンオフに関する組織再編税制の改正 PwC 税理士法人 国際税務 /M&A タックスグループディレクター原嵩 はじめに 2017( 平成 29) 年度税制改正では事業再編の環境整備のために 経営戦略に基づく先を見据えたスピード感のある事業再編等を加速するため 特定事業を切り出して独立会社とするスピンオフ等の円滑な実施を可能とする税制の整備を行う
IFAC COPYRIGHT AND ACKNOWLEDGEMENT FOR TRANSLATIONS: Copyright December 2004 by the International Federation of Accountants. All rights reserved. Used with permission. Contact [email protected] for
ユーザーズマニュアル
1 2 3 4 This product (including software) is designed under Japanese domestic specifications and does not conform to overseas standards. NEC *1 will not be held responsible for any consequences resulting
FC741E2_091201
T101-1587-04 1 2 2 0 0 9 2 0 0 8 0 9 0 1 0 5 0 9 1 4 0 5 1 0 5 5 1 2 3 4 4 5 6 7 8 9 1 2 3 0 3 3 0 2 1 1 5 0 1 3 3 3 0 2 0 3 0 3 4 0 9 1 1 0 9 0 9 1 1 5
PowerPoint プレゼンテーション
業種別の全社的リスクとIT ガバナンス体系環境と経済の両立に向けて 参考資料 ERM by industry and so IT Governance リスクとガバナンスセミナー AStar 総合研究所 猿田 礎 序論 1. 金融業中心のリスク管理から 製造業のリスク管理へ Copyright 2017 AStar Institute All Right Reserved 2 1.1 IOT システムと情報漏えい
預金を確保しつつ 資金調達手段も確保する 収益性を示す指標として 営業利益率を採用し 営業利益率の目安となる数値を公表する 株主の皆様への還元については 持続的な成長による配当可能利益の増加により株主還元を増大することを基本とする 具体的な株主還元方針は 持続的な成長と企業価値向上を実現するための投
ミスミグループコーポレートガバナンス基本方針 本基本方針は ミスミグループ ( 以下 当社グループ という ) のコーポレートガバナンスに関する基本的な考え方を定めるものである 1. コーポレートガバナンスの原則 (1) 当社グループのコーポレートガバナンスは 当社グループの持続的な成長と中長期的な企業価値の向上に資することを目的とする (2) 当社グループは 戦略的経営の追求 経営者人材の育成及びグローバルの事業成長を通じて中長期的な企業価値の向上を図る
Institutional Shareholder Services Sumitomo Fudosan Kanda Building 16F 7 Kanda Mitoshirocho Chiyoda-ku, Tokyo T: 各位 2017 年 10
各位 2017 年 10 月 26 日 日本リサーチ ISS 議決権行使助言方針 ( ポリシー ) 改定に関する 日本語でのオープンコメントの募集について Inc. (ISS) は 2018 年 2 月から施行する 2018 年版の各国の議決権行使助言方針 ( ポ リシー ) の改定案を発表しました ISS は 国や地域の法令 上場規則 コーポレートガバナンス 文化 習慣など市場毎の特性を勘案して作成したポリシーに基づき
【日証協】マイナンバー利活用推進小委員会提出資料
IT 戦略特命委員会マイナンバー利活用推進小委員会提出資料 マイナンバー制度及びマイナポータルの 証券業務での利活用について 平成 27 年 5 月 13 日 日本証券業協会 目次 Ⅰ. はじめに Ⅱ. マイナンバーの利活用 Ⅲ. マイナンバーに関する課題 要望 1 Ⅰ. はじめに Ⅱ. マイナンバーの利活用 Ⅲ. マイナンバーに関する課題 要望 2 マイナンバー制度等への期待 証券界では 金融所得課税の一体化など
フリンジ・ベネフィット税(FBT)申告を控えて
1 March 2017 フリンジ ベネフィット税 (FBT) 申告を控えて 4 月は オーストラリアのフリンジ ベネフィット税 (FBT) 新年度の開始月であると共に 7 万近くの雇用者が 2 カ月弱で前年度の FBT 申告書を作成する時期でもあります 各雇用主は前年度に支給した FBT 対象となる全ベネフィットを正確に申告し また今後 12 カ月間における FBT の節税対策を練る必要があります
CONTENTS 第 1 章法人税における純資産の部の取扱い Q1-1 法人税における純資産の部の区分... 2 Q1-2 純資産の部の区分 ( 法人税と会計の違い )... 4 Q1-3 別表調整... 7 Q1-4 資本金等の額についての政令の規定 Q1-5 利益積立金額についての政
はしがき 会社の純資産の部は 株主が会社に拠出した払込資本の部分と利益の内部留保の部分で構成されています 法人税においては 前者を 資本金等の額 後者を 利益積立金額 と定義するとともに 両者を厳格に区分 ( 峻別 ) しています 様々な理由で 会社が株主に金銭などを交付した際に 株主に対する課税を適正に行うためです 資本金等の額を減らすためには 会社から株主へ金銭などを交付しなければなりません そのため
FA
29 28 15 1985 1993 The process of the labor negotiations of the Japan Professional Baseball Players Association, 1985 1993 ABE Takeru Graduate School of Social Science, Hitotsubashi University Abstract
米国財務省がノンバンクSIFIの指定プロセスに関する覚書を公表-ノンバンクSIFI指定プロセスの改善方法を勧告-
ニッセイ基礎研究所 保険 年金フォーカス 2017-12-04 米国財務省がノンバンク SIFI の指定プロセスに関する覚書を公表 - ノンバンク SIFI 指定プロセスの改善方法を勧告 - 取締役保険研究部研究理事 年金総合リサーチセンター長 TEL: (03)3512-1777 中村亮一 E-mail : [email protected] 1 はじめに米国におけるノンバンク
税調第20回総会 資料2-1
平 3 0. 1 1. 7 総 2 0-2 説明資料 国際課税について 平成 30 年 11 月 7 日 ( 水 ) 財務省 目次 BEPS プロジェクト の勧告を踏まえた国際課税のあり方に関する論点整理 ( 平成 28 年 11 月 14 日 )[ 抄 ] 3 1. 過大支払利子税制 BEPS 行動 4 最終報告書の概要等 5 参考 第三者への利子の支払いにおけるBEPS( 行動 4 最終報告書パラ3をもとに作成
個人情報保護方針 ( プライバシー ポリシー ) ゴールドマン サックス ジャパン リミテッド ジェイ エル キュー エルエルシー ゴールドマン サックス クレディット パートナーズ合同会社 合同会社ジュピター インベストメント
個人情報保護方針 ( プライバシー ポリシー ) ゴールドマン サックス ジャパン リミテッド ジェイ エル キュー エルエルシー ゴールドマン サックス クレディット パートナーズ合同会社 合同会社ジュピター インベストメント 個人情報保護方針 ( プライバシー ポリシー ) ゴールドマン サックス ジャパン リミテッド 個人情報保護関連法令の遵守 当社は 取得した個人情報を 個人情報 ( 特定個人情報を含む
米国官報 ACAS 199 CFR b 節航空貨物事前スクリーニング ACAS ( 仮訳 ) (a) 一般要件 2002 年の貿易法 (19.U.S.C 2071 注 ) 343 (a) 節の改正により 海外からの商用貨物を積み 節で入国報告を求められる全ての航空機は 12
米国官報 ACAS 199 CFR 122.48b 節航空貨物事前スクリーニング ACAS ( 仮訳 ) (a) 一般要件 2002 年の貿易法 (19.U.S.C 2071 注 ) 343 (a) 節の改正により 海外からの商用貨物を積み 122.41 節で入国報告を求められる全ての航空機は 122.48a 節で定める事前申告要求に加え 米国 CBP は本節の (c) 項で規定されている到着便の航空会社及び
法人税 住民税及び事業税等に関する会計基準 ( 案 ) について PwC あらた有限責任監査法人第 3 製造 流通 サービス部パートナー市原順二 はじめに 2016 年 11 月 9 日 企業会計基準委員会は企業会計基準公開草案第 59 号 法人税 住民税及び事業税等に関する会計基準 ( 案 )(
PwC s View 特集 : 経営統合 Post Merger Integration(PMI) Vol. 6 January 2017 www.pwc.com/jp 法人税 住民税及び事業税等に関する会計基準 ( 案 ) について PwC あらた有限責任監査法人第 3 製造 流通 サービス部パートナー市原順二 はじめに 2016 年 11 月 9 日 企業会計基準委員会は企業会計基準公開草案第
<95DB8C9288E397C389C88A E696E6462>
2011 Vol.60 No.2 p.138 147 Performance of the Japanese long-term care benefit: An International comparison based on OECD health data Mie MORIKAWA[1] Takako TSUTSUI[2] [1]National Institute of Public Health,
6 4 4 9RERE6RE 5 5 6 7 8 9 4 5 6 4 4 5 6 8 4 46 5 7 54 58 60 6 69 7 8 0 9 9 79 0 4 0 0 4 4 60 6 9 4 6 46 5 4 4 5 4 4 7 44 44 6 44 8 44 46 44 44 4 44 0 4 4 5 4 8 6 0 4 0 4 4 5 45 4 5 50 4 58 60 57 54
米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会(COSO)による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂
2016 年 7 月 米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会 (COSO) による全社的リスクマネジメントフレームワークの改訂 COSO の呼称で知られている米国トレッドウェイ委員会支援組織委員会は 企業のリスクマネジメントのあり方をとりまとめたフレームワーク Enterprise Risk Management Integrated Framework ( 以下 従来版フレームワーク という )
COSOレポートの概要
COSO レポートの概要等について 内部統制フレームワーク と 全社的リスクマネジメント 金融庁検査局専門検査官 ( 公認会計士 ) 窪寺信 目次 Ⅰ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) 公表の経緯 1 Ⅱ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の影響 2 Ⅲ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) の概要 3 Ⅳ 内部統制フレームワーク (COSOⅠ) と 金融検査マニュアル 4 Ⅴ 全社的リスクマネジメント
はじめに 会社の経営には 様々な判断が必要です そのなかには 税金に関連することも多いでしょう 間違った判断をしてしまった結果 受けられるはずの特例が受けられなかった 本来より多額の税金を支払うことになってしまった という事態になり 場合によっては 会社の経営に大きな影響を及ぼすこともあります また
はじめに 会社の経営には 様々な判断が必要です そのなかには 税金に関連することも多いでしょう 間違った判断をしてしまった結果 受けられるはずの特例が受けられなかった 本来より多額の税金を支払うことになってしまった という事態になり 場合によっては 会社の経営に大きな影響を及ぼすこともあります また 会社の税金に関する判断は 会社だけにとどまらず 経営者の個人の税金にも関係します 税金の問題は複雑で
