ボランティアに関する意識 1 ボランティア活動に対して 58.3% が関心があるボランティア活動をしたことがある人は 35.0% であるボランティア活動に対する関心の有無 (n=3,044) ボランティア活動経験の有無 (n=3,044) その他 1.6 % まったく関心がない 3.9 % あま

Size: px

Start display at page:

Download "ボランティアに関する意識 1 ボランティア活動に対して 58.3% が関心があるボランティア活動をしたことがある人は 35.0% であるボランティア活動に対する関心の有無 (n=3,044) ボランティア活動経験の有無 (n=3,044) その他 1.6 % まったく関心がない 3.9 % あま"

さあしゃねぎたや
5 years ago
Views:

1 参考資料 1 ボランティア関係参考資料平成 26 年 6 月 20 日内閣府市民活動促進担当

2 ボランティアに関する意識 1 ボランティア活動に対して 58.3% が関心があるボランティア活動をしたことがある人は 35.0% であるボランティア活動に対する関心の有無 (n=3,044) ボランティア活動経験の有無 (n=3,044) その他 1.6 % まったく関心がない 3.9 % あまり関心がない 36.3 % 関心がある ( 東日本大震災発生前から関心があった ) 39.4 % 合計 58.3% したことがない 65.0 % したことがある ( 東日本大震災発生前からしていた ) 31.7 % 合計 35.0% 関心がある ( 東日本大震災発生後関心を持つようになった ) 18.9 % したことがある ( 東日本大震災発生後するようになった ) 3.4% ( 備考 ) 内閣府平成 25 年度市民の社会貢献に関する実態調査により作成 2

3 ボランティアに関する意識 2 活動を通じて自己啓発や自らの成長につながる困っている人を支援したい職業人や住民としての責務を果たすためと考えて活動に参加する人の割合が高い時間経済的な理由がボランティア活動への参加の妨げになっている参加理由 (n=1.028)( 複数回答 ) 参加の妨げとなる要因 (n=3,003)( 複数回答 ) 活動を通じて自己啓発や自らの成長につながると考えるため困っている人を支援したいという気持ち活動に参加する時間がない活動に参加する際の経費 ( 交通費等 ) があり経済的負担が大きい職業人や住民としての責務を果たすため自分や家族が関係している活動への支援活動に参加するために休暇取得等を行う必要があるボランティア活動を行いたいが十分な情報がない特に妨げとなることはない知人や同僚等からの勧め自分が抱えている社会問題の解決に必要だからボランティアを受け入れる団体 NPO 等に対する不信感があり信頼度に欠ける活動を行う際の保険が不十分社会的に評価されるため 2.6 活動に参加しても実際に役に立っていると思えない 4.6 その他 7.3 その他 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % ( 備考 ) 内閣府平成 25 年度市民の社会貢献に関する実態調査により作成 3

4 日本と諸外国の若者のボランティアに対する興味調査対象の 7 か国のうちボランティア活動に興味があると答えた若者の割合は日本が最下位であり唯一興味がないと答えた割合を下回っている日本の若者がボランティア活動に興味がある理由としては困っている人の手助けをしたいが最も多く以下いろいろな人と出会いたいや地域や社会をよりよくしたいと続く 100% 80% 60% 40% 20% 0% ボランティアに対する興味ボランティア活動に興味がある理由 ( 複数回答 ) 地域や社会をよりよくしたい困っている人の手助けをしたい新しい技術や能力を身につけたり経験を積んだりしたい自分のやりたいことを発見したいいろいろな人と出会いたい進学就職などで有利になるようにしたい自由時間を有効に使いたいから周りの人がやっているから日本 (n=413) 韓国 (n=584) 米国 (n=633) 英国 (n=546) ドイツ (n=521) フランス (n=429) スウェーデン (n=461) その他あるないわからない分からない ( 備考 )1. 内閣府平成 25 年度我が国と諸外国の若者の意識に関する調査により作成 2. 日本韓国米国英国ドイツフランススウェーデンの計 7 か国の満 13 歳から満 29 歳までの男女が対象平成 25 年 11~12 月に各国とも 1,000 サンプル回収を原則としてウェブ調査を実施 4

5 ボランティアに関する国地方自治体等への要望国地方自治体等へはボランティア活動に関する情報提供マッチングの支援ボランティア休暇制度等の普及を行うことの要望が多い国地方自治体等への要望 (n=3,002)( 複数回答 ) ボランティアを受け入れる団体 NPO 等に関する情報提供や情報発信を充実すべき 41.3 ボランティア活動を行いたい人と受け入れる人を結びつける人 ( 団体等 ) を養成支援すべき 36.5 ボランティア活動のための休暇休職制度の普及を行うべき 31.8 ボランティア活動の学習機会を充実すべき 24.9 特になし 18.1 ボランティアを受け入れる団体 NPO 等に対する経済的な支援を行うべき 17.2 ボランティア保険への加入推進等事故への対応を整備すべき 17.0 その他 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 40 % 45 % ( 備考 ) 内閣府平成 25 年度市民の社会貢献に関する実態調査により作成 5

6 ボランティア活動への参加人数総務省内閣府内閣府社会生活基本調査市民の社会貢献に関する実態調査国民生活選好度調査約 3,000 万人 ( 参加経験 25~35% 前後 ) 約万人万人全国社会福祉協議会資料 6

7 ボランティア活動の行動者率行動日数社会生活基本調査によるとボランティア活動の行動者率は 26.3% 65 歳未満では女性の方が高く 65 歳以上では男性の方が高いボランティア活動の種類別でみると行動者率はまちづくりのための活動が最も高く (10.9%) 平均行動日数はスポーツ文化芸術学術に関係した活動が最も多い (41.1 日 ) (%) ボランティア活動の男女年齢階級別行動者率 ( 平成 23 年 ) 男性女性 < 行動者率 > 10 歳以上人口に占める過去 1 年間に該当する種類の活動を行った人の割合 (%) 0 10~14 歳 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以上ボランティア活動の種類別行動者率 (%) ボランティア活動の種類別平均行動日数 ( 日 ) 健康や医療サービスに関係した活動 2.9 健康や医療サービスに関係した活動 12.5 高齢者を対象とした活動 3.7 高齢者を対象とした活動 33.7 障害者を対象とした活動 1.4 障害者を対象とした活動 29.4 子供を対象とした活動 8.2 子供を対象とした活動 21.3 スポーツ文化芸術学術に関係した活動 3.5 スポーツ文化芸術学術に関係した活動 41.1 まちづくりのための活動 10.9 まちづくりのための活動安全な生活のための活動安全な生活のための活動自然や環境を守るための活動自然や環境を守るための活動災害に関係した活動 3.8 平成 18 年 27.7 平成 18 年国際協力に関係した活動災害に関係した活動 1.0 平成 23 年 7.6 平成 23 年その他国際協力に関係した活動 ( 備考 )1. 総務省社会生活基本調査 ( 平成 23 年 18 年 ) により作成 2. 本調査は5 年に一度実施 23 年調査は全国の世帯から無作為に選定した約 8 万 3 千世帯に居住する10 歳以上の世帯員約 20 万人を対象に 7 平成 23 年 10 月 20 日現在で実施

8 ボランティア活動の形態別都市階級別行動者率ボランティア活動の行動者率を形態別にみると団体等に加入して行っている活動が加入しないで行っている活動よりも高い団体としては地域社会とのつながりの強い町内会などの組織に加入して行っている活動が最も高いまた行動者率を都市階級別にみると町村が 31.3% と最も高い ( 大都市は 23.5%) ボランティア活動の形態別行動者率 ( 平成 23 年 ) ( 複数回答 ) (%) ボランティア活動の都市階級別行動者率 (%) 団体等に加入しないで行っている 9.1 大都市 23.5 平成 18 年平成 23 年団体等に加入して行っている 18.6 中都市 25.3 ボランティアを目的とするクラブサークル市民団体など 3.7 小都市 A 小都市 B 特定非営利活動法人 (NPO) 0.9 町村 31.3 地域社会とのつながりの強い町内会などの組織その他の団体大都市 : 人口 100 万以上の市中都市 : 人口 15 万以上 100 万未満の市小都市 A: 人口 5 万以上 15 万未満の市小都市 B: 人口 5 万未満の市町村 : 町及び村 ( 備考 )1. 総務省社会生活基本調査 ( 平成 23 年 18 年 ) により作成 2. 本調査は 5 年に一度実施 23 年調査は全国の世帯から無作為に選定した約 8 万 3 千世帯に居住する 10 歳以上の世帯員約 20 万人を対象に平成 23 年 10 月 20 日現在で実施 8

9 寄附とボランティア活動の関係寄付白書 2013 によると 2012 年に金銭による寄附とボランティア活動のいずれも行った人は全体の 26.2% で平均ボランティア活動時間は 17.9 時間また全体をみるとボランティアをした人は全体の 36.6% で平均活動時間は 15.5 時間寄附 ( 金銭 ) 寄附をした寄附をしなかった合計ボランティアをした 26.2% 10.4% 36.6% 18,814 円 17.9 時間 9.2 時間 15.5 時間ボランティアボランティアをしなかった 11,161 円 20.5% 42.9% 63.4% 合計 46.7% 53.5% 15,457 円 ( 備考 )1. 日本ファンドレイジング協会寄付白書 2013 により作成 2. 本協会が 2013 年 3 月に行ったインターネット調査 ( 全国寄付実態調査満 20~79 歳の男女を対象標本数 10,180 回収率 69.2%) 等を用いて推計 3. 上段は活動者率下段左側は平均寄附支出額下段右側は平均ボランティア活動時間 9

10 ( 参考 ) 東日本大震災に関する支援活動 1 約 6 割の人々が東日本大震災に関連して支援活動を実施しており活動内容としては義援金の拠出や被災地産品購入など金銭物的支援が多い支援活動を行う契機となった情報源はテレビやインターネットサイト SNS 等が多くまた活動開始に当たって利用した手段としては所属する学校企業に次いで NGO/NPOその他の支援団体が多い東日本大震災に関連して行った支援活動の種類 (n=3,000 複数回答) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 義援金の提供被災地産品の購入被災地外での募金活動物資の援助物資の仕分け運搬又はその補助がれき撤去側溝清掃又はその補助炊き出し被災地産品販売又はその補助被災地に関する情報収集と発信 (HP ブログ広報紙作成等 ) やってない 4.1% 3.7% 2.9% 13.0% 11.1% 10.7% 8.6% 25.3% 40.4% 40.5% 支援活動の契機となった情報源 (n=1,740) ラジオ, 1.9% 新聞雑誌, 5.3% 家族友人等, 14.0% 所属する企業団体学校等, 16.7% その他, 4.8% 後援会イベント等, 1.8% テレビ, 38.4% インターネットのサイト SNS 等, 17.1% 支援活動開始に当たって利用した手段 (n=1,740) その他記憶なし, 14.5% 災害ボランティアセンター, 6.9% 家族友人等, 9.3% 地方公共団体, 15.3% 自ら直接, 16.0% ( 備考 )1. 内閣府東日本大震災における共助による支援活動に関する調査報告書 ( 平成 25 年 10 月 ) により作成 2. 全国の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に平成 25 年 3 月日に Web アンケートによるモニター調査を実施所属する学校企業等, 21.1% NGO/NPO その他の支援団体, 17.0% 10

11 ( 参考 ) 東日本大震災に関する支援活動 2 支援活動を行った者の約 8 割が活動に満足またはやや満足と回答その理由としては自分の考え通りに行動できた被災者と接点が持てたなどが多い一方支援活動に不満またはやや不満と回答した約 2 割の者はその理由として十分な行動がとれなかったや ( 行動した ) 成果がわからないことなどを多く挙げている支援活動を行った者の満足度 (n=1,740) 78.7% 不満, 2.4% 満足, 17.1% やや満足, 61.6% やや不満, 18.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 満足やや満足の理由 (n=1,370 複数回答 ) 不満やや不満の理由 (n=370 複数回答 ) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 自分の考え通りに行動できた 36.4% 十分な行動がとれなかった 61.5% 被災者と接点が持てた 30.7% 成果がわからない 32.7% お金がかからない 18.2% 被災者との接点がない不十分 26.5% 時間が想定内で収まった 14.2% 結果が相手に伝わらない 7.3% 感謝された 10.9% 自分の考えと違う行動になった 6.5% 成果があがった 9.1% 予想より時間を費やした 5.4% 人間関係が構築できた 7.6% 予想よりお金がかかった 4.6% その他 6.7% 人間関係が面倒 3.8% その他 10.0% ( 備考 )1. 内閣府東日本大震災における共助による支援活動に関する調査報告書 ( 平成 25 年 10 月 ) により作成 2. 全国の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に平成 25 年 3 月日に Web アンケートによるモニター調査を実施 11

12 ( 参考 ) 東日本大震災に関する支援活動 3 東日本大震災の被災地 ( 青森岩手宮城福島茨城が対象 ) においてボランティア活動等の支援活動を受けた者は3 割以上支援側から受けた内容としては物資の援助物資の仕分け運搬又はその補助炊き出し資金支援等が上位に挙がっている受援経験の有無 (n=3,000) 受援の内容 (n=1,002 複数回答 ) 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 物資の援助 50.8% 物資の仕分け運送又はその補助 39.8% 受けていない, 66.6% 受けた, 33.4% 炊き出し資金支援被災地に関する情報収集と発信 (HP ブログ広報紙作成等) 宿泊等場所の提供がれき撤去側溝清掃又はその補助 28.4% 23.6% 16.8% 13.6% 13.1% 医療衛生に関する活動 8.9% 芸能活動 7.7% 被災地産品購入 5.1% 子どもの世話学習支援等 3.8% 観光 3.6% 寄り添い活動 ( 足湯マッサージ等 ) 3.1% 救助捜索 2.7% ( 備考 )1. 内閣府東日本大震災における共助による支援活動に関する調査報告書 ( 平成 25 年 10 月 ) により作成 2. 青森岩手宮城福島茨城の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に平成 25 年 3 月日に Web アンケートによるモニター調査を実施 12

13 ( 参考 ) 東日本大震災に関する支援活動 4 受援者の8 割以上が支援活動に満足またはやや満足と回答その理由としては時期が良かった誠意が伝わったなどが多い一方支援活動に対して不満またはやや不満と回答した約 2 割の者はその理由として量が適当でないや時期が適当でない場所が適当でないことなどを多く挙げている支援活動に対する満足度 (n=962) 83.9% やや不満, 2.7% 満足, 62.9% やや満足, 21.0% 普通, 12.6% 不満, 0.8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 満足やや満足の理由 (n=807 複数回答 ) 不満やや不満の理由 (n=34 複数回答 ) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 時期が良かった 44.9% 量が適当でない 52.9% 誠意が伝わった 41.4% 時期が適当でない 32.4% 量が適当又は期待以上であった 31.2% 場所が適当でない 23.5% 場所が良かった 19.7% 対応の方法が要望通りではない 20.6% 対応者の性格が良かった 18.2% 対応者の能力が低い 14.7% 対応の方法が期待通り又は期待以上 13.4% そもそも要望していない又は一方的 14.7% 対応者の能力が高かった 9.5% 対応者と性格が合わない 2.9% その他 3.0% その他 5.9% ( 備考 )1. 内閣府東日本大震災における共助による支援活動に関する調査報告書 ( 平成 25 年 10 月 ) により作成 2. 青森岩手宮城福島茨城の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に平成 25 年 3 月日に Web アンケートによるモニター調査を実施 13

14 ( 参考 ) 東日本大震災に関する支援活動 5 災害発生時のボランティアをはじめとする支援活動等共助の取組を活性化するために必要なこととしては支援側受援側ともに支援側と受援側を結びつけるマッチングの仕組みが重要であるとの意見が多い ICT 等を活用し支援側の思いと被災地のニーズを効率的につなぐ仕組みが必要との指摘がある支援活動等共助の取組の活性化のために必要なこと < 支援側 >(n=3,000 複数回答 ) < 受援側 >(n=3,000 複数回答 ) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 支援側と受援側のマッチングの仕組み支援側と受援側のマッチングの仕組み地域社会での受け入れの促進 32.8% 49.8% 地域社会での受け入れの促進 38.7% 58.3% 資材や場所の提供 27.2% 資材や場所の提供 31.6% 寄付や助成金等の経済的支援 26.3% 地域地区の防災計画へ盛り込み等行政等の受け入れ体制強化 30.9% 地域地区の防災計画の盛り込み等行政等の受け入れ態勢強化 25.7% 寄付や助成金等経済的支援 23.2% 講座イベント等 21.6% リーダーの育成組織作り 19.0% リーダーの育成組織作り 15.4% 講座イベント等 18.0% 社会的な評価の付与 9.0% 社会的な評価の付与 6.6% CM 等広報の強化 8.6% 謝礼や特典の付与 6.6% 御礼や特典の付与 7.3% CM 等広報の強化 5.9% その他 2.3% その他 1.3% ( 備考 )1. 内閣府東日本大震災における共助による支援活動に関する調査報告書 ( 平成 25 年 10 月 ) により作成 2. 支援側については全国の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に受援側については青森岩手宮城福島茨城の 15 歳以上の男女 3,000 人を対象に平成 25 年 3 月日に Web アンケートによるモニター調査を実施 14

15 学習指導要領におけるボランティア活動の位置づけ教育課程編成の一般方針 ( 抄 ) 小学校中学校高等学校総則第 1 の 2 家庭や地域社会との連携を図りながら職場体験活動やボランティア活動自然体験活動などの豊かな体験を通して児童 ( 生徒 ) の内面に根ざした道徳性の育成が図られるよう配慮しなければならない総則第 1 款の 4 地域や学校の実態等に応じて就業やボランティアにかかわる体験的な学習の指導を適切に行うようにし勤労の尊さや創造することの喜びを体得させ望ましい勤労観職業観の育成や社会奉仕の精神の涵養に資するものとする総合的な学習の時間 ( 抄 ) 小学校中学校高等学校自然体験やボランティア活動などの社会体験ものづくり生産活動などの体験活動観察実験見学や調査発表や討論などの学習活動を積極的に取り入れること特別活動 ( 抄 ) 小学校 [ 学校行事 ] 勤労の尊さや生産の喜びを体得するとともにボランティア活動などの社会奉仕の精神を養う体験が得られるような活動を行うこと中学校 [ 学級活動 ] ボランティア活動の意義の理解と参加 [ 生徒会活動 ] ボランティア活動などの社会参加 [ 学校行事 ] 勤労の尊さや創造することの喜びを体得し職場体験など職業や進路にかかわる啓発的な体験が得られるようにするとともに共に助け合って生きることの喜びを体得しボランティア活動などの社会奉仕の精神を養う体験が得られるような活動を行うこと 15

16 高等学校のボランティア活動等に係る学修の単位認定高等学校のボランティア活動等に係る学修の単位認定については学校教育法施行規則により平成 10 年度から制度化されており単位認定を行う学校数も増加傾向にある学校教育法施行規則 ( 校 ) ボランティア活動等に係る学修の単位認定実施学校数の推移 600 第 98 条校長は教育上有益と認めるときは当該校長の定めるところにより生徒が行う次に掲げる学修を当該生徒の在学する高等学校における科目の履修とみなし当該科目の単位を与えることができる三ボランティア活動その他の継続的に行われる活動 ( 当該生徒の在学する高等学校の教育活動として行われるものを除く ) に学修で文部科学大臣が別に定めるものボランティア活動など学校外での多様な活動を 36 単位を上限に単位として認定することが可能となっている ( 備考 )1. グラフは文部科学省高等学校教育の改革に関する推進状況等により作成空欄になっている年度は数字が無い 2. ボランティア活動等に係る学修等には (1) ボランティア活動 (2) 就業体験 ( インターンシップ ) (3) スポーツ又は文化に関する分野における活動で顕著な成果をあげたものに係る学修を含む 16

17 大学におけるボランティア活動を取り入れた授業科目等の開設状況学部段階においてボランティア活動を取り入れた授業科目を開講している大学は増加傾向にあり平成 23 年度は 344 大学にのぼる具体的な活動内容としては社会福祉に関する活動や体育スポーツ文化に関する活動が多くみられる学部段階においてボランティア活動を取り入れた授業科目を開講している大学国立公立私立学部段階におけるボランティア活動を取り入れた授業科目での具体的な活動 ( 平成 23 年度 ) 公共施設での活動青少年健全育成に関する活動体育スポーツ文化に関する活動学習活動に関する助言運営協力国立公立私立自然環境保護に関する活動国際交流 ( 協力 ) に関する活動社会福祉に関する活動保健医療衛生に関する活動交通安全に関する活動災害地での支援活動年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 23 年度自主防災活動や災害援助活動 ( ) 募金活動チャリティーバザー ( ) 災害地での支援活動は除く ( 備考 )1. 文部科学省大学における教育内容等の改革状況等についてにより作成平成 22 年度は東日本大震災の影響を考慮し実施していない 2. 通信制大学短期大学大学院大学等は除く放送大学は私立大学に含む 17

18 NPO 等にはマネジメントや資金調達などのノウハウを持つ人材が少ないためプロボノ人材が活動しやすい環境の整備等 NPO 等を支援しやすい環境づくりが必要プロボノ : 各分野の専門家が職業上持っているスキルや知識経験を活かして社会的公共的な目的のために行うボランティア活動特定非営利活動法人サービスグラントにおけるプロボノの登録状況サービスグラントではプログラムマネジメント等のスキルを保持した社会人がプロボノワーカーとして登録され厳正に審査採択されたNPOに対しプロジェクトチーム (4~6 名 ) による支援が行われているプロボノワーカー登録者数の推移 ( 人 ) プロボノの現状プロボノワーカー社会人経験年数構成比 (%) 平成 25 年平成 24 年平成 23 年平成 22 年平成 21 年平成 20 年平成 19 年年以下 6~10 年 11~15 年 16~20 年 21 年以上 14% 19% 21% 21% 25% 企画マーケティング宣伝営業システム開発経営企画新規事業開発広告グラフィック管理職コンサルタント事務アシスタント記者ライター広報プロボノワーカー現在の職種 (%) 4% 4% 7% 7% 7% 6% 6% 11% 10% 17% 0% 5% 10% 15% 20% ウェブサイト印刷物業務フロー設計営業資料事業計画立案寄付管理マーケティング基礎調査プログラム運営マニュアルブランディング 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% サービスグラントの種類別助成件数 ( 件 ) ( 備考 ) 特定非営利活動法人サービスグラントHPより内閣府作成 24 78

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】別紙ボランティア行動等実態調査速報平成 29 年 1 月調査実施の概要 1 調査目的東京都がボランティア活動を推進する中で都民のボランティア活動に関する取組状況等についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由