1 宮城県レッドリストの改訂に当たって 1-1 経緯と目的 レッドデータブックやレッドリストの作成は, 本県の自然環境を象徴する貴重な存在である野生動植物の現状を十分に把握し, 緊急に保護することが必要な野生動植物種を明らかにし, 野生動植物の保護 保全に資するため, ひいては 生物多様性の保全 の

Transcription

1 第 1 章総論

2 1 宮城県レッドリストの改訂に当たって 1-1 経緯と目的 レッドデータブックやレッドリストの作成は, 本県の自然環境を象徴する貴重な存在である野生動植物の現状を十分に把握し, 緊急に保護することが必要な野生動植物種を明らかにし, 野生動植物の保護 保全に資するため, ひいては 生物多様性の保全 のための基礎的資料として活用することを目的としている 宮城県では平成 8 年度から平成 12 年度の5か年をかけて 希尐野生動植物保護対策事業 として, 県内に生息する動植物の分布状況を調査し, 絶滅のおそれのある動植物をまとめた 宮城県の希尐な野生動植物 - 宮城県レッドデータブック- を平成 13 年 3 月に発刊した また, より多くの県民の方々に県内の希尐な野生動植物の現状を理解していただくため, 平成 14 年 3 月に 宮城県の希尐な野生動植物 - 宮城県レッドデータブック- 普及版 を発刊した それから10 年以上が経過し, この間, 社会経済活動による土地利用や自然環境の変化により, 県内の希尐野生動植物種の生息状況に大きな変化が生じている可能性があることから, 学識経験者を構成員とする 宮城県希尐野生動植物保護対策検討会 を設置し, 県レッドデータブックの改訂版の発行に向けた検討を行うとともに, 宮城県野生動植物調査会に委託して調査を行ってきた しかしながら, 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災により, 沿岸地域を中心に自然環境が大きく変化した このため, 震災前における希尐野生動植物の生息状況を記録として残して後世に伝えるとともに, 震災によって希尐野生動植物がどのような影響を受けたかを明らかにするための資料とするため, このたび震災前の調査結果に基づいてレッドリストの改訂を行ったものである 1-2 調査 検討体制 調査は, 野生動植物調査会の各分科会の調査員の先生方により, 既存文献調査, 既存標本調査及び現 地調査等により実施し, その方法については希尐野生動植物保護対策検討会により検討した (1) 宮城県野生動植物調査会 1 設立年月日平成 20 年 4 月 1 日 2 設立目的本県の豊かな自然環境を象徴する野生動植物種の分布状況を把握し, 本県において緊急に保護することが必要な野生動植物について調査 検討を行う基礎資料を作成する 3 構成員

3 会長 菅原亀悦 岩手大学名誉教授 副会長 髙取知男 仙台市科学館嘱託 ( 社会教育指導員 ) 分科会等植物 内藤俊彦 宮城植物の会会長 木村中外上野雄規境秀紀高橋和吉滝口政彦森俊横山正弘恵美泰子 井上薫松永和久杉山多喜子菅野登志子 哺乳類 斉藤千映美 宮城教育大学環境教育実践研究センター教授 鳥類 小室智幸 日本野鳥の会宮城県支部副支部長 竹丸勝朗嶋孝弘千葉孝行三浦隆佐藤哲小山均瓜生篤工藤芳郎 加藤敬一山田洋治郎 両生 爬虫類 太田宏 東北大学高等教育開発推進センター助教 小山均秋葉保夫高橋修 汽水 淡水魚類髙取知男 仙台市科学館嘱託 ( 社会教育指導員 ) 櫻井義洋坂本順一旗薫 昆虫類溝田浩二 宮城教育大学環境教育実践研究センター准教授 高橋雄一牧野周伊藤智斉藤雄二五十嵐由里新井孝明児玉雅一平舘学 緒方彗生阿部剛宮田悠平鈴木晋一菅原淳保坂満大友良和亀山卓竜 八木沼康之矢崎雅巳中嶋正道小檜山裕行柳田則明青木俊彦郷右近勝夫 斉藤勝雄早坂徹海原要目崎喜治及川正紹櫻谷靖雄尾崎俊寛粟野宗博 菊池恭司村上直樹 海岸地域の無脊椎動物類鈴木孝男 東北大学大学院生命科学研究科助教 佐藤慎一大越健嗣加戸隆介太齋彰浩金谷弦内野敬酒井敬一 植物群落平吹喜彦 東北学院大学教養学部地域構想学科教授 菅原亀悦内藤俊彦大柳雄彦滝口政彦大山弘子小関慎二菅野洋 陸域の無脊椎動物 ( 昆虫を除く ) 進東健太郎 元財団法人宮城県伊豆沼 内沼環境保全財団研究員 藤本泰文溝田浩二櫻井義洋今久慈高橋修久保田龍二斎藤祐介 鈴木勝利白鳥幸徳 (2) 宮城県希尐野生動植物保護対策検討会 1 設置年月日平成 19 年 7 月 23 日 2 設置目的本県に生息 生育する野生動植物の中で, 絶滅のおそれのある野生動植物の保護を図り, 本県の豊かな自然環境を未来に継承することを目的に平成 13 年 3 月に作成された 宮城県の希尐な野生動植物 - 宮城県レッドデータブック- ( 以下 宮城県レッドデータブック という ) を改訂するにあたり, 広く学識経験者等から意見を聴取し, 適切な調査方法及び掲載種等の検討を

4 行うため開催するものである 3 構成員 会長 菅原亀悦 岩手大学名誉教授 副会長 髙取知男 仙台市科学館嘱託 ( 社会教育指導員 ) 専門分野植物 内藤俊彦 宮城植物の会会長 哺乳類 斉藤千映美 宮城教育大学環境教育実践研究センター教授 鳥類 小室智幸 日本野鳥の会宮城県支部副支部長 両生 爬虫類 太田宏 東北大学高等教育開発推進センター助教 汽水 淡水魚類髙取知男 仙台市科学館嘱託 ( 社会教育指導員 ) 昆虫類溝田浩二 宮城教育大学環境教育実践研究センター准教授 海岸地域の無脊椎動物類 干潟の底生生物群集鈴木孝男 東北大学大学院生命科学研究科助教 植物群落平吹喜彦 東北学院大学教養学部地域構想学科教授, 菅野洋 ( 株 ) 宮城環境保全研究所環境調査部課長 陸域の無脊椎動物 ( 昆虫を除く ) 進東健太郎 元財団法人宮城県伊豆沼 内沼環境保全財団研究員 1-3 検討対象分類群 植物, 哺乳類, 鳥類, 両生類 爬虫類, 汽水 淡水魚類, 昆虫類, 植物群落のほか, 今回から新たに 海岸地域の無脊椎動物類, 淡水産貝類を加えた 1-4 選定評価対象種とカテゴリー区分 植物 ( 維管束植物以外 維管束植物 ) (1) 選定評価対象種宮城県レッドデータブックにおいて評価された種類を中心にして, その後の知見などにより評価対象として取り上げた方が良いと考えられる種を対象とした (2) 評価方法等評価方法は平成 20 年 (2008) から平成 22 年 (2010) までに現地調査を行い, それぞれの植物種の分布状況の現状を把握し, それらの植物種が消滅あるいは減尐する要因について調査した この情報を基にそれぞれの植物種について評価した

5 哺乳類 (1) 選定評価対象種宮城県内に分布するとされる哺乳類全種を対象とした (2) 評価方法等宮城県レッドデータブック評価時以降に得られた分布情報 1,866 件を元に, 調査者グループ内で検討を行った 評価の方針は次のとおりである 1 宮城県レッドデータブック作成時に行われた評価を基本として, カテゴリー変更の可能性を検討することを基本にする 2 種ごとに既存の分布情報を収集してデータベースを作成する 3 可能な範囲で補足確認調査を実施する 4 各種について, 情報の数, 内容, および調査回数と規模を検討し, 前回のリストに対する変更を提案する また, 評価時には, 宮城県レッドデータブック作成によって保護保全対策が大きく推進したと考えられる事例が見当たらないことから, 掲載種をむやみに増やすべきではなく, 一刻も早く保全措置を必要とする種や個体群を選択的に指定することにより, 本来あるべき保全措置の実現を見ることが望ましいという見解を持つに至った 鳥類 (1) 選定評価対象種これまで宮城県で観察記録のある370 種を対象とした (2) 評価方法等検討に当たって, 宮城県内を定期的, 継続的な生息域としない迷鳥種を除外した 次に県内各地で観察され, 個体数が比較的多く絶滅のおそれのないいわゆる普通種を除外し, 残った129 種について, 掲載及びカテゴリーの検討を行った 両生類 爬虫類 (1) 選定評価対象種ニホンアカガエル, トノサマガエル, アカウミガメ, ニホンスッポンの4 種を評価対象種とした (2) 評価方法等現地調査のほか, 文献, 聞き取り等によって掲載する種の選定を行った 汽水 淡水魚類 (1) 選定評価対象種在来種であること, 県内で希尐な魚類の中で特に重要であったり生息環境が脆弱であったり生息量の減尐が顕著であること, 県内での新出現種や新たに生息状況が判明した種, 環境省レッド

6 リスト掲載種で宮城県レッドデータブック掲載種などから選定評価対象種を選考した (2) 評価方法等宮城県レッドデータブックの掲載種については, その後の生息状況の変化を勘案して新カテゴリーを選定した 県内での新出現種などから希尐と判断される種については, 宮城県レッドデータブック選定の経過と比較, 勘案してカテゴリーを選定した 同様の作業の結果, 指定外と判断した種もある 昆虫類 (1) 選定評価対象種昆虫類の種 ( 亜種を含む ) を卖位とし, 文献調査 標本調査及び現地調査によって宮城県内に土着している, または土着していたと判断された種を対象とした なお, 国内外の他地域から県内に導入された種 ( 偶産種を含む ) や同定や記録に疑問がある種は対象から除いた (2) 評価方法等昆虫類は圧倒的な多様性を誇る分類群であり, グループによって情報量に相当な偏りがある 宮城県において分布 生態調査が進んでいるグループは, チョウ類, トンボ類, 甲虫類のいくつかの科などに限定され, その他の昆虫類の多くでは生息地域や個体密度の減尐状況について把握されていない 今回の改訂に際しては, データの蓄積が比較的豊富なチョウ類およびトンボ類については 定量的要件 ( 数値基準 ) を取り入れ, その他の分類群については 定性的要件 で絶滅のおそれの度合いを判定した ( 詳細は別添資料 昆虫類分科会におけるレッドリスト判断基準 を参照 ) 海岸地域の無脊椎動物類 (1) 選定評価対象種海岸動物 ( 海岸地域に生息する昆虫を除く無脊椎動物 ) に関しては, 今回初めて着手することになることから, はじめに, 宮城県に生息する海岸動物を網羅した1 次リストの作成を試みた この場合, リストには文献に記載されている種を全て掲載した外, 個人的な野外調査のデータもできる範囲で付け加えることにした また, 県外とはなるが, 岩手県の三陸海岸单部や福島県の松川浦 ( 相馬市 ) は, 生息する海岸動物にとっては宮城県と連続した空間を構成していると見なすことができることから, 調査の範囲に含めることとした 1 次リストには,83 件の情報に基づき, これまでに宮城県内 ( ただし, 海域としての連続性を考え, 岩手県宮古湾から福島県松川浦までを対象とした ) で記録された海岸動物 1,18 6 種がリストアップされた ( 魚類を除く ) 1 次リストの中から, 改訂レッドリストの選定にかかわる調査対象種をピックアップし,2 次リストを作成した 2 次リスト選定の過程では, 他県におけるレッドリスト指定状況,WWFJ 報告 ( 和田ら 1996 日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状 WWF Japan Science Report Vol.3.) や 環境省のレッドリストを参考にした

7 2 次リスト選定の観点としては以下のことに配慮した 1 潮下帯や岩礁を主な生息場所とする種は, 生息域の連続性が保たれ広域に分布する場合が多いが, 内湾や干潟に生息する種は近隣の生息場所から隔離されやすく, かつ堤防や護岸工事などの環境改変の影響を受けやすいため生息基盤が脆弱と考えられることから, 内湾や干潟に生息する種は選定する 2 主な生息域が潮下帯や岩礁であるため広域分布種と考えられ, 絶滅危惧の対象として考える必要がないだろうと思われる種は除く 3 絶滅危惧に関するカテゴリーの指定は, 種を対象にするものであることから, 種の同定ができていないものは対象外とする 4これまで1 回のみの出現記録しかない種類については, 情報が限られており, その種の動向が判断できないため, 特に注目に値する種以外については, 選定から除く 以上のような観点から,2 次リストとして選定されたのは398 種になった さらに, この中から, 環境省, 日本ベントス学会や他県のレッドリスト指定種と宮城県注目種 ( 分布の北限や单限に相当するなど, 宮城県での注目すべき種 ) あるいは, 宮城県において減尐傾向が著しいとか分布が限られている種類を中心に, 分科会構成員の現地調査結果も踏まえて検討を加え, 最終的には改訂レッドリスト評価対象種として154 種を選定した (2) 評価方法等分科会を開催し, 個々の種について, レッドリスト種に選定すべきかどうか, どのカテゴリーにランク付けするのが適当なのかと選定理由について種々検討し, 暫定のレッドリストを作成した 分科会後にいくつかの修正を加え, 最終的に海岸動物改訂レッドリストとした なお, 参考として, 日本ベントス学会編 干潟の絶滅危惧動物図鑑 - 海岸ベントスのレッドデータブック- ( 東海大学出版会 2012 年 ) より, 絶滅危惧のランクを附記したもの 淡水産貝類 (1) 選定評価対象種陸域の無脊椎動物 ( 昆虫を除く ) に関しては 今回初めて着手することになること, 分類群が多様 ( 陸産貝類 甲殻類等 クモ形類多足類等 ) であり, グループによって情報量に相当な偏りがあるため, 宮城県において分布調査が進んでいる淡水貝類に焦点をあて, 県内に生息する 21 種を選定評価対象種とした (2) 評価方法等改訂レッドリスト種の選定及びカテゴリーの決定は, 現地調査のほか, 文献, 聞き取り等の結果に基づいて行った 植物群落 (1) 選定評価対象種以下のものを対象種とした

8 1 宮城県レッドデータブックに掲載されている既登録群落 2 環境省の自然環境保全基礎調査 ( 第 2 回調査 (1978) 第 3 回調査 (1988) 第 5 回調査 (2000)) において指定された特定植物群落, 県自然環境保全地域および県緑地環境保全地域内に含まれている植物群落のうち, 保全地域全域または代表的な群落 3 上記のどちらにも該当しないが, 同等の群落と考えられるもの 特に,(a) 里地 里山にみられる郷土景観を代表する二次植生や水生植物群落 ( 複合 ),(b) 野生動物のハビタット ( 生息地 ) やコリドー ( 通路 ) として機能している植生,(c) 地域住民と結びつきの強い植生 ( 社寺林や緑地など ) (2) 評価方法等以下の手順を経て評価した 1 選定評価対象とした各群落について, 現状の確認調査を現地において行った 2 既登録群落を調査する場合は, 宮城県レッドデータブックに記載されている群落の概要を参照に, 変化の有無や程度, その要因を記録した 3 新規登録群落については, 指定要件や領域を明確にするとともに, 群落の状況が判断できるように写真撮影を行い, また植物社会学的方法 ( ) による植生調査を実施した 年に発生した岩手 宮城内陸地震による山腹崩壊 および登山道の荒廃等によって現地への到達が及ばなかった群落については, 聞き取りや Google earth 等の資料によって状況を確認し, カテゴリーの判定を行った ( ) 区分した群落にコドラート ( 調査区 ) を設置し, コドラート内の階層毎の各植物の被度 ( 植物が 地表面を覆っている割合 ), 群度 ( 植物の集中や分散の度合い ) 等を記録し, 群落の種組成や構造 を明らかにする方法 各分類群共通 カテゴリー区分の定義については, 特に記載のあるほかは, 宮城県レッドデータブックと同様, 環境省カテゴリーに準拠した各カテゴリー区分を採用するとともに, 県として独自のカテゴリーを採用した

9 2. カテゴリー区分 環境省カテゴリーと宮城県カテゴリーの対比 環境省カテゴリー 宮城県カテゴリー 絶滅 (EX) 絶滅 (EX) 野生絶滅 (EW) 野生絶滅 (EW) 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 ⅠA 類 (CR) 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 ⅠA 類 (CR) 絶滅危惧 ⅠB 類 (EN) 絶滅危惧 ⅠB 類 (EN) 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) 準絶滅危惧 (NT) 準絶滅危惧 (NT) 情報不足 (DD) 情報不足 (DD) 絶滅のおそれのある地域個体群 (LP ) 絶滅のおそれのある地域個体群 (LP ) 宮城県独自のカテゴリー 要注目種隔離分布種分布北限 单限種基準産地種その他

10 区分および基本概念 絶滅 Extinct(EX) 本県ではすでに絶滅したと考えられる種 野生絶滅 Extinct in the Wild(EW) 飼育 栽培下でのみ存続している種 絶滅危惧 Ⅰ 類 Critically Endangered + Endangered (CR+EN) 本県において絶滅の危機に瀕している種 現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合 野生での存続が困難なもの 絶滅危惧 Ⅱ 類 Vulnerable(VU) 本県において絶滅の危険が増大している種 現在の状態をもたらした圧迫要因が引き続き作用する場合 近い将来 絶滅危惧 Ⅰ 類 のランクに移行することが確実と考えられるもの 準絶滅危惧 Near Threatened(NT) 存在基盤が脆弱な種本県において 現時点での絶滅危険度は小さいが 生息条件の変化によっては 絶滅危惧 として上位に移行する要素を有するもの 環境省カテゴリーの 絶滅 に相当 具体的要件 過去に本県に生息したことが確認されており 飼育 栽培下を含め 本県では既に絶滅したと考えられる種 環境省カテゴリーの 野生絶滅 に相当 過去に宮城県内に生息していたことが確認されており 飼育 栽培下では存続しているが 野生ではすでに絶滅したと考えられる種 環境省カテゴリーの 絶滅危惧 Ⅰ 類 に相当 次のいずれかに相当する種 1 既知のすべての個体群で 危機的水準にまで減尐している 2 既知のすべての生息地で 生息条件が著しく悪化している 3 既知のすべての個体群が その再生産能力を上回る捕獲 採取圧にさらされている 4 ほとんどの分布域に交雑のおそれのある別種が侵入している 環境省カテゴリーの 絶滅危惧 Ⅱ 類 に相当 [ 絶滅危惧 ⅠA 類 ] Critically Endangered(CR) ごく近い将来における野生での絶滅の可能性が極めて高いもの [ 絶滅危惧 ⅠB 類 ] Endangered(EN) ⅠA ほどではないが ごく近い将来における野生での絶滅の可能性が極めて高いもの 次のいずれかに該当する種 1 大部分の個体群で個体数が大幅に減尐している 2 大部分の生息地で生息条件が明らかに悪化している 3 大部分の個体群でその再生産能力を上回る捕獲 採取圧にさらされている 4 分布域の相当部分に交雑可能な別種が侵入している 環境省カテゴリーの 準絶滅危惧 に相当 生息状況の推移から見て 種の存続への圧迫が強まっていると判断されるもの 具体的には 分布域の一部において 次のいずれかの傾向が顕著であり 今後さらに進行するおそれのあるもの 1 個体数が減尐している 2 生息状況が悪化している 3 過度の捕獲 採取圧による圧迫を受けている 4 交雑可能な別種が侵入している

11 情報不足 Data Deficient(DD) 評価するだけの情報が不足している種 環境省カテゴリーの 情報不足 に相当 環境条件の変化によって 容易に絶滅危惧のカテゴリーに移行し得る属性 ( 具体的には次のいずれかの要素 ) を有しているが 生息状況をはじめとして ランクを判定するに足る情報が得られていない種 1 どの生息地においても生息密度が低く希尐である 2 生息地が局限されている 3 生物地理上 孤立した分布特性を有する ( 分布域がごく限られた固有種等 ) 4 生活史の一部または全部で特殊な環境条件を必要としている 絶滅のおそれのある地域個体群 Threatened Local Population(LP) 地域的に孤立している個体群で 絶滅のおそれが高いもの 環境省カテゴリーの 絶滅のおそれのある地域個体群 に相当 次のいずれかに該当する地域個体群 1 生息状況 学術的価値等の観点から レッドデータブック掲載種に準じて扱うべきと判断される種の地域個体群で 生息域が孤立しており 地域レベルで見た場合 絶滅に瀕しているかその危険が増大していると判断されるもの 2 地方型としての特徴を有し 生物地理学的観点から見て重要と判断される地域個体群で 絶滅に瀕しているか その危険が増大していると判断されるもの [ 宮城県独自のカテゴリー ] 区分及び基本概念要注目種 本県では 現時点で普通に見られるものの 特徴ある生息 生育状況等により注目すべき種 隔離分布種分布北限 南限種基準産地種その他 具体的要件 宮城県内では 現時点では普通に見られるため 上記のカテゴリー ( 1) には含まれないが 下記に該当するため その生息 生育状況に注目すべき種 本県では 現時点では普通に見られるものの 日本における分布が稀である種又はその分布が分断されている種 本県では 現時点では普通に見られるものの 日本における分布の北限又は单限とされる種 本県内に基準産地を有する種 隔離分布種 分布北限 单限及び基準産地種には当たらないが 各分科会において 注目に値すると考えられる種

12 植物群落カテゴリー区分 D 壊滅 壊滅状態 群落は全体的に壊滅状態にあり 緊急に対策を講じなければ壊滅する 壊滅危惧 群落は対策を講じなければ徐々に悪化して壊滅する 破壊危惧 群落は当面保護されているが 将来破壊されるおそれがある 要注意 群落は 現在保護 管理状態が良く 当面破壊されるおそれが尐ない しかし 監視は必要である

13 3 調査 検討の結果概要 3-1 改訂レッドリスト掲載種数 別表 3-2 新規に掲載された種, カテゴリー変更があった種, 改訂レッドリストで除外され た種のうち重要な種 植物 ( 維管束植物以外 維管束植物 ) 新規に掲載された種のうち重要な種 シロスミレ, ムシャリンドウ ( 未掲載 絶滅 ) 調査が困難であり 生育を確認することのできないため絶滅に新規掲載した シマオバナゴケ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が限定され, 登山者の踏み付けで生育が危惧されるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ササオカゴケ(( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 )) 生育地が限定され, 自然遷移により生育が危惧されるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ウラジロ, ハマハコベ, ツルキケマン, エゾルリトラノオ, サナギスゲ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が限定され, 個体数も尐ないため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した キヌシッポゴケモドキ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が限定され, 登山者などによる踏み付け被害が生じているため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ヒメタデ, ナツツバキ, イヌタヌキモ, ムカゴソウ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が限定され, 個体数も尐ないため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ミチノクサイシン, エゾノタチツボスミレ, ミズオオバコ, ヒメスズダケ ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 生育地が尐ないが, 絶滅危惧状態になる可能性は低いため, 準絶滅危惧種に新規掲載した カリヤス( 未掲載 要注目種 ) 生育地が限られており, 今後の調査が必要なため, 要注目種に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 ハルリンドウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅 ) 太平洋岸分布北限であり, 生育地も局限されていたが, 今回の調査で生育は確認されなかったため, 絶滅に変更した

14 ヒシモドキ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅 ) 各地の池沼に尐数ではあるものの生育していたが, 農薬などによる水質汚染により今回の調査では確認出来なかったため, 絶滅に変更した ミズスギ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅 ) 土砂の流入や噴気の減尐で絶滅したことが確認されたため, 絶滅に変更した ホンゴウソウ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が極めて尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した デンジソウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 野生絶滅 ) 各地の池沼や水田などに生育していたが, 今回の調査で生育は確認されなかったため, 野生絶滅に変更した アカネムグラ, アキウネマガリ, サナギスゲ, ハタベスゲ ( 絶滅 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 今回の調査で生育を確認したため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した クリンユキフデ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 産地が尐なく園芸的採取が行われる可能性があるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ヒメキンポウゲ, クサアジサイ, クサボケ, ヤナギラン, カイジンドウ, ツルカコソウ, ハグロソウ, ミヤコアザミ, ヒメヒゴタイ, ヒオウギ, カンスゲ, エゾミクリ, オオミズトンボ, ミズチドリ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が尐なく, 個体数が減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した オキナグサ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 園芸採取で激減したため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した スブタ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 水質汚染により激減したため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した アオキラン( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 今回の調査で生育が確認されなかったため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した フモトシダ, オニカナワラビ, コウライイヌワラビ ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が減尐傾向にあるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した, エゾフスマ, ジャケツイバラ, ヨコグラノキ ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が限定され個体数が減尐傾向にあるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した セキショウモ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 水路の環境悪化で激減していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ミズニラモドキ, アオホラゴケ, ギフベニシダ, アズマシロカネソウ, ヒキノカサ, サワルリソウ ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が尐ない, あるいは限定されていることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した タヌキマメ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) セイタカアワダチソウの繁茂の影響で激減したことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ミヤコヤブソテツ, タカネグンナイフウロ ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 宮城県が分布の北限であり, 個体数が激減していることが確認されたため絶滅危惧

15 Ⅰ 類に変更した オオタカネバラ, エゾノシロバナシモツケ, エゾヒョウタンボク ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生育地が限定され, 個体数が尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した オクエゾサイシン, ヤシャビシャク, オオイワカガミ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 山地帯でやや普通に生息しているため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した コモウセンゴケ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 今回の調査で生育地が見い出されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した シコタンソウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が限定され, 人為の加わる可能性は低いため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した センダイハギ, ヒメシロアザサ, アサザ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が比較的多いことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した キキョウ, カキツバタ, エビネ, キンラン, ヒメノヤガラ, ノヤマトンボ, トキソウ, カヤラン, ハクウンラン ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 県内にやや普通に生育していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した キヨスミヒメワラビ, オクヤマヒメワラビ, モメンヅル, ミチノククワガタ ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が減尐傾向にあることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ミヤマツチトリモチ, コキツネノボタン, カワラニガナ, ヒナザサ ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が尐なく個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ハコネシケチシダ, オニヒカゲワラビ, ウサギシダ, トキホコリ, アブクマトラノオ, カワラサイコ, カラフトイチヤクソウ, タチコゴメクサ, クワガタソウ ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育地が尐ない, あるいは限定されていることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した タカサゴソウ, ヤナギスブタ, スズラン ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 水質汚染などのより減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ムラサキミミカキグサ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 準絶滅危惧 ) 今回の調査で, 県内にやや普通に生育していることが確認されたため, 準絶滅危惧に変更した オオイタイシダ, マメヅタ, ナンブワチガイソウ, ルリソウ, イガタツナミソウ, ツルスゲ, ユウシュンラン, エゾスズラン, ハマカキラン, ジガバチソウ, ツレサギソウ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 準絶滅危惧 ) 生育地が普通あるいは比較的多いことが確認されたため, 準絶滅危惧に変更した ヒメマイヅルソウ( 情報不足 準絶滅危惧 ) やや普通に生育していることが確認されたため, 準絶滅危惧に変更した ミクリ( 要注目種 準絶滅危惧 ) 水路改修, 水質汚染などで一時期したが, 回復してきたことが確認されたため, 準

16 絶滅危惧に変更した ナガエミクリ ( 要注目種 準絶滅危惧 ) 生育地が尐ないため, 準絶滅危惧に変更した 改訂レッドリストで除外された種のうち重要な種 コシダ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 宮城県のものは同定間違いであったことが確認されたため, 除外した キツネノマゴ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 除外 ) 宮城県での生育が自生であるかどうかが疑問であるため, 除外した ミズアオイ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 除外 ) 不利用水田が増加し, 水田を維持するために耕起し, 土壌を攪乱することによって生育環境が維持されること, また, 農薬に対する耐性が獲得されてきている可能性があるようであり, 生育地や個体数が回復してきている状況であり除外した ニシキソウ( 準絶滅危惧 除外 ) 自然帰化植物であることにより除外した ツルボ( 準絶滅危惧 除外 ) 園芸的に利用される可能性はあるが, 宮城県内にはやや普通に生育することにより除外した カラスウリ( 情報不足 除外 ) 暖地性の種類で昭和 40 年代までは宮城県には生育しないということが通説であった 現在, 宮城県に生育するものは人家近くに生育し, 園芸的に植栽されたものであるとして除外した コツブガヤ, ヒダリマキガヤ, マルミガヤ ( 要注目種 除外 ) 国の天然記念物に指定されていることで保護されており, また, これらの種類は雌雄異株であるため, 種子からは同一個体が発生するかは不明であり除外した キンカアザミ( 要注目種 除外 ) 牡鹿半島の東に浮かぶ金華山に多数生育していること, 葉の棘が鋭く葉形も園芸的に利用されることもないものとして除外した シロイヌナズナ( 要注目種 除外 ) 帰化植物として除外した

17 哺乳類 新規に掲載された種のうち重要な種 チチブコウモリ, カワネズミ, トガリネズミ ( 未掲載 情報不足 ) 上記 3 種は, 宮城県レッドデータブックには未掲載であった その後の調査活動を経て, 現在でもなお調査が困難であり, 情報を十分に得ることができないため, 情報不足に新規掲載した チチブコウモリは海岸域で調査期間中に1 個体を確認しているが, その他には全く情報が得られていない カワネズミ, トガリネズミは山地で尐数の記録が得られている 継続的に分布情報が得られているものの正確な密度の調査が困難であり, 個体群を維持するのに十分な個体密度が維持されていると判断する根拠がない 金華山島のニホンザル( 未掲載 絶滅のおそれのある地域個体群 ) 本県のニホンザル個体群は大きくいえば本土に分布する 单奥羽 飯豊单個体群 と, 孤立島嶼個体群である 金華山島個体群 の2つに分けられる このうち前者の 单奥羽 飯豊单個体群 は県境をまたいで山形県 福島県まで, 遺伝的に交流を保ちながら広い範囲に分布しており,3 県のすべてにおいて,80 年代より里山方向に分布が拡大またはスライドしている 環境省レッドリストでは,1998 年度版において複数のポピュレーション ( 個体群 ) を含む 東北地方のニホンザル を 絶滅のおそれのある地域個体群 として一括掲載したものの,2007 年度版では一部を除きリストから除外しており, 单奥羽 飯豊单個体群 も未掲載となっている 本県においても, 本土のニホンザル個体群はさまざまな課題に直面し保全が必要であることに変わりはないが, 個体群の維持の危急性は相対的に低い 一方, 金華山島は全個体数が250 頭程度と極めて小規模の個体群であり, 生息地の生態系は極めて深刻な崩壊の危機にさらされている 森林性の動物であるニホンザルの生息環境の質の保全は一朝一夕にできることではなく, 保全対策は待ったなしの状況に置かれている ここまで金華山島個体群の保全が進展してこなかった状況に鑑みて, 改訂レッドリストでは 金華山のニホンザル を絶滅のおそれのある地域個体群として特定し, あえてこの個体群をリストに新規掲載することにより, 金華山島のニホンザル個体群の保全が一刻も早く必要であるという状況を明確にする カテゴリー変更があった種のうち重要な種 カグヤコウモリ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 宮城県レッドデータブックの評価以降, 本種に関しては毎年, 継続的に森林内で分布調査が実施されてきた 特に過去 5 年間は, 優れた調査機器を使用することにより, コウモリ捕獲調査の効率は格段に高まっている それにもかかわらず本種は,10 年間に3 例の捕獲記録があるのみにとどまっており, 生息数は相当に尐ないと示唆され

18 る また, 他県の生息状況などをみても本種は人為的な撹乱の影響を受けやすいこと が知られているため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した

19 鳥類 新規に掲載された種のうち重要な種 ヒメクロウミツバメ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 岩手県の繁殖地の行動範囲として, えのしま江島列島に夏鳥として飛来するも繁殖はまだ 確認されてない ドブネズミによる捕食圧のため地上には降りられない 継続した生 息が確認されたので, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ヒメウ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 冬鳥として沿岸に渡来する 分布はアメリカ合衆国東部, カナダ東部, 日本, ロシ ア東部の太平洋沿岸 県内渡来数は減尐傾向が続き希尐になった 県内の減尐に関係 する環境要因の一つとしてウミウの増加による生息域圧迫が考えられ, 絶滅リスクが 高いため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ヨシゴイ ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 夏鳥である 近年個体数が減尐し, 主に湿性草地やアシ原に生息するため, 環境変 化による生息圧迫がある 絶滅リスクがあるため, 準絶滅危惧に新規掲載した ヒクイナ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) ごく希な夏鳥として平野部水辺に生息する 個体数が尐なく目立ちにくさから記録 は尐ない 全国的に減尐傾向であり, 県内でも激減しているが, 原因は不明である 絶滅リスクが高いため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した カンムリウミスズメ ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 希な冬鳥として県内沿岸洋上に渡来する 日本周辺のみで繁殖する 油による海洋 汚染, 漁業による混獲, 繁殖地に投棄されたゴミによって増加したドブネズミやハシ ブトガラスなどの捕食により生息数は減尐している 県内での絶滅リスク要因は尐な いものの, 繁殖期の観察記録もあるため, 準絶滅危惧に新規掲載した ヨタカ ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 夏鳥として平地から山地にかけての林地に生息する 夏季に中華人民共和国東部, ロシア单東部, 朝鮮半島で繁殖し, 冬季になるとインドネシアやフィリピン, インド シナ半島へ单下し越冬する 開発による生息地の破壊などにより生息数は減尐してお り, 県内でも生息数が減尐しているため, 準絶滅危惧に新規掲載した ヤマセミ ( 未掲載 要注目 ) りゅうちょう留鳥として平地から山地にかけての河川, 湖沼に生息する アフガニスタン北東 部からヒマラヤ, インドシナ半島北部, 中国中部以单, 日本まで分布する 県内では ダムの建設により河川が貧弱になり個体数が減尐した 現在も個体数は尐ない状態が 続いているため, 要注目に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 アホウドリ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 準絶滅危惧 )

20 希な旅鳥であるが, 個体数は増加し, 宮城県沖でも観察記録が増えてきている 県 内における絶滅の危惧はないものの, 全個体数は 2500 羽程度であり, 依然絶滅が 危惧されるため, 準絶滅危惧に変更した クロコシジロウミツバメ ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 夏鳥として江島列島に渡来する 岩手県の繁殖地の行動範囲としても尐数が飛来す るが, 繁殖は確認されてない 女川町足 あしじま島でへい し斃 たい 死体の報告あり ドブネズミによる捕 食圧のため, 地上に降りられない 継続した生息が確認されたので, 絶滅危惧 Ⅱ 類に 変更した マガン ( 準絶滅危惧 要注目 ) 冬鳥である カナダ, アラスカ州, シベリア東部で繁殖し, 冬季になるとアメリカ 合衆国, 大韓民国, 中華人民共和国, 日本 ( 主に石川県, 新潟県, 宮城県 ), メキシ コなどへ单下し越冬する 県内の個体数は多数おり (10 万羽 ), さらに増加してい るものの, 分布は局所的のため, 要注目に変更した ウトウ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 留鳥として県内沿岸に生息する尐数種である 北日本沿岸からカリフォルニア州ま での北太平洋沿岸に広く分布し, 日本でも北海道のて天売島うりとう, だいこくじま大黒島, おしまこじま渡島小島, 岩 手県のつばきしま椿島, 宮城県の足島などで繁殖する 天売島は約 100 万羽が繁殖するとい われ, 世界最大の繁殖地となっている 足島は日本での繁殖地の单限とされる オオ ミズナギドリによる営巣地の圧迫とドブネズミによる捕食圧力が絶滅懸念となって おり, 個体数の減尐傾向が懸念されたが, 現在は下げ止まった状況であるため, 絶滅 危惧 Ⅱ 類に変更した アオバズク ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 希な夏鳥として県内に生息する 夏季に中華人民共和国, 日本, 朝鮮半島, ウスリ ー ( ユーラシア大陸北東部 ) で繁殖し, 冬季になると東单アジアへ单下し越冬する 大木のじゅどう樹洞に巣を作るため社寺林に飛来したり, 昆虫類を食べるため夜間に街灯に飛 来することもある 営巣木の倒伏や伐採, 越冬地での開発により個体数を減らしてお り, 県内も減尐しているため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した オオセッカ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 準絶滅危惧 ) ごく希な旅鳥 冬鳥として平野部水辺草地に生息する日本固有亜種である 夏季に 青森県 ( 岩木川河口, ほとけぬま仏沼 ), 茨城県 ( 霞ヶ浦 ), 千葉県 ( 利根川下流域 ) などで 繁殖する 関東地方から瀬戸内海沿岸にかけての太平洋側で越冬し, 雪の尐ないヨシ 原に広く分布していると考えられている 県内での繁殖記録もあったが, 現在は繁殖 していない 県内の生息環境に変化はないため, 準絶滅危惧に変更した

21 改訂レッドリストで除外された種のうち重要な種 チュウサギ ( 準絶滅危惧 除外 ) 夏鳥である 世界的には安定している 日本でも過去は多数が繁殖していたが, 繁 殖適地の減尐や田畑での農薬使用に伴う捕食対象の減尐などにより渡来数が漸減し, 観察数は 1970 年代にコサギと逆転した 近年県内の個体数は増加傾向にあり, 生息 環境のリスクもないため除外した ミサゴ ( 準絶滅危惧 除外 ) 留鳥として沿岸から中流域まで生息する 個体数は増加しており, 生息リスクは低 いため, 除外した タマシギ ( 要注目 除外 ) ごく希な夏鳥として平野部に局所分布する インドから東单アジア, 中国, アフリ カ, オーストラリアに分布する 日本では, 本州中部以单に留鳥として生息する 宮 城県は生息域の北側境界にあたり, 一時的な進出により繁殖記録もあったが, 近年は 観察記録がない 県内は本来の生息域でないため, 除外した アカアシシギ ( 準絶滅危惧 除外 ) 旅鳥として県内干潟, 泥湿地に渡来する ユーラシア大陸の温帯 亜寒帯域で繁殖 し, 冬季 ( 北半球の ) はアフリカ大陸やユーラシア大陸单部等へ单下し越冬する 日 本では亜種アカアシシギが渡りの途中に飛来するが, 北海道東部 ( の つけ野 付半島やおだいとう尾岱沼 ふうれんこ 風蓮湖等 ) では尐数繁殖している 県内での絶滅リスクは尐ないため, 除外した フクロウ( 要注目 除外 ) 留鳥として平地から山地にかけての森林に生息する 夜行性で, 昼間は樹洞や木の茂み内などで休む 渡りは行わず, ユーラシア大陸に広く分布する 県内を調査した結果, 多くの個体数を確認できたため, 除外した ノビタキ( 地域個体 除外 ) 夏鳥として山地の草地に生息する ユーラシア大陸中部, 西部で繁殖し, 冬期は单方へ渡る 東单アジア, インド等では周年見ることができる 日本では夏鳥として, 本州中部以北に渡来し繁殖するため, 県内での観察の多くは旅鳥である 单蔵王地域の繁殖地は開拓 ( 草地 ) により繁殖適地になり一時的に入り込んだもので, 絶滅とは言えないので, 除外した

22 両生類 爬虫類 新規に掲載された種のうち重要な種 アカウミガメ( 未掲載 情報不足 ) 以前から本県の海岸に死骸が漂着することはあったが, 近年, 本県单部海岸に上陸している個体が確認された 本県海岸で継続的に産卵が行われるかどうか, 今後も情報収集に努める必要があるが, 現時点では情報不足に新規掲載した ニホンスッポン( 未掲載 情報不足 ) 県内でわずかに目撃情報はあるが, 生息数は不明である 人為分布の可能性もあるが, 県内で組織的に養殖が行われたという情報はないため, 情報不足に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 トノサマガエル( 情報不足 要注目種 ) 宮城県レッドデータブックでは情報不足となっていたが, 同カテゴリーに区分される他の種が生息は確認されているのに対して, 本種は県内での生息が確認されていないことから, カテゴリー変更が適当とされた なお, 本種は本県を北や西から囲むように分布しており, 地理的に本県に分布している可能性はあり, 分布境界の確定の意味からも今後も注目していく必要があるため, 要注目種に変更した 改訂レッドリストで除外された種のうち重要な種 ニホンアカガエル( 準絶滅危惧 除外 ) 今回の調査で, 平野部における農地改良事業後の水田などでも生息が確認され, 当面県内での絶滅の心配はなくなったため, 除外した

23 汽水 淡水魚 新規に掲載された種のうち重要な種 ハナカジカ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した チクゼンハゼ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, かなり希であることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ルリヨシノボリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定しているうえ, 人為の改変が進み個体数が尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した カワヤツメ, クルメサヨリ ( 未掲載 情報不足 ) 記録が尐なく, 生息状況が不明なため, 情報不足に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 タナゴ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地, 個体数ともに著しく減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ヤリタナゴ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地の人工改変が進んでおり, 抗体数が極めて尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した カジカ小卵型( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 個体数の減尐が確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した イトヨ日本海型( 絶滅危惧 Ⅱ 類 情報不足 ) 情報が尐なく, 確かな生息地が不明なため, 情報不足に変更した 改訂レッドリストで除外された種のうち重要な種 チョウセンブナ( 情報不足 除外 ) 昔から県民に親しまれた魚であり, ほぼ絶滅状態まで減尐したため, 宮城県レッドデータブックに掲載したが, 外来種であり, 現在, 確かな生息地が見当たらないため, 除外した

24 昆虫類 新規に掲載された種のうち重要な種 ヒメアカネ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した コノシメトンボ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ヨツボシカミキリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) クリやコナラなどの広葉樹を寄主とする種で, かつては低地から低山地に普通だったが, 近年, 理由がわからないまま全国的に激減している 県内でも過去 20 年程度記録されていないことから, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した コウノスジガバチモドキ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ノウメンハナバチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ホソメンハナバチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した トモンハナバチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した コバンムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の植物が豊富な池沼が, 耕作地の水利変化や護岸整備工事などによる生息環境の悪化が懸念されるため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した アオホソゴミムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した カツオマルドロムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した コホネゴミムシダマシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ホネゴミムシダマシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した フタスジカタビロハナカミキリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 寄主の減尐により生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した シラハタミズクサハムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した クロガネネクイハムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した タグチホソヒラタハムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 )

25 生息地の大部分で明らかに生育環境が悪化したため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ニトベギングチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した キスジツチスガリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した キヌゲハキリバチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した チビトガリハナバチ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ギンボシスズメ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息環境が開発による改変が及びやすく,30 年以上生息記録がないため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した リスアカネ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定し, 個体数も尐ないことが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 メガネサナエ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅 ) 1978 年の伊豆沼, 化女沼, 岩出山での記録以降, 繰り返しの調査にもかかわらず確認できないため, 絶滅に変更した オオキトンボ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅 ) 1977 年の化女沼での記録以降, 繰り返しの調査にもかかわらず確認できないため, 絶滅に変更した ヒメサナエ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 以前に比べ, 生息地が限定し, 個体数も減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した オオトラフトンボ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 以前に比べ, 生息地が限定し, 個体数も減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ハッチョウトンボ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 以前に比べ, 生息地が限定し, 個体数も減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ウスジロドクガ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息環境が草原であるが,1968 年の蔵王町での記録以降, 繰り返しの調査にもかかわらず確認できないため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した カトリヤンマ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅰ 類 )

26 以前に比べ, 個体数が減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ナゴヤサナエ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 現存数や絶滅率では表せない種の生態要素等を考慮し, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した オオキバナガミズギワゴミムシ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 近年の記録がないうえに生育環境は著しく悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した アオスジハナバチ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 過去 20 年程度, 県内での記録がなく生育環境は著しく悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に変更した ホンサナエ( 準絶滅危惧 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 以前に比べ, 個体数が減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した キバナミズギワゴミムシ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 大部分の生息地で明らかに生育環境が悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ツヤキベリアオゴミムシ( 情報不足 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 大部分の生息地で明らかに生育環境が悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ヤマトキモンハナカミキリ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 大部分の生息地で明らかに生育環境が悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した クロスジカメノコハムシ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 大部分の生息地で明らかに生育環境が悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した シラフヒョウタンゾウムシ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 宮城県が单限であるが, 大部分の生息地で明らかに生育環境が悪化していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ミヤギノプセン( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 以前に比べ, 個体数が減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ニッポンハナダカバチ( 要注目種 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生育環境の劣化し, 個体数が減尐していることが確認されたため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に変更した ヒメギフチョウ本州亜種( 絶滅危惧 Ⅱ 類 準絶滅危惧 ) 今回の定量判定ではランク外であったが, 環境破壊のされやすい生息地が多いため, 準絶滅危惧に変更した ダイコクアリヅカムシ( 絶滅 情報不足 ) 近年の記録はないが, 土壌中に生息する小型種のため一般的な採集方法では確認することが難しく, 見落とされている可能性が高いと考えられるため, 情報不足に変更

27 した 改訂レッドリストで除外された種のうち重要な種 ベニイトトンボ( 絶滅 除外 ) 標本 採集の記録は確認されず 東北地方の他の5 県にも記録がないため, 除外した ムスジイトトンボ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 個体数が増加していることが確認されたため, 除外した タイリクアカネ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 個体数が増加していることが確認されたため, 除外した クロカタビロオサムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した キタカブリ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 普遍的に分布していると確認されたため, 除外した ミヤマヒサゴゴミムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 過去の記録地が宮城県外であり, 評価の対象とならないため, 除外した ザオウメクラチビゴミムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した エグリナガゴミムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した ニッコウオオズナガゴミムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した トウホクナガケシゲンゴロウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した ゴマダラチビゲンゴロウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した オオヒメゲンゴロウ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 普遍的に分布していると確認されたため, 除外した オオヒラタガムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した タカオオニニセチビシデムシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 近似種が多いが, ほとんど調査されておらず, 現時点では絶滅の恐れがあるか判断するのは極めて困難であるため, 除外した ウスアカバホソハネカクシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 )

28 調査により, 普遍的に分布していると確認されたため, 除外した カクツヤケシアバタハネカクシ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 近似種が多いがほとんど調査されておらず, 現時点では絶滅の恐れがあるか判断するのは極めて困難であるため, 除外した オオチャイロハナムグリ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生育環境が良好に保たれ, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した クロミドリシジミ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 過去に記録された地域で当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した エルタテハ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 山岳部に生息する種で生育環境が安定しており, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した ウコンカギバ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生息域が多数有ることが確認されたため, 除外した スカシカギバ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生息域が多数有ることが確認されたため, 除外した スジモンフユシャク( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生息域が多数有ることが確認されたため, 除外した ネアカナカジロナミシャク( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 当面衰退の恐れはないと確認されたため, 除外した クロフシロエダシャク( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生息域が多数有ることが確認されたため, 除外した ムラサキミツボシキリガ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 調査により, 生息域が多数有ることが確認されたため, 除外した アミメキシタバ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 除外 ) 過去の記録でも生息状況が不明であり, 判定の対象外として除外した スズムシ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 除外 ) ペットとして親しまれ 近年は放虫が原因と考えられる分布の拡大が起きているため, 除外した オオムラサキ( 準絶滅危惧 除外 ) 平成の大合併前の旧 71 市町村について,2000 年以降 30% を超える市町で記録があるため, 除外した アサギマダラ( 要注目種 除外 ) 单方から毎年飛来する種であり, 本県に土着していないため, 除外した

29 海岸地域の無脊椎動物類 新規に掲載された種のうち重要な種 イボウミニナ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 全国的に減尐傾向であり, 関東以北では県内の一カ所でのみしか確認されておらず, 県内の個体数も尐ないため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した カワグチツボ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 県内では 2003 年に記録されて以来, 確認情報がない 泥干潟に生息するが, 汽水域の泥底という環境が失われてきていることから, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した サザナミツボ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 全国的に記録が尐なく, 産地が限られている種類であり, 県内では近年確認情報がないことから, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した ハマガニ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 河口域のヨシ原に巣穴を掘って棲むが, 近年, 生息記録がなく, 生育環境の減尐などが影響していると考えられるため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した イボキサゴ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 県内ではまれに見られる程度である ろ過食を行う貝であり, 海域の汚染が生存に影響することが考えられるため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した フトヘナタリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 仙台湾岸のヨシ原では数カ所で普通に見られるが, 宮城県が分布北限地であり, 生息場所の面積が狭いことに加えて, 新規加入個体が尐ないようであることから, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した カワアイ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 泥干潟に生息する種であるが, 生息場所が限られており, 個体数も尐ないことから, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した クビキレガイモドキ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 県内では,2008 年以降に初めて生息が確認されたが, 生息場所, 生息数ともに極めて限られているため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ヨシダカワザンショウ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) ヨシ原内やその上部に生息するが, 生息場所が限られており, まれに記録される程度であることから, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ウスコミミガイ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 内湾や外洋に面した潮上帯の転石地で, 波しぶきがかかるところの転石下に生息する 県内では,2009 年以降に初めて生息が確認されたが, 生息場所が限られており, 個体数も尐ないことから, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ハマグリ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 県内ではほぼ絶滅に近かったようである 近年個体群の回復がなされているが, 生息環境が良好に保たれなければ, 現状以上の回復は難しいと思われるため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した

30 ユムシ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 生息地が限定しており, 個体数が尐ないことから, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した トリウミアカイソモドキ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 県内では 2003 年以降の生息記録がない 砂泥質干潟で, アナジャコ類の巣穴を利用して暮らすなど生息環境が限られているうえに個体数も尐ないと思われるため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した スナガニ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) 砂浜に生息するが, 近年生息数が減尐しており, 分布も局所的になっているように思われるため, 絶滅危惧 Ⅱ 類に新規掲載した ツブカワザンショウ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 転石などに付着して生息するが, 東日本の生息地として今までのところ本県だけが知られている 生息場所が限られていることから, 準絶滅危惧に新規掲載した アカガイ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 漁業対象種であり, 近年漁獲量の減尐が著しいことから, 個体群の衰退が進んでいるものと思われるため, 準絶滅危惧に新規掲載した マシジミ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 本来は淡水域に生息する種であり, 河川での調査が進めばもっと生育状況が明確になってくると思われるが, 汽水域においては外来種との競合が心配されることもあり, 準絶滅危惧に新規掲載した アカテガニ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 以前は数多く見られたが, 近年見かける回数が尐なくなっているため, 個体数の減尐が危惧されることから, 準絶滅危惧に新規掲載した

31 淡水産貝類 新規に掲載された種のうち重要な種 カワシンジュガイ, カラスガイ ( 未掲載 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) 生息地が限定し, 生息環境が著しく悪化しているため, 絶滅危惧 Ⅰ 類に新規掲載した チリメンカワニナ, ヌマガイ ( 未掲載 準絶滅危惧 ) 個体数が減尐し, 生息環境が悪化しているため, 準絶滅危惧に新規掲載した マツカサガイ, フネドブガイ ( 未掲載 情報不足 ) 文献による生息地が極限されており, 現在の生息状況は不明であるため, 情報不足に新規掲載した ミズゴマツボ, マメタニシ ( 未掲載 情報不足 ) 生息地が極限されており, 生息地が限定しているため, 情報不足に新規掲載した マルタニシ( 未掲載 情報不足 ) 生息密度の低下が見られ, 生育環境悪化などの影響で個体数が減尐しているため, 情報不足に新規掲載した オオタニシ( 未掲載 情報不足 ) 生息密度の低下が見られ, 現在の生息状況は不明であるため, 情報不足に新規掲載した

32 植物群落 新規に掲載された種のうち重要な種 ( 仮称 ) 干蒲のヒメサユリ群落 ( 未掲載 壊滅状態 ) 生育環境の変化により, 出現 開花する個体が激減しているため, 壊滅状態に新規掲載した ( 仮称 ) 丸田沢の植物群落,( 仮称 ) 加瀬沼の池沼植物群落 ( 未掲載 壊滅危惧 ) 砂丘 断崖地 塩沼地 湖沼 河川 湿地 高山 石灰岩地等の特殊な立地に特有な植物群落で, その群落の特徴が典型的なもののため, 壊滅危惧に新規掲載した ( 仮称 ) 鮫ヶ浦のモクゲンジ群落 ( 未掲載 破壊危惧 ) 国内でも生息地が限定されており, 極めて希な植物群落であるため, 破壊危惧に掲載した ( 仮称 ) 北上川河辺植物群落 ( 未掲載 破壊危惧 ) 乱獲その他人為の影響によって, 県内で極端に尐なくなる恐れがあるため, 破壊危惧に新規掲載した カテゴリー変更があった種のうち重要な種 潟沼の噴気孔荒原植物群落( 壊滅状態 壊滅 ) 硫気噴出量の減尐による群落の消滅が確認されたため, 壊滅に変更した 大谷海岸のハマナス群落( 壊滅危惧 壊滅 ) 個体数が激減しており, 危機的な状況にあるため, 壊滅に変更した 浜市のハマナス群落( 壊滅危惧 壊滅状態 ), 個体数が激減しており, 危機的な状況にあるため, 壊滅状態に変更した 升沢のオオバヤナギ群落( 壊滅危惧 壊滅状態 ) 河川氾濫の低下により個体数に著しい変化が確認されたため, 壊滅状態に変更した 片山地獄地域の硫気孔荒原植物群落( 壊滅危惧 壊滅状態 ) 硫気噴出量の減尐による自然遷移により群落構成に著しい変化が確認されたため, 壊滅状態に変更した 大綱木のクヌギ植林( 要注意 壊滅状態 ) 森林の遷移の進行により個体数に著しい変化が確認されたため, 壊滅状態に変更した 尾崎神社のイヌシデ群落( 破壊危惧 壊滅危惧 ) 動物の侵入により群落構成に著しい変化が確認されたため, 壊滅危惧に変更した 芳の平のハンノキ-ミズバショウ群落( 破壊危惧 壊滅危惧 ) 動物の侵入により群落構成に著しい変化が確認されたため, 壊滅危惧に変更した 牧の崎のモミ スギ群落( 要注意 破壊危惧 )

33 周辺の開発, 自然災害により面積に著しい変化が確認されたため, 破壊危惧に変更した 駒ヶ峰のモミ群落( 要注意 壊滅危惧 ) 動物の侵入, 自然災害により群落構成に著しい変化が確認されたため, 壊滅危惧に変更した 斗蔵山のモミ ウラジロガシ群落( 破壊危惧 壊滅危惧 ) 管理のおろそかになった竹林の荒廃 拡大が顕著で, 群落構成に著しい変化が確認されたため, 壊滅危惧に変更した

34 4 総評 植物 ( 維管束植物以外 維管束植物 ) 希尐植物として環境省のカテゴリー及び宮城県のカテゴリーの双方を検討して選定を試みた また, 標本や種々の情報により検討することを試みた 現在までの情報では定量的な評価は出来ない状況にあり, 将来の評価に定量的評価ができるような方向を模索したが, 完成には至っていない 今回の調査で, 特徴的に現れたことは水辺環境の変化である 水草であるシダ植物のデンジソウ科デンジソウは絶滅危惧 Ⅰ 類から野生絶滅にカテゴリーの変更をした 同じ水生植物の多くが評価を上昇する結果となっている このことは水田地域の用水路などの水域が大きく変化してしまったことに起因するものと考えている 用水路がコンクリートの三面護岸になってきたこと, 更には暗渠用水となり, 水生植物をはじめとする水生生物の生活環境を破壊していることが判明した 哺乳類 哺乳類相に関して, 今回は 平成 13 年度のデータを基に, その前の10 年間との分布情報の比較を行い, 大きな変化があると考えられた種について検討する とし,1866 件の分布情報を検討した その結果, 改訂レッドリストには, 絶滅 (EX) にニホンオオカミとニホンカワウソの2 種, 絶滅危惧 Ⅰ 類 (CR+EN) にモリアブラコウモリ, カグヤコウモリの2 種, 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) がコウモリ6 種, 準絶滅危惧 (NT) がミズラモグラ, ヤマネ, オコジョの3 種, 絶滅のおそれのある個体群 (LP) としてニホンザル1 種, 情報不足 (DD) にチチブコウモリ, カワネズミ, トガリネズミの3 種, 要注目種にカヤネズミ, カモシカの2 種をあげることになった 現行のリストと比較して, カグヤコウモリ ( ヒナコウモリ科 ) は絶滅危惧 Ⅱ 類から絶滅危惧 Ⅰ 類へとカテゴリーの変更が行われた また, これまで未掲載であったチチブコウモリ, カワネズミが情報不足 2 種として挙げられることになった 過去 10 年間で, 調査が特に進んだのはコウモリ目である これは, かすみ網と洞窟調査以外に分布情報調査の手法がなかった以前と比較して, 平成 19 年以降 優れた調査機器が導入されることによって, 格段に調査効率が向上したことによるものである したがって, 過去 10 年間には多くのコウモリが記録されている しかし, 調査の進展にもかかわらず, 多くのコウモリ類は依然として限定された森林の中でしか捕獲できない事実に変わりなく, 残念ながら現在リストに掲載されている種は, 安定した生息状況にあるとはいえない状況であることが再確認されたというのが現状である 中でもカグヤコウモリに関しては確認記録が3 回しか得られておらず, 生息状況の悪化が懸念される

35 その他の分類群に関しては, 前回リスト作成時の調査以降, 大きな個体群の変動要因は見当たらない しかし, 哺乳類は分布調査の方法が極めて限定されており, いる いない 以上の密度調査は極めて難しいし, 実際には行われていない 既存の資料により生息条件が極めて限定されていることが明らかであり, その状況に前回調査時から変化が見られず, したがって今日, 県内の個体数は非常に尐ないまま変動していないと考えられる 種については, やむなくリストに掲載を継続することとし, その結果, 既掲載種は全種が改訂リストに継続して掲載されることになった ニホンザル は金華山島の個体群について, 絶滅のおそれのある地域個体群 として現リストから掲載を継続する 本州のニホンザルが分布域を里山に拡大している一方で, 金華山島の生態系は健全な森林更新が阻害されてきたことから, 崩壊の危機にあり, 生息する孤立ニホンザルの集団の維持が深く懸念されている というよりも, 生態系が卖純に一匙の薬で回復するようなものではないことを顧みれば, 一刻の猶予もない状況といってよいであろう 急務となっている金華山島のニホンザル個体群の保全措置が取られることを願うものである カワネズミ トガリネズミ の2 種については, 山地での記録は得られているものの, 時間的な推移を見るほど多くの記録が得られない状況が継続したことから, 情報不足 のカテゴリーに新たに掲載することとした その他, 牡鹿半島におけるニホンジカ ( リスト未掲載 ) の分布拡大も極めて顕著である 以上のように, 平成 13 年以降, 哺乳類調査が進展したことから, 多くの哺乳類の生息状況がより明確になってきた しかし, 依然として調査の困難な種については情報が不足している状況である この10 年間, 大きな個体群の変動要因がなかった種が多いと考えられる一方で, イノシシ, 本土のニホンジカ, 本土のニホンザルなど, 分布域を拡大する種が見られ, 人間社会との軋轢を生み出している 今後, こうした分布の急速な変化をもたらす要因を理解し, 生態系へ与える影響を検討していく必要があるだろう 鳥類 レッドリスト改訂に当たって全種について検討を行った 鳥類にとって宮城県という狭い地域だけが生息域となっている種は尐なく, ほとんどが周辺地域, 国内及び国外の生息状況も考慮した 掲載種検討において重要な種は県内で繁殖する留鳥や夏鳥, 次いで越冬する冬鳥, 滞在時間の短い旅鳥の順になる カテゴリーについては生息地と個体数割合の増減により分類を行った また, 前回情報不足とした種について, 掲載検討を行った 今回は特に海鳥の生息状況を調査し, 掲載の検討を行った 三陸海岸島嶼はウミスズメ類, ウミツバメ類の重要な生息地となっていることを確認した 近年, 個体数の減尐が顕著なのが夏鳥として県内に渡来するサギ類, ヒクイナ, ヨタカなどが挙げられる 河川や水路の整備が水辺環境に生息するクイナ類の減尐の要因の一つ

36 と思われる また, 全体に県内の生息環境の変化が尐ない状況なので, 東单アジアなどの越冬地の環 境悪化が懸念される 反対に個体数増加に伴い, 掲載見直しの種もあった 両生類 爬虫類 前回のレッドリスト掲載種を選定した時と比較して, 両生類, 爬虫類の県内での生息状況に大きな変化はなかった 個別には, 3 調査 検討の結果概要 のニホンアカガエルの項でも触れたように大規模な農地改良などの進捗で平地性の種の生殖環境の悪化が懸念されていたが, 幸いなことに, これまでのところ, 決定的なダメージを受けるには至っていないようである また, カエルツボカビ症の蔓延も心配されたが, 日本産の両生類はツボカビに対する耐性を備えているという研究報告もあり, 実際, 野外でツボカビ病によると思われるカエルの大量死も報告されていない そういった状況の中で, カエル目 2 種のカテゴリーの見直し ( 除外を含む ) と, カメ目の目撃情報を踏まえたリストへの新規掲載を行った 汽水 淡水魚類 改訂にあたり前回レッドリストとの比較検討, 新出現種と干潟 汽水域のハゼ科の評価 に重点を置いている なお, カテゴリーの選定, 変更については定量的な検討までには至らなかった 昆虫類 2001 年に発行された 宮城県の希尐な野生動植物 - 宮城県レッドデータブック- により公表されたレッドリスト ( 以下 第 1 次リスト ) において, 昆虫類は, 絶滅(EX) 5 種, 絶滅危惧 Ⅰ 類 (CR+EN) 67 種, 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) 127 種, 準絶滅危惧 (NT) 134 種, 情報不足(DD) 224 種, 要注目種 92 種の計 649 種がリストアップされた 今回の改訂作業によって作成された第 2 次リストでは, 第 1 次リストからは518 種を除外,80 種を新規追加し, 計 211 種がリストアップされた その内訳は, 絶滅(EX) 5 種 ( 増減なし ), 絶滅危惧 Ⅰ 類 (CR+EN) 31 種 (36 種減 ),

37 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) 42 種 (85 種減 ), 準絶滅危惧(NT) 69 種 (65 種減 ), 情報不足(DD) 64 種 (160 種減 ), 要注目種 0 種 (92 種減 ) であった レッドリストを作成するためには, まず地域生物相の解明が必要不可欠である しかし, 前回のレッドリストにおいては県内の昆虫類に関する十分な調査 検討がされたとは言えず, 膨大な種を抱えていた その問題点を克服し, 実効性あるリストを作成することが今回の改訂作業に求められた役割であり, そのためには大幅な変更 ( スリム化 ) を行う必要があった 改訂レッドリスト掲載種を分類群別にみると, コウチュウ目 (108 種 ), チョウ目 (4 5 種 ), トンボ目 (24 種 ), ハチ目 (16 種 ), カメムシ目 (8 種 ), バッタ目 (5 種 ), アミメカゲロウ目 (4 種 ), ゴキブリ目 (1 種 ) となった コウチュウ類の選定種数が突出しているように見えるかもしれないが, この結果は分類群の大きさをよく反映したものであるように思われる その一方で, ハエ目やトビケラ目など,1 種もリストアップされていない分類群が20 目にのぼる 生息状況がよく調べられているトンボ類では掲載種数が既知種数の約 25% という高率であることから, 調査が進んでいないマイナーな昆虫目でもこの程度の種が危機に瀕している可能性もある 生息場所のタイプ別にみると, 里山林を含む森林周辺に生息する種が約 30% と最も多く, 次いで池沼 湿原 水田などを含む止水的な環境に生息する種 (26%), 海浜 河原の砂地に生息する種 (20%), 乾性 湿性の草原に生息する種 (18%) という順であった これらの多くは広い意味での里山で見られる種であり, 全体の94% を占めた 海岸地域の無脊椎動物類 海岸動物に関しては, 評価対象種 154 種のうち75 種がレッドリストに選定された ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 (CR+EN) 4 種, 絶滅危惧 Ⅱ 類 (VU) 16 種, 準絶滅危惧(NT) 22 種, 情報不足(DD) 27 種, 要注目種 6 種 ) また, 選定が保留されたものは40 種, 普通種とされたものは39 種となり, 他に外来種として12 種がリストアップされた 分類群別の内訳を見ると, 刺胞動物のイソギンチャク類が1 種, 紐形動物のヒモムシ類が1 種, 軟体動物の巻貝類が32 種, 二枚貝類が20 種, 環形動物の多毛類が5 種, 星口動物が1 種, ユムシ動物が1 種, 節足動物のカニムシ類が1 種, 甲殻類が11 種 ( うち, カニ類が8 種 ), 棘皮動物のヒトデ類が1 種, ナマコ類が1 種であった 巻貝類と二枚貝類, そしてカニ類に絶滅が危惧される種類が多く存在するという結果となったが, これは, 他の分類群については調査研究そのものが不足しており, 同定の難しさもあって県内における正確な生息情報が限られていることも一因としてあげられる また,2008 年から 2010 年にかけて行われた分科会構成員の合同調査で新たに宮城県に分布することが確認された種もあるなど, 全体的に沿岸域の生物相に関する調査やその記録は限られているのが現状である このため, レッドリストの内, 情報不足あるいは要注目種に選定された種が44% にのぼっている これらの種に加え, 選定の過程で 保留 とさ

38 れた種 (40 種 ) については, 今後の調査でその動向が把握されれば, カテゴリーの変更, あるいは新たにレッドリストに加える等の見直しが必要である 主な生息域が潮下帯や岩礁であるため, 広域分布種と考えられる種は尐数しか選定されていない 具体的には, クロタマキビ, オオウスイロヘソカドガイ, ヒバリガイモドキが分布单限あるいは分布北限ということで宮城県要注目種に選定され, シコロエガイとイガイは生息数が尐ないようであるものの情報が限られていることから, 情報不足に選定されたのみであり, 絶滅危惧や準絶滅危惧に該当する種はいなかった レッドリスト種に多く選定された巻貝類, 二枚貝類, 甲殻類のほとんどが, 内湾や潟湖あるいは河口部の干潟やその周辺を主な生息場所とする種であった このことは, 干潟やその後背地にある塩性湿地, あるいは潮下帯に立地するアマモ場が, 人間活動の様々な影響 ( 堤防の建設, 埋立て, 河川の汚染など ) を受けることで, 面積が減尐したり, 生息環境が劣化している現状を反映しているものと考えられる 内湾の最奥部など潮通しの悪いところには泥分がたまりやすく, 泥干潟が形成されるが, このような環境は尐なくなってきている そのため, カワグチツボ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 ), サザナミツボ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 ), カワアイ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 ), エドカワウミゴマツボ ( 情報不足 ) など, 泥分の多い環境に生息する種は, その生息環境が失われる可能性が高い 一方, 潮通しの良いところで, 礫混じりの砂泥底に生息するようなバルスアナジャコ ( 情報不足 ) やヒモイカリナマコ ( 情報不足 ) もその生息環境が尐なくなってきているようなので要注意である 特殊な生息場所ということでいえば, ヨシ原の地高が高いところを生息場所とするヨシダカワザンショウ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) や泥岩に穿孔して生息するニオガイ ( 準絶滅危惧 ) なども生息環境が失われることがその種の絶滅につながることになる 干潟の上部にみられる打上げ物の下に生息する, ヤマトクビキレガイ ( 準絶滅危惧 ), ナギサノシタタリ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 ), クビキレガイモドキ ( 絶滅危惧 Ⅱ 類 ) はこれまであまり注目されてこなかった生息環境であるが, 最近の調査で尐数が生息していることが判明したばかりであり, 生息場所そのものの保全が個体群の維持に欠かせない アカイソガニ ( 情報不足 ) は波しぶきのかかる転石海岸に棲み, 満潮線付近の石の下に生息するので, やはり生息場所がきちんと維持されるかどうかに左右される生活をしていることになる 上記のような生息場所の物理環境の特性に加えて, 塩分環境が問題になるような種も存在する イトメ ( 準絶滅危惧 ) やシダレイトゴカイ ( 準絶滅危惧 ) などは汽水環境に適応した種で, 塩分が海水と同程度になるような場所は生息には向かないようだ 河川水が適当に混じり合い汽水域が維持される環境は, 河川改修や堤防の建設などのために近年は尐なくなってきているのが現状である 淡水産貝類 今回の選定にあたっては, 特に絶滅が危惧される 2 種を絶滅危惧 Ⅰ 類に記載したほか, これまでの生息状況と比べ生息数など状況が悪化している 2 種を準絶滅危惧種とした こ

39 のほか, 情報不足として6 種を選定した カワシンジュガイ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) は現地確認 2カ所, 聞き取り1カ所の生息状況である 県单での生息地は, 河川から取水した用水路内に生息している 河川本流内での生息は確認できなかった 県北部の河川では本流及び取水した用水路内に生息を確認した 採集できた個体数は非常に尐ないことから, 保全対策が必要である カラスガイ ( 絶滅危惧 Ⅰ 類 ) の生息状況調査では, 過去の調査において3カ所の生息を確認していたほか, 新たに1カ所の生息地を確認した カラスガイの生息数が多い伊豆沼 内沼では, 現在, 個体の大型化と減尐が確認されている 他の生息地での生息状況は不明であるため, 生息状況調査と保全対策が望まれる ヌマガイ ( 準絶滅危惧 ) については, 同属のタガイに比べ標高の低い水域に生息する 近年, 採集されない生息地も見られたことから, 準絶滅危惧とした 伊豆沼 内沼では減尐を確認 チリメンカワニナ ( 準絶滅危惧 ) については, カワニナよりも標高の低い水域に生息する 伊豆沼 内沼及び周辺水路でも多く見られたが, 現在では全く確認されていない 他の生息地でも同様に確認されていない場所があったことから, 準絶滅危惧とした 植物群落 今回指定された群落は, 既存登録および新規登録を合わせて182 群落となり, 県内で見られる主な植物群落を網羅することができた これらの植物群落のうち, 自然遷移やニホンジカやニホンイノシシによる動物の影響によって状態が劣化した群落はあるものの, 大半の群落では保全 保護されて現状に大きな変化は生じていなかった しかし, 曲竹のモミ群落 ( 壊滅状態 ) のように, 工事に関係すると思われる伐採によって, 著しく群落が縮小された群落も見られた 沿岸地域や里山地域では 護岸工事 道路建設などの開発行為によって植物群落が消失や壊滅といった状態に追い込まれる危険性が高いといえる

40 5 今後の野生生物保護対策について 平成 24 年度に策定した, 第 11 次宮城県鳥獣保護事業計画 ( 計画年度平成 25 年度 から 28 年度まで ) の中で, 次のとおり野生生物保護対策の基本的な考え方をまとめてい ます (1) 希尐鳥獣希尐野生生物の生息状況や分布域などについて, きめ細かな情報を収集するため, 県民及び広範な関係者から情報提供を受けることができる希尐種情報データベースを整備し, 希尐野生生物種の保護対策に資する情報収集体制を構築する また, 宮城県レッドデータブックを改訂し, 県民の自然保護意識の高揚を図りながら, 貴重な野生生物の生息地の保全及び種の保護保全について, 県民の理解と協力を求めていく 加えて, 宮城県レッドデータブック等で絶滅のおそれがある野生生物のうち, 特に保護を図る必要がある種について, その捕獲, 採取等を規制し, これらを保護するため, 希尐野生生物種の保護 種の保存に関する条例又は指針等を制定し, 生息区域の保全を図るなど, 希尐野生生物種の保護及び保全に向けた具体的取組を行う 希尐猛禽類の保護対策については, 猛禽類保護の進め方 ( 環境省編 ) に基づき, 県内の生息状況, 繁殖実績等の情報収集に努めるなど猛禽類保護管理体制を充実させるとともに, 希尐猛禽類の繁殖に影響を及ぼす可能性がある開発行為に対しては, 調査手法や保全措置等の提案が可能な専門家を紹介する等, 必要な指導を行う そのほか, 生息環境の維持改善 ( 鉛中毒事故の防止を含む ), 傷病猛禽類の保護, 治療及び人工増殖への活用等を実施する (2) 狩猟鳥獣長期にわたり狩猟鳥獣として種を維持するため, 狩猟で適正な捕獲が行われるよう指導するとともに, 生息数の減尐が認められる狩猟鳥獣については, 鳥獣保護員の協力を得ながらモニタリング調査を行う また, 農林水産業や生活環境に被害を及ぼす狩猟鳥獣については, 狩猟者と地域住民との連携 協力等を推進し, 捕獲も含めた保護管理 被害防除策をより一層強力に進める (3) 外来鳥獣等外来生物法を遵守し, 特に特定外来生物として指定される種については, 飼育 販売 輸入等の規制があることを周知するとともに, 動物愛護担当課と連携し, 生態系, 人の生命 身体及び農林水産業に悪影響を与える可能性のあるペット等の逸走について, 速やかに対応する

41 (4) 一般鳥獣ハクチョウ類等非狩猟鳥獣について誤捕獲がないよう, 県職員や鳥獣保護員が巡視するとともに, 水鳥の鉛中毒死を防止するため指定猟法禁止区域の管理を実施するなど, 一般鳥獣の保護管理に努める 自然界では, 地域毎に, 本来ある独自の多様な生物が生息し, 生育しています これらは, 長い年月をかけてつくられた地域独自の生活様式や個体数の保持力をもった多様な生物種であって, 卖に種数の多いことが地域の特色を示している訳ではありません このような見方に立って, 保護の対象となる生物種を選び, 関係機関に知らしめ, 必要な対策を講じるよう注意喚起を図るために, 本レッドリストが多くの分野で利活用されていくことを願うものです 今後も, 随時, 地域内生物相の実情を把握し, 個体数の減尐や分布域の変化を認めた場合は, それぞれの希尐価値を国, 県レベルの資料とあわせ検討し, 必要な対策を講じていくことの積み重ねが重要であると考えています