芽室地区の事業の効用に関する説明資料 1. 地区の概要 1 関係市町村 : 北海道河西郡芽室町 2 受益面積 :12,140ha( 畑 :12,140ha)( 平成 9 年現在 ) 3 主要工事 : 貯水池 1 箇所 用水路 274.5km 排水路 17.2km 4 事 業 費 :60,160 百万
|
|
|
- しょうこ いちぬの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 芽室地区の事業の効用に関する説明資料 1. 地区の概要 1 関係市町村 : 北海道河西郡芽室町 2 受益面積 :12,140ha( 畑 :12,140ha)( 平成 9 年現在 ) 3 主要工事 : 貯水池 1 箇所 用水路 274.5km 排水路 17.2km 4 事 業 費 :60,160 百万円 5 事業期間 : 昭和 56 ~ 平成 19 ( 第 1 回画変更 : 平成 12 完了公告 : 平成 20 ) 6 関連事業 : 道営畑地帯総合土地改良事業 2. 総費用総便益比の算定 (1) 総費用総便益比の総括 区 分 算定式 数 値 総費用 ( 現在価値化 ) 1= ,902,865 千円 当該事業による整備費用 2 144,435,711 千円 その他費用 ( 関連事業費 + 資産価額 + 再整備費 ) 3 14,467,154 千円 ( 当該事業の工事期間 +40 年 ) 4 67 年 総便益額 ( 現在価値化 ) 5 176,608,306 千円 総費用総便益比 (B/C) 6=
2 (2) 総費用の総括 区施設名事業着工当該関連総費用時点の事業費事業費における終了時点の 6= 分 ( 又は工種 ) 資産価額再整備費資産価額 美生ダム - 49,379, ,569,935 46,809,761 当 導水路 - 3,812, , ,757 4,116,889 該 幹線用水路 - 80,275,292-13,148,605 9,530,085 83,893,812 事 水管理施設 - 387, ,461 46, ,270 業 幹線排水路 0 9,700,741-1,759, ,427 10,684,435 幹線排水路 ( 橋梁 ) 0 880,091-1,709 31, ,153 小 0 144,435,711-16,120,120 13,266, ,289,320 関 畑地かんがい施設 - - 7,591,544 2,337, ,639 9,046,588 連 暗渠排水 , ,995 62, ,065 事 支線排水路 0-1,607,364 82,955 58,427 1,631,892 業 小 0-9,983,933 2,633,633 1,004,021 11,613,545 合 0 144,435,711 9,983,933 18,753,753 14,270, ,902,865 (3) 年総効果額の総括 効果項目 区 分 年総効果 効 果 の 要 因 ( 便益 ) 額 食料の安定供給の確保に関する効果 作物生産効果 1,150,233 用排水施設の整備を実施したことにより 作物 生産量が増減している効果 品質向上効果 542,403 用水施設の整備を実施したことにより 品質が 向上し農産物価格が増減している効果 営農経費節減効果 2,600,648 用排水施設の整備を実施したことにより 営農 経費が節減している効果 維持管理費節減効果 30,897 用排水施設の整備を実施したことにより 施設 の維持管理費が増減している効果 農業の振興に関する効果 一般交通等経費節減効果 115,498 管理用道路の整備を実施したことにより 一般 車両等の走行経費が節減している効果 合 4,377,885
3 (4) 総便益額算出表 評 年 経 作物生産効果 ( 畑地かんがい ) 割引後 価 (1+ ) 過 更新分に 新設及び機能向上分 効果額 期 度 年 係る効果 に係る効果 合 間 年効果年効果効果発年発生年効果 同左 額 額 生割合効果額 額 割引後 5=3 4 6=2+5 7=6 1 1 S , % ,495,224 着工 2 S , % ,437,534 3 S , % ,404,055 4 S , % ,392,232 5 S , % ,408,915 6 S , % ,412,962 7 S , % ,510,931 8 S , % ,501,966 9 H , % ,447, H , % ,392, H , % ,339, H , % ,304, H , % ,294, H , % ,247, H , % ,247, H , % ,237, H , % ,251, H , % ,290, H , % ,354, H , % ,337, H , % ,443, H , % 604, , ,567 5,685, H , % 664, ,864 1,023,498 5,891, H , % 679, ,090 1,005,166 5,765, H , % 682, , ,801 5,751, H , % 699, , ,034 5,648, H , % 712, , ,994 5,517,261 工事完了 28 H , % 718, , ,493 5,341,274 完了公告 29 H , % 730, , ,101 5,213, H , % 738, , ,639 5,066, H , % 746, , ,679 4,913, H , % 747, , ,159 4,727, H , % 747, , ,144 4,546, H , % 747, , ,224 4,371,264 基準年 35 H , % 747, , ,485 4,203, H , % 747, , ,851 4,041, H , % 747, , ,258 3,885, H , % 747, , ,708 3,736, H , % 747, , ,755 3,595, H , % 747, , ,142 3,457, H , % 748, , ,980 3,326, H , % 748, , ,071 3,198, H , % 748, , ,046 3,075, H , % 748, , ,824 2,957, H , % 748, , ,340 2,843, H , % 748, , ,219 1,199,946 合 ( 総便益額 ) 25,278, ,608,306
4 は基準年からの年数 作物生産効果額を事例として示す その他の効果も含めた詳細については を参照 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある 3. 効果額の算定方法 (1) 作物生産効果 効果の考え方事業を実施した場合 ( 事業ありせば ) と事業を実施しなかった場合 ( 事業なかりせば ) の作物別作付面積を整理し その作物生産量等の比較によりを算定した 対象作物小麦 小豆 菜豆 ばれいしょ てんさい スイートコーンほか 算定式 1 2 = 加 + 作付増減 1 加 = 作付面積 ( 事業ありせば単収 - 事業なかりせば単収 ) 単価 加の純益率 2 作付増減 =( 事業ありせば作付面積 - 事業なかりせば作付面積 ) 単収 単価 作付増減の純益率 の算定 作 新 作付面積 効果 単収 生産 生産 増加 純 年効 画 物 設 現況 画 効果 要因 事業 事業 効果 増減量 物単 粗収益 益 果額 地 名 ( ( 事 発生 なか あり 算定 価 率 目 更 画 後評 面積 りせ せば 対象 3=1 4 5=3 6 7=5 新 時 ) 価 1 ば 単収 単収 時 ) 単収 ha ha ha kg/10a kg/10a kg/10a t 千円 /t 千円 % 千円 小 新 2,471 3,689 2, , , ,351 設 410 ( 乾畑化 ) , ,516 畑麦 1,218 作付増 , ,122, 更 新 2,471 2, ( 乾畑化 ) , ,393 小新 1,493 1,138 1, , ,333 設 189 ( 乾畑化 ) , ,702 豆更 355 作付減 , ,452 新 1,493 1, ( 乾畑化 ) , ,838 1,150,233 主な作物を事例として示す その他の作物も含めた詳細については を参照
5 新設 作付面積 単収 更新 作付面積 単収 : 現況作付面積は国営芽室土地改良事業変更画書に記載された現況面積を用いた 画作付面積は関係 JAによる調査結果を基に決定した : 事業なかりせば単収 は国営芽室土地改良事業変更画書等に記載された現況単収を用いた 事業ありせば単収 は 事業なかりせば単収 に効果要因別の増収率を考慮し決定した : 現況作付面積は国営芽室土地改良事業変更画書に記載された現況面積を用いた : 事業なかりせば単収 は排水機能の低下時の単収であり 事業ありせば単収 に効果要因別の減収率を考慮し決定した 事業ありせば単収 は国営芽室土地改良事業変更画書等に記載された現況単収を用いた 共通 生産物単価: 関係 JAへの最近 5ヶ年の聞き取り結果等に消費者物価指数を反映した価格を用いた 純益率 : 土地改良事業の費用対効果分析に必要な諸係数について による標準値等を使用した 小数点以下を四捨五入していることから 記載値と算結果が合わない場合がある
6 (2) 品質向上効果 効果算定の考え方事業を実施した場合 ( 事業ありせば ) と実施しなかった場合 ( 事業なかりせば ) の生産物価格の比較によりを算定した 対象作物スイートコーン にんじん ながいも ごぼう かぼちゃほか 算定式 = 効果対象数量 単価向上額 の算定 作物名 効果 効果対象 生産物単価 単価向上額 要因 数量 機能 機能 事業 現況 事業現況 - 事業あ 現況 - ありせ 画 維持 向上 なか 4 あり事業なりせば なかり ば- 地 1 2 りせ せばかりせ - 現況 せば 現況 目 ば 5 ば 3 6= 7= 8= 9= 10= t t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円千円千円 スイートコーン 湿潤かんがい - 9, ,130 18,130 畑 にんじん 湿潤かんがい - 3, ,252 13,252 ながいも 湿潤かんがい - 8, ,794 49, ,403 主な作物を事例として示す その他の作物も含めた詳細については を参照 新設( 機能向上 ) 効果対象数量: 事業ありせば のもとでの生産量 生産物単価 : 事業ありせば単価 は 関係 JAへの最近 5ヶ年の聞き取り結果等に消費者物価指数を反映した価格を用いた 現況単価 は 事業ありせば単価 に作物別の品質向上率を考慮し決定した 小数点以下を四捨五入していることから 記載値と算結果が合わない場合がある
7 (3) 営農経費節減効果 効果算定の考え方事業を実施した場合 ( 事業ありせば ) と実施しなかった場合 ( 事業なかりせば ) の労働費 機械経費 その他の生産資材費について比較し それらの営農経費の増減からを算定した 対象作物小麦 大豆 小豆 菜豆 ばれいしょ てんさい スイートコーンほか 算定式 =( 事業なかりせば単位面積当り営農経費 - 事業ありせば単位面積当り営農経費 ) 効果発生面積 の算定 作物名 ha 当り営農経費 ha 当り 効果発生 画 新設 更新 経費 面積 7=5 6 地 現況 画 事業なかりせば 事業ありせば 5=(1-2) 6 目 ( 事業なかりせば ) ( 事業ありせば ) 営農経費 営農経費 + (3-4) 円円円円円 ha 千円 小麦 畑 629, , ,454 3, ,565 ( 湿潤かんがい 779, , , ,240 排水改良 ) ( 排水改良 ) 779, , , ,705 ( 湿潤かんがい 排 , , , ,146 水改良 + 排水改良 ) 合 2,600,648 主な作物を事例として示す その他の作物も含めた詳細については を参照 新設 事業なかりせば営農経費: 国営芽室土地改良事業変更画書等に記載された現況の経費を基に決定した 事業ありせば営農経費 : 事後評価時の営農経費を基に算定した 更新 事業なかりせば営農経費: 事業ありせば営農経費から想定される作業経費を加味して算定した 事業ありせば営農経費 : 国営芽室土地改良事業変更画書等に記載された現況の経費を基に決定した 小数点以下を四捨五入していることから 記載値と算結果が合わない場合がある
8 (4) 維持管理費節減効果 効果算定の考え方事業を実施した場合 ( 事業ありせば ) と実施しなかった場合 ( 事業なかりせば ) を比較し 維持管理費の増減をもってを算定した 対象施設貯水池 用水施設 排水路 算定式 = 事業なかりせば維持管理費 - 事業ありせば維持管理費 の算定 事業なかりせば事業ありせば維持管理費 1 維持管理費 2 3=1-2 千円千円千円現況維持管理費 ,335 30,897 24,580 千円 事業なかりせば維持管理費: 施設の安全管理等に最低限必要な維持管理費を基に算定した 事業ありせば維持管理費 : 施設の管理者からの聞き取りによる維持管理費用の実績値を基に算定した 本事業の実施により節減が見込まれる維持管理費は 現況と画との差の 6,755 千円 現況 - 画 ( 事業ありせば )=24,580 千円 -31,335 千円 = 6,755 千円 ( 節減額 ) (5) 一般交通等経費節減効果 効果算定の考え方本事業で整備したダム管理用道路について 事業を実施した場合 ( 事業ありせば ) と実施しなかった場合 ( 事業なかりせば ) を比較し 一般交通経費および林業走行経費における差をもってを算定した 対象施設ダム管理用道路 算定式 = 事業なかりせば走行経費 - 事業ありせば走行経費 の算定 事業なかりせば走行経費 事業ありせば走行経費 1 2 3=1-2 千円千円千円 一般交通 5,116 2,382 2,734 林業走行 160,943 48, ,764 合 115,498
9 事業なかりせば走行経費: 整備した管理用道路の機能が喪失した状態における一般交通等に係る車両走行経費及びこれに係る人件費を算定した 事業ありせば走行経費 : 管理用道路の整備における一般交通等に係る車両走行経費及びこれに係る人件費を算定した 4. 評価に使用した資料 共通 農林水産省農村振興局企画部土地改良企画課 事業画課 ( 監修 )(2007) 新たな土地改良の効果算定マニュアル 大成出版社 ( 平成 20 年 3 月 31 日一部改正 平成 21 年 3 月 31 日一部改正 ) 土地改良事業の費用対効果分析に必要な諸係数について ( 平成 19 年 3 月 28 日付け農林水産省農村振興局企画部長通知 ( 平成 26 年 3 月 27 日一部改正 )) 土地改良事業の費用対効果分析に必要な諸係数等について ( 平成 26 年 3 月 27 日付け農林水産省農村振興局整備部土地改良企画課課長補佐 ( 事業効果班 ) 事務連絡 ) 費用 当該事業費及び関連事業費の諸元については 北海道開発局調べ ( 平成 25 年 ) 便益 国営芽室土地改良事業変更画書 北海道開発局 ( 平成 12 年 ) 便益算定に必要な各種諸元については 北海道開発局調べ ( 平成 25 年 )
10 (4) 総便益額算出表 (1+ ) 作物生産効果 ( 畑地かんがい ) 1 S , % 着工 2 S , % S , % S , % S , % S , % S , % S , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % 604, , , H , % 664, ,864 1,023, H , % 679, ,090 1,005, H , % 682, , , H , % 699, , , H , % 712, , ,994 工事完了 28 H , % 718, , ,493 完了公告 29 H , % 730, , , H , % 738, , , H , % 746, , , H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 747, , ,224 基準年 35 H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 747, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , ,373
11 (1+ ) 作物生産効果 ( 畑地かんがい ) 52 H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , , H , % 748, , ,219 合 ( 総便益額 ) 33,919,310 25,278,339 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
12 (1+ ) 作物生産効果 ( 排水改良 ) 1 S , , % 0 208, ,112 着工 2 S , , % 0 208, ,708 3 S , , % 2, , ,331 4 S , , % 6, , ,062 5 S , , % 15, , ,220 6 S , , % 21, , ,213 7 S , , % 40, , ,098 8 S , , % 47, , ,970 9 H , , % 47, , , H , , % 47, , , H , , % 47, , , H , , % 50, , , H , , % 56, , , H , , % 57, , , H , , % 65, , , H , , % 71, , , H , , % 83, , , H , , % 99, , , H , , % 122, , , H , , % 129, , , H , , % 163, , , H , , % 166, , , H , , % 170, , , H , , % 172, , , H , , % 177, , , H , , % 181, , , H , , % 183, , ,955 工事完了 28 H , , % 183, , ,082 完了公告 29 H , , % 187, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , ,512 基準年 35 H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , ,126
13 (1+ ) 作物生産効果 ( 排水改良 ) 52 H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , , H , , % 192, , ,052 合 ( 総便益額 ) 23,915,355 27,390,469 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
14 (1+ ) 品質向上効果 ( 畑地かんがい ) 1 S , % 着工 2 S , % S , % S , % S , % S , % S , % S , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % 435, , , H , % 479, , , H , % 489, , , H , % 491, , , H , % 503, , , H , % 513, , ,822 工事完了 28 H , % 517, , ,287 完了公告 29 H , % 526, , , H , % 531, , , H , % 537, , , H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 538, , ,372 基準年 35 H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 538, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , ,940
15 (1+ ) 品質向上効果 ( 畑地かんがい ) 52 H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , , H , % 539, , ,860 合 ( 総便益額 ) 24,438,748 18,212,956 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
16 (1+ ) 営農経費節減効果 ( 畑地かんがい ) 1 S ,029, % 着工 2 S ,029, % S ,029, % S ,029, % S ,029, % S ,029, % S ,029, % S ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % H ,029, % 1,640,025 1,640,025 2,625, H ,029, % 1,802,404 1,802,404 2,774, H ,029, % 1,840,969 1,840,969 2,724, H ,029, % 1,849,088 1,849,088 2,631, H ,029, % 1,895,772 1,895,772 2,594, H ,029, % 1,932,307 1,932,307 2,542,844 工事完了 28 H ,029, % 1,948,545 1,948,545 2,465,576 完了公告 29 H ,029, % 1,981,020 1,981,020 2,410, H ,029, % 2,001,318 2,001,318 2,341, H ,029, % 2,023,645 2,023,645 2,276, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 2,190, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 2,106, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 2,025,675 基準年 35 H ,029, % 2,025,675 2,025,675 1,947, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 1,872, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 1,800, H ,029, % 2,025,675 2,025,675 1,731, H ,029, % 2,027,704 2,027,704 1,666, H ,029, % 2,027,704 2,027,704 1,602, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,542, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,483, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,426, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,371, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,318, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,267, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,218, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,172, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,127, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,083, H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,042,011
17 (1+ ) 営農経費節減効果 ( 畑地かんがい ) 52 H ,029, % 2,029,734 2,029,734 1,001, H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, , H ,029, % 2,029,734 2,029, ,335 合 ( 総便益額 ) 91,953,044 68,527,931 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入したので 数値が一致しない場合がある
18 (1+ ) 営農経費節減効果 ( 排水改良 ) 1 S , , % 0 225, ,189 着工 2 S , , % 0 225, ,505 3 S , , % 4, , ,147 4 S , , % 12, , ,477 5 S , , % 26, , ,974 6 S , , % 39, , ,139 7 S , , % 73, , ,447 8 S , , % 84, , ,927 9 H , , % 85, , , H , , % 85, , , H , , % 85, , , H , , % 90, , , H , , % 101, , , H , , % 102, , , H , , % 116, , , H , , % 128, , , H , , % 149, , , H , , % 179, , , H , , % 219, , , H , , % 232, , , H , , % 293, , , H , , % 299, , , H , , % 306, , , H , , % 309, , , H , , % 318, , , H , , % 325, , , H , , % 328, , ,003 工事完了 28 H , , % 330, , ,710 完了公告 29 H , , % 337, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , ,914 基準年 35 H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , ,092
19 (1+ ) 営農経費節減効果 ( 排水改良 ) 52 H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , , H , , % 345, , ,483 合 ( 総便益額 ) 32,890,242 35,979,622 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
20 (1+ ) 維持管理費節減効果 1 S ,142 6, % 0 24,142 88,077 着工 2 S ,142 6, % 0 24,142 84,679 3 S ,142 6, % 0 24,142 81,423 4 S ,142 6, % 0 24,142 78,307 5 S ,142 6, % 0 24,142 75,279 6 S ,142 6, % 0 24,142 72,390 7 S ,142 6, % 0 24,142 69,614 8 S ,142 6, % 0 24,142 66,931 9 H ,142 6, % 0 24,142 64, H ,142 6, % 0 24,142 61, H ,142 6, % 0 24,142 59, H ,142 6, % 0 24,142 57, H ,142 6, % 0 24,142 55, H ,142 6, % 0 24,142 52, H ,142 6, % 0 24,142 50, H ,142 6, % 0 24,142 48, H ,142 6, % 0 24,142 47, H ,142 6, % 0 24,142 45, H ,142 6, % 0 24,142 43, H ,142 6, % 0 24,142 41, H ,142 6, % 0 24,142 40, H ,142 6, % 5,492 29,634 47, H ,142 6, % 5,998 30,140 46, H ,142 6, % 6,120 30,262 44, H ,142 6, % 6,161 30,303 43, H ,142 6, % 6,309 30,451 41, H ,142 6, % 6,431 30,573 40,233 工事完了 28 H ,142 6, % 6,485 30,627 38,754 完了公告 29 H ,142 6, % 6,593 30,735 37, H ,142 6, % 6,667 30,809 36, H ,142 6, % 6,735 30,877 34, H ,142 6, % 6,741 30,883 33, H ,142 6, % 6,741 30,883 32, H ,142 6, % 6,741 30,883 30,883 基準年 35 H ,142 6, % 6,741 30,883 29, H ,142 6, % 6,741 30,883 28, H ,142 6, % 6,741 30,883 27, H ,142 6, % 6,741 30,883 26, H ,142 6, % 6,748 30,890 25, H ,142 6, % 6,748 30,890 24, H ,142 6, % 6,755 30,897 23, H ,142 6, % 6,755 30,897 22, H ,142 6, % 6,755 30,897 21, H ,142 6, % 6,755 30,897 20, H ,142 6, % 6,755 30,897 20, H ,142 6, % 6,755 30,897 19, H ,142 6, % 6,755 30,897 18, H ,142 6, % 6,755 30,897 17, H ,142 6, % 6,755 30,897 17, H ,142 6, % 6,755 30,897 16, H ,142 6, % 6,755 30,897 15,862
21 (1+ ) 維持管理費節減効果 52 H ,142 6, % 6,755 30,897 15, H ,142 6, % 6,755 30,897 14, H ,142 6, % 6,755 30,897 14, H ,142 6, % 6,755 30,897 13, H ,142 6, % 6,755 30,897 13, H ,142 6, % 6,755 30,897 12, H ,142 6, % 6,755 30,897 12, H ,142 6, % 6,755 30,897 11, H ,142 6, % 6,755 30,897 11, H ,142 6, % 6,755 30,897 10, H ,142 6, % 6,755 30,897 10, H ,142 6, % 6,755 30,897 9, H ,142 6, % 6,755 30,897 9, H ,142 6, % 6,755 30,897 9, H ,142 6, % 6,755 30,897 8, H ,142 6, % 6,755 30,897 8,469 合 ( 総便益額 ) 1,923,573 2,352,720 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある ( 注 ) 施設毎に積み上げて算出しているため 算結果が合わない場合がある
22 (1+ ) 一般交通等経費節減効果 1 S , % 着工 2 S , % S , % S , % S , % S , % S , % S , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , ,991 工事完了 28 H , % 115, , ,145 完了公告 29 H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , ,498 基準年 35 H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, , , H , % 115, ,498 98, H , % 115, ,498 94, H , % 115, ,498 91, H , % 115, ,498 87, H , % 115, ,498 84, H , % 115, ,498 81, H , % 115, ,498 78, H , % 115, ,498 75, H , % 115, ,498 72, H , % 115, ,498 69, H , % 115, ,498 66, H , % 115, ,498 64, H , % 115, ,498 61, H , % 115, ,498 59,294
23 (1+ ) 一般交通等経費節減効果 52 H , % 115, ,498 57, H , % 115, ,498 54, H , % 115, ,498 52, H , % 115, ,498 50, H , % 115, ,498 48, H , % 115, ,498 46, H , % 115, ,498 45, H , % 115, ,498 43, H , % 115, ,498 41, H , % 115, ,498 40, H , % 115, ,498 38, H , % 115, ,498 37, H , % 115, ,498 35, H , % 115, ,498 34, H , % 115, ,498 32, H , % 115, ,498 31,657 合 ( 総便益額 ) 4,966,414 3,482,697 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
24 (1+ ) 品質向上効果 ( 防塵 ) 割引後効果額合 1 S , % ,495,224 着工 2 S , % ,437,534 3 S , % ,404,055 4 S , % ,392,232 5 S , % ,408,915 6 S , % ,412,962 7 S , % ,510,931 8 S , % ,501,966 9 H , % ,447, H , % ,392, H , % ,339, H , % ,304, H , % ,294, H , % ,247, H , % ,247, H , % ,237, H , % ,251, H , % ,290, H , % ,354, H , % ,337, H , % ,443, H , % ,685, H , % ,891, H , % ,765, H , % 2,952 2,952 4,202 5,751, H , % 2,952 2,952 4,040 5,648, H , % 2,952 2,952 3,885 5,517,261 工事完了 28 H , % 2,952 2,952 3,735 5,341,274 完了公告 29 H , % 2,952 2,952 3,592 5,213, H , % 2,952 2,952 3,453 5,066, H , % 2,952 2,952 3,321 4,913, H , % 2,952 2,952 3,193 4,727, H , % 2,952 2,952 3,070 4,546, H , % 2,952 2,952 2,952 4,371,264 基準年 35 H , % 2,952 2,952 2,838 4,203, H , % 2,952 2,952 2,729 4,041, H , % 2,952 2,952 2,624 3,885, H , % 2,952 2,952 2,523 3,736, H , % 2,952 2,952 2,426 3,595, H , % 2,952 2,952 2,333 3,457, H , % 2,952 2,952 2,243 3,326, H , % 2,952 2,952 2,157 3,198, H , % 2,952 2,952 2,074 3,075, H , % 2,952 2,952 1,994 2,957, H , % 2,952 2,952 1,918 2,843, H , % 2,952 2,952 1,844 2,734, H , % 2,952 2,952 1,773 2,629, H , % 2,952 2,952 1,705 2,528, H , % 2,952 2,952 1,639 2,430, H , % 2,952 2,952 1,576 2,337, H , % 2,952 2,952 1,515 2,247,489
25 (1+ ) 品質向上効果 ( 防塵 ) 割引後効果額合 52 H , % 2,952 2,952 1,457 2,161, H , % 2,952 2,952 1,401 2,077, H , % 2,952 2,952 1,347 1,998, H , % 2,952 2,952 1,295 1,921, H , % 2,952 2,952 1,246 1,847, H , % 2,952 2,952 1,198 1,776, H , % 2,952 2,952 1,152 1,707, H , % 2,952 2,952 1,107 1,642, H , % 2,952 2,952 1,065 1,579, H , % 2,952 2,952 1,024 1,518, H , % 2,952 2, ,459, H , % 2,952 2, ,403, H , % 2,952 2, ,349, H , % 2,952 2, ,297, H , % 2,952 2, ,247, H , % 2,952 2, ,199,946 合 ( 総便益額 ) 126,936 89, ,608,306 は基準年からの年数 表示単位未満の数値を四捨五入していることから 数値が一致しない場合がある
26 3(1) 作物生産効果 画地目 畑 作物名 小麦 小豆 菜豆 てんさい スイート コーン 新設 更新 新設 更新 新設 更新 新設 更新 ば新れ設いしょ更新 だいこん にんじん ながいも 新設 更新 新設 更新 新設 更新 新設 更新 新設 更新 作付面積 現況 ( 画時 ) 画 ( 事後評価時 ) 効果発生面積 1 効要 果因 単 事業なかりせば単収 事業ありせば単収 収 効果算定対象単収 2 生産増減量 3= 生産物単価 4 増加粗収益額 5=3 4 ha ha ha kg/10a kg/10a kg/10a t 千円 /t 千円 % 千円 2,471 3,689 2, , , , ( 乾畑化 ) , ,516 1,218 作付増 , ,122, ,471 2, ( 乾畑化 ) , ,393 1,493 1,138 1, , , ( 乾畑化 ) , , 作付減 , ,452 1,493 1, ( 乾畑化 ) , , , , ( 乾畑化 ) , , 作付減 , , , ( 乾畑化 ) , ,912 2,302 2,052 2,002 3,676 4, , , , ( 乾畑化 ) 3,676 4, , , , 作付減 - - 3,676 9, , ,818 2,302 2, ( 乾畑化 ) 3,089 3, , , ,042 2,302 2,115 2,063 4,920 5, , , , ( 乾畑化 ) 4,920 5, , , , 作付減 - - 4,920 9, , ,302 2, ( 乾畑化 ) 4,134 4, , , ,399 1, ,217 1, , , ( 乾畑化 ) 1,217 1, , , 作付減 - - 1,217 5, , ,334 1,124 1, ( 乾畑化 ) 1,049 1, , , ,397 3, , ,315 6 ( 乾畑化 ) 3,397 3, 作付減 - - 3,397 3, , , ( 乾畑化 ) 2,855 3, , , ,507 2, , , ( 乾畑化 ) 2,507 2, , , 作付減 - - 2,507 2, , , ( 乾畑化 ) 2,107 2, , , ,675 2, , , ( 乾畑化 ) 2,675 3, , , 作付増 - - 3,050 2, , , ( 乾畑化 ) 2,248 2, , ,245 純益率 6 7=5 6
27 画地目 畑 作物名 ごぼう 新設 更新 かぼ 新設 更 新 新設 ベ ツ 更 新 青 刈 り 新 と 設 う も ろ こ更し新 新 牧 設 草 ちゃ更 新 合 新設 更新 作付面積 現況 ( 画時 ) 画 ( 事後評価時 ) 効果発生面積 1 効要 果因 単 事業なかりせば単収 事業ありせば単収 収 効果算定対象単収 2 生産増減量 3= 生産物単価 4 増加粗収益額 5=3 4 ha ha ha kg/10a kg/10a kg/10a t 千円 /t 千円 % 千円 ,820 2, , , ( 乾畑化 ) 1,820 2, , , 作付減 - - 1, , , ( 乾畑化 ) 1,529 1, , , ,667 1, , , ( 乾畑化 ) 1,667 1, , , 作付減 - - 1,667 1, , , ( 乾畑化 ) 1,437 1, , , ,985 4, , , ( 乾畑化 ) 3,985 4, , , 作付減 - - 3,985 2, , , ( 乾畑化 ) 3,435 3, , , ,496 4, (321.8) 72 23, , ( 乾畑化 ) 4,496 4, (52.0) 72 3, 作付増 - - 5,018 19,319.3 (9,659.7) , ( 乾畑化 ) 3,876 4, (58.9) 72 4, ,864 4, ,990.6 (622.1) 72 44, , ( 乾畑化 ) 3,864 4, ,084.6 (338.9) 72 24, , ( 乾畑化 ) 3,303 3, ,015.4 (317.3) 72 22, ,742 純益率 6 7=5 6 1,150,233 生産増減量欄の ( ) 内の数値は 生乳への換算値 牧草 3.4kg で生乳 1kg 青刈りとうもろこし 2.0kg で生乳 1kg が生産されるものとして換算 小数点以下を四捨五入していることから 算結果と合わない場合がある
28 3(2) 品質向上効果 効果対象数量生産物単価単価向上額 現況 - 事業あ効果現況 - ありせ事業な事業なりせば地目作物名機能機能事業あ要因なかりば- かりせ現況 - 現況維持向上りせばせば現況ば 畑 かりせば 6= 4-3 8=1 9=2 10= t t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円 /t 千円 千円 千円 スイートコーン湿潤かんがい - 9, ,130 18,130 にんじん 湿潤かんがい - 3, ,252 13,252 ながいも 湿潤かんがい - 8, ,794 49,794 ごぼう 湿潤かんがい - 3, ,800 12,800 かぼちゃ 湿潤かんがい - 2, ,403 2,403 キャベツ 湿潤かんがい - 4, ,462 24,462 ばれいしょ 湿潤かんがい - 83, , ,610 牧草 防塵 ,016 2,016 青刈りとうもろこし 防塵 ,403 小数点以下を四捨五入していることから 算結果と合わない場合がある 7= 5-4
29 3(3) 営農経費節減効果 画地目 畑 作物名 小麦 小麦 小麦 ( 排水改良 ) 小麦 大豆 大豆 大豆 ( 排水改良 ) 小豆 小豆 小豆 ( 排水改良 ) 小豆 菜豆 菜豆 菜豆 ( 排水改良 ) 菜豆 ばれいしょ ばれいしょ ばれいしょ ( 排水改良 ) ばれいしょ てんさい てんさい てんさい ( 排水改良 ) てんさい スイートコーン スイートコーン スイートコーン ha 当り営農経費 ha 当り効果発生新設更新経費面積現況画事業なかりせば事業ありせば 5=(1-2) 6 7=5 6 ( 事業なかりせば ) ( 事業ありせば ) 営農経費営農経費 + (3-4) 円円円円円 ha 千円 629, , , , , , ,174 1,022, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,022, , , ,105, , , , ,171, , ,171, , ,167,802 1,017, , , , , , ,062 10, ,911 1, , , , , , , , ,558 1, , , , , , , , , , ,221 78, , ,126
30 画地目 畑 作物名 だいこん だいこん だいこん にんじん にんじん にんじん ながいも ながいも ながいも ごぼう ごぼう ごぼう かぼちゃ かぼちゃ かぼちゃ キャベツ キャベツ キャベツ 青刈りとうもろこし 青刈りとうもろこし 青刈りとうもろこし 牧草 ( 更新 ) 牧草 ( 更新 ) 牧草 ( 更新 ) 牧草 ( サイレージ ) 牧草 ( サイレージ ) 牧草 ( サイレージ ) ha 当り営農経費 ha 当り効果発生新設更新経費面積現況画事業なかりせば事業ありせば 5=(1-2) 6 7=5 6 ( 事業なかりせば ) ( 事業ありせば ) 営農経費営農経費 + (3-4) 円円円円円 ha 千円 1,201,638 1,087, , ,233 1,502,091 1,108, ,603,897 1,409,128 1,688,844 1,467, , ,769 2, ,311 1,860,436 1,701, , ,080 2,110,857 1,729, ,664,694 1,494, , , ,489 4,582 4,592,787 4,433, , ,844 5,499,111 4,394, ,104, ,170,910 4,566, , ,181 13,304 1,503,859 1,368, , ,204 1,835,775 1,397, ,697,284 1,607, , , ,875 89,620 10, ,037 1,771,516 1,612, , , , ,175 51, ,550 1,948,398 1,741, , ,549 2,371,512 1,759, , , ,173,388 1,890, , , , , , , , , , , , , ,678 2, , , , , , , ,031, , , ,238 3, , , , , , , , ,096, , , , ,313 4,640
31 画地目 畑 作物名 牧草 ( 乾草 ) 牧草 ( 乾草 ) 牧草 ( 乾草 ) 牧草 ( 放牧 ) 牧草 ( 放牧 ) 牧草 ( 放牧 ) ( 排水改良 ) 牧草 ( 放牧 ) ha 当り営農経費 ha 当り効果発生新設更新経費面積現況画事業なかりせば事業ありせば 5=(1-2) 6 7=5 6 ( 事業なかりせば ) ( 事業ありせば ) 営農経費営農経費 + (3-4) 円円円円円 ha 千円 600, , , , , , , , , , , , , , , ,820 60,236 合 2,600,648 小数点以下を四捨五入していることから 算結果と合わない場合がある , , ,058 63,371 7, , , ,002 2, , ,030
(3) 年総効果額の総括 ( 単位 : 千円 ) 効果項目 区 分 年総効果 効 果 の 要 因 ( 便益 ) 額 食料の安定供給の確保に関する効果 作 物 生 産 効 果 684,938 排水施設の整備を実施した場合と実施しな かった場合での作物生産量が増減する効果 営 農 経 費 節 減 効 果
宇遠別川地区の事業の効用に関する説明資料 1. 地区の概要 (1) 地域 : 北海道斜里郡斜里町 同郡清里町 (2) 受 益 面 積 : 4,188ha (3) 事 業 目 的 : 施設機能保全 4,188ha (4) 主要工事計画 : 排 水 機 場 1 箇所 ( 改修 ) 排 水 路 7.1km ( 改修 ) (5) 国営事業費 : 2,400 百万円 (6) 工 期 : 平成 27 年度 ~
< F2D8CF889CA90E096BE8E9197BF816991E58E528E52985B816A3234>
大山山麓地区の事業の効用に関する説明資料 1. 地区の概要 1 関係市町村 : 鳥取県米子市 ( 旧米子市 旧西伯郡淀江町 ) 西伯郡大山町( 旧西伯郡大山町 名和町 中山町 ) 西伯郡伯耆町( 旧西伯郡岸本町 旧日野郡溝口町 ) 日野郡 江府町 2 受益面積 :2,057ha 3 主要工事 : 農地造成 385ha 区画整理 29ha ダム1 箇所 揚水機場 1 箇所 幹線用水路 40.4km 支線用水路
中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額 6=1+2+3 ( 又は工種 ) 後谷
資料 -3 平成 30 度国営土地改良事業再評価 国営かんがい排水事業中津山地区 事業の効用に関する詳細 ( 案 ) 平成 30 6 月 19 日 中津山農業水利事業所 中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額
2 国営附帯地区については 国営事業との進度調整が図られている本地区は国営附帯地区に該当しない ウ農業情勢 農村の状況その他の社会経済情勢の変化 1 受益面積の増又は減が10% 未満である計画から受益面積の変更は生じていない 2 主要工事計画の著しい変更が認められない計画どおりであり 著しい変更は認
農業農村整備事業等再評価地区別資料 ( 案 ) 資料 -1 別紙様式 1 局名中国四国農政局 いたのぐんかみいたちよう 都道府県名 徳島県 関係市町村名 板野郡上板町 事 業 名 農業競争力強化基盤整備事業 地 区 名 かみいた上板 ( 水利施設整備事業 ) 事業主体名徳島県事業採択年度平成 6 年度 事業内容 事業目的 : たかしがわ本地区は 高志川周辺の低平地に位置し 洪水のたびに湛水被害を生じており
政策評価・独立行政法人評価委員会政策評価分科会
資料 2 土地改良事業の新たな費用対効果分析について ( ポイント ) 農村振興局 平成 20 年 11 月 12 日 1 目次 1. 土地改良事業における費用対効果分析の背景 2. 効果体系 評価方法及び算定手法の改善 21 効果体系の再整理 22 評価方法の改善 23 算定手法の改善 24 効果項目の統合と除外 3. 所得償還率の考え方 4. 総費用の考え方 5. 総便益の考え方 2 1. 土地改良事業における費用対効果分析の背景
国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり
国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 排水不良が生じ 効率的な農作業を行うための妨げとなっていること等から 今後 耕作放棄地が増加するおそれがある
維持管理体制各土地改良区の維持管理計画書において 維持管理体制が合意されている ( 南予用水土地改良区連合による維持管理体制となる ) 営農支援体制平成 25 年 2 月 8 日に 南予用水地区営農検討委員会 を設立し 営農支援体制を確立 ( 構成 : 宇和島市土地改良区事務局長ほか 8 土地改良区
国営かんがい排水事業 なんよようすい南予用水地区 事業の概要本地区は 愛媛県南西部に位置する宇和島市 八幡浜市 西予市及び西宇和郡伊方町にまたがる 7,200ha の樹園地において 施設の長寿命化 施設の維持管理の費用と労力の軽減及び農業用水の安定供給を図るため 農業水利施設の機能を保全するための整備を行うものである 事業の目的 必要性本地区は かんきつ類による営農が展開されている 地区内の基幹的な農業水利施設は
事業に対する決議平成 25 年 2 月 19 日に関係市町及び土地改良区からなる大利根用水地区国営施設機能保全事業推進協議会において 平成 26 年度事業実施に向けた推進について了解を得たところであり 平成 25 年 3 月 14 日に千葉県大利根土地改良区総代会及び平成 25 年 3 月 29 日
国営かんがい排水事業 大利根用水地区 事業の概要本事業は 千葉県の北東部に位置し 旭市 匝瑳市 香取郡東庄町及び山武郡横芝光町にまたがる 8,832ha の農業地帯において 施設の維持管理の費用と労力の軽減及び農業用水の安定供給と湛水被害の防止を図るため 農業水利施設の機能を保全するための整備を行うものである 事業の目的 必要性本地区の営農は 水稲を中心に 水田の畑利用による小麦 ねぎ等の土地利用型作物のほか
Taro-01_結果書_山田（経営体）_1007
資料 2-1 16/11/18 現在 農業農村整備事業等事後評価地区別結果書 ( 案 ) 局名中国四国農政局 そうじやし 都道府県名 岡山県 関係市町村名 総社市 ( 旧総社市 ) やまだ 事 業 名 経営体育成基盤整備事業 地 区 名 山田 事業主体名岡山県事業完了年度平成 22 年度 事業内容 たかはしがわしんぽんがわ事業目的 : 本地区は 総社市西部の1 級水系高梁川の支流新本川に沿って展開する沖積平野に位置し
独立行政法人水資源機構事業 ぐんまようすいきんきゆうかいちく群馬用水緊急改築地区 事業の概要本事業は 群馬県の中央に位置し 関東平野の西北端 赤城 榛名及び子持山麓一帯に広がった 5 市 1 町 1 村 ( 渋川市 前橋市 桐生市 伊勢崎市 高崎市 吉岡町 榛東村 ) にまたがる農地面積 6,214
独立行政法人水資源機構事業 ぐんまようすいきんきゆうかいちく群馬用水緊急改築地区 事業の概要本事業は 群馬県の中央に位置し 関東平野の西北端 赤城 榛名及び子持山麓一帯に広がった 5 市 1 町 1 村 ( 渋川市 前橋市 桐生市 伊勢崎市 高崎市 吉岡町 榛東村 ) にまたがる農地面積 6,214h の農業地帯において 農業用水の安定的供給を図り 農業生産の維持と農業経営の安定化を図るため 老朽化により施設の破損が生じる恐れがある用水施設の緊急的な改修を行うものである
<30315F8E9197BF322D DC4955D89BF8E9197BF816A2E786477>
資料 2-1 おか事業名国営かんがい排水事業地区名岡 やま山 なん南 ぶ部 おかやましくらしきしそうじゃし都道府県名岡山県関係市町村名岡山市 倉敷市 総社市 事業概要評価項目 1. 事業の目的本地区は 岡山県の南部地域に位置し 一級河川高梁川 二級河川前川及び足守川沿いの岡山市外 2 市にまたがる受益面積 3,822ha の稲作を中心とした水田地域であり 旧来より高梁川 たたい かんばらいりょう を水源とする湛井十二ヶ郷用水路
国営事業の再評価
おか事業名国営かんがい排水事業地区名岡 やま山 なん南 ぶ部 おかやましくらしきしそうじゃし都道府県名岡山県関係市町村名岡山市 倉敷市 総社市 事業概要評価項目 1. 事業の目的本地区は 岡山県の南部地域に位置し 一級河川高梁川 二級河川前川及び足守川沿いの岡山市外 2 市にまたがる受益面積 3,822haの稲作を中心とした水田地域であり 旧来より高梁川 たたい かんばらいりょう を水源とする湛井十二ヶ郷用水路
事業に対する決議平成 25 年 3 月 23 日に 岩手山麓土地改良区の総代会において 平成 26 年度事業着工について議決された また 平成 25 年 4 月 12 日に関係市村及び土地改良区からなる岩手山麓地区国営土地改良事業促進協議会において 平成 26 年度事業着工について決議された その他
国営かんがい排水事業 いわてさんろく岩手山麓地区 事業の概要本事業は 岩手県の内陸のほぼ中央部に位置し 主に北上川右岸の岩手山麓一帯に展開する盛岡市及び岩手郡滝沢村にまたがる 1,574ha の水田地帯において 農業用水の安定供給及び施設の維持管理の費用と労力の軽減を図るため 老朽化が進行している農業水利施設の改修を行うものである 事業の目的 必要性本地区の営農は 水稲を中心に 水田の畑利用による大豆
整理番号 10 事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名 愛知県 関係市町村 田原市他 事業名地区名 Ⅱ 点検項目 1. 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化 ( 広域水産物供給基盤整備事業 ) 事業主体 愛知県 Ⅰ 基本事項 1. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) - 漁場名 アツミガイカ
整理番号 事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名 愛知県 関係市町村 田原市他 事業名地区名 Ⅱ 点検項目. 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化 ( 広域水産物供給基盤整備事業 ) 事業主体 愛知県 Ⅰ 基本事項. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) - 漁場名 アツミガイカイ渥美外海 陸揚金額,95 百万円 陸揚量 58,487 トン 登録漁船隻数 - 隻 利用漁船隻数 75 隻 主な漁業種類一本釣り
資料 5-2 平成 28 年度国営事業評価技術検討会 国営土地改良事業等事後評価 評価結果 平成 28 年 7 月 7 日 北海道開発局農業水産部
資料 5-2 平成 28 年度国営事業評価技術検討会 国営土地改良事業等事後評価 評価結果 平成 28 年 7 月 7 日 北海道開発局農業水産部 目次 ( 国営かんがい排水事業 ) 利別川地区 1 空知川右岸地区 6 札内川第一地区 12 ( 国営総合農地防災事業 ) 湧別地区 18 事業名 国営かんがい排水事業 地区名 としべつがわ利別川 都道府県名 北海道 関係市町村 せたなぐんいまかねちょうくどうぐんちょうせたなぐんきたひやまちょう瀬棚郡今金町
国営土地改良事業等事後評価 基礎資料 空知川右岸地区 ( 国営かんがい排水事業 ) 平成 28 年 7 月 北海道開発局農業水産部 31
国営土地改良事業等事後評価 基礎資料 空知川右岸地区 ( 国営かんがい排水事業 ) 平成 28 年 7 月 北海道開発局農業水産部 31 目 次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の背景 1 (2) 位置図 2 (3) 事業概要 3 2. 社会経済情勢の変化 4 (1) 社会経済情勢の変化 4 (2) 地域農業の動向 6 3. 事業により整備された施設の管理状況 10 4. 費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化
Taro-資料-6-3_土地改良事業効果
愛 知 用 水 二 期 地 区 の 事 業 の 効 用 に 関 する 説 明 資 料 1. 地 区 の 概 要 1 関 係 市 町 村 : 岐 阜 県 可 児 市 可 児 郡 御 嵩 町 愛 知 県 犬 山 市 小 牧 市 春 日 井 市 瀬 戸 市 名 古 屋 市 尾 張 旭 市 日 進 市 豊 田 市 豊 明 市 刈 谷 市 大 府 市 東 海 市 知 多 市 半 田 市 常 滑 市 みよし 市
1 処理区内人口 2,874 人 2,594 人 2 水洗化人口 2,874 人 1,740 人 3 水洗化率 (3=2 1) 100% 67.1% ( 資料 : 平成 23 年度小諸市調べ ) 2. 公共用水域の保全汚水処理施設で処理された水は 農業用排水路に放流され 地区外の河川に流れ込んでいる
( 別紙様式 3) 農業農村整備事業等事後評価地区別結果書 局名関東農政局 別紙 2 こもろし都道府県名長野県関係市町村名小諸市 はち事業名農業集落排水事業地区名八 まん満 事業主体名小諸市事業完了年度平成 18 年度 事業内容 事業目的 : 本地区においては 家庭雑排水の流入により農業用水の汚濁が進み 農作物の収量及び品質が低下するとともに 用水汚濁による環境の悪化により 地域住民から農業用水の水質保全
もがみがわかりゅう 事 業 名 国営かんがい排水事業 地 区 名 最上川下流 県名 山形県 さかたしさかたしやわたまちまつやままちひらたまちつるおかしふじしままち関係市町村酒田市 ( 旧酒田市 八幡町 松山町 平田町 ) 鶴岡市( 旧藤島町 ) ひがしたがわぐんしょうないまちたちかわまちあまるめまち
国営かんがい排水事業 もがみがわかりゅう最上川下流地区 結果 平成 20 年 8 月 東北農政局 もがみがわかりゅう 事 業 名 国営かんがい排水事業 地 区 名 最上川下流 県名 山形県 さかたしさかたしやわたまちまつやままちひらたまちつるおかしふじしままち関係市町村酒田市 ( 旧酒田市 八幡町 松山町 平田町 ) 鶴岡市( 旧藤島町 ) ひがしたがわぐんしょうないまちたちかわまちあまるめまち 東田川郡庄内町
7/30 40 8/4 7/30 18:00 19:00 7/31 10:00 15:00 7/31 10:00 15:00 8/20 12:30 15:00 8/21 13:00 15:00 ( 49ha) JA () TEL 079-421-9026
( ) ( ) 7/30 40 8/4 7/30 18:00 19:00 7/31 10:00 15:00 7/31 10:00 15:00 8/20 12:30 15:00 8/21 13:00 15:00 ( 49ha) JA () TEL 079-421-9026 H144 H2358 H148 H2319 H1563 H23221 H1587 H23122 H1549 5,800 H22265
Taro-【済】85頁-91頁_07主要事業の概要（農地整備課）
平成 3 0 年度 主要事業の概要 農地整備課 平成 30 年度当初予算 1 農業農村整備事業計画 農業農村整備事業の計画的な推進を図るため 新規地区の調査 計画策 調査費 定を効率的に進めるとともに スーパー大区画等の省力化技術に関する実 継続 証調査や露地野菜の生産拡大に向けた畑地整備の推進への支援を行う 予算額 286,841 (1) 土地改良事業計画調査費 国庫 ( 委託 ) 208,000
<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>
費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22
資料 5 参考資料 平成 28 年度 国営事業評価技術検討会 国営土地改良事業等事後評価 基礎資料
資料 5 参考資料 平成 28 年度 国営事業評価技術検討会 国営土地改良事業等事後評価 基礎資料 目次 ( 国営かんがい排水事業 ) 利別川地区 1 空知川右岸地区 31 札内川第一地区 69 ( 国営総合農地防災事業 ) 湧別地区 101 国営土地改良事業等事後評価 基礎資料 利別川地区 ( 国営かんがい排水事業 ) 平成 28 年 7 月 北海道開発局農業水産部 1 目 次 1. 事業の概要
事後評価書 ( 完了後の評価 ) 整理番号 15 都道府県名 鹿児島県 関係市町村 長島町 事業名地区名 水産物供給基盤整備事業 ヘ 幣 クシ串 ( 広域漁港整備事業 ) 事業主体 鹿児島県 Ⅰ 基本事項 1. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) 幣串漁港 ( 第 2 種 ) 漁場名 御所浦 陸揚金額
事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名 鹿児島県 関係市町村 長島町 事業名地区名 水産物供給基盤整備事業 ヘ 幣 クシ串 ( 広域漁港整備事業 ) 事業主体 鹿児島県 Ⅰ 基本事項. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) 幣串漁港 ( 第 種 ) 漁場名 御所浦 陸揚金額 43 百万円 陸揚量 587 トン 登録漁船隻数 3 隻 利用漁船隻数 9 隻 主な漁業種類ぶり類養殖, ひき寄せ網, 小型底びき網
<81798A438ADD8C7689E68C578F4390B3817A AAE97B98CE3817A81698A438ADD816A2E786C73>
事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名静岡県関係市町村伊東市 整理番号 21 事業名漁港海岸名 ( 地区名 ) 海岸環境整備事業 ( ) 宇佐美漁港海岸事業主体伊東市 Ⅰ 基本事項 1. 地区概要 名称 宇佐美 防護人口 89 人 防護面積 1.44ha 当海岸は 神奈川県境から大瀬崎に至る約 270kmの豊かな自然と変化に富ん 地区の特徴 だ全国有数の海岸線を持つ伊豆半島沿岸に位置する その中で
完了後評価書（窪津）【140303修正】.pdf
事後評価書 ( 完了後の評価 ) 整理番号 都道府県名 高知県 関係市町村 土佐清水市 事業名 水産物供給基盤整備事業 ( 地域水産物供給基盤整備事業 ) 地区名 窪津地区 事業主体 高知県 Ⅰ 基本事項. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) 窪津漁港 ( 第 種 ) 漁場名 陸揚金額 6 百万円 陸揚量 6 トン 登録漁船隻数 0 隻 利用漁船隻数 隻 主な漁業種類 定置網 その他の釣り 主な魚種 かつお類
H26とりまとめ公表(生産計画認定面積)
環境こだわり農産物栽培面積 ( 平成 29 年度 ) 平成 30 年 2 月 27 日確定版 1 県合計 (ha) 区分 面積注 ) 環境直払県認証計 1. 面積 : 生産計画認定面積 水稲 13,228.6 385.5 13,614.1 2. 環境直払 : 環境保全型農業直接支払交付金 麦 12.0 0.0 12.0 3. 県認証 : 環境こだわり農産物認証制度 認証制度のみを申請 大豆 1,256.8
国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1
国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1988 号 改正 平成 22 年 4 月 1 日 21 生畜第 2062 号 改正 平成 23 年 4
<30332D30305F8E518D6C8E9197BF B8A4393B994B282AB816A2E6A CC20838F815B834E B8367>
( 参考 1) 平成 22 年度公共事業の事業評価 [ 期中の評価 ]( 国営土地改良事業等再評価 ) 費用対効果分析の結果 1. 再評価における費用対効果分析手法の考え方 再評価における費用対効果分析は 現行計画の算定手法を基本として 作物単価等の時点修正を行うとともに 年効果額の算定の基礎となる項目の求め方を簡便化して行っている また 現行事業計画で計上していない効果等で 現時点においてその発現が見込まれ貨幣化が可能な効果については
2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3
Ⅱ 作物別作付 ( 栽培 ) 面積 1 水陸稲 ( 子実用 ) (1) 水稲平成 24 水稲 ( 子実用 ) の作付面積は157 万 9,haで 前に比べて5,ha 増加した ( 表 7) 作付面積の動向をみると 昭和 44 年の317 万 3,haを最高に 45 年以降は生産過剰基調となった米の需給均衡を図るための生産調整が実施されたこと等から 減少傾向で推移している ( 図 4) (2) 陸稲平成
202000歩掛関係（151001） END.xls
工事費の積算 1 直接工事費 1 材料費 材料費は, 工事を施工するために必要な材料の費用とし, その算定は次の (1) 及び (2) によるものとする (1) 数量 数量は, 標準使用量に運搬, 貯蔵及び施工中の損失量を実状に即して加算するものとする (2) 価格 一般土木資材単価 の 資材単価 の 資材単価の決定について (p 総則 -1~) を参照 2 諸経費 (1) 諸雑費 1) 諸雑費の定義諸雑費は
p1_10月月報用グラフ
札幌市場情報 1 月号 1 品目別入荷量と価格 (8 月下旬 ~9 月中旬札幌市中央卸売市場 ) 茨城県北海道事務所 単位 ( 数量 : トン価格円 /kg) 8 月下旬 8 月合計 9 月上旬 9 月中旬 品目 数量 価格 数量 価格 数量 価格 数量 価格 だいこん 871 69 2,16 68 828 69 845 83 にんじん 766 63 1,577 6 577 68 77 7 れんこん
以上かつ5ヘクタール以上の変動が生じた場合には 変更後の高収益作物転換計画を計画主体に提出するものとする 第 6 事業達成状況の報告 1 事業実施主体は 別記様式第 1 号により 高収益作物転換促進計画の目標年度 ( 事業完了予定年度の3 年後までのいずれかの年度とすることを原則とし 対象事業の進捗
別紙 3-3( 収益性の高い農産物の導入 高付加価値化 販売力強化に関する事業に係る運用 ) 第 1 事業の内容 実施要領第 3 の 1 の (3) のイに掲げる収益性の高い農産物の導入 高付加価値化 販売力強化に関する事業 ( 以下 本事業 という ) による交付金の交付対象事業は 別表に掲げるとおりとする 第 2 事業実施主体本事業の実施主体は 実施要領別紙 2 別紙 3-1 及び別紙 3-2に定める事業実施
【H 制定】災害高機能型推進事業実施要領
災害に強い高機能型栽培施設の導入推進事業実施要領 平成 3 0 年 4 月 2 5 日制定 第 1 事業の趣旨 災害に強い高機能型栽培施設の導入推進事業 ( 以下 本事業 という ) は 沖 縄 2 1 世紀ビジョン基本計画 に基づき 高品質かつ安全で安心な園芸作物を消費 者や市場に計画的 安定的に供給できるブランド産地を育成し 産地自らが育成 成長させることができる自立した産地を形成するため 台風等気象災害や気候変動
3. 市街化調整区域における土地利用の調整に関し必要な事項 区域毎の面積 ( 単位 : m2 ) 区域名 市街化区域 市街化調整区域 合計 ( 別紙 ) 用途区分別面積は 市町村の農業振興地域整備計画で定められている用途区分別の面積を記入すること 土地利用調整区域毎に市街化区域と市街化調整区域それぞ
土地利用調整計画の様式例 記載要領 土地利用調整計画の様式例 第 1 土地利用調整区域 1. 所在 面積区域名 所在 地番 面積 市町村 大字 字 ( m2 ) 対象区域が分かるよう 所在を明らかにした図面を添付する 記載要領 それぞれの土地利用調整区域を区別するため 区域名を記載すること 土地利用調整区域毎に地番単位で記載すること 対象区域が分かるよう 10,000 分の1~25,000 分の 1の市町村地形図を用いて
大分県農業共済組合 大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県 ) 品目 : 米 平均収入 100 万円作付面積 83a 単収 504kg/10a シナリオ 1 販売価格が 地域平均で シナリオ 2 販売価格が 個人のみで シナリオ 3 自然災害により 地域全体が
大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県の主な農産物等の試算 ) 米 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 大豆 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 秋冬ねぎ ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 秋冬だいこん ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋ピーマン ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋トマト ( 夏秋ミニトマト
< F2D81798E7B8D7394C5817A945F8BC691CC8EBF8BAD89BB8AEE94D5>
農業体質強化基盤整備促進事業実施要領 最終改正 平成 24 年 2 月 8 日付け23 農振第 2270 号平成 24 年 4 月 6 日付け23 農振第 2636 号 各地方農政局長内閣府沖縄総合事務局長北海道知事殿 ( 株 ) 日本政策金融公庫代表取締役総裁沖縄振興開発金融公庫理事長 農林水産省農村振興局長 第 1 趣旨本事業は 農業体質強化基盤整備促進事業実施要綱 ( 平成 24 年 2 月
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 116.0 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,631 億円で前年に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 11.6% を占めている 部門別にみると
15 表 1 平成 7 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 品目 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 474,7 1,654, 11,66, 99 nc nc 根 菜 類 164,7 5,11, 4,49, nc だ い こ ん,9 4,6 1
14 1 平成 7 野菜の 及びの動向 平成 7 の野菜 (41 品目 ) のは47 万 4,7haで 前に比べ,1ha(1%) 減少した は1,65 万 4,t は1,16 万 6,tで 前に比べそれぞれ11 万 t(1%) 6 万 4,t(1%) 減少した 図 1 野菜の 及びの推移 (1 1,6 9 1,4 )8 1, 7 6 1, 5 8 4 6 4 1 () 平成 18 19 1 4 5
14 88 7 1 3 4 75 14 9 13 51 16 22 16 69 22 134 54 40 27 5 29 29 3 31 11 2-1 - 12 22 20 150 200 4.1993 22 22 250 400 2011 576 2011 2 2010 2 3 3 4 77 1990 448 1,298 3 2-2 - 1990 7 5,000 100 5 8 1996 75 85
... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 1 -... - 3 -... - 4 -... - 4 -... - 4 -... - 5 -... - 6 -... - 6 -... - 6 -... - 6 -... - 6 -... - 7 -... - 7 -... - 7 -... - 7 -...
untitled
1 2 3 4 5 (1834) 1834 200 6 7 8 9 10 11 (1791) (17511764) (1824) 1843 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 (1791) (1791) (17511764) (17511764) (1824)1843
山形県県土整備部資材単価及び歩掛等決定要領
山形県県土整備部における資材単価及び歩掛等の決定方法について 1 資材単価について使用頻度の高い資材等については 県土整備部建設企画課において 以下に基づき 土木関係設計単価 ( 以下 県単価表 という ) として決定する なお 県単価表に掲載されていない資材等については 実勢取引価格 ( 消費税相当分は含めない ) を採用することとし 以下により決定することを標準とする 1-1 資材単価の決定方法単価決定方法の優先順位は以下の
0100表紙（160401） END.xls
施工パッケージ型積算方式における基準単価 ( 東京 ) 対応一覧 目 次 1.[ 一般土木 ] ----------------------------------------------- 基準単価 ( 東京 )- 1 2.[ 港湾 ] ----------------------------------------------- 基準単価 ( 東京 )- 11 2.[ 空港 ] -----------------------------------------------
Microsoft Word - （HP用）H31年度企画書記載例doc
企画書の記入例 ( 様式第 1-1 号 ) 提出先が市町村農政主管課窓口の場合は記入 平成 31 年 (2019 年 ) 月 日 市長殿 ( 住所 ) 市 町 番 ( 事業主体名 ) 農場 ( 代表者 ) ( 代表者印 ) 儲かる農業ステップアップ事業企画書 ( 事業計画 ) の承認申請の提出について 平成 31 年度 (2019 年度 ) 儲かる農業ステップアップ事業を実施するため, 別添のとおり
土地改良施設 PCB 廃棄物処理促進対策事業実施要領 各地方農政局長国土交通省北海道開発局長内閣府沖縄総合事務局長北海道知事 殿 最終改正 平成 22 年 4 月 1 日付け 21 農振第 2327 号 平成 29 年 3 月 31 日付け 28 農振第 2260 号 農林水産省農村振興局長 第 1
土地改良施設 PCB 廃棄物処理促進対策事業実施要領 各地方農政局長国土交通省北海道開発局長内閣府沖縄総合事務局長北海道知事 最終改正 平成 22 年 4 月 1 日付け 21 農振第 2327 号 平成 29 年 3 月 31 日付け 28 農振第 2260 号 農林水産省農村振興局長 第 1 趣旨本事業の実施は 土地改良施設 PCB 廃棄物処理促進対策事業実施要綱 ( 平成 22 年 4 月 1
平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円
平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円で前年度に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 10.5% を占めている 部門別にみると
農業用施設 災害当初 (9 月 20 日十勝総合振興局報告 ) 被害額 2,352,321 千円 内訳 ため池 5か所 85,200 千円頭首工 1か所 240,000 千円水路 33 か所 1,942,161 千円道路 3か所 84,960 千円試算の前提条件 担当職員 関係機関職員 測量会社等に
平成 29 年 1 月 26 日総務経済 厚生 (1) 台風 10 号に係る復旧状況について 2 農業関連の対策について 文教常任委員会合同委員会資料 2 ア ) 農地 農業用施設の被害数値の推移について 農地 災害当初 (9 月 20 日十勝総合振興局報告 ) 被災面積 230.3ha 被害額 2,872,014 千円試算の前提条件 JAとも協力し被害申告( 電話 聞き取り等を含む ) があった農家すべての圃場を調査
untitled
5 1.() 2.() 3.(JA ) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1,000m 165.52km2 1,200-1- H15.8.1 1,163 2,121 278 H19.2.1 60 12 8 15 13 4 10 14 4 13 15 16 22 16 12 21 44 81-2- - 0 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 -
目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
集落営農実態調査別統 ( 平成 30 年 2 月 1 日現在 )( 三重 ) 平成 30 年 11 月 目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
km2であり 土地利用の状況 % % 2 % % % % % % % % % % m m m m km2であり (2) 共通費 第 3 編共通費 2 第 1 章共通事項 1 共通費算定に関する数値の取り扱い (1) 率による算定共通費基準の率により算定した金額は 一円未満切捨てとする (2) 積み上げによる算定積み上げによる算定は第 4 編 1に準ずる (3) 一般管理費等イ. 算出された金額の範囲内で 原則
工事費積算における数値の取扱い ( 例 ) 1. はじめに 工事費積算における単価採用や単価算定等に係る数値の取扱いについては 公共建 築工事積算基準等資料 ( 以下 積算基準資料 という ) にその運用等が定められて おり 本資料は その取扱い例等を取りまとめたものである 2. 工事費積算に関する数値の取扱い (1) 工事費について 第 2 編工事費 1 数値の取り扱い 1 設計変更における工事価格については
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事
![平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事](/thumbs/94/118367609.jpg "平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事")
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事業期間 H12 年度 ~H21 年度 (5) 事業着手時点の課題 背景 国道 300 号は 富士北麓圏域と峡南圏域を結ぶ広域交流の促進及び沿線市町村の連携強化を図る幹線道路であるとともに
11 表 1 平成 5 野菜の 1a 当たり収量 及び ( 全国 ) 計 1 a 当たり収量 対前比 1 a 当たり収量 ( 参考 ) 対平均収量比 481,1 1,551, 11,451, 99 nc nc 根 菜 類 169,5 5,144, 4,6, 98 nc nc
( 1 1 平成 5 野菜の 及びの動向 平成 5 の野菜 (41 ) のは 48 万 1,1ha は 1,55 万 1,t は 1,145 万 1,t であった 図 1 野菜の 及びの推移 1 1,6 9 1,4 8 1, )7 6 1, 5 8 4 6 4 ()1 17 18 19 1 4 5 注 : 平成 からみずなを調査に追加したため 平成 1 以前の 及びの数値にはみずなは含まれていない
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局 目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 事業の必要性等 8 (1) 本整備事業により期待される効果 8 (2) 定量的な効果 9 (3) 定性的な効果 11 (4) 費用対効果の算定結果 13 3. 事業の進捗の見込み 16
< F2D8D828EFB89768DEC95A893B193FC91A390698AEE94D590AE94F58E968BC68EC08E7B97768D6A F89816A2E6A7464>
高収益作物導入促進基盤整備事業実施要綱 平成 29 年 3 月 31 日付け 28 農振第 2158 号 各地方農政局長国土交通省北海道開発局長内閣府沖縄総合事務局長北海道知事 殿 農林水産事務次官 第 1 目的近年の高齢化 人口減少等による米の消費の減少が今後とも見込まれる中で 地域の営農戦略に即した収益性の高い農業経営を実現するためには 需要に応じた生産を推進するとともに 野菜等の収益性の高い作物の導入を促進することが重要である
江府町地域協議会活用明細
別紙 産地交付金の活用方法の明細 1. 地域農業再生協議会名 江府町地域農業再生協議会 2. 活用予定額の総括表 ( 単位 : 円 ) 配分枠 (A+B) 協議会等名 当初配分 (A) 追加配分 (B) 活用予定額 江府町地域農業再生協議会 5,986,000 5,986,000 5,986,000 ( 注 ) 追加配分が未定の段階にあっては 該当箇所を空欄により作成することとします 3. 活用方法
農業振興地域制度と農地転用許可制度の概要 農業振興地域制度 農業上の土地利用のゾーニング 農振法 農業振興地域 ( 都道府県が指定 ) 長期にわたり総合的に農業振興を図る地域 農用地区域 ( 市町村の農業振興地域整備計画で設定 ) 農業上の利用を図るべき土地の区域 農地転用許可制度 個別転用を規制
参考資料 1 農業振興地域制度 農地転用許可制度等について 農業振興地域制度と農地転用許可制度の概要 農業振興地域制度 農業上の土地利用のゾーニング 農振法 農業振興地域 ( 都道府県が指定 ) 長期にわたり総合的に農業振興を図る地域 農用地区域 ( 市町村の農業振興地域整備計画で設定 ) 農業上の利用を図るべき土地の区域 農地転用許可制度 個別転用を規制 農地法 許可権者 4ha 以下の農地転用
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
都市近郊農住混在地域における小規模循環型農業に関する計画論的研究
2 3 4 5 40000 (ha) 近 畿 圏 中 部 圏 30000 首 都 圏 20000 10000 0 平 成 4 年 平 成 5 年 平 成 6 年 平 成 7 年 平 成 8 年 平 成 9 年 平 成 10 年 平 成 11 年 平 成 12 年 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 3 24 25 26 春 作 秋 作
27 年産以降のゲタ ナラシ対策の交付対象者 ゲタ ナラシ対策の交付対象者は 27 年産から認定農業者 集落営農に認定新規就農者を加えるとともに 規模要件は廃止しました また 交付対象となる集落営農の要件も 2 要件に緩和します 担い手の方が幅広く参加できるようになります また ナラシ移行の円滑化対
27 年産以降のゲタ ナラシ対策の交付対象者 ゲタ ナラシ対策の交付対象者は 27 年産から認定農業者 集落営農に認定新規就農者を加えるとともに 規模要件は廃止しました また 交付対象となる集落営農の要件も 2 要件に緩和します 担い手の方が幅広く参加できるようになります また ナラシ移行の円滑化対策は 26 年産限りであり 27 年産からは米価等が下落した際に収入を補てんする保険的制度はナラシ対策のみとなりますので
境港農業振興地域整備計画書変更理由書 平成 24 年 月 鳥取県境港市
境港農業振興地域整備計画書変更理由書 平成 24 年 月 鳥取県境港市 境港農業振興地域整備計画変更概要 農業振興地域整備計画の変更 該当欄 法第 8 条第 2 項第 2 号から同項第 6 号まで規定する計画事項 ( いわゆるマスタープラン ) 法第 8 条第 2 項第 1 号の農用地利用計画 変更するに至った理由 該当欄 鳥取県の農業振興地域整備基本方針が変更されたため 鳥取県が定める農業振興地域の区域が変更されたため
Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 -
Ⅰ 収穫量及び作柄概況 - 7 - 参考)((600 収穫量収穫量)1 水稲 ( 子実用 ) 平成 24 水稲の収穫量 ( 子実用 ) は36 万 8,700t で 前に比べ1 万 5,100t(4%) 増加した これは パイプラインの復旧等により作付面積が前に比べ1,800ha(3%) 増加したことに加え 10a 当たり収量が前を8kg(1%) 上回ったためである 作柄は 作況指数が 104で 10a
整理番号 10 便益集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林居住環境整備事業 都道府県名 : 奈良県 地域 ( 地区 ) 名 : 上北山村地区 ( 単位 : 千円 ) 大区分 中区分 評価額 備考 木材生産等便益 森林整備経費縮減等便益 災害等軽減便益 木材生産等経費縮減便益木材利用増進便益木
整理番号 10 便益集計表 ( 森林整備事業 ) 事業名 : 森林居住環境整備事業 都道府県名 : 奈良県 地域 ( 地区 ) 名 : 上北山村地区 ( 単位 : 千円 ) 大区分 中区分 評価額 備考 木材生産等便益 森林整備経費縮減等便益 災害等軽減便益 木材生産等経費縮減便益木材利用増進便益木材生産確保 増進便益造林作業経費縮減便益森林管理等経費縮減便益森林整備促進便益災害復旧経費縮減便益 3,364
No. 6-2 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 24 年度第 2 回 尼崎西宮芦屋港尼崎地区 国際物流ターミナル整備事業 再評価 平成 24 年 10 月 近畿地方整備局 前回評価時との対比表 事業名 : 尼崎西宮芦屋港尼崎地区国際物流ターミナル整備事業 事業化年度 : 平成元年度 平成 24 年度 参考資料 第 2 回事業評価監視委員会 前回評価時 平成 21 年 11 月 今回評価 平成
1. 取組の背景射水市大門地域は 10a 区画の未整備な湿田が多く 営農上の大きな障害となっていた 昭和 62 年に下条地区で県内初の大区画圃場整備が実施されたのを皮切りに 順次圃場整備が進んでいる 大区画圃場整備事業が現在の 経営体育成基盤整備事業 になってからは 農地集積に加えて法人化等の担い手
大区画圃場整備を契機とした力強い担い手育成への挑戦 活動期間 : 平成 16 年 ~ 継続中 射水市大門地域は10a 区画の未整備な湿田が多かったため 順次大区画圃場整備事業に取り組まれてきた 農林振興センターでは 圃場整備後の栽培管理 大区画ほ場のメリットを生かすため 組織化の合意形成及び法人設立を支援するとともに 低コスト生産や複合化を指導してきた その結果 法人は9 組織 1 経営体当たりの面積は56haと担い手育成が図られるとともに
<4D F736F F D CF6955C A8E528C608CA78CA AE94F595948E918DDE925089BF8B7982D195E08A7C93998C8892E CC2E646F6378>
山形県県土整備部における資材単価及び歩掛等の決定方法 1 適用 1-1 適用範囲この決定方法は 山形県県土整備部が行う土木工事及び委託業務等の積算に用いる資材単価 市場単価 損料 積算基準 ( 歩掛 施工パッケージ型積算方式 ) 等に適用する 1-2 適用月日この決定方法は 単価適用月日 : 平成 27 年 10 月 1 日以降の設計書から適用する 2 資材単価について使用頻度の高い資材等については
Microsoft PowerPoint - 厳原港（ppt） スライド用（最終）.pptx
PAGE. 1 平成 24 年度第 3 回 九州地方整備局事業評価監視委員会 いづはらいづはら 厳原港厳原地区離島ターミナル整備事業 1 事業採択後 3 年経過して未着工の事業 2 事業採択後 5 年経過して継続中の事業 3 再評価実施後 3 年経過した事業 4 社会経済情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施の必要が生じた事業 1. 事業概要 目的 PAGE. 2 本プロジェクトは フェリー等乗降客の安全性
道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国
一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し
( 注 )(1) 1 の 2 の施策を推進するために必要な 農地の確保の方針 は 市町村全体における農業の健全な発展に向けた農地の確保の取り組みについて記載する (2) 農地の利用の方針 は 農業 農村の復興マスタープラン及び復興関連施策の事業計画 工程表等を踏まえ 被災農地の復旧 復興による農地の
様式第 8 法第 49 条第 1 項及び第 4 項第 4 号 第 5 号関係 ( 農地転用の許可 農用地区域内の開発行為の許可 ) 1 復興整備計画の区域における被災関連市町村の農業の健全な発展を図るための施策の推進に関する基本的な事項 1 被災市町村の農業の復興及び発展の基本的な方針 町の 96% が帰還困難区域には 924 の農地があり 4% の避難指示解除準備区域には 113 の農地が存在している
<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2
必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の
広報たかす
CONTENTS 2 4! 16! 10 10 13 14 11 15 13! 24.10 24.10 １ ０ ０ ０ 戸 を 超 え 和の時代 町 内 に は 鷹栖の農家 知る 昭 る農家がありまし た し か し 時代の流れとともに年々 減少し 年前に 比 べ 半 分 お米づくりをはじめ 農業が基幹産業である鷹栖町 単収 では道内で多くの品 た 今 年 も 天 候 に 恵 ま れ ６１８ で豊作となりまし
地域ため池総合整備事業亀岡地区計画書作成業務特記仕様書 ( 目的 ) 第 1 条本業務は 今治市菊間町亀岡地区において 現地調査及び別途実施の地質調査業務の結果を基に 改修ため池の基本設計及び費用対効果等を算定し 整備事業計画を作成することを目的とする ( 適用範囲 ) 第 2 条本業務の履行に当た
地域ため池総合整備事業亀岡地区計画書作成業務特記仕様書 ( 目的 ) 第 1 条本業務は 今治市菊間町亀岡地区において 現地調査及び別途実施の地質調査業務の結果を基に 改修ため池の基本設計及び費用対効果等を算定し 整備事業計画を作成することを目的とする ( 適用範囲 ) 第 2 条本業務の履行に当たっては 本特記仕様書によるほか 愛媛県委託業務関係共通仕様書 ( 案 ) に基づき実施するものとする
Microsoft PowerPoint - （公表用）資料－５_姫川水系直轄砂防事業
様式-1 ブロック分割図 基準点下流 計画基準点 基準点上流 様式集-1 様式 -2 資産データ 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 国勢調査 : 平成 17 度 事業所統計調査 : 平成 18 度被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 百万円 一般資産額等 水稲畑作物 一般資産等基礎数一般資産額 百万円 農漁家数延床面積水田面積畑面積事業所資産 km 2 km 2 家屋家庭用品
<4D F736F F D E968BC68DC4955D89BF E096BE8E9197BF816A8DC58F4994C581798F4390B3817A2E646F63>
資料 9 公園事業の事業評価概要 平成 20 年 12 月 16 日 国土交通省中部地方整備局木曽川上流河川事務所木曽川下流河川事務所 1. 国営公園とは 国営公園は 広域レクリエーション需要に対応し また我が国固有の文化的資産の保存及び活用等を図るため 現在 17 公園で整備を進めているところであり このうち16 公園で供用を開始している 滝野すずらん丘陵公園昭和 58 年 7 月 国営越後丘陵公園平成
. 漁業情勢 社会経済情勢の変化 () 漁業情勢及び漁港施設 漁場施設等の利用状況と将来見通し計画策定後の漁業集落に関わる社会経済状況 自然状況の当初想定との相違と将来見通し 当地区の組合員数は計画策定時の3 人 (H4) から30 人 (H) と大きな変化は見られず, 今後も同程度で推移する見通し
事後評価書 ( 期中の評価 ) 整理番号 4 都道府県名 鹿児島県 関係市町村 垂水市 期中評価実施の理由 事業名水産物供給基盤整備事業 ( 水産流通基盤整備事業 ( 特定 ) ) 地区名 カイガタ 海潟地区 事業主体 鹿児島県 Ⅰ 基本事項. 地区概要 漁港名 ( 種別 ) 海潟 ( 種 ) 漁場名 陸揚金額 4,8 百万円 陸揚量 4,9 トン 登録漁船隻数 30 隻 利用漁船隻数 43 隻 主な漁業種類
H30年産そば方針
平成 30 年産そば生産振興方針 1 そばをめぐる事情 (1) そばをとりまく情勢国内の需給動向をみると, 平成 18 年度に消費量のピークを迎え, 以降は減少している 平成 28 年度の国内消費仕向量は約 133,000トンで, 平成 18 年度に比べ18,000トン減少した 平成 29 年度については, 国内生産量が34,400トンであるのに対し, 輸入量が52,100トンで, 自給率は40%
Taro-適正化事業補助金交付要綱（
新潟県土地改良施設維持管理適正化事業等補助金交付要綱昭和 52 年 10 月 17 日制定昭和元年 2 月 4 日一部改正平成 6 年 11 月 1 日一部改正平成 14 年 5 月 22 日一部改正平成 16 年 4 月 1 日一部改正平成 25 年 4 月 24 日一部改正第 1 趣旨知事は 土地改良施設維持管理適正化事業実施要綱の制定について ( 昭和 52 年 4 月 20 日付け52 構改
目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 投資額及び整備期間 8 (1) 投資額 ( 事業費 ) 8 (2) コスト縮減結果 9 (4) 整備期間 9 3. 事業の必要性等 10 (1) 本整備事業による効果 10 (2) 定量的な効果
資料 3-2(1) あばしりこう網走港 しんこう新港 地区小型船だまり整備事業 ち く 事後評価結果準備書説明資料 平成 25 年度北海道開発局 目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 投資額及び整備期間 8 (1) 投資額 ( 事業費 ) 8 (2) コスト縮減結果 9 (4) 整備期間 9 3. 事業の必要性等 10 (1) 本整備事業による効果
その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農
国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを
Taro10-目次.PDF
-1- -73 - bc/ ac+bc km ha ha - - bc/ ac+bc km bc/ ac+bc ha ha ha - - bc/ ac+bc km km ha ha - - bc/ ac+bc mm ha ha - - -78 - km
1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14
3 9 11 25 1 2 2 3 3 6 7 1 2 4 2 1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14 60 m3 60 m3 4 1 11 26 30 2 3 15 50 2 1 4 7 110 2 4 21 180 1 38
令和元年度 歩掛データ整理業務 特別仕様書 北陸農政局 土地改良技術事務所
令和元年度 歩掛データ整理業務 特別仕様書 北陸農政局 土地改良技術事務所 第 1 章総則 ( 適用範囲 ) 第 11 条本業務の施行にあたっては 農林水産省農村振興局制定 設計業務共通仕様書 ( 以下 共通仕様書 という ) によるほか 同仕様書に対する特記及び追加事項は この特別仕様書によるものとする ( 目的 ) 第 12 条本業務は 土地改良工事積算基準 ( 土木工事 ) における歩掛改定を目的に
収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月
収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月 1. 比較のポイント 収入保険制度と既存の類似制度を比較する際には 1 栽培作目は どの既存制度の 対象品目 か 2 補塡の対象 となる収入減少の要因は何か 3 補塡の計算方法 は個人単位か地域単位か 4 補塡の範囲 はどこまでか 5 補塡の時期 はいつ頃か 6 掛金 はどの程度かなどの特徴をよく見て 自らの経営内容に最適なセーフティネットを自ら判断し
<4D F736F F D D C816995DB974C82B782E98E918E5982CC96BE8DD7955C816A2E646F63>
( 書類付表 3) 保有する資産の明細表 1 総括表区 分 業務の用に減価償却引特定事業保有財産供する財産当特定預金準備資金 その他の財産 流動資産 現金及び預金 事業未収金 有価証券 たな卸資産 前渡金 前払費用 繰延税金資産 その他の流動資産 固定資産 有形固定資産 建物 構築物 医療用器械備品 その他の器械備品 車両及び船舶 土地 建物仮勘定 その他の有形固定資産 無形固定資産 借地権 ソフトウエア
(4)6 次産業化法人の現状及び課題 [ 概要 ] 代表である山田敏之が平成 7 年に家業である農業に就農 九条葱一本に絞り生産販売 カット葱をラーメン屋に販売し 平成 14 年に1 億円販売時に法人設立 美山で採卵養鶏とケーキ屋も立ち上げる 九条葱を 市内 美山町 亀岡と産地の拡大と 生産者団体
![(4)6 次産業化法人の現状及び課題 [ 概要 ] 代表である山田敏之が平成 7 年に家業である農業に就農 九条葱一本に絞り生産販売 カット葱をラーメン屋に販売し 平成 14 年に1 億円販売時に法人設立 美山で採卵養鶏とケーキ屋も立ち上げる 九条葱を 市内 美山町 亀岡と産地の拡大と 生産者団体](/thumbs/92/109028093.jpg "(4)6 次産業化法人の現状及び課題 [ 概要 ] 代表である山田敏之が平成 7 年に家業である農業に就農 九条葱一本に絞り生産販売 カット葱をラーメン屋に販売し 平成 14 年に1 億円販売時に法人設立 美山で採卵養鶏とケーキ屋も立ち上げる 九条葱を 市内 美山町 亀岡と産地の拡大と 生産者団体")
( 様式第 1-2 号 ) 平成 22 年度農業主導型 6 次産業化整備事業実施計画 1 6 次産業化法人について (1)6 次産業化法人の概要 6 次産業化法人の名称組織の形態代表者名設立年月日 こと京都株式会社農事組合法人以外の農業生産法人山田敏之 主たる事務所の住所 (2)6 次産業化法人の構成員 構成員の氏名 年齢 京都市伏見区中島中道町 7B 棟 住所 所在地 ( 都道府県市町村名 ) 出資金額
Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++
平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益
1 課題 目標 山陽小野田市のうち 山陽地区においては 5 つの集落営農法人が設立されている 小麦については新たに栽培開始する法人と作付面積を拡大させる法人があり これらの経営体質強化や収量向上等のため 既存資源の活用のシステム化を図る 山陽地区 水稲 大豆 小麦 野菜 農業生産法人 A 新規 農業
法人間連携 YUI システムの確立 波及 美祢農林事務所農業部河村剛英 1 課題 目標 宇部市及び山陽小野田市のほとんどの集落営農法人は 設立時から新たな土地利用型作物 ( 小麦 大豆 ) の導入を行っている しかしながら 経営初期の大型機械の装備等には経営上のリスクや課題がある 宇部市 山陽小野田市の法人組織 山陽地区 課題 1 新たに土地利用型作物を導入 土地利用型作物の面積拡大 機械装備のための投資が大
コントラクター及びTMRセンターの現状
コントラクター及び TMR センターと 自給飼料を巡る情勢 平成 24 年 12 月 農林水産省畜産振興課 畜産経営と飼料 全畜種の TDN ベースでの飼料供給量は 粗飼料が 21.3% 濃厚飼料が 78.7% 飼料費が畜産経営に占める割合は高く 牛は約 40~46% 豚 鶏は 62~68% 粗飼料と濃厚飼料の割合 (TDN ベース ) 経営コストに占める飼料費の割合 23 年度飼料需給 (TDN
Microsoft Word - 栃木県土地改良区運営強化推進計画(最終版)
Ⅱ 土地改良区をめぐる情勢と課題 1 土地改良区の組織 (1) 土地改良区数 平成 6 年から土地改良 区の統合整備を積極的に 推進してきた結果 平成 7 年に最大 386 地区 ( 全国第 2 位 ) あった土 地改良区は この 2 年 間で 12 地区 ( 全国第 11 位 ) まで減少しました ( 地区 ) 386 4 土地改良区数 3 2 1 土地改良区数の推移 近年は合併や解散が進まず 土地改良区数は横ばいで推移しています
<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>
( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では
目次 1. 事業概要 (1) 新潟港の概要 1 (2) 事業の目的 2 (3) 整備内容 3 2. 事業の効果の発現状況 (1) 便益の抽出 4 (2) 便益計測の考え方 5 (3) その他の効果 8 (4) 費用便益分析結果 9 3. 社会経済情勢の変化 事後評価結果 対応
資料 -5 平成 28 年度第 5 回北陸地方整備局事業評価監視委員会 港湾事業の事後評価説明資料 新潟港東港区西ふ頭地区国際海上コンテナターミナル整備事業 平成 28 年 12 月 北陸地方整備局 目次 1. 事業概要 (1) 新潟港の概要 1 (2) 事業の目的 2 (3) 整備内容 3 2. 事業の効果の発現状況 (1) 便益の抽出 4 (2) 便益計測の考え方 5 (3) その他の効果 8
1 天神 5 丁目本件土地及び状況類似地域 天神 5 丁目 本件土地 1 状況類似地域 標準宅地
参考資料 1 天神 5 丁目本件土地及び状況類似地域 1 2 本件土地評価 ( 平成 18 年度分 ) の手順等について (1) 本件土地の評価の手順及び内容 2 (2) 基準容積率及び行政条件の格差率 3 (3) 緩和措置適用による影響 ( 試算 ) 6 3 参考条文 ( 地方税法 地方自治法抜粋 ) 7 1 天神 5 丁目本件土地及び状況類似地域 天神 5 丁目 本件土地 1 状況類似地域 標準宅地
費用便益分析の結果 様式 -2 路線名事業名延長事業種別 現拡 BP その他の別 一般国道 16 号八王子 ~ 瑞穂拡幅 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,400~51,400 4~6 関東地方整備局 1 費 用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 26 年度 単純合計 880 億円 123 億円 1,003 億円 うち残事業分 75 億円
Microsoft PowerPoint - 03 数量確保タイプ3
契約野菜安定供給事業 ( 数量確保タイプ ) のご案内 数量確保タイプとは? 定量定価の供給契約を締結した生産者が 契約を遵守するために 市場へ出荷予定のものを契約先に出荷等をした際に要した経費の補てんを受けることができる仕組みです 独立行政法人農畜産業振興機構 1 対象品目及び産地野菜生産出荷安定法に定められている産地 ( 機構へお問い合わせください ) で栽培されている 指定野菜 14 品目 特定野菜等
1. 活力国土 地域ネットワークの構築 高速自動車と並行する自専道 (A' 路線 ) としての位置づけあり 地域高規格道路の位置づけあり 当該路線が新たに拠点都市間を高規格幹線道路で連絡するルートを構成する 当該路線が隣接した日常活動圏中心都市間を最短時間で連絡する路線を構成する 現道等における交通
様式 1 客観的評価指標による事業採択の前提条件 事業の効果や必要性の確認の状況 事業名一般 334 号浦士別道路 事業主体 北海道開発局 事業の効果や必要性の評価に対応する事後評価項目 政策目標指標 ( 対象となる指標のみ記載 効果が確認されるものは を に変更 ) 指標チェックの根拠 1. 活力円滑なモビリティの確保 現道等の年間渋滞損失時間 ( 人 時間 ) 及び削減率 現道等における混雑時旅行速度が
宅地 雑種地 田に土盛りをして畑とした土地牧草栽培地 農業用施設の内部で用水を利用しないで耕作する土地 家屋建築用地として造成され 道路 上下水道 公共施設等を備えている土地建物に付随する広場 庭園 通路等に過ぎないと認められる土地 工場又は営業場に接続する物干場又はさらし場用地 家屋の敷地内にある
鹿屋市固定資産 ( 土地 ) 評価事務取扱要領 ( 土地の評価事務の取扱い ) 第 1 条固定資産税の課税客体となる土地の評価事務の取扱いについては 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 ) 固定資産評価基準( 昭和 38 年自治省告示第 158 号 ) その他別に定めるもののほか この要領の定めるところによる ( 地目の認定 ) 第 2 条土地の地目の認定に当たっては 当該土地の現況及び利用目的に重点を置き
R-Style template v2.0
料金メニュー 2019 年 6 月 24 日付 料金メニュー プラン S 北海道電力 東北電力 東京電力 中部電力 北陸電力 九州電力の従量電灯 B のプラン 関西電力 中国電力 四国電力の従量電灯 A のプラン 沖縄電力の従量電灯のプランに相当します 供給エリア基本料金従量料金 ( 税込 ) 北海道電力株式会社の供給区域 東北電力株式会社の供給区域 東京電力パワーグリッド株式会社の供給区域 中部電力株式会社の供給区域
本庄西天満線(神山)整備事業 調書付属資料 （平成25年度 事業再評価）
事業概要 別添 事業名 : 本庄西天満線 ( 神山 ) 整備事業 所在地 : 北区中崎 丁目 ~ 神山町 目的 : 本路線は 都心部で再開発の進む大阪駅北地区 ( うめきた ) と 業務 商業施設が集積する市街地である大阪駅東側を南北に縦断する幹線道路で 周辺の道路においては自動車交通の混雑する状況が見受けられる 本区間の整備により 機能的な道路ネットワークを形成し 天神橋筋などの交通負荷の緩和及び市内中心部と大阪府北部を連絡している新御堂筋
表紙1_4
国土交通省官庁営繕部では 平成 23 年 6 月に 官庁施設の設計段階におけるコスト管理ガイドライン ( 以下 ガイドライン という ) をとりまとめました 今後 地方整備局等が実施する官庁営繕事業の新築 増築に係る設計業務におけるコスト管理についてはガイドラインに基づき実施することとしています 本稿では 国土交通省の官庁営繕事業における設計段階におけるコスト管理の取組みについて ガイドラインの内容を中心に紹介します