平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県

Transcription

1 平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県

2

3 まえがき 国勢調査は 我が国の人口 世帯の状況を明らかにすることを目的として実施する国 の最も基本的かつ大規模な統計調査で 大正 9 年 (1920 年 ) 以来 5 年ごとに実施し ており 平成 27 年 (2015 年 ) 国勢調査は その 20 回目に当たります 本書は 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 27 年国勢調査の本県に関する 結果の概要 (1 人口等基本集計 ( 人口 世帯 住居等に関する結果 ) 2 就業状態 等基本集計 ( 労働力状態 夫婦 子供のいる世帯等の産業 職業大分類別構成に関す る結果 ) 3 世帯構造等基本集計 ( 母子 父子世帯 親子の同居等の世帯の状況に関 する結果 )) を収録したものです 本書のこれらの結果が 各種行政施策をはじめ県内産業活動及び学術研究等各分野の 基礎資料として広く活用されることを願うものです 本書の刊行に際し 今回の国勢調査に御協力いただきました市町村 国勢調査指導員 や調査員をはじめ多くの方々に厚く御礼を申し上げますとともに 本県の統計行政に対 し なお一層の御理解と御協力を賜りますようお願いいたします 平成 30 年 3 月 山梨県県民生活部統計調査課

4 目 次 Ⅰ 利用に当たって 1 Ⅱ 人口等基本集計 1 山梨県の人口 (1) 人口 5 (2) 市町村の人口 8 2 年齢別人口 (1) 年齢別人口 11 (2) 市町村の年齢別人口 14 3 配偶関係 17 4 外国人人口 (1) 外国人人口 19 (2) 市町村の外国人人口 20 5 世帯の状況 (1) 世帯数 22 (2) 一般世帯の家族類型 24 (3) 65 歳以上世帯員のいる一般世帯員 25 (4) 市町村の世帯数 26 6 住居の状況 27 Ⅲ 就業状態等基本集計 1 労働力人口 (1) 労働力状態 28 (2) 市町村の労働力状態 30 2 従業上の地位 32 3 産業 職業 (1) 産業 36 (2) 市町村の産業 37 (3) 職業 40 4 夫婦の労働力状態 41 5 外国人就業者 (1) 労働力状態 41 (2) 産業 42

5 Ⅳ 世帯構造等基本集計 1 親子の同居 非同居 (1) 親との同居 非同居別人口 44 (2) 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別親との同居 非同居 45 (3) 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別子との同居 非同居 48 2 母子 父子世帯 (1) 母子世帯 父子世帯の世帯数 51 (2) 母子世帯 父子世帯に占める子供の数 52 (3) 母子世帯 父子世帯に占める最年少の子供の年齢 53 (4) 母子世帯の母親の労働力状態 54 統計表 第 1 表男女別人口 面積 人口密度及び世帯数 57 第 2 表年齢 3 区分人口及び人口割合 58 第 3 表年齢別男女別人口 59 第 4 表町丁字別人口 83 第 5 表配偶関係 (4 区分 ) 男女別 15 歳以上人口 第 6 表世帯人員 (10 区分 ) 別一般世帯数及び世帯人員 第 7 表住居の種類 住宅の所有関係 (6 区分 ) 別一般世帯数及び 一般世帯人員 108 第 8 表 65 歳以上世帯員のいる一般世帯 高齢単身世帯 高齢夫婦世帯 第 9 表国籍別外国人数 及び一般世帯に占める割合 第 10 表労働力状態 (8 区分 ) 男女別 15 歳以上人口 第 11 表労働力状態 (8 区分 ) 年齢 ( 各歳 5 歳階級 ) 男女別 15 歳以上人口 第 12 表産業 ( 大分類 ) 男女別 15 歳以上就業者数及び割合 120

6 1 Ⅰ 利用に当たって 1 この報告書は 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施した平成 27 年国勢調査の結果の うち本県分の結果 ( 人口等基本集計結果 就業状態等基本集計結果 世帯構造等基本 集計結果 ) を収録したものです これらについての詳細な結果は 下記 URL の 統計表一覧 を参照してください w.stat.go.jp/ data/koku sei/20 15/kekk a.htm 2 数値の見方 (1) 数値の単位未満は 四捨五入しているので 合計と内訳の計とが一致しないことがあります (2) 特に注記のない限り 総数には不詳を含むため 各区分の合計とは一致しないことがあります (3) 割合は 特に注記のない限り 母数の総数から不詳を除いて算出しているため 総数で算出した数値とは一致しないことがあります 3 符号の用法 (1) 00.0 単位未満 (2) 負号 (3) - 該当なし (4) ポイント 割合 (%) の差 (5) X 数値が秘匿されているもの ( 該当数値が少ないためそのまま 計上すると個々の秘密が漏れるおそれのあるもの ) 4 用語の解説 (1) 人口等基本集計 人口等基本集計は 全ての調査票を用いて市区町村別の人口 世帯 住居に関 する結果及び外国人 高齢者世帯等に関する結果について集計したものである 人口国勢調査における人口は 常住人口 であり 常住人口とは調査時に調査の地域に常住している者をいう 世帯の種類国勢調査では 世帯を 一般世帯 と 施設等の世帯 の2 種類に区分している 一般世帯 とは 施設等の世帯 以外の世帯をいう 施設等の世帯 とは 学校の寮 寄宿舎の学生 生徒 病院 療養所などの入院者 社会施設の入所者 自衛隊の営舎内 艦船内の居住者 矯正施設の入所者などから成る世帯をいう

7 2 (2) 就業状態等基本集計 就業状態等基本集計は 全ての調査票を用いて人口の労働力状態 夫婦 子供 のいる世帯等の産業 職業大分類に関する結果について集計したものである 労働力状態 15 歳以上の人について 調査年の 9 月 24 日から 30 日までの 1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により 次のとおり区分したものをいう < 労働力状態 > 労働力人口 就業者 < 就業の状態 > 主に仕事家事のほか仕事通学のかたわら仕事休業者 15 歳以上人口完全失業者家事非就業者非労働力人口通学その他労働力状態 不詳 労働力率 15 歳以上人口 ( 労働力状態 不詳 を除く ) に占める労働力人口の割合をいう 従業上の地位就業者について 調査期間中にその人が事業を営んでいるか 雇用されているかなどによって 区分したものをいう 産業 職業 産業 とは 就業者について 調査週間中 その人が実際に仕事をしていた事業所の主な事業の種類によって分類したものをいう ( 休業者 ( 調査週間中仕事を休んでいた人 ) については その人がふだん仕事をしている主な事業所の事業の種類 ) 職業 とは 就業者について 調査週間中 その人が実際に従事していた仕事の種類によって分類したものをいう ( 休業者 については その人がふだん従事している仕事の種類 ) 国勢調査の集計に用いている産業分類 職業分類は それぞれ日本標準産業分類及び日本標準職業分類を基にしている 個々の産業分類 職業分類の詳しい定義や内容例示については 下記 URL の 平成 27 年国勢調査に用いる産業分類 及び 平成 27 年国勢調査に用いる職業分類 を参照のこと w.stat.go.jp/ data/koku sei/20 15/user s-g.htm

8 3 (3) 世帯構造等基本集計 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等 の世帯の状況に関する結果について集計したものである 母子世帯未婚 死別又は離別の女親と その未婚の 20 歳未満の子供のみから成る一般世帯をいう 父子世帯未婚 死別又は離別の男親と その未婚の 20 歳未満の子供のみから成る一般世帯をいう 母 ( 父 ) 子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 母子世帯 及び 父子世帯 に 未婚 死別又は離別の女 ( 男 ) 親と そ の未婚の 20 歳未満の子供及び他の世帯員 (20 歳以上の子供を除く ) から成る 一般世帯を含めた世帯をいう (4) その他の用語その他の用語は 平成 27 年国勢調査調査結果の利用案内 -ユーザーズガイド- を参照のこと w.stat.go.jp/ data/koku sei/20 15/user s-g.htm

9 平成 27 年国勢調査年齢別男女別人口 ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 4

10 人口5 年間の人口増減率 Ⅱ 人口等基本集計 1 山梨県の人口 (1) 人口 山梨県の人口は 人 ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 男性は 人 女性は 人と女性が 人多い 平成 17 年から減少に転じ 3 回連続で減少 全国で 41 番目 本県の人口は 人で 前回の国勢調査と比べると28145 人減少しており 減少率は 3.3% で調査開始以来最高となった また 男女別にみると 男性は 人 ( 人口の 48.9%) 女性は 人 ( 同 51.1%) となり 女性の方が18276 人多く なっている 本県の人口の推移をみると 大正 9 年の第 1 回調査では 人であったが 第 2 次世界大戦末期における大都市からの疎開と 戦後の復員などにより急激に増 加し 昭和 25 年には 人となった しかし その後は減少を続け 昭和 45 年では 人となった その後 企業立地等による社会増加と安定した自然増加により昭和 50 年から 6 回 連続して増加し 平成 12 年には 人と調査開始以来最多となったが 平成 17 年からは減少に転じ 今回の調査では 3 回連続の減少となっている ( 図 1-1 表 1-1) また 都道府県別にみると 本県の人口は 41 番目となっている ( 図 1-2 表 1-2) 図 1-1 人口及び人口増減率の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) ( 人 ) 人口 ( 左目盛 ) (%) 人口増減率 ( 右目盛 ) 塗りつぶ 大正 9 14 昭和 平成

11 表 1-1 男女別人口の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 図 1-2 都道府県別の人口 -( 平成 27 年 ) 総数男女増減数増減率男女大正 昭和 平成 年次前回との比較人口割合 ( 人 %) 東京都神奈川県大阪府愛知県埼玉県千葉県兵庫県北海道福岡県静岡県茨城県広島県京都府宮城県新潟県長野県岐阜県栃木県群馬県岡山県福島県三重県熊本県鹿児島県沖縄県滋賀県山口県愛媛県長崎県奈良県青森県岩手県大分県石川県山形県宮崎県富山県秋田県香川県和歌山県山梨県佐賀県福井県徳島県高知県島根県鳥取県( 万人 ) 6

12 表 1-2 都道府県別の人口および年齢 (3 区分 ) 別人口 -( 平成 27 年 ) 都道府県 総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 ( 人 %) 人数割合人数割合人数割合 全国 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨 城 県 栃 木 県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県

13 8 (2) 市町村の人口 昭和町 甲斐市 忍野村の 3 市町村で人口増加 24 市町村で減少 甲斐市は 人口減少から増加に転ずる 総人口 人を市町村別にみると 27 市町村のうち 3 市町村 (1 市 1 町 1 村 ) で人口増加し 24 市町村 (12 市 7 町 5 村 ) で人口減少となっている 増加数が最も多い市町村は 昭和町 (1852 人 ) で 次いで甲斐市 (579 人 ) 忍野村 (33 人 ) となっている 一方 増加率をみると 昭和町 (10.5%) 次いで忍野 村 (3.9%) 甲斐市 (0.8%) となっている 減少数が最も多い市町村は 甲府市 (5867 人 ) で 次いで大月市 (2701 人 ) 上野 原市 (2309 人 ) 甲州市(2256 人 ) 北杜市(1857 人 ) となっている 一方 減少率 をみると 丹波山村 (17.8%) 次いで早川町(14.3%) 身延町(12. 4%) 小菅村 (11.0%) 南部町 (10.5%) となっている 前回は増加したが今回は減少に転じた市町村は 3 市町村 ( 南アルプス市 富士 河口湖町 鳴沢村 ) であり 前回は減少したが今回は増加に転じた市町村は 1 市 ( 甲 斐市 ) となっている ( 図 1-3 図 1-4 表 1-3) 図 1-3 市町村別人口 -( 平成 27 年 )

14 図 1-4 市町村別人口の増減数 -( 平成 22 年 ~27 年 ) 図 1-5 市町村別人口の増減率 -( 平成 22 年 ~27 年 ) 区分 平成 22 年 平成 27 年 市町村名 増加 減少 市 1 町 1 村 市 7 町 5 村 増加減少 5% 以上 1 1 昭和町 0%~ 5% 未満 4 2 忍野村 甲斐市 富士河口湖町 中央市 笛吹市 0%~ 鳴沢村 山中湖村 南アルプス市 % 未満甲府市 富士吉田市 北杜市 西桂町 山梨市 都留市 韮崎市 富士川町 甲州市 -5%~ -10% 未満 6 7 上野原市 市川三郷町道志村 大月市 -10%~ -15% 未満 3 4 南部町 小菅村 身延町 早川町 -15% 以上 2 1 丹波山村 9

15 10 表 1-3 市町村別男女別人口および人口増減数 -( 平成 22 年 ~27 年 ) ( 人 %) 市町村名 平成 27 年平成 22 年平成 22 年 ~27 年増減数平成 22 年 ~27 年増減率 総数男女総数男女総数男女総数男女 県 計 市 部 郡 部 甲 府 市 富士吉田市 都 留 市 山 梨 市 大 月 市 韮 崎 市 南アルプス市 北 杜 市 甲 斐 市 笛 吹 市 上 野 原 市 甲 州 市 中 央 市 市川三郷町 早 川 町 身 延 町 南 部 町 富 士 川 町 昭 和 町 道 志 村 西 桂 町 忍 野 村 山 中 湖 村 鳴 沢 村 富士河口湖町 小 菅 村 丹 波 山 村

16 11 2 年齢別人口 (1) 年齢別人口 15 歳未満人口の割合は 12.4% に低下し 調査開始以来最低 15~64 歳人口の割合は 59.2% に低下し 5 回連続で低下 65 歳以上人口の割合は 28.4% に上昇し 調査開始以来最高 総人口 人を年齢 3 区分別にみると 15 歳未満人口は 人 15~ 64 歳人口は 人 65 歳以上人口は 人となっている 年齢 3 区分別の割合を前回と比べると 15 歳未満人口は 13.4% から 12.4% に低 下 15~64 歳人口は 61.9% から 59.2% に低下 65 歳以上人口は 24.6% から 28.4% に上昇となっている 15 歳未満人口の割合は調査開始以来最低 15~64 歳人口は 平成 7 年から 5 回連続で低下となった一方 65 歳以上人口の割合は 調査開始以 来最高となっている ( 図 2-1 表 2-1 表 2-2) 図 2-1 年齢 (3 区分 ) 別人口の割合の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) (%) ~64 歳 歳以上 0~14 歳 大正 9 14 昭和 平成 2 本県の人口ピラミッドの推移をみると 昭和 30 年 (60 年前 ) は 15 歳未満人口 の割合が高く 富士山型 であったが 昭和 60 年 (30 年前 ) は 2 度のベビーブー ムにより ひょうたん型 に変化している 平成 27 年は 第 1 次ベビーブーム世代が 65 歳以上人口に達するとともに第 2 次 ベビーブーム世代が 40 歳代となっているが 少子高齢化の進展により つぼ型 に変化している ( 図 2-2 表 2-2) 年齢 3 区分の人口に占める割合を都道府県別にみると 本県の 15 歳未満人口は 全国平均より低い 33 番目 15~64 歳人口は全国平均より低い 18 番目 65 歳以上 人口は全国平均より高い 26 番目となっている ( 図 2-3 表 1-2)

17 図 2-2 人口ピラミッド - 山梨県 ( 昭和 30 年 ~ 平成 27 年 ) 昭和 30 年 昭和 60 年 平成 27 年 以上 95~99 90~94 85~89 80~84 75~79 70~74 65~69 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 10~14 5~ 9 0~ 以上 95~99 90~94 85~89 80~84 75~79 70~74 65~69 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 10~14 5~ 9 0~ 以上 95~99 90~94 85~89 80~84 75~79 70~74 65~69 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 10~14 5~ 9 0~ ( 万人 ) ( 万人 ) ( 万人 ) 図 2-3 都道府県別の年齢別人口割合 -( 平成 27 年 ) 1 15 歳未満人口 (%) 2 15~64 歳人口 (%) 3 65 歳以上人口 (%) 12

18 13 表 2-1 年齢別人口および人口割合の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 年次 総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 ( 人 %) 人数割合人数割合人数割合 大正 昭和 平成 表 2-2 年齢別男女別人口の推移 - 山梨県 ( 昭和 30 年 ~ 平成 27 年 ) 年齢 昭和 30 年昭和 60 年平成 27 年 総数男女総数男女総数男女 総数 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 以上 ( 人 )

19 14 (2) 市町村の年齢別人口 65 歳以上人口の割合は 全 27 市町村で上昇 早川町が 47.8% と最も高く 忍野村が 17.5% と最も低い 年齢 3 区分別人口の割合を市町村別にみると 15 歳未満人口の割合は 忍野村 (16.4 %) が最も高く 次いで昭和町 (16.0%) 南アルプス市(14.4%) となって いる 一方 丹波山村 (5.2%) が最も低く 次いで身延町 (6.9%) 早川町 (6.9%) となっている 前回と比べると 1 村 ( 小菅村 ) で上昇し 26 市町村で低下して いる 15~64 歳人口の割合は 忍野村 (66.1%) が最も高く 次いで昭和町 (63.9%) 中央市 (63.6%) となっている 一方 早川町 (45.3%) が最も低く 次いで小菅 村 (46.3%) 丹波山村 (48.0%) となっている 前回と比べると 1 村 ( 丹波山 村 ) で上昇し 1 町 ( 早川町 ) で変わらず 25 市町村で低下している 65 歳以上人口の割合は 早川町 (47.8%) が最も高く 次いで丹波山村 (46.9%) 小菅村 (45.2%) となっている 一方 忍野村 (17.5%) が最も低く 次いで昭和 町 (20.1%) 中央市 (22.8%) となっている 前回と比べると 全 27 市町村で 65 歳以上人口割合が上昇している ( 表 2-3 表 2-4 図 2-4) 表 2-3 市町村別年齢 (3 区分 ) 別の人口及び増減数 -( 平成 22 年 ~27 年 ) ( 人 ) 市町村名 平成 27 年平成 22 年増減数総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 県 計 甲 府 市 富士吉田市 都 留 市 山 梨 市 大 月 市 韮 崎 市 南アルプス市 北 杜 市 甲 斐 市 笛 吹 市 上 野 原 市 甲 州 市 中 央 市 市川三郷町 早 川 町 身 延 町 南 部 町 富 士 川 町 昭 和 町 道 志 村 西 桂 町 忍 野 村 山 中 湖 村 鳴 沢 村 富士河口湖町 小 菅 村 丹 波 山 村

20 15 表 2-4 市町村別年齢 (3 区分 ) 別人口割合 -( 平成 22 年 ~27 年 ) (% ポイント) 市町村名 平成 27 年平成 22 年前回との差 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 県 計 甲 府 市 富士吉田市 都 留 市 山 梨 市 大 月 市 韮 崎 市 南アルプス市 北 杜 市 甲 斐 市 笛 吹 市 上 野 原 市 甲 州 市 中 央 市 市川三郷町 早 川 町 身 延 町 南 部 町 富 士 川 町 昭 和 町 道 志 村 西 桂 町 忍 野 村 山 中 湖 村 鳴 沢 村 富士河口湖町 小 菅 村 丹 波 山 村 図 2-4 市町村の年齢別人口割合 -( 平成 27 年 ) 1 15 歳未満人口の割合 割合が高い市町村 (%) 忍 野 村 16.4 昭 和 町 16.0 南アルプ ス市 14.4 甲 斐 市 14.3 富士河口 湖町 13.9 県平均 12.4 割合が低い市町村 (%) 大 月 市 8.8 小 菅 村 8.5 早 川 町 6.9 身 延 町 6.9 丹 波 山 村 5.2

21 ~64 歳人口の割合 割合が高い市町村 (%) 忍 野 村 66.1 昭 和 町 63.9 中 央 市 63.6 都 留 市 62.9 甲 斐 市 62.1 県平均 59.2 割合が低い市町村 (%) 南 部 町 52.4 身 延 町 50.1 丹 波 山 村 48.0 小 菅 村 46.3 早 川 町 歳以上人口の割合 割合が高い市町村 (%) 早 川 町 47.8 丹 波 山 村 46.9 小 菅 村 45.2 身 延 町 43.0 南 部 町 38.4 県平均 28.4 割合が低い市町村 (%) 富士河口湖町 24.1 甲 斐 市 23.6 中 央 市 22.8 昭 和 町 20.1 忍 野 村 17.5

22 3 配偶関係 未婚 の割合は男性が高く 死別 及び 離別 の割合は女性が高い 有配偶 が 未婚 の割合を上回るのは男女ともに 30~34 歳以上の年齢階級 男女別 15 歳以上人口を配偶関係別にみると 男性の15 歳以上人口 人のう ち 未婚 は 人 (15 歳以上男性の31.4%) 有配偶 は 人 ( 同 60.9%) となっている 一方 女性の15 歳以上人口 人のうち 未婚 は 人 (15 歳以上の女性 21.1%) 有配偶 は 人 ( 同 57.0%) となっ ている ( 表 3-1 表 3-2) 5 歳階級別の配偶関係の割合を昭和 60 年と比べると 未婚 は男女とも 25~29 歳以上の階級で大幅に上昇している また 有配偶 をみると 男性は 70~74 歳 (83.0%) 女性は 55~59 歳 (80.0%) をピークとした山型になっている 未婚 の割合と 有配偶 の割合をみると 男女ともに 有配偶 が 未婚 を上回るのは 30~34 歳以上の年齢階級となっている ( 図 3-1 表 3-3) 表 3-1 男女別 15 歳以上人口の配偶関係 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) ( 人 ) 年次 男 女 総数 未婚 有配偶 死別 離別 総数 未婚 有配偶 死別 離別 昭和 平成 表 3-2 男女別 15 歳以上人口の配偶関係の割合 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) (%) 年次 男 女 未婚 有配偶 死別 離別 未婚 有配偶 死別 離別 昭和 平成

23 18 図 3-1 男女別年齢 (5 歳階級 ) 別 15 歳以上人口の配偶関係の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 表 3-3 男女別年齢 (5 歳階級 ) 別 15 歳以上人口の配偶関係の割合 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) (%) 昭和 60 年 平成 12 年 平成 27 年 男女 年齢 未婚 有配偶 死別 離別 未婚 有配偶 死別 離別 未婚 有配偶 死別 離別 男 15~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 歳以上 女 15~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 歳以上

24 4 外国人人口 (1) 外国人人口 外国人人口は 人 外国人人口の割合は 1.3% に低下 外国人人口及び割合とも 前回から減少に転じ 2 回連続で減少 本県の外国人人口は11115 人で 前回と比べると136 9 人減少し 減少率は11.0% となっている 総人口 人に占める割合は 1.3% となり 外国人人口及び割 合とも 前回から減少に転じて 今回で 2 回連続の減少となっている 男女別にみると 男性は4714 人 女性は6401 人となり 女性の方が1687 人多 くなっている ( 図 4-1 表 4-1) 図 4-1 外国人人口及び割合の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 表 4-1 男女別外国人人口及び割合の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 年次 総人口 ( 人 %) 外国人人口総数男女割合 大正 昭和 平成

25 20 国籍が 中国 の者が 2839 人と最も多く 外国人人口の 25.5% を占める 外国人人口を国籍別にみると 中国 が 2839 人 ( 外国人人口の 25.5%) と最 も多く 次いで ブラジル が 人 ( 同 16.4%) フィリピン が 人 ( 同 13.9%) になっている 外国人人口に占める割合を前回と比べると 中国 が 24.3% から 25.5% に フ ィリピン が 11.8% から 13.9% に上昇している 一方 ブラジル が 21.7% から 16.4% に 韓国 朝鮮 が 15.0% から 13.6% に低下している ( 図 4-2 表 4-2) 図 4-2 国籍別外国人人口の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 昭和 60 平成 韓国 朝鮮中国フィリピンブラジルその他 ( 人 ) 表 4-2 国籍別外国人人口及び割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) ( 人 %) 人口 割合 年次 総数 韓国 朝鮮 中国 フィリピン ブラジル その他 韓国 朝鮮 中国 フィリピン ブラジル その他 昭和 平成 は調査項目がないため その他 に含まれる 2 その他 には無国籍及び国名 不詳 を含む (2) 市町村の外国人人口 中央市 昭和町 甲府市で外国人人口の割合が高い 外国人人口を市町村別にみると 外国人人口が最も多い市町村は 甲府市 (396 6 人 ) であり 次いで中央市 (121 1 人 ) 甲斐市(909 人 ) となっている 一方 外 国人人口の割合でみると 中央市 (3.9%) が最も高く 次いで昭和町 (2.4%) 甲府市 (2.1%) となっている

26 図 4-3 市町村別外国人人口の割合 - ( 平成 27 年 ) 外国人人口が最も少ない市町村 は 早川町 (1 人 ) であり 次い で小菅村 (2 人 ) 丹波山村 (3 人 ) となっている 一方 外国人人口 の割合でみると 早川町 (0.1%) が 最も低く 次いで小菅村 (0.3%) 道志村 (0.3%) となっている 前回と比べると 増加率では忍 野村 (133.8 %) が最も増加し 減 少率では南部町 (45.2%) が最も 減少している ( 図 4-3 表 4-3) 表 4-3 市町村別外国人人口及び割合 -( 平成 22 年 ~27 年 ) ( 人 %) 増減数及び増減率 市町村名人口割合人口割合人口割合 総数男女総数総数男女総数総数男女増減率 県計 市部 郡部 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 市川三郷町 早川町 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村 総数には不詳を含まない 平成 27 年 平成 22 年 21

27 22 5 世帯の状況 (1) 世帯数 山梨県の世帯数は 世帯 ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 1 世帯当たり人員は 2.52 人に減少し 調査開始以来最少 本県の世帯数 ( 一般世帯及び施設等の世帯の総数 ) は 世帯で 前回と比 べて3255 世帯増加し 増加率は1.0% であった 昭和 30 年から連続して増加してい るが 平成 7 年以降 増加数 増加率ともに増加幅は縮小している 1 世帯当たり人員は 2.52 人で 昭和 30 年以降連続して減少し 調査開始以来最少 となっている ( 図 5-1 表 5-1) 世帯人員別一般世帯の割合をみると 1 人の世帯が 29.5% と最も高く 次いで 2 人の世帯が 29.2% となり 全体の 58.7% を占めている ( 図 5-2 表 5-2 表 5-3) 図 5-1 世帯数及び 1 世帯当たり人員の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 図 5-2 世帯人員別一般世帯の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 )

28 23 表 5-1 世帯数及び 1 世帯当たり人員の推移 - 山梨県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 年次 総数 増減数 前回との比較 増減率 ( 人 %) 1 世帯当たり人員 大正 昭和 平成 表 5-2 世帯人員別一般世帯数及び 1 世帯当たり人員の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 年次総数 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 ( 世帯 人 ) 1 世帯当たり人員 表 5-3 世帯人員別一般世帯の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 7 人以上 昭和 平成 (%) 年次 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 昭和 平成

29 24 (2) 一般世帯の家族類型 単独世帯の割合は 29.5% に上昇し 調査開始以来最高 一般世帯 世帯の家族類型をみると 核家族世帯は ( 一般世帯 の57.8%) 単独世帯は ( 同 29.5%) その他の世帯は41941 ( 同 12.7%) となっている また 核家族世帯うち夫婦のみの世帯が 世帯 ( 同 21.1%) 夫婦と子供からなる世帯が90288 ( 同 27.3%) ひとり親と子供か らなる世帯が30953 ( 同 9.4%) となっている 一般世帯の家族類型別の割合の推移をみると 昭和 60 年以降は核家族世帯の割合 に大きな変化はないが 夫婦のみの世帯及び一人親と子供からなる世帯は増加し 夫婦と子供からなる世帯は減少している また 単独世帯の割合は昭和 60 年以降連続して上昇しており 調査開始以来最高 となっている ( 図 5-3 表 5-4 表 5-5) 図 5-3 一般世帯の家族類型別の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 昭和 60 年 平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 単独世帯夫婦のみの世帯夫婦と子供からなる世帯ひとり親と子供からなる世帯その他の世帯 0% 20% 40% 60% 80% 100% 表 5-4 年次 一般世帯 一般世帯の家族類型別の世帯数の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 核家族世帯 夫婦のみの世帯 夫婦と子供からなる世帯 ひとり親と子供からなる世帯 単独世帯 ( 世帯 ) その他の世帯 昭和 平成 核家族世帯 : 世帯主 配偶者及び子供からなる世帯 2 その他の世帯 : 一般世帯から核家族世帯及び単独世帯を除いた世帯 ( 不詳を含む ) 3 単独世帯 : 世帯人員が一人の世帯

30 25 表 5-5 一般世帯の家族類型別の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) (%) 一般世帯 年次 核家族世帯単独世帯その他の夫婦のみ夫婦と子供ひとり親と子供世帯 の世帯 からなる世帯 からなる世帯 昭和 平成 表 5-4と同じ (3)65 歳以上世帯員のいる一般世帯 一般世帯のうち 65 歳以上世帯員のいる世帯は 46.1% で 調査開始以来最高 65 歳以上の単独世帯は 11.3% で 一般世帯の 1 割以上を占める 一般世帯 世帯のうち 65 歳以上世帯員のいる世帯は 世帯で 一 般世帯に占める割合は 46.1% となり 調査開始以来最高となっている また 65 歳以上の単独世帯は 世帯で 一般世帯に占める割合は 11.3% と なっている ( 図 5-5 表 5-6) 図 歳以上の単独世帯の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 表 歳以上世帯員のいる世帯数及び 65 歳以上の単独世帯数 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) ( 世帯 %) 一般世帯割合 年次 65 歳以上世帯員のいる世帯 65 歳以上の単独世帯 65 歳以上世帯員のいる世帯 65 歳以上の単独世帯 昭和 平成

31 26 (4) 市町村の世帯数 世帯数が増加したのは 甲斐市 昭和町 笛吹市など 13 市町村 減少したのは 身延町 上野原市 大月市など 14 市町村 市町村別の世帯増減数及び増減率をみると 27 市町村のうち 13 市町村 (6 市 3 町 4 村 ) で増加し 14 市町村 (7 市 5 町 2 村 ) で減少している 増加数が最も多い市町村は 甲斐市 (1256 世帯 ) であり 次いで昭和町 (1 061 世帯 ) 笛吹市(768 世帯 ) となっている 一方 増加率でみると 昭和町 (14.8%) 次いで忍野村 (8.3%) 山中湖村(5.2%) となっている 減少数が最も多い市町村は 身延町 (382 世帯 ) で 次いで上野原市 (371 世帯 ) 大月市 (347 世帯 ) となっている 一方 減少率でみると 早川町 (15.9%) 次いで丹波山村 (12.0%) 身延町(6.8%) となっている 1 世帯当たり人員をみると 前回から増加したのは早川町 (0.03 人 ) の1 町であり 26 市町村で減少した ( 表 5-7) 表 5-7 市町村別の世帯数及び世帯増減数 -( 平成 22 年 ~27 年 ) 市町村名 人口 ( 人 世帯 %) 平成 27 年 平成 22 年 増減数及び増減率 世帯数 1 世帯 当たり 人員 人口 世帯数 人口 世帯数 1 世帯当たり 増減数 増減数 増減率 増減数 県 計 甲 府 市 富士吉田市 都 留 市 山 梨 市 大 月 市 韮 崎 市 南アルプス市 北 杜 市 甲 斐 市 笛 吹 市 上 野 原 市 甲 州 市 中 央 市 市川三郷町 早 川 町 身 延 町 南 部 町 富 士 川 町 昭 和 町 道 志 村 西 桂 町 忍 野 村 山 中 湖 村 鳴 沢 村 富士河口湖町 小 菅 村 丹 波 山 村 世帯 当たり 人員 人員

32 27 6 住居の状況 持ち家の割合は 69.8% で 4 回連続で上昇 住宅に住む一般世帯 世帯を住宅の所有の関係別にみると 持ち家 が 世帯 ( 住宅に住む一般世帯の 69.8%) と最も多く 次いで 民営の借家 が 世帯 ( 同 22.3%) 県営や市町村営である 公営の借家 及び 都市機 構 ( 公団 ) 公社の借家 が 世帯 ( 同 4.9%) となっている 住宅の所有の関係別割合を前回と比べると 持ち家 及び 民営の借家 は上 昇しており 公営の借家 都市機構 ( 公団 ) 公社の借家 及び 給与住宅 は 低下している ( 表 6-1 表 6-2) 表 6-1 表 6-2 住宅の所有の関係別住宅に住む一般世帯数の推移 年次総数持ち家 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 民営の借家 公営の借家 都市機構 ( 公団 ) 公社の借家 住宅の所有の関係別住宅に住む一般世帯の割合の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 給与住宅 ( 世帯 ) 間借り 昭和 平成 住宅以外に住む一般世帯を除く 年次 持ち家 民営の借家 公営の借家 都市機構 ( 公団 ) 公社の借家 給与住宅 (%) 間借り 昭和 平成 表 6-1と同じ

33 28 Ⅲ 就業状態等基本集計 1 労働力人口 (1) 労働力状態 労働力率は 男性は 2.8 ポイント低下 女性は 1.0 ポイント上昇 本県の15 歳以上人口 人のうち労働力人口は 人で 労働力率は 61.0% となっている 平成 22 年の国勢調査と比べると 0.8 ポイント低下しており 平成 12 年以降低下が続いている 労働力率を男女別にみると 男性が 71.2% 女性が 51.5% で 平成 22 年と比べる と 男性は 2.8 ポイント低下しているのに対し 女性は 1.0 ポイント上昇している ( 表 1-1) 表 1-1 労働力状態 男女別 15 歳以上人口の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 ~ 平成 27 年 ) 男女総数男女 ( 人 % ポイント) 15 歳以上の人口 調査年労働力状態労働力率前回との差総数労働力人口非労働力人口 不詳 昭和 平成 昭和 平成 昭和 平成

34 29 女性の労働力率は 25 歳以上の各年齢階級で上昇 M 字カーブの底が上昇 男女別労働力率を年齢 5 歳階級別にみると 男性は各調査年とも 25 歳から 59 歳までの各年齢階級で 90% 以上となっている 一方 女性は 25~29 歳の労働力率が 81.6% となり 各年齢階級で最も高くなっている また 昭和 60 年でM 字カーブの底となった 30~34 歳の労働力率が 53.3% から 75.2% となり M 字カーブの底が上昇した ( 図 1-1 表 1-2) 図 男 80.0 労働力 60.0 率(40.0 %)20.0 年齢 (5 歳階級 ) 男女別労働力率の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 平成 22 年 27 年 ) S60 H22 H 女 80.0 労働力 60.0 率(40.0 %)20.0 S60 H22 H 表 1-2 男女 男 女 年齢 (5 歳階級 ) 男女別労働力率の推移 - 山梨県 ( 昭和 60 年 平成 22 年 27 年 ) (%) 調査年 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳上 昭和 平成 昭和 平成

35 30 (2) 市町村の労働力状態 労働力率は 忍野村 昭和町 山中湖村の順に高い 労働力状態を市町村別にみると 労働力率は 忍野村 (69.8%) が最も高く 次いで昭和町 (68.0%) 山中湖村(65.2%) などとなっている 一方 丹波山村 (50.4%) が最も低く 次いで早川町 (50.7%) 身延町(52.3%) などとなっている ( 図 1-2 表 1-3) 図 1-2 市町村別労働力率の推移 -( 平成 22 年 27 年 ) (%) 忍野村昭和町山中湖村笛吹市南アルプス市中央市鳴沢村富士吉田市富士河口湖町甲斐市西桂町甲州市 山梨市韮崎市道志村富士川町北杜市都留市甲府市市川三郷町上野原市小菅村南部町大月市身延町早川町丹波山村 H22 H27

36 31 表 1-3 労働力状態 市町村別 15 歳以上人口の推移 -( 平成 22 年 27 年 ) ( 人 % ポイント ) 調査年 平成 27 年 平成 22 年 平成 22 年 との差 労働力状態 市町村名総数労働力人口非労働力人口労働力率就業者完全失業者 不詳 県計 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 市川三郷町 早川町 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村 県計 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 市川三郷町 早川町 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村 県計 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 市川三郷町 早川町 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村

37 32 2 従業上の地位 男性は 正規の職員 従業員 が 59.9% と最も高い 女性は パート アルバイト その他 が 43.3% と最も高い 15 歳以上就業者 人について 従業上の地位別の割合をみると 雇用者 ( 役員を含む ) が 15 歳以上就業者の 81.8% 自営業主 ( 家庭内職者を含む ) が 12.5% 家族従業者 が 5.7% となっている また 雇用者の内訳をみると 正規の職員 従業員 が 15 歳以上就業者の 48.9% 労働者派遣事業所の派遣社員 が 2.3% パート アルバイト その他 が 25.7% となっている 雇用者の内訳を男女別にみると 男性は 正規の職員 従業員 が 59.9% と最 も高く 女性は パート アルバイト その他 が 43.3% と最も高くなっている ( 表 2-1 図 2-1) 表 2-1 従業上の地位 男女別 15 歳以上就業者及び割合の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 調査年 従業上の地位 ( 人 % ポイント) 実数割合総数男女総数男女 総数 雇用者 ( 役員を含む ) 雇用者 正規の職員 従業員 労働者派遣事業所の派遣社員 平成 27 年 パート アルバイト その他 役員 自営業主 ( 家庭内職者を含む ) 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 従業上の地位 不詳 総数 雇用者 ( 役員を含む ) 雇用者 正規の職員 従業員 労働者派遣事業所の派遣社員 平成 22 年 パート アルバイト その他 役員 自営業主 ( 家庭内職者を含む ) 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 従業上の地位 不詳 総数 雇用者 ( 役員を含む ) 雇用者 正規の職員 従業員 労働者派遣事業所の派遣社員 平成 22 年 パート アルバイト その他 との差 役員 自営業主 ( 家庭内職者を含む ) 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 従業上の地位 不詳

38 33 図 2-1 従業上の地位 男女別 15 歳以上就業者の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 男 H H ( 人 ) 女 H H ( 人 ) 正規の職員 従業員 労働者派遣事業所の派遣社員 パート アルバイト その他 役員 雇人のある業主雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 ダミー

39 34 正規の職員 従業員 は 男性は 20 歳から 64 歳までが 女性は 20 歳から 34 歳までが最も多い 15 歳以上就業者 人について 従業上の地位別の割合を男女 年齢 5 歳 階級別にみると 正規の職員 従業員 は 男性の 20 歳から 59 歳までで 6 割を 超えている 一方 女性は 20 歳から 34 歳までで 5 割を超えるものの 35 歳以上 で 5 割以下となっている パート アルバイト その他 は 男女共に 15~19 歳が最も高い割合となっ ている また 男性は 30 歳から 59 歳までは 1 割以下となっているが 女性は全て の年齢階級で 3 割以上であり 15~19 歳及び 35 歳以上で 正規の職員 従業員 を上回っている ( 図 2-2 表 2-2) 図 2-2 従業上の地位 年齢 (5 歳階級 ) 男女別 15 歳以上就業者割合 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 男 女 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65 歳以上 0% 50% 100% 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65 歳以上 0% 50% 100% 正規の職員 従業員 パート アルバイト その他 労働者派遣事業所の派遣社員 役員 雇人のある業主雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 凡例を大きくするためのダミー

40 35 表 2-2 従業上の地位 年齢 (5 歳階級 ) 男女別 15 歳以上就業者及び割合 - 山梨県 ( 平成 27 年 ) 男女 男 女 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 ( 人 ) 従業上の地位 不詳 総数 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 男女 男 女 労働者派パート 年齢総数雇用者正規の職遣事業所アルバイ役員員 従業の派遣社ト その員員他 労働者派パート 年齢総数雇用者正規の職遣事業所アルバイ役員員 従業の派遣社ト その員員他 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) (%) 家族従業者 総数 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上

41 36 3 産業 職業 (1) 産業 第 1 次産業は 7.3% 第 2 次産業は 28.4% 第 3 次産業は 64.3% 産業大分類別では 医療 福祉 が 1.6 ポイント上昇 15 歳以上就業者 人を産業 3 区分別にみると 第 1 次産業は 人 (15 歳以上就業者の 7.3%) 第 2 次産業は 人 ( 同 28.4%) 第 3 次産業は 人 ( 同 64.3%) となっている 平成 22 年と比べると 第 1 次産業が占め る割合は 0.1 ポイント低下 第 2 次産業は 0.7 ポイント低下となっているが 第 3 次産業は 0.8 ポイント上昇となっている ( 表 3-1) 表 3-1 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者及び割合の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) ( 人 % ポイント) 産業 ( 大分類 ) 実数割合 H27 H22 H27-H22 H27 H22 H27-H22 総数 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 各産業に分類されるものは次のとおり 第 1 次産業 農業 林業 及び 漁業 第 2 次産業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 及び 製造業 第 3 次産業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術 サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習 支援業 医療 福祉 複合サービス業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 及び 公務( 他に分類されるものを除く ) なお 分類不能の産業 はどの産業にも分類されないため 割合の算出において 分母から 分類不 能の産業 を除いている

42 37 産業大分類別にみると 製造業 が 人 (15 歳以上就業者の 19.8%) と 最も多く 次いで 卸売業 小売業 が 人 ( 同 14.6%) 医療 福祉 が 人 ( 同 11.7%) などとなっている 平成 22 年と比べると 医療 福祉 が 6029 人増 ( 割合は 1.6 ポイント上昇 ) と最も増加となっており 一方 卸売 業 小売業 が 3995 人減 ( 同 0.8 ポイント低下 ) と最も減少となっている ( 表 3-1) (2) 市町村の産業 第 1 次産業は甲州市 第 2 次産業は忍野村 第 3 次産業は山中湖村が最も高い 15 歳以上就業者 人について 産業 3 区分別の割合を市町村別にみると 第 1 次産業 は 甲州市 (24.0%) 山梨市(18.3%) 笛吹市(17.7%) の順に高くなっている 第 2 次産業 は 忍野村 (51.8%) 西桂町(42.6%) 南部町 (38.8%) の順に高く 第 3 次産業 は 山中湖村 (76.2%) 早川町(74.6%) 甲府市 (74.0%) の順に高くなっている ( 図 3-2-1~3 表 3-2) 図 3-1 市町村別 産業 3 区分別 15 歳以上就業者割合 -( 平成 27 年 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 甲府市富士吉田市都留市山梨市大月市韮崎市南アルプス市北杜市甲斐市笛吹市上野原市甲州市中央市市川三郷町早川町身延町南部町富士川町昭和町道志村西桂町忍野村山中湖村鳴沢村富士河口湖町小菅村丹波山村 第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業

43 図 市町村別第 1 次産業 15 歳以上就業者割合 -( 平成 27 年 ) 図 市町村別第 2 次産業 15 歳以上就業者割合 -( 平成 27 年 ) 図 市町村別第 3 次産業 15 歳以上就業者割合 -( 平成 27 年 ) 甲州市山梨市笛吹市北杜市韮崎市南アルプス市鳴沢村小菅村道志村丹波山村中央市早川町市川三郷町富士川町身延町南部町昭和町甲斐市甲府市富士河口湖町山中湖村忍野村大月市上野原市都留市西桂町富士吉田市 (%) 忍野村西桂町南部町道志村富士吉田市都留市市川三郷町上野原市韮崎市大月市中央市富士川町南アルプス市身延町鳴沢村昭和町甲斐市富士河口湖町小菅村北杜市甲府市山中湖村笛吹市早川町山梨市甲州市丹波山村 (%) 山中湖村早川町甲府市丹波山村富士河口湖町甲斐市昭和町大月市上野原市身延町小菅村富士川町都留市山梨市富士吉田市市川三郷町笛吹市中央市鳴沢村北杜市南アルプス市南部町甲州市韮崎市西桂町道志村忍野村 (%) 38

44 39 表 3-2 市町村別 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者及び割合 -( 平成 27 年 ) ( 人 %) 産 業(大 分 総数 農業 林業 漁業 鉱業 採石 業 砂利採 取業 建設 業 製造 業 電気 ガ ス 熱 供給 水道 業 情報通 信業 運 輸業 郵便 業 卸 売業 小売 業 金 融業 保険 業 不 動産業 物 品賃貸 業 ス業 学術 研究 専門 技 術サービ 宿 泊業 飲食 サービス業 生活 関連 サービ ス業 娯楽 業 教育 学習 支援業 医療 福祉 複合サービ ス事業 他に類い業(除分不も他く類能の))にさの サー公 ビス 務(分 分 れ 産 類され な るもの を 業 第 1 次産 業 第 2 次産 業 第 3 次産 業 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 類)実 市川三郷町数 早川町 割 合 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村 甲府市 富士吉田市 都留市 山梨市 大月市 韮崎市 南アルプス市 北杜市 甲斐市 笛吹市 上野原市 甲州市 中央市 市川三郷町 早川町 身延町 南部町 富士川町 昭和町 道志村 西桂町 忍野村 山中湖村 鳴沢村 富士河口湖町 小菅村 丹波山村 表 3-1 と同じ

45 生産工程従事者専門的 技術的職業従サービス職業従事者販売従事者農林漁業従事者事者40 運搬 清掃 包装等従建設 採掘従事者輸送 機械運転従事者管理的職業従事者分類不能の職業事者(3) 職業 事務従事者 が最も多く 次いで 生産工程従事者 15 歳以上就業者 人を職業大分類別にみると 事務従事者 が 人 (15 歳以上就業者の 17.8%) と最も多く 次いで 生産工程従事者 が 人 ( 同 16.4%) 専門的 技術的職業従事者 が 人 ( 同 14. 8%) サービ ス職業従事者 が 人 ( 同 12.8%) 販売従事者 が 人 ( 同 11.3%) などとなっている 平成 22 年と比べると 事務従事者 が 3803 人 (1.2 ポイント ) 増加 専門 的 技術的職業従事者 が 3573 人 (1.0 ポイント ) 増加などとなっている 一方 生産工程従事者 が 5831 人 (1.1 ポイント ) 減少 販売従事者 が 4959 人 (1.0 ポイント ) 減少となっている ( 表 3-3 図 3-3) 表 3-3 職業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者及び割合の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) ( 人 % ポイント) 職業 ( 大分類 ) 実数割合 H27 H22 H27- H22 H27 H22 H27-H22 総数 管理的職業従事者 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 保安職業従事者 農林漁業従事者 生産工程従事者 輸送 機械運転従事者 建設 採掘従事者 運搬 清掃 包装等従事者 分類不能の職業 図 3-3 職業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上就業者の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) ( 人 ) 事務従事者H27 H22 保安職業従事者

46 4 夫婦の労働力状態 夫婦共に 就業者 の世帯は 世帯で 夫婦のいる一般世帯の 52.9% 夫婦のいる一般世帯を 夫婦の就業 非就業別にみると 夫婦共に 就業者 の 世帯は 世帯となっており 夫婦のいる一般世帯に占める割合は 52.9% とな っている 一方 夫婦共に 非就業者 の世帯は 世帯となっており 夫婦のいる一 般世帯に占める割合は 20.0% となっている ( 表 4-1) 表 4-1 夫婦の就業 非就業別夫婦のいる一般世帯及び割合の推移 - 山梨県 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 実数 割合 調査年 総数 1 夫が就業者 2 夫が非就業者 2 ( 人 %) 妻が就業者妻が非就業者妻が就業者妻が非就業者 平成 平成 実数は夫又は妻の労働力状態 不詳 を含む 2 実数は妻の労働力状態 不詳 を除く 3 割合は分母となる夫婦のいる一般世帯総数から夫又は妻の労働力状態 不詳 の世帯を除いて算出した 4 一般世帯 とは 施設等の世帯 ( 学校の寮 寄宿舎の学生 生徒 病院 療養所などの入院者 社会施設の入所者等からなる世帯 ) 以外の世帯をいう 5 外国人就業者 (1) 労働力状態 労働力人口は 中国 ブラジル フィリピンの順に多い 15 歳以上外国人人口 9820 人のうち労働力人口は 6023 人で 労働力率は 68.4% となっている 労働力人口を国籍別にみると 中国 (1453 人 ) ブラジル (1062 人 ) フ ィリピン (104 人 ) の順に多くなっている ( 表 5-1 図 5-1) 41

47 42 表 5-1 労働力状態 国籍別 15 歳以上外国人人口 - 山梨県 ( 平成 27 年 ) 労働力人口国籍総数非労働力人口就業者完全失業者 図 5-1 労働力状態 国籍別 15 歳以上外国人人口 ( 労働力人口 ) - 山梨県 ( 平成 27 年 ) ( 人 %) 総数 韓国 朝鮮 中国 フィリピン タイ ブラジル その他 無国籍及び国名 不詳 を含む 労働力状態 不詳 労働力率 H ( 人 ) 中国 ブラジル フィリピン 韓国 朝鮮 タイ その他 (2) 産業 製造業 の割合が最も高い 15 歳以上外国人就業者 5543 人の産業大分類別の割合をみると 製造業 が 48.8% と最も高く 宿泊 飲食サービス業 が 9.9% 卸売業 小売業 が 8.9% の順となっており この 3 産業で 67.6% を占めている ( 表 5-2 図 5-2) 図 5-2 (%) 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上外国人就業者割合の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) H27 H 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 ス専業門 技術サービ 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 の)務(類ビ不ス他能に業(のい分も他除産類にく)業さ分れ サー公 分 類されな るものを

48 43 表 5-2 産業 ( 大分類 ) 別 15 歳以上外国人就業者及び割合の推移 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) ( 人 % ポイント ) 産業 ( 大分類 ) 実数割合 H27 H22 H27-H22 H27 H22 H27-H22 総数 農業 林業 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業

49 44 Ⅳ 世帯構造等基本集計 1 親子の同居 非同居 (1) 親との同居 非同居別人口 親と 同居している 者は総人口の 36.3% 平成 12 年から一貫して低下親と 同居している 者の割合は 全国と比べ 2.5 ポイント高い 本県の総人口 人を親との同居 非同居別にみると 親と 同居していな い 者は 人 親と 同居している 者は 人となっており 平成 12 年以降についてみると 親と 同居していない 者は増加 親と 同居している 者は減少が続いている 総人口に占める割合をみると 親と 同居していない 者の割合は総人口の 63.7% 親と 同居している 者の割合は 36.3% となっており 平成 12 年以降の割合は 親 と 同居していない 者は上昇 親と 同居している 者は低下が続いている 本県の親と 同居している 者の割合を全国平均と比べると 本県は 2.5 ポイン ト高くなっている ( 図 1-1 表 1-1) 図 1-1 親との同居 非同居別人口の推移 - 山梨県 ( 平成 12 年 ~27 年 ) ( 人 ) 表 1-1 調査年 0 総数 1 実数割合 5 割合 ( 全国 ) 5 同居していない 2 同居している 3 総数 同居して同居していない 2 いる 3 総数 同居して 同居して いない 2 いる 3 平成 12 年 年 年 27 年 平成 12~17 年の差 17~22 年の差 左目盛 右目盛 H 親との同居 非同居別人口の推移 (%) 山梨県 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 全国 ( 平成 12 年 ~27 年 ) ~27 年の差 1 総数は同居しているか否か判定できない者を含む 2 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3 本人からみて 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 4 年齢 不詳 を除く 5 同居しているか否か判定できない者を除いて算出 0.0 同居していない 者 同居している 者 同居している 者の割合 ( 人 % ポイント) 同居している割合 ( 全国との差 )

50 45 (2) 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別親との同居 非同居 親と 同居している 者の割合は 男性は女性に比べ高い 親と 同居している 者の割合は 全国と比べ男女共に高い 親と 同居している 者を男女別にみると 男性は 人 女性は 人で平成 22 年と比べ男女共に減少している 総人口 ( 男性 人 女性 人 ) に占める親と 同居している 者の 割合をみると 男性は親と 同居している が男性人口の 39.3% 女性は親と 同 居している が女性人口の 33.4% となっており 男性は女性に比べ割合が高くな っている ( 表 1-2) 総人口に占める親と 同居している 者の割合を男女 年齢 (5 歳階級 ) 別にみ ると 男女共に 15 歳未満から 39 歳までの各年齢階級で年齢が高くなるにつれて割 合は低下し 以降は割合に大きな変化はないが 55 歳以降は再び低下している 本県の親と 同居している 者の割合を全国平均と比べると 男性は 3.2 ポイン ト高く 女性は 1.8 ポイント高くなっている 年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 男女 共に 20 歳から 59 歳までの各年齢階級で 3 ポイント以上高くなっている ( 図 1-2 表 1-2) 図 1-2 年齢 (5 歳階級 ) 男女別親と 同居している 者の割合 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 全国 ( 平成 27 年 ) (%) 男 H27 親と 同居している 者 (%) 女 H27 親と 同居している 者 90.0 H22 親と 同居している 者 H27 親と 同居している 者 ( 全国 ) 90.0 H22 親と 同居している 者 H27 親と 同居している 者 ( 全国 ) 歳未満 1 5 ~1 9 歳 2 0 ~2 4 歳 2 5 ~2 9 歳 3 0 ~3 4 歳 3 5 ~3 9 歳 4 0 ~4 4 歳 4 5 ~4 9 歳 5 0 ~5 4 歳 5 5 ~5 9 歳 6 0 ~6 4 歳 6 5 歳以上 歳未満 1 5 ~1 9 歳 2 0 ~2 4 歳 2 5 ~2 9 歳 3 0 ~3 4 歳 3 5 ~3 9 歳 4 0 ~4 4 歳 4 5 ~4 9 歳 5 0 ~5 4 歳 5 5 ~5 9 歳 6 0 ~6 4 歳 6 5 歳以上

51 46 親と 同居している 未婚の者の割合は 平成 22 年と比べ 男女共に 20~24 歳と 35 歳以上の各年齢階級で上昇 親と 同居している 未婚の者の割合は 全国と比べ男女共に高い 親と 同居している 未婚の者は 男性は 人 女性は 人で 平 成 22 年と比べ男女共に減少している 総人口に占める親と 同居している 未婚の者の割合を男女 年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 男女共に 20~24 歳までは年齢が高くなるにつれて低下するが 25~ 29 歳で上昇し 男性は 35 歳以上で 女性は 30 歳以上で再び低下している 平成 22 年と比べると 親と 同居している 未婚の者の割合は 男性は 15 歳未 満 20~24 歳及び 30 歳以上の各年齢階級で上昇し 女性は 20~24 歳及び 35 歳以 上の各年齢階級で上昇している ( 表 1-2) 本県の親と 同居している 未婚の者の割合を全国平均と比べると 男性は 2.6 ポイント高く 女性は 3.7 ポイント高くなっている 年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 男性は 25 歳から 59 歳まで 女性は 25 歳から 54 歳までの各年齢階級で 3 ポイント 以上高くなっている ( 図 1-3 表 1-2) 図 1-3 年齢 (5 歳階級 ) 男女別親と 同居している 未婚の者の割合 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 全国 ( 平成 27 年 ) (%) 男 H27 親と 同居している 未婚の者 H22 親と 同居している 未婚の者 H27 親と 同居している 未婚の者 ( 全国 ) (%) 女 H27 親と 同居している 未婚の者 H22 親と 同居している 未婚の者 H27 親と 同居している 未婚の者 ( 全国 ) 歳未満 1 5 ~1 9 歳 2 0 ~2 4 歳 2 5 ~2 9 歳 3 0 ~3 4 歳 3 5 ~3 9 歳 4 0 ~4 4 歳 4 5 ~4 9 歳 5 0 ~5 4 歳 5 5 ~5 9 歳 6 0 ~6 4 歳 6 5 歳以上 歳未満 1 5 ~1 9 歳 2 0 ~2 4 歳 2 5 ~2 9 歳 3 0 ~3 4 歳 3 5 ~3 9 歳 4 0 ~4 4 歳 4 5 ~4 9 歳 5 0 ~5 4 歳 5 5 ~5 9 歳 6 0 ~6 4 歳 6 5 歳以上

52 47 表 1-2 性別 男 性別 女 調査年 平成 2 7 年 平成 2 2 年 前回との差 調査年 平成 2 7 年 平成 2 2 年 前回との差 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別親と 同居している 者の割合 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 全国 ( 平成 22 年 27 年 ) 年齢 総数 1 同居していない 2 同居している 3 総数 1 同居していない 2 同居している 3 ( 人 % ポイント ) 4 4 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 年齢 総数 1 実数 実数 同居していない 2 総数 総数 同居している 3 同居の割合 同居の割合 同居の割合 ( 全国 ) 4 同居の割合 ( 全国 ) 4 同居の割合 ( 全国との差 ) 同居の割合 ( 全国との差 ) 総数 1 同居していない 2 同居している 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 総数 歳未満 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 歳以上 同居しているか否か判定できない者を含む 2 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3 本人からみて 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 4 同居しているか否か判定できない者を除いて算出 5 年齢 不詳 を含む 実数 実数 うち未婚 うち未婚 同居の割合 同居の割合 同居の割合 ( 全国 ) 4 同居の割合 ( 全国 ) 4 同居の割合 ( 全国との差 ) 同居の割合 ( 全国との差 )

53 48 (3) 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別子との同居 非同居 子と 同居している 有配偶の者の割合は 平成 22 年と比べ男女共に 15~19 歳と 35~39 歳を除いた全ての各年齢階級で低下子と 同居している 死別 離別の者の割合は 全国と比べ男女共に高い 総人口 人に占める子と 同居している の者の割合を男女 年齢 (5 歳 階級 ) 別にみると 男性は 45~49 歳まで 女性は 40~44 歳までは年齢が高くなる につれて高くなっており 以降は年齢が高くなるにつれて低くなっているが 男性 は 75 歳以上で 女性は 70 歳以上で再び高くなっている ( 表 1-3) 配偶関係別にみると 有配偶については 男女共に 40~44 歳までは年齢が高く なるにつれて高くなっており 以降は年齢が高くなるにつれて低くなる傾向にある 平成 22 年と比べると 男女共に 15~19 歳及び 35~39 歳を除いた全ての年齢階級 で低下している 死別 離別は 男性は年齢が高くなるにつれて高くなる傾向にある 女性は 20 歳から 39 歳までの各年齢階級で 8 割超となっており 以降は年齢が高くなるにつ れて低くなっているが 70 歳以降は再び高くなっている 平成 22 年と比べると 男性は 45 歳以上 女性は 50 歳以上の全ての年齢階級で低下している ( 表 1-3 図 1-4) 図 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別子と 同居している の者の割合 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) (%) 男 H27 有配偶 (%) 女 H27 有配偶 90.0 H22 有配偶 90.0 H22 有配偶 H27 死別 離別 H27 死別 離別 80.0 H22 死別 離別 80.0 H22 死別 離別 ~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~ 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 8 5 歳以上 ~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~ 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 8 5 歳以上

54 49 子と 同居している の者の割合を男女 年齢 (5 歳階級 ) 配偶関係別に全国平均と比べると 有配偶については 男女共に 50 歳から 59 歳までの年齢階級を除いた全ての年齢階級で高くなっている 死別 離別についてみると 男性は 32.0% 女性は 54.4% となっており 男女共に全国と比べ高く 男性の 15~19 歳を除いた全ての年齢階級で高くなっている ( 表 1-3 図 1-5) 図 1-5 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別子と 同居している の者の割合 - 山梨県 ( 平成 27 年 ) 全国( 平成 27 年 ) (%) 男 (%) 女 H27 有配偶 H27 有配偶 90.0 H27 有配偶 ( 全国 ) 90.0 H27 有配偶 ( 全国 ) H27 死別 離別 H27 死別 離別 80.0 H27 死別 離別 ( 全国 ) 80.0 H27 死別 離別 ( 全国 ) ~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~ 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 8 5 歳以上 ~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~5~0~ 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 8 5 歳以上

55 50 表 1-3 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別子との同居 非同居 - 山梨県 ( 平成 22 年 27 年 ) 全国 ( 平成 22 年 27 年 ) 総数 1 ( 人 % ポイント) 総数うち有配偶うち死別 離別実数割合実数割合実数割合同居の同居の同居の同居して同居して同居の割同居の割同居して同居して同居の割同居の割同居して同居して同居の割同居の割割合総数割合総数割合いないいる合合 ( 全国いないいる合合 ( 全国いないいる合合 ( 全国 ( 全国 ) 1 ( 全国 ) 1 ( 全国 ) との差 ) との差 ) との差 ) 男 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 平 40~44 歳 成 2 45~49 歳 ~54 歳 年 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 男 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 平 40~44 歳 成 2 45~49 歳 ~54 歳 年 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 男 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 前 40~44 歳 回 45~49 歳 と の 50~54 歳 差 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 女 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 平 40~44 歳 成 2 45~49 歳 ~54 歳 年 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 女 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 平 40~44 歳 成 2 45~49 歳 ~54 歳 年 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 女 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 前 40~44 歳 回 と 45~49 歳 の 50~54 歳 差 55~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 同居しているか否か判定できない者を含む 2 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3 本人からみて 子又は子の配偶者がいると判定できる者に限る 4 同居しているか否か判定できない者を除いて算出 5 15 歳未満及び年齢 不詳 を含む

56 2 母子 父子世帯 (1) 母子世帯 父子世帯の世帯数 母子世帯は 5070 世帯 父子世帯は 630 世帯 母子世帯の割合は全国と比べ 0.1 ポイント高く 父子世帯は同じ割合 本県の一般世帯 世帯のうち母子世帯は5070 世帯 父子世帯は630 世帯と なっており 平成 22 年と比べると 母子世帯は 90 世帯の増加 父子世帯は 34 世帯の 減少となっている 一般世帯に占める割合をみると 母子世帯は 1.5% 父子世帯は 0.2% となって おり 母子世帯は父子世帯に比べ割合が高くなっている 本県の母子 父子世帯の割合を全国平均と比べると 母子世帯は 0.1 ポイント高 く 父子世帯は同じ割合となっている ( 表 2-1) 表 2-1 実数 前回との差 ( 実数 ) 割合 母子 父子世帯の世帯数の推移 - 山梨県 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 全国 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 直前の調査との差 ( 人 %) 平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 総数 母子世帯 父子世帯 母子世帯 父子世帯 母子世帯 母子世帯 ( 全国 ) 父子世帯 父子世帯 ( 全国 )

57 52 (2) 母子世帯 父子世帯に占める子供の数 父子世帯は 母子世帯より子供が1 人の世帯の割合が高い母子 父子世帯共に 全国と比べ子供が1 人の世帯の割合は低く 子供が2 人以上の世帯の割合は高い 母子世帯 に占める子供の数別割合をみると 子供が1 人の世帯は51.4% と最も高く 子供が2 人の世帯は37.9% 子供が3 人以上の世帯は10.8% となっている 父子世帯 に占める子供の数別割合をみると 子供が1 人の世帯は55.6% と最も高く 子供が2 人の世帯は35.6% 子供が3 人以上の世帯は8.9% となっている 母子 父子世帯共に子供が2 人までの世帯で全体の約 9 割を占めているが 父子世帯は母子世帯より子供が1 人の世帯の割合が高くなっている また 本県の 母子世帯 及び 父子世帯 に占める子供の数別割合を全国平均と比べると 母子 父子世帯共に子供が1 人の世帯の割合は低く 子供が2 人以上の世帯の割合は高くなっている ( 図 2-1 表 2-2) 図 2-1 母子世帯 父子世帯に占める子供の数別割合 - 山梨県 ( 平成 27 年 ) 全国( 平成 27 年 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 10% 母子世帯 1 人 人 人以上 10.8 母子世帯 ( 全国 ) 1 人 人 人以上 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 父子世帯 1 人 人 人以上 8.9 父子世帯 ( 全国 ) 1 人 人 人以上 8.8 表 2-2 母子世帯 父子世帯に占める子供の数別割合 - 山梨県 ( 平成 27 年 ) 全国 ( 平成 27 年 ) ( 人 % ポイント) 実数割合子供の数最年少の子供の年齢母子世帯母子世帯父子世帯父子世帯母子世帯父子世帯母子世帯父子世帯 ( 全国 ) ( 全国との差 ) ( 全国 ) ( 全国との差 ) 世帯数 ( 子供の数 ) 子供が1 人 子供が2 人 子供が3 人以上