目 次 Ⅰ 区の人口 1 Ⅱ 年齢別人口 5 Ⅲ 配偶関係別人口 6 Ⅳ 外国人人口 9 Ⅴ 町丁目別人口 11 Ⅵ 世帯の状況 15 Ⅶ 住居の状況 25 参考平成 27 年国勢調査の概要 28 利用上の注意 1. 本文及び図表の数値は 表章単位に合わせて公表数値を四捨五入しているため 合計と 内
|
|
|
- ゆりか たておか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 ~ 墨田区の概要 ~ 平成 29 年 3 月 墨田区
2 目 次 Ⅰ 区の人口 1 Ⅱ 年齢別人口 5 Ⅲ 配偶関係別人口 6 Ⅳ 外国人人口 9 Ⅴ 町丁目別人口 11 Ⅵ 世帯の状況 15 Ⅶ 住居の状況 25 参考平成 27 年国勢調査の概要 28 利用上の注意 1. 本文及び図表の数値は 表章単位に合わせて公表数値を四捨五入しているため 合計と 内訳の計は必ずしも一致しません 2. 表中の は 該当数字なしを示します 3. 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出しています 本書は 平成 28 年 10 月及び平成 29 年 1 月に総務省統計局から公表された平成 27 年国勢調査における 人口等基本集計結果 ( 小地域集計結果含む ) のうち 墨田区の 人口 世帯 住居等の状況について 主要な項目をとりまとめたものです
3 人口等基本集計とは 人口等基本集計は 全ての調査票を用いて市区町村別の人口 世帯 住居に関する 結果及び外国人 高齢者世帯等に関する結果について集計したものです これらについての詳細な結果は 下記 URL の 統計表一覧 を参照してください ww.sta t.go.j p/data/kok usei/2 015/in dex.ht m 用語の解説 人口国勢調査における人口は 常住人口 であり 常住人口とは調査時に調査の地域に常住している者をいいます 常住している者 については 平成 27 年国勢調査の概要 調査の対象 (28 ページ ) を参照してください 人口性比女性 100 人に対する男性の数をいいます 面積本資料に掲載されている面積 ( 平成 27 年 10 月 1 日時点 ) は 国土交通省国土地理院が公表した 平成 27 年全国都道府県市区町村別面積調 によります 世帯の種類国勢調査では 世帯を 一般世帯 と 施設等の世帯 の 2 種類に区分しています 一般世帯 とは 施設等の世帯 以外の世帯をいいます 施設等の世帯 とは 学校の寮 寄宿舎の学生 生徒 病院 療養所などの入院者 社会施設の入所者 自衛隊の営舎内 艦船内の居住者 矯正施設の入所者などから成る世帯をいいます 配偶関係配偶関係は 届け出の有無にかかわらず 実際の状態により次のとおり区分しています 未婚 はまだ結婚したことのない人 有配偶 は妻又は夫のある人 死別 は妻又は夫と死別して独身の人 離別 は妻又は夫と離別して独身の人をいいます 住居の種類住居の種類は 一般世帯を 住宅 と 住宅以外 の 2 種類に区分しています 住宅 とは 一つの世帯が独立して家庭生活を営むことができる建物をいいます 住宅以外 とは 寄宿舎 寮や病院 学校 旅館 会社 工場 事務所などの建物をいいます その他の用語その他の用語は 平成 27 年国勢調査調査結果の利用案内 -ユーザーズガイド- を参照してください ww.sta t.go.j p/data/kok usei/2 015/us ers-g.ht m
4 100 歳以上 歳 85 歳以上 80~84 75~79 70~74 65~69 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 10~14 5~ 9 0~4 歳 男 49 歳 : 丙午 ( 昭和 41 年 ) の出生減 墨田区の人口ピラミッドの推移 比較 69,70 歳 : 第二次世界大戦終戦 ( 昭和 20 年 ) 前後における出生減 平成 27 年 3,000 2,000 1, ,000 2,000 3,000 大正 9 年 ( 人 ) 昭和 35 年 66~68 歳 : 昭和 22~24 年の第 1 次ベビーブーム 第 1 回国勢調査 高度成長期 男 85 歳以上女 80~84 男 女 75~79 70~74 65~69 60~64 55~59 50~54 45~49 40~44 35~39 30~34 25~29 20~24 15~19 10~14 5~ 9 0~4 歳 ( 千人 ) ( 千人 ) 女 41~44 歳 : 昭和 46~49 年の第 2 次ベビーブーム
5 Ⅰ 区の人口 墨田区の総人口は 256,27 4 人 ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 前回調査から 8,66 8 人 3.5% の増加 平成 27 年国勢調査による 10 月 1 日現在の墨田区の総人口は 256,274 人です 前回調査の平成 22 年と比べると 人口は 8,668 人増加 (3.5% 増 ) しています 5 年ごとの人口増減率の推移をみると 墨田区の人口は昭和 15 年に 479,809 人とピークを迎えましたが 終戦の昭和 20 年に 77,595 人と大きく減少しました その後急増し 昭和 35 年には 331,843 人まで増加しましたが その後は再び減少に転じ 平成 7 年には 215,681 人にまで落ち込みました その後再び増加に転じ 平成 7 年からの 20 年間で 40,593 人増加しています 図 1 墨田区の人口及び人口増減率の推移 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 万人 % 総人口 ( 万人 ) 人口増減率 (%) - 1 -
6 男性が 127,92 5 人 ( 総人口の 49.9%) 女性が 128,34 9 人 ( 同 50.1 %) 女性が 424 人多い 総人口 (256,274 人 ) を男女別に見ると 男性は 127,925 人 ( 総人口の 49.9%) 女性は 128,349 人 ( 同 50.1%) となり 女性が男性より 424 人多く 人口性比は 99.7 となってい ます 年次 表 1 男女別人口の推移 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 人口 ( 人 ) 5 年間の人口増減 総数男女増減数 ( 人 ) 増減率 (%) 人口性比 大正 9(1920) 年 320, , , (1925) 年 327, , ,756 6, 昭和 5(1930) 年 390, , ,330 63, (1935) 年 464, , ,68 74, (1940) 年 479, , ,645 14, (1945) 年 77,595 40,836 36, , (1945) 年 173,601 88,381 85,220 96, (1950) 年 236, , ,11 62, (1955) 年 305, , ,375 69, (1960) 年 331, , ,818 26, (1965) 年 317, , ,535-13, (1970) 年 281, , ,503-36, (1975) 年 250, , ,819-30, (1980) 年 232, , ,594-17, (1985) 年 229, ,33 115,653-2, 平成 2(1990) 年 222,94 110,88 112,056-7, (1995) 年 215, , ,84-7, (2000) 年 215, , , (2005) 年 231, , ,869 15, (2010) 年 247, , ,221 16, (2015) 年 256, , ,349 8, 注 ) 昭和 20 年は国勢調査が行われなかったため 昭和 20 年人口調査 の結果を参考までに掲載する - 2 -
7 人口は 23 区で 16 番目 人口増加率は 12 番目 人口密度は 23 区で 7 番目 各区の人口をみると 世田谷区が 903,346 人と最も多く 次いで練馬区 (721,722 人 ) 大田区 (717,082 人 ) などとなっており 墨田区の人口 (256,274 人 ) は23 区で16 番目となっています 平成 22 年と比べると 各区の人口増加率は 千代田区が 24.0% 増と最も高く 次いで港区 (18.6% 増 ) 中央区(15.0% 増 ) などとなっており 墨田区 (3.5% 増 ) は23 区で12 番目の人口増加率となっています また 各区の人口密度は 豊島区が 人 /km2と最も高く 次いで中野区( 人 /km2) 荒川区 ( 人 /km2) などとなっており 墨田区の人口密度は 18,611 人 / km2で 23 区で 7 番目となっています 表 2 23 区の人口 人口増減率及び人口密度 ( 平成 22 年 ~27 年 ) 人口 人口増減平成 22 年 ~27 年 面積 (km2) 人口密度 ( 人 /km2) 平成 27 年 平成 22 年 実数 率 順位 順位 ( 人 ) (%) 順位 順位 特別区部 9,272,740 8,945, , ,796.1 千代田区 58, , , , 中央区 141, , , , 港区 243, , , , 新宿区 333, , , , 文京区 219, , , , 台東区 198, , , , 墨田区 256, , , , 江東区 498, , , , 品川区 386, , , , 目黒区 277, , , , 大田区 717, , , , 世田谷区 903, , , , 渋谷区 224, , , , 中野区 328, , , , 杉並区 563, , , , 豊島区 291, , , , 北区 341, , , , 荒川区 212, , , , 板橋区 561, , , , 練馬区 721, , , , 足立区 670, , , , 葛飾区 442, , , 江戸川区 681, , , ,
8 日本人人口は 247,294 人 ( 平成 22 年から 4.1% 増 ) 外国人人口は 8,62 4 人 ( 平成 22 年から 7.7% 増 ) 区の総人口 (256,274 人 ) のうち 日本人人口は 247,294 人 ( 不詳 除く総人口の 96.6%) 外国人人口は 8,624 人 ( 同 3.4%) となっています 平成 22 年と比べると 日本人人口は 9,677 人増加 ( 平成 22 年から 4.1% 増 ) 外国人人口は 617 人増加 ( 平成 22 年から 7.7% 増 ) しており 22 年に引き続き増加しています 表 3 総人口 日本人人口及び外国人人口の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 人口 5 年間の人口増減 増減数 ( 人 ) 増減率 (%) 年次 総数日本人 総数うちうち総数日本人外国人外国人の日本人外国人別 不詳 うち日本人 うち外国人 平成 12 年 215, ,477 4, 年 231, ,238 4, ,194 14, 年 247, ,617 8,007 1,982 16,433 11,379 3, 年 256, ,294 8, ,668 9, 図 2 日本人人口及び日本人人口増減率の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 万人 % 日本人人口 増減率 0 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 0.0 図 3 外国人人口及び外国人人口増減率の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 千人 % 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 外国人人口 増減率 - 4 -
9 Ⅱ 年齢別人口 65 歳以上人口は 58,19 6 人 ( 総人口に占める割合は 22.9 %) 15 歳未満人口は 26,60 7 人 ( 同 10.5 %) 15~64 歳人口は 169,31 1 人 ( 同 66.6 %) 総人口 (256,274 人 ) を年齢 3 区分別にみると 15 歳未満人口は 26,607 人 15~64 歳人口は 169,311 人 65 歳以上人口は 58,196 人となっています 総人口 ( 不詳 を除く) に占める割合は 15 歳未満人口は 10.5% と変わらず 15~64 歳人口は 68.1% から 66.6% に低下 65 歳以上人口は 21.4% から 22.9% へ上昇しています 全国と比較すると 15 歳未満人口と 65 歳以上人口の割合は低く 15~64 歳人口の割合が高くなっています 一方 特別区部と比較すると 15 歳未満人口と 15~64 歳人口の割合は低く 65 歳以上人口の割合が高い結果となっています 年次 表 4 年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 総数 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 うち 不詳 15 歳未満 15~64 歳 75 歳以上 65 歳以上 うち 75 歳以上 平成 12(2 000) 年 215,979 23, ,190 39,148 15, (2 005) 年 231,173 24, ,96 46,658 19, (2 010) 年 247,606 25, ,031 52,77 23, (2 015) 年 256,274 26, ,31 58,196 27,701 2, 特別区部平成 27(2 015) 年 9,272,740 1,002,130 6,088,409 1,997, , , 全国 127,094,745 平成 27(2 015) 年 15,886,810 76,288,736 33,465,441 16,125,763 1,453, 図 4 年齢 (3 区分 ) 別割合の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 % 20% 40% 60% 80% 100% 15 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 - 5 -
10 Ⅲ 配偶関係別人口 未婚 の割合は男性が高く 男性 37.8% 女性 30.4% 死別 の割合は女性が高く 女性 11.4% 男性 2.4% 離別 の割合は女性が高く 女性 5.9% 男性 3.8% 男女別 15 歳以上人口を配偶関係別にみると 男性 (112,812 人 ) は 未婚 が 38,418 人 ( 配偶関係 不詳 を除く 15 歳以上男性の 37.8%) 有配偶 が 56,865 人 ( 同 56.0%) 死別 が 2,461 人 ( 同 2.4%) 離別 が 3,809 人 ( 同 3.8%) となっています 一方 女性 (114,695 人 ) は 未婚 が 32,558 人 ( 同 30.4%) 有配偶 が 55,969( 同 52.3%) 死別 が 12,178 人 ( 同 11.4%) 離別 が 6,272 人 ( 同 5.9%) となっています 15 歳以上人口の総数に占める 未婚 の割合について全国 特別区部と比較すると 墨田区では 未婚 の割合が全国平均 特別区部平均よりも高くなっています 表 5 配偶関係 男女別 15 歳以上人口 ( 平成 22 年 ~27 年 ) 男女, 配偶関係 実数 ( 人 ) 割合 (%) 平成 22 年と 27 年の差 平成 27 年 平成 22 年 平成 27 年 平成 22 年 ( ポイント ) 特別区部平成 27 年割合 (%) 全国平成 27 年割合 (%) 総数 227, , 未婚 70,976 74, 有配偶 112, , 死別 14,639 14, 離別 10,081 10, 配偶関係 不詳 18,977 13,069 男 112, , 未婚 38,418 41, 有配偶 56,865 54, 死別 2,461 2, 離別 3,809 4, 配偶関係 不詳 11,259 6,732 女 114,695 11, 未婚 32,558 33, 有配偶 55,969 53, 死別 12,178 12, 離別 6,272 6, 配偶関係 不詳 7,718 6,
11 図 5 男女別 15 歳以上人口における配偶関係の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 125, ,000 75,000 50,000 25,000 人 0 25,000 50,000 75, , ,000 平成 12 年 男 51,032 36,235 28,008 50,252 女 平成 17 年 52,793 39,863 30,354 51,939 平成 22 年 54,705 41,595 33,094 53,572 平成 27 年 56,865 38,418 32,558 55, , ,000 75,000 50,000 25, ,000 50,000 75, , ,000 人未婚有配偶死別離別 有配偶 が 未婚 の割合を上回るのは男性が 35~39 歳以上 女性 が 30~34 歳以上の年齢階級 配偶関係の割合を年齢 5 歳階級別にみると 有配偶 について 男性は 75 歳以上 (76.1%) 女性は 55~59 歳 (67.7%) で最も高くなっています また 有配偶 の割合が 未婚 の割合を上回るのは 男性が 35~39 歳以上 女性が 30~34 歳以上の年齢階級となっています 図 6 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別 15 歳以上人口の割合 ( 平成 27 年 ) % % 男 女 未婚有配偶死別 離別 - 7 -
12 表 6 配偶関係 年齢 (5 歳階級 ) 男女別 15 歳以上人口 ( 平成 27 年 ) 男女 年齢 実数 ( 人 ) 割合 (%) 総数未婚有配偶死別 離別 配偶関係 不詳 総数未婚有配偶死別 離別 総数 227,507 70, ,834 24,720 18, ~19 歳 8,803 8, ~24 12,051 10, , ~29 19,014 11,087 4, , ~34 21,610 8,388 10, , ~39 21,210 6,532 12, , ~44 22,482 6,293 13,264 1,025 1, ~49 19,609 5,062 11,927 1,198 1, ~54 16,368 3,665 10,305 1,398 1, ~59 13,697 2,655 8,790 1, ~64 14,467 2,704 9,071 1, ~69 16,569 2,622 10,314 2, ~74 13,926 1,498 8,721 3, 歳以上 27,701 1,801 13,115 10,835 1, 男 112,812 38,418 56, , ~19 歳 4,602 4, ~24 6,003 4, ~29 9,491 5,723 1, , ~34 11,157 4,658 4, , ~39 10,930 3,651 5, , ~44 11,709 3,586 6, , ~49 10,139 2,817 6, ~54 8,58 2,087 5, ~59 7,161 1,622 4, ~64 7,521 1,743 4, ~69 8,424 1,633 5, ~74 6, , 歳以上 10, , 女 114,695 32,558 55,969 18,450 7, ~19 歳 4,201 4, ~24 6,048 5, ~29 9,523 5,364 2, , ~34 10,453 3,730 5, , ~39 10,280 2,881 6, ~44 10,773 2,707 6, ~49 9,470 2,245 5, ~54 7,780 1,578 4, ~59 6,536 1,033 4,270 1, ~64 6, ,482 1, ~69 8, ,996 1, ~74 7, ,276 2, 歳以上 17,02 1,202 5,407 9,015 1,
13 Ⅳ 外国人人口 国籍が 中国 の者が 4,12 3 人 (49.9 %) と最も多く 平成 22 年に 引き続き割合が上昇 墨田区に住む外国人人口 (8,624 人 ) のうち 男女別にみると 男性が 3,494 人 ( 外国人人口の 40.5%) 女性が 5,130 人 ( 同 59.5%) となっています 国籍別にみると 中国 が 4,123 人 ( 外国人人口の 47.8%) と最も多く 次いで 韓国 朝鮮 が 1,668 人 ( 同 19.3%) フィリピン が 1, 083 人 ( 同 12.6%) タイ が 299 人 (3.5%) などとなっています 外国人人口に占める割合を平成 22 年と比べると 韓国 朝鮮 が 22.2% から 19.3% と 2.8 ポイント低下しているのに対し 中国 が 43.3% から 47.8% と 4.5 ポイント上昇となり 22 年に引き続き上昇しています 表 7 国籍 男女別外国人人口の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 男女 国籍 実数 ( 人 ) 割合 (%)1) 平成 22 年と 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 27 年の差 ( ポイント ) 総数 4,388 4,854 8,007 8, 韓国 朝鮮 1,747 1,578 1,776 1, 中国 1,345 1,774 3,466 4, フィリピン ,136 1, タイ イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 2) ,160 1, 男 1,766 1,857 3,205 3, 韓国 朝鮮 中国 ,425 1, フィリピン タイ イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 2) 女 2,622 2,997 4,802 5, 韓国 朝鮮 , 中国 771 1,081 2,041 2, フィリピン タイ イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 2) ) 分母に無国籍及び国名 不詳 を含めて算出 2) 無国籍及び国名 不詳 を含む - 9 -
14 図 7 国籍別外国人人口の割合の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 韓国 朝鮮中国フィリピンタイイギリス アメリカブラジルペルーその他 1) 1) 無国籍及び国籍 不詳 を含む 図 8 国籍 男女別外国人人口の割合 ( 平成 27 年 ) ペルー 0.3% ブラジル 0.6% その他 1) 19.8% 韓国 朝鮮 19.7% ペルー 0.1% ブラジル 0.4% その他 1) 10.8% 韓国 朝鮮 19.1% アメリカ 1.8% イギリス 0.9% タイ 2.1% フィリピン 4.6% 男 3,494 人 アメリカ 0.7% イギリス 0.3% タイ 4.4% フィリピン 18.0% 女 5,130 人 中国 50.3% 中国 46.1% 1) 無国籍及び国籍 不詳 を含む
15 Ⅴ 町丁目別人口 町別の人口総数は 東向島 が 22,95 9 人と最も多い 平成 22 年と比べ 人口増減数は 緑 が 1,63 2 人と最も多い 墨田区の総人口 (256,274 人 ) のうち 町別にみると 東向島 が 22,959 人と最も多く 次いで 八広 が 21,152 人 立花 が 20,139 人 墨田 が 17,417 人などとなっています 町別人口の人口増減数を平成 22 年と比べると 緑 が 1,632 人増加と最も多く 次いで 江東橋 が 1,078 人増加 亀沢 が 972 人増加 立花 が 911 人増加などとなっています 図 9 町別人口 ( 平成 27 年 ) 人 , ,152 20,139 17, ,796 12,086 12, ,797 4,441 5,282 7,246 9,776 9,998 10,630 9,601 8,032 8,358 6,391 4,958 5,071 8,025 6,799 9,897 10,537 1,539 2,
16 表 8 町丁別人口 人口増減数 ( 平成 22 年 ~27 年 ) 町丁目 平成 27 年人口総数 ( 人 ) 平成 22 年人口総数 ( 人 ) 増減数 ( 人 ) 増減率 (%) 墨田区 256, ,606 8, 両国 6,797 6, 両国 1 丁目 1,343 1, 両国 2 丁目 1,996 1, 両国 3 丁目 1,657 1, 両国 4 丁目 1,801 1, 千歳 4,441 4, 千歳 1 丁目 1,456 1, 千歳 2 丁目 1, 千歳 3 丁目 1,933 1, 緑 12,086 10,454 1, 緑 1 丁目 2,755 2, 緑 2 丁目 3,167 2, 緑 3 丁目 2,296 2, 緑 4 丁目 3,868 3, 立川 5,282 4, 立川 1 丁目 1,151 1, 立川 2 丁目 1,265 1, 立川 3 丁目 1,460 1, 立川 4 丁目 1,406 1, 菊川 7,246 6, 菊川 1 丁目 1,513 1, 菊川 2 丁目 2,125 2, 菊川 3 丁目 3,608 3, 江東橋 9,776 8,698 1, 江東橋 1 丁目 1,420 1, 江東橋 2 丁目 2,189 1, 江東橋 3 丁目 江東橋 4 丁目 2,460 2, 江東橋 5 丁目 3,033 2, 横網 1,539 1, 横網 1 丁目 横網 2 丁目 1,257 1, 亀沢 8,032 7, 亀沢 1 丁目 1,953 1, 亀沢 2 丁目 1,655 1, 亀沢 3 丁目 1,873 1, 亀沢 4 丁目 2,551 2, 石原 9,998 9, 石原 1 丁目 2,539 2, 石原 2 丁目 2,329 2, 石原 3 丁目 2,622 2, 石原 4 丁目 2,508 2, 本所 8,358 7, 本所 1 丁目 2,815 2, 本所 2 丁目 1,569 1, 本所 3 丁目 1,738 1, 本所 4 丁目 2,236 2, 東駒形 6,391 6, 東駒形 1 丁目 1,211 1, 東駒形 2 丁目 1,436 1, 東駒形 3 丁目 1,377 1, 東駒形 4 丁目 2,367 2,
17 町丁目 平成 27 年人口総数 ( 人 ) 平成 22 年人口総数 ( 人 ) 増減数 ( 人 ) 増減率 (%) 吾妻橋 4,958 5, 吾妻橋 1 丁目 2,00 1, 吾妻橋 2 丁目 1,342 1, 吾妻橋 3 丁目 1,616 1, 錦糸 5,071 5, 錦糸 1 丁目 1,993 2, 錦糸 2 丁目 錦糸 3 丁目 錦糸 4 丁目 1,69 1, 太平 10,630 9, 太平 1 丁目 3,40 2, 太平 2 丁目 1,463 1, 太平 3 丁目 1,062 1, 太平 4 丁目 4,705 4, 横川 8,025 8, 横川 1 丁目 1,46 1, 横川 2 丁目 1,413 1, 横川 3 丁目 1,126 1, 横川 4 丁目 1,264 1, 横川 5 丁目 2,756 3, 業平 9,601 9, 業平 1 丁目 2,841 2, 業平 2 丁目 1,303 1, 業平 3 丁目 1,360 1, 業平 4 丁目 1,917 1, 業平 5 丁目 2,180 2, 向島 14,796 14, 向島 1 丁目 2,093 1, 向島 2 丁目 2,453 2, 向島 3 丁目 3,850 3, 向島 4 丁目 2,540 2, 向島 5 丁目 3,860 3, 東向島 22,959 22, 東向島 1 丁目 2,926 2, 東向島 2 丁目 4,809 4, 東向島 3 丁目 3,225 3, 東向島 4 丁目 3,326 3, 東向島 5 丁目 3,62 3, 東向島 6 丁目 5,051 4, 堤通 6,79 7, 堤通 1 丁目 2,370 2, 堤通 2 丁目 4,429 4, 墨田 17,417 18, 墨田 1 丁目 2,921 3, 墨田 2 丁目 3,673 3, 墨田 3 丁目 3,443 3, 墨田 4 丁目 4,653 4, 墨田 5 丁目 2,727 3, 押上 9,897 9, 押上 1 丁目 2,153 2, 押上 2 丁目 3,820 3, 押上 3 丁目 3,924 4,
18 町丁目 平成 27 年人口総数 ( 人 ) 平成 22 年人口総数 ( 人 ) 増減数 ( 人 ) 増減率 (%) 京島 12,218 12, 京島 1 丁目 6,265 6, 京島 2 丁目 1,764 1, 京島 3 丁目 4,189 4, 文花 10,537 10, 文花 1 丁目 5,682 5, 文花 2 丁目 2,159 2, 文花 3 丁目 2,696 2, 八広 21,152 21, 八広 1 丁目 3,259 3, 八広 2 丁目 3,950 3, 八広 3 丁目 3,374 3, 八広 4 丁目 3,876 3, 八広 5 丁目 2,887 2, 八広 6 丁目 3,806 3, 立花 20,139 19, 立花 1 丁目 6,209 6, 立花 2 丁目 1,450 1, 立花 3 丁目 2,676 2, 立花 4 丁目 3,578 3, 立花 5 丁目 3,845 3, 立花 6 丁目 2,381 2, 東墨田 2,129 1, 東墨田 1 丁目 東墨田 2 丁目 1,264 1, 東墨田 3 丁目
19 Ⅵ 世帯の状況 1 世帯数 世帯規模 墨田区の総世帯数は 130,86 2 世帯 ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 平成 22 年と比べ 10,06 5 世帯 (8.3%) の増加 一般世帯の 1 世帯当たり人員は 1.94 人で 2 人を下回る 平成 27 年国勢調査による 10 月 1 日現在の墨田区の総世帯数は 130,862 世帯となっています 平成 22 年と比べると 10,065 世帯 (8.3%) 増加しています 世帯の種類別にみると 一般世帯数は 130,678 世帯となり 一般世帯人員は 254,013 人で一般世帯の1 世帯当たり人員は 1.94 人となっています また 施設等の世帯数は 184 世帯となり 施設等の世帯人員は 2,261 人となっています 一般世帯数の推移を平成 12 年以降についてみると 一貫して増加しています また 一般世帯の1 世帯当たり人員の推移をみると 一貫して減少しており 平成 22 年と比べると 2.04 人から 1.94 人に減少しており 2 人を下回る結果となりました 表 9 総世帯数 一般世帯数 一般世帯人員 一般世帯の 1 世帯当たり人員 施設等の世帯数及び施設等の世帯人員の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 率(% )総世帯 1) 一般世帯 施設等の世帯 17 年 ~22 年 年次 世帯数 ( 世帯 ) 世帯数 ( 世帯 ) 世帯人員 ( 人 ) 1 世帯当たり人員 ( 人 ) 世帯数 ( 世帯 ) 世帯人員 ( 人 ) 平成 12 年 94,168 93, , ,203 実 17 年 107, , , ,665 数 22 年 120, , , , 年 130, , , ,261 平成 12 年 ~17 年 13,533 13,662 14, 増 減 17 年 ~22 年 13,096 13,259 16, 数 22 年 ~27 年 10,065 10,174 8, 増減 平成 12 年 ~17 年 年 ~27 年 ) 平成 12 年 ~17 年は 世帯の種類 不詳 を含む
20 図 10 一般世帯数及び一般世帯の 1 世帯当たり人員の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 世帯 140,000 人 , , ,000 60,000 40, 一般世帯数 1 世帯当たり人員 20, 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 1.70 世帯人員が1 人の世帯が 62,88 6 世帯と最も多い ( 一般世帯の 48.1 %) 一般世帯数 (130,678 世帯 ) を世帯人員別にみると 世帯人員が1 人の世帯が 62,886 世帯 ( 一般世帯の 48.1%) と最も多く 世帯人員が多くなるほど世帯数は少なくなっています 平成 22 年と比べると 世帯人員が3 人以下の世帯はいずれも増加しているのに対し 4 人以上の世帯はいずれも減少しています 図 11 世帯人員別一般世帯数の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 世帯 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10, 人世帯 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年
21 数 (増世減帯数 )(増減 %)率 (割 %)合 帯 )実 表 10 世帯人員別一般世帯数と割合の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) (年次 総数 1 人世帯 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 平成 12 年 93,583 34,114 24,545 16,195 13,134 3,970 1, 世 17 年 107,245 44,276 28,237 17,11 12,68 3, 年 120,504 54,096 31,417 17,953 12,274 3, 年 130,678 62,886 33,420 18,480 11,942 3, 平成 12 年 ~17 年 13,662 10,162 3, 年 ~22 年 13,259 9,820 3, 年 ~27 年 10,174 8,790 2, 平成 12 年 ~17 年 年 ~22 年 年 ~27 年 平成 12 年 年 年 年
22 2 世帯の種類 家族類型 単独世帯 が 62,88 6 世帯と最も多い家族類型で 平成 22 年に引き 続き増加 一般世帯数を世帯の家族類型別にみると 単独世帯 ( 世帯人員が1 人の世帯 ) は 62,886 世帯 ( 一般世帯の 48.1%) 夫婦と子供から成る世帯 は 26,938 世帯 ( 同 20.6%) 夫婦のみの世帯 は 22,160 世帯 ( 同 17.0%) ひとり親と子供から成る世帯 は 10,284 世帯 ( 同 7.9%) などとなっており 依然として単独世帯が最も多い家族類型となっています 平成 22 年と比べると 単独世帯 は 16.2% 増となっており 一般世帯に占める割合は 44.9% から 48.1% に上昇しています また 夫婦のみの世帯 は 9.0% 増となっており 一般世帯に占める割合は 16.9% から 17.0% に上昇しています 図 12 一般世帯の家族類型別割合の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 核家族世帯 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 単独世帯 夫婦のみの世帯 夫婦と子供から成る世帯 ひとり親と子供から成る世帯 その他の世帯 表 11 世帯の家族類型別一般世帯の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 世帯の家族類型 一般世帯数 ( 世帯 ) 割合 (%) 特別区部 全国 平成 27 年 平成 27 年 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 割合 (%) 割合 (%) 一般世帯 1) 93, , , , 単独世帯 34,114 44,276 54,096 62, 核家族世帯 51,133 54,558 56,539 59, 夫婦のみの世帯 16,638 18,902 20,324 22, 夫婦と子供から成る世帯 25,940 25,996 25,997 26, ひとり親と子供から成る世帯 8,555 9,660 10,218 10, その他の世帯 8,336 8,41 9,865 8, 注 ) 平成 12 年及び 17 年の数値は 22 年以降の家族類型の定義変更前の数値である ( 親族世帯 及び 非親族世帯 を 親族のみの世帯 及び 非親族を含む世帯 に変更 ) 1) 平成 22 年及び 27 年は 世帯の家族類型 不詳 を含む
23 表 12 世帯の家族類型別一般世帯数の増減の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 世帯の家族類型 平成 12 年 ~ 17 年 増減数 ( 世帯 ) 増減率 (%) 17 年 ~ 22 年 22 年 ~ 27 年 平成 12 年 ~ 17 年 17 年 ~ 22 年 22 年 ~ 27 年 一般世帯 1) 13,662 13,259 10, 単独世帯 10,162 9,820 8, 核家族世帯 3,425 1,981 2, 夫婦のみの世帯 2,264 1,422 1, 夫婦と子供から成る世帯 ひとり親と子供から成る世帯 1, その他の世帯 75 1,454-1, 注 ) 平成 12 年及び 17 年の数値は 22 年以降の家族類型の定義変更前の数値である ( 親族世帯 及び 非親族世帯 を 親族のみの世帯 及び 非親族を含む世帯 に変更 ) 1) 平成 22 年及び 27 年は 世帯の家族類型 不詳 を含む 単独世帯 の割合が最も高いのは 男女共に 25~29 歳 単独世帯 の割合でみると 各年齢階級別では 15~69 歳までは 男性の方が高いが 70 歳以上で女性が上回る 世帯の種類 家族類型別世帯人員を男女 年齢 5 歳階級別にみると 男女共に 15 歳未満では ほとんどが 夫婦と子供から成る世帯 及び ひとり親と子供から成る世帯 に属しています 一方 80 歳以上では 施設等の世帯 の割合が高くなっており 年齢階級に応じて 属する世帯の種類 家族類型に変化がみられます 単独世帯 の割合についてみると 男女共に 25~29 歳が最も高くなっています ( 男性 : 47.6% 女性:36.7%) また 女性では 15~19 歳から 65~69 歳まで各年齢階級で男性を下回っている一方 70 歳以上では男性を上回っています
24 図 13 世帯の種類 世帯の家族類型 年齢 (5 歳階級 ) 男女別世帯人員の割合 ( 平成 27 年 ) 男 15 歳未満 15~19 歳 20~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 夫婦のみの世帯 夫婦と子供から成る世帯 ひとり親と子供から成る世帯 核家族以外の世帯 非親族を含む世帯 単独世帯 施設等の世帯 女 15 歳未満 15~19 歳 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75~79 80~84 85 歳以上 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 夫婦のみの世帯 夫婦と子供から成る世帯 ひとり親と子供から成る世帯 核家族以外の世帯 非親族を含む世帯 単独世帯 施設等の世帯
25 表 13 世帯の種類 世帯の家族類型 年齢 (5 歳階級 ) 男女別世帯人員の割合 ( 平成 27 年 ) 男女 世帯の種類 世帯の家族類型 15 歳未満 割合 (%) 15~19 20~2425~2930~3435~3940~4445~4950~5455~5960~6465~6970~7475~7980~84 85 歳歳以上 男 一般世帯 親族のみの世帯 核家族世帯 夫婦のみ 夫婦と子供 ひとり親と子供 核家族以外の世帯 非親族を含む世帯 単独世帯 施設等の世帯 女 一般世帯 親族のみの世帯 核家族世帯 夫婦のみ 夫婦と子供 ひとり親と子供 核家族以外の世帯 非親族を含む世帯 単独世帯 施設等の世帯 単独世帯 ( 一人暮らし ) は 男性の 20~29 歳は一貫して減少 女性の 80 歳以上は一貫して増加 世帯の家族類型のうち 単独世帯 の世帯人員を男女 年齢 10 歳階級別に平成 12 年以降についてみると 12 年において最も割合が高かった 20~29 歳は 男性は一貫して減少 ( 平成 22 年と比べると 2.2 ポイント低下 ) しています 一方 80 歳以上は女性が一貫して増加 ( 平成 22 年と比べると 1.3 ポイント上昇 ) しています
26 図 14 単独世帯の年齢 (10 歳階級 ) 男女別世帯人員の割合の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 平成 12 年 歳未満 20~29 男 17 年 22 年 ~39 40~49 50~59 27 年 ~69 70~79 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 80 歳以上 平成 12 年 歳未満 20~29 女 17 年 22 年 ~39 40~49 50~59 27 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 60~69 70~79 80 歳以上 男 女 表 14 単独世帯の年齢 (10 歳階級 ) 男女別世帯人員の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 男女 年齢 実数 ( 人 ) 割合 (%) 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 総数 1) 18,606 24,70 30,003 35, 歳未満 ~29 4,480 5,262 6,372 6, ~39 3,743 5,76 6,964 7, ~49 3,007 3,638 4,740 6, ~59 3,845 4,531 4,18 4, ~69 1,896 3,132 4,319 4, ~ ,502 1,953 2, 歳以上 , 総数 1) 15,508 19,576 24,093 27, 歳未満 ~29 3,056 3,546 4,726 5, ~39 2,060 3,372 4,269 5, ~49 1,343 1,852 2,832 3, ~59 1,985 2,123 2,015 2, ~69 2,625 2,972 3,25 3, ~79 2,85 3,41 3,689 3, 歳以上 1,371 2,129 2,764 3, ) 平成 22 年及び 27 年は年齢 不詳 を含む
27 65 歳以上世帯員のいる一般世帯数は 41,16 1 世帯 ( 一般世帯の 31.5 %) 世帯の家族類型別にみると 単独世帯 が 15,25 7 世帯 (37.1 %) で 最も多い 65 歳以上世帯員のいる一般世帯数は 41,161 世帯となっており 一般世帯 (130,678 世帯 ) に占める割合は 31.5% となっています 世帯の家族類型別にみると 単独世帯 が 15,257 世帯 (65 歳以上世帯員のいる世帯の 37.1%) と最も多く 夫婦のみの世帯 は 10,141 世帯 ( 同 24.6%) 夫婦と子供から成る世帯 は 5,702 世帯 ( 同 13.9%) ひとり親と子供から成る世帯 は 5,283 世帯 ( 同 12.8%) などとなっています 図 歳以上世帯員のいる一般世帯の家族類型別割合の推移 ( 平成 12~27 年 ) 核家族世帯 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 単独世帯夫婦のみの世帯夫婦と子供から成る世帯ひとり親と子供から成る世帯その他の世帯 表 15 世帯の家族類型別 65 歳以上世帯員のいる一般世帯数の推移 ( 平成 12~27 年 ) 世帯の家族類型 実数 ( 世帯 ) 割合 (%) 平成 12 年 17 年 22 年 27 年平成 12 年 17 年 22 年 27 年 65 歳以上世帯員のいる一般世帯 28,638 33,716 37,565 41, (30.6) (31.4) (31.2) (31.5) 単独世帯 7,752 10,626 12,590 15, 核家族世帯 15,109 17,831 19,541 21, 夫婦のみの世帯 7,415 8,663 9,230 10, 夫婦と子供から成る世帯 3,992 4,795 5,307 5, ひとり親と子供から成る世帯 3,702 4,373 5,004 5, その他の世帯 5,777 5,259 5,434 4, ( 再掲 )3 世代世帯 4,003 3,369 3,043 2, 注 1) ( ) 内の数値は 一般世帯に占める65 歳以上世帯員のいる一般世帯の割合注 2) 平成 12 年及び17 年の数値は 22 年の家族類型の定義変更前の数値である ( 親族世帯 及び 非親族世帯 を 親族のみの世帯 及び 非親族を含む世帯 に変更 )
28 65 歳以上人口の 4 人に 1 人以上が一人暮らし 65 歳以上人口 (58,196 人 ) のうち 単独世帯の人口は 15,257 人となっています また 65 歳以上人口に占める割合は 26.2% となっており 65 歳以上人口の4 人に1 人以上が一人暮らしとなっています 男女別にみると 男性が 6,002 人 女性が 9,255 人となっており 女性が男性の約 1.5 倍となっています また 65 歳以上人口に占める割合は 男性が 23.5% 女性が 28.3% となっています 特別区部と比較すると 墨田区では 65 歳以上人口における単独世帯の割合は低くなっています ( 特別区部 :27.0%) 一方 全国と比較すると単独世帯の割合は高くなっています ( 全国 :17.7%) 表 16 世帯の種類 男女別 65 歳以上人口の割合 ( 平成 27 年 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 男女 65 歳以上人口 うち単独世帯 うち社会施設の入所者 うち病院 療養所の入院者 65 歳以上人口 うち単独世帯 うち社会施設の入所者 うち病院 療養所の入院者 総数 58,196 15,257 1, 男 25,511 6, 女 32,685 9,255 1, 特別区部総数 1,997, ,014 57,539 9, 全国総数 33,465,441 5,927,686 1,571, ,
29 Ⅶ 住居の状況 1 住宅の建て方 共同住宅 に住む世帯が 96,26 1 世帯 (74.8%) で最も多い 共同住宅の内訳をみると 1 階から 5 階の住宅の割合が減少し 6 階 以上の高層住宅の割合が上昇 住宅に住む一般世帯数 (128,656 世帯 ) を住宅の建て方別にみると 共同住宅 が 96,261 世帯 ( 住宅に住む一般世帯の 74.8%) と最も多く 次いで 一戸建 が 31,652 世帯 ( 同 24.6%) 長屋建 が 448 世帯 (0.3%) などとなっています 構成割合を平成 22 年と比べると 一戸建 が 26.1% から 24.6% 長屋建 が 1.1% から 0.3% とどちらも減少しているのに対し 共同住宅 は 72.5% から 74.8% と増加しています 共同住宅の内訳をみると 1 階から5 階建の住宅の割合が平成 12 年から一貫して減少しているのに対し 6 階建以上の高層住宅の割合が上昇しています 住宅の建て方を全国及び特別区部と比較すると 墨田区では住宅に住む一般世帯のうち共同住宅に住む世帯の割合が高くなっています ( 全国 :42.7% 特別区部:73.4%) 表 17 住宅の建て方別住宅に住む一般世帯数の推移 ( 平成 12~27 年 ) 数(% )割合 帯)実 年次 うち 1 2 階階以上(3~5 階 6 階以上 11 うち 15 階以上 平成 12 年 90,997 31,670 1,664 57,205 5,951 17,486 33,768 16, 世 17 年 106,47 31,753 1,307 73,155 6,035 21,179 45,941 21,887 2, 年 118,369 30,89 1,289 85,816 5,639 21,982 58,195 27,397 4, 年 128,656 31, ,261 5,113 22,861 68,287 30,359 4, 平成 12 年 特別区部平成 27 年 ( 構成割合 %) 全国平成 27 年 ( 構成割合 %) 住宅に住む 一般世帯 1) 一戸建 長屋建 共同住宅総数 (100.0) (10.4) (30.6) (59.0) 17 年 (100.0) (8.2) (29.0) (62.8) 22 年 (100.0) (6.6) (25.6) (67.8) 27 年 (100.0) (5.3) (23.7) (70.9) その他 4,723,23 1,210,515 36,742 3,466, ,490 1,230,739 1,590, , ,092 9, ,460,618 28,947,403 1,018,638 22,410,483 6,214,028 8,343,86 7,852,589 3,254, ,454 84, 注 ) ( ) 内の数値は 共同住宅における階数別の割合 1) 平成 7 年 ~22 年は 住宅の建て方 不詳 を含む
30 図 16 住宅の建て方別住宅に住む一般世帯割合の推移 ( 平成 12~27 年 ) 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 一戸建長屋建共同住宅その他 図 17 居住する住宅の総階数別共同住宅割合の推移 ( 平成 12~27 年 ) 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 2 階 3~5 階 6~10 階 11~14 階 15 階以上
31 2 住宅の所有の関係 持ち家 に住む世帯が 60,56 3 世帯 (47.1 %) で最も高い 平成 22 年と比べると 持ち家 の割合が減り 民営の借家 が上昇 住宅に住む一般世帯数 (128,656 世帯 ) を住宅の所有の関係別にみると 持ち家 が 60,563 世帯 ( 住宅に住む一般世帯の 47.1%) と最も多く 次いで 民営の借家 が 50,487 世帯 ( 同 39.2%) 都道府県住宅や市区町村営住宅を含む 公営 都市再生機構 公社の借家 が 10,734 世帯 ( 同 8.3%) 社宅や公務員宿舎などの 給与住宅 が 5,144 世帯 ( 同 4.0%) 間借り が 1,728 世帯 ( 同 1.3%) となっています 平成 22 年と比べると 持ち家 の割合は 48.1% から 47.1% に減少し 一方 民営の借家 が 37.3% から 39.2% に上昇しています 表 18 住宅の所有の関係別住宅に住む一般世帯数の推移 ( 平成 12~27 年 ) 数(% )割合 帯)実 年次住宅に住む一般世帯(世 総数 持ち家 公営 都市再生機構 公社の借家 民営の借家 給与住宅 間借り 平成 12 年 90,997 45,350 10,634 29,461 3,491 2, 年 106,47 51,373 10,649 38,925 4,362 1, 年 118,369 56,965 11,151 44,142 4,336 1, 年 128,656 60,563 10,734 50,487 5,14 1,728 平成 12 年 特別区部平成 27 年 ( 構成割合 %) 全国平成 27 年 ( 構成割合 %) 17 年 年 年 ,723,23 2,131, ,212 2,060, ,316 67, ,460,618 32,693,605 2,890,756 15,108,361 1,291,46 476, 図 18 住宅の所有の関係別住宅に住む一般世帯割合の推移 ( 平成 12~27 年 ) 平成 12 年 年 年 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 持ち家公営 都市再生機構 公社の借家民営の借家給与住宅間借り
32 参考 平成 27 年国勢調査の概要 1 調査の目的国勢調査は 我が国の人口 世帯 産業構造等の実態を明らかにし 国及び地方公共団体における各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として行われる国の最も基本的な統計調査である 調査は大正 9 年以来ほぼ5 年ごとに行われており 平成 27 年国勢調査はその 20 回目に当たる 2 調査の時期平成 27 年国勢調査は 平成 27 年 10 月 1 日午前零時 ( 以下 調査時 という ) 現在によって行われた 3 調査の地域平成 27 年国勢調査は 我が国の地域のうち 国勢調査施行規則第 1 条に規定する次の島を除く地域において行われた ⑴ 歯舞群島 色丹島 国後島及び択捉島 ⑵ 島根県隠岐郡隠岐の島町にある竹島 4 調査の対象平成 27 年国勢調査は 調査時において 本邦内に常住している者について行った ここで 常住している者 とは 当該住居に3か月以上にわたって住んでいるか 又は住むことになっている者をいい 3か月以上にわたって住んでいる住居又は住むことになっている住居のない者は 調査時現在いた場所に 常住している者 とみなした 5 調査事項平成 27 年国勢調査では 男女の別 出生の年月など世帯員に関する事項を 13 項目 世帯の種類 世帯員の数など世帯に関する事項を4 項目 計 17 項目について調査した 6 調査の方法平成 27 年国勢調査は 総務省統計局 都道府県 市区町村 国勢調査指導員 国勢調査員 世帯の流れにより行った 総務大臣により任命された約 70 万人の国勢調査員が インターネット回答の利用案内 を世帯ごとに配布した インターネットによる回答の無かった世帯に対しては 紙の 調査票 を配布し 世帯が調査票に記入した上で 調査員への提出又は郵送による提出のいずれかを選択する方法により行った
33 平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 ~ 墨田区の概要 ~ 編集 発行墨田区区民活動推進部区民活動推進課統計担当 東京都墨田区吾妻橋一丁目 23 番 20 号電話 03(5608)1111( 代表 ) 03(5608)6204( 直通 )
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 横浜市の概要 横浜市の人口ピラミッド ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 男 100~ 95 女 老年人口 (65 歳以上の人口 ) 5 生産年齢
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 横浜市の概要 横浜市の人口ピラミッド ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 男 100~ 95 女 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 老年人口 (65 歳以上の人口 ) 5 生産年齢人口 (15~64 歳の人口 ) 4 ( 万人 ) 3 0 2 1 0 0 年少人口 (15 歳未満の人口
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 28 年 10 月 26 日に公表した 平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 27 年 12 月 25 日に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集
平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 ( 山梨県の概要 ) 平成 28 年 11 月 11 日 山梨県 利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 28 年 10 月 26 日に公表した 平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 27 年 12 月 25 日に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集計された今回の数値が確定数となります
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある 2 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出している 3 - は該当数値がないもの はマイナスを意味する 目次 石
平成 22 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 石川県関係分 ) 平成 24 年 1 月 石川県県民文化局県民交流課統計情報室 URL:http://toukei.pref.ishikawa.jp/dl/2332/H22census_jinkou_kaisetsu.pdf 利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
世帯規模の縮小と単身化が進む特別区
特別区における単独世帯等の状況 - 特別区の低所得者の実態と支援 基礎調査 - 平成 21 年 7 月 財団法人特別区協議会 事業部調査研究課 目 次 Ⅰ 単独世帯 1. 世帯規模の縮小と単身化 2. 今後も増加が予測される単独世帯 3. 男女別 年齢別に見た特別区の単独世帯 4. 高齢化する単独世帯 5. 区別に見た単独世帯の状況 6. 単独世帯の年齢分布 7. 単独世帯の配偶関係 8. 単独世帯の住宅状況
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
資料－６
資料 6 住宅政策をめぐる状況 資料集 < 東京都全体 > 人口の動向 1 世帯の動向 6 住宅ストックの状況 9 住宅市場の動向 13 < 区市町村別 > 人口の動向 ( ゾーン別 増減率 高齢化率など ) 15 世帯の動向 ( 増減率 高齢者世帯の割合 ) 22 住宅ストックの状況 ( 空き家率 公的住宅の割合 マンション化率 ) 24 人口の動向 人口の推移 東京都の総人口は 2020( 平成
目 次 1 人口総数 1 2 市町村別人口 2 3 年齢別人口 4 4 配偶関係 7 5 外国人人口 8 6 世帯の状況 9 7 住宅の状況 14 統計表第 1 表 県人口と世帯数の推移 17 第 2 表 人口と世帯数 - 市区町村 18 第 3 表 年齢 (3 区分 ) 別人口と割合の推移 19
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 神奈川県の確定数 ) 平成 27 年 10 月 1 日現在 神奈川県統計センター 平成 28 年 11 月発行 目 次 1 人口総数 1 2 市町村別人口 2 3 年齢別人口 4 4 配偶関係 7 5 外国人人口 8 6 世帯の状況 9 7 住宅の状況 14 統計表第 1 表 県人口と世帯数の推移 17 第 2 表 人口と世帯数 - 市区町村 18 第
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc
結果の概要 Ⅰ 人口総数及び世帯数 1 人口総数の状況平成 30 年 1 月 1 日現在における住民基本台帳による東京都の人口は 日本人と外国人を合わせた人口総数が13,637,348 人で 前年に比べ107,295 人 (0.79%) 増加している そのうち日本人は13,115,848 人 外国人は521,500 人で 前年に比べ日本人は72,141 人 (0.55%) 外国人は 35,154 人
平成27年国勢調査人口等基本集計 結果の概要
平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 我が国の人口 3 Ⅱ 年齢別人口 17 Ⅲ 配偶関係別人口 26 Ⅳ 外国人人口 29 Ⅴ 世帯の状況 33 Ⅵ 住居の状況 44 第 2 部主要統計表 49 参考平成 27 年国勢調査の概要 68 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 70 総務省統計局 人口等基本集計とは人口等基本集計は,
5表、図3、P6.xls
平成 22 年国勢調査 第 1 次基本集計結果 ( 確定数 ) 平成 23 年 11 月 7 日 山梨県企画県民部統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 23 年 10 月 26 日に公表した 平成 22 年国勢調査第 1 次基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 22 年 12 月に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集計された今回の数値が確定数となります
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
平成27年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要
平成 27 年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 人口構造 3 Ⅱ 人口移動の状況 14 Ⅲ 就業者等の状況 16 Ⅳ 世帯 住居の状況 26 第 2 部主要統計表 35 参考平成 27 年国勢調査の概要 65 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 68 平成 28 年 6 月 29 日 総務省統計局 抽出速報集計とは抽出速報集計は, 平成
<4D F736F F F696E74202D AC28BAB82DC82BF82C382AD82E82E707074>
当該分野の現状と課題のまとめ の現状 の住宅総数は増加傾向にあり 平成 15(2003) 年 10 月 1 日現在の住宅総戸数は約 32.3 万戸である の住宅ストックは一戸建てはおよそ 9 万戸前後で安定しているのに対して近年共同住宅が増加している 内には新耐震基準以前の建物が約 6.8 万戸存在している の区営住宅など 区が管理する公共賃貸住宅数は 815 戸であり 23 区中で中位を占めている
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
人口等基本集計とは 人口等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の人口, 世帯, 住居に関する結果及び外国人, 高齢者世帯等に関する結果について集計したものである 例 ) 男女 齢 配偶関係別人口, 世帯の家族類型別世帯数, 住居の種類別世帯数, 高齢者のいる世帯数, 外国人人口 外国人のいる
平 成 国 勢 調 査 人 口 等 基 本 集 計 結 果 結果の概要 目 次 第 1 部 結果の解説 人口総数及び男女別人口 齢別人口 配偶関係 外国人人口 世帯の状況 住居の状況 第 2 部 資料 平成 国勢調査の概要 平成 国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 主要統計表 平成 月 日 総 務 省 人口等基本集計とは 人口等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の人口, 世帯,
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
１ 総人口の動き
1 総人口の動き 平成 26 年 1 月 1 日現在における東京都の総人口について 日本人と外国人を合わせた総人口は13,294,39 人で 人口増減は 平成 25 年の1 年間 ( 平成 25 年中 ) で71,279 人 (.54%) の増加となった 平成 9 年以降 東京都の総人口は増加傾向で推移してきており 平成 25 年中の人口増減は 平成 24 年中 (38,599 人増 ) と比べると
Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc
Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-5 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授 梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
平成19年就業構造基本調査結果概要
特集 平成 25 年住宅 土地統計調査静岡県の結果の概要 ( 速報 ) 静岡県の総住宅数は 166 万戸 世帯数を約 27 万上回る 企画広報部統計調査課 はじめにこのたび 平成 25 年住宅 土地統計調査の静岡県の結果の概要 ( 速報 ) を取りまとめました この調査は 住宅 土地の保有状況及び世帯の居住状況等の実態を調査し その現状と推移を全国及び地域別に明らかにすることを目的として 昭和 23
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
第 2 部 資料
第 2 部 資料 平成 年国勢調査の概要 調査の目的 国勢調査は, 我が国の人口, 世帯, 産業構造等の実態を明らかにし, 国及び地方公共団体における各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として行われる国の最も基本的な統計調査である 調査は大正 9 年以来ほぼ5 年ごとに行われており, 平成 年国勢調査はその 回目に当たる 調査の時期 平成 年国勢調査は, 平成 年 月 1 日午前零時 ( 以下 調査時
推計方法
予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
(Microsoft Word - 21\212T\220\340)
結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のか
平 成 年 国 勢 調 査 職業等基本集計結果 総務省統計局 平成 年 月 日 結果の概要 目 次 労働力人口 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 3 産業 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 4 職業 7 外国人就業者の職業 親子の同居 非同居 職業等基本集計とは 職業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の就業者の職業 ( 大分類 ) 別構成等に関する結果について集計したものである
(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)
結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90
参考 7-2 豊島区の人口と世帯 政策経営部企画課 平成 27 年 2 月
参考 7-2 豊島区の人口と世帯 政策経営部企画課 平成 27 年 2 月 目次 1. 人口と世帯... 2 1. 23 区の人口等... 2 2. 23 区の人口増減状況... 3 3. 各区の人口回帰状況... 4 4. 各区の人口密度の推移... 5 5. 豊島区の人口及び世帯数の推移... 6 6. 日本人外国人別 男女別 年齢別人口... 8 7. 年齢 (3 区分 ) 別人口及び 75
-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容
平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
~~~ 目 次 ~~~ 1 人口総数 1 2 年齢別人口 3 3 配偶関係 5 4 外国人人口 6 5 世帯の状況 7 6 住居の状況 9 統計表 ( 表 1~7 参考 1~3) 10
平成 27 年国勢調査 ( 人口等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 28 年 11 月 静岡県政策企画部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 人口総数 1 2 年齢別人口 3 3 配偶関係 5 4 外国人人口 6 5 世帯の状況 7 6 住居の状況 9 統計表 ( 表 1~7 参考 1~3) 10 1 人口総数総人口は 3,700,305 人 前回調査 ( 平成 22 年
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2018( 平成 30) 年推計 2015( 平成 27) 年 ~2040( 平成 52) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 )
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2018( 平成 30) 年推計 2015( 平成 27) 年 ~2040( 平成 52) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 4465 4463 4460) http://www.ipss.go.jp/ 目 次 Ⅰ. はじめに 1 Ⅱ. 推計結果の概要 3 1. 一般世帯人員と一般世帯 3 2. 平均世帯人員 3 3. 家族類型別一般世帯数および割合
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 老齢人
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 1959 1964 1969 1974 1979 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 1984 1989 1994 老齢人口 65 歳以上の人口です 1999 2004 2009 2014 2019 0 5 10 15 20
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
<4D F736F F D208F5D8BC6926E814592CA8A77926E82C982E682E9906C8CFB81458F418BC68FF391D493998F578C768C8B89CA F90EC8F4390B3816A2E6
平成 2 7 年国勢調査 ~ 従業地 通学地による人口 就業状態等集計集計結果 ~ 目 次 Ⅰ 従業地 通学地別人口 1 従業地 通学地別人口 1 2 市町の従業地 通学地別人口 2 Ⅱ 従業地別就業者別就業者 通学者 1 男女, 年齢別就業者 4 2 男女, 年齢別通学者 6 Ⅲ 昼夜間人口比率 1 広島県の昼夜間人口比率 8 2 広島県の通勤 通学による流出入人口 9 3 市町の通勤 通学による流出入人口
<4D F736F F D2092B2957A8E738F5A91EE837D E815B FC92E C A E A>
(2) 住宅と住環境の動向 1) 住宅戸数の動向 住宅の戸数は, 常に世帯数を上回って推移しています 平成 20 年の住宅総数は 115,750 戸, そのうち居住世帯ありが 102,640 で 88.7%, 居住世帯なしが 11.3% となっています 平成 20 年の居住世帯なしの内訳は, 空き家が 92%, 一時現在者のみが 7%, 建築中が 1% です 一時現在者のみの住宅昼間だけ使用しているとか,
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
b. 世帯主年齢階級別 負担率 図表 II- 6-4 墨田ブロックの世帯主年齢階級別 平均負担率 図表 II- 6-5 墨田ブロックの世帯主年齢階級別 負担率の分布 合計 5% 未満 % 以上 1% 未満
6. 墨田ブロック ( 墨田区 江東区 足立区 葛飾区 江戸川区の 5 区 ) (1) 全所有形態負担率世帯年収は 45~54 歳階級が最も高く 以降は低下している ( 図表 II- 6-1 図表 II- 6-3) 世帯主年齢階級別の負担率では 35~64 歳階級までは 2~25% 程度へとゆるやかに上昇し 65 歳以上では 15.8% まで大きく低下している ( 図表 II- 6-4 図表 II-
目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況 (4) 人口が増えている要因は? 1 転入者数 転出者数の状況 2 出生数 死
資料 5 29 年度第 1 回練馬区区政改革推進会議 練馬区の人口の現状と将来推計 29 年 7 月 28 日 練馬区企画部企画課 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 区の人口の現状区の人口の特徴区の人口の将来推計 目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況
Microsoft Word - 公表用資料_ _0123誤植修正.doc
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2013( 平成 25) 年 1 月推計 2010( 平成 22) 年 ~2035( 平成 47) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 4465 4463 4460) http://www.ipss.go.jp/ 0 はじめに 今回の推計は, 国立社会保障 人口問題研究所が 2008 年に公表した推計 1に続く新しい世帯推計である.
平成15年札幌市の住宅
統計表 第 1 表居住世帯の有無 (8 分 ) 別住宅及び人が居住する住宅 調査日現在の市域 住 宅 居住世帯あり居住世帯なし年次同居一時空き家及び同居世帯世帯現在者二次的賃貸用売却用その他建築中なしありのみ住宅の住宅の住宅の住宅 昭和 28 年 63,000 61,000 1,700 190 720 760 33 年 93,000 90,000 3,100 270 1,500 1,300 38 年
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
目次 第 1 章調査概要 調査の目的 調査の方法... 1 第 2 章分析内容 世帯主年齢階級別の世帯数割合 世帯主年齢階級別の等価可処分所得 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳 世帯主年齢階級別
少子高齢社会等調査検討事業 家計所得の分析に関する報告書 平成 29 年 3 月 みずほ情報総研株式会社 目次 第 1 章調査概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査の方法... 1 第 2 章分析内容... 2 1. 世帯主年齢階級別の世帯数割合... 2 2. 世帯主年齢階級別の等価可処分所得... 3 3. 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳... 4 4. 世帯主年齢階級別
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
Ⅰ 高齢者の人口 高齢者人口は 3186 万人で過去最多総人口に占める割合は 25.0% で過去最高となり 4 人に 1 人が高齢者 65 歳以上の高齢者 ( 以下 高齢者 といいます ) 人口は 3186 万人 ( 平成 25 年 9 月 15 日現在推 計 ) で 総人口に占める割合は 25.0
平成 25 年 9 月 15 日 統計トピックス No.72 統計からみた我が国の高齢者 (65 歳以上 ) - 敬老の日 にちなんで- 総務省統計局では 敬老の日 (9 月 16 日 ) を迎えるに当たって 統計からみた我が国の高齢者のすがたについて取りまとめました 要 約 Ⅰ 高齢者の人口 ( 人口推計平成 25 年 9 月 15 日現在 ) 高齢者人口は 3186 万人で過去最多総人口に占める割合は
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
1. 京都府内市町村別人口 世帯数 人口増減 面積及び人口密度 区分平成 27 年 10 月 1 日平成 22 年人口平成 22 年 ~ 平成 27 年面積人口 ( 人 ) 密度人口増減世帯数人口市町村総数男女実数率 (%) (km2) ( 人 /km2) 京都府総数 2,610,353 1,248
. 京都府内市町村別人口 人口増減 面積及び人口密度 平成 年 0 月 日平成 年人口平成 年 ~ 平成 年面積人口 ( 人 ) 密度人口増減人口市町村男女実率 (%) (km) ( 人 /km) 京都府,0,,,,, 京都市 福知山市 舞鶴市 綾部市 宇治市 宮津市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 八幡市 京田辺市 京丹後市 南丹市 木津川市 大山崎町 久御山町 井手町 宇治田原町 笠置町 和束町
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
資料1 世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について
世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について資料 1 平成 30 年度以降の子供の学習費調査に関する研究会 ( 第 5 回 平成 30 年 7 月 4 日 ) 第 3 回研究会までの議論 ( 論点のまとめ ) 本調査の分析の幅を広げるため 世帯特性に係るデータの調査をさらに充実させるべき 平成 30 年度調査から世帯特性データの調査拡充 ( ) を行っているが さらに ひとり親か否か を集計の観点に加えることにより
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰 全体の構成 はじめに ~ 本報告の目的 ~ 1 変更の概要 2 世帯構造の変化に対応した統計分類の変更 3 産業構造の変化に対応した統計分類の変更 4 その他の変更おわりに 2 はじめに ~ 本報告の目的
平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県
平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県 まえがき 国勢調査は 我が国の人口 世帯の状況を明らかにすることを目的として実施する国 の最も基本的かつ大規模な統計調査で 大正 9 年 (1920 年 ) 以来 5 年ごとに実施し ており 平成 27 年 (2015 年 ) 国勢調査は その 20 回目に当たります 本書は 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 27 年国勢調査の本県に関する
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
ArcGIS Stat Suite 平成27年国勢調査 町丁・字等 全指標 データ基本仕様書
更新履歴 版数更新日付更新内容 1.0 2017/08/01 新規作成 1 目次 1. 製品概要... 3 1.1. 概要... 3 1.2. 動作環境... 3 1.3. データソースおよび取得時期... 3 1.4. データ形式... 3 1.5. 座標系... 3 1.6. 提供地域... 3 1.7. 更新... 4 1.8. データサイズ... 4 1.9. 構成... 4 2. フィーチャクラス...
Microsoft Word - 【確定版】H27都道府県別生命表作成方法
平別生命表の作成方 Ⅰ 平成 7 年都道府県別生命表の作成方法 生命関数の定義 生存率 死亡率ちょうど歳に達した者が + 歳に達するまで生存する確率を歳以上 + 歳未満における生存率といい これをで表し + 歳に達しないで死亡する確率を歳以上 + 歳未満における死亡率といい これをで表す 特に を歳における生存率 死亡率といい これらを で表す 生存数生命表上で一定の出生者人 ( 通常 00,000
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成２７年国勢調査結果（県速報）
平成 27 年国勢調査結果 ( 県速報 ) 島根県の人口 世帯数 平成 27 年 12 月 25 日 島根県政策企画局統計調査課 目次 調査結果の概要 1 1 人口 1 (1) 総人口 1 (2) 市町村別人口 2 (3) 地域別人口 3 2 世帯数 3 (1) 総世帯数 3 (2) 市町村別世帯数 4 統計表第 1 表市町村別人口及び世帯数 6 第 2 表市町村別人口及び世帯数の増減率 7 第 3
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減
鳥取県の推計人口 ( 鳥取県人口移動調査 ) 平成 31 年 1 月 1 日現在 推計人口 総人口は 559,71 人で 前年同月に比べ減少 ( 4,689 人.83%) 15 歳未満人口は 66,587 人で 前年同月に比べ減少 ( 967 人 1.43%) 15~64 歳人口は 37,69 人で 前年同月に比べ減少 ( 5,78 人 1.63%) 65 歳以上人口は 181,682 人で 前年同月に比べ増加
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
第 1 部岐阜県の現状 3
第 1 部岐阜県の現状 3 第 1 章人口の状況 4 (1) 総人口 平成 27 年国勢調査による岐阜県の人口は 23 万 193 人 前回調査 ( 平成 22 年 ) 以降の 5 年間で約 4 万 9 千人減少 ( 人口減少は加速している ) 平成 27 年 1 月 1 日現在の岐阜県の総人口は 23 万 193 人で 平成 17 年 平成 22 年に引き続き減少した 平成 22 年に比べ 4 万
将来都市計画道路ネットワークの検証結果
将来都市計画道路ネットワークの検証の考え方 都市計画道路は 都民生活や都市活動を支える最も基本的な都市基盤の一つです 将来都市計画道路ネットワークの検証 では こうした都市計画道路の中でも 区部及び多摩地域の幹線街路 [1] に着目し その未着手区間 ( 概成路線を含む ) を対象に必要性を確認しました 都市計画道路の整備に関して設定した四つの基本目標を掲げ 都市計画道路の果たす様々な役割や機能を考慮し