大学での xchange( 衣料交換会 ) への大学生の意識 の把握と普及可能性に関する研究 A study on understanding of consciousness of university students and possibility of spread for "xchange
|
|
|
- ゆきさ ねごろ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 大学での xchange( 衣料交換会 ) への大学生の意識 の把握と普及可能性に関する研究 A study on understanding of consciousness of university students and possibility of spread for "xchange (clothing exchange Association)" at the university 鎌田早紀 KAMATA, Saki 環境政策 計画学科において学士 ( 環境科学 ) の学位授与の資格の 一部として滋賀県立大学環境科学部に提出した卒業研究論文 2015 年度 承認 指導教員
2 目 次 第一章 序論 背景 本研究の背景 xchange の概要 滋賀県内で行われている xchange の状況 xchange の課題 本研究の目的 本研究の意義 本研究の方法 xchange の社会実験 xchange 予備アンケート調査 アンケート調査 本研究の構成 本研究における用語の定義 3 < 参考文献 > 3 第二章 大学生の衣料交換会の参加状況の把握 はじめに 調査目的 調査対象 調査方法 学内 xchange の実施期間 予備アンケート集計結果 参加者の動向 衣料交換会参加経験者の動向 参加者と交換行動 交換会に出される衣料 社会実験の考察 8 < 参考文献 > 8 第三章 衣料交換会に対する学内アンケート調査 はじめに 調査目的 調査方法 アンケート配布方法 回収方法 分析方法 集計方法 i
3 因子分析 重回帰分析 アンケートの質問項目 属性について 衣料交換会のイメージについて 不要衣料を持ち寄る立場について 不要衣料を持ち帰る立場 アンケートの有効回答について 無効回答 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う に関するクロス集計, 重回帰分析で無効とされる回答について 項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う に関するクロス集計, 重回帰分析で無効とされる回答について 項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持って帰りたいと思う に関するクロス集計, 重回帰分析で無効とされる回答について 13 < 参考文献 > 13 第四章 衣料交換会への大学生の意識の把握 はじめに 調査対象者の属性 衣料交換会のイメージに関する質問項目 不要衣料を持ち寄る立場を仮定した質問項目の集計結果 衣料交換会に持ち寄る衣料の購入値段に関する質問項目の集計結果 衣料を不要に感じるときに関する質問項目の集計結果 エピソードタグに関する質問項目の集計結果 衣料交換会の開催頻度に関する質問項目の集計結果 不要衣料を持ち帰る立場を仮定した質問項目の集計結果 衣料交換会で持ち帰る衣料のはじめの購入値段に関する質問項目の集 計結果 衣料を欲しいと感じるときに関する質問項目の集計結果 エピソードタグに関する質問項目の集計結果 衣料交換会の開催頻度に関する質問項目の集計結果 クロス集計結果 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う とアンケートの Ⅲの回答のクロス集計結果 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う とアンケートの Ⅳの回答のクロス集計結果 項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う とアンケー ii
4 トのⅢの回答のクロス集計結果 項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと 思う とアンケートの Ⅳの回答のクロス集計結果 36 < 参考文献 > 39 第五章 大学生の衣料交換会の意識への影響要因と普及可能性 はじめに 学生の衣料交換会の意識に関する構成概念 衣料交換会への意識に関する質問項目の天上効果 フロア効果 逆転項目の処理 因子分析の結果 分析に当たり消去した項目 重回帰分析 重回帰分析の説明変数と目的変数 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う についての重回 帰分析 項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う についての 重回帰分析 項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと 思う についての重回帰分析 重回帰分析のまとめ クロス集計 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う とアンケート Ⅲ のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と持ち寄りたい衣料のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と衣料が不要と思うときに関するクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答とエピソードタグに関する質問項目のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と開催頻度に関する質問項目のクロス集計 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う とアンケート Ⅳ のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と持ち帰りたい衣料のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と衣料を欲しいと思うときに関するクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答とエピソードタグに関する質問項目のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と開催頻度に関する質問項目のクロス集計 項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う とアンケー トⅢのクロス集計 項目 17 で 1~3 の回答と持ち寄りたい衣料のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と衣料を欲しいと思うときに関するクロス集計 38 iii
5 項目 17 で 1~3 の回答とエピソードタグに関する質問項目のクロス集計 項目 16 で 1~3 の回答と開催頻度に関する質問項目のクロス集計 項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと 思う とアンケート Ⅳのクロス集計 項目 18 で 1~3 の回答と持ち帰りたい衣料のクロス集計 項目 18 で 1~3 の回答と衣料を欲しいと思うときに関するクロス集計 項目 18 で 1~3 の回答とエピソードタグに関する質問項目のクロス集計 項目 18 で 1~3 の回答と開催頻度に関する質問項目のクロス集計 43 < 参考文献 > 43 第六章 結論 本研究の結論 目的 1 大学生の衣料交換会への参加状況を把握する の結論 目的 2 大学生の衣料交換会に対する意識を把握する の結論 目的 3 今後の衣料交換会の大学生への普及の可能性について調査し, 提案する の結論 研究を通して考察 今後の課題 47 謝辞 48 iv
6 図 表 目 次 図 2-1 衣料交換会の参加人数 6 図 2-2 参加人数と参加経験者の動向 6 図 2-3 参加者の参加行動 7 図 4-1 調査対象者の属性の集計結果 15 図 4-2 学生全体での衣料交換会のイメージに関する項目の単純集計結果 16 図 4-3 エピソードタグを書くことについて 19 図 4-4 エピソードタグに名前などを書くことについて 19 図 4-5 適当な開催頻度 19 図 4-6 エピソードタグに前所有者のメッセージが書かれてあることについて 22 図 4-7 前所有者がわかることについての賛否 22 図 4-8 適当な開催頻度 22 図 5-1 因子の数と固有値 26 表 回目 (2014 年 10 月 ) の衣料交換会で参加者に持ち寄られた衣料と持ち帰られた衣料 7 表 回目 (2015 年 1 月 ) の衣料交換会で参加者に持ち寄られた衣料と持ち帰られた衣料 7 表 回目 (2015 年 4 月 ) の衣料交換会で参加者に持ち寄られた衣料と持ち帰られた衣料 7 表 3-1 衣料交換会のイメージ関する質問項目と仮定した構成概念 11 表 3-2 選択肢の価格帯の決め方と相当するブランド 12 表 4-1 持ち寄っても良いと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段 17 表 4-2 持ち寄っても良いと思うコートの購入時の値段 17 表 4-3 持ち寄っても良いと思うパンツ, ズボンの購入時の値段 18 表 4-4 衣料を不要と感じるとき 18 表 4-5 持ち帰りたいと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段 20 表 4-6 持ち帰りたいと思うコートの購入時の値段 20 表 4-7 持ち帰りたいと思うパンツ, ズボンの購入時の値段 21 表 4-8 衣料を欲しいと思うときについて 21 表 5-1 各項目の平均値 標準偏差 天上効果 フロア効果 24 表 5-2 逆転項目の処理 25 表 5-3 採用された尺度項目 27 表 5-4 項目 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う についての重回帰分析 28 表 5-5 項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う についての重回帰分析 29 v
7 表 5-6 項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う についての重回帰分析 30 表 5-7 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち寄りたいと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段のクロス集計 32 表 5-8 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち寄りたいと思うコートの購入時の値段の購入時の値段のクロス集計 32 表 5-9 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち寄っても良いと思うパンツ, ズボンの購入時の値段の購入時の値段のクロス集計 32 表 5-10 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と衣料を不要と感じるときのクロス集計 33 表 5-11 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答とエピソードタグを書くことについてのクロス集計 33 表 5-12 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答とエピソードタグに名前などを書くことについてのクロス集計 34 表 5-13 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と適当な開催頻度 ( 不要衣料を持ち寄る側 ) についてのクロス集計 34 表 5-14 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち帰りたいと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段についてのクロス集計 35 表 5-15 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち帰りたいと思うコートの購入時の値段についてのクロス集計 35 表 5-16 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と持ち帰りたいと思うパンツ, ズボンの購入時の値段についてのクロス集計 35 表 5-17 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と衣料を欲しいと感じるときについてのクロス集計 36 表 5-18 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答とエピソードタグを書くことについてのクロス集計 36 表 5-19 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答とエピソードタグに名前などを書くことについてのクロス集計 37 表 5-20 アンケートの要因 16 今後, 衣料交換会があれば参加したいと思う の 1 ~3 の回答と適当な開催頻度についてのクロス集計 37 表 5-21 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う vi
8 表 5-22 表 5-23 表 5-24 表 5-25 表 5-26 表 5-27 表 5-28 表 5-29 表 5-30 表 5-31 表 5-32 表 5-33 表 5-34 の 1~3 の回答と持ち寄りたいと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段のクロス集計 38 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の1~3 の回答と持ち寄りたいと思うコートの購入時の値段についてのクロス集計 38 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の 1~3 の回答と持ち寄りたいと思うパンツ, ズボンの購入時の値段についてのクロス集計 38 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の1~3 の回答と衣料を不要と感じるときについてのクロス集計 39 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の1~3 の回答とエピソードタグを書くことについてのクロス集計 39 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の1~3 の回答とエピソードタグに名前を書くことについてのクロス集計 40 アンケートの項目 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う の1~3 の回答と適当な階差頻度についてのクロス集計 40 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答と持ち帰りたいと思うシャツ ( カッターシャツ, ブラウスなど ) の購入時の値段についてのクロス集計 41 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答と持ち帰りたいと思うコートの購入時の値段についてのクロス集計 41 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答と持ち帰りたいと思うパンツ, ズボンの購入時の値段についてのクロス集計 41 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答と衣料を欲しいと感じるときについてのクロス集計 42 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答とエピソードタグを書くことについてのクロス集計 42 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答とエピソードタグに名前などを書くことについてのクロス集計 43 アンケートの項目 18 他の人が不要になった衣料を交換会に参加して持ち帰りたいと思う の 1~3 の回答と適当な開催頻度についてのクロス集計 43 vii
9 付 録 目 次 付録 1 滋賀県立第学内衣料交換会参加者アンケート (2014 年 10 月 ) 2 付録 2 滋賀県立第学内衣料交換会参加者アンケート (2015 年 1 月 ) 4 付録 3 滋賀県立第学内衣料交換会参加者アンケート (2015 年 4 月 ) 7 付録 4 本アンケート調査票 (2015 年 11 月 ) 11 付録 5 社会実験 xchange 開催風景 16 付録 6 参考 Web ページ 17 viii
10 大学での xchange( 衣料交換会 ) への大学生の意識の把握と普及可能性に関する研究 金谷研究室 鎌田早紀 1. 背景 論点従来の衣類の代表的なリサイクル用途は反毛とウエスであった. しかし, 反毛を使う繊維製品の生産がコストの安い中国などに移ってしまったため需要が減ってしまった. 一方, ウエスも工場の海外移転やゼロエミッションの推奨のため使い捨てのウエスは敬遠されるようになった. リユースに関しては, 日本で回収される衣類の多くは東南アジアに輸出をされていた. しかし, 東南アジアの急速な発展により, リユースの需要が減少した 1). 繊維リサイクル懇談会報告書では, 国内における繊維製品のリサイクルが難しい状況を素材の複合度の高さ, 製品の多様性と高いファッション性 ( 流行に左右される ), 広がらない再生用途, 複雑な生産流通構造などとしている 2). 現在の衣料はリサイクルをしにくくなっており, 加えて海外からの古着の需要も減少している. そのため, 日本国内で繊維製品をできるだけ長く衣料として使うことが良いと考える. xchange は参加者がただ増えればよいのではなく, 相互に交換がなされ, リピートされていることが望ましい. さらに環境負荷を減らすためには衣料を遠方に送付するのではなく, 身近な場所で交換される方がより環境への負荷を減らすことができて望ましいと考える. 本研究では特定多数の中で xchange が学生にも受け入れられ普及するのかどうかについて論じる. 2. 研究の目的 意義本研究の目的は, 以下に示す 3 点である. 大学生の衣料交換会への参加状況を把握することを目的 1, 大学生の衣料の交換会に対する意識を把握することを目的 2, 目的 1, 目的 2 より得た結果をもとに, 今後の衣料交換会の大学生への普及の可能性について調査し, 提案することを目的 3 とする. 本研究の意義は, 衣料交換会の利用者が増加することで, 使わなくなった衣料を他人に譲り, 無駄に処分される量を減らせることである. 3. 研究方法研究の目的を次のような方法で達成する. (1) xchange の社会実験特定多数の人が集まる大学内 ( 滋賀県立大学 ) で xchange を 3 回 (2014 年 10 月,2015 年 1 月,4 月 ) 行い, 大学生の衣料の交換会の参加状況について把 握する. (2) xchange 予備アンケート調査 (1) で参加者にアンケート調査を行う. アンケート では,1 参加者の属性,2 参加回数,3 交換した服, 4 交換しなかった理由,5 半年以内に買った服,6 参加経験後の服の購買行動の変化などについて質問 する. 取得したデータを単純集計によって xchange の参加状況を把握する. (3) アンケート調査 大学内で学生を対象とするアンケート調査を行う. アンケートの質問項目は, 衣料交換会参加に影響が あるとあらかじめ想定した 5 つの要因 環境的要因, 経済的要因, ファッション的要因, 衛生的要 因, 社会的要因, 利便的要因 と, 衣料交換会 に参加することを仮定した質問項目を作成した. そ れらについて表 1( 要因 1~15), 表 2( 項目 16~28) に示す. また, 表の項目とは別に性別, 学部, 居住 形態などの属性に関する質問項目を作成した. それぞれの質問項目の回答から, 大学生の衣料交 換会への意識や, 大学生への衣料交換会の普及可能 性について分析するため, 属性や環境への意識と慰 労交換会への意識との関係性や, 交換会の対象とな る衣料について調査する. 表 1 本アンケート調査調査項目 ( 一部抜粋 ) 要因質問内容 回答方式 1 長い期間 衣料を衣料として着ることは良いと考える 使用していない衣料があることは環境に悪いと思 2 う 交換会ではほぼ無料で衣料がもらえるため経済的 3 に助かる 4 交換会に衣料を持っていくことは経済的にもったいないと思う 5 自分が処分したいと思う衣料が他人に喜ばれるのか自信がない 6 掘り出し物を見つけられると思う 7 他人の着た服を着ることに抵抗を感じる 8 交換会に出されている衣料は見た目が汚れていたりよれていたりしていそうだと思う 9 衣料を持ち帰った場合 衣料の前回の持ち主に会うと気まずいと思う 10 エピソードタグが付いているので大切にしようと思う 衣料交換会に出される服に エピソードタグを付 11 けることは 交換会の普及につながると思う 12 気軽に衣料を処分し持ち帰れるから良いと思う 13 開催日が決まっているので不便であると思う 長い期間 衣料を衣料として着ることは環境に良 14 いと考える 15 ファッションに興味がある ⅰ
11 表 2 本アンケート調査調査項目 ( 一部抜粋 ) 項目質問内容回答方式 16 今後 衣料交換会があれば参加したいと思う 17 不要になった衣料を交換会に持ち寄りたいと思う他の人が不要になった衣料を交換会に参加して 18 持って帰りたいと思う衣料交換会に持ち寄りたい, 持ち帰りたいと考え 19 る衣料の購入時の値段について ( シャツ ) 衣料交換会に持ち寄りたい, 持ち帰りたいと考え 20 る衣料の購入時の値段について ( コート ) 衣料交換会に持ち寄りたい, 持ち帰りたいと考え 21 る衣料の購入時の値段について ( パンツ ) 22 どのような時に衣料を不要と感じるのか 複数選択式 23 エピソードタグにメッセージを書くことについて 24 エピソードタグに名前を書くことについて 25 衣料が欲しいと思うときについて 複数選択式 26 エピソードタグにメッセージが書かれていることについて 27 衣料の前回の所有者がわかる可能性があることについて 28 参加しやすい開催頻度について で衣料交換会への積極的な回答が見られた. 一方で, 要因 7 他人の着た服を着ることに抵抗を感じる や要因 8 交換会に出されている衣料は見た目が汚れていたりよれていたりしていそうだと思う などの衛生面に関することに対しては衣料交換会への消極的な回答している回答者が多い 項目 項目 項目 要因 要因 要因 要因 要因 要因 要因 要因 結果及び考察 (1) 大学生の衣料交換会への参加状況の把握 ( 目的 1) 結果を図 1 に示す. 衣料交換会の開催場所に参加はするが, 実際に交換行動をする学生は少ない. 要因 7 要因 6 要因 5 要因 4 要因 交換なし 持ち帰るのみ 持ち寄るのみ 交換 年 10 月 2015 年 1 月 2015 年 4 月 交換 持ち寄るのみ 持ち帰るのみ 交換なし 図 1 参加者の参加行動 ( 人 ) (2) 大学生の衣料交換会に対する意識を把握 ( 目的 2) 衣料交換会のイメージに関する質問項目について学生全体で単純集計を行った後に学生がどのような項目を肯定または否定しているのかを確認した. その結果を図 2 に示す. 要因 1 長い期間 衣料を衣料として着ることは良いと考える や要因 14 長い期間 衣料を衣料として着ることは環境に良いと考える のように長い期間衣料として使用することを環境に良いと考える回答者が多い一方で, 要因 3 使用していない衣料があることは環境に悪いと思う に 1, 当てはまる と回答した人は少なくなった. 要因 6 掘り出し物を見つけられると思う などファッション面や要因 12 気軽に衣料を処分し持ち帰れるから良いと思う 要因 要因 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1. あてはまる 2. 少し当てはまる 3. どちらでもない 4. あまり当てはまらない 5. 当てはまらない 図 2 参加者の参加行動 ( 人 )(n=183) (3) 衣料交換会の大学生への普及可能性 ( 目的 3) 1) 因子分析の結果因子分析の結果,4 つの因子が求められた. 因子 1 は 社会性因子, 因子 2 は 衛生性因子, 因子 3 は 開催日程因子, 因子 4 は 衣料入手手段因子 と因子名をつけた. これらの 4 つの因子と, 性別, 居住形態, 所属学部を説明変数として, 以下の重回帰分析を行う. 2) 項目 16 への関連要因の因子分析と重回帰分析項目 16 は, 1% 有意 の強い相関があるもので, 因子 1( 社会性因子 ) 因子 2( 衛生性因子 ) 因子 3( 開催日程因子 ) 因子 4( 衣料入手手段因子 ) 居住形態 の 5 つが挙げられた. 因子 1 の社会性が高いほど参加意欲は高まる. 因子 3 の開催日への意識が高いほど参加意欲が高まる. 因子 4 の衣料交換会に衣料の入手手段を求めている方が参加意欲は高まる. 居住形態が下宿生である方が参加意欲は高まる. また, 因子 2 の衛生性が高いほど参加意欲は縮小する. 一方, 相関が認められなかった項目は, 性別 所属学部 が挙げられた. ii
12 3) 項目 17 への関連要因の因子分析と重回帰分析 項目 17 は, 1% 有意 の強い相関があるもので, 因子 1( 社会性因子 ) 因子 2( 衛生性因子 ) 因 子 3( 開催日程因子 ) 因子 4( 衣料入手手段因子 ) の 4 つが挙げられた. また, 5% 有意 の相関があ るものは 居住形態 の 1 つが挙げられた. 因子 1 の社会性が高いほど参加意欲は高まる. 因 子 3 の開催日への意識が高いほど参加意欲が高まる. 因子 4 の衣料交換会に衣料の入手手段を求めている 方が参加意欲は高まる. 居住形態が下宿生である方 が参加意欲は高まる. また, 因子 2 の衛生性が高い ほど参加意欲は縮小する. 一方, 相関が認められなかった項目は, 性別 所 属学部 が挙げられた. 4) 項目 18 への関連要因の因子分析と重回帰分析 項目 18 は, 1% 有意 の強い相関があるもので, 因子 2( 衛生性因子 ) 因子 3( 開催日程因子 ) の 2 つが挙げられた. また 5% 有意 の相関がある もので, 因子 1( 社会性因子 ) 因子 4( 衣料処分 入手因子 ) が挙げられた. 因子 1 の社会性が高いほど参加意欲は高まる. 因 子 3 の開催日への意識が高いほど参加意欲が高まる. 因子 4 の衣料交換会に衣料の入手手段を求めている 方が参加意欲は高まるまた, 因子 2 の衛生性が高い ほど参加意欲は縮小する. 一方, 相関が認められなかった項目は, 居住形態 性別 所属学部 が挙げられた. 5) 交換会で交換される衣料に関する結果, 考察 衣料交換会に持ち寄られる衣料に関する質問項目 では, 例として取り上げた 3 種類の衣料の全てが 2 つ目に低価格の選択肢までに 95% 近く集中する結果 となった ( 表 3, 表 4, 表 5). また, 衣料交換会で 持ち帰られる衣料は, 例として取り上げた 3 種類の 衣料の全てが選択回答のうち 2 つ目までに低価格帯 の選択肢までに 90% が集中する結果となった. この結果から, 持ち寄られると仮定できる衣料と, 持ち帰られると考えられる衣料の価格帯は一致する ため, 比較的低価格帯の衣料が持ち寄られると衣料 交換会で交換行動を増加すると考えられる. 表 3 アンケートの項目 16 の 1~3 の回答と持ち寄りたい と思うシャツの値段のクロス集計 ( 人 )(n=120) 項目 16の回答 ~3000 円 3001~ 7001~ 7000 円 円 円 ~ 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 63.33% 35.83% 0.00% 0.83% 表 4 アンケートの項目 16 の 1~3 の回答と持ち寄りたい と思うコートの値段のクロス集計 ( 人 )(n=120) 項目 16の回答 ~10000 円 10001~ 20001~ 円 円 円 ~ 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 58.33% 38.33% 1.67% 1.67% 表 5 アンケートの要因 16 の 1~3 の回答と持ち寄っても 良いと思うパンツ, ズボンの購入時の値段のクロス集計 ( 人 )(n=120) 項目 16の回答 ~5000 円 5001~ 10001~ 円 円 円 ~ 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 65.83% 32.50% 0.83% 0.83% 6) 衣料交換会で交換される衣料に付けられるエピ ソードタグに関する結果, 考察 アンケートの集計結果を表 6, 表 7, 表 8, 表 9 に 示す.xChange で交換される衣料に付けられるエピ ソードタグに関する質問項目は, 持ち帰る側の分析 では 大切にする 40.00%, 重たく感じる 22.50%, 何も感じない 37.50% という比率でメッセージが 書かれてあることに積極的な回答が多かった. しか し, 持ち寄る側では 良いと思う 35.16%, 書く ことが面倒 10.16%, 書く内容を考えることが面 倒 24.22%, 書く内容がない 30.47% という結果 になったが,60% 以上の回答者がメッセージを書く ことについて消極的であると考えられる. 衣料交換会のイメージに関する質問では, 要因 10 エピソードタグが付いているので大切にしようと 思う, 要因 11 エピソードタグを付けることは衣 料交換会の普及につながると思う など, タグに関 する質問で, タグに対して比較的に良いイメージの 回答が多かったが, 実際に自ら衣料交換会に参加す ることを想定すると, 書くことが面倒, 書く内容 がない であったり, 交換会に出されている衣料に メッセージが書かれていることに 重たく感じる など消極的な回答になった. また, 名前を書くことに関しても, 両者ともに消 極的な回答が多い. これらの結果より大学生を対象 とする衣料交換会においては, メッセージや名前が 書かれたタグを用いないほうが, 参加者が気軽に衣 料交換会に参加することができ, 参加者が増加する と考えられる. iii
13 表 6 アンケートの項目 16 の 1~3 の回答とエピソードタ グを書くことについてのクロス集計 ( 人 )(n=120) 項目 16の回答 良い 書く面倒考える面倒 内容無し 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 36.67% 10.00% 25.00% 28.33% 表 7 アンケートの項目 16 の 1~3 の回答とエピソードタ グが付いていることについてのクロス集計 ( 人 )(n=120) 項目 16の回答 大切にする 重たい 感じない 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 38.33% 20.83% 40.83% 表 8 アンケートの要因 16 の 1~3 の回答とエピソードタ グに名前などを書くことについてのクロス集計 ( 人 ) 項目 16の回答 賛成 反対 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 30.00% 70.00% (n=120) 表 9 アンケートの要因 16 の 1~3 の回答とエピソードタ グに名前を書かれていることについてのクロス集計 ( 人 ) 項目 16の回答 賛成 反対 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 43.33% 56.67% 6) 衣料交換会の開催頻度に関する結果, 考察 (n=120) 衣料を持ち寄る側を想定した場合の適当な開催頻 度の集計結果を表 10 に示す. 衣料交換会に衣料を 持ち寄る側, 持ち帰る側ともに, 最も多い回答は 3 ヶ月に 1 回 で, 次に 半年に 1 回, 年に 1 回, 月に 1 回, 2 カ月に 1 回 という順となった. この結果, ともに 3 ヶ月に 1 回 から 半年に 1 回 が適当の開催頻度であると考えられる. 表 10 アンケートの要因 16 の 1~3 の回答と適当な開催 頻度 ( 不要衣料を持ち寄る側 ) についてのクロス集計 ( 人 ) (n=120) 項目 16の回答 年 1 回 半年 1 回 3ヶ月 1 回 2カ月 1 回 月 1 1. 当てはまる 少し当てはまる どちらでもない 合計 比率 15.00% 31.67% 44.17% 3.33% 5.83% 5. 結論 (1) 大学生の衣料交換会への参加状況の把握交換行動をしない参加者が多数いた. 衣料を無料でもらえることに抵抗がある人も多いと考えられる. (2) 大学生の衣料交換会への意識衣料として長期間扱うことが環境配慮につながると考える回答者は多く, 衣料交換会へのファッション性の期待や気軽に衣料を処分し入手できるといった利便性への期待をもつ回答者が多いことから, 衣料交換会が大学生にも受け入れられると考えられる. (3) 衣料交換会の大学生への普及可能性衣料交換会を人とのつながる場と捉えるより, 衣料交換会を不要衣料の処分や衣料の入手の手段と考える人が来ることがわかる. 居住形態に関しては, 下宿生である方が気軽に来られる. 重回帰分析の結果の場合はタグに関して積極的な考えも持つ人が衣料交換会に来やすい. また 4(3)3) の不要衣料を持ち寄る側の重回帰分析では, 女性の方が不要衣料を持ち寄りやすいことがわかる. しかし,4(2) の結果や 4(3) の 2)~4) の結果から, 衣料交換会に対して, 衛生面で不安と考える人が多いと考えられるため, 不要衣料を選択してから持ち寄ることを徹底するための仕組みが必要である. 大学生を対象とした衣料交換会で交換される衣料は, 持ち寄る側も持ち帰る側も, シャツ ( カッターシャツ ブラウスなど ) では 7000 円以下の衣料, コートでは 円以下の衣料, パンツ デニムでは 円以下の衣料であり, 比較的に低価格の衣料が好まれる. クロス集計の結果では元の所有者のメッセージや名前を書いたタグに関しては, 持ち寄る側の考えとして消極的な回答が多くなったので, そういったものを付けないほうが, 大学生の場合は気軽に参加することができる. また, 開催頻度は,3 ヶ月に 1 回が適切である. なお団体との連携について今後, 調査を行う必要がある. 6. 参考文献 1) 山川肇 : 衣料のリユース リサイクル進まない理由と最近の動き, 循環とくらし 2(2),pp (2011) 2) 高月紘 : 繊維製品の知られざる環境負荷, 循環とくらし 2(1),pp (2011) 3) 経済産業省 : 民間活力を生かしたリサイクル推進を狙う, 地球環境 34(2),pp (2003) 4) 堤侑加 : 滋賀県立大学生のマイバック使用動機とマイバック持参率向上に向けた方策の提案, 滋賀県立大学環境科学部環境政策 計画学科 2012 年度卒業論文 (2013) 5) 服としあわせのシェア :xchange< > iv
14 v
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13
論文題目 大学生のお金に対する信念が家計管理と社会参加に果たす役割 氏名 渡辺伸子 論文概要本論文では, お金に対する態度の中でも認知的な面での個人差を お金に対する信念 と呼び, お金に対する信念が家計管理および社会参加の領域でどのような役割を果たしているか明らかにすることを目指した つまり, お
論文題目 大学生のお金に対する信念が家計管理と社会参加に果たす役割 氏名 渡辺伸子 論文概要本論文では, お金に対する態度の中でも認知的な面での個人差を お金に対する信念 と呼び, お金に対する信念が家計管理および社会参加の領域でどのような役割を果たしているか明らかにすることを目指した つまり, お金に対する信念の構造の把握と関連領域の整理を試みた 第 Ⅰ 部の理論的検討は第 1 章から第 5 章までであった
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77
<4D F736F F D20819D95BD90AC E93788E528CFB91E58A778CA48B86817C91E682548FCD C >
第 4 章研究者アンケート調査結果 1 研究者アンケート要点 -2 アンケート全体調査結果 -3 工学部アンケート調査結果 -4 理学部アンケート調査結果 -5 農学部アンケート調査結果 -6 医学部アンケート調査結果 第 4 章研究者アンケート調査結果 4-1 研究者アンケート要点 研究者属性や研究分野が 特許情報活用行動に影響を与えているか否かを調査するために研究者を対象とするアンケート調査を実施した
平成18年版 男女共同参画白書
i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45
III
III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2
iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1
i
14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7
社会通信教育に関する実態調査 報告書
平成 22 年度文部科学省委託調査 社会通信教育に関する調査研究 社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 23 年 3 月 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 I 調査の概要... 1 1 調査目的... 1 2 調査内容... 1 (1) 社会通信教育の実施団体に対する調査... 1 (2) 社会通信教育の受講者への調査... 2 (3) 社会通信教育の利用企業への調査... 2 3 調査の流れ...
エクセルカバー入稿用.indd
i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF322D B83678C8B89CA816995CA8DFB816A2E >
資料 2-3 アンケート調査結果 ( 第 1 回資料からの抜粋 ) 平成 20 年 5 月 22 日 事務局 アンケート調査結果 1( アンケート調査方法 ) 電報及び電報類似サービスの利用状況等を把握するため 総務省の委託による郵送アンケート調査を実施 調査対象 地域 調査対象者 全国 平成 19 年 11 月現在で 15 歳から 70 歳までの男女 調査方法 調査対象者の 選定及び集計 結果について
01_.g.r..
I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2
untitled
I...1 II...2...2 III...3...3...7 IV...15...15...20 V...23...23...24...25 VI...31...31...32...33...40...47 VII...62...62...67 VIII...70 1 2 3 4 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 5 6 () 17 18 7 () 17 () 17 8 9 ()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
ii iii iv CON T E N T S iii iv v Chapter1 Chapter2 Chapter 1 002 1.1 004 1.2 004 1.2.1 007 1.2.2 009 1.3 009 1.3.1 010 1.3.2 012 1.4 012 1.4.1 014 1.4.2 015 1.5 Chapter3 Chapter4 Chapter5 Chapter6 Chapter7
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 95 ) ii iii iv NEC Corporation 1999 v P A R T 1 vi P A R T 2 vii P A R T 3 P A R T 4 viii P A R T 5 ix x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 6 5 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4
ブック 1.indb
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 17 職務満足度からみる学校図書館の現状 概要 5 1. 差異と認識のズレ 学校図書館に影響するネガティブ要因の探索 1 18 1 2.2 2 1 3 4,5,6 図 1 学校図書館で働く人の雇用上の立場の差異 1 1953 1997 2014 1990 2 28 http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1
入門ガイド
ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13
3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0
3-1 大学教育観 大学に指導や支援を求める意見が 8 年間で増加 3 大学生の学びこの8 年間で 学習方法を 自分で工夫 するよりも 大学の指導 を受けたいと考える学生が11.4ポイント 学生生活について 学生の自主性に任せる よりも 教員の指導 支援 を受けたいと考える学生が22.9ポイント増加しており 大学に指導を求める声が大きくなっている また 単位取得が難しくても興味のある授業 よりも あまり興味がなくても楽に単位を取得できる授業
参考 調査員調査の対象者へのアンケート ( 平成 21 年 4 月実施 ) の概要 1 目的総務省統計局が調査対象者から直接 調査員調査の実施状況を把握し 平成 20 年度の委託業務の中で調査員調査の検証を行うとともに 今後の民間調査機関への指導についての参考資料を得る また 本アンケートでは 回答
資料 5 郵送調査と調査員調査の対象範囲の検討に係るアンケートについて サービス産業動向調査の開始前に実施した試験調査では 調査員調査の回収率が郵送調査のそれよりも高く 調査員調査が有効 との結論を得たため 小規模事業所については調査員調査を実施しているところである ところが 実際に調査を開始してみると 調査員調査の回収率が 事業従事者 10 人未満の小規模事業所を対象としているとはいえ 予想外に低迷している
活用ガイド （ソフトウェア編）
(Windows 98 ) ii iii iv v NEC Corporation 1999 vi P A R T 1 P A R T 2 vii P A R T 3 viii P A R T 4 ix P A R T 5 x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 6 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 10
ニュースリリース 平成 3 1 年 3 月 2 8 日 消費者動向調査 : 軽減税率 株式会社日本政策金融公庫 消費税の 軽減税率制度 消費者の受け止め方を調査 ~ 約 7 割の消費者が制度を認知認知 制度運用には わかりやすさ を求める ~ < 平成 31 年 1 月消費者動向調査 > 日本政策金
ニュースリリース 平成 3 1 年 3 月 2 8 日 消費者動向調査 : 軽減税率 株式会社日本政策金融公庫 消費税の 軽減税率制度 消費者の受け止め方を調査 ~ 約 7 割の消費者が制度を認知認知 制度運用には わかりやすさ を求める ~ < 平成 31 年 1 月消費者動向調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 平成 31 年 1 月の消費者動向調査で 消費税率引き上げ時に実施される予定の
i
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (
活用ガイド (ソフトウェア編)
ii iii iv NEC Corporation 1998 v vi PA RT 1 vii PA RT 2 viii PA RT 3 PA RT 4 ix P A R T 1 2 3 1 4 5 1 1 2 1 2 3 4 6 1 2 3 4 5 7 1 6 7 8 1 9 1 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 1 12 12 1 13 1 1 14 2 3 4 5 1
九州大学学術情報リポジトリ Kyushu University Institutional Repository 在日中国人留学生における対人的自己効力感が対人ストレスコーピングに及ぼす影響 陳, 香蓮九州大学大学院人間環境学府 Chen, KaoruRen Graduate School of Human-Environment Studies, Kyushu University https://doi.org/10.15017/20083
<81798A6D92E8817A F925093C682C6834E838D83582E786C7378>
リサイクル部品に関するアンケートの調査結果について < 目的 > < 期間 > < 対象 > < 方法 > リサイクル部品に対する自動車ユーザーの意識や利用実態を把握し 一層の活用を推進するとともに アンケート結果を公表し リサイクル部品に対する認知度を高める 2013 年 10 月 1 日 ( 火 )~11 月 30 日 ( 土 ) 一般消費者 (10 代以上の男女 10,477 人 ) インターネットおよびはがき
o 2o 3o 3 1. I o 3. 1o 2o 31. I 3o PDF Adobe Reader 4o 2 1o I 2o 3o 4o 5o 6o 7o 2197/ o 1o 1 1o
78 2 78... 2 22201011... 4... 9... 7... 29 1 1214 2 7 1 8 2 2 3 1 2 1o 2o 3o 3 1. I 1124 4o 3. 1o 2o 31. I 3o PDF Adobe Reader 4o 2 1o 72 1. I 2o 3o 4o 5o 6o 7o 2197/6 9. 9 8o 1o 1 1o 2o / 3o 4o 5o 6o
パソコン機能ガイド
PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1
パソコン機能ガイド
PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22
平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数
平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数 参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/9(15 日間 ) 実験ツアー参加者全員 ( 外国人を除く ) ツアー終了後に現地記入 回収 284 非参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/5(11
表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以
表 6-2-1 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4,262 130 / 152 3,051 / 4,164 250 / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以外 ) 48 / 48 994 / 1,168 41 / 43 836 / 1,003 89 / 91
睡眠調査(概要）
睡眠を中心とした生活習慣と子供の自立等との関係性に関する調査の結果 ( 概要 ) 調査の概要 調査目的 : 睡眠を中心とした生活習慣等についての調査を実施し 全国的な実態を把握するとともに 自立や心身の不調等についても質問を行い 生活習慣との関係性を明らかにする 調査対象 : 小学校第 5 学年から高等学校第 3 学年までの学年毎に100 校 ( 各校 1クラス 計 800 クラス ) を抽出 (
1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3
3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22
262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx
2013 年度入学時アンケートの結果 ( 報告 ) FD 委員会 Ⅰ. アンケートの概要 2013 年 5 月 ~6 月に1 年生を対象にユニパのアンケート機能を用いて実施した アンケートは 回答者の属性 東北福祉大学入学前に重視した内容についての項目 35 項目 学部 学科の志望順位各 1 項目 アドミッションポリシーの参考度についての項目 1 項目 学科ウェブサイト閲覧及び影響度についての項目
178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21
I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (
アダストリア売り上げデータによる 現状把握と今後の方針 東海大学情報通信学部経営システム工学科佐藤健太
アダストリア売り上げデータによる 現状把握と今後の方針 東海大学情報通信学部経営システム工学科佐藤健太 目次 1. 研究背景 2. 研究目的 3. データ概要 4. 分析手順 5. 分析結果 6. 戦略予想 7. まとめ 8. 今後の課題 参考文献 2016/10/27 2016 年 S-PLUS &Visual R Platform 学生研究奨励賞 1 1. 研究背景 Ⅰ アダストリア (¹) とは,
フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対
学習に対する関心 意欲等についてのデータ分析 平成 25 年度全国学力 学習状況調査質問紙調査から 教科教育部 要旨平成 25 年度 全国学力 学習状況調査 の学習に対する関心 意欲等に関する質問項目に対する本県の児童生徒の回答状況について 統計処理ソフトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し分析したところ 国語の学習に対する意識と算数 数学の学習に対する意識に校種間で違いがあることが分かった キーワード
長崎県地域防災計画
i ii iii iv v vi vii viii ix - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 玢 - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v 6 vi vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 4 5 1-3 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
ONLINE_MANUAL
JPN ii iii iv v vi 6 vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 1-3 4 5 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5
1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30
1 2420128 1 6 3 2 199103 189/1 1991031891 3 4 5 JISJIS X 0208, 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30 1 3 5 7 6 7
目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果 ( 速報 ) 2 Ⅲ. 基礎集計 8 資料 アンケート調査票 11 アンケート依頼 15
北海道大学におけるアクティブラーニング及び PBL 型授業の現状に ついてのアンケート調査集計 ( 中間報告 ) 平成 25 年度総長室事業推進経費によるプロジェクト研究 社会を生き抜く力の養成 につながるプログラムに関する研究 ( 研究代表者 : 徳井美智代 ) 2014 年 3 月 北海道大学高等教育推進機構 徳井美智代宮本淳 目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果
地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 2015年6月
地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 調査報告書 2015 年 6 月 目次 2 章基本調査と運営形態について... 1 2-1 基本情報と運営形態... 1 2-2 職場 勤務状況と運営形態について... 4 3 章地域包括ケアシステムへの意識と運営形態について... 9 4 章労働職場ストレス度と運営形態... 11 2-1 基本情報と運営形態 2 章基本調査と運営形態について
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
1: ミレニアル世代のシェアサービスに対する興味 関 場所 モノ 交通手段 3 分野のシェアサービスについて 利 実態 利 意向を調査利 に関 を持つミレニアル世代は6 割超 受容度は親世代の約 3 倍に! 今回は 場所 モノ 交通手段の3 分野におけるシェアサービスについて 調査を実施 その結果
News Release 各 位 2018 年 2 月 15 日 株式会社ジャパンネット銀 ミレニアル世代の シェア消費 事情は? 利 意向 利 実態を調査場所 モノ 交通手段 注目を集める シェアリング エコノミー ミレニアル世代 の関 度は 6 割超! 親世代の 3 倍が 利 に抵抗なし ミレニアル世代 = 持たない世代!? 消費傾向とも大きくリンク 株式会社ジャパンネット銀 ( 本社 : 東京都新宿区
1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8... 11 5... 7
3 2620149 1 3 6 3 2 198829 198829 19/2 19 2 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8...
™…
i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71
l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e
1. 大学院生対象アンケート 実施期間 : 平成 21 年 3 月 1 日 ~ 3 月 19 日 対象 : 大学院生 回収率 :25.6% [ アンケート内容 ] 1. あなたは次のどの学生に属しますか a. 一般学生 b. 留学生 2. あなたは現在どの専攻に在籍していますか 修士課程 a. 美術専攻 b. デザイン専攻 博士後期課程 c. 造形芸術専攻 3. あなたの学年は a. 修士課程 1
Ｈ11・１
平成 28 年度調査分 衣料の使用実態調査 について 平成 3 年 1 月 衣料品の生産 流通に関する統計やデータは各所で発表されていますが 衣料の取得や衣料品が消費者の手に渡ったあとの実態についての調査データはほとんど見られないのが実状です 一般社団法人日本衣料管理協会は 昭和 53 年より協会独自の調査網 ( 現在 全国 3 大学の支援 ) を駆使してこのような衣料の使用の実態をつかむため 衣料の使用実態調査
ソーシャルゲームに関する利用状況調査
ソーシャルゲームに関する 利用状況調査 2012 年 8 月 23 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems Corporation 1 調査概要 ソーシャルゲームに関する利用調査 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 )~8 月 13 日 ( 月 ) 調査対象 : Fastask モニタのうち 事前調査において ソーシャルゲーム の利用経験があると答えた方 有効回答数
2620149 3 8 2 198802 492/ 198802 492 1 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 2 5... 3 6... 3 7... 4 8... 4 2... 4
活用ガイド （ハードウェア編）
(Windows 98) 808-877675-122-A ii iii iv NEC Corporation 1999 v vi PART 1 vii viii PART 2 PART 3 ix x xi xii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 10 11 1 12 1 1 2 3 13 1 2 3 14 4 5 1 15 1 1 16 1 17 18 1 19
参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家
資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向
1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:
電力小売自由化に関する物価モニター調査の結果 平成 30 年 11 月 9 日 ( 金 ) 1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_research/price_measures/index.html#price_monitor
コレスポンデンス分Ⅵコレスポンデンス分析とは コレスポンデンス分析は, 多変量解析の 数量化 Ⅲ 類 と同様の手法です 行の要素と列の要素を使って数量化するとするという点で, 数量化 Ⅲ 類と基本的に同じなのですが, 数量化理論の場合は集計前のオリジナルデータから処理していくのに対し, コレスポンデ
コレスポンデンス分析Ⅵ コレスポンデンス分析 ブランドイメージや商品評価を問う調査では, マトリクス設問 ( 例えば表頭に評価項目, 表側にブランド名 ) がよく利用されます その集計データを基に, ブランドと質問項目との相関関係をビジュアルに表現できる手法が コレスポンデンス分析 です Q あなたは, 次の4 種類の商品について, どのようなイメージをお持ちですか 下の中から, あてはまるも全ての
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
i ii iii iv v vi vii viii ix x - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -
<4D F736F F F696E74202D2096A28DA58F9790AB82CC82A882B582E182EA8FC194EF82C98AD682B782E992B28DB887412E707074>
未婚女性のおしゃれ消費と意識に関するマーケティングデータ ~ ファストファッションとファッション意識編 ~ 朝日大学マーケティング研究所 調査概要 調査方法 Web アンケート 調査期間 2010 年 10 月 29 日 ( 金 )~11 月 5 日 ( 金 ) 調査対象首都圏在住の 20 歳 ~34 歳の未婚女性 有効回答合計 330 名 ( 均等割付 ) 年代 20~24 歳 25~29 歳 30~34
0_____目次.indd
２ 研究内容別傾向 ① BPSD ① - 1 他の研究内容との重複 BPSD に関連する研究64件のうち重複している研究内容は 家族 に関連する研究が15件 23.4% と 最も多く 次いで 評価法 に関連する研究が11件 17.2% となっている さらに 介護職員 に関 連する研究が10件 15.6% ストレス 負担感 に関する研究が 9 件 14.1% となっている 表① -1 他の研究内容との重複件数
1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12 9... 13 10... 13 11... 13 12... 14 2... 14 1... 14 2... 16 3... 18 4... 19 5... 19 6.
3 2620149 1 3 8 3 2 198809 1/1 198809 1 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12
SBI証券、個人型確定拠出年金（iDeCo：イデコ）についての個人投資家向けアンケート調査
アンケート調査 報道関係者各位 平成 29 年 7 月 26 日 SBI 証券 個人型確定拠出年金 ~SBI 証券 選挙前緊急アンケート調査発表 (ideco: イデコ!~) についての 一般投資家から見る参議院選挙予想個人投資家向けアンケート調査! 金融機関選びで重視することは 断トツで 手数料 (93.3%) 第 2 位に 豊富な商品ラインナップ (64.6%) が続く ideco の提供商品数の上限規制は
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部 ~ 生ごみ減量化 資源化に関する市民アンケート調査結果 ~ 1 アンケート回答者の属性 年齢 世帯人数 住宅形態 70 代以上 25.2% 60 代 23.6% 10 代 0.3% 20 代 8.1% 30 代 11.1% 50 代 18.2% 40 代 13.5% 4 人以上
(Microsoft PowerPoint _\221\3464\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt)
ブランド品の購入 処分について 消費者アンケート結果 オークネット総合研究所 1 オークネット総合研究所では 10 月 4 日から同 22 日にかけて インターネット上にて ブランド品の購入 処分について と題したアンケートを実施しました 以下にその回答結果を報告致します 1. 実施概要 調査方法 調査期間 モニター数 インターネット上から回答 2012 年 10 月 4 日 ~2012 年 10
目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ
入院患者満足度調査結果報告書 調査期間 :2017 年入院患者満足度調査 (2017 年 12 月 05 日 ~2017 年 12 月 28 日 ) 稲沢市民病院様 目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設
PowerPoint プレゼンテーション
2016 年度音楽メディアユーザー実態調査 報告書 - 公表版 - 2017 年 4 月 調査テーマ及び手法 項目調査対象者調査地域調査方法調査時期 内容 12~69 歳男女全国インターネットアンケート調査 2016 年 8 月 男性 女性 北海道 東北地方関東地方中部地方近畿地方 中国 四国 九州地方 中学生 9 22 7 8 9 55 高校生 32 37 33 34 34 170 大学生 26
研究報告用MS-Wordテンプレートファイル
SNS の使用状況と性格特性との間の関係 斉藤祐成 野村竜也 mixi や Facebook,Twitter などの SNS 使用者の性格特性にどのような共通点や関係性が存在するかについて明らかにするために, 大学生を対象とした質問紙調査を行った. 第 1 回調査においては,SNS の使用と外向性との間に関連性が見出された. 本稿では, さらに第 2 回調査の結果として, 社会への信頼感や友人関係との関連性について報告する.
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文 目次 はじめに第一章診断横断的なメタ認知モデルに関する研究動向 1. 診断横断的な観点から心理的症状のメカニズムを検討する重要性 2 2. 反復思考 (RNT) 研究の歴史的経緯 4 3. RNT の高まりを予測することが期待されるメタ認知モデル
7 i 7 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 1 12 13 14 iii.......................................... iv................................................ 21... 1 v 3 6 7 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 26 27
9 i 9 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 12 .......................................... iii ... 1... 1........................................ 9 iv... v 3 8 9 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 34 35 22 1 2 1
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi 2 3 4 5 6 7 $ 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 $ $ $ 18 19 $ 20 21 22 23 24 25 26 27 $$ 28 29 30 31 $ $ $ 32 33 34 $ 35 $ 36 $ 37 38 39 40 $ 41 42 43 44
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て