051 情報・話題金森.indd

Size: px

Start display at page:

Download "051 情報・話題金森.indd"

いぶきさどひら
5 years ago
Views:

1 霊長類研究 Primate Res. 22:51 56, 2006 情報話題ボルネオ島ダナムバレー森林保護地域における野生オランウータン調査地東京工業大学生命理工学研究科オランウータンの生息数の減少オランウータン調査地の現状オランウータンは, ボルネオ島とスマトラ島にのみ生息しているが, その数は年々減少を続けている 1960 年代には二島で合計 10 万頭以上が生息していたと言われているが, 現在の生息数は 63,500 頭 ( スマトラ島に約 7,500 頭, ボルネオ島に約 56,000 頭 ) と推定されている (IUCN PHVA 2004) オランウータンの減少を引き起こしている主な要因は, 生息地である熱帯雨林の破壊である合法的な商業伐採や自然保護区内で行われている違法伐採, 大規模アブラヤシ農園の開発, 居住地や農地としての開墾事業などによる破壊に加え,1980 年代から多発している森林火災によっても広大な熱帯雨林が焼失している ( 熱帯林行動ネットワーク,2001) 森林火災が増加したのは, 過度な伐採やエルニーニョなどの異常気象による熱帯雨林の乾燥化, 農園や人工林を作るための人為的な火入れなどによって火災が起きやすくなっているためだと言われている (Shimizu, 2002) その他の要因としては, ペットにすることを目的とした密猟密輸などがあり, 特にインドネシアでは今も盛んに行われている (Nijman, 2005) チンパンジー, ボノボ, ゴリラなど他の大型類人猿と比較すると, 野生オランウータンの研究は遅れているその主な理由としては, オランウータンは発見が難しく, 他の大型類人猿のように数 m の距離まで接近して行動の詳細を観察することが難しいことが挙げられるオランウータンは他の大型類人猿と違って単独性が強く, 通常は単独もしくは母子で行動しているさらに, ほぼ完全な樹上生活者であるため, 高さ 20 ~ 60 m の樹上で生活し, 地面に降りて来ることはほとんどないからであるまた現在, 多くの野生オランウータン調査地が政情不安などによって, 研究の継続が困難になっていることも研究の遅れの理由の一つとなっているこれまで, 野生オランウータンの長期調査は主にインドネシアの 5 ヶ所の調査地で行われてきたしかし現在, インドネシアの調査地はいずれも多くの問題を抱えているたとえばボルネオ島にある 3 ヶ所の調査地,Tanjung Putting(Galdikas, 1971), Gunung Palung(Knott, 1998),Mentoko/Kutai (Rodman,1973; Suzuki, 1989) では, 盗伐や森林火災から調査地を守るべく保全活動を行っ 2005 年 12 月 30 日受付,2006 年 3 月 23 日受理 tkanamor@bio.titech.ac.jp 51

2 52 ている (Tanjung Putting: org/, Gunung Palung: edu/~gporang/index.html, Kutai: ld.infoseek.co.jp/) スマトラ島北部のオランウータン生息地では, 反政府運動の影響で外国人の入境が厳しく規制されているそのため,Ketambe(Rijksen et. al, 1971) では, 地元民のアシスタントだけがオランウータンの追跡を行っているさらに,Suaq Balimbing(van Schaik,1999) は軍の作戦地域になったため, 現在は閉鎖されている (2005 年 7 月現在, van Schaik 博士より私信 ) このような状況の中, 政情が安定し良好な一次林が保全されている地域に, 長期の野生オランウータン研究が可能な, 新たな調査地を設定することは非常に重要であると考えた予備調査の結果, ボルネオ島マレーシア領サバ州は, 政情が安定しており, 環境保全に対する意識も高いため, 良好な森林が残されており, 野生生物の調査地としては有望な場所であることが明らかになったサバ州での野生オランウータン研究は, 1960 年代後半に Mackinnon(1974) が Ulu Segama で,1970 年代に Horr(1972, 1975) が Lokan でそれぞれ調査して以来, しばらく途絶えていたしかし近年,NGO HUTAN の Ancrenaz 博士夫妻が Sukau 村にオランウータン調査基地を開設し,Kinabatangan 川沿いの二次林に生息する個体群を対象とした研究で, 成果をあげつつある (Ancrenaz et al., 2004a; Ancrenaz et al., 2004b; Goossens et al., 2004; 2005; van Schaik et al. 2004) Ancrenaz 博士夫妻は, 二次林に生息するオランウータンの生態や行動は, 一次林と異なることを報告している例えば Sukau のオランウータンは, 休息の時間が長く, 食物に占める果実の割合が小さい (Ancrenaz, 1999) そこで我々は, オランウータンの本来の生息環境である一次林が多く残されているダナムバレーに新しい調査地を設定し, 研究を開始することにした本研究が軌道にのれば, 野生オランウータンの調査地としてはサバ州では 2 つ目, 一次林での野生オランウータン研究としては, 唯一の調査地になるダナムバレー森林保護地域の歴史と現状サバ州北東部に位置するダナムバレーは州第 4 の都市 Lahad Datu から西へ約 82km, 車で 2 時間の場所にある ( 北緯 5 度 12 分東経 117 度 44 分 ) ダナムバレー森林保護地域(Danum Valley Conservation Area) は,Segama 川源流域に広がる面積 438.0km 2 の低地混交フタバガキ林である ( 図 1) サバ州には現在 13,000 頭のオランウータンが生息するが, そのうちダナムバレーには 657 頭 ( 州全体の 5%) が生息すると推定されている (Proceeding of the international workshop on Orangutan in Sabah,2003) サバ州のオランウータンの調査と保護の現状については久世による詳しい報告がある ( 久世, 2004) ダナムバレーの年平均気温は 28 度, 年間平均降水量は 2,825 mm である (Royal Society SE Asia Rainforest Research Program 提供データより ) 明確な乾季と雨季はないが, 降水量は 4 月 ~ 10 月に少なく,11 月 ~ 3 月に比較的多いダナムバレーでは,125 種の哺乳類が記録されている ( 安間, 2002) 大型哺乳類ではボルネオゾウ (Elephas maximus borneensis), マ図 1 サバ州の地図

3 ボルネオ島における野生オランウータン調査地 53 レーグマ (Helarctos malayanus), 霊長類ではオランウータン (Pongo pygmaeus), ミューラーテナガザル (Hylobates muelleri), クリイロリーフモンキー (Presbytis rubicunda), ブタオザル (Macaca nemestrina), カニクイザル (Macaca fascicularis), スローロリス (Nycticebus coucang), ニシメガネザル (Tarsius bancanus), その他オオマメジカ (Tragulus napu), ヒゲイノシシ (Sus barbatus), ジャコウネコ (Viverra tangalunga) なども頻繁に見られるさらに, 鳥類 275 種, 爬虫類 72 種, 両生類 56 種, 魚類 37 種が記録されている ( 安間, 2002) サバ州では, 州政府の下部組織である州立公園局や野生生物局, 森林局が州立公園や野生生物保全区, 森林保護区などを管理しているしかしダナムバレーは, サバ財団 (Yayasan Sabah; という第三セクターが管理しているサバ財団は州南西部の約 98 万 ha の森林の伐採権を持ち, 伐採で得た収益をもとに教育や社会資本の整備を行っているダナムバレーは当初, 伐採予定地に含まれていたが,1963 年から学術研究環境教育観光を目的として保護されることになったこれは London Royal Society が財団に対して生物多様性と生態系の継続研究のために, 原生林の保存が必要という提言を行い, これを受けて財団が伐採計画を変更したことによる現在, サバ財団は伐採事業だけでなく, マリアウベイスン ( ysnet.org.my/maliau/public/maliau/arial.html) などダナムバレー以外の自然保護地域も管理運営し, エコツーリズムや学術研究の支援も行っている 1986 年には, サバ財団, サバ州森林局, 州立サバ大学,London Royal Society が共同で運営する研究者用宿泊施設 Danum Valley Field Center( 以下 DVFC) が保護地域内に開設されたここには, 実験室, 図書室, 衛星によるインターネット接続, 調査路, 観察用タワーなどが完備されており, 現地スタッフによる調査アシスタント, フェノロジー調査など充実した研究支援を受けることもできる ( danum.swan.ac.uk/) その後 1995 年にサバ財団の事業の一環として, 観光客用宿泊施設 Borneo Rainforest Lodge ( が開業された宿泊客には必ずガイドが付き添い, ガイドと共に一日 4 回, ロッジ周辺で野生動植物を観察する, というエコツアーが行われているダナムバレーで調査研究許可を申請する場合には,Research Permission Section,Economic Planning Unit(EPU; 連邦政府経済企画庁調査研究許可課で調査許可書の取得手続きを取ると同時に, サバ財団に別途調査許可を申請しなければならない Borneo Rainforest Lodge 周辺における調査我々の調査地は, 保護地域の境界線付近にある Borneo Rainforest Lodge( 以下 BRL) という観光用ロッジの周辺 2 km 2 であるこの地域では, サバがイギリス統治下にあった 60 年ほど前に, 先住民が全て Lahad Datu の町近くに強制移住させられたため, 現在も BRL の従業員およびその家族以外には住民はいないしたがって, 森林伐採や密猟などはほとんど行われていないまた,BRL 周辺で見かけるオランウータンは比較的人慣れしており, 調査当初から直接観察が可能だったが, これはおそらく観光客の存在によるものと考えられるそもそも BRL 周辺は観光用地とみなされており, 学術研究は原則的には DVFC 周辺で行うことになっていたしかし我々は DVFC と BRL でのオランウータンの目撃頻度やネスト ( 巣 ) の分布状況から,BRL の方がオランウータンの観察がより容易であり, 調査地として適していると判断したそこで保護地域代表者と交渉した結果, 調査を行うことが特別に許可されたまた, 研究者とアシスタントの宿泊用に BRL の社員寮の二部屋を利用させて

4 54 もらえることになったこの調査地周辺では,BRL 建設前の 1991 年 ~ 1994 年に Ghaffar 氏がオランウータンの調査を行っている (Ghaffar, 1994) Ghaffar 氏による 3 年間の調査では, 探索日数合計 512 日間中, 平均遭遇頻度は 0.10 回 / 日 (10 日に一度, 0.46 ~ 0 回 / 日 ) であったこの報告書には, オランウータンの採食品目やネスト ( 巣 ) センサスの結果などの情報が記載されているが, 識別個体の頭数や詳細な行動に関する記録はない我々は 2005 年末までに 3 回 ( 計約 11 ヶ月 ), この調査地で野生オランウータンの調査を行ってきた調査では, まず BRL 周辺でオランウータンを探索し, 発見したオランウータンを早朝から夕方までできる限り追跡しながら, 直接観察による行動の記録及び全地球測位システム (GPS) を用いた利用場所, 移動ルートの記録などを行っているまたオランウータンが採食した植物は, 採食部位 ( 果実, 樹皮など ), 採食樹の胸高直径 (DBH) や樹高等を記録する他, サンプルを持ち帰り, DVFC に依頼して種名を同定しているその他, 調査地内の果実生産量を把握するために, 全調査路を歩いて地面に落ちている果実を収集記録する落下果実センサス調査 (Furuichi et al., 2001a) を毎月行っているまた, オランウータンの生息数を把握するために, ネストセンサスによる個体群密度調査 (Furuichi et al., 2001b) も毎月行っているこれまでの調査で, オランウータンを計 28 頭識別したその構成は, 成熟オス 10 頭 ( フランジオス 3 頭, アンフランジオス 7 頭 ), 青年オス 2 頭, 成熟メスと乳児 12 頭 / 6 組, 青年メス 2 頭, コドモ 2 頭であるフランジオスとは二次性徴である顔ヒダが発達した優位なオス, アンフランジオスとは顔ヒダの発達が抑制された劣位オスである (Kuze, 2005) これまでの調査では毎月のように新しい個体が見つかっているので, 今後も識別個体数は増加すると思われる平均遭遇頻度は 0.45 回 / 日 (2 日に一度 ) であり,Ghaffar 氏の調査時に比べて 4 倍以上の高い頻度でオランウータンを発見できている表 1 に本調査地と他の調査地の面積, 調査期間, 識別個体数, 定住個体数と非定住個体数を示したこの表から調査地の面積や調査期間の違いを考慮すると, 本調査地のオランウータンの生息数は, かなり多いと考えられる本調査地で生息密度が高い要因はまだ不明表 1 各調査地による比較

5 ボルネオ島における野生オランウータン調査地 55 であるが, 可能性の一つとしては, オランウータンの主な食物である果実が多いことが考えられる現在まだデータを収集中であるが, 少なくとも果実は BRL 調査地周辺の方が DVFC 周辺より多いようであるこれまでの調査で, オランウータンの採食品目はすでに 424 サンプル (39 科 59 属 100 種,64 サンプルは同定不能 ) を収集したこれまでに報告されている調査地 12 ヶ所の採食品目 (107 科 316 属 831 種 ) と比較すると,BRL で採集されたサンプルの 25%(5 科 8 属 51 種 ) が新品目 ( 他の調査地から報告のないもの ) であった特に最も顕著なのは果実で,29 種が新品目であった果実量とオランウータンの生息密度や分布様式との関係に関しては, 今後さらに定量的な分析をする予定であるその他の要因としては,BRL 周辺や林道沿いにはパイオニア植物がたくさん生えているため, それを食べにオランウータンが集まっていることも考えられるさらに, この調査地の北東 20 km 2 付近で商業的な伐採が行われていたので, そこから多くの個体が調査地周辺に逃げ込んできている可能性も検討する必要があるサバ州では農地開発などで生息地を追われたオランウータンを, 保護区に移送する事業が行われているため ( 久世, 2004), 当初その影響も考慮すべきかと考えたが, これまでのところ, 他の場所から移送されたオランウータンがダナムバレーで放されたという記録は無かった野生オランウータン調査地としての有望性本調査地では, オランウータンは比較的人慣れしており, 平均遭遇頻度も高く, 直接観察を長期間行うことができるしたがって, 行動や採食に関する精度の高い定量的なデータを収集することが可能であるまた本調査地の調査結果を, 環境条件の異なる他の調査地の結果と比較することによって, オランウータンの生態や社会行動に関して, 新たな知見が得られるものと考えているたとえば, スマトラではボルネオに比べてオランウータンの生息密度が高く, 平均パーティーサイズも大きいことが報告されており, その違いの主な原因は, スマトラの方が, 食物資源が豊かなことであると言われている (Delgado & van Schaik, 2000) 本調査地は北ボルネオに位置しているにも関わらず, 調査地の面積に対する識別個体数が多いという点がスマトラと類似している ( 表 1) ところが現在までの観察によると, 平均パーティーサイズはスマトラほど大きくないようであるこのような違いを手がかりにして, 彼らの生態や行動を明らかにしてゆきたいまた本調査地には, オランウータン以外の霊長類 ( ミューラーテナガザル, クリイロリーフモンキー, ブタオザル, カニクイザル ) も豊富で, オランウータン同様非常に人慣れしている将来的にはそれぞれの種の一次林での生態を詳しく調べることや, 大型類人猿も含めた霊長類の種間関係の調査なども研究テーマに取り入れていきたいと考えている謝辞本研究は日本学術振興会先端研究拠点事業 JSPS-HOPE による助成を受けました以下の方々に深く感謝を申し上げます京都大学霊長類研究所の松沢哲郎教授には, 多大なご支援を頂きました東京工業大学の幸島司郎助教授には適切な指導と助言を頂きましたマレーシアサバ州野生生物局 (Wildlife Department) の Titol Peter Malim 氏, サバ大学 (Universiti Malaysia Sabah) の Henry Bernard 博士他, 多くの関係者の方々に多大なご支援と協力を頂きました引用文献 Ancrenaz M, Calaque R, Lackman-Ancrenaz I 2004:

6 56 Orangutan nesting behavior in disturbed forest of Sabah, Malaysia. Implications for nest census. Int J Primatol 25: Ancrenaz M, Goossens B, Gimenez O, Sawang A, Lackman-Ancrenaz I 2004: Determination of ape distribution and population size using ground and aerial surveys. A case study with orang-utans in lower Kinabatangan, Sabah, Malaysia. Animal Conservation 7: Ancrenaz M, Lackman-Ancrenaz I 1999: Technical Progress Report, January June 1999, Kinabatangan Orang Utan Conservation Project (Hutan). Delgado RA Jr,van Schaik CP 2000: The behavioral ecology and conservation of the orangutan (Pongo pygmaeus):a tale of two islands. Evolutionary Anthropology 9: Furuichi T, Hashimoto C, Tashiro Y 2001a: Fruit availability and habitat use by chimpanzees in the Kalinzu Forest, Uganda: Examination of Fallback Foods. Int J Primatol 22 : Furuichi T, Hashimoto C, Tashiro Y 2001b: Extended application of a marked-nest census method to examine seasonal changes in habitat use by chimpanzees. Int J Primatol 22: Galdikas BMF 1988: Orangutan diet, range, and activity at Tanjung Puting, Central Borneo. Int J Primatol 9: Ghaffar N 1994: Orangutan Socioecology. Preliminary Report EPU, pp. 13. Goossens B, Abdullah Z, Sinyor J, Ancrenaz M 2004: Which nests to choose: collecting shed hairs from wild orang-utans. Folia Primatol 75: Goossens B, Chikhi L, Jalil MF, Ancrenaz M, Lackman- Ancrenaz I, Mohamed M, Andau P, Bruford MW 2005: Patterns of genetic diversity and migration in increasingly fragmented and declining orang-utan (Pongo pygmaeus) populations from Sabah, Malaysia. Mol Ecol 14: Horr DA 1972: The Borneo orang-utan. In R.W.Sussman (ed): Primate Ecology and Social Structure. John Wiley & Sons, Canada, pp Horr DA 1975: The Borneo orangutan: Population structure and dynamics in relationship to ecology and reproductive strategy. In Rosenblum LA (ed): Primate Behavior 4, Academic Press, N.Y., pp IUCN Population and Habitat Viability Assessment 2004 Knott CD 1998: Changes in orangutan diet, caloric intake and ketones in response to fluctuating fruit availability. Int J Primatol 19: 久世濃子 2004: マレーシアサバ州におけるオランウータンの調査と保護の現状. 霊長類研究 20: Kuze N, Malim TP, Kohshima S 2005: Developmental changes in the facial morphology of the Borneo orangutan (Pongo pygmaeus): possible signals in visual communication. Am J Primatol 65: Mackinnon JR 1971: The orang-utan in Sabah today. A study of a wild population in the Ulu Segama reserve. Oryx 11: Mackinnon JR 1974: The behavior and ecology of wild orang-utans (Pongo pygmaeus). Animal Behavior 22: 熱帯林行動ネットワーク News Letters 2001: 熱帯林の現状 ~ インドネシア, マレーシアの事例 ~, 東京. Nijman V 2005: In Full Swing, An Assessment of Trade in Orang-utans and Gibbons on Java and Bali, Indonesia. TRAFFIC Southeast Asia, Indonesia. Rijksen HD 1978: A field study on sumatran orangutans (Pongo pygmaeus abelli, Lesson 1827). In Veenman H.,Zonen BV (eds): Ecology, Behavior and Conservation, Wageningen. Rijksen HD, Meijaard E 1999: Our Vanishing Relative. Kluwer Academic Pub, Dordrecht, Rodman PS 1988: Diversity and consistency in ecology and behavior. In Schwartz H (ed): Orang-utan Biology, Oxford University Press, New York, pp Sabah Wildlife Department, Danida, KOCP (Hutan), Darwin Initiative 2003: Proceeding of the international workshop on Orangutan in Sabah: van Schaik CP 1999: The socioecology of fission-fusion sociality in Sumatran orangutans. Primates 40: van Schaik CP, Ancrenaz M, Borgen G, Galdikas B, Knott CD, Singleton I, Suzuki A, Utami SS, Merrill M 2003:Orangutan cultures and the evolution of material culture. Science 299: Shimizu H 2002: Indonesian Forest Fire and its Environmental Impacts -The 15th Global Environment Tsukuba-. Center for Global Environmental Research: 182. Suzuki A 1989: Socio-ecological studies of orangutans and primates in Kutai National Park, East Kalimantan in Kyoto University Overseas Research Report of Studies on Asian Non-human Primates 7: 安間繁樹 2002: ボルネオ島アニマルウオッチングガイド文一総合出版, 東京, pp

Microsoft PowerPoint - 2_2_Isabelleプレゼンweb用.ppt

Microsoft PowerPoint - 2_2_Isabelleプレゼンweb用.ppt オランウータン : アジアの類人猿 Orang-Utan: The Asian Great Ape ボルネオ島サバ州でのオランウータン保護活動 Orang-utan conservation in Sabah, Borneo イザベルラックマン - アンクレナズキナバタンガンオランウータン保護プロジェクトボルネオ保全トラスト By Dr. Isabelle Lackman-Ancrenaz Kinabatangan

051 情報・話題 金森.indd

051 情報・話題金森.indd