防災科学技術研究所主要災害調査第55号；防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網（MOWLAS）が捉えた平成30年北海道胆振東部地震－観測記録・解析結果・臨時観測－;The 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake Observed by NIED MOWLA

Size: px

Start display at page:

Download "防災科学技術研究所主要災害調査第55号；防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網（MOWLAS）が捉えた平成30年北海道胆振東部地震－観測記録・解析結果・臨時観測－;The 2018 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake Observed by NIED MOWLA"

かおりうなだ
4 years ago
Views:

1 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 観測記録解析結果臨時観測 - 松原誠 * 田中佐千子 * 鈴木亘 * ヤノエリザベストモコ * 上野友岳 * 木村武志 * The 18 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake Observed by NIED MOWLAS - Seismograms, analysis, and temporal observation - Makoto MATSUBARA, Sachiko TANAKA, Wataru SUZUKI, Tomoko Elizabeth YANO, Tomotake UENO, and Takeshi KIMURA * Network Center for Earthquake, Tsunami and Volcano, National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience, Japan Abstract The 18 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake hit central Hokkaido on September 6, 18 and had a maximum seismic intensity of 7 in Atsuma town. The earthquake caused a blackout in all of Hokkaido for multiple days affecting the real-time transmission of seismic waveform data to the NIED MOWLAS. Before the mainshock, there was few seismicity at depths of 25-5 km. The NIED Hi-net depth for the mainshock was 36 km. Initial aftershocks locations identified an approximately km long, north-south striking plane that dips steeply to the east. The focal mechanisms indicated that the mainshock was reverse faulting with a maximum principal stress of NE-SW, or the fault was strike-slip. The NIED F-net determined a reverse-faulting moment tensor with a maximum principal stress in the ENE-WSW direction. The aftershocks had both reverse and strike-slip mechanisms across the area. Using the Double-Difference method with waveform correlation, the relocated aftershocks lay on a plane with strike of N E. The depth of the mainshock based on the standard three-dimensional seismic velocity structure was resolved to be at 34 km. The average depth of aftershocks was approximately 4 km shallower than the Hinet routine hypocenters where the P-wave velocity is lower than 7.5 km/s. Large accelerations were observed around the epicenter and northern region. The maximum acceleration was 1,796 gal recorded at HKD127 station, and accelerations larger than 5 gal were recorded at 11 stations. NIED deployed one temporary seismic station in Atsuma town for approximately two months. These data were used in the Hi-net routine procedure and in the analysis of urgent aftershock observations collected by Hokkaido University. Key words: The 18 Hokkaido Eastern Iburi Earthquake, The NIED MOWLAS, Aftershock Hypocenter Distribution, Focal Mechanisms, Large Acceleration, Temporary Seismic Observation * 国立研究開発法人防災科学技術研究所地震津波火山ネットワークセンター - 1 -

2 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月 1. はじめに 18 年 9 月 6 日夜明け前の 3 時 7 分に M JMA 6.7 の北海道胆振東部地震が発生し, 厚真町で震度 7 を観測した. 北海道は日高山脈付近を境に東部の北米プレートと西部のユーラシアプレートの衝突域に存在している. さらに, これらの陸側プレートの下には南東から海洋プレートである太平洋プレートが沈み込んでいる. 沈み込む海洋プレートにより陸側プレートが押され, 北海道東部から南の日本列島は東西方向に圧縮場となっている. この地震により,19 年 1 月 28 日 17 時現在では死者 42 人, 重軽傷者 762 人, 住家では全壊 462 棟, 半壊 1,57 棟等の多くの被害が発生した. また, 厚真町, 日高町, 札幌市, 苫小牧市等では液状化の被害が発生すると共に, 震央付近の厚真町では多くの土砂災害も引き起こした. 地震発生後しばらく経過してからは北海道全域が停電したこと等により農水産業や工業等の経済的な被害も広範囲にわたることになった. この停電は, 防災科学技術研究所 ( 防災科研 ) が運用する陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) にも観測データが即時に送られてこない等の大きな影響を及ぼした. ここでは,MOWLAS が捉えたこの地震や余震活動, その後の解析結果など紹介する. また本震後に防災科研が震央近傍に設置した臨時観測点についても述べる. なお, 解析には MOWLAS で観測された記録に加えて, 気象庁や北海道大学の観測点で得られた波形も用いている. 2. 北海道胆振東部地震前の地震活動 MOWLAS の 1 つである高感度地震観測網 (Hi-net) で決められた年月 1 日 ~ 18 年 9 月 5 日までの震源分布を図 1 に示す. 今回の本震の震源から北東に約 15 km, 深さ 27 km の地点で 17 年 7 月に M5.1 の地震が発生した. しかし, 本震の周囲 ± 約 km の領域では深さ 25 km より深いところでは最大 M2.3 の地震を含めて約 18 年間に 14 個と, 地震活動は低調であった. 陸域で通常発生する地殻内の地震は, 深さ 15 km よりも浅いところで発生することが多いが, 今回の地震の震源より少し南に位置する日高地方から浦河沖にかけての地域では, 深さ 15 km よりも深い場所で地震が多く発生していた. 3. 観測記録 ( 地震波形 ) Hi-net の北海道から九州にかけての観測点の中から観測点を選び, リアルタイムで届いたデータを北から順に並べた波形を図 2 に示す. 黒い部分が大きな振幅の揺れが観測された時間地域を示す. 9 月 6 日の午前 3 時過ぎに本震の波形が記録されており, 北海道から九州まで振動が伝わっている様子が分かる. しかし, その直後からブラックアウトの影響などにより北海道地方の観測点からの記録が途ユーラシアプレート北米プレート A B C D 5 A B C D 太平洋プレート震源の深さ [km] 5 観測点 3 M6 M4 M2 活断層図 1 北海道胆振東部地震周辺の防災科研 Hi-net による年月 1 日 ~ 18 年 9 月 5 日までの震源分布. 右上の地図の破線はプレート境界を示す. 青枠は三次元地震波速度構造により再解析した領域を示し, 破線は図 8 の断面図の位置を示す. Fig. 1 Hypocenter distribution determined by NIED Hi-net from October 1st, to September 5th, 18. Broken lines on upper right panel show the boundary of the plate. Blue square shows the area of analysis with 3D seismic velocity structure and broken lines show the location of the cross section in Fig

3 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか図 2 18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 9 月 9 日 21 時の防災科研 Hi-net の観測点の連続波形画像 Fig. 2 Waveforms recorded at stations of NIED Hi-net from September 6th 3 a.m. to 9th 9 p.m

4 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月図 2 18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 9 月 9 日 21 時の防災科研 Hi-net の観測点の連続波形画像 ( つづき ) Fig. 2 Waveforms recorded at stations of NIED Hi-net from September 6th 3 a.m. to 9th 9 p.m. (continued) - 4 -

5 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか図 2 18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 9 月 9 日 21 時の防災科研 Hi-net の観測点の連続波形画像 ( つづき ) Fig. 2 Waveforms recorded at stations of NIED Hi-net from September 6th 3 a.m. to 9th 9 p.m. (continued) - 5 -

6 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月図 2 18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 9 月 9 日 21 時の防災科研 Hi-net の観測点の連続波形画像 ( つづき ) Fig. 2 Waveforms recorded at stations of NIED Hi-net from September 6th 3 a.m. to 9th 9 p.m. (continued) - 6 -

7 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか図 2 18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 9 月 9 日 21 時の防災科研 Hi-net の観測点の連続波形画像 ( つづき ) Fig. 2 Waveforms recorded at stations of NIED Hi-net from September 6th 3 a.m. to 9th 9 p.m. (continued) - 7 -

8 第 55 号防災科学技術研究所主要災害調査 19 年月切れたため白くなっている領域が多くなっている 4. 解析結果時間の経過と共に徐々に波形記録が復旧し始め発震機構解防災科研 Hi-net により本震の深さは 36 km に決月 9 日の 15 時過ぎにほぼ復旧したことが分かるこの間にも多くの余震が発生し波が伝わる様子められた図 3 またその後の地震活動は南北が表示されているなお大規模停電期間中の地震方向約 km にわたる高角度の東傾斜の面上に分布観測データは後日回収済みであるし深さ 3 45 km 程度のやや深い地震が多いが深さ km 程度の浅い地震も発生している 2/21 21:22: 43 N Y M 6.1, H 32km Mw 5.5, h 29km 9/6 3:7: N (12, 7, 175) (4, 86, 21) X (134, 3, 59) (349, 65, 7) X Y (strike, dip, rake) (167, 57, 131) (29, 51, 45) M 6.6, H 36km Mw 6.6, h 35km 141 E M E X X 142 E Y Depth (km) Depth (km) 観測点活断層 km E Y Distance along Line YY (km) Distance along Line XX (km) 本震前の震源分布本震本震後19年2月21日の余震前までの震源分布 19年2月21日の余震 19年2月21日の余震後の震源分布図3 年月 1 日時 19 年 2 月 22 日 8 時の深さ 6 km 以浅の地震の手動検測による震源分布上震央分布下 X-X Y-Y の矩形内の震源の深さ分布 Fig. 3 Hypocenter distribution manually determined by NIED Hi-net at depths of -6 km from October 1st 12 a.m. to February 22nd 8 a.m. 19. Upper panel shows the epicenter distribution and lower panels show vertical cross section within the square of the upper panel E

9 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか Hi-net により求められた本震の初動解は, 北東 - 南西方向に圧縮軸をもつ逆断層型もしくは横ずれ断層型であり, どちらが適切であるかを決定することはできなかったが, 全体的に P 軸と T 軸はそれぞれ東西と南北方向に分布している ( 図 4). MOWLAS の 1 つである広帯域観測網 (F-net) による本震のモーメントテンソル解は東北東 - 西南西方向に圧縮軸をもつ逆断層型である. また, その後の地震活動は, 逆断層型と横ずれ断層型が混在しており, いずれのタイプの地震も活動域全域にわたって発生している ( 防災科学技術研究所,19b). 19 年 2 月 21 日には,M JMA 5.8 の地震が活動域北部で発生した ( 図 3). この地震の Hi-net による初動解および F-net によるモーメントテンソル解は, ともに逆断層型である. この地震直後の約半日間の地震活動は, 水平方向約 3 km の範囲内に分布し, 逆断層型と横ずれ断層型が混在している. Mainshock 9/6 3:7:59 N=454 9/6 6:11:29 (12, 7, 175) (4, 86, 21) (167, 57, 131) (29, 51, 45) M 6.6, H 36km (134, 3, 59) (349, 65, 7) (strike, dip, rake) Mw 6.6, h 35km 42.9 N 43. N 42.5 N 観測点 km 活断層 M E E 142. E E 143. E P M 5.8 H 45km Mw 5.4 h 38km /5 8:58:49 M 5.5 H 32km 9/3 17:54:4 M 5.5 H 38km T Mw 5.1 h km Mw 4.9 h 26km 42.5 N E 142. E E 142. E 図 4 ( 上 ) 防災科研 Hi-net による初動解 (18 年 9 月 6 日 3 時 ~ 11 月 21 日 ). スコア ( 岡田,1988) 以上の初動解について発震機構解の三角ダイヤグラム (Frohlich,1992) に従い, 断層の型毎に色分けして示す. ( 下 ) 防災科研 Hi-net の手動検測による M 1.5 の地震の初動解に基づく P( 左 )T( 右 ) 軸の分布 Fig. 4 Upper panel shows focal mechanism determined by NIED Hi-net with score larger than or equal to (Okada, 1988) from September 6th 3 a.m. to November 21st, 18 according to the triangle diagram (Frohlich, 1992). Lower left and right panels show the P and T axis of events with magnitude of 1.5 or larger manually determined by NIED Hi-net, respectively

10 3 2 1 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月 4.2 強震動観測 MOWLAS の一部である全国強震観測網 (K-NET) および基盤強震観測網 (KiK-net) により取得された三成分合成の最大加速度分布 (K-NET 286 点,KiKnet 5 点 ) を図 5 に示す. 加速度の大きい領域は震央周辺から北部にかけて広がっている. 震央の北北西約 25 km に位置する K-NET 追分観測点 (HKD127) で K-NET,KiK-net 全観測点での最大となる加速度 1,796 gal を記録したほか,11 観測点で 5 gal 以上の記録が得られた. リアルタイム震度 ( 功刀ほか, 8,13) の時間変化を見ると,K-NET 追分観測点では P 波到達後約 3.7 秒で 2.5 以上 ( 震度 3 相当 ) となり, その後約 11.4 秒で 4.5 以上 ( 震度 5 弱相当 ) の強い揺れを示した後, 約 13.9 秒後に最大値 6.4 に達した. 最大のリアルタイム震度を記録した KiKnet 追分観測点 (IBUH1) では, P 波到達の約 3.4 秒後に 2.5 以上, 約 9.2 秒後に 4.5 以上となり, 約 12.3 秒後に最大値 6.7 を記録した. これらの観測点は震央距離が km 以上と震央からやや離れており,P 波到達や震度 3 相当の揺れに至ってから激しい揺れに成長するまでに若干の時間差があったことが分かる K NET KiK net Epicenter(JMA) PGA [gal] 図 5 防災科研 K-NET,KiK-net で観測された最大加速度分布 ( 三成分合成 ) Fig. 5 Distribution of peak ground acceleration observed by NIED K-NET and KiK-net. 4.3 Double-Difference 法 ( DD 法 ) により再決定した震源分布本震周辺の地震活動について Hi-net ルーチン震源を初期震源とし, ルーチン震源決定に使用されている速度構造 ( 鵜川ほか,1984) を用いて波形相関データを用いた DD 法 ( Waldhauser and Ellsworth, ) による精密震源再決定を行った. 余震活動は主として東傾斜の面状に分布し, 本震を含む km 以内の領域で活発である ( 図 6). 防災科研 Hi-net 初動解のうち横ずれ断層型の走向 (12.2º) と地震活動からみた走向 ( º) は概ね一致している ( 図 7)( 防災科学技術研究所,19a). 19 年 2 月 21 日 21 時 22 分頃に発生した胆振地方中東部の地震は本震の余震域北部に位置する. 本震は余震域北部の比較的余震活動が低調な領域で発生した. その後,22 日 8 時までの地震活動は水平方向約 3 km の範囲内に分布し, 本震の走向と概ね一致する. メカニズム解は逆断層型と横ずれ断層型が混在している. 4.4 三次元地震波速度構造を用いて再決定した震源分布震源の深さは気象庁では 37 km, 防災科研 Hi-net では 36 km と決められ, 内陸の地震としては深いところで発生した. その後も多くの余震が観測された.18 年月 17 日までに防災科研の Hi-net により検出された手動検測された地震を, 防災科研の日本列島下の三次元地震波速度標準モデルの構造 (Matsubara et al., 17) を用いて再決定した ( 図 8). 三次元地震波速度構造を用いることにより, 本震の深さは約 2 km 浅くなり, 余震の深さは平均で深さは 4 km 程度浅く再決定され, 余震は概ね P 波速度が 7.5 km/s よりも遅い領域で発生していることが分かった ( 防災科学技術研究所,19c). 5. 臨時観測北海道胆振東部地震の余震記録から, 震源域の南端には Hi-net 観測点が設置されているが震源域の中心付近には観測点がないことが分かっていた. また, 大規模停電のため,Hi-net 観測点の電源確保が困難になり余震の記録が途絶える可能性もあった. そこで, 震源域周辺の地震データを確実に取得するため, 震源域の中心付近に地震観測点を設置することにした. 新千歳空港の被災による航空機の欠航のため, つくば市から八戸市まで電車を利用し, 八戸市でレンタカーを借りて八戸 - 苫小牧間のフェリー - -

11 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 MOWLAS が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震松原ほか X X Y Y Y X 5 km 42.6 N X Y 42.2 N 1 ~ ~ ~ mainshock aftershock 波形相関も用いた観測点到着時刻のみ用いた観測点 E M6 M E M5 Depth [km] 43. N M3 M2 Distance along XX [km] Distance along YY [km] 図6 矩形領域内左図右上の深さ 5 km 以浅の地震について波形相関を用いた DD 法により再決定した北海道胆振東部地震とその余震の震央分布と X-X および Y-Y NºE に沿った震源の深さ分布 Fig. 6 Epicentral distribution of events with depths shallower than 5 km redetermined using Double-Difference method with waveform correlation and depth cross section of X-X and Y-Y (NºE). を利用して震源域へ到達したまた途中の八戸市表1 観測点座標 Table 1 Location of temporal seismic station. では電車への持ち込みが難しい観測機材類バッテリや大きな観測箱などや被災地での食料を調達し観測点コードた現地到達後震源域周辺の Hi-net 観測点の被災 N.HK1R 状況を確認しその後臨時観測点の設置を行った緯度度経度度標高 m 感度 V/m/s 臨時観測点は震源域中央よりやや西側の厚真町内表2 観測点機器仕様 Table 2 Specification of temporal seismic station. にある私有地に設置させていただいた表 1 なお土地所有者に本震時や被災後の生活状況を聞き取り地震計し臨時観測点の設営が土地所有者の生活に大きなロガーバッテリーソーラパネル L22D 3DL HKS-97-15a N-8D23L/CL 影響を与えないと判断してから土地借用を依頼し GT234S た使用した地震計は固有周期が 2 Hz のサーセル社製 L22D-3DL 3 成分速度型地震計である表 2 信機能を用いて特定の受信サーバにデータを準リ設置には 5 cm 程度の穴を掘りその底面に地震計アルタイムで送信した被災地では商用の電源確保を埋設したその際地震計の水平成分が約 16º 反が困難であることが多いため 8 Ah の容量を持つ時計回りに回転して設置してしまったため水平動 DC12V のカーバッテリ充電車用と 3 W の発電の地震波形の使用には注意が必要である得られが可能なソーラパネルを用いた電源を使用した臨た地震波形は計測技研製 HKS-97 ユビキタスモ時観測の期間は地震計を設置した 18 年 9 月日ジュール仕様のデータロガーで収録されているこ昼頃から約 2 カ月後の 11 月 6 日の昼頃までであるのデータロガーは時刻情報を GPS 衛星からの時刻この臨時観測点で得られた地震データは Hi-net の震情報と同期して精度を保つ今回の観測では Hz 源決定処理や北海道大学がとりまとめる緊急余震観サンプリング間隔で地震波形を A/D 変換して収録測のデータの 1 つとして役立てられたしたまたこのロガーの特徴である無線データ送 11

12 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月深さ[km] 43. N 3 5 km N A 5 5 深さ[km] N 5 深さ[km] 43. N N 5 km 42.2 N E 142 E 距離[km] M6 M3 3 M5 M2 M4 M1 深さ[km] A 距離[km] 本震前の震源分布本震本震後19年2月21日の余震前までの震源分布 19年2月21日の余震 19年2月21日の余震後の2月25日までの震源分布図 7 走向 º 毎の震源分布の鉛直断面図走向 NºE の断層に直交する º の断面図において震源が線状に並ぶ Fig. 7 Vertical cross section of hypocenter distribution with strike per º. Hypocenters line up at the cross section with º crossing at right angle to the fault plane with strike NºE. 12

13 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか Hi-net 震源三次元構造震源 A A A A B B B B C C C C D D D D 図 8 図 1 の青四角内における年月 1 日 ~ 19 年 2 月 25 日の ( 左 ) 一次元地震波速度構造 ( 鵜川ほか, 1984) により決められた防災科研 Hi-net 震源と ( 右 )Matsubara et al. (17) による三次元地震波速度構造により再決定された震源分布. それぞれの断面の ± km の震源を示す. Fig. 8 Hypocenter distribution determined by (left) NIED Hi-net with one-dimensional seismic velocity structure (Ukawa, et al., 1984) and (right) with three dimentional seismic velocity structure (Matsubara et al., 17) from October 1st to February 25th, 19, within the blue square in Fig

14 防災科学技術研究所主要災害調査第 55 号 19 年月 6. まとめ 18 年 9 月 6 日に発生した北海道胆振東部地震では厚真町で震度 7 を観測し, 北海道全域が停電する等大きな被害が発生し, 地震観測においても大きな影響を受けた. 本震の震源域の深さ 25 km より深いところでは, 本震前の地震活動は低調であった. 防災科研 Hi-net により本震の深さは 36 km に決められ, 余震は南北方向約 km にわたる高角度の東傾斜の面上に分布した. 初動解は, 北東 - 南西方向に圧縮軸をもつ逆断層型もしくは横ずれ断層型であり, 防災科研 F-net によるモーメントテンソル解は東北東 - 西南西方向に圧縮軸をもつ逆断層型であった. また, その後の地震活動は, 逆断層型と横ずれ断層型が混在しており, いずれのタイプの地震も活動域全域にわたって発生している. 本震周辺の地震活動について波形相関データを用いた DD 法による精密震源再決定により, 余震活動は走向 NºE の東傾斜の面状に分布することが分かった. 防災科研の日本列島下の三次元地震波速度標準モデルの構造を用いて再決定すると, 本震の深さは約 2 km 浅くなり, 余震の深さは平均で 4 km 程度浅く再決定され, 余震は概ね P 波速度が 7.5 km/s よりも遅い領域で発生していることが分かった. 防災科研 K-NET および KiK-net による大きな加速度が観測された領域は震央周辺から北部にかけて広がっている. 震央の北北西約 25 km に位置する K-NET 追分観測点 (HKD127) で K-NET,KiK-net 全観測点での最大となる加速度 1,796 gal を記録したほか,11 観測点で 5 gal 以上の記録が得られた. 震源域周辺の地震データを確実に取得するため, 震源域中央よりやや西側の厚真町内に臨時地震観測点を設置した. 観測期間は 18 年 9 月日昼頃から 11 月 6 日の昼頃までの約 2 カ月間である. この臨時観測点で得られた地震データは Hi-net の震源決定処理や北海道大学がとりまとめる緊急余震観測のデータの 1 つとして役立てられた. 謝辞本稿をまとめるに当たり, 気象庁一元化震源情報を用いた. 気象庁, 北海道大学の観測点の波形データを用いた. 英文予稿を添削してくださった南カリフォルニア大学の David Okaya 教授, アメリカ地質調査所の Justin Rubinstein 博士に感謝する. 参考文献 1) 防災科学技術研究所 (19a): Double-Difference 法による 18 年 9 月 6 日胆振東部地震の震源分布. 地震予知連絡会報,1, 印刷中. 2) 防災科学技術研究所 (19b): 平成 3 年北海道胆振東部地震 : 震源分布と初動解. 地震予知連絡会報,1, 印刷中. 3) 防災科学技術研究所 (19c): 三次元地震波速度構造により再決定した平成 3 年胆振東部地震周辺の震源分布. 地震予知連絡会報,1, 印刷中. 4)Frohlich, C. (1992): Triangle diagrams: ternary graphs to display similarity and diversity of earthquake focal mechanisms, Phys. Earth Planet. Inter., 75, ) 功刀卓青井真中村洋光藤原広行森川信之 ( 8): 震度のリアルタイム演算法. 地震第 2 輯,6, ) 功刀卓青井真中村洋光鈴木亘森川信之藤原広行 (13): 震度のリアルタイム演算に用いられる近似フィルタの改良. 地震第 2 輯,65, )Matsubara, M., Sato H., Uehira, K., Mochizuki, M., and Kanazawa, T. (17): Three-dimensional seismic velocity structure beneath Japanese Islands and surroundings based on NIED seismic networks using both inland and offshore events. Journal of Disaster Research, 12, , doi:.965/jdr.17.p844. 8) 岡田義光 (1988): 震源計算発震機構解計算プログラムの改良. 国立防災科学技術センター研究報告,No.41, ) 鵜川元雄石田瑞穂松村正三笠原敬司 (1984): 関東東海地域地震観測網による震源決定法について. 国立防災科学技術センター研究速報, No.53,1-88. )Waldhauser, F. and Ellsworth, W. L. (): A Double-difference Earthquake location algorithm: Method and application to the Northern Hayward Fault, California. Bull. Seism. Soc. Am., 9, (19 年 7 月 16 日原稿受付, 19 年 8 月 29 日改稿受付, 19 年 8 月 3 日原稿受理 ) - 14-

15 防災科学技術研究所陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) が捉えた平成 3 年北海道胆振東部地震 - 松原ほか要旨防災科学技術研究所の陸海統合地震津波火山観測網 (MOWLAS) は北海道胆振東部地震やその後の余震などの地震波形を記録し, 余震分布や発震機構解, 強震動分布等の災害の低減に役立つデータを収集してきた. 本稿では, 防災科研 MOWLAS により観測された震源分布や発震機構解, 強震動等の観測結果, および震源再決定による解析結果について紹介する. また, 本震後に実施した臨時地震観測についても紹介する. キーワード : 平成 3 年北海道胆振東部地震, 防災科研 MOWLAS, 余震分布, 発震機構解, 強震動, 臨時観測 - 15-

火山噴火予知連絡会会報第 129 号防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 草津白根山 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption

火山噴火予知連絡会会報第 129 号防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 草津白根山 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption 防災科学技術研究所の基盤的火山観測網で観測された * 2018 年 1 月 23 日噴火に伴う広帯域地震記録 Characteristics of broadband seismic record accompanying the eruption at Kusatsu-Shirane volcano on 23 January, 2018, observed by the V-net of the