4.3% 増加した 逆に政党支持を挙げたのは 29.8% と 14.7% も減少した この動きを 2012 年選挙において偶然生じたものと捉えることも もちろんできよう しかし 本論文の主張はそうではない そもそも並立制は 政党本位 政策本位の選挙を導くような選挙制度ではない また 並立制の下で有権
|
|
|
- ゆあ うとだ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 公共選択学会第 17 回大会 分科会 C 参議院選挙 (1) 選挙区の政治的競争環境と投票行動 名取良太 ( 関西大学 ) はじめに小選挙区比例代表並立制導入の目的の一つは 候補者本位 の選挙から 政党本位 政策本位 の選挙へと転換することであった 政党内競争を促進する中選挙区制 (SNTV) においては 個人投票のインセンティブが高まる したがって 議員にとっての有効な再選戦略は 候補者個人単位の選挙区活動となる これに対し 政党間競争を促す小選挙区制の下では 政党支持に基づく投票が中心となるため 個人単位の選挙区活動の有効性は低下する 結果として 政党本位 政策本位の選挙競争が生じるようになる 並立制が導入されると このようなメカニズムが働き 目的が達成されると想定されたのである それでは その目的は果たされたのであろうか 数多くの研究成果からは 有権者レベルでは一定の変化がみられるが 政党 政治家レベルでは変化していない現実がうかがえる 支持組織は 特定政党との結びつきを弱め 動員力を低下させていることは 96 年総選挙の時点から観察されていた ( 谷口 2004) また市町村合併による地方議員数の現象は 自民党地方組織を弱体化させた ( 丹羽 2010) そして有権者の投票行動では全国化が進み 党首評価や内閣の業績など政党要因が影響を及ぼすようになり 個人投票の重要性が相対的に低下していることが指摘される ( 濱本 2007: 平野 2008) ところが政党 政治家は 並立制導入後も基本的に後援会をはじめとする支持組織に依存した個人中心の選挙活動を続けている ( 山田 1997: 朴 2000: Krauss and Pekkanen 2004: 谷口 2004) これは自民党のみならず民主党にもみられる傾向である( 森 堤 2010: 照屋 2010) そして支持基盤の弱体化や有権者行動の変化があってもなお ( とくに中堅以上の ) 自民党議員が選挙区活動を増加させていることも観察されている ( 濱本 根元 2011) 総合的にみると 先行研究からは 新しい時代に適応した有権者に見られるようになった政党間競争による得票スウィングに対し 有効性に疑問が生じつつある選挙区活動の増加という旧来からの戦略で対応せざるを得ない ( 品田 2011:5) 政党 政治家 という構図を描くことができよう しかし本論文の分析対象である 2012 年総選挙では とくに有権者行動について これまでとは異なる方向で変化が生じた 個人投票の相対的重要性が高まったのである 後で詳しく見るが 小選挙区での投票にあたって考慮した要因として 候補者の人柄を挙げた有権者は 18.3%(2009 年比 2.6% 増 ) 候補者の政策を挙げた者は 7.3%( 同 1.7% 増 ) と合わせて
2 4.3% 増加した 逆に政党支持を挙げたのは 29.8% と 14.7% も減少した この動きを 2012 年選挙において偶然生じたものと捉えることも もちろんできよう しかし 本論文の主張はそうではない そもそも並立制は 政党本位 政策本位の選挙を導くような選挙制度ではない また 並立制の下で有権者が政党投票をするかどうかは 一義的には 政党それ自身をどう評価するのかが重要であって それは制度に規定されるものではない これが本論文の主張である この主張は 決して目新しくみえないかもしれない 三宅 (2001) は 96 年選挙の分析を通じて 小選挙区に特有の候補者対立構造と 地元イメージが重視されることから 個人投票の重要性が高まることを指摘する また 政党投票と個人投票のバランスは 候補者対立構造および党派的対立構造によって規定されるものの 選挙の個別的状況に応じて揺れるものとしている また 堤 (2009) による 1993~2005 年選挙の分析でも 投票行動における候補者評価の影響は強く 一概に弱まると言えないことが指摘されている また重複立候補制という並立制特有の制度が 個人投票と候補者中心の選挙区活動を促進するという議論もある すなわち 並立制が個人投票の重要性を低下させることはない とする議論は決して少なくない しかし本論の主張は 繰り返しになるが 並立制の下で政党投票を行うかどうかは 政党がどう評価されているかに依存するのであり それは並立制によって決まるものではない 選挙制度は 党派的対立構造や候補者対立構造を規定するかもしれないが 政党に対する評価いかんで 対立構造が政党投票を促進することもあれば しないこともある 対立構造は 政党投票に対して 一方向での影響を及ぼすものではない このように考えるのである 以下では 2012 年選挙後および 2009 年選挙後に実施された有権者意識調査データの分析を通じて この主張を裏付けていくことにする 年選挙における選挙競争と有権者行動 2012 年総選挙の特徴の一つは 選挙競争への参加者 ( 参加政党 ) の拡大である 小選挙区に 50 名以上の候補者を擁立した政党数は 6 であり これは 1996 年以降で最大である 候補者数別の選挙区数をみると 候補者 4(42.0%) が最大 ついで候補者数 5(27.7%) 候補者数 3 の選挙区は 17.3% であった 2009 年選挙まで低下傾向を続けていた有効候補者数は 平均で 2.97 となり 1996 年選挙 (2.95) の水準に戻った 表 1 は 党派対立パターン別の選挙区数を示している 表では自民 民主 みんな 維 1 本論文で使用するデータは 2012 年選挙については文部科学省平成 20 年度採択グローバル COE プログラム慶應義塾大学 市民社会におけるガバナンスの教育研究拠点 が行った有権者意識調査 ( 第 α2 波 ) を利用した 2009 年選挙については 平成 19~23 年度文部省科学研究費特別推進研究 変動期における投票行動の全国的 時系列的調査研究 に基づく JESⅣ 研究プロジェクト ( 参加者 平野浩 : 学習院大学教授 小林良彰 : 慶應義塾大学教授 池田謙一 : 東京大学教授 山田真裕 : 関西学院大学教授 ) が行った研究成果である JESⅣ データ ( 第 3 波 ) を利用した
3 新 未来を主要政党として挙 げているが この 5 政党すべ てが候補者を擁立しているパ ターンが 12 選挙区 (4.0%) 4 政党パターンが 23.0% 3 政 党パターンが最も多く 42.7% 小選挙区制が想定する 2 政党対立パターンは 22.3% であった 実際には ここに共 産党候補者や有力な無所属候 補者が加わることもあり 競 争者数はさらに増加する 党派対立パターン 選挙区数 割合 自民 民主 みんな 維新 未来 % 自民 民主 みんな 維新 % 自民 民主 維新 未来 % 自民 民主 みんな 未来 % 自民 民主 維新 % 自民 民主 みんな % 自民 民主 未来 % 自民 維新 未来 5 1.7% 自民 民主 % 自民 維新 or 未来 orみんな % その他 % 合計 % 表 年選挙における党派対立パターン 一方 有権者の投票選択基準にどのような変化を見せただろうか 表 2 は 小選挙区での 投票にあたって最も考慮した要因について 2003 年選挙からの比較を示している 表から 明らかなように 2003 年から増加傾向を示していた政党要因は減少し 逆に候補者要因が 増加している 首相 党首支持 政党支持 各党の政策を合わせた政党要因は 48.2% 候補 者の人柄と政策を合わせた候補者要因は 25.6% であり 2003 年選挙における 46.9% 25.3% とほぼ同水準になった 議席バランスや 地元の利益などの要因を加えた全国要因 地方要 因の比較においても 全国要因は 52.2% と 2009 年選挙に比べて 10% 程度減少 地方要因 は 37.2% で 4.6% の増加となり これも 2003 年選挙と同程度の割合となった (%) 2003 年 2005 年 2009 年 2012 年 首相 党首支持 政党支持 各党の政策 政党要因 議席のバランス 全国的計 候補者の人柄 候補者の政策 個人要因 職場の利益 地元の利益 投票依頼 地方的計 出典 : 平野 河野 (2011), 216 ページに筆者加筆 表 2 小選挙区投票において最も考慮した要因 さて ここでみた二つの変化は いずれも小選挙区制が導くとされてきた帰結とは逆の方 向を示している 第一に 小選挙区制は有効政党数 ( 選挙区内有効候補者数 ) を 2 へと収斂
4 させる効果を持つとされるが 2012 年選挙では 3 へと戻った 比例代表との並立制であることや地方の選挙制度との関係によって 政党数の収斂が抑制されることは先行研究で示されてきたが ( リード 2003: 堀内 名取 2007: 上神 2013) 2012 年選挙にみられたのは完全な増加である 第二に 小選挙区制は政党間競争をもたらし 個人投票の相対的重要性を低下させるとされてきたが むしろ重要性は増した こちらも先行研究にあるような 弱まる傾向にあるとまではいえない ( 堤 ページ ) という消極的なものではなく 明確にその重要性を高めている では これら二つの変化に関連性はあるのだろうか 小選挙区が予定していなかった競争参加政党の拡大が 個人投票の増加を招いたのか それとも別の要因が作用しているのだろうか 以下では 有権者の投票要因の分析を進め 並立制導入と政党本位 政策本位選挙の関係について検討を進めていきたい 2. 有権者の党派性と個人投票三宅 (2001) は 1996 年選挙における投票行動の分析から 小選挙区制において有効政党が 1 有力 2 政党による競争という党派的対立構造 および自民党支持 共産党支持という党派性が 政党投票をもたらすことを明らかにした また 新人対前職 新人対新人という候補者対立構造も政党投票を促進させる要因として挙げられている すなわち有権者の党派性と選挙区レベルの競争環境が 政党投票の増減に影響を及ぼすとする そして 選挙区レベルの競争環境には 並立制 ( 小選挙区制 ) の影響が及ぶと考えられる 称せ局制の下では 有効政党数は減少し 前職 - 新人 の対立構造が生じやすいと想定されるのである そこでここからは 党派性と選挙区競争環境を軸に 分析を進めていくことにしたい まず 投票政党別の投票要因をみることにする ( 表 3) 分析の対象とするのは 50 以上の選挙区で候補者を擁立している自民 民主 みんな 未来 維新 共産の各党である また政党要因として 首相 党首支持 政党支持 各党の政策 の合計値 個人要因として 候補者の人柄 候補者の政策 の合計値を用いる 政党要因に 議席のバランス を加えた数値を全国要因 個人要因に 職場の利益 地元の利益 投票依頼 を加えた数値を地方要因と定義する 投票政党別に政党要因比率をみると 政党間の差異を見てとることができる 比率の高い順に 維新 (75.5%) みんな(59.0%) 自民(54.9%) 共産(50.9%) となっており 未来 (40.0%) と民主 (29.0%). は個人要因比率の方が高くなっている とくに民主党に関しては 唯一 政党要因よりも候補者要因 (42.5%) の方が高い比率となっている 政党要因に関わる個々の要因をみると 首相 党首支持 は みんな 維新 自民の順で高く 共産 未来は極めて低い 政党支持は 維新 自民が高く 民主 未来が低い 党の政策については みんな 未来 維新と比較的新しい政党において比率が高く 自民 民主は顕著に低い比率となっている 一方個人要因については 民主党が顕著に高く 未来 自民 共産がそれに続いている
5 候補者の政策に関しては政党間の比率の差異は小さいので 個人要因の差異は そのまま候 補者の人柄を投票要因とする比率の差異となって表れている このほかに目立っているの は 未来の投票要因として 地元の利益が 15.0% と他の政党に比べて顕著に高い値を示して いることである 以上のことから 2012 年選挙における個人投票増加の大きな要因として 民主党に対する 政党評価の低さと 選挙直前に結成された未来の個人依存 ( 地元依存 ) の強さが推測される とくに民主党は 2009 年選挙では政党要因 73.5% 個人要因 15.4% というバランスであっ た この変化の影響は非常に大きいものであろう なお この 2 党を除いた 4 党の全国要因 平均値は 64.6% であり 2009 年の平均値よりも高い比率となっている 投票政党 自民党 民主党 みんな 未来 維新 共産党 合計 首相 党首支持 7.5% 5.3% 9.8% 0.0% 8.2% 1.8% 6.3% 政党支持 39.0% 17.1% 19.7% 15.0% 45.9% 21.8% 29.8% 各党の政策 8.4% 6.5% 29.5% 25.0% 21.4% 27.3% 12.1% 政党要因 54.9% 29.0% 59.0% 40.0% 75.5% 50.9% 48.2% 議席のバランス.9% 10.2% 3.3% 5.0% 3.1% 10.9% 4.0% 全国的計 55.8% 39.2% 62.3% 45.0% 78.6% 61.8% 52.2% 候補者の人柄 15.5% 33.9% 11.5% 20.0% 6.1% 9.1% 18.3% 候補者の政策 5.1% 8.6% 8.2% 10.0% 4.1% 10.9% 7.3% 個人要因 20.6% 42.4% 19.7% 30.0% 10.2% 20.0% 25.6% 職場の利益.7% 2.4% 0.0% 2.5% 0.0% 1.8% 1.1% 地元の利益 7.5% 6.1% 1.6% 15.0% 6.1% 0.0% 6.4% 投票依頼 4.9% 3.3% 0.0% 2.5% 1.0% 7.3% 4.1% 地方的計 33.7% 54.3% 21.3% 50.0% 17.3% 29.1% 37.3% その他 10.5% 6.5% 16.4% 5.0% 4.1% 9.1% 10.5% N 表 3 投票政党別にみる投票決定要因 つぎに支持政党別の分布をみることにしたい ( 表 4) ここでも民主党支持者の個人要因比率の高さが顕著である 支持なし層においても 政党要因と個人要因はほぼ拮抗しており 全国要因と地方要因の比較では 地方要因比率が上回る また 維新とみんなをみると 投票者の政党要因比率に比べ 支持者の政党要因比率の方が低くなっている 支持者以外から獲得した票が 政党要因によって投じられたものと推察される 自民党については 支持者の個人要因比率が高いことが特徴である このほかに特徴的であるのは 未来の党 みんなの党 共産党支持者が 政党要因の中でも 各党の政策 を考慮して投票を行っている点である 共産党を別に考えると 未来 みんなといった新しい政党は 政党支持ほど安定的な要因により票を獲得しているのではなく 政策への支持を基に得票を獲得していると言える ただし 同じく新しい生徒である維新の会は 政策に比べ政党支持の比率が上回っており 新しい政党だからといって 一概に政策重視の傾向をみせるものではない
6 支持政党 自民党 民主党公明党みんな 未来 維新 共産党 支持政党なし 合計 首相 党首支持 7.8% 5.1% 3.8% 9.8% 9.1% 8.2% 5.1% 4.4% 6.3% 政党支持 37.2% 26.6% 40.4% 19.6% 27.3% 38.8% 25.6% 16.7% 29.8% 各党の政策 10.9% 9.5% 7.7% 21.6% 36.4% 16.5% 30.8% 9.9% 12.1% 政党要因 55.9% 41.1% 51.9% 51.0% 72.7% 63.5% 61.5% 31.0% 48.2% 議席のバランス 2.4% 7.6% 0.0% 11.8% 0.0% 0.0% 5.1% 6.4% 4.0% 全国的計 58.3% 48.7% 51.9% 62.7% 72.7% 63.5% 66.7% 37.4% 52.2% 候補者の人柄 17.8% 27.2% 5.8% 11.8% 9.1% 16.5% 5.1% 20.2% 18.3% 候補者の政策 6.6% 7.6% 3.8% 7.8% 18.2% 5.9% 12.8% 7.9% 7.3% 個人要因 24.4% 34.8% 9.6% 19.6% 27.3% 22.4% 17.9% 28.1% 25.6% 職場の利益 1.4% 3.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%.5% 1.1% 地元の利益 5.7% 6.3% 5.8% 9.8% 0.0% 5.9% 2.6% 8.9% 6.4% 投票依頼 2.6% 2.5% 21.2% 2.0% 0.0% 2.4% 5.1% 3.9% 4.1% 地方的計 34.1% 46.8% 36.5% 31.4% 27.3% 30.6% 25.6% 41.4% 37.3% その他 7.6% 4.4% 11.5% 5.9% 0.0% 5.9% 7.7% 21.2% 10.5% 合計 表 4 支持政党別にみる投票決定要因 最後に これは次節で分析する選 挙区競争環境と強く関連するが 支 持政党が候補者を擁立しているか どうかと投票理由のクロス表を作 成した ( 表 5) この分析は 支持政 党を持つサンプルのみを対象とし ているので 候補者有の場合は政党 要因が 候補者無の場合は個人要因 比率が高まると考えられるが 分析 結果は 双方とも候補者有の方が高 い比率となった 公明党支持者が含 まれることから 投票依頼 の比率 が高くなったと推測されるが 支持 政党の候補者がいない場合には 政 支持政党支持政党候候補者無補者有 合計 首相 党首支持 4.8% 7.4% 6.1% 政党支持 27.4% 35.2% 30.3% 各党の政策 13.0% 12.6% 14.6% 政党要因 45.2% 55.2% 51.0% 議席のバランス 3.4% 3.6% 4.9% 全国的計 48.6% 58.9% 55.8% 候補者の人柄 14.4% 18.8% 18.2% 候補者の政策 5.5% 7.7% 8.0% 個人要因 19.9% 26.5% 26.2% 職場の利益.7% 1.5% 1.2% 地元の利益 7.5% 5.4% 5.8% 投票依頼 6.8% 2.8% 4.1% 地方的計 34.9% 36.0% 37.4% その他 12.3% 5.7% 10.5% 合計 表 5 支持政党候補者の有無と投票決定要因 党要因でも個人要因でもない要因で投票先が決定されているということになる 3. 選挙区の競争構造と個人投票前節では 投票政党や党派性と投票理由の関連性を見てきた 投票政党に関しては 維新の会 みんなの党の政党要因傾向と民主党 日本未来の党の個人要因傾向が顕著であることが明らかになった また 党派性との関係では 民主党支持者と支持なし層の個人要因傾向がみられた しかし そうした傾向が 各選挙区の競争環境の影響を受けて現れた可能性は否定できない 上述したように三宅は 無風選挙区や 上位 2 政党による競争が政党投票を
7 促すとしているから 選挙競争の激しさや政党数の多さが個人要因比率を高めたのかもし れない また 2012 年選挙では元職が 100 名以上立候補したため 前職 元職パターンの 対立構造が多くの選挙区で生じた 前職と元職を合わせて 3 人以上の候補者がいるような 選挙区もあったほどである これも三宅の議論に従えば 政党要因比率を高める要因となり うる そこで本節では 選挙区の競争環境と投票要因の関係を分析し 先にみた党派性を踏 まえながら解釈を試みることにする 表 6 は党派的対立パターンと投票要因の関係を示したクロス表である 政党要因比率を みると 最も高いのが 自民 民主 みんな 維新 からの候補者が競争しているパターン で (60.9%) 自民 みんな or 維新 or 未来 自民 民主 の 2 政党による競争パターン はいずれも 40% を割っている その他 の競争パターンは 30% 未満である 2 政党による 競争パターンにおいては かといって個人要因比率が顕著に高いわけでなく むしろ目立つ のは 地元の利益 要因の高さである 3 政党による競争パターンと 4 政党あるいは 5 政党 による競争パターンの間には それほど目立った違いを見ることはできない 小選挙区の理論によるならば競争政党数は減少し 三宅の議論にしたがえば そうした党 派的対立構造では政党投票が増加することになる しかし 2012 年選挙では 小選挙区制 であるにもかかわらず競争政党数を増加させた選挙区は多く そうした選挙区においては 政党要因比率が高いという結果となった 逆に 小選挙区制が予定した通りに競争政党数が 2 となった選挙区では 個人要因比率が高くなった 自民 民主 みんな 維新 未来 自民 民主 みんな 維新 自民 民主 維新 未来 自民 民主 みんな 未来 自民 民主 みんな 表 6 党派的競争パターン別にみる投票決定理由 自民 みんなor 維新 or 未来 自民 民主 維新 自民 民主 未来 自民 維新 未来 自民 民主 その他 合計 首相 党首支持 6.9% 7.8% 6.7% 1.7% 7.4% 6.2% 4.8% 7.4% 8.7% 6.4% 4.7% 6.3% 政党支持 38.9% 39.1% 39.1% 28.8% 28.2% 29.9% 32.0% 33.3% 13.0% 24.5% 12.5% 29.8% 各党の政策 12.5% 14.1% 9.5% 18.6% 14.4% 13.4% 11.2% 11.1% 17.4% 8.3% 12.5% 12.1% 政党要因 58.3% 60.9% 55.3% 49.2% 50.0% 49.5% 48.0% 51.9% 39.1% 39.2% 29.7% 48.2% 議席のバランス 0.0% 6.3% 5.6% 5.1% 5.0% 5.2% 4.8% 0.0% 0.0% 1.5% 6.3% 4.0% 全国的計 58.3% 67.2% 60.9% 54.2% 55.0% 54.6% 52.8% 51.9% 39.1% 40.7% 35.9% 52.2% 候補者の人柄 15.3% 12.5% 17.3% 11.9% 22.3% 12.4% 19.2% 11.1% 26.1% 21.1% 20.3% 18.3% 候補者の政策 9.7% 7.8% 6.1% 10.2% 5.0% 7.2% 8.8% 0.0% 10.9% 7.4% 9.4% 7.3% 個人要因 25.0% 20.3% 23.5% 22.0% 27.2% 19.6% 28.0% 11.1% 37.0% 28.4% 29.7% 25.6% 職場の利益 0.0% 0.0% 2.2% 1.7%.5% 0.0%.8% 3.7% 0.0% 1.5% 3.1% 1.1% 地元の利益 2.8% 3.1% 5.0% 5.1% 5.0% 8.2% 3.2% 11.1% 13.0% 10.8% 6.3% 6.4% 投票依頼 4.2% 1.6% 2.8% 5.1% 2.0% 5.2% 5.6% 3.7% 2.2% 6.4% 6.3% 4.1% 地方的計 31.9% 25.0% 33.5% 33.9% 34.7% 33.0% 37.6% 29.6% 52.2% 47.1% 45.3% 37.3% その他 9.7% 7.8% 5.6% 11.9% 10.4% 12.4% 9.6% 18.5% 8.7% 12.3% 18.8% 10.5% N
8 つぎに 選挙区における競争の程度の影競争的選無風選挙合計響を見ることにしたい 無風選挙区とは 挙区区当選者の得票率が次点者の得票率の 2 倍を首相 党首 6.5% 6.1% 6.3% 政党支持 28.9% 31.4% 29.8% 超えている選挙区を指す 無風選挙区では各党の政策 13.0% 10.4% 12.1% 個人要因比率が高まることが先行研究か政党要因 48.4% 47.8% 48.2% ら推測されるが 2012 年選挙においては 議席のバラ 3.9% 4.1% 4.0% 全国的計 52.3% 51.9% 52.2% その仮説は成立しないようである いずれ候補者の人 19.0% 17.2% 18.3% の要因をみても その比率に目立った相違候補者の政 7.9% 6.1% 7.3% はない ( 表 7) 個人要因 26.9% 23.3% 25.6% 職場の利益.8% 1.8% 1.1% 最後に 候補者対立構造との関係をみた地元の利益 6.3% 6.6% 6.4% のが表 8 である 分析の便宜を図るため 投票依頼 3.9% 4.6% 4.1% 元職 も 前職 とカウントしてカテゴ地方的計 37.9% 36.2% 37.3% その他 9.8% 11.9% 10.5% ライズをしている まず政党要因比率を比合計 較すると 対立パターン間にほとんど差は表 7 選挙競争度と投票決定要因見られない 議席バランス については 新人 - 新人 で目立って高く 前職 - 新人 が低い 個人要因比率は 96 年選挙と同様に 前職 - 新人 パターンが最も高く 新人 - 新人 パターンが低い 前職 - 前職 前職 3 以 上 も 新人 - 新人 に比べて高くなっており やはり知名度の高さは個人投票を促進する と考えられる ただし その相違は 顕著というほどのものではなく 候補者対立構造の影 響は 全体としてはそれほど強いとはいえないだろう 対立軸 新人 - 新人 前職 - 新人 前職 - 前職 前職 3 以上合計 首相 党首支持 9.1% 6.8% 5.6% 9.0% 6.3% 政党支持 15.2% 27.2% 32.4% 28.4% 29.8% 各党の政策 24.2% 12.9% 11.2% 10.4% 12.1% 政党要因 48.5% 46.8% 49.1% 47.8% 48.2% 議席のバランス 9.1% 2.2% 4.8% 4.5% 4.0% 全国的計 57.6% 49.0% 53.9% 52.2% 52.2% 候補者の人柄 15.2% 20.6% 17.4% 14.9% 18.3% 候補者の政策 6.1% 5.3% 8.5% 9.0% 7.3% 個人要因 21.2% 26.0% 25.8% 23.9% 25.6% 職場の利益 3.0% 1.9%.5% 1.5% 1.1% 地元の利益 3.0% 8.0% 6.1% 1.5% 6.4% 投票依頼 6.1% 4.1% 3.3% 10.4% 4.1% 地方的計 33.3% 40.0% 35.7% 37.3% 37.3% その他 9.1% 10.9% 10.4% 10.4% 10.5% 合計 表 8 候補者対立構造と投票決定要因 以上みてきたように 96 年総選挙においてみられた選挙区競争環境と個人投票 政党投
9 票の関係は 2012 年選挙においてはあまり観察されなかった 競争政党数でみると とくに 2 政党による競争パターンにおいて個人投票比率が高まっており 96 年とはむしろ逆の傾向を示していた 選挙競争の激しさについては とくに目立った差異がみられなかった 候補者対立構造については 候補者の知名度の高さが個人投票に結びつく傾向はみられるが 2012 年選挙についていえば前職と元職が対抗する選挙区が多く 全体としての差異は小さいものであった 4. 個人投票の規定要因ここまでは 党派性及び選挙区競争環境に関するさまざまな要素と 個人投票 政党投票との関係を個別に検討し それぞれの傾向を明らかにしてきた そこで最後に 政党投票 個人投票を規定する要因について分析を進めていくことにする 表 9 10 は政党要因投票および全国要因投票を従属変数としたロジスティック回帰分析の結果である まず政党要因投票については 投票要因として 首相 党首評価 政党支持 各党の政策 を挙げたサンプルを1 それ以外を0とする 全国要因投票については 政党要因投票に加えて 議席バランス を挙げたサンプルを1 それ以外を0としている 独立変数には 政党支持 ( 自民 民主 維新 未来 みんな 支持なし ) 党派的対立構造変数として 自民 民主 および 自民 みんな or 維新 or 未来 パターン すなわち 2 政党競争パターンを1 それ以外を0とするダミー変数 選挙区競争環境変数として無風選挙区か否かのダミー変数 ( 無風なら1) 選挙区環境変数として支持政党候補者の有無 候補者対立構造として 前職 - 新人 パターンの対立であれば1 それ以外を0とするダミー変数を投入した また コントロール変数として 有権者規模も投入している 有権者数 人未満を1 10 万人未満を 2 15 万人未満を 3.20 万人未満を 4 とする順序カテゴリー変数である 分析結果をみると モデル全体のあてはまりはあまりよくないが 前節までに見てきた傾向は総じて有意な影響を及ぼしていることがわかる まず政党要因投票についてみると ( 表 9) 民主党支持者は政党投票を行わないこと 支持なし層も政党投票を行わないことが明らかになった さらに そうした有権者の党派性を考慮してもなお 2 政党対立パターンの選挙区であることも 政党投票に対してマイナスに有意な影響を与えている また 支持政党の候補者が立候補している場合には政党投票を行うことが示されている 全国要因投票を従属変数として分析 ( 表 10) についても 政党支持なしかどうかが有意な影響を及ぼしていないことを除き 同じ傾向を見せている 民主党支持者 2 政党対立パターンの選挙区では全国要因投票が行われず 支持政党候補者が立候補している場合には行われている
10 従属変数 : 政党要因投票 B 標準誤差 Wald Exp(B) 社会経済環境 都市規模 党派性 自民支持 民主支持 ** 維新支持 未来支持 みんな支持 支持なし ** 支持政党候補者有.793 *** 党派対立構造 二政党競争 * 選挙区競争度 無風 候補者対立構造 前職新人 定数 N= 対数尤度 : NagelkerkeR2:0.085 ***:p<0.005,**:p<0.01,*:p<0.05 +:p<0.10 表 9 政党要因投票の規定要因 従属変数 : 全国要因投票 B 標準誤差 Wald Exp(B) 社会経済環境 都市規模 党派性 自民支持 民主支持 * 維新支持 未来支持 みんな支持 支持なし 支持政党候補者有.828 *** 党派対立構造 二政党競争 *** 選挙区競争度 無風 候補者対立構造 前職新人 定数 N= 対数尤度 : NagelkerkeR2:0.078 ***:p<0.005,**:p<0.01,*:p<0.05 +:p<0.10 表 10 全国要因投票の規定要因 2012 年選挙では 投票先決定にかかる政党要因の相対的重要性が低下した 小選挙区制では想定されないこうした変化の構造を明らかにするため 有権者の党派性と選挙区の競争環境を軸に 政党投票が行われる要因を分析してきた 分析の結果から浮かび上がってきたのは 政党に対する評価それ自体の重要性である すなわち 政党本位 政策本位の選挙が実現するかどうかは 個人名を記入する選挙制度を採用する以上 トートロジー的ではあるが政党自身にかかっているのである この点について 節を改めて詳しく論じていくことにしたい 5. 並立制の導入と政党本位 政策本位の選挙本来は結論を述べるところであるが 本論では帰納的な分析を進めてきたので 分析結果から得られる含意について 並立制の導入は政党本位 政策本位の選挙をもたらすのか という問題意識に立ち返りつつ 論じていくことにしたい
11 政党間競争を促進する小選挙区制下では 有権者に政党投票を行うインセンティブが働くため 個人中心の選挙区活動の有効性は低下する その結果として政党本位 政策本位の選挙が実現する 並立制導入の目的として政党本位 政策本位の選挙の実現が挙げられた背景には このような論理が想定されていた しかしながら 2012 年選挙では 政党投票の相対的重要性は低下した そして本論の分析結果は 民主党支持者が政党投票を行わなかったこと 2 政党が競争する選挙区で政党投票が行われなかったこと 支持政党の候補者がいる選挙区で政党投票が行われることを明らかにした この分析結果を基に 並立制導入と政党本位の選挙の関係について さらに考察を進めたい 政党投票が減少した大きな原因が 民主党支持者による政党要因投票の低下である 文中でも見たように 2009 年選挙における民主党投票理由のうち政党要因は実に 73.5% であった しかし その後の政権運営の失敗が政党支持率 政策支持率の大幅な低下を招き 政党要因による得票は 29.0% にとどまった ただし そのような変化の原因は 選挙制度ではなく まず民主党自身の問題に帰すべきである 政党の活動とそれに対する有権者の評価を 選挙制度は直接的にコントロールできない 民主党は 並立制だから政権運営に失敗したり 支持を失ったわけではない すなわち 並立制は政党投票の増減とは無関係である 逆に みんなの党や維新の会が政党要因により票を獲得しているが それは並立制によって導かれたものでもない たまたま みんなや維新がそうであっただけで 並立制であっても個人要因により票を獲得する可能性も残されている したがって 本論中の分析で 競争政党が多い選挙区では政党要因投票が多く 少ない選挙区で個人要因投票が多くなる傾向が見出されたが このことも 選挙制度とは無関係である もし みんなや維新が個人要因で票を獲得していたならば 競争政党が多い選挙区でも個人要因投票が多くなったであろうし 民主党が政党要因で票を獲得していたならば 競争の少ない選挙区で政党投票が多く見られたであろう すなわち 選挙制度がもたらす選挙競争環境が政党投票か個人投票かを規定するのではなく 競争に参入した政党が どのように評価されているかで結果は変わる つまり 政党本位の選挙が行われるかどうかは まさに政党の活動とそれに対する評価にかかっているのであり 選挙制度から一義的に規定されるものではない つぎに 支持政党候補者の有無が政党投票に影響を及ぼす点について考えてみると これは並立制の効果といえる部分がある ただし 導入時の論理とは逆の意味で である 小選挙区制は 選挙区内の有効政党数 ( 候補者数 ) を減少させるが 全国レベルでみた場合 必ずしも政党数を減少させるわけではない 選挙区制は 地域政党が戦略的に選挙競争に参入することを許す制度である したがって そうした参入が各地で生じた場合 議会レベルの政党数は増加する このメカニズムを敷衍して考えると 自分の選挙区に支持政党の候補者がいないから政党投票をしない という有権者行動が 並立制によってもたらされているとも解釈できる 自分の選挙区に支持政党の候補者がいないという状況は 他の選挙区に候補者を擁立し
12 ている あるいは比例区で候補者名簿を提出している政党を支持しているということである これは 政党側が 候補者を擁立する選挙区を選別したり 比例区では競争するが選挙区では競争しないという選択が合理的である と判断しているが故に生じる現象である そして 単純に 小選挙区比例代表並立制は 政党のそうした行動を合理的ならしめる制度である したがって 政党はそうした選別 選択を繰り返し 有権者は支持政党候補者の不在により 政党投票を行わない みんなの党や維新の会は合理的 戦略的に全選挙区に候補者を擁立しなかった 結果として それらの政党を支持する有権者の中には 自分の選挙区に支持政党の候補者を持たず政党投票をしなかった すなわち 並立制は 政党本位の選挙を阻害する側面を有するといえる このように 政党本位 政策本位の選挙を実現するために並立制を導入する という論理は正しいとは言えない 有権者が政党投票を行うかどうかは 一義的には政党の活動とその評価にかかっている 政党への評価は どの選挙制度であっても 高まることもあれば 低まることもあるので選挙制度とは無関係である そして小選挙区制および比例区の並立制という制度は 支持政党以外の政党への投票を促進し 政党投票を阻害する可能性を高める もし 政党本位 政策本位の選挙を目指すのであれば 比例代表制がもっとも適切な制度といえよう 2012 年選挙においても 比例区投票理由のうち政党要因は 68.0%(2009 年は 72.7%) 個人要因は 8.5%( 同 7.4%) だったのである < 参考文献 > 演本真輔 個人投票の低下 選挙学会紀要 9 号 : 演本真輔 根元邦朗 個人中心の再選戦略とその有効性 - 選挙区活動は得票に結びつくのか? 年報政治学 : 平野浩 投票行動からみた 執政部ー有権者関係 の変容 比較政治学会年報 リーダーシップの比較政治学 : 平野浩 河野勝 アクセス日本政治論 日本評論社. 堀内勇作 名取良太 二大政党制の実現を阻害する地方レベルの選挙制度 社会科学研究 58 巻 5 6 号 : Ellis Krauss and Robert Pekkanen Explaining Party Adaptation to Electoral Reform: The Discreet Charm of the LDP? Journal of Japanese Studies Vol. 30, No. 1 :1-34. 三宅一郎 選挙制度変革と投票行動 木鐸社. 森道哉 堤英敬 民主党候補者の選挙キャンぺーンと競争環境 白鳥浩編著 政権交代選挙の政治学. ミネルヴァ書房. 丹羽功 自民党地方組織の現在 - 富山二区 三区. 白鳥浩編著 政権交代選挙の政治学. ミネルヴァ書房 :37-64.
13 朴熙 代議士のつくられ方- 小選挙区の選挙戦略 - 文藝春秋. スティーブン リード 並立制における小選挙区候補者の比例代表得票率への影響 選挙研究 18:5-11. 品田裕 はじめに 年報政治学 :3-6. 谷口将紀 現代日本の選挙政治一遇挙制度改革を検証する- 東京大学出版会. 照屋寛之 子ども手当 という突風 白鳥浩編著 政権交代選挙の政治学. ミネルヴァ書房. 堤英敬 選挙制度改革以降の日本における候補者個人投票 香川法学 29 巻 1 号 : 上神貴佳 政党政治と不均一な選挙制度. 東京大学出版会. 山田真裕 農村型選挙区における政界再編および選挙制度改革の影響 大嶽秀夫編 政界再編の研究 有斐閣 :
2016_taniguchi
平成 28 年度研究所奨学論文 応募研究所政治経済研究所 論文 作品 テーマ フリガナ 政権交代時における候補者増加の影響 タニグチタツヤ 氏 名 谷口達也 ( 代表者 ) ( 共同執筆の場合は上記者が代表者となる 代表者他 0 名 ) 所 属 研究科 専攻または 学部 学科政経学部法律政治学科 4 年学生番号 :33164 - 目次 - 共同執筆の場合のみ記入 1. はじめに ( 担当 : ) 2.
無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ
Ⅰ 無党派層についての分析 無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロス表 Q13 合計 Q15-1 男性 度数 76 78 154 行 % 49.4%
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文 目次 はじめに第一章診断横断的なメタ認知モデルに関する研究動向 1. 診断横断的な観点から心理的症状のメカニズムを検討する重要性 2 2. 反復思考 (RNT) 研究の歴史的経緯 4 3. RNT の高まりを予測することが期待されるメタ認知モデル
日本の国際化と市民の政治参加 選挙に関する世論調査 調査報告書 2010 年 7 月 日本の国際化と市民の政治参加 選挙に関する世論調査 研究プロジェクト 研究代表者 : 松谷満 ( 桐蔭横浜大学 ) 1. 調査の概要本調査では 東京都 大阪府在住の 3,000 名の皆様に調査へのご協力をお願いしました 東京都と大阪府で無作為に市区を選び 東京では中央区 文京区 目黒区 杉並区 練馬区 町田市 大阪では
候補者特性別ネット媒体利用状況 1 候補者全体の 6 割が HP Facebook を利用する一方 YouTube の利用率は 2 割程度に留まる 2 小選挙区を地域別にみると 都市部は HP(68.) Facebook(63.2%) に加えて Twitter(60.2%) の利用率が高い 3 議員
2015 年 3 月 13 日 所在地 東京都港区芝 2-5 - 6 代表者 代表取締役社長石松俊雄 東証マザーズコード : 4 3 0 8 衆議院議員選挙におけるネット媒体 動画の活用についての調査を実施 ~ 当落線上の候補者において ネット媒体利用と選挙結果の関連が比較的強い ~ 株式会社 Jストリーム ( マザーズ :4308 代表取締役社長 : 石松俊雄 以下 Jストリーム ) は 2014
Microsoft Word 東山琴美「トクマは当選するのか」目次・論文.docx
平成 28 年度研究所奨学論文 応募研究所政治経済研究所 論文 作品 テーマ フリガナ トクマ は当選するのか? 2016 年参院選における候補者名と得票の関係 ヒガシヤマコトミ 氏 名 東山琴美 ( 代表者 ) ( 共同執筆の場合は上記者が代表者となる 代表者他 1 名 ) 所 属 研究科 専攻または 学部 学科政経学部 法律政治学科 3 年学生番号 :43185 - 目次 - 共同執筆の場合のみ記入
政治経済研究所 4年法律政治学科03175財田裕斗 自由民主党における政治資金分配の決定要因
自由民主党における政治資金分配の決定要因 拓殖大学政経学部法律政治学科 4 年 03175 財田裕斗 目次 1. はじめに 2. 先行研究 3. 理論と仮説の提示 4. データ 5. 分析結果 6. 結論 1. はじめに 2009 年から 2011 年にかけて 小沢一郎氏の資金管理団体である陸山会の資金運用を巡って様々な報道 1 がされたことで 日本国内では国民の 政治とカネ 2 への関心が高まった
2016_justice_oba
平成 28 年度研究所奨学論文 応募研究所政治経済研究所 論文 作品 衆議院選挙における大学偏差値の影響力 テーマ フリガナ タナベマサヒロ 氏 名 田辺柾拓 ( 代表者 ) ( 共同執筆の場合は上記者が代表者となる 代表者他 2 名 ) 所 属 研究科 専攻または 学部 学科政経学部 経済学科 3 年学生番号 :44324 - 目次 - 共同執筆の場合のみ記入 1. はじめに ( 担当 : 田辺
<4D F736F F D FCD81408FEE95F197CC88E682C68FEE95F18CB92E646F63>
8 章情報領域と情報源 78 8 章情報領域と情報源 本論では 情報領域による情報源に関して分析を行った 質問では 大きく ニュース 領域と 趣味 関心事 の二つの領域に分け それぞれ 6 領域にわけ情報源について質問した 8.1 節においては 6 つの ニュース 領域におけるそれぞれの情報源について分析し 内容をまとめる 8.1 ニュース 領域とその情報源 8.1.1 既存メディアの優勢 ニュース
Excelによる統計分析検定_知識編_小塚明_5_9章.indd
第7章57766 検定と推定 サンプリングによって得られた標本から, 母集団の統計的性質に対して推測を行うことを統計的推測といいます 本章では, 推測統計の根幹をなす仮説検定と推定の基本的な考え方について説明します 前章までの知識を用いて, 具体的な分析を行います 本章以降の知識は操作編での操作に直接関連していますので, 少し聞きなれない言葉ですが, 帰無仮説 有意水準 棄却域 などの意味を理解して,
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
untitled
に, 月次モデルの場合でも四半期モデルの場合でも, シミュレーション期間とは無関係に一様に RMSPE を最小にするバンドの設定法は存在しないということである 第 2 は, 表で与えた 2 つの期間及びすべての内生変数を見渡して, 全般的にパフォーマンスのよいバンドの設定法は, 最適固定バンドと最適可変バンドのうちの M 2, Q2 である いずれにしても, 以上述べた 3 つのバンド設定法は若干便宜的なものと言わざるを得ない
4 議事要旨議題 各選挙制度の利害得失 各党の選挙公約 (1) 事務局から 以下の事項について説明が行われた 各党協議の経緯について衆議院の選挙制度に関する政党間の協議は 協議会の名称を変更しながら合計 29 回行われた 平成 23 年 3 月の最高裁判決の後 同年 10 月から 当時の民主党政権の
衆議院選挙制度に関する調査会 ( 第 6 回 ) 議事概要 1 日時 : 平成 27 年 3 月 3 日 ( 火 ) 16:00 ~ 2 場所 : 衆議院議長公邸 3 出席者 : 座長佐々木毅 明るい選挙推進協会会長 元東京大学総長 荒木毅富良野商工会議所会頭 岩崎美紀子 筑波大学教授 大石眞京都大学教授 大竹邦実加藤淳子萱野稔人櫻井敬子佐藤祐文曽根泰教並木泰宗平井伸治堀籠幸男山田孝男 地域社会ライフプラン協会理事長
<4D F736F F D B938A7789EF95F18D90>
制度改革と地方政治 - 地方政治再編の説明要因は何か 大阪市立大学大学院法学研究科 砂原庸介 1. はじめに 1990 年代の選挙制度改革が, 国政における政党システムや政党と候補者の関係を再編しつつあることはしばしば指摘される しかしながら再編は国政だけで起こったのだろうか 本報告では, しばしば国政に単に従属する存在として扱われてきた地方政治に注目し, 選挙制度改革と 1990 年代に進んだもうひとつの重要な改革である地方分権改革が相俟って進展する,
Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード]](/thumbs/101/151921093.jpg "Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード]")
R で統計解析入門 (12) 生存時間解析 中篇 準備 : データ DEP の読み込み 1. データ DEP を以下からダウンロードする http://www.cwk.zaq.ne.jp/fkhud708/files/dep.csv /fkh /d 2. ダウンロードした場所を把握する ここでは c:/temp とする 3. R を起動し,2. 2 の場所に移動し, データを読み込む 4. データ
第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 29 年 10 月 22 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 29 年 10 月 27 日 総務省自治行政局選挙部 第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
内閣解散前で内閣支持率が低かった状態から考えると 良くなった と感じている人が 全体の 27% もいることは多いように思われる Q3 の理由をみてみると 一番割合が高かった これまでの政策の見直しや中止 は どちらかといえばプラスの要素に 二番目に割合の高い 首相のリーダーシップ は逆にマイナスの要
単純集計結果に対する学生の主なコメント Q1 投票に行った と答えた回答者が 87.7% と回答者の大半の人が投票に行ったことになる しかし 平成 21 年衆議院議員総選挙の横浜市での投票率は 最終的に 68.86% となっており アンケートの回答者より少ないことが分かる このことから このアンケートに回答者は そもそも政治に対して関心があり だからこそ こういった政治に対するアンケートにも回答してもらえたと考えられる
第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別
平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区
シンガポールの政策
シンガポールの政策 選挙制度編 2018 年 6 月 一般財団法人自治体国際化協会 シンガポール事務所 1 目次 1. シンガポールの統治機構 2. 選挙権 3. 大統領選挙 4. 国会議員選挙 2 1. シンガポールの統治機構 政体 立憲共和制 元首大統領ハリマ ヤコブ ( 任期 6 年 (2017 年 ~) 8 代目 ) 行政府内閣 (1 府 15 省 ) 国会の信任によって存立 ( 議院内閣制
Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷
熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI プロジェクト @ 宮崎県美郷町 熊本大学副島慶人川村諒 1 実験の目的 従来 信号の受信電波強度 (RSSI:RecevedSgnal StrengthIndcator) により 対象の位置を推定する手法として 無線 LAN の AP(AccessPont) から受信する信号の減衰量をもとに位置を推定する手法が多く検討されている
<4D F736F F D A782F08C9F8FD882B782E B68E9A8A6791E5816A8A6D92E888F38DFC E690B68DEC90AC816A>
小選挙区比例代表 2012 年 2 月 2 日 自由法曹団 はじめに - 民主党改革案と連用制 1 Ⅰ 小選挙区比例代表連用制とは 2 Ⅱ 連用制で国会はどうなる 3 Ⅲ 連用制の問題点 7 おわりに - 議会制民主主義再生の王道へ 10 ( 資料 ) 連用制 並立制シミュレーション 11 はじめに - 民主党改革案と連用制 2011 年 3 月 23 日 最高裁判所は 衆議院の小選挙区比例代表並立制
政治分野における女性の参画は国際的に見て低水準 我が国において 政治分野における女性の参画は徐々に進展しているものの 衆議院議員に占める女性の割合は 列国議会同盟 (IPU) の調査によると 187 か国中 122 位 ( 平成 23 年 10 月末現在 ) と低く 特に先進諸外国との格差は大きい
政治分野における女性の参画拡大に向けて 平成 24 年 2 月 男女共同参画会議基本問題 影響調査専門調査会 政治分野における女性の参画は国際的に見て低水準 我が国において 政治分野における女性の参画は徐々に進展しているものの 衆議院議員に占める女性の割合は 列国議会同盟 (IPU) の調査によると 187 か国中 122 位 ( 平成 23 年 10 月末現在 ) と低く 特に先進諸外国との格差は大きい
タイトル
Economic Trends マクロ経済分析レポート テーマ : 消費増税使途見直しの影響 2017 年 9 月 26 日 ( 火 ) ~ 景気次第では8% 引き上げ時の使途見直しも検討に~ 第一生命経済研究所経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 (TEL:03-5221-4531) ( 要旨 ) 消費増税の使途見直しは 社会保障の充実以外にも 借金返済額の縮小を通じて民間部門の負担の軽減となる 軽減税率を想定した場合
RSS Higher Certificate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question 1 (i) 帰無仮説 : 200C と 250C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはな
RSS Higher Certiicate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question (i) 帰無仮説 : 00C と 50C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはない. 対立仮説 : 破壊応力の母平均には違いがあり, 50C の方ときの方が大きい. n 8, n 7, x 59.6,
( 図表 1) 平成 28 年度医療法人の事業収益の分布 ( 図表 2) 平成 28 年度医療法人の従事者数の分布 25.4% 27.3% 15.8% 11.2% 5.9% n=961 n=961 n= % 18.6% 18.5% 18.9% 14.4% 11.6% 8.1% 資料出所
Research Report 2017 年 12 月 26 日経営サポートセンターリサーチグループチームリーダー本地央明 平成 28 年度医療法人の経営状況について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 28 年度の医療法人の経営状況について分析を行った 収支は平成 28 年度診療報酬改定の影響などを受け増収減益であり 事業収益対事業利益率は前年度比 0.3 ポイント低下の 2.4% 赤字法人の割合は前年度の
Introduction
エストニア ラトビア リトアニアにおける各国比較と時系列変化 比較政治学会第 12 回研究大会 @ 京都大学 中井遼 早稲田大学政治経済学術院 COE 助手早稲田大学政治学研究科博士課程 stebuklas@toki.waseda.jp イントロダクション 民族的マイノリティ政党の議席獲得の成否を定める要因は何か? 制度要因 ( 選挙制度 )? 社会経済的要因? 民族的マイノリティ政党の成功 or
従業員満足度調査の活用
社会動向レポート 従業員満足度調査の活用 シニアコンサルタント 情報通信研究部 鈴木宜之 組織の活力は企業が発展する原動力であり 従業員の活力向上はどの企業にとっても重要な経営課題である 取り組み手法のひとつとして 従業員の会社に対する満足度を把握するための 従業員満足度調査 が注目されている 本稿では 従業員満足度調査の概要と当社が2006 年より日本経営システム ( 株 ) (1) と共同で行ってきた従業員満足度調査サービスの調査結果の全般傾向について紹介する
第 2 問問題のねらい青年期と自己の形成の課題について, アイデンティティや防衛機制に関する概念や理論等を活用して, 進路決定や日常生活の葛藤について考察する力を問うとともに, 日本及び世界の宗教や文化をとらえる上で大切な知識や考え方についての理解を問う ( 夏休みの課題として複数のテーマについて調
現代社会 問題のねらい, 及び小問 ( 速報値 ) 等 第 1 問問題のねらい 功利主義 や 正義論 に関して要約した文書を資料として示し, それぞれの基盤となる考え方についての理解や, その考え方が実際の政策や制度にどう反映されているかについて考察する力を問うとともに, 選択肢として与えられた命題について, 合理的な 推論 かどうか判断する力を問う ( 年度当初に行われる授業の場面を設定 ) 問
<4D F736F F D20837D834E838D97FB8F4B96E291E889F090E091E682528FCD81698FAC97D1816A>
第 3 章 GDP の決定 練習問題の解説 1. 下表はある国の家計所得と消費支出です 下記の設問に答えなさい 年 所得 (Y) 消費支出 (C) 1 年目 25 15 2 年目 3 174 (1) 1 年目の平均消費性向と平均貯蓄性向を求めなさい (2) 1 年面から 2 年目にかけての限界消費性向を求めなさい 解答 (1).6 と.4 (2).48 解説 (3 頁参照 ) (1) 所得に対する消費の割合が平均消費性向です
<4D F736F F F696E74202D AD8EA C8E C32298F4390B3976E82AF8D9E82DD81408BC792B78F4390B32E >
政治分野における女性の参画拡大のためのポジティブ アクションについて ~ 諸外国の事例を中心に ~ 平成 24 年 4 月 内閣府男女共同参画局 お問い合わせ先 内閣府男女共同参画局推進課 100-8914 東京都千代田区永田町 1-6-1 電話番号 :03-3581-2327 FAX 番号 :03-3592-0408 ( 注 ) 本資料は 男女共同参画会議基本問題 影響調査専門調査会が作成した資料を基に
Q4. 次の衆院選はいつ頃行うのが適切だと思いますか 次の衆院選の適切な実施時期については できるだけ早い時期に (63.8%) ( 前月調査比 4.1 ポイント増 ) が 6 割を超え 予算成立前後に (12.5%) ( 前月調査比 1.2 ポイント減 ) 次の衆院議員の任期をむかえる頃に (7.
P R E S S R E L E A S E 2011 年 3 月 1 日株式会社ニワンゴ ニコニコ動画 ネット世論調査 に 8 万 4 千人が回答 東京都知事にふさわしい人 1 位 東国原英夫 蓮舫 は 5 位 衆院選が行われるべき時期 できるだけ早く 6 割 菅内閣 支持 6.3% 一方で 25.7% が どちらともいえない 株式会社ニワンゴ ( 本社 : 東京都中央区 代表取締役 : 杉本誠司
JGSS累積データ にみる政党支持および政党評価の規定要因
日本版 General Social Surveys 研究論文集 [5] JGSS で見た日本人の意識と行動 JGSS Research Series No.2 Party Identification and Estimation of Parties Competency: JGSS Cumulative Data 2000-2003 Satoko YASUNO The purpose of this
Microsoft Word - 教育経済学：課題1.docx
教育経済学 : 課題 1 2015 年 10 月 25 日 大学進学率に影響を与える要因分析 経済学部経済学科 4 年 小川慶将 07-140047 生涯賃金を決定づける要因として学歴は未だ根強く存在している しかし一方で 加速する我が国の人口減少は 大学進学を容易にさせて学歴というシグナルの影響を弱めつつあると言えるだろう これらを踏まえて 本稿では今後の大学進学率がどう変化していくのかを適切に把握するため
東京大学教養学部前期課程 2007年夏学期
東京大学教養学部前期課程 2007 年夏学期全学自由研究ゼミナール 選挙の科学 提出論文 地方選挙の現状と国政選挙への影響 名切悠晴 東京大学教養学部文科 Ⅱ 類 1 年 要旨現在の日本では 衆議院選挙や参議院選挙といった国政にかかわる選挙は大きくメディアで取り上げられることが多い しかし 地方選挙については 地方メディアならともかく全国版で大きく取り上げられることは稀であり 地方議会の現状について国民の関心も認識も深くはない
第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 24 年 12 月 16 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 24 年 12 月 21 日 総務省自治行政局選挙部 第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (
統計学ダミー変数による分析 担当 : 長倉大輔 ( ながくらだいすけ ) 1 切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. ( 実際は賃金を就業年数だけで説明するのは現実的はない
2017 年 9 月 8 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2017 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ
2017 年 9 月 8 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2017 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イーオン ) は 中学 高校で英語を教えている現役教師 339 名を対象に 中高における英語教育実態調査
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い
資料 9 ブロッキング法制化は 違憲の疑いが強いこと 弁護士森亮二 1 現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い 前回 ( 第 7 回 ) の提出資料 ( 資料 7) と席上での説明は 中間まとめの修正版では無視されました 完全に無視でした 3 違憲審査基準のあてはめ 1 違憲審査基準は以下のとおり アクセス制限 ( ブロッキング ) が合憲といえるのは 1 具体的 実質的な立法事実に裏付けられ
1.2 設置形態一般型のうち単独で設置している施設 ( 以下 単独型 という ) は 22.8% 他の事業と併設している施設 ( 以下 併設型 という ) は 77.2% であった 認知症対応型のうち単独型は 23.1% 併設型は 76.9% であった 1.3 事業規模 2 一般型のうち小規模型施設
Research Report 2017 年 5 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ主査荒牧登史治 平成 27 年度老人デイサービスセンターの経営状況について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 27 年度の老人デイサービスセンターの経営状況について分析を行った 通所介護を行う老人デイサービスセンター ( 一般型 ) のサービス活動収益対サービス活動増減差額比率は 8.2% 認知症対応型通所介護を行う老人デイサービスセンター(
撤退の意思決定に役員が与える影響 : 不良債権処理に関する組織論研究 The Effects of Board Composition on the Escalation of Commitment: An Organizational Behavior Approach to the Japane
撤退の意思決定に役員が与える影響 : 不良債権処理に関 Title する組織論研究 Author(s) 渡辺, 周 Citation Issue 2018-07-13 Date Type Thesis or Dissertation Text Version none URL http://hdl.handle.net/10086/29378 Right Hitotsubashi University
た 観衆効果は技能レベルによって作用が異なっ 計測をした た 平均レベル以下の選手は観衆がいると成績が 下がったが, 平均以上の選手は観衆に見られると成績が上がった 興味深いことに, 観衆効果は観衆の数に比例してその効果を増すようである ネビルとキャン (Nevill and Cann, 1998)
観衆効果が競技パフォーマンスに与える影響 1170419 口羽雄吾高知工科大学マネジメント学部 1. 序論自分ではない他者が傍らに存在することで, 作るという つまり, 十分な学習がなされている場合 業の効率が上がる, または下がる このような経験はないだろうか 心理学では, 他者の存在によって作業効率やパフォーマンスが高まることを社会的促進, 逆に他者の存在によって作業効率やパフォーマンスが低下することを社会的抑制という
参議院比例代表選出議員選挙 ( 平成 28 年 7 月 10 日執行 ) 国立市開票区 開票速報 (1 時 32 分確定 ) 開票率 :100 % 届出番号 政党党派名 得票数 1 社会民主党 1, 国民怒りの声 674 3おおさか維新の会 2, 公明党 3,473.
平成 28 年 7 月 10 日執行参議院 ( 東京都選出 ) 議員選挙開票結果 当落 党派名 候補者氏名 東京都全体得票数 新党改革 たかぎさや 60,431.00 日本のこころを大切にする党鈴木まりこ 102,402.57 おおさか維新の会 田中康夫 469,314.00 無所属 よこぼり喜久 7,329.00 社会民主党 増山れな 93,677.00 無所属 いわさかゆきお 5,184.00
はじめに () 本 稿 のねらい 政 権 選 択 選 挙 といわれた 第 45 回 衆 議 院 議 員 総 選 挙 が 行 われ 民 主 党 が 第 一 党 となった 政 権 交 代 が 現 実 のものとなった 背 景 として 小 選 挙 区 制 の 存 在 を 見 逃 すことはできない 本 稿 に
２つの総選挙結果にみる小選挙区制の特徴 今 井 明 A feature of the single-seat constituency system : the case of 44th and 45th general election of the House of Representatives Akira Imai キーワード 小選挙区 比例代表 選挙制度 政権交代 本稿の構成 １ はじめに
３ 参議院議員通常選挙党派別得票率の推移 横浜市分 1 地 0 10 昭和22年 ４月20日執行 20 方 30 自由 19.3 区 40 選 挙 50 進歩 22.0 区 60 70 国協 12.7 80 社会 33.7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 昭和25年 ６月４日執行 自由 30.4 国民 20.0 社会
第２章 食品卸売業の経営指標
1 食品卸売業の経営指標 第 2 章食品卸売業の経営指標 1 食品卸売業の経営指標 (1) 経営優良企業における経営指標 (2) 経営指標の概要 (3) 収益性 (4) 安全性 (5) 生産性 - 117 - (1) 経営優良企業における経営指標 25 年度における食品卸売業の大企業および中小優良企業の経営指標をみると 収益性および安全性の各指標で中小企業優良モデルが大企業優良モデルを上回っている
O-27567
そこに そこがあるのか? 自明性 (Obviousness) における固有性 (Inherency) と 機能的クレーム (Functional Claiming) 最近の判決において 連邦巡回裁判所は 当事者系レビューにおける電気ケーブルの製造を対象とする特許について その無効を支持した この支持は 特許審判部 (Patent and Trial and Appeal Board (PTAB))
<4D F736F F D A30318F8A93BE8A698DB782C689C692EB82CC C838B834D815B8EF997762E646F63>
所得格差と家庭のエネルギー需要 計量分析ユニット需給分析 予測グループ研究主幹栁澤明 要旨 所得格差の拡大が懸念されている 1 年前と比べると 年収 3 万 ~5 万円の世帯が大幅に増加 7 万 ~9 万円を中心とする世帯の減少も著しい 二極化の流れの中 中間層が最も厳しい状況に直面しており 平均以下へ転落する世帯が発生している 低所得層が急増している一方で 富裕層の減収率は中間層に比べ小さなものにとどまり
Powered by TCPDF ( Title 組織のスラック探索に関する包括的モデルの構築と実証研究 Sub Title On the comprehensive model of organizational slack search Author 三橋, 平 (M
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 組織のスラック探索に関する包括的モデルの構築と実証研究 Sub Title On the comprehensive model of organizational slack search Author 三橋, 平 (MITSUHASHI, HITOSHI) Publisher Publication year 2009
ポイント 〇等価尺度法を用いた日本の子育て費用の計測〇 1993 年 年までの期間から 2003 年 年までの期間にかけて,2 歳以下の子育て費用が大幅に上昇していることを発見〇就学前の子供を持つ世帯に対する手当てを優先的に拡充するべきであるという政策的含意 研究背景 日本に
子育て費用の時間を通じた変化 日本のパネルデータを用いた等価尺度の計測 名古屋大学大学院経済学研究科 ( 研究科長 : 野口晃弘 ) の荒渡良 ( あらわたりりょう ) 准教授は名城大学都市情報学部の宮本由紀 ( みやもとゆき ) 准教授との共同により,1993 年以降の日本において,2 歳以下の子供の子育て費用が大幅に増加していることを実証的に明らかにしました 研究グループは 1993 年において
2018 年 9 月 3 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2018 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ
2018 年 9 月 3 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2018 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イーオン ) は で英語を教えている現役教師 269 名を対象に 中高における英語教育実態調査 2018 を実施しました
Microsoft PowerPoint - 08economics4_2.ppt
経済学第 4 章資源配分と所得分配の決定 (2) 4.2 所得分配の決定 中村学園大学吉川卓也 1 所得を決定する要因 資源配分が変化する過程で 賃金などの生産要素価格が変化する 生産要素価格は ( 賃金を想定すればわかるように ) 人々の所得と密接な関係がある 人々の所得がどのように決まるかを考えるために 会社で働いている人を例にとる 2 (1) 賃金 会社で働いている人は 給与を得ている これは
研究ノート
研究ノート 二大政党化と参議院二人区 * 茨木瞬 ** 1. はじめに 2010 年 7 月 11 日に行われた第 22 回参議院議員選挙は, 野党である自民党が 51 議席を獲得し, 与党である民主党の 44 議席を上回る結果となった ( 表 1 参照 ). その中で注目されたのは, ほとんどの二人区で民主党が二人の候補者を擁立したことである. 当時幹事長であった小沢一郎衆院議員の指示の下, 民主党は二人区である
１．民営化
参考資料 最小二乗法 数学的性質 経済統計分析 3 年度秋学期 回帰分析と最小二乗法 被説明変数 の動きを説明変数 の動きで説明 = 回帰分析 説明変数がつ 単回帰 説明変数がつ以上 重回帰 被説明変数 従属変数 係数 定数項傾き 説明変数 独立変数 残差... で説明できる部分 説明できない部分 説明できない部分が小さくなるように回帰式の係数 を推定する有力な方法 = 最小二乗法 最小二乗法による回帰の考え方
青焼 1章[15-52].indd
![青焼 1章[15-52].indd](/thumbs/86/94313777.jpg "青焼 1章[15-52].indd")
1 第 1 章統計の基礎知識 1 1 なぜ統計解析が必要なのか? 人間は自分自身の経験にもとづいて 感覚的にものごとを判断しがちである 例えばある疾患に対する標準治療薬の有効率が 50% であったとする そこに新薬が登場し ある医師がその新薬を 5 人の患者に使ったところ 4 人が有効と判定されたとしたら 多くの医師はこれまでの標準治療薬よりも新薬のほうが有効性が高そうだと感じることだろう しかし
わたしたちの基本認識 ( 総選挙の前に再確認したいこと ) 1. 変革期における政治 世界も動き 日本も動いている まさに変革期と呼ぶにふさわしい しかしながら 日本の政治は そうした変化に十分に応えているとは言い難い そこに有権者の政治不信 政治離れの原因があり 小手先の対策ではなく 政治のあり方
政治家と有権者の共同作業 ~ 総選挙を意義あるものとするために ~ はじめに 衆議院が解散した 今回の総選挙は 21 世紀をまたぐ歴史的な選挙である そして 前回総選挙後の政権の業績や政党 政治家の活動を検証し 選挙のサイクルを完結させるとともに 次の政党政治のサイクルをよりよいものとして始める大切な意義をもっている 21 世紀を目前にして 日本の将来を左右する大切な政策も山積しているが それらの政策もその実現に責任をもつ政権の選択と結びついてこそ
日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果
3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体
Microsoft Word - ギャラップ：民主党は資本主義より社会主義についてより肯定的.docx
民主党員は資本主義より社会主義に肯定的 フランク ニューポート ストーリーハイライト 民主党員の 47% が資本主義を肯定的に見ており 2016 年の 56% から低下している 民主党員の 57% が社会主義を肯定的に見ており 2010 年からはほとんど変わっていない 共和党員は資本主義について非常に肯定的で 社会主義に 16% が肯定的だ ワシントン DC 過去 10 年間のギャラップの調査において
課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください
課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください 課題研究の進め方 Ⅰ 課題研究の進め方 1 課題研究 のねらい日頃の教育実践を通して研究すべき課題を設定し, その究明を図ることにより, 教員としての資質の向上を図る
Microsoft PowerPoint - sc7.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - sc7.ppt [互換モード]](/thumbs/91/107013389.jpg "Microsoft PowerPoint - sc7.ppt [互換モード]")
/ 社会調査論 本章の概要 本章では クロス集計表を用いた独立性の検定を中心に方法を学ぶ 1) 立命館大学経済学部 寺脇 拓 2 11 1.1 比率の推定 ベルヌーイ分布 (Bernoulli distribution) 浄水器の所有率を推定したいとする 浄水器の所有の有無を表す変数をxで表し 浄水器をもっている を 1 浄水器をもっていない を 0 で表す 母集団の浄水器を持っている人の割合をpで表すとすると
このジニ係数は 所得等の格差を示すときに用いられる指標であり 所得等が完全に平等に分配されている場合に比べて どれだけ分配が偏っているかを数値で示す ジニ係数は 0~1の値をとり 0 に近づくほど格差が小さく 1に近づくほど格差が大きいことを表す したがって 年間収入のジニ係数が上昇しているというこ
大格差みずほインサイト 政策 2017 年 1 月 11 日 世帯の年間収入格差が拡大高齢者世帯の格差は中長期的には縮小傾向 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp 総務省 全国消費実態調査 によると 二人以上の世帯の年間収入格差は拡大が続いている 世帯主の年齢階級別にみると おおむね年齢の上昇とともに格差が拡大する
日本語「～ておく」の用法について
論文要旨 日本語 ~ ておく の用法について 全体構造及び意味構造を中心に 4D502 徐梓競 第一章はじめに研究背景 目的 方法本論文は 一見単純に見られる ~ておく の用法に関して その複雑な用法とその全体構造 及び意味構造について分析 考察を行ったものである 研究方法としては 各種辞書 文法辞典 参考書 教科書 先行研究として ~ておく の用法についてどのようなもの挙げ どのようにまとめているかをできる得る限り詳細に
各教科 道徳科 外国語活動 総合的な学習の時間並びに特別活動によって編成するものとする 各教科 道徳科 総合的な学習の時間並びに特別活動によって編成するものとする
各教科 道徳科 外国語活動 総合的な学習の時間並びに特別活動によって編成するものとする 各教科 道徳科 総合的な学習の時間並びに特別活動によって編成するものとする -49- -51- 教育課程を評価して改善する 道徳科 ( 小 中学校 ) -50- -52- 道特徳別のの教授科業で時あ数る 850 910 980 1015 1015 1015 道特徳別のの教授科業で時あ数る -51- -53- -52-
労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 10 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必
労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 1 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必要である このレポートでは 就職率と充足率の双方を加味して 労働市場の機能を評価する指標を計測し マッチング状況の分析を行う
基礎統計
基礎統計 第 11 回講義資料 6.4.2 標本平均の差の標本分布 母平均の差 標本平均の差をみれば良い ただし, 母分散に依存するため場合分けをする 1 2 3 分散が既知分散が未知であるが等しい分散が未知であり等しいとは限らない 1 母分散が既知のとき が既知 標準化変量 2 母分散が未知であり, 等しいとき 分散が未知であるが, 等しいということは分かっているとき 標準化変量 自由度 の t
3 選挙 (1) 選挙権獲得の歴史日本で最初に行なわれた衆議院議員選挙は ( 1890 ) 年であったが この時の選挙権は 直接国税を ( 15 ) 円以上納めている ( 25 ) 歳以上の男子に限られていた このように 財産によってその資格が制限される選挙を ( 制限選挙 ) という しかし (
第 6 章民主政治のしくみ 1 民主主義 (1) 民主主義とは民主主義の定義はいろいろある アメリカ南北戦争中のリンカーンの演説にある 人民の 人民による 人民のための政治 が簡潔に民主主義を定義していると思われる 現代において民主主義が成立するためには 一般的に 国民主権と議会政治 基本的人権の保障 法の支配 権力分立 の 4つの原理が必要である (2) 直接民主制と間接民主制国民全員が集まってものごとを決める方式を
西岡参院議長・各党選挙制度案のシミュレーション
西岡武夫参院議長 党党 のの党の参院参院 衆院選挙制度改定案の分析分析と大選挙区比例代表併用制大選挙区比例代表併用制のシミュレーション 参議院の定数削減 選挙制度改定について 各党から具体的な案が出始めました 1 年 1 月 1 日には党の区割り 3 案の概要が報道され 同 1 日にはの党が定数削減を含む選挙制度改定案を発表し 同 日には西岡武夫参院議長が私案を各会派で作る 選挙制度のに関する検討会
有価証券報告書・CG報告書比較分析
平成 25 年度内閣府委嘱調査 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の記載情報の比較分析業務報告書 平成 26 年 3 月 17 日 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の 記載情報の比較分析業務報告書 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 Ⅰ. 分析の全体像 1 概要平成 25 年 4 月 18
2 自由で民主的な政治体制を標榜していながら 日常的な政治運営では自由も民主主義も十分に機能していません 主要なマスメディアは官邸にコントロールされ 原発再稼働反対や沖縄での新基地建設反対の世論は無視され続けてきました 政治とカネ の問題も相変わらずです 政治の右傾化もはなはだしく 出版物では反中
1 改革 の失敗がもたらした政治の劣化と右傾化五十嵐仁(法政大学大原社会問題研究所前教授) 以下の論攷は 学習の友 No. 739 2015年3月号 に掲載されたものです 日本の政治が民意を反映しなくなっているのではないか 多くの国民はそう思い 反対意見や要求が政治に届かない不満やもどかしさを感じているのではないでしょうか ひとことで言えば 日本政治の劣化です 2 自由で民主的な政治体制を標榜していながら
表紙.indd
教育実践学研究 23,2018 1 Studies of Educational Psychology for Children (Adults) with Intellectual Disabilities * 鳥海順子 TORIUMI Junko 要約 : 本研究では, の動向を把握するために, 日本特殊教育学会における過去 25 年間の学会発表論文について分析を行った 具体的には, 日本特殊教育学会の1982
2017年 北陸3県後継者問題に関する企業の実態調査
金沢支店石川県金沢市南町 4-60 金沢大同生命ビル 6 階 TEL: 076-263-4321 特別企画 :2017 年北陸 3 県後継者問題に関する企業の実態調査 後継者不在率 54.2% - 建設業の不在率 59.1% と最大となるー はじめに中小企業の事業承継が 国家的な問題として認識され始めている 経済産業省の推計によれば 後継者問題等による中小企業の廃業が急増することで 2025 年頃までの
早稲田大学大学院日本語教育研究科 修士論文概要書 論文題目 ネパール人日本語学習者による日本語のリズム生成 大熊伊宗 2018 年 3 月
早稲田大学大学院日本語教育研究科 修士論文概要書 論文題目 ネパール人日本語学習者による日本語のリズム生成 大熊伊宗 2018 年 3 月 本研究は ネパール人日本語学習者 ( 以下 NPLS) のリズム生成の特徴を明らかにし NPLS に対する発音学習支援 リズム習得研究に示唆を与えるものである 以下 本論文 の流れに沿って 概要を記述する 第一章序論 第一章では 本研究の問題意識 意義 目的 本論文の構成を記した
yogo1.xls
用語 説 明 ア行 都道府県 市町村の議会の議員全員を選ぶ選挙 任期満了 (4 年 ) だけでな 一般選挙 く 議会の解散 選挙の全部無効 議員の退職などによって議員または当選人 のすべてがいなくなった場合も含まれる 演説会 会場に聴衆を集めて 候補者等が政見や主張を演説する会合 カ行 街頭演説 駅前などの街頭で 居合わせ または通りかかった人たちに向けて行う演説 開票管理者 開票区 開票立会人 確認団体
論文題目 大学生のお金に対する信念が家計管理と社会参加に果たす役割 氏名 渡辺伸子 論文概要本論文では, お金に対する態度の中でも認知的な面での個人差を お金に対する信念 と呼び, お金に対する信念が家計管理および社会参加の領域でどのような役割を果たしているか明らかにすることを目指した つまり, お
論文題目 大学生のお金に対する信念が家計管理と社会参加に果たす役割 氏名 渡辺伸子 論文概要本論文では, お金に対する態度の中でも認知的な面での個人差を お金に対する信念 と呼び, お金に対する信念が家計管理および社会参加の領域でどのような役割を果たしているか明らかにすることを目指した つまり, お金に対する信念の構造の把握と関連領域の整理を試みた 第 Ⅰ 部の理論的検討は第 1 章から第 5 章までであった
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任
スライド 1
問 1 プロ野球への関心 問 1-1 直接野球場に足を運ぶのは 若い年代の性が多い 実際に割合を見ると 年代別 性別共に差がことがわかる 特に年代別では顕著な差が見られ のほうが直接割合が高い n=110 27.3% 72.7% n=204 22.5% 77.5% n=155 n=135 14.8% 15.6% 85.2% 84.4% n=198 14.6% 85.4% n=400 18.5% 81.5%
<4D F736F F D D835B837E838C837C815B E F18F4F8B B6388F5918D91498B E646F63>
平成 17 年 9 月 11 日実施 第 44 回衆議院議員総選挙についての考察 早稲田大学商学部商業 貿易 金融コース2 年河野愛一朗平成 17 年 10 月 13 日 目次 (0) はじめに 2 (1) 今回の衆議院総選挙の概要 a) 現在の選挙制度について 2 1 総選挙における議席決定方法 2 2 選挙運動及びその事前準備に関する規則 6 b) 概要 7 c) 以前の選挙との比較 11 (2)
第 23 回参議院選挙無効請求事件 貼用印紙額金円 第 1 請求の趣旨 1 参議院選挙の選挙制度および公職選挙法が憲法違反であり 参議院選挙の執行方法が公職選挙法に違反すると確認する 2 従って第 23 回参議院選挙の比例区および選挙区の結果を無効とする 3 訴訟費用は被告の負担とする との判決を求
訴 状 2013 年 8 月 16 日 東京高等裁判所民事事件係御中 原告 太田光征 271-0076 千葉県松戸市岩瀬 46 番地の 2 さつき荘 201 号 原告 送達先 271-0076 千葉県松戸市岩瀬 46 番地の 2 さつき荘 201 号原告太田光征電話 ファクス :047-360-1470 被告 1 送達先 260-8667 千葉市中央区市場町 1 番 1 号被告 1 千葉県選挙管理委員会上記代表者委員長本木陸夫
第 3 章 雇用管理の動向と勤労者生活 ては 50 歳台まで上昇する賃金カーブを描いており 他の国々に比して その上昇テンポも大きい また 第 3 (3) 2 図により勤続年数階級別に賃金カーブをみても 男女ともに 上昇カーブを描いており 男性において特に その傾きは大きくなっている なお 女性につ
第 3 節 勤労者生活の課題 企業の雇用管理は 就業形態や賃金 処遇制度を通じて 人々の働き方や所得の形成を方向づけ 勤労者生活に大きな影響を及ぼすこととなる 本節では 我が国企業にみられる賃金 処遇制度の特徴を見た上で 1990 年代以降の制度見直しの動向を分析し 業績 成果主義型賃金の問題点や就業形態間の賃金格差について検討し 豊かな勤労者生活の実現に向けた今後の課題について考える 1) 我が国企業の賃金
第５回「仕事・会社に対する満足度」調査
第 5 回 仕事 会社に対する満足度 調査 2018 年 2 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称 第 5 回 仕事 会社に対する満足度 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 2017 年 10 月 27 日 ( 金 )~10 月 29 日 ( 日 ) 5. 調査対象者 20~49 歳の男女個人 600
表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台
第五章数量化 Ⅱ 類による解析の結果 本章では, 環境配慮行動の実践と回答者の性別と年齢, 業種, 業務といった属性との関 係性において, 環境配慮行動により大きな影響を与えている属性を特定するために実施し た数量化 Ⅱ 類の解析結果とその考察について述べる. 5-1 分析の目的と対象データ 本研究では, 環境配慮行動の実践と回答者の属性との関係性をより定量的に明らかにすることを目的に, 説明変数カテゴリーと目的変数カテゴリーとの関連性,
1999 年の選挙制度 Собрание законодательства Российской Федерации, 26, 28 июня 1999 г., С т 小 比例代表並立制 は全国 1 区
ロシアの選挙制度 1) 下院 ( 国家会議 ) 1993 年の選挙制度 Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 41, 11 окт ября 1993 г., Ст. 3907 2 年 ( 解散あり ) 小 比例代表並立制 は全国 1 区拘束名簿式で 議席配分方式はヘア式 投票率は選挙に参加した有権者の数 (
社会と民主主義第7回
2015 年度東京工業大学社会と民主主義第 7 回日本政治と選挙の基礎知識 2 2015 年 11 月 30 日 ( 月 ) 担当者 : 西田亮介 ryosukenishida@gmail.com 講義計画 1 2. オリエンテーション ( 社会と民主主義 とは何か 18 歳選挙権 ) 3 5. 日本国憲法の成立と普及啓発 6 12. あたらしい憲法のはなし 新しい憲法明るい生活 の検討 13 15.
政治学論集28_Y01岡野.indd
Research on representative functions of Party local organization Focusing on LDP in Chiba Prefecture 1 1. 1 1.1 2 2 3 55 4 5 2 2014 7 1 2012 6 4 7 4 8 9 2005 3 2014 1.2 2 10 11 12 13 14 90 4 15 3 16 17
政策課題分析シリーズ16（付注）
基本月額+総報酬月額相当額 が28 万円超付注 付注 1: 在職老齢年金制度の仕組みについて既述の通り 在職老齢年金制度とは 60 歳以降に厚生年金保険に加入しつつ老齢厚生年金を受給する場合において 基本月額 74 と総報酬月額相当額 75 に応じ 老齢厚生年金の受給額の一部あるいは全部が支給停止される制度である 支給停止額が決定される仕組みは 60 歳から 64 歳までの場合と 65 歳以上の場合で異なっており
EBNと疫学
推定と検定 57 ( 復習 ) 記述統計と推測統計 統計解析は大きく 2 つに分けられる 記述統計 推測統計 記述統計 観察集団の特性を示すもの 代表値 ( 平均値や中央値 ) や ばらつきの指標 ( 標準偏差など ) 図表を効果的に使う 推測統計 観察集団のデータから母集団の特性を 推定 する 平均 / 分散 / 係数値などの推定 ( 点推定 ) 点推定値のばらつきを調べる ( 区間推定 ) 検定統計量を用いた検定
jphc_outcome_d_014.indd
喫煙のがん全体の罹患に与える影響の大きさについて ( 詳細版 ) 1 喫煙のがん全体の罹患に与える影響の大きさについて 本内容は 英文雑誌 Preventive Medicine 2004; 38: 516-522 に発表した内容に準じたものです 2 背景 喫煙とがんとの因果関係は既に確立しています 現在 日本人の大半は喫煙の害を既に認識しており 今後の予防の焦点は喫煙対策に向けられています 喫煙対策を効果的に実施していくためには
行かない 安倍内閣を支持しますか 支持しませんか それとも関心がありませんか 支持する 支持しない 関心がない どの政党を支持しますか 自民党 民進党 公明党 共産党 おおさ
参院選 毎日新聞総合調査重視する政策年金 医療トップ 27% 改憲は 2 位 13% 毎日新聞 2016 年 6 月 24 日 参院選で重視する争点毎日新聞が 22 23 両日実施した特別世論調査で 参院選で最も重視する政策を聞いたところ 年金 医療 が 27% で最も多く 憲法改正 13% アベノミクス 1 1% 子育て支援 11% 消費増税 10% 安全保障関連法 7% などが続いた 比例代表の投票先に自民を選んだ人は
Microsoft Word - 5_‚æ3ŁÒ.doc
第 3 編企業行動に関する意識調査 64 Ⅰ. 調査要領 特別アンケート企業行動に関する意識調査結果 2011 年 7 月 調査時期 :2011 年 7 月 1 日 ( 金 ) を期日として実施 調査対象 :2010 2011 2012 年度設備投資計画調査の対象企業 調査名 対象 回答状況 ( 回答率 ) 製造業非製造業 企業行動に関する意識調査 大企業 ( 資本金 10 億円以上 ) 3,302
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
_‚Ofic
54 2011 65 79 * Maeda Takuo 2007 2010 22 2 3 3 a 229 2008 2005 JST PJ 2007 p.3 54 2011 1970 10 1997101000 1970 200 199810560 1970 280 10 250 1970 170 2010 p.258 50 p.259 33 30 55 77 p.259 10 1970 1970
2 候補者等 (1) 小選挙区 ( 第 4 区 ) はやし林 候補者氏名住所年齢 まさひと ふじいひさゆき なが永 い井 ひさや 神戸市西区玉津町西河原 205 番地の 4 神戸市西区美賀多台 1 丁 目 3 番地 4903 号 神戸市東灘区御影 1 丁目 22 番 号 候補者届出 政党
平成 26 年 12 月 14 日執行 第 47 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査 公示日 投票日 平成 26 年 12 月 2 日 平成 26 年 12 月 14 日 1 概要 第 47 回衆議院議員総選挙は 平成 26 年 11 月 21 日に衆議院が解散されたことに伴い 12 月 2 日に公示され 12 月 14 日に執行された 日本国憲法第 7 条により 衆議院を解散する 御名御璽平成
Microsoft Word - 11 進化ゲーム
. 進化ゲーム 0. ゲームの理論の分類 これまで授業で取り扱ってきたゲームは 協 ゲームと呼ばれるものである これはプレイヤー同士が独立して意思決定する状況を表すゲームであり ふつう ゲーム理論 といえば 非協力ゲームを表す これに対して プレイヤー同士が協力するという前提のもとに提携形成のパタンや利得配分の在り方を分析するゲームを協 ゲームという もっとも 社会現象への応用可能性も大きいはずなのに
研究成果報告書(基金分)
様式 C-19 F-19 Z-19( 共通 ) 1. 研究開始当初の背景 (1) 研究代表者は 1987 年の民主化以降における韓国政治の研究を 政治と市民社会の相互作用に焦点を絞り研究してきた 特に金大中政権と盧武鉉政権の 10 年間 (1998 年 ~ 2008 年 ) を中心に考察し 韓国政治と市民社会 - 金大中 盧武鉉の 10 年 ( 北海道大学出版会 2011 年 ) にまとめている (2)
Ｍ＆Ａ研究会報告2009
( 業種別の特徴 ) 非製造業を業種別にみると サービス業 卸売業 小売業などは理論価格と市場価格の乖離が小さく ほぼパラレルに動いている様子がみられる こうした業種は 設備投資の増減による将来キャッシュフローのぶれも少なく 売上げの変動性も比較的小さいといった要因が両者の乖離幅を小さくしている可能性が指摘できる 一方 建設 鉱業 電気 ガス業 陸運業などは理論価格が市場価格を大きく上回っている 中でも
Microsoft Word - intl_finance_09_lecturenote
ドルの需要ドルの供給国際金融論 29 秋講義メモ 第 2 章為替レートの決定理論 : アセット アプローチ ( 教科書第 4 章 ) イントロダクション円 ドル レート 円で測ったドルの価格 他の製品と価格と同様に, ドルの需要と供給の相互作用で為替レートは決まる. ところで, ドルが需要されたり供給されたりするのはどんな時? 米国製品 サービスの輸入 ( ドルの需要 ), 自国製品 サービスの輸出
(%) 50 42.9 39.0 40 32.3 30 20 16.6 10 0 7.7 5.7 3.0.7.7 (n=403) 図 4.1 横 浜 市 民 による J リーグに 対 する 関 心 (2011 年 ) 注 : 複 数 回 答 による 総 回 答 数 は 403 である 2) 性 別
4. 日 本 のプロサッカー(Jリーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 本 章 では 横 浜 市 民 による 日 本 のプロサッカー(J リーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 につい て 性 別 年 齢 別 に 比 較 し 横 浜 市 民 はどれほど 日 本 のプロサッカーに 関 心 を 持 っているの かについて 検 討 する 4.1 日 本 のプロサッカーに 対 する 関 心 まず
平成 26 年 11 月 11 日 在ボスニア ヘルツェゴビナ日本国大使館 2014 年ボスニア ヘルツェゴビナ国政選挙結果 11 月 10 日 ボスニア ヘルツェゴビナ (BH) 中央選挙管理委員会が 2014 年 10 月 12 日に行われたBH 国政選挙の最終結果を確定しました この選挙結果は
平成 26 年 11 月 11 日 在ボスニア ヘルツェゴビナ日本国大使館 2014 年ボスニア ヘルツェゴビナ国政選挙結果 11 月 10 日 ボスニア ヘルツェゴビナ (BH) 中央選挙管理委員会が 2014 年 10 月 12 日に行われたBH 国政選挙の最終結果を確定しました この選挙結果は 以下のBH 中央選挙管理委員会ホームページ ( 当地公用語のみ ) でもご確認頂けます BH 中央選挙管理委員会
分析のステップ Step 1: Y( 目的変数 ) に対する値の順序を確認 Step 2: モデルのあてはめ を実行 適切なモデルの指定 Step 3: オプションを指定し オッズ比とその信頼区間を表示 以下 このステップに沿って JMP の操作をご説明します Step 1: Y( 目的変数 ) の
JMP によるオッズ比 リスク比 ( ハザード比 ) の算出と注意点 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2011 年 10 月改定 1. はじめに 本文書は JMP でロジスティック回帰モデルによるオッズ比 比例ハザードモデルによるリスク比 それぞれに対する信頼区間を求める操作方法と注意点を述べたものです 本文書は JMP 7 以降のバージョンに対応しております
平成 24 年 12 月 16 日執行 平成 24 年 11 月 16 日解散 第 46 回衆議院議員総選挙 ( 四万十市開票区 ) 第 1 候補者等に関する調 1 候補者に関する調 ( 衆議院高知県小選挙区選出議員選挙 ) 届出番号 1 2 ふりがな 候補者氏名 やまもとゆうじ 山本有二 はしもと
平成 24 年 12 月 16 日執行 第 4 6 回衆議院議員総選挙 - 1 - 平成 24 年 12 月 16 日執行 平成 24 年 11 月 16 日解散 第 46 回衆議院議員総選挙 ( 四万十市開票区 ) 第 1 候補者等に関する調 1 候補者に関する調 ( 衆議院高知県小選挙区選出議員選挙 ) 届出番号 1 2 ふりがな 候補者氏名 やまもとゆうじ 山本有二 はしもとよういち 橋元陽一