DiovNT

Size: px

Start display at page:

Download "DiovNT"

れれむらかわ
5 years ago
Views:

1 Nippon Suisan Gakkaishi 72(2), (2006) 木曽三川感潮域のヤマトシジミの漁獲量の変動水野知巳, 1 関口秀夫 2 (2005 年 2 月 28 日受付,2005 年 9 月 13 日受理 ) 1 三重県科学技術振興センター水産研究部, 2 三重大学生物資源学部 Catch uctuations of the brackish water clam Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan TOMOMI MIZUNO AND HIDEO SEKIGUCHI 1 Fisheries Research Division, Mie Prefectural Science and Technology Promotion Center, Suzuka, Mie , 2 Faculty of Bioresources, Mie University, Tsu, Mie , Japan Based on monthly catch-ešort data of the brackish water clam Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan, for 7 years from 1996 to 2002, monthly and yearly averaged daily CPUE (kg/boat/day) of the clam was calculated. Then, uctuations of yearly averaged CPUE of the clam, which was regarded as an index of the annual quantity of recruits, was examined. Daily CPUE of the clam increased from spring to summer and then decreased toward winter, every year, in both the Ibi/Nagara and Kiso Rivers. For the Ibi/Nagara River, annual catch of the clam has tended to decrease recently while this was not the case for stock size and its recruits. This suggests that the recent decrease of annual catch of the clam may be driven by some factors operating not before but after the recruitment. On the other hand, for the Kiso River, annual catch of the clam did not tend to decrease, although its uctuations were marked. There were high signiˆcant relationships between annual catch and yearly averaged daily CPUE (an index of the quantity of recruits) of the clam. This suggests that catch uctuations of the clam maybedrivenbyannualquantityofrecruits. キーワード木曽三川, 漁獲量変動, ヤマトシジミ本邦水域には 3 種のシジミ類 ( セタシジミ, マシジミ, ヤマトシジミ ) が生息しており, セタシジミ Corbicula sandai とマシジミ C. leana は淡水産であり, ヤマトシジミ C. japonica は汽水産である 1) これら 2 種の淡水産のシジミ類は本邦水域の固有種であるが, ヤマトシジミは本邦に加えて朝鮮半島にも分布しており, 東アジアの固有種であるヤマトシジミは北海道から九州まで広く分布しているが, 琉球列島からは生息が報告されていない 2) 汽水産のヤマトシジミはこれら淡水産の 2 種とは初期生活史が著しく異なっており, ヤマトシジミが浮遊幼生期をもつのに対して, 淡水産の 2 種は浮遊幼生期をもたない 3,4) 農林水産省の平成 13 年漁業養殖業生産統計年報によれば, 本邦のシジミ類の漁獲量は内水面漁業の総漁獲量の約 29 を占め, 内水面漁業の中ではその漁獲量は一位であるシジミ類の漁獲量の 99 は汽水産のヤマトシジミである 2) 1960 年代から 1970 年代には年間 50,000 トン前後あった本邦のシジミ類の漁獲量は, 2001 年には年間 20,000 トン前後まで減少し, それは特に利根川において著しい (Fig. 1) ヤマトシジミ漁業は汽水域でおこなわれ, 湖沼では宍道湖 ( 島根県 ), 十三湖小川原湖 ( 青森県 ) が, 河川では木曽三川 ( 三重県, 岐阜県, 愛知県 ), 利根川 ( 千葉県, 茨城県 ) が主漁場である木曽三川のヤマトシジミの年間漁獲量は約 2,000 トンであり, 木曽三川は本邦では宍道湖に次ぐヤマトシジミの産地である木曽三川のヤマトシジミの年間漁獲量は,1955 年から 1970 年代半ばには 5,000 トン前後と安定していたが, 1975 年以降漁獲量が急増し 1980 年には約 10,000 トンを記録した (Fig. 1) この漁獲量増加は,1970 年前後には 2,000 トンから 3,000 トン程度漁獲されていたハマグリの漁獲量が 1975 年頃から急減し, 漁獲努力がヤマ Tel Fax mizunt01@pref.mie.jp

2 154 水野, 関口 Fig. 1 Yearly changes in catch of the brackish water clam Corbicula japonica in Japan (upper) and Kiso estuaries (lower), central Japan. Tone, Shinji and Kiso indicate three of the largest ˆshing grounds of the clam in Japan. トシジミ漁業のみに集中したことに起因しているところが,1980 年代後半からヤマトシジミの年間漁獲量は減少に転じ,1990 年代には 5,000 トンを割り込み, 2002 年には 2,000 トンにまで減少しているヤマトシジミの漁獲量の減少要因としては, 漁獲圧力の増加のほか, 浚渫, 埋め立て, 河口堰の建設等による汽水域の減少, 貧酸素水塊の遡上による大量斃死等が挙げられているが, 2,5) いずれも推測や憶測に留まり, 既存資料の解析あるいは現場調査に基づいた確たる結論は得られていないこのようにヤマトシジミ漁獲量が減少していく中で, 実効性のある資源管理や漁場保全の方策を検討する必要性が高まっているが, そのためには, まず, 木曽三川におけるヤマトシジミの漁場形成機構や漁獲量の変動要因の解明が不可欠である一般に, ヤマトシジミを含む海産底生無脊椎動物は生活史の初期に浮遊幼生期を持ち, 長短さまざまの浮遊生活期を経て底生生活に入り, 成長して漁獲対象となるこのような一連の幼生加入過程を考慮すれば, 海洋環境が浮遊幼生や着底過程に大きな影響を及ぼすために, 親資源量とそれに由来する加入量との間に密度依存的生存過程が相対的に弱くなり, 加入量とそれに由来する親資源量との密度依存的生存過程が前者に比べて強くなると言える 6) 漁獲量の変動機構を把握しようとする場合には, 先ず最初に, この変動に関与している成長段階を明らかにし, 次にその成長段階の資源量を決定している機構や要因を究明することが不可欠である 6) 具体的には, ヤマトシジミ漁場全域を網羅する測点を設け, 各成長段階 ( 浮遊幼生, 着底稚貝, 稚貝, 大型個体, 漁獲個体 ) の密度変動を追跡し, 各成長段階の変動機構の解析によって, ヤマトシジミ漁獲量 ( 資源量 ) の年変動が生活史のどの成長段階で決定され, それにどのような要因が関与しているかを解明しなければならないしかしながら, ヤマトシジミの生理的特性, 分布, 成長, 産卵期は数多く報告されているものの, 7,8) ヤマトシジミの幼生加入過程の視点から, 具体的には浮遊幼生の着底から稚貝に至るまでの一連の過程を扱った研究例が少なく, 9,10) 幼生加入過程の視点からヤマトシジミ漁獲量の変動機構を把握しようとする試みはこれまで行われていなかった 2001 年以降に木曽三川で行われた研究 11,12) によれば, 揖斐川では, 浮遊幼生は汽水域の上流部に着底し, 稚貝期までは上流部で密度が高いものの, 漁獲個体に成長すると高密度区域は下流部に移行し漁場を形成した一方, 木曽川では, 浮遊幼生は調査区域の上流部に着底し, 稚貝期以降も上流域で高密度を維持しており, 上流部に漁場を形成していた 11,12) 揖斐長良川, 木曽川とも月間漁獲量, 月間 CPUE は春季から夏季に増大し, 夏季から冬季に減少する変動パターンを繰り返した 12) 漁獲個体群の殻長頻度分布の解析によれば, 両河川とも春季から夏季にかけて漁獲個体群への加入があり, 漁獲対象群は主に当年の新規加入群から形成されており, 夏季から冬季に月間 CPUE が減少する要因は, 漁獲に伴ってこの新規漁獲加入群が減少するためであった 12) 本研究の目的は, 漁獲資料から河川別に求めた漁獲量や CPUE を利用して新規加入量を算出し, 漁獲量の変動を規定している要因を明らかにすることである資料および方法調査地の概要伊勢湾の湾奥に流入する一級河川である木曽三川 ( 揖斐川, 長良川, 木曽川 ) は, 日本有数の大型河川である (Fig. 2) 木曽川は流程 227 km, 流域面積 5,275 km 2, 年間流量は 8, m 3 であり, 一方, 揖斐川は流程 121 km, 流域面積 1,840 km 2, 年間流量は 2, m 3 である 13) これらの流量は伊勢湾に流入する一級河川の総流量の約 8 割を占める揖斐川と長良川は別々の河川であるが, 下流域において合流しているので, この区域においては揖斐長良川と呼ばれているしかし,1995 年に揖斐長良川の河口から 5kmの地点に長良川河口堰が建設運用されたために, 長良川は塞き止められた

3 木曽三川のヤマトシジミの漁獲量の変動 155 Fig. 2 Study area in Kiso estuaries, central Japan. Dotted areas: tidal ats; solid short lines with numerals: distance (km) from the river mouth; solid lines stretching from the river mouth to the seaward: protection bank for ood tide. The Nagara River has been closed by a dam (solid bar) at the mouth since 木曽三川河口域の干満差は最大で約 3mあり, 揖斐川では河口から上流に 25 km から 30 km までが, 木曽川では河口から上流 26 km にある木曽大堰までが, 感潮域である揖斐長良川及び木曽川の河口から上流 5 km までの区域及び澪筋では, 底質は泥質であるが, それより上流域では砂質となっている特に揖斐川と合流している長良川河口堰直下の下流部では, その底質はシルトークレイ含有量 50 以上の泥質となっている 14) 揖斐長良川及び木曽川の感潮域の下流域はヤマトシジミの生息域であるが, 毎年, 夏季から秋季にかけて伊勢湾の湾奥に発達する貧酸素水塊の遡上により, この下流域の底層の溶存酸素量が著しく低下しているその結果, ときには大量のベントス, とくにヤマトシジミの大量斃死が観察されているまたこの下流域では, 塩分は冬季には概ね安定しているが, 梅雨時期あるいは台風の襲来等に起因する高降雨の時期である 6 月から 9 月にかけては, 河川流量の変動が著しく, それに応じて塩分の変動も激しく, 感潮域の底層の塩分は 5psu 未満から 30 psu 以上にも及ぶ 14) 一方, 水温には明確な季節変動が認められ, この下流域の底層の水温は夏季の 7 月から 8 月にはほぼ 30 C, 冬季の 1 月から 2 月には 10 C 未満の範囲にある 14) 漁獲資料の収集と整理揖斐長良川と木曽川の感潮域においては,8 漁業協同組合によってヤマトシジミ漁業が行われているこの中から, 全漁獲量のうち,80 以上を占める 3 漁業協同組合 (A, B, C) の 1996 年 3 月から 2003 年 2 月までの期間のヤマトシジミの漁獲資料を収集した各年度とも当年 3 月から翌年 2 月を 1 漁期としている 1995 年以前については, 漁獲資料は整備されていないこれらの資料をもとに, 月別の出漁日数と出漁隻数,1 日当たりの平均漁獲量を整理し, 月別の 1 日 1 隻当たりの平均漁獲量を算出し, これを月平均の日間 CPUE とした B 漁協および C 漁協は木曽川感潮域のみを漁場としているに対して,A 漁協は揖斐長良川と木曽川の両感潮域を漁場としているこのため,A 漁協の漁獲資料の整理にあたっては, 漁協資料のほか, 国土交通省が全操業日にわたって同漁協の 80 以上のシジミ漁業者を対象に実施した操業場所及び漁獲量の聞き取り結果をもとに, 15) 同漁協の漁獲量及び操業隻数を河川別に配分し, これをもとに河川別に月平均の日間 CPUE を算出した努力量当たり漁獲量 CPUE が, 資源量に比例し, 資源が漁獲のみで減少すると仮定した場合, 努力量当たり漁獲量の時間的な減少傾向を利用して, (c/f ) i =qn o -qk i (1) ただし,(c/f ) i は i 期の CPUE, q は漁獲能率,K i は i 期の累積漁獲量,N o は i= 0 での資源量である 16) データ (c/f ) i 及び K i より, 最小 2 乗法をもちいて, 線形回帰式 (1) の q 及び N o を求めることができる 1996~2002 年度の各年度において,CPUE が連続的に減少する期間を, 加入が終了し, 漁獲により資源が減少する期間と仮定すれば, 各年度の初期資源量 N o は加入終了時点での資源量と毎年 3 月からこの時点までの漁獲量の合計を表しているすでに水野ら 13) の研究によって, 木曽三川のヤマトシジミの各年度の漁獲量は各年度の新規加入量によって支えられていることが明らかにされている 2001 年度及び 2002 年度の漁獲個体のコホート解析によれば, 12) 揖斐長良川と木曽川では春季から夏季にかけて殻長 14 mm 前後に成長した個体が漁獲個体に加入し当年の漁獲個体の大半を占め, 夏季から冬季にかけてはほとんどコホートの平均殻長に変化がみられないこのことから, 各年度において, 推定期間内に 1 個体当たりの重量にも変化が見られないと仮定し, 個体数換算は行っていないしかしながら, 上記の仮定においては, 各年度の自然死亡は全く考慮されていない各年度と各月の自然死亡率が一定と仮定した場合においても, 年度によって加入期間の長さが 7 月から 11 月までと著しく異なっていることから, 加入期間中の自然死亡は期間が増加するほど大きく影響すると考えられるしたがって本研究では, 日間 CPUE の年度平均をその年度の加入の指標とした結果月間漁獲量の変動揖斐長良川においては,1996 年度には月間漁獲量は 4 月から 10 月にかけて 100 トン

4 156 水野, 関口を超え, 最大月間漁獲量は 7 月の 252 トンであった (Fig. 3, Table 1) 1996 年 9 月以降, 月間漁獲量は減少し,12 月から翌年の 3 月には 30 トン未満となり, 最 Fig. 3 Monthly changes in catch and CPUE of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. M: March; J: June; S: September; D: December. 小月間漁獲量は 1 月の 3 トンであった 1997 年度以降も, 月間漁獲量の月別変化は 1996 年度と類似の変化を示し, 春季から夏季にかけて月間漁獲量は増大し, 夏季から冬季にかけて減少した (Fig. 3, Table 1) 1996 年度から 2002 年度の間では, 各年度の最大月間漁獲量と最小月間漁獲量はそれぞれ 148 トン (2002 年度 )- 252 トン (1996 年度 ) と 3 トン (1996 年度 )-33 トン (1999 年度 ) の範囲にあった (Fig. 3, Table 1) 木曽川においても, 揖斐長良川と同様に, 春季から夏季にかけて月間漁獲量は増大し, 夏季から冬季にかけて減少する傾向を示し,1996 年度から 2002 年度の間では, 各年度の最大月間漁獲量と最小月間漁獲量はそれぞれ 170 トン (2002 年度 )-280 トン (2001 年度 ) と 1 トン (1997 年度 )-20 トン (1996 年度 ) の範囲にあった (Fig. 3, Table 1) 揖斐長良川も木曽川も,1996 年度以降, 各年の最大月間漁獲量も最小月間漁獲量も特定の変動傾向を示すことはなかった 1996 年度を除けば, 冬季の漁獲量の減少は揖斐長良川よりも木曽川において顕著であるが, これは, 木曽川のみを漁場とする B 漁協と C 漁協の漁業者が,10 月から翌年 3 月までの間, シジミ漁業からノリ養殖に移行するためである一方, 最大年間漁獲量と最小年間漁獲量は, 揖斐長良川ではそれぞれ 1,616 トン (1998 年度 ) と 780 トン (2002 年度 ) であり, 木曽川ではそれぞれ 1,656 トン (1997 年度 ) と 924 トン (1999 年度 ) であった揖斐長良川では, 1998 年度を除けば,1996 年度以降年間漁獲量は減少傾向を示したが, 木曽川では減少傾向は認められなかっ Year Table 1 Catch and CPUE of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan Catch (ton/month) CPUE (kg/boat/day) Avg. S.D. Max. Min. Avg. S.D. Max. Min. Ibi/Nagara R Jul. 3 Jan Jul. 96 Jan Aug. 27 Jan Aug. 74 Feb Aug. 29 Feb Jun 60 Feb Sep. 33 Feb Aug. 78 Feb Jul. 24 Feb May 61 Jan Jul. 13 Jan Jun 46 Feb Jul. 12 Jan Jul. 41 Jan. Kiso R Jul. 20 Jan Oct. 118 Jan Jun 1 Jan Sep. 91 Jan Jul. 4 Jan Sep. 83 Feb May 3 Jan Aug. 71 Jan Jul. 8 Jan Jul. 67 Feb Jul. 3 Jan Aug. 54 Feb Jun. 2 Jan Jul. 40 Jan.

5 木曽三川のヤマトシジミの漁獲量の変動 157 た CPUE の変動 1996 年度には, 揖斐長良川の日間 CPUE は 5 月から 10 月にかけて 150 kg を超え, 最大日間 CPUE は 7 月の189 kg であった (Fig. 3, Table 1) 1996 年 9 月以降, 日間 CPUE は減少し最小日間 CPUE は 1 月の 96 kg であった 1997 年度以降も, 日間 CPUE の月別変化は1996 年度と類似の変化を示し, 春季から夏季にかけて日間 CPUE は増大し, 夏季から冬季にかけて減少した 1996 年度から 2002 年度の間では, 揖斐長良川の各年度の最大日間 CPUE と最小日間 CPUE はそれぞれ 172 kg(2000 年度 )-197 kg(1997 年度 ) と 41 kg(2002 年度 )-96 kg(1996 年度 ) の範囲にあった木曽川においても, 揖斐長良川と同様に, 春季から夏季にかけて日間 CPUE は増大し, 夏季から冬季にかけて減少する傾向を示した (Fig. 3, Table 1) 1996 年度から 2002 年度の間では, 木曽川の各年度の最大日間 CPUE と最小日間 CPUE はそれぞれ 244 kg(2002 年度 )-448 kg(1998 年度 ) と40 kg(2002 年度 )- 118 kg(1996 年度 ) の範囲にあった木曽川の各年度の最小日間 CPUE は揖斐長良川とほぼ同じ水準にあったが, 各年度の最大日間 CPUE は揖斐長良川の 2 倍近くあった日間 CPUE が両河川で著しく異なるのは, 揖斐長良川を漁場とする A 漁協が日間 CPUE の上限を kg に設定しているためである揖斐長良川も木曽川も,1996 年度以降, 各年の最大日間 CPUE は特定の変動傾向を示すことはなかったが, 両河川の最小日間 CPUE は 1996 年度から徐々に小さくなっている一方, 年平均の最大日間 CPUE と最小日間 CPUE は, 揖斐長良川ではそれぞれ160 kg (1996 年度 ) と 114 kg(2002 年度 ) であり, 木曽川ではそれぞれ 289 kg(1996 年度 ) と 151 kg(2002 年度 ) であった両河川とも年平均の日間 CPUE は減少傾向にあり, 木曽川では特に顕著であった揖斐長良川および木曽川それぞれの月平均の日間 CPUE と月間漁獲量の関係を Fig. 4 に示すいずれの河川においても,CPUE と漁獲量との間には統計的に有意な相関が認められた (p<0.001) この結果は, Fig. 3 に見るように, 各河川において各年度の月間漁獲量と月平均の日間 CPUE の変動が著しく類似していることの直接の反映であるもっとも, 揖斐長良川の場合は, 漁獲規制のために, 木曽川の場合とは明らかに CPUE の変動傾向が異なっている揖斐長良川の決定係数 (R 2 ) が木曽川のそれよりも小さいのは, 前述したように, 揖斐長良川では日間 CPUE の制限が厳しいために, 夏季の日間 CPUE が人為的に小さくなっているためである新規加入量と漁獲量の経年変化ここでは CPUE を Fig. 4 Relationship between monthly catch and CPUE of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. Fig. 5 Yearly changes in catch and CPUE of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. 加入量の指標としているが, 揖斐長良川においては, 新規加入量は 1999 年度以降, 連続的に減少していた (Fig. 5) 最大は 1996 年度, 最小は 2002 年度であった木曽川においては,1999 年度以降, 新規加入量が

6 158 水野, 関口 Fig. 6 Relationship between yearly averaged CPUE (an index of the quantity of recruits) of Corbicula japonica in years of t and t 2 in Kiso estuaries, central Japan. 急激に減少しており, 最大は 1996 年度, 最小は 2002 年度であった (Fig. 5) 揖斐長良川と木曽川は河口域が隣接しているにもかかわらず, 両河川の間で, 新規加入量の年変動の傾向は一致していない揖斐長良川においては,1998 年度以降, 漁獲量は徐々に減少傾向を示しているのに対し, 新規加入量は 1996 年度以降, 連続的に減少している (Fig. 5) 比較的, 漁獲量の大きかった 1998 度年を除けば, 新規加入量と漁獲量はほぼ対応して減少していると言えるしたがって,1996 年度以降の揖斐長良川の漁獲量の減少は, 新規加入量の減少が影響していると考えられる木曽川においては,1996 年度以降, 漁獲量の年変動が大きく, 減少傾向は見られない漁獲量と新規加入量はよく対応しており (Fig. 5), 各年度の新規加入量がそのまま当年度の漁獲量を規定していると考えられるしたがって, 木曽川の漁獲量の変動は, 新規加入量の変動に起因していると考えられる再生産関係木曽三川においては着底後, 漁獲個体群に加入するまでに約 2 年を要するので, 11,12) Fig. 6 と Fig. 7 はそれぞれ親世代 (t 2 年度 ) と子世代 (t 年度 ) の新規加入量の関係と両者の間の密度効果の有無を表している揖斐長良川においては,Fig. 6 に見るように両者の間には有意な正の相関があり, 両者の間に密度依存的は関係が検出された (R 2 =0.71,p<0.05) しかし, Fig. 7 に見るように, 両者の間には密度効果は検出できなかった (R 2 =0.04, p>0.05) Fig. 7 Relationship between the recruit ratio (CPUE in years of t/cpue in years of t 2) andcpueinyearsof t 2 of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. Fig. 8 Yearly changes in the recruit ratio (CPUE in years of t/cpue in years of t 2) of Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. 木曽川では,Fig. 6 に見るように, 両者の間には有意な相関がなく, 両者の間に密度依存的は関係は検出されなかった (R 2 =0.32, p>0.05) さらに,Fig. 7 に見るように, 両者の間には密度効果も検出されなかった (R 2 =0.15, p>0.05) Fig. 8 は (t 2 年度 ) の新規加入量に対する (t 年度 ) の資源量の比, すなわち親 1 個体当たりの相対加入量を示す相対加入量が 1.0 以上であったのは, 木曽川の 2001 年度のみであり, 揖斐長良川ではいずれの年度も 1.0 未満であった

7 木曽三川のヤマトシジミの漁獲量の変動 159 考察木曽三川では,1980 年代後半には年間 6,000 トンを超えるヤマトシジミの漁獲があったものの,1990 年代に入ると明確な減少傾向を示している (Fig. 1) この間の減少要因としては, 漁場の消失や漁獲圧力の増大による影響が考えられるが, 河川別の漁獲量や漁獲努力量が不明であるため, ここでは検討していないまた, 長良川河口堰が運用し, 堰上流域が淡水化したのは 1995 年であり, 本研究の対象調査期間である 1996 年以降には, 新たな漁場の消失は見られなかった 1996 年から 2002 年の期間, 木曽三川全体では, ヤマトシジミの年間漁獲量は約 3,000 トンから約 2,000 トンへと減少傾向が見られたしかしながら, 河川別に漁獲量を分離すると, 揖斐長良川では,1996 年度以降, 年間漁獲量は徐々に減少傾向を示している一方で, 木曽川では変動は見られるものの減少傾向は認められなかった隣接する河川であるものの, 漁獲量の変動傾向が異なった揖斐長良川においては,1996 年度以降, 漁獲量は徐々に減少傾向を示しているのに連動し, 新規加入量も減少傾向にあり, 漁獲量の変動は新規加入の変動によって規定されていることが分かる揖斐長良川は, 漁獲制限の厳しい A 漁協によって漁獲されているため ( 日間 CPUE 上限 180~200 kg, 操業日週 2~3 日 ), 比較的新規加入量の多かった 1998 年度までは, 漁獲量と初期資源量の変動傾向は若干異なり, 漁獲率は低いと考えられるしかしながら,1999 年度以後は, 漁獲量と新規加入量の変動傾向が一致しているこのことは, 新規加入量が減少したため, 漁獲率が高まり, 新規加入量の変動傾向に漁獲量が依存するようになったことを示している一方, 木曽川においては,1996 年度以降, 漁獲量の年変動が大きく, 減少傾向は見られない漁獲量の変動は, 新規加入量の変動とよく対応していると考えられる両河川においては, 漁獲量変動は新規加入量の変動に起因しているしたがって, 漁獲量変動を把握するためには, 新規加入量の変動機構を解明する必要があり, まず, この変動がヤマトシジミの生活史のどの段階で決定されているのかを明らかにせねばならない木曽三川の河口域において,2001 年から 2004 年まで, 著者らがヤマトシジミの幼生加入過程の解明に取り組んでおり, 11,12) 各成長段階 ( 浮遊幼生, 着底稚貝, 稚貝, 大型個体, 漁獲個体 ) の密度の時空間変動を把握するとともに, 殻長頻度分布をもとにコホート解析を行っているこれらの結果を照合し, 実際に漁獲個体群への加入に成功したコホートごとの各成長段階 ( 浮遊幼生, 着底稚貝, 稚貝, 大型個体, 漁獲個体 ) の密度変動を追跡し, 各成長段階の変動機構の解析を行って, 各成長段階の密度の時系列パターンを駆動している成長段階 (Key Stage) を把握し, つぎにその成長段階の変動を規定する機構の解明を行う必要がある謝ヤマトシジミの漁獲資料を提供して下さった各漁業協同組合の皆様に厚くお礼申し上げますまた, 原稿に対して貴重なコメントをいただいた編集者及び校閲者に謝意を表します辞引用文献 1) Harada R, Nishino M. DiŠerences in inhalant papillae among the Japanese species of Corbicula (Mollusca: Bivalvia). Publs. Seto Mar. Biol. Lab. 1995; 36: ) 中村幹雄.1. ヤマトシジミの生態学的特性. 日本のシジミ漁業その現状と問題点 ( 中村幹雄編 ) たたら書房, 松江.2000; ) 関口秀夫. 木曽川におけるヤマトシジミの幼生加入過程. 月刊海洋 1996; 28: ) Kimura T, Soutome Y, Sekiguchi H. Larval development ofthebrackishwaterclamcorbicula japonica with note on larval and post-larval shell morphology. Venus 2004; 63: ) 津田平蔵, 河合博. 木曽三川河口域における貝類の衰弱斃死原因について. 三重県伊勢湾水試事報 1978; ) 関口秀夫, 石井亮. 有明海の環境異変有明海のアサリ漁獲量激減の原因について. 海の研究 2003; 12: ) 田中弥太郎. ヤマトシジミ稚仔期の形態および生理的特性について. 養殖研研報 1984; 6: ) 中村幹雄. 宍道湖におけるヤマトシジミと環境との相互関係に関する生理生態学的研究. 博士論文, 北海道大学, 函館.1997; 192pp. 9) Sekiguchi H, Saito H, Nakao H. Spatial and temporal distributions of planctonic and benthic phases of bivalves in a tidal estuary. Benthos Res. 1991; 40: ) 五月女祐里奈. 河口域におけるヤマトシジミの幼生加入過程. 修士論文, 三重大学, 津.1997; 50pp. 11) Nanbu R, Yokoyama E, Mizuno T, Sekiguchi H. Spatiotemporal variations in density of dišerent life stages of a brackish water clam Corbicula japonica in Kiso estuaries, central Japan. J. Shellˆsh Res (in press) 12) 水野知巳, 南部亮元, 関口秀夫. 木曽三川感潮域のヤマトシジミの漁場形成と個体群動態. 日水誌 2005; 71: ) 国土交通省河川局. 流量年表日本河川協会, 東京. 2003, ) 水野知巳.13. 木曽三川. 日本のシジミ漁業その現状と問題点 ( 中村幹雄編 ) たたら書房, 松江.2000; ) 国土交通省. 中部地方ダム河口堰管理フォローアップ ( 堰部会 ) 平成 14 年次報告書.2002; 6: ) Delury, D. B. On the estimation of biological populations. Biometrics 1947; 3:

Microsoft Word - 資料2-2

Microsoft Word - 資料2-2 ) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示すその結果をまとめて図.. に示す表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動底質中の有機物の増加検討中である栄養塩の流入有機物の流入底質中の有機物の増加ベントスの減少底質中の有機物の増加堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる