Microsoft PowerPoint - 資本コスト・セミナー131129資料(FINAL)

Similar documents
<4D F736F F F696E74202D204D41208E9E82CC8AE98BC689BF926C955D89BF B E A8DC58F49>

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

<4D F736F F F696E74202D208BE28D738AE98BC689BF926C8CA48B8689EF816997E996D C835B A5F B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - 05zaimukanri11.ppt

住友化学レポート2017

(Microsoft PowerPoint -

1990 年度 1991 年度 平成 2 年度 平成 3 年度 March 31, 1991 March 31, 1992 米国会計基準 (U.S.GAAP)excludesrestatements 1992 年度 1993 年度 1994 年度 1995 年度 1996 年度 1997 年度 19

<8F8982DF82C482CC328B E >

10年分の主要財務データ

(訂正・数値データ修正)「平成29年5月期 決算短信〔日本基準〕(連結)」の一部訂正について

第 16 回ビジネス会計検定試験より抜粋 ( 平成 27 年 3 月 8 日施行 ) 次の< 資料 1>から< 資料 5>により 問 1 から 問 11 の設問に答えなさい 分析にあたって 連結貸借対照表数値 従業員数 発行済株式数および株価は期末の数値を用いることとし 純資産を自己資本とみなす は

INDEX Corporate Data page Financial Data

Microsoft Word - 訂正短信提出2303.docx

US Size Premia Report

(1)... 8 (2)... 8 (3) (1)... 9 (2) (3) DCF (4) (1) (2) (3) (1

1

PowerPoint プレゼンテーション

XBRL導入範囲の拡大

「経済政策論(後期)」運営方法と予定表(1997、三井)

untitled

<4D F736F F F696E74202D208FD88C A CC82BD82DF82CC8AE98BC695AA90CD332E707074>

財剎諸表 (1).xlsx

長期金利の上昇と商業用不動産価格の関連性

第1章

インプライド・キャップレートの算出方法

<4D F736F F D F816992F990B C B835E92F990B3816A E31328C8E8AFA208C888E5A925A904D816B93F

Page

1. 30 第 2 運用環境 各市場の動き ( 7 月 ~ 9 月 ) 国内債券 :10 年国債利回りは上昇しました 7 月末の日銀金融政策決定会合のなかで 長期金利の変動幅を経済 物価情勢などに応じて上下にある程度変動するものとしたことが 金利の上昇要因となりました 一方で 当分の間 極めて低い長

highlight.xls

22101_PremierTouch_A011_H10B11_201906_2

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

説明会資料 IFRSの導入について

IR 活動の実施状況 IR 活動を実施している企業は 96.6% 全回答企業 1,029 社のうち IR 活動を 実施している と回答した企業は 994 社 ( 全体の 96.6%) であり 4 年連続で実施比率は 95% を超えた IR 活動の体制 IR 専任者がいる企業は約 76% 専任者数は平

<4D F736F F D2095BD90AC E AD48C888E5A8A E646F63>

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

計算書類等

2009 年 12 月期第 2 四半期決算 ( 平成 21 年 12 月期 ) 補足説明資料 FACT SHEETS 2009 年 7 月 31 日 東京建物株式会社 目次 2009 年 ( 平成 21 年 )12 月期第 2 四半期決算 ( 連結 )

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

第101期(平成15年度)中間決算の概要

株式会社 東京証券取引所 企業価値向上経営セミナー ピジョンにおける エンゲージメントと企業価値向上 2017 年 1 月 23 日 山下茂 代表取締役社長 All rights reserved by PIGEON Corporation

第1章 財務諸表

連結貸借対照表 ( 単位 : 百万円 ) 当連結会計年度 ( 平成 29 年 3 月 31 日 ) 資産の部 流動資産 現金及び預金 7,156 受取手形及び売掛金 11,478 商品及び製品 49,208 仕掛品 590 原材料及び貯蔵品 1,329 繰延税金資産 4,270 その他 8,476

平成16年度中間決算の概要

Microsoft PowerPoint - 平成22年度決算の概要(Ver2)


2018 年度第 3 四半期運用状況 ( 速報 ) 年金積立金は長期的な運用を行うものであり その運用状況も長期的に判断することが必要ですが 国民の皆様に対して適時適切な情報提供を行う観点から 作成 公表が義務付けられている事業年度ごとの業務概況書のほか 四半期ごとに運用状況の速報として公表を行うも

目次 1. 経営成績営業利益分析 / 海外売上高 / 貸借対照表 2. 業績予想 ( 修正 : 有 ) 3. 研究開発費 / 減価償却費 / 設備投資 4. 株価の状況 5. トピックス P.2 P.10 P.14 P.16 P

1. 30 第 1 運用環境 各市場の動き ( 4 月 ~ 6 月 ) 国内債券 :10 年国債利回りは狭いレンジでの取引が続きました 海外金利の上昇により 国内金利が若干上昇する場面もありましたが 日銀による緩和的な金融政策の継続により 上昇幅は限定的となりました : 東証株価指数 (TOPIX)

キャッシュ・フロー経営とキャッシュ・フロー計算書

Microsoft Word 決算短信修正( ) - 反映.doc

営業活動によるキャッシュ フロー の区分には 税引前当期純利益 減価償却費などの非資金損益項目 有価証券売却損益などの投資活動や財務活動の区分に含まれる損益項目 営業活動に係る資産 負債の増減 利息および配当金の受取額等が表示されます この中で 小計欄 ( 1) の上と下で性質が異なる取引が表示され


決算概要

Microsoft PowerPoint - 3rdQuarterPresentations2013_J03.ppt

日商簿記 1 級 & 全経上級ダウンロード講座工原 No.17 構造的意思決定 出題実績 日商簿記 1 級 P7 を参照して下さい全経簿記上級 収録日 : 平成 25 年 10 月 1 日 検定簿記講義 サク スッキリ 教科書 ページ数 貨幣の時間価値 加重平均資本コスト率 正味現

PowerPoint プレゼンテーション

4. 計数計画の策定 - (2/18) 解答 貸借対照表 ( 一部科目集約 ) ( 単位 : 千円 ) 実績 -1 計画 0 年目 計画 1 年目 計画 2 年目 計画 3 年目 計画 4 年目 計画 5 年目 H24/9 H25/9 H26/9 H27/9 H28/9 H29/9 H30/9 現金

Financial Fact Book

⑤香取 徹.indd

キャッシュフローで考えよう! 意思決定の管理会計 解答編 第 1 章 [1. 1] 150,000 枚以下 A,50,000 枚以上 B 2 正しい 14.7 円 3 不利 4 受ける 5 有利 6 正しくない [1. 2] 132,000 個以下 A,32,000 個以上 B 21,600 円正し

2017 年 12 月期第 2 四半期決算 ( 平成 29 年 12 月期第 2 四半期決算 ) 補足説明資料 FACT SHEETS 2017 年 8 月 7 日 目次 2017 年 12 月期 ( 平成 29 年 12 月期 ) 第 2 四半期決算

( )

スライド 1

RGB color schemes

建設投資及びセメント国内需要推移 建設投資推計 国内需要 輸出 ( 名目値 ) 前年増減 ( 含む輸入 ) 前年増減前年増減 億円 % 千 t % 千 t % 96 年度 828, , ,427 -) 年度 751,906 -) ,573

あいおいニッセイ同和損保の現状2013

Microsoft PowerPoint - BASE_REIT_1_ ppt [Compatibility Mode]

連結財政状態計算書分析 資産 3,832 億円増 6 兆 2,638 億円 その他 +23 6,264 有形固定資産が減少したものの ビッグローブな どの連結子会社化に伴う資産の増加 au WALLET クレジットカード事業の拡大やau 携帯電話端末の 営業債権及びその他の債権 +16 割賦販売によ

スライド 1


科目 期別 損益計算書 平成 29 年 3 月期自平成 28 年 4 月 1 日至平成 29 年 3 月 31 日 平成 30 年 3 月期自平成 29 年 4 月 1 日至平成 30 年 3 月 31 日 ( 単位 : 百万円 ) 営業収益 35,918 39,599 収入保証料 35,765 3

(訂正・数値データ訂正)「平成25年3月期 決算短信〔日本基準〕(連結)」の一部訂正について

( 本資料は ロンドンにて 2017 年 2 月 24 日付で発表された資料の日本語参考訳 ( 抜粋 ) で すべてにおいて英語版が優先します ) 2017 年 2 月 24 日 スタンダードチャータード PLC 2016 年度業績ハイライト ハイライトスタンダードチャータード PLC ( 以下 当

1

PowerPoint プレゼンテーション

2017年度 決算説明会資料

( 億円 ) ( 億円 ) 営業利益 経常利益 当期純利益 2, 15, 1. 金 16, 額 12, 12, 9, 営業利益率 経常利益率 当期純利益率 , 6, 4. 4, 3, 2.. 2IFRS 適用企業 1 社 ( 単位 : 億円 ) 215 年度 216 年度前年度差前年度

決算説明補 資料 2018 年 3 期第 3 四半期 (IFRS) 株式会社リクルートホールディングス 本資料に含まれる数値 指標は 当社グループの経営成績及び財政状態に関して 適切な理解を促進することを 的として開 しており 全ての数値 指標が監査法 による監査 はレビューの対象ではない点にご留意

( 図表 1) 平成 28 年度医療法人の事業収益の分布 ( 図表 2) 平成 28 年度医療法人の従事者数の分布 25.4% 27.3% 15.8% 11.2% 5.9% n=961 n=961 n= % 18.6% 18.5% 18.9% 14.4% 11.6% 8.1% 資料出所

2017年度決算説明会資料

< F2D30325F90568B8C91CE8FC6955C81698AEE967B97768D6A816A2E6A7464>

スライド 1

2013年6月xx日

PowerPoint プレゼンテーション

リコーグループサステナビリティレポート p

ロードショー資料

平成31年3月期 第2四半期決算短信〔日本基準〕(非連結)

<4D F736F F D2095BD90AC E31328C8E8AFA8C888E5A925A904D C8E86816A2E646F63>

経済学でわかる金融・証券市場の話③

スライド 1

⟖説柔è³⁄挎 -PDF.xlsx

Microsoft Word - Press release (43 page) WEB FINAL.docm

第4期電子公告(東京)


6. データ集 2) 国内金融事業 1 日本保証 主要残高 貸借対照表 日本基準に基づく単体数値 ( 連結調整前 ) で作成しています ( 単位 : 百万円 ) 2015/ / / / / / /03 (a) 現金及び預金 1,

平成 29 年度連結計算書類 計算書類 ( 平成 29 年 4 月 1 日から平成 30 年 3 月 31 日まで ) 連結計算書類 連結財政状態計算書 53 連結損益計算書 54 連結包括利益計算書 ( ご参考 ) 55 連結持分変動計算書 56 計算書類 貸借対照表 57 損益計算書 58 株主

中期経営計画 目次中期経営計画フォーマット 1 経営理念と中期経営方針 1 1 経営理念 2 中期経営目標 2 経営分析結果の整理と戦略 4 1 SWOT 分析とクロス分析 2 商品 市場戦略の立案 3 R&D 方針 4 資本戦略 5 経営承継 6 人事 労務管理方針 3 中期損益計画 13 1 中

2017 年度決算概要 Ⅰ 年度連結業績概要 Ⅱ 年度連結業績予想 Ⅲ. 補足資料 シャープ株式会社 2018 年 4 月 26 日 見通しに関する注意事項 本資料に記載されている内容には シャープ株式会社及び連結子会社 ( 以下 総称して シャープ という ) の計画 戦略

第 1 四半期運用実績 ( 概要 ) 運用利回り +1.54% 収益率 ( ) ( 第 1 四半期 ) (+1.02% 実現収益率 ( )) 運用収益額 +3,222 億円 総合収益額 ( ) ( 第 1 四半期 ) (+1,862 億円 実現収益額 ( )) 運用資産残高 ( 第 1 四半期末 )

1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題 問題 2 同一商品で 異なる所得区分から損失を控除できない問題 問題 3 異なる金融商品間 および他の所得間で損失を控除できない問題

Transcription:

資本コスト セミナー 2013 年 11 年 29 日 @ 如水会館 10 分でわかる資本コスト外国人投資家に日本企業の価値を説明する枠組み イボットソン アソシエイツ ジャパン 代表取締役社長山口勝業博士 ( 経済学 )/CFA/CMA

会社は誰のものか? 株式会社は株主のもの! お客様は神様です! 雇用を守るのも大事です! 株主 債権者 顧客 社員 仕入先 顧客 社員 仕入先 株主 債権者 IR の担当領域 2

優先度とリスク負担 損益計算書 優先度リスク負担 売上高 売上原価 顧客 仕入先 粗利益 販売費一般管理費 社員 営業利益 営業外損益 債権者 経常利益特別損益税引前当期利益法人税等 税引後当期利益 株主 3

企業経営に必要なのはヒト モノ カネ OUTPUT INPUT 生産活動 人件費 販売活動 原材料費 諸費用 売上 資本コスト 負債コスト 株式資本コスト 売上 - 費用 = 利益 4

ヒト モノ カネのコストは PL のどこに表示? PL ヒトモノカネ損益 売上高売上原価 人件費 ( 製造 ) 原材料費等 粗利益 販管費 人件費 ( 営業 ) 諸経費 営業利益 営業外損益 負債コスト 経常利益 特別損益 税引前利益 法人税等 税引後利益 株式資本コストと残余利益は PL の欄外! 株式資本コスト残余利益 5

DCF 法 : 将来 CF( 利益 ) を割り引いて現在価値で評価 7 年後 8 年後 将来 5 年後 6 年後 4 年後 将来の CF 3 年後 CF 3 1 年後 2 年後 CF 1 CF 2 現在 投下資本 PV 1 CF1 1 k PV 2 PV 3 CF CF 2 3 1 k 2 1 k 3 PV t : t 年後の CF の現在価値 k : 割引率 6

株式の価値 = 自己資本 + 残余利益の現在価値 計算方法その 1 残余利益モデル PV 株式の現在価値 ( 時価 ) E B 0 現在の自己資本 ( 簿価 ) t 1 NI t 残余利益 k 1 k E E B 将来の残余利益の現在価値 ( 時価 ) t t 1 PV E B t NI t k E : 株式の現在価値 (present value of equity) :t 期末の自己資本の簿価 (book value) :t 期の税引後当期利益 (net income) : 株式資本コスト (cost of equity capital) 7

株式の価値 = 企業価値ー負債の価値 計算方法その 2 B/S アプローチ 時価ベース純資産 PV 株式の現在価値 E PV Firm 企業価値 D 負債の価値 PV Firm NOPAT t t t 1 (1 WACC ) WACC wk (1 w) D PV E : 株式の現在価値 (present value of equity) k E PV Firm : 企業の現在価値 (present value of firm) NOPAT t : t 期の税引後営業利益 (net operating profit after tax) = 営業利益 x(1- 税率 ) WACC : 加重平均資本コスト (weighted average cost of capital) k D : 負債資本コスト (cost of debt capital) k E : 株式資本コスト (cost of equity capital) w : 負債比率 8

WACC の 3 変数をいかに推計するか? WACC w k (1 w) D k E 変動要因 固有要因 w k D k E 財務政策償還期間 β 信用格付け企業規模 ( サイズ ) 市場要因 金利の期間構造 信用スプレッド 安全資産利子率 株式リスク プレミアム サイズ プレミアム クレジット プライシングコーポレーション イボットソン アソシエイツ ジャパン 9

企業のダイナミズム 企業は常に変化している WACC の 3 変数は企業のどの局面を捉えて推計すればよいのか? 各局面における企業の姿の正しい把握と投資家への情報提供が重要 急場の資金繰りを借入でしのぐ 回復基調により自己資本増加 再度の借入増加 安定化へ DE レシオ (Debt/Equity) ショック発生 立ち直り過程 業況低迷 回復基調定着 売上 キャッシュ フローの推移 -1 年目 0 年目 1 年目 2 年目 3 年目 4 年目 5 年目 6 年目 7 年目 10

資本提供者の視点 資本の種類 株主資本 負債 プレーヤー 視点 評価法 株式トレイダー 目前の変化 チャート マルチプル他 長期投資家 企業価値 DCF 法 債券トレイダー 目前の変化 気配値 CDSプレミアム他 機関投資家 銀行 長期的な返済能力 格付 IR の対象となる長期投資家は赤枠内のプレーヤー 機関投資家のなかでも外人投資家が増えている 外国人投資家の視点はどう違うのか? 11

日米の株価形成の違い 株式資本コストは? 割高 実績 B/P 割安 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 日本 ( ラッセル野村大型指数の構成銘柄 ) Value 低い ROE 低い P/B (Value 株 ) < 中央値 > 実績 B/P 0.98 ( 実績 PBR 1.0 倍 ) 実績 ROE 7% Growth 0.0 20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 低収益 実績 ROE 高収益 割高 実績 B/P 割安 2.5 2 1.5 1 0.5 Value 高い ROE 高い P/B (Growth 株 ) 米国 (S&P500 の構成銘柄 ) < 中央値 > 実績 B/P 0.42 ( 実績 PBR 2.4 倍 ) 実績 ROE 14% Growth 0 20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 低収益 実績 ROE 高収益 < 出所 > 野村證券 HP Bloomberg を元に作成 2012 年 11 月末時点 12

ROE と B/P のトレードオフ株式資本コストの理論値 Growth と Value はトレードオフ 割安な高収益 成長企業はない ROE の水準に応じて 資本コスト ( 期待リターン ) が銘柄間で一定になるように 株価 (B/P レシオ ) が調整される PBR=1 倍 Value Value Growth Growth 株式資本コスト = 1 - 配当性向 1- B/P ROE 13

日米で株式資本コストは ( 実質で ) ほとんど同じ!? 2012 年 11 月時点での推計例 日本 米国 安全資産利子率 1 長期国債利回り 0.7% 1.6% 2 インフレ率 -0.3% 2.1% 3=1-2 実質金利 1.0% -0.5% ファンダメンタル指標 4 ROE 7% 14% 5 配当性向 ( 推定値 ) 0.30 0.60 株価指標 6 B/Pレシオ 0.98 0.42 7=1/6 株価純資産倍率 1.02 2.38 米国は過去 20 年の平均配当性向は 35% 自社株取得 ( 推計 ) を加算して 60~70% と推定 ( 注 ) 数値は 2012 年 11 月末時点 ただし配当性向は長期的な推計値 名目ベース推計値 8 株式資本コスト 7.0% 9.1% 9=8-1 株式リスク プレミアム 6.3% 7.5% 実質ベース推計値 10=8-2 株式資本コスト 7.3% 7.0% 11=10-3 株式リスク プレミアム 6.3% 7.5% 株式資本コスト = 株式の期待リターン推計式はサプライサイド型 (T-Model) から次式で導出 株式資本コスト = 1 - 配当性向 1- B/P ROE 詳細は山口勝業 日本経済のリスク プレミアム 東洋経済新報社 2007. p.163-173 14

日米で負債コストも ( 実質で ) ほとんど同じ? インフレ率較差を調整すると ほとんど同じか日本のほうが低い!? 15

資本と負債の構成はほぼ同じ! D/E レシオの比較日本 0.54 米国 0.56 低収益 実績 ROE 高収益 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 10% 日本 ( ラッセル野村大型指数の構成銘柄 ) < 中央値 > D/Eレシオ 0.54 倍 実績 ROE 7% 低収益 実績 ROE 高収益 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 10% 米国 (S&P500 の構成銘柄 ) < 中央値 > D/Eレシオ 0.56 倍 実績 ROE 14% 20% 0 0.5 1 1.5 2 20% 0 0.5 1 1.5 2 低レハ レッシ D/E レシオ 高レハ レッシ 低レハ レッシ D/E レシオ 高レハ レッシ < 出所 > 野村證券 HP Bloomberg を元に作成 2012 年 11 月末時点

まとめ 1) 企業価値評価は DCF 法が世界共通のスタンダード 2) 2つのアプローチ 残余利益モデル 株式資本コストで残余利益を割引 B/Sアプローチ 税引後営業利益 (NOPAT) をWACCで割引 3) ROE と B/P のトレードオフの背後にある株式資本コスト ROE が上昇すると B/P レシオ ( 株価 ) は低下 ( 上昇 ) する ただし ( 他の条件が一定ならば ) 株式資本コストは変わらない 4) 日本と米国の資本コストは見かけほど違わない!? 負債資本コスト インフレ率 金利水準の違い 株式資本コスト ROE の水準を反映した P/B D/E レシオ 分布範囲は広いが中央値はほぼ同じ 17

< 注意事項 > 当資料は情報提供を目的として イボットソン アソシエイツ ジャパン株式会社および株式会社クレジット プライシング コーポレーションが作成したものであり いかなる投資の推奨 勧誘を目的としたものではありません 当資料は 各種の信頼できる情報に基づき作成しておりますが その正確性 完全性を保証するものではありません 当資料はイボットソン アソシエイツ ジャパン株式会社および株式会社クレジット プライシング コーポレーションの著作物です イボットソン アソシエイツ ジャパン株式会社と株式会社クレジット プライシング コーポレーションの承諾なしの利用 複製等は損害賠償 著作権法の罰則の対象となります 18