Microsoft PowerPoint - Š’Š¬“H−w†i…„…C…m…‰…Y’fl†j.ppt

Similar documents
技術資料 JARI Research Journal OpenFOAM を用いた沿道大気質モデルの開発 Development of a Roadside Air Quality Model with OpenFOAM 木村真 *1 Shin KIMURA 伊藤晃佳 *2 Akiy

車体まわり非定常流れの制御による空気抵抗低減技術の開発 プロジェクト責任者 加藤千幸 国立大学法人東京大学生産技術研究所 著者加藤千幸 * 1 鈴木康方 * 2 前田和宏 * 3 槇原孝文 * 3 北村任宏 * 3 高山務 * 4 廣川雄一 * 5 西川憲明 * 5 * 1 国立大学法人東京大学生産

第 3 章二相流の圧力損失


Microsoft PowerPoint - 第7章(自然対流熱伝達 )_H27.ppt [互換モード]

研究の背景これまで, アルペンスキー競技の競技者にかかる空気抵抗 ( 抗力 ) に関する研究では, 実際のレーサーを対象に実験風洞 (Wind tunnel) を用いて, 滑走フォームと空気抵抗の関係や, スーツを含むスキー用具のデザインが検討されてきました. しかし, 風洞を用いた実験では, レー

Microsoft PowerPoint - 第3回MSBS研究会.pptx

報道関係者各位 平成 26 年 5 月 29 日 国立大学法人筑波大学 サッカーワールドカップブラジル大会公式球 ブラズーカ の秘密を科学的に解明 ~ ボールのパネル構成が空力特性や飛翔軌道を左右する ~ 研究成果のポイント 1. 現代サッカーボールのパネルの枚数 形状 向きと空力特性や飛翔軌道との

19年度一次基礎科目計算問題略解

伝熱学課題

粒子画像流速測定法を用いた室内流速測定法に関する研究

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D2091E6358FCD31328B438FDB A5182F08ADC82DE816A2E646F6378>

オープン CAE 関東 数値流体力学 輪講 第 4 回 第 3 章 : 乱流とそのモデリング (3) [3.5~3.7.1 p.64~75] 日時 :2013 年 11 月 10 日 14:00~ 場所 : 日本 新宿 2013/11/10 数値流体力学 輪講第 4 回 1

64 3 g=9.85 m/s 2 g=9.791 m/s 2 36, km ( ) 1 () 2 () m/s : : a) b) kg/m kg/m k

Microsoft PowerPoint - siryo7

2009 年 11 月 16 日版 ( 久家 ) 遠地 P 波の変位波形の作成 遠地 P 波の変位波形 ( 変位の時間関数 ) は 波線理論をもとに P U () t = S()* t E()* t P() t で近似的に計算できる * は畳み込み積分 (convolution) を表す ( 付録

Sample function Re random process Flutter, Galloping, etc. ensemble (mean value) N 1 µ = lim xk( t1) N k = 1 N autocorrelation function N 1 R( t1, t1

Microsoft Word - note02.doc

untitled

Microsoft PowerPoint - 発表II-3原稿r02.ppt [互換モード]

講義「○○○○」

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

オープン CAE 関東 数値流体力学 輪講 第 6 回 第 3 章 : 乱流とそのモデリング (5) [3.7.2 p.76~84] 日時 :2014 年 2 月 22 日 14:00~ 場所 : 日本 新宿 2013/02/22 数値流体力学 輪講第 6 回 1

II ( ) (7/31) II ( [ (3.4)] Navier Stokes [ (6/29)] Navier Stokes 3 [ (6/19)] Re

1

20年度一次基礎略解

Untitled

大型輸送車両の空気抵抗低減の研究

PowerPoint プレゼンテーション

構造力学Ⅰ第12回

スライド 1

Probit , Mixed logit

パソコンシミュレータの現状

資料

Microsoft Word - 補論3.2

Microsoft PowerPoint - シミュレーション工学-2010-第1回.ppt

Techniques for Nuclear and Particle Physics Experiments Energy Loss by Radiation : Bremsstrahlung 制動放射によるエネルギー損失は σ r 2 e = (e 2 mc 2 ) 2 で表される為

Microsoft PowerPoint - 01_内田 先生.pptx

Microsoft Word - planck定数.doc

流束の大きさは濃度勾配に比例すると見なせ ( フィックの法則 ) その比例係数 D を拡散係 数と呼ぶ J = D 拡散定数は [ 面積 ]/[ 時間 ] の次元を持つ ある地点の濃度の変化に注目すると 化学反応など が起きなければ 濃度変化は流束の変化に等しく 次の偏微分方程式が成立する ( 拡散

A

<4D F736F F F696E74202D208BAB8A458FF08C8F82CC8AEE916282C68C8892E896402E707074>

カイ二乗フィット検定、パラメータの誤差

今週の内容 後半全体のおさらい ラグランジュの運動方程式の導出 リンク機構のラグランジュの運動方程式 慣性行列 リンク機構のエネルギー保存則 エネルギー パワー 速度 力の関係 外力が作用する場合の運動方程式 粘性 粘性によるエネルギーの消散 慣性 粘性 剛性と微分方程式 拘束条件 ラグランジュの未

A Precise Calculation Method of the Gradient Operator in Numerical Computation with the MPS Tsunakiyo IRIBE and Eizo NAKAZA A highly precise numerical

PRESS RELEASE (2016/11/29) 九州大学広報室 福岡市西区元岡 744 TEL: FAX: URL:

Microsoft Word 卒業論文2.doc

Microsoft PowerPoint - 12_2019裖置工�榇諌

研究成果報告書

様々なミクロ計量モデル†

1/30 平成 29 年 3 月 24 日 ( 金 ) 午前 11 時 25 分第三章フェルミ量子場 : スピノール場 ( 次元あり ) 第三章フェルミ量子場 : スピノール場 フェルミ型 ボーズ量子場のエネルギーは 第二章ボーズ量子場 : スカラー場 の (2.18) より ˆ dp 1 1 =

平成 23 年度 JAXA 航空プログラム公募型研究報告会資料集 (23 年度採用分 ) 21 計測ひずみによる CFRP 翼構造の荷重 応力同定と損傷モニタリング 東北大学福永久雄 ひずみ応答の計測データ 静的分布荷重同定動的分布荷重同定 ひずみゲージ応力 ひずみ分布の予測 or PZT センサ損

Microsoft PowerPoint - aep_1.ppt [互換モード]

gr09.dvi

2 図微小要素の流体の流入出 方向の断面の流体の流入出の収支断面 Ⅰ から微小要素に流入出する流体の流量 Q 断面 Ⅰ は 以下のように定式化できる Q 断面 Ⅰ 流量 密度 流速 断面 Ⅰ の面積 微小要素の断面 Ⅰ から だけ移動した断面 Ⅱ を流入出する流体の流量 Q 断面 Ⅱ は以下のように

第 5 章 構造振動学 棒の振動を縦振動, 捩り振動, 曲げ振動に分けて考える. 5.1 棒の縦振動と捩り振動 まっすぐな棒の縦振動の固有振動数 f[ Hz] f = l 2pL である. ただし, L [ 単位 m] は棒の長さ, [ 2 N / m ] 3 r[ 単位 Kg / m ] E r

水の粘度 (mpa s) y R φd p τ 図 3. 円管内流速分布の解析モデル 応力を τ とすると 円筒の全側面に作用するせん 断応力による力は となる 定常状態 では この力と圧力による力 () 式が釣り合うので これから τ を求めると () (3) 壁から円筒側面までの距離を y とす

数値シミュレーションによる次世代高速新幹線用低騒音 パンタグラフの開発 プロジェクト責任者栗田健東日本旅客鉄道株式会社 JR 東日本研究開発センター 著者 * 水島文夫 1 * 栗田健 1 * 山出吉伸 2 * 加藤千幸 2 * 上原均 3 * 3 廣川雄一 * 1 東日本旅客鉄道株式会社 JR 東

PowerPoint プレゼンテーション

第6章 実験モード解析


Microsoft Word - 演習問題9,10


数値計算:有限要素法

0 21 カラー反射率 slope aspect 図 2.9: 復元結果例 2.4 画像生成技術としての計算フォトグラフィ 3 次元情報を復元することにより, 画像生成 ( レンダリング ) に応用することが可能である. 近年, コンピュータにより, カメラで直接得られない画像を生成する技術分野が生

Microsoft PowerPoint - 1章 [互換モード]

第 42 回流体力学講演会 航空宇宙数値シミュレーション技術シンポジウム 2010 論文集 161 低レイノルズ数における矩形翼とデルタ翼の空力特性比較野々村拓 1, 小嶋亮次 2, 福本浩章 2, 大山聖 1, 藤井孝蔵 1 1. 宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所,2. 東京大学大学院 Comp

スライド 1

コンクリート工学年次論文集 Vol.27

PowerPoint Presentation

密集市街地における換気・通風性能簡易評価ツールの開発 (その2 流体計算部分の開発)」

していることが報告されている 1)2) しかし このような共鳴現象の解明のために 圧縮機内部空間の流れや音の伝播を実験的に調べるのは容易でない 一方 これまでの解析的な騒音現象解明では 羽根車の回転や高速の流れを無視しており 圧力変動の定量的な検討や予測ができるまでには至っていない また 解析上圧縮

D論研究 :「表面張力対流の基礎的研究」

Microsoft PowerPoint - 夏の学校(CFD).pptx


本日話す内容

( 慣性抵抗 ) 速度の 2 乗に比例流体中を進む物体は前面にある流体を押しのけて進む. 物 aaa 体の後面には流体が付き従う ( 渦を巻いて ). 前面にある速度 0 の流体が後面に移動して速度 vとなったと考えてよい. この流体の質量は単位時間内に物体が押しのける体積に比例するので,v に比例

データ解析

<4D F736F F F696E74202D A957A A8EC0895E8D7182C982A882AF82E EF89FC915082CC82BD82DF82CC A83808DC5934B89BB A2E >

1

9. 05 L x P(x) P(0) P(x) u(x) u(x) (0 < = x < = L) P(x) E(x) A(x) P(L) f ( d EA du ) = 0 (9.) dx dx u(0) = 0 (9.2) E(L)A(L) du (L) = f (9.3) dx (9.) P

問題 2-1 ボルト締結体の設計 (1-1) 摩擦係数の推定図 1-1 に示すボルト締結体にて, 六角穴付きボルト (M12) の締付けトルクとボルト軸力を測定した ボルトを含め材質はすべて SUS304 かそれをベースとしたオーステナイト系ステンレス鋼である 測定時, ナットと下締結体は固着させた

輸送現象まとめファイル2017_01

Microsoft PowerPoint - zairiki_3

Microsoft PowerPoint - 卒業論文 pptx

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - qchem3-11

NS NS Scalar turbulence 5 6 FEM NS Mesh (A )

線形粘弾性 a.応力緩和とマクスウェル模型

PowerPoint プレゼンテーション

数値計算で学ぶ物理学 4 放物運動と惑星運動 地上のように下向きに重力がはたらいているような場においては 物体を投げると放物運動をする 一方 中心星のまわりの重力場中では 惑星は 円 だ円 放物線または双曲線を描きながら運動する ここでは 放物運動と惑星運動を 運動方程式を導出したうえで 数値シミュ

Microsoft PowerPoint SIGAL.ppt

<4D F736F F F696E74202D C CC89C88A B8CDD8AB B83685D>

Microsoft PowerPoint - 6.PID制御.pptx

物体の自由落下の跳ね返りの高さ 要約 物体の自由落下に対する物体の跳ね返りの高さを測定した 自由落下させる始点を高くするにつれ 跳ね返りの高さはただ単に始点の高さに比例するわけではなく 跳ね返る直前の速度に比例することがわかった

解析センターを知っていただく キャンペーン

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し

7 π L int = gψ(x)ψ(x)φ(x) + (7.4) [ ] p ψ N = n (7.5) π (π +,π 0,π ) ψ (σ, σ, σ )ψ ( A) σ τ ( L int = gψψφ g N τ ) N π * ) (7.6) π π = (π, π, π ) π ±

Transcription:

乱流とは? 不規則運動であり, 速度の時空間的な変化が複雑であり, 個々の測定結果にはまったく再現性がなく, 偶然の値である. 渦運動 3 次元流れ 非定常流 乱流は確率過程 (Stochastic Process) である. 乱流工学 1 レイノルズの実験 UD = = ν 慣性力粘性力 乱流工学

F レイノルズ数 U L / U 3 = mα = ρl = ρ 慣性力 L U u U A = µ A = µ L = µ L U y L τ.. せん断応力 面積 レイノルズ数 = 慣性力粘性力 = ρlu µ L U = UL UL = µ / ρ ν 乱流工学 3 r Du Dt ナビエ ストークス方程式 = gradp + µ ρ r u 慣性力 = 圧力 + 粘性力 乱流工学 4

ナビエ ストークス方程式 * u * p * t * u =, p =, t =, x = U ρu L / U x L r Du Dt * * = gradp * + 大 : 慣性力 = 圧力小 : 粘性力 = 圧力 1 乱流工学 5 r u * 代表速度 乱流の場合, 代表速度は主流の速度ではなく, どれだけ流れが変動しているかを考える必要がある 速度変動の 乗平均値は乱流のもつエネルギーの大きさを表す尺度である. 速度の単位にするにはその平方根をとればよい 代表速度 = u' 一般に実効値を平均速度で無次元化し, 平均値に対する割合で表すことが多い. 論文等では乱流強度, 乱れ強さ (Turbulent intensity) と表現される. 乱流工学 6

代表寸法 代表寸法はどのようにとるべきか? 乱流工学 7 どちらのレイノルズ数も 同じである 乱流工学 8

エネルギースペクトル 乱流発生装置を用いて 乱流場の統計的性質を 解明する 乱流工学 9 積分特性距離 Rˆ ij ( r) = u i( x) u j( x) [ u i ( x) u j ( x ) ] 1 / L 1 ij R( r) i j = dr u ( x) u ( x) 1. Rij 1 L f(r) Integeral scale. 1 3 4 5 r 乱流工学 1

乱流工学 11 乱流レイノルズ数 1 = x u u λ ν λ = λ ' u ν = L u L ' 積分特性距離を代表寸法 t U x c = 1 テイラーのマイクロスケールテイラーの凍結性仮説微分特性距離を代表寸法乱流工学 1 乱流発生装置 7 5

乱流レイノルズ数を用いた応用例 トラックなどの大型車両は走行抵抗に占める空気抵抗の割合が高い 空気抵抗の軽減.7 風洞実験および数値解析による車両空力特性の評価 実車 8 km/h でのレイノルズ数 3. 1 6 燃費の向上 CO 排出量の削減 1 5 模型実験 小型風洞中で大型風洞と同等の遷移流れを模擬する 1 6 1 7 乱流工学 13 風洞設備 大型風洞財団法人鉄道総合技術研究所米原風洞技術センター ノズル寸法 :5 m 3 m 最大流速 :83.3 m/s 非一様性 : % 以内 乱れ強度 :. % 以下 小型風洞工学院大学 =5 1 6 ノズル寸法 :.3 m.3 m 最大流速 :3 m/s 非一様性 :1 % 以内 乱れ強度 :1 % 以下 =3 1 5 乱流工学 14

トラックキャビンモデル H キャビンルーフ前端部 W L M 曲率半径 R 縮尺比 W L M H 1.5 3. 1.4 1/3.6 94 33.389 1/7..347.147.194 1/1.6.116.139.65 模型サイズ [m] キャビンルーフ前端部の R 寸法 [mm] 縮尺比 R R1 R 1 1 1/3.6 8 56 1/7. 14 8 1/1.6 5 9.3 R 形状による空気抵抗依存性を調べる 乱流工学 15 乱流発生装置 ステッピングモータ 矩形翼 3 矩形翼を振動させることにより気流中に渦を励起して乱れを生成 Integlal Scale [mm] 1 乱流格子 乱流発生装置 5 1 15 Turbulent Intensity [%] 乱流発生装置と乱流格子を用いて広範囲の乱れ強度, 渦スケールの流れ場で実験を行った 乱流工学 16

大型風洞実験結果.9.7 R /H =.7 R /H = 代表長さ : 模型全長 L M 代表速度 : 主流速度 U としたレイノルズ数を本研究では幾何学的レイノルズ数 と定義 1 5 1 6 1 7 ルーフ前端部の R を大きくすることで 値が低下 ルーフ前端部の R を大きくすることで crit が低下 (R/H=.7 : crit =. 1 6,R/H=.14 : crit =1.1 1 6 ) 乱流工学 17 小型風洞実験結果 小型風洞 : 乱流格子および乱流発生装置非装着時 1. R /H = Swt R /H = Lwt R /H =.7 Lwt R /H =.7 Swt Swt Lwt 1 4 1 5 1 6 1 7 小型風洞の実験結果は臨界レイノルズ数以下 乱流工学 18

抗力係数に対する主流乱れの影響.9.7 =.78 1 5 R /H = R /H =.7 R /H =3.9.7 L /L M=.184 L /L M=.65 L /L M=.153 =.78 1 5 5 1 15 u' /U [%] 1 3 4 R /L 主流の乱れ強度を増加することで 値が低下 ルーフ前端部の R が大きくなるにつれ 値が低下 R/L が 1 に近くなるにつれ 値が低下する傾向がある 乱流工学 19 キャビンモデル表面の流れ場 (PIV) 小 乱れ小 大 乱れ大 トラックキャビン周りの流れ (PIV) 乱流工学

キャビンモデル表面の流れ場 Z 計測範囲 Ū /U : u /U =% X R/H=.14 Ū /U : 主流乱れを増加 u /U =3.63% 模型表面がはく離流れから付着流れへ遷移する傾向がある 値が低下 Ū /U : u /U =1% 乱流工学 1 A 主流乱れとレイノルズ数効果 R/H =.14 R/H =.14 Ū /U : A Ū /U : =.78 1 5,u /U =% =.78 1 5,u /U =1% A A =1.1 1 6,u /U =% =1.1 1 6,u /U =.8% 乱流工学

レイノルズ数推定モデル式 幾何学的レイノルズ数 に対して実効レイノルズ数 e を以下のように定義 e = {1+ f (u /U ) g(r/l)} 鉄道総合技術研究所の大型風洞は主流の乱れ強度, 渦スケールが十分小さい e = L = S {1+ f (u /U ) g(r/l)} L : 大型風洞の幾何学的 S : 小型風洞の幾何学的 乱流工学 3.9.7.9.7 関数 f および関数 g の算出 1 5 1 15 u' /U [%] R /H = R /H =.7 R /H =.7 R /H = S=.78 1 5 S=.78 1 5.9.7 R /H =.7 1 5 1 6 1 7 L R /H = 主流に乱れを与えた場合の 値と大型風洞の 値が一致する点を求める. 1.5. R/L 乱流工学 4

L L 1 7 1 6 関数 f および関数 g の算出 1 5 5 1 15 u' /U [%] 1 7 1 6 R /H =.7 R /H =.7 R /H = S =.78 1 5 R /H = g (R /L ) = 11.(R /L ) -.9(R /L ) + 11.5 1 5. 1.5. R /L S =.78 1 5 ( L- S)/ S ( L- S)/ S 15 1 5 15 1 5 f (u'/u ) = -.35(u'/U ) + 4(u'/U ) -.78 5 1 15 u' /U [%] R /H =.7 R /H = R /H =.7 R /H = S =.78 1 5 S =.78 1 5. 1.5. R /L 乱流工学 5 実効レイノルズ数と抗力係数の関係.9.7 Swt Exp. L wt Exp. R/H=.9.7 Swt Exp. R/H=.7 L wt Exp. 1 5.9.7 Swt Exp. L wt Exp. 1 6 e 1 7 1 5 1 6 1 7 e R/H=.14 1 5 1 6 1 7 e プロット塗り潰し : 小型風洞の実験結果プロット白抜き : 大型風洞の実験結果 小型風洞の実験から大型風洞における高レイノルズ数の流れ場を模擬できる 乱流工学 6

まとめ 乱流発生装置を備えた小型風洞を用いて, トラックなどの大型車両の空気抵抗を評価する手法について検討し以下の知見を得た 小型風洞で乱流発生装置を用いることで, 臨界レイノルズ数近傍におけるトラックキャビンの空気抵抗を推定することができる 主流乱れは実効レイノルズ数を増加させる因子である可能性が高い 主流の渦スケール L とルーフ前端部の R の比が 1 に近い場合 値が小さくなる傾向があることがわかった. 主流乱れを増加することで, 模型表面がはく離流れから付着流れに遷移し 値が低下する 乱流工学 7 境界層と模型設置位置の関係 1 小型風洞 : 乱流格子, 乱流発生装置非装着時 1. R /H = Swt R /H =.7 Swt Swt R /H = Lwt Lwt 1 4 1 5 1 6 1 7 R /H =.7 Lwt Z /δ Z /δ 1 8 6 4 1 8 6 4 =.78 1 5 u' /U =% U =3m/s u' /U =.% 1/1.6 縮尺模型.7.9 1.1 1. 1.3 Ū /U 1/3.6 縮尺模型 1/7. 縮尺模型.7.9 1.1 1. 1.3 Ū /U 乱流工学 8

境界層と模型設置位置の関係 小型風洞 : 乱流格子, 乱流発生装置非装着時 1. Lwt 1 4 1 5 1 6 1 7 R /H = Swt R /H =.7 Swt Swt R /H = Lwt R /H =.7 Lwt Z /δ Z /δ 1 8 6 4 1 8 6 4 =.78 1 5 u' /U =%.7.9 1.1 1. 1.3 Ū /U U =3m/s u' /U =.% 1/1.6 縮尺模型 1/3.6 縮尺模型 1/7. 縮尺模型.7.9 1.1 1. 1.3 Ū /U 乱流工学 9 模型設置位置による流体力の変化.9 地上高 mm R /H =.9 地上高 mm R /H =.7.7.7.9 地上高 mm =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] 地上高 mm =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] 地上高 : 模型下面と地面板との距離.7 地上高 mm 地上高 mm =.78 1 5 模型下面と地面板との距離が離れることで 値が低下 5 1 15 5 u' /U [%] 乱流工学 3

乱れ強度と大型風洞の幾何学的レイノルズ数の関係.9 R /H = R /H =.7 1 7 R /H =.7.7 L 1 6.9 S =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] R /H =.7 R /H = 1 5 S =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%].7 f (u /U ) = L - S S 1 5 1 6 1 7 L 乱流工学 31 渦スケールと大型風洞の幾何学的レイノルズ数の関係 1 7.9 R /H = R /H =.7 R /H =.7.7 L 1 6.9 S =.78 1 5. 1.5. R /L R /H =.7 1 5 S =.78 1 5. 1.5. R /L R /H =.7 L - S g (R /L) = S 1 5 1 6 1 7 L 乱流工学 3

( L- S)/ S ( s- L)/ L 15 1 5 15 1 5 実効レイノルズ数と抗力係数の関係 f (u'/u )= -.8(u'/U ) +.65(u'/U ) + 4.4 R /H =.7 S =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] g (R /L ) = -3.4(R /L ) + 1.1(R /L ) + 6.19 R /H =.7 S =.78 1 5 各模型の値を算術平均し関数 f および関数 g を算出 e = {1+ f (u /U ) g(r/l)} S =.78 1 5 1 5 1 6 1 7 e. 1.5. R/L 乱流工学 33.9.7 R /H = R /H =.7 大型風洞試験結果との比較.9 L wt Exp. R/H=.9 R/H=.7 L wt Exp..7 Swt Exp..7 Swt Exp. 1 5 1 6 1 7 1 5 1 6 1 7 e e.9 R/H=.14.7 Swt Exp. 1 5 L wt Exp. 1 6 1 7 乱流工学 e 34

流体力計測結果 R /H =.9.7.9.7 5 1 15 5 u' /U [%] R /H = R /H =.7 R /H =.7 S =.78 1 5.9.7 R /H =.7 R /H = 1 5 1 6 1 7 L s =.78 1 5. 1.5. R /L 乱流工学 35 レイノルズ数推定モデル式の要素 ( ) 1 7 15 L 1 6 1 5 1 7 R /H =.7 s=.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] f u / U ) ( ( L- S)/ S 1 5 15 f (u' /U ) =.15(u' /U ) - 93(u' /U ) + 93 R /H =.7 s =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] L 1 6 R /H =.7 1 5. 1.5. R /L s =.78 1 5 g( R / L) ( L- S)/ S 1 5 g (R /L ) = -45.3(R /L ) + 3(R /L ) + R /H =.7 s =.78 1 5. 1.5. R /L 乱流工学 36

実効レイノルズ数と抗力係数の関係.9 Swt Exp. R/H=.9 R/H=.7.7 L wt Exp..7 Swt Exp. L wt Exp. 1 5 1 6 1 7 e 1 5 1 6 e 1 7.9 R/H=.14 Swt Exp..7 1 5 L wt Exp. 1 6 1 7 乱流工学 e 37 表面圧力計測結果 -1 R /H =.7 C P min - -3-4 -5-6 s =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] C P min -1 - -3-4 R /H =.7 R /H = -5 C P min -1 - -3-4 R /H =.7-6 1 5 1 6 1 7 L -5 s =.78 1 5-6. 1.5. R/L 乱流工学 38

レイノルズ数推定モデル式の要素 (C P ) 1 7 15 L 1 6 R /H =.7 1 5 5 1 15 5 1 7 u' /U [%] s=.78 1 5 f u / U ) ( ( L- S)/ S 1 5 15 f (u'/u ) = -.8(u'/U ) +.6(u'/U ) + 3.4 R /H =.7 s =.78 1 5 5 1 15 5 u' /U [%] L R /H =.7 1 6 R /L s=.78 1 5 1 5. 1.5. g( R / L) ( L- S)/ S 1 5 g (R /L ) =.6(R /L ) - 8.18(R /L ) + 7.47 R /H =.7 s =.78 1 5. 1.5. R /L 乱流工学 39 実効レイノルズ数と圧力係数の関係 -1 R/H=.7-1 R/H=.14 - Swt Exp. - C p min -3-4 L wt Exp. C p min -3-4 L wt Exp. Swt Exp. -5-5 -6 1 5 1 6 e 1 7-6 1 5 1 6 1 7 e 乱流工学 4

15 測定部における境界層付近の流速分布 u' /U =1% Z [mm] 1 5 u' /U =%. 1. Ū /U Y Z X 1. u' /U =% Z /δ. u' /U =1%.. 1. Ū /U 乱流工学 41 地面板の圧力場.1.5 フラップ調整後 C p. -.5 フラップ調整前 -.1 4 6 8 1 X [mm] 乱流工学 4

大型風洞の測定部における流速分布 Z [mm] 3 5 15 1 Uo=3m/s Uo=55m/s Uo=8m/s Z /δ 1. Uo=3m/s Uo=55m/s Uo=8m/s Z [mm] 5 3 5 15 1 BLS On.7.9 1.1 Ū /U Uo=3m/s Uo=55m/s Uo=8m/s Z /δ.. 1. BLS On.7.9 1.1 Ū /U Uo=3m/s Uo=55m/s Uo=8m/s 5. BLS Off BLS Off..7.9 1.1.7.9 1.1 Ū /U Ū /U 乱流工学 43 流体力および表面圧力に対する境界層の影響.9 BLS On -1 -.7 C P min -3-4 BLS Off 1 5 BLS Off 1 6 1 7-5 BLS On -6 1 5 1 6 1 7 乱流工学 44

キャビンモデル周りの流れ場の比較 Ū /U : Ū /U : u /U =% Ū /U : Ū /U : u /U =3.63% Ū /U : Ū /U : u /U =1% R/H=.7 R/H=.14 乱流工学 45 抗力係数に対する主流乱れの影響.9 R /H = R /H =.7.7 =1.1 1 6 1 3 4 5 u' /U [%] 乱流工学 46

PIV 計測結果との比較 A Ū /U A : Ū /U : =.78 1 5,u /U =% =.78 1 5,u /U =1% A A =1.1 1 6,u /U =% =1.1 1 6,u /U =.8% 乱流工学 47 キャビンモデル表面の境界層厚さの比較 u'/u =3.63% δ /H δ /H.3..1.3 u'/u =% u'/u =1% u'/u =3.63% R /H =.7 =.78 1 5. 1.5. X /H u'/u =% δ /H δ max/h.. u'/u =.8% u'/u =.8% u'/u =1%.1.1 =1.1 1 6. 1.5. 1 5 1 6 1 7 X /H 乱流工学 48.3..1.3 u'/u =% u'/u =1% =.78 1 5. 1.5. X /H u'/u =% u'/u =3.63% u'/u =%

曲率半径 R に対する渦スケールの影響 C d.9.7 R/H= R/H=.7 R/H=.9 R/H=.11 R/H=.13 R/H=.14 R/H=.16 R/H=.18 R/H=.1 R/H=.9 R/H=.36 R/H=3 =.78 1 5 1 3 4 R /L C p min -1 - -3-4 -5-6 R/H=.7 R/H=.9 R/H=.11 R/H=.13 R/H=.14 R/H=.16 R/H=.18 R/H=.1 R/H=.9 R/H=.36 R/H=3 =.78 1 5 1 3 4 R /L 乱流工学 49 乱流発生装置の速度分布 Z X Y 風軸 u'/u [%] U =3 m/s 15 1 5 Laminar 1.1 U =3 m/s GT ATG_1deg. Ū /U.9 Laminar GT ATG_1deg.. 1.5..5 3. 3.5 - -.5.5 X /D Z 乱流工学 /D 5