<4D F736F F F696E74202D CD90EC8B5A8F708DA7926B89EF816993BF938791E BA816A8F4390B E707074>

Similar documents
学識経験者による評価の反映客観性を確保するために 学識経験者から学術的な観点からの評価をいただき これを反映する 評価は 中立性を確保するために日本学術会議に依頼した 詳細は別紙 -2 のとおり : 現時点の検証の進め方であり 検証作業が進む中で変更することがあり得る - 2 -

河川工学 -流出解析-

<4D F736F F D2089CD90EC8C7689E689DB5F91E58ADB5F8EA190858C7689E68C9F93A282C982A882AF82E92E646F63>

7 章問題解答 7-1 予習 1. 長方形断面であるため, 断面積 A と潤辺 S は, 水深 h, 水路幅 B を用い以下で表される A = Bh, S = B + 2h 径深 R の算定式に代入すると以下のようになる A Bh h R = = = S B + 2 h 1+ 2( h B) 分母の

平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )

プログラム

tnbp59-21_Web:P2/ky132379509610002944

日本内科学会雑誌第98巻第4号

日本内科学会雑誌第97巻第7号

, COMPUTATION OF SHALLOW WATER EQUATION WITH HIERARCHICAL QUADTREE GRID SYSTEM 1 2 Hiroyasu YASUDA and Tsuyoshi HOSHINO

<4D F736F F F696E74202D C CC89C88A B8CDD8AB B83685D>

<8E518D6C8E9197BF816995AA908582DC82B7816A2E786477>

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

現行計画 ( 淀川水系河川整備計画 ): 川上ダム案 治水計画の概要 事業中の川上ダムを完成させて 戦後最大の洪水を 中下流部では ( 大臣管理区間 ) 島ヶ原地点の流量 3,000m 3 /s に対して 川上ダムで 200m 3 /s を調節し 調節後の 2,800m 3 /s を上野遊水地や河道

論文 河川技術論文集, 第 19 巻,2013 年 6 月 フィリピン カガヤン川流域における現行の洪水予測手法の水文学的課題と改善に向けての提案 HYDROLOGICAL ISSUES OF EXISTING FLOOD FORECASTING METHOD AND SUGGESTONS FOR

米原市における開発に伴う雤水排水計画基準

Microsoft PowerPoint - 宇治災害2

国土技術政策総合研究所 研究資料

2. 急流河川の現状と課題 2.1 急流河川の特徴 急流河川では 洪水時の流れが速く 転石や土砂を多く含んだ洪水流の強大なエネルギー により 平均年最大流量程度の中小洪水でも 河岸侵食や護岸の被災が生じる また 澪筋 の変化が激しく流路が固定していないため どの地点においても被災を受ける恐れがある

1 12 *1 *2 (1991) (1992) (2002) (1991) (1992) (2002) 13 (1991) (1992) (2002) *1 (2003) *2 (1997) 1

< F2D91E DF81408FAC8B4B96CD8A4A94AD82C994BA82A492B2>

Microsoft Word - H 記者発表_名張川3ダム演習_ .doc

流速流量表 ( 縦断用 ) 呼び名 幅 a(m) 深さ c(m) ハンチ高 s(m) 水深余

December, 99

- 14 -

Q = va = kia (1.2) 1.2 ( ) 2 ( 1.2) 1.2(a) (1.2) k = Q/iA = Q L/h A (1.3) 1.2(b) t 1 t 2 h 1 h 2 a

目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川

第86回日本感染症学会総会学術集会後抄録(I)

淀川水系流域委員会第 71 回委員会 (H20.1 審議参考資料 1-2 河川管理者提供資料

Ł\”ƒ-2005

第90回日本感染症学会学術講演会抄録(I)

河川工学 -洪水流(洪水波の伝播)-

目的 2 汚染水処理対策委員会のサブグループ 1 地下水 雨水等の挙動等の把握 可視化 が実施している地下水流動解析モデルの妥当性を確認すること ( 汚染水処理対策委員会事務局からの依頼事項 )

日本内科学会雑誌第102巻第4号


図 -3.1 試験湛水実績図 平成 28 年度に既設堤体と新設堤体が接合された抱土ゾーンにおいて調査ボーリングを実施し 接合面の調査を行った 図 -2.2に示すように 調査ボーリングのコア観察結果からは 新旧堤体接合面における 材料の分離 は認められなかった また 境界面を含む透水試験結果により得ら

O1-1 O1-2 O1-3 O1-4 O1-5 O1-6

1 1 3 i) ii) iii) *1 Very Short-Range Forecasting of Precipitation VSRF Radar-AMeDAS Precipitation RAP MSM MesoScale Spectral Model 200 2,000

スライド 1

論点 1: 雨量の算定手法の妥当性 #19:1,2 雨量算定に関する観測点の密度の影響? 気候変化の影響? 論点 10 参照 参考資料 5 を参照 方法 1: 分科会みて 各サブ流域におけるティーセン法と 流域を覆う 500m グリッドにもっとも近い雨量計データを割り当てる方法の比較 ほぼ一致 方法

分布型洪水予測モデルのパラメータ同定及びフィードバック手法に関する研究

放射線専門医認定試験(2009・20回)/HOHS‐05(基礎二次)

プログラム

<4D F736F F D208C46967B8CA78D5E A A92E88BE688E6907D8DEC90AC8E77906A E646F63>

詳細説明 1 予測精度の具体的な目標設定 (1) 予測精度の具体的な目標設定洪水予測システムの予測精度の目標設定は 防災対策 ( 洪水予警報の発令等 ) に留意して ハイドログラフのどの部分を対象にどの程度の精度が求められるかを明確にする 目標は可能な限り定量的に 困難な場合は定性的に設定する 定量

6. 現況堤防の安全性に関する検討方法および条件 6.1 浸透問題に関する検討方法および条件 検討方法 現況堤防の安全性に関する検討は 河川堤防の構造検討の手引き( 平成 14 年 7 月 ): 財団法人国土技術研究センター に準拠して実施する 安全性の照査 1) 堤防のモデル化 (1)

水理学Ⅱ及び同演習

PowerPoint プレゼンテーション

国土技術政策総合研究所 研究資料

近畿地方整備局 資料配付 配布日時 平成 23 年 9 月 8 日 17 時 30 分 件名土砂災害防止法に基づく土砂災害緊急情報について 概 要 土砂災害防止法に基づく 土砂災害緊急情報をお知らせします 本日 夕方から雨が予想されており 今後の降雨の状況により 河道閉塞部分での越流が始まり 土石流

ÿþ

1


Microsoft PowerPoint 集い横田.ppt [互換モード]

水防法改正の概要 (H 公布 H 一部施行 ) 国土交通省 HP 1

1. 設計手順 ディープウェル工事の設計は 下記に示す手順で実施する 掘削区域内への排水量の検討 ディープウェル仕様の仮定 ( 径 深さ ) ディープウェル 1 本当たりの揚水能力の検討 ディープウェル本数 配置の設定 井戸配置で最も不利な点を所要水位低下させるのに必要な各井戸の合計排水量の検討 -

.....u..

1. 湖内堆砂対策施設の見直し 1.2 ストックヤード施設計画 ストックヤードの平面配置は 既往模型実験結果による分派堰内の流速分布より 死水域となる左岸トラップ堰の上流に配置し 貯砂ダムから取水した洪水流を放流水路でストックヤード内に導水する方式とした ストックヤード底面標高は 土木研究所の実験結

untitled

リサーチ ダイジェスト KR-051 自然斜面崩壊に及ぼす樹木根系の抑止効果と降雨時の危険度評価に関する研究 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻特定教授杉山友康 1. はじめに 鉄道や道路などの交通インフラ設備の土工施設は これまでの防災対策工事の進捗で降雨に対する耐性が向上しつつある一方で

平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中

中期目標期間の業務実績報告書

2009 年 11 月 16 日版 ( 久家 ) 遠地 P 波の変位波形の作成 遠地 P 波の変位波形 ( 変位の時間関数 ) は 波線理論をもとに P U () t = S()* t E()* t P() t で近似的に計算できる * は畳み込み積分 (convolution) を表す ( 付録


経済論集 46‐2(よこ)(P)☆/2.三崎

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所

64 3 g=9.85 m/s 2 g=9.791 m/s 2 36, km ( ) 1 () 2 () m/s : : a) b) kg/m kg/m k


< A38CCB8AEE967B5F89BA908593B98AEE967B8C7689E68F915F8DFB8E712E786264>

の洪水調節計画は 河川整備基本方針レベルの洪水から決められており ダムによる洪水調節効果を発揮する 遊水地案 は 遊水地の洪水調節計画は大戸川の河川整備計画レベルの洪水から決めることを想定しており 遊水地による洪水調節効果が完全には発揮されないことがある 瀬田川新堰案 は 瀬田川新堰の洪水調節計画は

Microsoft Word - 概要版(案)_ docx

将来気候における洪水量の分析

Microsoft Word - SAUSE report ver02(です、ます).doc

ii 3.,. 4. F. (), ,,. 8.,. 1. (75% ) (25% ) =9 7, =9 8 (. ). 1.,, (). 3.,. 1. ( ).,.,.,.,.,. ( ) (1 2 )., ( ), 0. 2., 1., 0,.

森林水文 水資源学 2 2. 水文統計 豪雨があった時, 新聞やテレビのニュースで 50 年に一度の大雨だった などと報告されることがある. 今争点となっている川辺川ダムは,80 年に 1 回の洪水を想定して治水計画が立てられている. 畑地かんがいでは,10 年に 1 回の渇水を対象として計画が立て

Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載HPの情報共有

関良基意見書(2012年1月)

データ解析

4. 堆砂

2.2 既存文献調査に基づく流木災害の特性 調査方法流木災害の被災地に関する現地調査報告や 流木災害の発生事象に関する研究成果を収集し 発生源の自然条件 ( 地質 地況 林況等 ) 崩壊面積等を整理するとともに それらと流木災害の被害状況との関係を分析した 事例数 :1965 年 ~20

【参考資料】中小河川に関する河道計画の技術基準について

4. 粘土の圧密 4.1 圧密試験 沈下量 問 1 以下の問いに答えよ 1) 図中の括弧内に入る適切な語句を答えよ 2) C v( 圧密係数 ) を 圧密試験の結果から求める方法には 圧密度 U=90% の時間 t 90 から求める ( 5 ) 法と 一次圧密理論曲線を描いて作成される ( 6 )

1 (Berry,1975) 2-6 p (S πr 2 )p πr 2 p 2πRγ p p = 2γ R (2.5).1-1 : : : : ( ).2 α, β α, β () X S = X X α X β (.1) 1 2

nsg04-28/ky208684356100043077

ダムの運用改善の対応状況 資料 5-1 近畿地方整備局 平成 24 年度の取り組み 風屋ダム 池原ダム 電源開発 ( 株 ) は 学識者及び河川管理者からなる ダム操作に関する技術検討会 を設置し ダム運用の改善策を検討 平成 9 年に設定した目安水位 ( 自主運用 ) の低下を図り ダムの空き容量

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>

国土技術政策総合研究所 研究資料

利水補給

土木学会論文集の完全版下投稿用

19年度一次基礎科目計算問題略解

国土技術政策総合研究所 研究資料

PowerPoint プレゼンテーション

東日本大震災における施設の被災 3 東北地方太平洋沖地震の浸水範囲とハザードマップの比較 4

抄録/抄録1    (1)V

Microsoft Word - 補論3.2

Microsoft PowerPoint - 01_内田 先生.pptx

耳桁の剛性の考慮分配係数の計算条件は 主桁本数 n 格子剛度 zです 通常の並列鋼桁橋では 主桁はすべて同じ断面を使います しかし 分配の効率を上げる場合 耳桁 ( 幅員端側の桁 ) の断面を大きくすることがあります 最近の桁橋では 上下線を別橋梁とすることがあり また 防音壁などの敷設が片側に有る

<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - H24 aragane.pptx

あおぞら彩時記 2017 第 5 号今号の話題 トリオ : 地方勤務の先輩記者からの質問です 気象庁は今年度 (H 29 年度 )7 月 4 日から これまで発表していた土砂災害警戒判定メッシュ情報に加え 浸水害や洪水害の危険度の高まりが一目で分かる 危険度分布 の提供を開始したというのは本当ですか

Transcription:

安価で効率的な水位 - 流量曲線の作成と流出モデルパラメータ同定法, その応用 徳島大学准教授徳島大学名誉教授 田村隆雄端野道夫 概略概略 流出モデルと水位 - 流量曲線とを連動させることにより, 実測流量データがない河川でも, 洪水解析 ( 流量ハイドログラフの推定 ) と H-Q 曲線の作成を可能とします. 以下の特徴があります. 雨量データと水位データがあれば適用できる 河道横断形状が不明でも適用できる 水位計設置場所が理想的な場所でなくても適用できる 洪水時の現場作業が不要なため, 安全で安価である 原理と手順, 現場への適用例 ( カ所 ) を紹介します.

基本原理流量観測値がなくても解析できる理由とは? 雨量 水位 雨量 水位 入口情報 出口情報 流出モデル H-Q 式 流出モデル H-Q 式 流量 流量 試算流量 同じ値であるハズ 試算流量 単独では, 再現すべき流量の観測値がないと適用 ( パラメータ同定 ) できない 従来の手法従来の手法 つを組み合わせ, 互いの計算流量が一致するような流量を探索すれば 確からしい流量 と考えて良い. そのような流量を再現できるパラメータを探索する. 本手法本手法

実現できること 雨量はレーダー雨量計, 防災雨量計等から得られるので, 対象河川に水位計さえあれば ( 設置すれば )... 水位 (m) 雨量 (mm) 0 800 50 H 600 ピーク 推定流量 (m /s) 00 00 流量 Q=a(H+b) 0 7/ 8/0 0 7/ 8/0 Q 水位ハイドログラフの再現 流量ハイドログラフの推定ピーク流出量の推定 H-Q 曲線の作成 が可能になる.

解析手順 流出モデルに分布型流出モデルを用いた場合 8 7 5 R( 観測値 ) 6 河道 流域 斜面 モデル化 6 8 7 5 河道モデル H ( 観測値 ) H Q 斜面モデル 誤差評価を行うために水位 H でパラメータ同定 H H-Qモデル ( 流量 水位 ) Q 分布型流出モデル ( 雨量 流量 ) 原則的にモデルの種類は問わない

流出モデルの概要斜面 : 地表面流分離直列二段タンクモデル 6 8 7 5 有効表層厚 γd C f h S S λ G f * λ O 表面流出成分早い中間流出成分 λ S h 土壌水分飽和容量 λ J 遅い中間流出成分 λ I 斜面モデル地表面流分離直列二段タンクモデル h GC 斜面モデル 地表面流分離直列二段タンクモデル 地表面流の発生機構を表現 パラメータは市販地形図より設定 流域の斜面数に関係なく同定パラメータ数は 個 λ N 地下水 λ 流出成分 P

5 流出モデルの概要 河道 : 修正 Miskingum-Cunge 法 8 5 貯留量 S 6 7 I-Q q KX(I-Q) KQ Q 河道モデル修正 Muskingum-Cunge 法 Q L c 河道モデル 横流入を考慮した修正 Muskingum-Cunge 法 洪水波の減衰を再現 レジム則の導入により係数の設定が容易 流域の斜面数に関係なく同定パラメータ数は 5 個

6 H ー Q モデルの概要 汎用性の高い本手法の要となる部分 H, Q H, Q Q=ρ (H+ω ) (H <H H ) Q=ρ (H+ω ) (0<H H ) 水位レベル H i とそれに対応する流量 Q i を関係づける H-Q 式を断面形状を参考に任意の数だけ設定する. Q=ρ i (H+ω i ) 全 H-Q 式を繋げると水位計断面の H-Q 曲線が完成する. 観測水位ハイドログラフを再現できる Q i,ω を探索する. H-Q モデル Q parameter varsion 一般的な H-Q 式を利用したモデル 水位レベル H i に対する Q i を探索 河道横断面情報は あれば良い が, なくても適用可能 パラメータ数は 水位レベル数 + 個

ダム7 適用例 好条件下での適用例 (U 川 ) 流域面積 :9km 流路延長 :km 7 8 9 5 0 S 6 5 T 橋 河道断面河道断面 ( 下流から望む ) 流域流域モデル図 U 川 T 橋地点の特徴 水位計の設置位置は長い直線区間 河床は床固めされている 簡便な H-Q 曲線が使われている 水位計 水位計と河床水位計と河床

8 適用例 好条件下での適用例 (U 川 ) 水位 (m)( 実測, 再現 ) 推定流量 (m /s).0.0 0 60 0 0 実測値 - 再現値 - 推定値 ピーク流量 50m /s 0 50 雨量 (mm/h) 0 7/ 8/0 8/0 8/0 8/0 8/05 8/0 8/ 9/0 9/8 9/9 9/0 0/ 0/9 0/0 0/ 0/ 0/ T000&T00 T006 T00 T00 平成 6 年洪水の水位再現と流量推定

9 適用例 好条件下での適用例 (U 川 ).0 T00 ピーク水位.86m ピーク流量 9.7m /s 水位 (m).6. 0.8 今回作成した H-Q 曲線 既存の H-Q 曲線 開設時に Manning 式から作成されたもの 0. 実測値 水位分割分割数数 :7 0 0 0 0 0 50 流量 (m /s) U 川 T 橋地点の H-Q 曲線

0 適用例 屈曲部直下流に設置された水位計への適用例 (SO 川 ) 流域面積 :6km 流路延長 :6km 6 8 9 Y 7 5 8 9 0 5 6 7 水位計設置位置水位計設置位置 流域流域モデル図 水位計 床止め工 SO 川 Y 地点の特徴 水位計の設置位置は屈曲部直下流 河床に床止め工がある 水位計断面の河床水位計断面の河床 ( 下流から望む )

適用例 屈曲部直下流に設置された水位計への適用例 (SO 川 ) 水位の再現, 流量の推定 水位 (m)( 実測, 再現 ) 推定流量 (m /s) 6 0 800 600 00 00 - 推定値 実測値 - 再現値 堤防高.6m ピーク流量 700m /s 0 50 雨量 (mm/h) 0 7/ 8/0 8/0 8/0 8/9 8/0 8/ 9/0 9/0 0/9 0/0 0/ 0/ 0/ T000 T006 T00 平成 6 年洪水の水位再現と流量推定

適用例 屈曲部直下流に設置された水位計への適用例 (SO 川 ) 6 H6T 最大水位 5.0m 堤防高.6m 水位 (m) 70m /s 700m /s 水位分割分割数数 :7 0 00 600 900 00 500 流量 (m /s) SO 川 Y 水位観測地点の H-Q 曲線 詳細

適用例 悪条件が重なった場所への適用例 (SA 川 ) T00 洪水痕跡線 流域面積 :6.km 流路延長 :5.km 分布型流出モデル斜面数 : 河道数 :5 SA 川 M 地点の特徴 水位計は潜水橋の直下 河床は床固めされていない 水位計

適用例 悪条件が重なった場所への適用例 (SA 川 ) 水位 (m) 5 実測値 - 再現値 橋桁上端.m 橋桁下端.6m 0 50 雨量 (mm/h) 7/0 8/ 8/ 8/7 8/9 8/9 8/ 9/7 9/9 0/ 0/9 0/ 0/ T000 T005 T006 T00 T00 平成 6 年洪水の水位の実測値と再現値

5 適用例 悪条件が重なった場所への適用例 (SA 川 ) 5 T00 ピーク水位 水位 (m) 00m /s 0 500 000 500 流量 (m /s) SA 川 M 点の H-Q 曲線

6 おわりに 本手法は, 面倒な流量観測を実施せずに, 水位 - 流量曲線の作成と, 洪水解析 ( 流量ハイドログラフの推定, ピーク流量の推定 ) を行うものであり, 以下のような応用が考えられます. 安価に水位 - 流量曲線を整備したい場合 既存の水位 - 流量曲線を検証したい場合 水位観測しかしていない河川で発生した洪水の評価 ( 流量ハイドログラフ ) をしたい場合 その他 参考論文 田村隆雄 端野道夫 橘大樹, 一般中小河川にも適用可能な雨量 水位データを用いた流出解析モデルパラメータの同定手法, 水工学論文集, 50,pp.50-55,006 年 田村隆雄 橋野道夫 橘大樹, 雨量 水位データを使用した H-Q 曲線の作成方法 - 徳島県園瀬川を対象とした 00 年台風 0 号,6 号, 号洪水の評価と H-Q 曲線の作成 -, 平成 8 年自然災害フォーラム論文集, pp.-8,006 年 終わり

補 流出モデルの計算について 雨量情報の与え方 流域内外の地点雨量データを準備 時間雨量分布図を SPLINE 法で作成 各斜面の重心位置の時間雨量を算出 遮断蒸発量を遮断モデルで除去 流域 重心雨量 遮断蒸発量 5 地表到達雨量を算出して入力 地表到達雨量 ( 斜面モデル入力雨量 )

補 流出モデルの計算について 計算時間 斜面部 :0 分河道部 : 分パラメータ同定 : 時間毎 パラメータ同定 0 50 F = N N ( H i H ) i=, obs N : データ数 H i,obs : 観測水位 : 計算水位 H i,cal i, cal 水位 (m) 雨量 (mm) 0 7/ 8/0

補 河道モデルの詳細 I-Q Q q 貯留量 S KX(I-Q) KQ S I q Q L c 時刻 j+ における流量 Q I: 流入量 Q: 流出量 q: 横流入量 K: 時間に関する比例定数 (Δx/c k ) X: 係数 (0<X<0.5) L c : 河道長 S=KQ+KX(I-Q)+KqL c ds/dt=i-q+ql c j+ = CI j+ + CI j + CQ j + CLC j+ ( q q ) Q + j

補 H-Q モデルのパラメータと同定手法 H Q=ρ (H+ω ) 各水位レベル H i は断面形状を参考に任意に設定する H Q=ρ (H+ω ) Q=ρ i (H+ω i ) H,Q,ω より ρ が決まる H H Q=ρ (H+ω ) ω,ρ は次のようにして決める Q =ρ (H +ω ) Q =ρ (H +ω ) ω ( ) ( ) H Q / Q H / Q Q = / ( ) ρ + = Q / H ω これを繰り返して必要な H-Q 曲線式を作る Q Q

補園瀬川山上観測地点の H-Q 曲線 ( 詳細 ) 6 Q 7 =797m /s, H 7 =6.m 水位 (m) Q 6 =58.9m /s, H 6 =.86m Q 5 =.9m /s, H 5 =.8m Q =8.6m /s, H =.m Q =8.m /s, H =.50m Q =.6m /s, H =0.80m Q =.m /s, H =0.50m ω =0.5 0 00 600 900 00 500 流量 (m /s)

補 斜面モデルの同定パラメータ 有効表層厚 γd S S λ G f * λ O λ S 表面流出成分 早い中間流出成分 h 土壌水分飽和容量 C f h λ J λ I λ =.5 0 o q 0.9 IS 0.8 omax ( N L S ).8 h GC f * C f λ N λ P 地表面流分離直列 段タンクモデル : 土壌水分が圃場容水量時の浸透強度 : 土壌水分の飽和度 λ =.6 k I / L S I S L S N k : 各斜面の勾配 : 各斜面の斜面長 :Manningの粗度係数( m s) : 斜面中間流の透水係数 ( m s) : 最大流出強度 ( mm hr) q o max S I S とL S は市販の地形図から読み取ることが可能 S

補 斜面モデルの同定パラメータ削減方法 γd,h つのパラメータを斜面長と斜面勾配の関数として分布させる. γd, h 任意斜面の有効透水層厚土壌水分飽和容量 γd,h 流域の平均値 ( パラメータ ) 流域規模 分割数に関係なく斜面の同定パラメータは 個に固定される ln(is)-γd,h 関係 ln( I S ) ln( I S ) 流域平均値 ln( ) ln( I S ) 直立斜面

補 河道モデルの同定パラメータ削減方法 j+ = CI j+ + CI j + CQ j + CLC j+ ( q q ) Q + j C C C 横流入 ( Δt KX )/{ K ( X ) + Δt} ( Δt + KX )/{ K ( X ) + Δt} { K ( X ) Δt} /{ K ( X ) + Δt} = = = C t Δ = / K X Δ + t ) { } ( = X = / { R / ( )} K L C / c k ( ) β I C L C c k = α β Q 複数設けた河道毎に α,β が必要 パラメータが増加 ( 使いにくいモデル ) Q j Q j I C L C, +, + I j I j, + q j q j : 河道下流端におけるΔt 時間前後の流量 ( m s) : 河道上流端におけるΔt 時間前後の流量 ( m s) :Δt 時間前後の横流入量 ( m s) : 河床勾配 : 河道区間長 (m) Q : 流量 ( m s) R : 径深 (m) α,β : 係数

補 河道モデルの同定パラメータ削減方法 A-Q 関係 Regime 則 Maninng 則 R b R = aq β A = αq R = aq Q = A n b R / / I C A = I n a Q b R: : 径深 A: : 断面積 Q: : 流量! 中小河川では流域全体で河道断面形状の様相が大きく変化せず, 全ての河道断面で同じ RQ 関係を適用できると考える. Q C Q C Q パラメータの大幅な節約が可能になる.

補 河道モデルの同定パラメータ削減方法 R b R = aq R R / a n ( C Q / Q ) b C C 0 b b e C b e b = Q C Q C Q = a 0 I n I / { b b e( C Q / )} ( C Q / Q C ) Q C b e Q C Q Q C Q C R Q = a C 0 n I a / Q b e ( C Q / ) b Q C ( Q / Q ) ln( b b ) = / C C 河道モデルモデルの同定パラメータは流域面積, 河道数に関係なく,5, 5 個に固定される