Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Similar documents
国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

1

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

H

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

H30全国HP

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

小学校国語について

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

PowerPoint プレゼンテーション

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

平成25年度全国学力・学習調査 報告書 クロス集計|国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

①H28公表資料p.1~2

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

指導方法等の改善計画について

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

スライド 1

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

平成19年度全国学力・学習状況調査_調査結果のポイント

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

PowerPoint プレゼンテーション

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

スライド 1

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft Word - 中学校数学(福島).doc

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

睡眠調査(概要)

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

Transcription:

確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 )

確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果

1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率 知識 活用 小学校 国語 算数 69.9 78.7 71.6 80.2 (-1.1) (+0.2) (+1.7) (-0.5) (+1.7) (+1.5) 50.5 54.8 51.2 52.9 (-4.0) (-0.2) (+0.7) (-2.2) (-0.9) (-1.9)

1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 領域別正答率 ( 小学校国語 ) 3 領域 1 事項 話すこと聞くこと 書くこと 読むこと言語事項 知識 活用 68.0 85.4 68.7 64.2 63.4 (-4.6) 86.9 (+1.5) 70.8 (+2.1) 66.5 (+2.3) 61.3 14.5 56.5 59.7 62.4 (+1.1) 14.1 (-0.4) 57.2 (+0.7) 60.9 (+1.2) 知識 において 話すこと 聞くこと の領域で, 話し合いを計画的に進めることに課題がある 活用 において 書くこと の領域で, 目的や意図に応じて事象や意見などを関係付けながら書くことに課題がある

1 学力調査結果平成 21 年度学力 学習状況調査 領域別正答率 ( 小学校算数 ) 4 領域数と計算量と測定図形数量関係 知識 活用 82.8 78.5 81.3 64.2 85.2 (+2.4) 81.4 (+2.9) 80.6 (-0.7) 63.5 (-0.7) 55.8 59.9 56.4 56.8 54.2 (-1.6) 57.2 (-2.7) 55.9 (-0.5) 54.7 (-2.1) 活用 において, 情報を整理し当てはまる重さや時刻を選択することや, 割合の大小を判断しその理由を記述することなどに課題がある

知識)63.4% を明2 結果の分析と授業改善司校する問題 会の進め方の良いところを説問(小学校題例1

2 結果の分析と授業改善 国語科の授業改善 1 司会の役割を明確にし, 話し合いの場面における様々な課題に応じる力を伸ばす 出された意見の整理の仕方や対立意見の処理の仕方, 発言の促し方についての具体的な指導の充実を図る 自分の立場や意図をはっきりさせ, 計画的に話し合うために, 少人数で話し合う場を多く設定する

問題例2(小学校2 結果の分析と授業改善報告文のまとめとして,調べて調べた理由を関係付けて書く問校活用)16.6% 分かったことと,問題

2 結果の分析と授業改善 国語科の授業改善 2 調べる目的や理由, 調べる内容や結果, まとめを明確にし, 文章全体として首尾一貫したものにする 意見の根拠となった事実と自分の意見を区別して書くことを理解させ, 定着を図る 自分の考えを明確に表現するために, 文章と資料を関係付けたり, 調べたことを図解したりするなど, 表やグラフを用いる学習活動を充実する

12 学力調査結果から結果の分析と授業改善 問題例 3( 小学校知識 ) 63.6% 四角形の 4 つの角の大きさの和についての理解をみる問題

2 結果の分析と授業改善 算数科の授業改善 1 四角形など多角形の内角の和を求める際に, 三角形の内角の和が 180 であることを基にして, 演繹的に考えられるようにする

2 結果の分析と授業改善 問題例 4( 小学校活用 ) 13.5% 基準量と比較量を基に割合の大小を判断し, 理由を記述する問題

2 結果の分析と授業改善 算数科の授業改善 2 様々なグラフから, 目的に応じて数量を読み取ったり, 変化の様子をとらえたりできるようにする グラフの着目する部分について, 話し合う活動の充実を図る 基準量と比較量の大小比較に着目して割合の大小を判断する活動を取り入れる 基準量, 比較量, 割合を図に表して, 関係をとらえさせる

3 学習状況調査結果 学習状況調査 児童 生徒質問紙調査 (77 項目 ) 国語 算数 数学 朝食 起床 家庭学習 テレビ 携帯電話 ニュース 自尊感情 等 学校質問紙調査 ( 小 98 項目, 中 95 項目 ) 学習態度 指導方法 家庭学習 教員研修 地域の人材活用 施設利用 開かれた学校 等

国語 3 学習状況調査結果 国語の指導として, 書く習慣を身に付ける授業を行った 県 ( 公立 ) 19.0 70.7 27.0 62.1 89.7 10.2 10.8 1. よく行った 2. どちらかといえば, 行った 3. あまり行っていない 4. 全く行っていないその他 無回答 400 字づめ原稿用紙 2~3 枚に感想文を書くのは難しい 県 ( 公立 ) 38.4 34.6 72.7 34.3 34.1 18.0 19.7 8.8 11.0 1. 難しい 2. どちらかといえば, 難しい 3. どちらかといえば, 思わない 4. 思わないその他無回答

算数 3 学習状況調査結果 算数の指導として, 補充的な学習の指導を行った 県 ( 公立 ) 21.0 90.3 69.3 9.3 0.5 29.6 57.1 11.9 1.4 1. よく行った 2. どちらかといえば, 行った 3. あまり行っていない 4. 全く行っていないその他 無回答 自分の考えを説明したり, 書いたりするのは難しい 県 ( 公立 ) 28.4 25.7 68.1 39.7 38.7 21.8 23.4 9.5 11.4 1. 難しい 2. どちらかといえば, 難しい 3. どちらかといえば, 思わない 4. 思わないその他無回答

国語 原稿用紙 2~3 枚の文章を書くことが難しいと思う児童の割合が平均より高い 情報をもとに意見をもち, 根拠を明確にして書いたり, 経験したことをもとに感じたことを書いたりする学習を充実する 読書の質と量を向上させ, 読む習慣を身に付けさせるために, 国語科の授業を通して, 児童が本や文章を読むことの楽しさを感じるような学習活動を行う 算数 自分の考えを他の人に説明したり文章に書いたりすることに苦手意識をもつ傾向が見られる 友達に対して, 解き方を, 根拠を明らかにして, 筋道立てて説明する機会を授業に設定する 自分のノートに, 言葉や数, 式, 図, 表, グラフなどを用いて問題の解き方や考え方を書く活動の充実を図る

生活習慣 学習習慣 3 学習状況調査結果 朝食を毎日食べている ( 小 ) 県 ( 公立 ) 86.4 88.5 86.4 1. している 2. どちらかといえばしている 3. あまりしていない 4. 全くしていないその他無回答 8.8 3.9 7.5 3.2 普段 ( 月 ~ 金曜日 ), 何時ごろに起きますか ( 小 ) 県 ( 公立 ) 8.3 32.4 84.1 43.4 14.0 1.6 8.2 28.1 40.2 20.3 2.7 6 時より前 6:00 以降 6:30 前 6:30 以降 7:00 前 7:00 以降 7:30 前 7:30 以降 8:00 前 8:00 以降その他無回答

生活習慣 学習習慣 3 学習状況調査結果 家で計画を立てて勉強している 県 ( 公立 ) 20.1 23.3 51.8 31.7 34.6 13.4 31.4 31.9 13.3 1. している 2. どちらかといえばしている 3. あまりしていない 4. 全くしていないその他 1 日あたりどれくらいの時間, 勉強している 県 ( 公立 ) 8.5 15.0 11.6 14.1 55.1 31.6 27.2 13.3 4.2 31.5 26.4 12.3 4.0 3 時間以上 2~3 時間 1~2 時間 30 分 ~1 時間 30 分未満全くしないその他無回答

生活習慣 学習習慣 3 学習状況調査結果 1 日あたりどれくらいの時間, テレビゲームをする 県 ( 公立 ) 5.5 6.6 12.0 48.9 24.8 35.9 15.1 5.5 6.1 11.8 24.4 34.6 17.7 4 時間以上 3~4 時間 2~3 時間 1~2 時間 1 時間未満全くしないその他無回答 新聞やテレビのニュースに関心がある 県 ( 公立 ) 25.9 28.4 64.9 39.0 25.6 9.4 39.4 23.3 8.7 1. 当てはまる 2. どちらかといえば, 当てはまる 3. どちらかといえば, 当てはまらない 4. 当てはまらないその他無回答

生活習慣 学習習慣 3 学習状況調査結果 携帯電話で通話やメールをしている 県 ( 公立 ) 7.4 12.7 6.4 20.1 72.7 0.7 9.9 13.8 6.4 69.4 0.6 1. ほぼ毎日 2. ときどき 3. 全く ほとんど 4. 持っていないその他無回答 家の人と学校での出来事について話をする 県 ( 公立 ) 38.2 40.5 69.5 31.3 21.8 8.5 30.4 21.0 8.1 1. している 2. どちらかといえばしている 3. あまりしていない 4. 全くしていないその他無回答

生活習慣 学習習慣 早く起きている子どもの割合は平均より高いが, 毎日朝食を食べている子どもの割合は低くなっている 基本的な生活習慣を身に付けるためにも家庭と連携を図っていくことが大切である よりよい家庭学習の習慣が身に付くよう, 今後も, 内容や時間等に配慮し, 家庭学習の手引を作成するなどして, 個に応じた指導を行っていく必要がある 新聞やテレビのニュースへの関心を高めるような家庭学習の課題を設定するなどの工夫が必要である 学校での出来事について会話する時間を設けたり, 携帯電話の使用についても約束したりして, 家族とのコミュニケーションや規律を大切にするよう, 家庭にも働きかけていくことが望まれる

指導方法 3 学習状況調査結果 児童の様々な考えを引き出したり, 思考を深めたりするような発問や指導をしている 県 ( 公立 ) 20.5 20.5 75.6 3.9 29.6 65.2 5.2 1. よく行った 2. どちらかといえば, 行った 3. あまり行っていない 4. 全く行っていないその他 無回答 算数の指導として, 習熟の早いグループに対して発展的な内容について少人数による指導を行っている 県 ( 公立 ) 20.0 6.3 1.5 7.3 4.9 80.0 12.0 8.5 11.7 18.5 49.1 3/4 以上 1/2 以上 3/4 未満 1/4 以上 1/2 未満 1/4 未満行っていないその他 無回答

開かれた学校 3 学習状況調査結果 ホームページを更新し, 情報提供を行った 県 ( 公立 ) 16.6 13.3 72.7 56.1 21.0 5.9 29.9 19.0 19.9 1. 週に 1 回以上 2. 月に 1 回程度 3. 学期に 1 回程度 4.1 年に 1 回程度 5. 開設していないその他 無回答 保護者から意見を聞く懇談会やアンケート調査を実施した 県 ( 公立 ) 23.4 45.4 22.0 30.7 22.9 45.5 20.2 17.2 16.7 1. 年間に 4 回以上 2. 年間に 3 回 3. 年間に 2 回 4. 年間に 1 回 5. 実施していないその他 無回答

指導方法 開かれた学校 指導方法 に関して,T.T による指導は多く行われているが, 習熟の早いグループに対して少人数による指導をするなど, 習熟度別少人数指導を取り入れ, 児童の様々な考えを引き出し, 思考を深める発問をするなど, 個に応じた指導の充実を図る必要がある 開かれた学校 に関して, ホームページを活用した情報提供は多い頻度で行われているが, 今後, 学校評価等とも関連させ, 保護者等の意見や要望も取り入れながら, 学校運営に反映していくことが大切である

県学力ステップアップテスト 平成 21 年 12 月 9 日 ( 水 ) 実施 小学校第 5 学年 ( 国語 45 分, 算数 45 分, 家庭学習 読書時間調査 5 分 ) 小学校第 5 学年の 10 月中旬頃までに学習した内容のうち, 学習活動を支える基礎的 基本的な知識 技能 及び 知識 技能を活用して課題を解決するために必要な思考力 判断力 表現力等 を問う問題 各教科の 定着状況が不十分な課題 を基に, 授業改善等の取組を積極的に進め, 学習指導の充実を図る